Справа № 213/633/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ СОП Щасливес. Щаслива, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 206 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було складено протокол В11/12 № 000377 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП, в звязку із тим, що 30.03.2012 року о 10 годині 00 хвилин в с. Щаслива Липовецького району Вінницької області по вулиці Коцюбинського, 53, гр. ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла, надавши своє житло громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, що проживала з 08.12.2011 року за недійсною тимчасовою посвідкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_3 являється його законною невісткою, яка 19.06.2009 року уклала шлюб із його рідним сином ОСОБА_4 Його син з невісткою та двома онуками проживають разом з ним в його будинку з 2009 року. Про те, що невістці потрібно міняти посвідку він не знав, а якби і знав то вважає, що посвідка, у якої закінчився термін дії, не є підставою вигонити невістку з онуками з будинку.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області 02.04.2012 року за № 158, позитивно характеризується за місцем проживання. До складу його сімї входять: дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_3, та онуки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою № 167 від 03.04.2012, виданою виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. ОСОБА_3 з квітня 2009 року проживає в будинку ОСОБА_1, є його законною невістко та народила двох онуків, які також проживають разом з ним.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, тому на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. ст. 206, 268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП України.

Провадження по справі закрити та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_8