overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/11/12
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2011 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вулиці Даценка біля буд. 18, справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом однієї доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, суд позбавлений можливості розглядати дану справу в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст. ст. 268 ч. 2, 277 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/484/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 19.06.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 27.08.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 17.10.2011 року, о 15.00, у м. Чернігові, біля будинку №7 по пр-ту Перемоги, у забороненому законом місці, розпивав пиво Рогань світле, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/43/12
П О С Т А Н О В А

04.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Кулініча Ю.П.,

при секретарі - Кривопиші Я,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 04.01.2012 року, але у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 січня 2012 року на 11.30.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/2506/42/12
П О С Т А Н О В А

12.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Кулініча Ю.П.,

при секретарі - Кривопиші Я,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 1,

за ч. 2 ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 12.01.2012 року, але у судове засідання не зявився, привід не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 1, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 січня 2012 року на 10.00.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/2506/1126/12
П О С Т А Н О В А

03.03.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП Ран Рената, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 047435 від 03 січня 2012 р, року при перевірці магазину, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Одинцова, 24 та належить ПП Ран Рената, встановлено не виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме відмовлено у проведенні перевірки та обстеження приміщення, чим було порушено ст.ст. 81, 85 Податкового кодексу України та скоєно правопорушення передбачене ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме диспозиція ст. 163-3 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, а протокол складено щодо продавця.

У зв?язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ДПІ у м. Чернігові, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1216/12
П О С Т А Н О В А

03.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2012 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Протоколом зафіксовано, що 04 вересня 2011 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій керував мопедом Дельта ЕХ 50 QT без державного номерного знаку та при виникненні перешкоди не вжив своєчасних заходів до зупинки або обїзду, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Постановою від 21 грудня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення - один місяць, а матеріали справи надійшли до суду 02 березня 2012 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Як вбачається із супровідного листа, матеріали справи надійшли після доопрацювання, сама постанова, якою направлена справа на доопрацювання в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд встановити причину пропуску строку.

Вказані недоліки свідчать про відсутність контролю за строками складання протоколу та направлення для розгляду до суду, що тягне ухилення правопорушника від відповідальності.

Таке формальне ставлення до складання процесуальних документів та контролю за їх рухом не сприяє завданням КУпАП у звязку з чим суд вважає за необхідне поінформувати керівництво УДАІ УМВС України в Чернігівській області з метою належної перевірки вказаного факту та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Довести зазначену інформацію до відома начальника управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області з пропозицією проведення належної перевірки вказаного факту та вжиття відповідних заходів усунення цих причин та умов.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/451/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопищі Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний, а згідно рапорту дільничного інспектора ГАП БПС УМВС України в Чернігівській області, встановити місце знаходження ОСОБА_1 на теперішній час не має можливості. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/1303/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2011 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по проспекту Миру, 33, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою, але вона в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що правопорушення вчинене 09 листопада 2011 року, а справа надійшла до суду 14 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1169/12
П О С Т А Н О В А

03.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 січня 2012 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Механізаторів, 36 продав металобрухт, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, передбачений Законом України Про металобрухт.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому матеріали підлягають поверненню до органу, що склав протокол, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 164-10 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Згідно ч. 1 ст. 1 п. 3 Закону України Про металобрухт, операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

У протоколі не вказаний статус особи, що притягується до відповідальності фізична особа чи субєкт господарювання. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 продав металобрухт, але не зазначено, який саме (побутовий чи промисловий) та в чому полягає його порушення, оскільки така заборона поширюється лише на приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання.

Санкція зазначеної статті, крім того, передбачає обовязкову конфіскацію металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації, а протокол свідчить про те, що при виявленні правопорушення нічого не вилучалось. Крім того, подія мала місце 21 січня 2012 року, а протокол складений лише 16 лютого 2012 року, що свідчить про його формальність.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для організації належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ на перехресті вулиць Валявки-Гарнізонній, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, змінюючи напрямок руху вправо не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки, внаслідок чого скоїв наїзд на електороопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електрична опора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що перед перехрестям була ожеледиця і оминаючи припаркований автомобіль він не справився з керуванням та причепом зіткнувся з електроопором, що стояла на узбіччі перехрестя. В скоєному щиро кається, порушення вчинив ненавмисно.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1184/12
П О С Т А Н О В А

03.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0300805 від 16 лютого 2012 року, дане правопорушення вчинене в с. Маліновка Чернігівського району, і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Чернігівського району.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Чернігівського районного суду м. Чернігова за підсудністю, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Чернігівського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1017/12
П О С Т А Н О В А

13.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись в підїзді будинку № 25 по вул. Червоногвардійська в м. Чернігові розпивав пиво Staropramenз вмістом алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 08 год. 55 хв. 29 березня 2012 року.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1200/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Бєлова керував автомобілем «Шкода Фабія», державний номерний знак АА 5444СМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що посварився з батьками, після чого випив спиртного та керував автомобілем. У скоєному щиро кається, просить не позбавяти його права керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт на певний строк в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра