overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДПС ДАІ м. Кривого Рогу при УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03 листопада 2012 року о 03-45 годин, керувала транспортним засобом марки ВMW 7351» номерний знак НОМЕР_1, по Обїзній дорозі в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїла правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 449957 від 03 листопада 2012 року, рапортом інспектора РДПС ВДАІ підпорядкованого Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду підтверджує факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_3 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 12 місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обасті, громадянки України, працюючого ш. Октябрьська механік, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 01 листопада 2012 року, о 19.30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автостоянці КПП-2 шахті Октябрьська в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_3 В наслідок наїзду обидва автомобіля зазнали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_2 на власному автомобілі з місця ДТП уїхав. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.9, 2.10 а,в,д Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124,122-4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просив строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 421196 від 10.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 02.11.2012 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та залишення місця пригоди 01 листопада 2012 року доведена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, доведена, тому з обліком викладеного необхідним при призначенні стягнення, застосувати ст.. 36 ч.2 КУпАП, що вказує, що якщо, особа скоївши кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 36, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 05 листопада 2012 року, о 15-30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Товстоновського та Кремлівська в м. Кривому Розі, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами та проїхав регульоване перехрестя доріг на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого скоїлося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався ліворуч, на зелений сигнал світлофора. В наслідок зіткнення обидва автомобіля зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 8.7.3е Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 421219 від 05.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 05.11.2012 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 05.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 28 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 08 листопада 2012 року, приблизно о 13-15 години, керувала автомобілем «Мазда 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 на мікрорайоні ОСОБА_3Василевського у м. Кривий Ріг, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, та виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин її транспортний засіб, опинився на смузі зустрічного руху, та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3б,10.5 Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнала факт скоєння вказаного правопорушення, просила суд не позбавляти її права керування транспортного засобу, тому що на утриманні має дитину інваліда, яку постійно потрібно возити до лікарні.

Опитаний в суді ОСОБА_4 пояснив, що в скоєному ДТП, провина водія ОСОБА_2, яка виїхала на полосу зустрічного руху. Водій ОСОБА_5 керувала транспортним засобом не маючи страхового полісу, тому на даний час стоїть питання про відшкодування збитків, від ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 421193 від 08.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 08.11.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_5 у скоєнні ДТП 08 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_5 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, їй необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу ДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТзОВ «Охорона Рівне» керівник відділу, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Університетська будинок 13

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 27 жовтня 2012 року, о 13-20 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «RENAULT LOGAN 90L», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Запорізькій в с.Кірово, під час руху, не вибрав безпечну швидкість не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просив строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АГ2 № 932319 від 27.10.2012 року, протокол огляду місця ДТП від року 27.10.2012 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 27.10.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 27 жовтня 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАЇ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КЗГО модельник, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Самаркандська будинок 30

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 17 листопада 2012 року, о 00-50 годині, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Десантна в м. Кривому Рогу з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спянінні, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 744526 від 17.11.2012 року, рапортом інспектора РДПС ДАІ підпорядкованого Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Кривій Ріг, ОСОБА_3Василевського АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 24 листопада 2012 року, приблизно о 11-50 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1, по Вернадського в м. Кривому Розі в районі електроопори №209, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, а вразі якщо автомобілю через свої габарити або інші причини не може виконати поворот праворуч з відповідного крайнього положення, не звернувся за допомогою інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалась в попутному напрямку праворуч по тій смузі на яку намагався перестроїтися водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б,10.1,10.3,10.4,10.6Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 450138 від 24.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 24.11.2012 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 24.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 24 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2012 року, о 19-00 годин, біля будинку № 8 по вулиці Ногіна в Жовтневому районі м. Кривому Розі ОСОБА_2, при собі зберігав наркотичну речовину (маріхуану) для особистого вживання, без мети збуту, вагою 1.114гр, що є невеликим розміром, який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 факт правопорушення в суді визнав.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 309889 від 16 жовтня 2012 року; поясненням правопорушника; протоколом огляду і вилучення від 06 жовтня 2012; висновком спеціаліста № 58/10- 1986 від 16 жовтня 2012, постановою про відмову в порушенні карної справи від 16 жовтня 2012 року, й інших матеріалів справи.

З огляду на викладене, необхідно обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 44 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (пятсот) гривень.

Речові докази: марихуана, вагою 1,114 гр, що знаходиться на збереженні в камері збереження Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 29 жовтня 2012 року, о 07-50 годині, керував транспортним засобом мопедом «Рига»без номерного знаку по вул. Кремлівська м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2. до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо..

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 450222 від 29 жовтня 2012 року, рапортом інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов