Справа № 0541/5971/2012
Провадження № 3-в/0541/73/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, будинок 90,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 03 квітня 2012 року Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначено стягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.

03 жовтня 2012 року до суду надійшло подання від 28 вересня 2012 року начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, згідно якого, правопорушник, до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, не приступив, оскільки у період з 08 травня 2012 року по 07 червня 2012 року, перебував на лікуванні в міській лікарні №5. 27 червня 2012 року ОСОБА_1 прибув до інспекції де був ознайомлений з умовами відбуття адміністративного стягнення, проте у своїх письмових поясненнях він зазначив, що після струску головного мозку продовжує лікування в міській лікарні №9 за місцем мешкання, тому відбувати стягнення у вигляді громадських робіт за станом здоров'я не може. 27 червня 2012 року КВІ Приморського району м.Маріуполя направила до суду подання у відношенні ОСОБА_1, на підставі ст. 304 КУпАП, у задоволенні якого постановою від 07 серпня 2012 року Приморського районного суду міста Маріуполя відмовлено. 14 вересня 2012 року ОСОБА_2 КВІ Приморського району м.Маріуполя направлено виклик на 21 вересня 2012 року на який він не прибув. 29 вересня інспекцією здійснено виїзд за адресою: м.Маріуполь, вул.Червонофлотська, буд. 90 та встановлено, за цією адресою на момент перевірки вдома нікого не було та залишено виклик в КВІ Приморського району м.Маріуполя на 27 вересня 2012 року у поштовій скрині.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягала на їх задоволені. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду и був повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши представника КВІ Приморського району м.Маріуполя, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

До матеріалів справи додана підписка від 27 червня 2012 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений з порядком та умовами відбуття призначеного стягнення.

Згідно повідомлення міській лікарні №5 від 07 червня 2012року та витягу з історії хвороби №476 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 08 травня 2012року по 07 червня 2012року, при виписці: ЗЧМТ, забій головного переднього ступеню тяжкості, забій м'яких тканей голови та обличчя, енцефалопатія, атрофічні зміни в мозку та мозжечку.

В обгрунтування подання, представник КВІ Приморського району м.Маріуполя посилається на те що документів підтверджуючих знаходження ОСОБА_2 на лікуванні у міській лікарні № 9 останнім не надано, крім того на виклик до КВІ Приморського району м.Маріуполя 21 вересня 2012 року він не зявився.

Проте, суд не приймає до уваги цей доказ у справі як належний, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_2 після лікування був належним чином повідомлений про про дату та час виклику до КВІ Приморського району м.Маріуполя, не встановлено чи дійсно він мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Червонофлотська, буд. 90.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення з громадських робіт на інший вид покарання передбачений ст. 173 КпАП, на підставі статті 304 КпАП України, оскільки не надано доказів які свідчать про умисне ухилення правопорушником від відбуття адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.