overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.11.2012 року, о 09 год.20 хв., в м. Полтава пров. Щевченка, керував автомобілем «Део Ланос», ДНЗ ВІ 5986ВС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 29.11.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Радянська,14 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та відносно якого встановлено певні обмеження, порушив п.4 даних обмежень, а саме 06.10.2012 року з 8 год. до 14 год. не з»явився на відмітку в Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області до дільничного інспектора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Производство № 3/2012/3102/2012
10 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал в отношении
ОСОБА_1 Кузьмичаарта, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по признакам административного правонарушения ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, суд -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 006136 от 05.12.2012 года составленного в отношении гражданина ОСОБА_1, следует, что последний 03.12.2012 года около 18:00 часов находясь по месту своего жительства:
АДРЕСА_1, устроил скандал с женой гр. , в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес последней, угрожал физической расправой, в результате чего, совершил административное правонарушения по признака ч. 1 ст. 173-2 КУоАП «насилие в семье».
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что данный скандал он совершил при вышеизложенных обстоятельствах.
Вина гражданина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 005880 от 26.10.2011, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника милиции.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждения в полном объеме, имеющимися доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 006136 от 05.12.2012 года, объяснением правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 данного административного правонарушения, данные о его личности, в связи с чем считаю необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-2, 221, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 Кузьмичаарта, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и применить к нему взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В.Старостин
29 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший административный материал от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, судья -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 441444 от 26.11.2012 года, составленного капитаном милиции ОСОБА_2, гр. С.Б., пригласила в Украину гр. ОСОБА_3 являющегося гражданином ОСОБА_4, предоствила ему проживание по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и не приняла меры к обеспечению своевременной регистрации в установленном законом порядке, в результате чего, был составлен административный прокол по признаками ст. 205 КУоАП.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 вину признала в полном объеме и пояснила, что не приняла меры к обеспечению своевременной регистрации в установленном законом порядке, гражданина ОСОБА_4, ОСОБА_1
Виновность правонарушительницы ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 441444 от 26.11.2012 года, объяснением правонарушителя в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя и квалифицирует его действия по ст. 205 КУоАП непринятие гражданином, пригласившим в Украину иностранца или лицо без гражданства по частным делам и предоставление им жилой площади, мер к обеспечению в установленном порядке его своевременной регистрации и подвергнуть мере административного взыскания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 205, 283, 284 ч. 1, 287 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и подвергнуть мере административного взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Справа № 0425/1374/2012
Провадження №3/0425/510/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

19 грудня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 28.08.1976 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Московській поблизу будівлі Межівського районного суду здійснив крадіжку металевого стовбчика довжиною 2.5 метра, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративна справа направлена начальником Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Межівського районного суду 07.12.2012 за вих. № 10939.

В провадження Межівського районного суду справа надійшла 19.12.2012 року вхд. № 4056.

Справа призначена суддею до розгляду на 19.12.2012 р.

У відповідність ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. По даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено 20 серпня 2012 року.

Дана справа підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст.51 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 249, 252, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/388/2012
Провадження №3/0425/113/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

02 квітня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 14.03.1964 р. н. с. Олександрівка

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан одружений

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 злісно ухиляється від обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до негативних наслідків, остання пропускає заняття в школі без поважних причин, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/474/2012
Провадження №3/0425/139/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

23 квітня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 березня 2012 року о 15 годині ОО хвилин громадянин ОСОБА_1 надав власне житло, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3,якиЙ пролживає на території України без паспорта,ЧИМ порушив Постанову Кабінету Міністрів України в NQ 1074 від 29 грудня 1995 року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 206 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи встановлено, громадянин ОСОБА_1 надав власне житло, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мейралі - огли, який проживає на території України без паспорта та є його рідним сином.

Тобто, не вжив заходів, до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_4, - Суд вбачає, що громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 205 КУпАП, а не за ч.І ст .206 КУпАП.

На підставі ч.І СТ.205 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Межівський районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/958/2012
Провадження №3/0425/353/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

23 серпня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 12.02.1978 р. н. м. Білицьке Донецька область

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2012 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 за адресою: с. Красногорівка вул. Зелена, 18, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та намагався спричинити їй тілесні ушкодження, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративна справа направлена начальником Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Межівського районного суду 21.08.2012 року вих. № 7497.

В провадження Межівського районного суду справа надійшла 21.08.2012 року вхд. № 2684.

Справа призначена суддею до розгляду на 23.08.2012 р.

У відповідність ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. По даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено 02 квітня 2012 року.

Дана справа підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 249, 252, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/278/2012
Провадження №3/0425/77/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

27 лютого 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ГІРФО Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 26.08.1940 р. н. м. Кафан Вірменія

Громадянство ОСОБА_2

Освіта середня

Сімейний стан одружений

Місце роботи пенсіонер

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року о 09 годині 10 хвилин встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в Україні по недійсному паспорту, термін дії якого закінчився 20.01.2012 року, чим порушив постанову КМУ № 1074 від 29.12.95 року Про правила вїзду іноземців та ОБГ в України їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/451/2012
Провадження №3/0425/136/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

05 квітня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 13.05.1969 р. н. Дніпропетровська область

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан одружений

Місце роботи СПД

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по проспекту Григоренка, 39/13 керуючи автомобілем марки Фольксваген державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 1701/2422/12
Номер провадження 3/1701/1158/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2012 року о 23 год. 20 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №398563 від 01.10.2012 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оскільки особа грубо порушила порядок користування спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, суд приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім видами транспортних засобів, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/2362/12
Номер провадження 3/1701/1129/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, скоївши своїми діями насильство в сімї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 23.05.2012 року, 12.06.2012 року, 10.09.2012 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом не встановлено обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема тричі за вчинення насильства в сімї, за що до особи було застосовано більш мяке адміністративне стягнення у виді штрафу, однак належних висновків він не зробив, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи більш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, визначивши його строк ближче до нижчої межі санкції статі 2 доби, так як застосування інших стягнень, передбачених санкцію ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 не буде доцільним.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 години 30 хвилин 20 вересня 2012 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд; постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3