Справа № 0438/2918/2012
Провадження № 3/0438/753/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2012 року близько 1 години на вул.Шевченка у селищі Солоне Дніпропетровської області на законну вимогу працівників міліці, які знаходилися при виконанні службових обовязків, ОСОБА_1 категорично відмовився пройти до службового автомобіля для складання протоколу та дачі пояснень за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, штовхав їх, намагався втекти, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, тобто правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному ним праовопрушенні визнав частково. Пояснив, що вночі 29 жовтня 2012 року він стукав в одну з дверей багатоквартирного будинку в смт.Солоне, і припускає, що хтось із сусідів викликав міліцію. Він одразу виконав вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час затримання від був тверезий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП від 29.10.2012 року, рапортами працівників міліції, медичним висновком на встановлення стану спяніння.

З рапортів працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, убачається, що 29.10 2012 року близько 1 години біля будинку №39 на вулиці Шевченка в смт.Солоне був виявленийТерентьєв І.Г., який перебував в пяному вигляді. Останньому було запропоновано прослідувати в Солонянський РВ ГУМВС для складання протоколу за скоєння адміністративного правопорушення. Однак ОСОБА_1 на вказану законну вимогу відповів відмовою.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 29.10.2012 року ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан ОСОБА_1, який не працює, не одружений. Обставин, що помякшують відповідальність не убачається. Оставиною, що обтяжує відповідальність за скоєне правопорушення визнається вчинення правопорушення в стані спяніння і вважаю за доцільне накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст.185, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 29.10. 2012 року.

На підставі ст.326 КУпАП постанову допустити до негайного виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: