Справа № 1814/70/2012
Провадження № 3-в/1814/2/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши подання інспектора Путивльського РП Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 (далі КВІ) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП., в звязку з чим він перебуває на обліку в КВІ.

Остання звернулась з поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування громадських робіт та видано направлення до Путивльської ЖЕК для відбуття стягнення у виді громадських робіт, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування стягнення з 02.12.2011 року (а.с.6).

Проте ОСОБА_2 до Путивльської ЖЕК так і не зявився, про що свідчить повідомлення Путивльської ЖЕК від 07.12.2011 року(а.с.8).

07.12.2011 року ОСОБА_2 був викликаний до КВІ для зясування обставин ухилення від відбування стягнення, у своїх письмових поясненнях, які були відібрані інспектором КВІ, вказав що перебував в суді і тому не зміг зявитись до Путивльської ЖЕК, при цьому зобовязався приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 08.12.2011 року(а.с.9).

08.12.2011 року Путивльською ЖЕК ОСОБА_2 був складений графік відбування громадських робіт, згідно якого він в подальшому відпрацював 12 годин, але починаючи з 12.12.2011 року на роботу для відбуття стягнення не виходив(а.с.11,12).

Невідбутий строк складає 48 годин громадських робіт.

В звязку з наведеним, просила в порядку ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Сам ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав, що дійсно 17.11.2011 року його було притягнутого до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт. Дійсно 01.12.2011 року інспектор КВІ ознайомила його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та вручила направлення до Путивльської ЖЕК, де він відпрацював 12 годин і в звязку з хворобою в подальшому не зявився для виконання робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає поважних причин не виконання правопорушником громадських робіт і вважає його пояснення надуманими та спрямованими на ухилення від адміністративного стягнення, оскільки він ані суду ані інспектору КВІ доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

Таким чином, в силу ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт, призначених йому постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 року, у виді 60 годин, адміністративним арештом строком на 9 (девять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 10 год. 00 хв. з 25.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3