Справа № 1620/2503/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.-5.1972 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої виконавчим директором ТОВ Поливяне Агро,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 091801 від 16 серпня 2012 року виконавчий директор ТОВ Поливяне АгроОСОБА_1 не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за ІІ квартал 2012 року по строку подачі 09.08.2012 року, вказаний розрахунок було подано 14.08.2012 року, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що в її посадові обовязки не входить подання податкового розрахунку за формою № 1ДФ.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що ТОВ Поливяне Агроне своєчасно подало податковий розрахунок сум доходу і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за ІІ квартал 2012 року по строку подачі 09.08.2012 року, вказаний рахунок був поданий 14 серпня 2012 року та підписаний креівником ОСОБА_2 Доказів того, що подання податкового розрахунку сум доходу і утриманого з них податку форми 1ДФ входить до обовяків виконавчого директора, та того, що порушення сталося внаслідок дій особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, немає.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, що підтверджують вину ОСОБА_1, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану справу необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 247, 251, 268, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: ОСОБА_3