overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/2681/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Дубно, вул. Грушевського, 168 а ,кв.217 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року близько 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю тіткою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 002948

08 грудня 2011 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 23 серпня 2012 року

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/2559/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром філії Дубенської ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188- 28 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2012 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ №30 від 20.06.2012 року, щодо приведення у відповідність стану дорожніх знаків згідно картки місця концентрації ДТП на 396 км а/д Київ-Чоп та здійснення ремонту дорожнього огородження.

Про дане правопорушення було складено адмінпротокол ВК1 № 162884.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що на вказаній ділянці дороги проводились ремонтні роботи, однак у термін, вказаний у приписі не вклалися, пояснив, що порушення будуть усунуті наближчим часом.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв"язку із малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/2755/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Сурмичі, 101/7 Рівненської області, непрацююча за ч.1 ст.184 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов2язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи спиртними напоями.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 038266.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пообіцяла, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами № 038266 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/2764/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1, роз"яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 012839.

08 березня 2012 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 31 серпня 2012 року

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1708/1141/12
П О С Т А Н О В А

04.05.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшли адміністративні протоколи серії РВ № 015692 від 11 квітня 2012 року та №015686 від 30 березня 2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:40 годин 01.06.2012 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/2703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п

За ст. 41 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

Територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області 16 серпня 2012 року проведено перевірку дотримання законодавства про працю приватного підприємця ОСОБА_1.

Внаслідок даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність порушив ст. 53 КЗпП, в зв"язку з тим, що напередодні святкового дня, а саме 28 червня 2012 року не скоротив тривалість робочого дня на одну годину. Крім того, не уклав трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 17-03-011/0021. В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що порушення будуть усунуті найближчим часом.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом № 17-03-011/0021та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/2740/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 212 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п

За ст. 164 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

28.08.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 Внаслідок перевірки встановлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, а саме: перевезення пасажирів та їх багажу без одержання ліцензії, що підтверджується протоколом № 179766 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.268, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1062/12
П О С Т А Н О В А

01.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ЛТ №023779 від 13.03.2012 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Постанова про привід від 04 травня 2012 року - належним чином не виконана.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 15 червня 2012 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст.Здолбунів УМВСУ на Львівській залізниці.

С у д д я :
Справа № 1705/2777/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівник МПП "Санітет", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства МПП "Санітет, що знаходиться в м. дубно по вул. Квітки-Основ"яненка, 5.

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, строк сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року, платіжне доручення № 869222 від 20.08.2012р. в сумі 200 грн, чим порушено ч.1 п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 179851.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки порушника суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/3075/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1 на а/д М06 Клюки- М19 керував мопедом Хонда д.н. ВК 92 35АА, пребуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 161221.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, згідний сплатити штраф.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3236/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніст миючої установи, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року близько 23 години ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, під час цього обзивав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 040600.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколами РВ № 040600 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/3152/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенськоїї ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник МПП "Таврія", за ч.1 ст.163-2 Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства. Внаслідок даної перевірки встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення по сплаті єдиного податку, граничний строк сплати якого 19.08.2012р, фактично сплачено 20.08.2012р. в сумі 196,93 грн, платіжне доручення № 229222 від 20.08.2012 року.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 179873.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить судова розписка.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом АА № 179873 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Керуючись 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/3505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий за ст.162 КУпАП та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 року громадянин ОСОБА_1 займався незаконною купівлею валютних цінностей, а саме придбав у гр. ОСОБА_2 20 доларів США на КП Ринокв м. Дубно по вул. Млинівська.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 040494.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 040494 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст.162, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копюру номіналом 20 доларів США серії ІК 17550520В, що знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Дубенького МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/2879/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ "Волинь край", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ " Волинь край".

Внаслідок перевірки встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 2009-2010 роки в сумі 5221,64 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 179745 та матеріалами справи.С

Судом встановлено, що з моменту вчинення правопорушення миноло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідльності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/2600/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 години. Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК1 №038217.

В суді порушик свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягаєтсья вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :