Справа № 1322/1378/2012
Провадження № 3/1322/663/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу Старосамбірського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі Старосамбірський РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області) про застосування іншої міри покарання до адміністративного правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року Старосамбірським районним судом було винесено постанову відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обрано йому стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

11.10.2012 року інспектор Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області подала до Старосамбірського районного суду подання про неможливість виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та вирішення питання про застосування іншої міри покарання до адмінправопорушника ОСОБА_2

Як вбачається із копії виписки з акту огляду медико-соціально-експертної комісії від 22.04.2009 року №429679 року, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, строк інвалідності встановлено до 01.05.2011 року. Інших документів, що б підтверджували чи спростовували групу та строк встановлення інвалідності суду не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, приходжу до висновку, що у вступну частину постанови Старосамбірського районного суду від 03.09.2012 року, помилково внесено інформацію про те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а тому слова інваліда ІІ групислід вилучити (а.с. 6).

Оскільки документів, що б підтверджували чи спростовували групу та строк встановлення інвалідності ОСОБА_2 суду не надано, а згідно копії виписки з акту огляду медико-соціально-експертної комісії від 22.04.2009 року №429679 року, ОСОБА_2 був інвалідом третьої групи до 01.05.2011 року, обране йому стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт не суперечить ч.3 ст. 30-1 КУпАП, а тому залишаю його без змін.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.3 ст.30-1, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області відмовити.

У вступній частині постанови Старосамбірського районного суду від 03.09.2012 року, вилучити слова інваліда ІІ групи(а.с. 6).

Обране ОСОБА_3 стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.09.2012 року, згідно якої його було визнано винним за ч. 1, ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя