overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 19.04.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки:
ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА № 412274 від 14.04.2012 року вбачається, що 10.04.2012 року близько 21 год.30 хв. вмсловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця громадяниеа ОСОБА_2

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412274 від 14.04.2012 року (арк.с.2,3), постановою про відмову в полрушенні кримінальної справи (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: с.
Підлиман вул. кузнецова, 64 а,
Борівського району Харківської області;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008743 від 25.07.2012 р. вбачається, що 25.07.2012 р. на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Підлиман Борівського району
Харківської області, гр. ОСОБА_1 займався ловом риби забороненим знаряддям лову - сітками, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді гр. ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 37880458.

Призначення платежу: штраф суда смт.
Борова 21081100 Банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області); з кофіскацією знаряддя лову сітки бувшого вжитку на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2011 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП
“Агротом”водієм, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008742 від 25.07.2012 р. вбачається, що 25.07.2012 р. на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Гороховатка Борівського району Харківської області, гр. ОСОБА_1 займався ловом риби забороненим знаряддям лову - сітками, спіймав риби: лещь-6 шт., карась -1шт.,загальна вага 1,5 кг, загальна сума завданих збитків –1,037 грн.чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 та вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 37880458; призначення платежу: штраф суда смт.
Борова 21081100 Банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області); матеріальний збиток в сумі 1,037 грн. перерахувати на користьз Гороховатської сільської ради УДКС в Борівському районі, р/р 0109, код 37880458 Банк УДК в
Харківській області, МФО 851011, з кофіскацією сітки бувшого вжитку на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2011 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 23.04.2012 Миколаївна ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.02.1967р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, голову фермерського господарства "Оскіл-2007", проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №001732 від 17.04.2012р. вбачається, що при перевірці ФГ
"Оскіл-2007" встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку, чим порушила п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007610 від 09.02.2012р. вбачається, що 09.02.2012р. о 16.30 год. на Червонооскільському водосховищі біля б/в "Чайка" в с.Підлиман Борівського р-ну гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - сіткою, виловив рибу цінних порід: щука - 1 (одна) шт., чим завдав збитків на суму 340 (триста сорок) грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл.
Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 340 грн. до державного бюджету ВДК в Борівському р-ні, р/р 0114, код 37880458 банк УДК у
Харківській обл., МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело № 2005/1659/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 20.11.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №053545 від 31.10.2012 р. вбачається, що гр.ОСОБА_2 порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 27.10.2012 р. о 18 год.00 хв. в смт.Борова по вул.
Набережній Борівського району
Харківської області керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобоми.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобоми строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського підпис

районного суду:

ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 20.11.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв”язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: вул.
Горького, б. 25 с. Шийківка, Борівського району, Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.146 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/156/6/3/1 від 08.11.2012 р. вбачається, 10.09.2012 р. близько о 11-30 год. в с. Підвисоке,
Боріського району, Харківської області, ХПТС, котельня. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом
України при експлуатації радіоелектронного засобу обладнання широкосмугового до мережі Інтернет на радіочастоті випромінювання 2577 МГц, 5790МГц.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене, вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.146 ч.1 КУпАП, як порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.146 ч.1 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 37880458 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт.
Борова 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1982 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412310 від 26.04.2012 р. вбачається, що 24.04.2012 р. близько 10 год. 00 хв. по вул. Східна, буд. 21 в смт.
Борова Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї у відношенні
ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412310 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2011 року і підлягає виконанню.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба Валентина Іванівна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Борівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, 23.02.1974р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, безробітного, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412815 від 18.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.11.2012 року близько 20год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412815 (а.с.1,2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2
(а.с.4), поясненнями ОСОБА_3М.(а.с.5), поясненнями ОСОБА_4С.(а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1М.(а.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2011 року і підлягає виконанню.
Дело р№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 29.03.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХК 412066 від 23.03.2010 року вбачається, що знаходячись під адміннаглядом 29.03.2012 року порушив один із пунктів – не з"явився на відмітку в ОСОБА_1

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК 200606 (арк.с.2,3).

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.187 ч.1
КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2012 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання __________2012 року
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 27.04.2012 Миколаївна ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 18.05.1957р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії
"Борівський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №001733 від 20.04.2012р. вбачається, що при перевірці філії "Борівський райатодор" ДП
"Харківський облавтодор" встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень по земельному податку, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2