ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/337/2012

провадження № 3/616/32/12

19 січня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., за участю прокурора Семенька М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міжрайпрокурора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка республіки Казахстан, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - секретар Наталівської сільської ради

за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді секретаря Наталівської сільської ради с. Наталівка Новоград-Волинського району, являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави, посадовою особою органів місцевого самоврядування 5 категорії 11 рангу, відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, всупереч інтересам служби та держави в листопаді 2011 року займалась іншою оплачуваною діяльністю, порушивши обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачене п.1. ч. 1 ст.7 зазначеного Закону.

В листопаді 2011 року. ОСОБА_1 приймала участь в проведенні святкових весільних обрядів за межами Наталівської сільської ради у кафе «Плаза» та кафе «Торнадо» у м. Новоград - Волинському разом із сільським головою Наталівської сільської ради ОСОБА_2, яка проводила ' святкові обряди та вчителем музики Наталівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_3, яка проводила музичний супровід. За проведення весільних святкових обрядів ОСОБА_1 від батьків нареченого ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в сумі 200 грн., а за проведення святкового обряду від матері нареченого ОСОБА_5 отримала грошову винагороду в сумі 300 грн. Всього за проведення весільних святкових обрядів у листопаді 2011 року ОСОБА_1 отримала грошову винагороду в сумі 500 грн.. із яких 150 грн. власноручно передала ОСОБА_6, а грошову винагороду в сумі 350 грн. залишила собі, які використала на власні потреби.

Згідно розпорядження сільського голови Наталівської сільської ради №159 від 15.11.2010 року ОСОБА_1 призначено на посаду секретаря сільської ради з посадовим окладом згідно штатного розпису та присвоєно 11 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, посада якої віднесена до 5 категорії класифікації посад.

Регламентом роботи Наталівської сільської ради затвердженого І сесією VI скликання від 10.11.2010 року визначено, що секретар сільської ради не може суміщати свою службову діяльність з іншою посадою у тому числі на громадських засадах, займатися підприємницькою діяльністю, одержувати від цього прибуток.

Відповідно підпункту «в» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» секретар Наталівської сільської ради ОСОБА_1 являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, займаючись іншою оплачуваною діяльністю, порушила обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачене п.1. ч.1 ст.7 зазначеного Закону, вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року № 3206-VI , неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", суб"єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1,2 частини першої статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася та детально розповіла про отримання нею грошової винагороди за проведення святкових обрядів у листопада 2011 року, працюючи на посаді секретаря Наталівської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст.

279, 283, 284, 172-4 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Грошові кошти у розмірі 350 ( триста п'ятдесят) грн. звернути у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.