Справа № 0310/1747/2012
Провадження № 3/0310/1183/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Висоцькпро притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 28. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушень, передбачених ст.202 ч. 2 ст.204 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 травня 2012 року близько 02 год. 00 хв. спільно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, перебуваючи на території Штунської сільської ради Любомльського району на напрямку Уханька (РП) Висоцьк (Укр.) в 500 м. від державного кордону та 1000 м. від КСС в районі п/з № 962, без документів, що посвідчують особу та без відповідного дозволу посадової особи ДПСУ, був затриманий прикордонним нарядом ППвпс Висоцькпри спробі незаконного перетину державного кордону України з метою переправлення 20 ящиків цигарок за допомогою гумового човна, чим порушив вимоги ст.ст. 7,9 ПКМУ № 1147 від 27.08.1998 Про прикордонний режимта ст. 1.3 п.п.5 ст. 1.9 Наказу начальника Луцького прикордонного загону № 748 від 24.06.2011 року Про затвердження Порядку вїзду і перебування у місцевості , яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруд громадянами України та іншими особами на ділянці Луцького прикордонного загонута вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне затримання, рапортами інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 21.05.2012 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби від 21.05.2012 року схемою місця затримання та фото таблицями до неї, письмовим та особистим поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.204 1 КУпАП, при цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст.13 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36, ст.202 ч.2 ст.204 -1,ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5