overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, працює реалі затором ПП ОСОБА_2А., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, -

встановив:

18.10.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.09.2012 року о 15-00 годині будучі на робочому місці, реалізатор тютюнових виробів на ПП ОСОБА_2

за адресою м. Херсон, вул.. Комкова на ринку Житлоселищекіоск № 37 відбклась перевірка співробітниками регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів під час якої було виявлено сигарети без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зазначену справу неможливо розглянути по суті, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України визначається відповідальність із обовязковою конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а в матеріалах справи відсутні відомості яки й саме товар був виявлений, його кількість та тощо, а також відсутні відомості чи передавався даний товар на зберігання до судового рішення.

В подальшому відсутність зазначених відомостей зробить неможливим виконання постанови суду, в звязку з чим, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України, повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б.Спічак
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

30 листопада 2012 року близько 11-15 годин ОСОБА_1 по вул.. Леніна в м. Херсоні керуя транспортним засобом Пежо-405 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим матеріалами справи, пояснювальними записками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 06.01.2013 року.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянин України, ФОП ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання контрольних стрічок РРО протягом встановленого терміну, чим порушено п.10 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, про що складено протокол № 242 про адміністративне правопорушення від 10.12.2012 року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 10.12.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 155-1 ч.1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 34 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 06.01.2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2117/712/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме проживав на території України без документів на право проживання, термін дії вкладного талону закінчився 10.12.2011 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією паспорта.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись: ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

( р/р 0012, , ККДБ 21081100 одержувач міський бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 12.03.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.05.2012 року.

Суддя Н.В. Матвєєва
справа №3-91/12
П О С Т А Н О В А

16.02.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2012 року, близько 14 год. в с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
справа №3-75/12
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Чапаєва, 4,Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року, близько 21 год. в сс.Сигнаївка, по вул.Чапаєва,4, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 2323/116/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2012 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградської обалсті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого трактористом в Шполянській школі-інтернат,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року, о 17 год., в м.Шпола по вул.Колективна, гр перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю сестрою гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення арешт 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
справа № 3-87/12
П О С Т А Н О В А

14.02.2012р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року, близько 10 год. в с.Лебедин,Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 52 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-113/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Шполянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером СПОП "Відродження"

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

за результатами проведення планової виїзної перевірки СПОП "Відродження" за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. ОСОБА_1 являючись посадовою особою (головним бухгалтером) допустив наступні порушення порядку ведення податкового обліку, що привели до заниження фіксоаного сільськогосподарського податку

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1,КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-93/12
П О С Т А Н О В А

23.02.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Шполянський завод запасних частин -Метровагонваш" З 19.12.2011Р..

за ч.1 ст. 41 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2012року, ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ТОВ "Шполянський завод запасних частин-Метровагонмаш", являючись посадовою особою відповідальною за нарахування та видачу заробітної плати працівникам підприємства, 01.02.2012 р. було встановлено, що працівникам підприємства не видана заробітна плата за грудень 2011р., не виплачена заробітка плата за першу половину січня 2012 р. порушені строки видачі всих належних сум заробітної плати звільненим працівникам, чим порушив ст.ст.115,116 КзпП України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.
справа № 2323/3302/2012
провадження № 3/2323/142/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Григорвочиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012року, близько 21 год. в м.Шпола, по вул.Невського,11/1, Черкаської області, ОСОБА_1, перебуаючи встані алкогольного стану вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим повторно вчинив фізичне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
справа 2323/3250/2012
провадження № 3/2323/123/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року, близько 19 год. в с.Водяно,Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
справа № 2323/3305/2012
провадження № 3/2323/144/2012
П О С Т А Н О В А

12.03.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1969року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року, близько 13 год. в с.Топильно, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в його адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
справа № 2323/3317/2012
провадження № 3/2323/147/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012 р.,суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який 25.12.2011р. притягувався по ч.1 ст.187 КУпАП України.

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 21.10.2011р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з реєстрацією в міліції 4 рази на місяць.

18.02.2012р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Шполянський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення арешт 1 (одна ) доба.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
справа № 3/2323/149/2012
провадження № 3/2323/147/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2012 року, близько 13-30 год. в м.Шпола, по вул.Молодіжна,51, Черкаської області, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в його адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення арешт 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
№ 2323/3118/2012
провадження № 3/2323/115/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 р.,суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора з пожежного нагляду Шполянського РС УДІТБ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого заступником генерального директора по безпеці,-

за ст. 164 КпАП України.

в с т а н о в и в :

6 лютого 2012 р., о 14 год.10 хв., під час проведення планової перевірки ПАТ «Молокозавод», встановлено, що козіїновий цех переобладнано в склад тари без розробленої проектно-кошторисної документації з позитивним експертним висновком від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку» та НАПБ А О1.001-20041

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, керуючись ст.ст. 22, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

в звязку з малозначністю правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/3264/2012
провадження № 3/2323/136/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Агро-шанс" с.Топильна, Шполянського району з 20.04.2001р.

за ч.1 ст. 41 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012року, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Агро-Шанс" і являючись посадовою особою відповідальною за усі питання діяльності товариства, було встановлено, що працівникам товариства не забезпечив видачу заробітної плати за січень 2012р. при звільненні працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, з 27.11.2011р. ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 з 25.01.2012 р. не забезпечив нарахування та видачу грошової компенсації за невикористану ними щорічну відпустку за період 2011р- 2012р., а також не забезпечив працівникам охорони ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9В, та іншим доплату за роботу в нічний час та оплату в подвійному розмірі за роботу в святкові та неробочі дні, а також запровадив роботу з неповним робочим днем без згоди працівників та без їх попередження, чим порушив ч.4 ст.115КзпПУкраїни.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.