overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/357/2012

Номер провадження по справі 3/1816/980/2012

11 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Сумської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягуваного

на протязі року до адміністративного стягнення

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року громадянин ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не знаходився за місцем проживання у визначений обмеженнями адміністративного нагляду час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб після оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/637/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І Є розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Казахської

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Мучкапского району,Тамбовської області, РФ

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2012 року о 23:25 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда «був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1, який спільно з громадянкою РФ ОСОБА_2, громадянином РФ ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ на відстані 10м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна) жд.переїзд Горожанка (РФ), поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І. Є. Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/640/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1398/2012

11 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.07.1994

року народження, уродженця та мешканця

вул.Леніна 30 смт Зноб-Новгородське Середино

-Будського району Сумської області, непрацюючого,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2012 року, о 5 год. 00 хв., на вул. Планова , смт Зноб-Новгородське, Середино - Будського району , ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-63 , без д/н , на якому на передній вісі були встановлені колеса з різними малюнками протектора, чим порушив п.2.9в, 31.4.52 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав повністю. При розгляді справи останній надав пояснення, що дійсно керував незареєстрованим автомобілем , з встановленими на ньому колесами з різними малюнками протектора.

Вина правопорушника підтверджується і матеріалами справи .

Керуючись ст.13, 24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/799/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1707/2012

26 вересня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є . розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

вул.Індустріальна , 48/8 , м.Середина-Буда , Сумської

області, не працюючої, на утримані маючу одну

неповнолітню дитину, ідентифікаційного номеру

немає

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року , близько 22 годин , громадянка ОСОБА_2 зловживала спиртні напої на вул.Комуністичній в м.Середина-Буда і при цьому була присутня її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто остання неналежним чином виконувала обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки.

На розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю.

Також вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.184 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/842/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1785/2012

27 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.07.1980 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

працюючого природоохоронцем НПП «Деснянсько-

Старогутський»,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2012 року о 15:00 ОСОБА_2, працюючи природоохоронцем НПП «Деснянсько-Старогутський», в кв.99 вид.3 пл.2,9 га НПП Деснянсько-Старогутський допустив невжиття заходів для попередження шкідливого впливу на території природно-заповідного фонду, а саме було виявлено сліди від багаття, чим порушив ЗУ «Про природно-заповідний фонд».

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/636/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1394/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І Є розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця

с.Чорний Потік, Іршавського району,Закарпатської

області,Україна, непрацюючого, ін.номер НОМЕР_1

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2012 року о 23:25 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда «був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який спільно з громадянкою РФ Борзих, громадянинами РФ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ на відстані 10м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна)- жд.переїзд .Горожанка (РФ), поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І. Є. Швець
Справа № 3-1816/786/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1675/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з Державної інспекції техногенної безпеки при управлінні держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.1980 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Шостка Сумської області , працюючої директором

магазину,ід.номер НОМЕР_1

за ст.164 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року ОСОБА_2проводила господарську діяльність в магазині «Все по 35»за адресою: смт.Зноб-Новгородське вул.Планова,11 Середино-Будського району Сумської області без одержання в органах Держтехногенбезпекидозволу на аренду приміщення, отримання якого передбачене ст.10 Закону україни»Про пожежну безпеку», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КупАП.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином , що підтверджується поштовим відправленнями від 06.09.2012 вих.№ 2639/12 та 20.09.2012 вих.№2766/12.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушницею в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину вона визнала повністю, щиро розкаялася( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 033160 від 31.08.2012 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 340 грн без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення до Сумського

апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_3
Справа № 3-1816/607/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1357/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1976

року народження, громадянин України, уроженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, непрацюючого, водійських право не має ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2012 року о 23:20 годині водій ОСОБА_1 в м.Середина-Буда по вул.Новгород-Сіверській керував мопедом DELTA без д/н з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ,невнятна розмова), чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/754/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1616/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1992 року

народження, уродженця та мешканця вул.Новгород-

Сіверська,15 м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року о 16:28 годині ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Чернацьке С-Будського району керував транспортним засобом , а саме мотоблоком FORTE SH-101 без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота).Від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але був повідомлений своєчасно та належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями врученими 14.09.2012 та 27.09.2012.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується. Згідно пояснень наданих правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину він визнав повністю(а.с.1 серія ВМ1 №160357).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа 3-1816/673/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1440/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Станційний посьолок буд.16 Сумської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

притягуваного на протязі року до адміністративного

стягнення

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року об 11.00 громадянин ОСОБА_1, який піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, знаходячись вдома у пяному вигляді вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брудною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/657/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1419/2012

17 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

і.н.8 , притягуваного до адміністративного стягнення на протязі року

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року о 22:00 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом , не знаходився вдома за місцем свого проживання , чим порушив правила щодо встановлених відносно нього обмежень, повторно протягом року .

На розгляд справи правопорушник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/668/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1434/2012

16 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „ Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1

м.Котовськ Одеської області, непрацюючу,

ідентифікаційного номера немає

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2012 року о 07 год. 35 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу № 234 сполученням «Одеса-Москва»у вагоні № 12 було виявлено громадянку РФ Рязанову ОСОБА_3, яка на паспортний контроль пред'явила посвідку на постійне проживання в Україні на своє ім'я, що не є дійсним під час перетину ДКУ, тобто намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів, чим скоїла адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, винною себе визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/541/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1249/2012

09 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.02.1931

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

С-Будського району Сумської області, мешканця

смт Зноб-Новгородське вул.Колгоспна 2 Середино-

Будського району Сумської області,

пенсіонера, і.н. НОМЕР_1

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 у себе вдома по вул.Колгоспна 2 смт Зноб-Новгородське займався прийомом чорного металобрухту у населення селиша Зноб-Новгородське та навколишних сіл, без документів та ліцензії на право прийому металобрухту, чим порушив законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На розгляд справи правопорушник не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину свою визнав повністю, про що надав письмове пояснення в протоколі СУ №149492 про адміністративне правопорушення. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.164-10 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави з конфіскацією металобрухта загальною вагою 11 кг 200 г, який знаходиться на зберіганні в Середино-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня проголошення або з дня отримання постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/782/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1667/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 поляна С-Будського району, Сумської

області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року о 10:50 годині на вулиці Новгород-Сіверська в м.Середина-Буда ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме мопедом » без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота).Від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/669/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1435/2012

16 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „ Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без

громадянства, мешканки РФ вул.Миру буд.8/6

м.Пегора Республіка Комі, працюючу ФБУ Пегорське ГБУ,

ідентифікаційного номера немає

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року о 23 год. 35 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу №61 сполученням «Москва-Миколаїв»у вагоні №15 було виявлено особу без громадянства ОСОБА_2, яка на паспортний контроль пред'явила посвідку на проживання особи без громадянства на території РФ на своє ім'я без в'їзної візи, тобто намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів, чим скоїла адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, винною себе визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/678/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1455/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І Є , які надійшли з відділу прикордонної служби «Зноб-Новгородське»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.03.1957 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Бірюзова буд.5/2 смт Зноб-Новгородське

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, не притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року об 11 годині 40 хв. групою реагування від ПВС «Зноб-Новгородське»був затриманий громадянин України ОСОБА_1 в районі північно-східної околиці н.п.Зноб-Новгородське в 7 км від лінії державного кордону, який незаконно здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою, чим порушив правила використання тваринного світу .

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя правопорушення, а саме сітки, яка знаходиться на зберіганні в ВПС «Зноб-Новгородське».

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя С-Будського райсуду І. Є. Швець