overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3713/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3713/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 24.02.2012 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Вербицького, 4 в м.Тернополі знаходився в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 24.02.2012 року о 20 год. 50 хв. перебуваючи по вул. Вербицького, 4 в м.Тернополі знаходився в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001973 від 24.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 24.02.2012 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Вербицького, 4 в м.Тернополі знаходився в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000429 від 24.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ-1 ТМВ вул. Коновальця,6 24.02.2012 року о 21 год. 00 хв., у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 Справа №1915/868/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/868/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1ст.44 КУпАП,

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 30.11.2011 року передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Із змісту протоколу слідує, що в гр. ОСОБА_1 23.11.2011року о 15 год. 00 хв. на спортмайданчику ЗОШ №18 по вул.С.Бандери в м. Тернополі було виявлено і вилучено паперовий згорток в якому, згідно висновку спеціаліста НДЕКУ УМВСУ № 2-2164/11 від 28.11.2011 р., знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,63 грам, яку він найшов і подрібнив в с.Озеряни Борщівського району. Тобто вчинив незаконні дії виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

30.11.2011 року стосовно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи згідно ст.6 п.2 КПК України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло два місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 грама - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3660/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3660/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 11.01.2012 року передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Із змісту протоколу слідує, що в гр. ОСОБА_1 11.01.2012 року о 20 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Гагаріна, 5/11 умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

16.01.2012 року стосовно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи по ст..296 КК України згідно ст.6 п.2 КПК України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З дня вчинення правопорушення ОСОБА_1. минуло більше місяця.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3654/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3654/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2012 року о 17 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Львівська, 2/52 умисно ображав доньку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 24.02.2012 року він за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 почав сварку із донькою, під час якої він погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001985 від 24.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 24.02.2012 року в 17 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Львівська, 2/52 умисно ображав доньку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- протоколом серії ТЕ № 000428 від 24.02.2012 року про адміністративне затримання ОСОБА_1, який доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ вул.Коновальця, 6 у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.ІІ ст..173 КУпАП;

- постановами від 12.04.2011 р., 20.09.2011 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави та у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне, протягом року, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Справа №1915/5741/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/5741/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 14 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Рєпіна, 3, будучи в нетверезому стан,і умисно ображав дідуся ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 17.03.2012 року він за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у нетверезому стані, почав сварку із дідусем, під час якої він погрожував йому фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003135 від 20.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 17.03.2012 року в 14 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Рєпіна, 3 умисно будучи в нетверезому стан,і умисно ображав дідуся ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- постановою від 01.07.2011 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне, протягом року, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Справа №1915/6530/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/6530/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 10.04.2012 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Лучаківського в дворі будинку №7 голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 10.04.2012 року о 23 год. 40 хв. він знаходився в м.Тернополі по вул. Лучаківського в дворі будинку №7, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003223 від 10.04.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 10.04.2012 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Лучаківського в дворі будинку №7 , голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Справа №1915/5764/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/5764/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 29.03.2012 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Білогірська в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 29.03.2012 року о 23 год. 30 хв. він знаходився в м.Тернополі по вул. Білогірська голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005256 від 30.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 29.03.2012 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Білогірська у нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000489 від 30.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 вул.Коновальця, 6 30.03.2012 року о 04 год. 00 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 рокуСправа №1915/7518/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/7518/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 13.02.2012 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул. Б.Лепкого, 14 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000188 від 13.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 13.02.2012 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул. Б.Лепкого, 14 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2