Справа № 1306/1986/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП України, -

встановив:

08.02.2012 року ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №069697, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП України, з якого вбачається, що 16.01.2012 року біля 10:00 год. в с. Уріж по вул. Шевченка у гр. ОСОБА_3 придбав одну літру спирту за 36 гривень, для власних потреб.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП України наступає за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 08.02.2012 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП України. Оскільки, ОСОБА_4 придбав для власних потреб без мети реалізації даного спирту, його дії не підпадають під дію ст. 177-2 КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП України повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя