Справа № 2303/8/2012
Провадження № 3/2303/18/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Драбів, вул. Жовтнева, 75, Драбівського району Черкаської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22 грудня 2011 року об 11год 30 хв в приміщенні магазину «Універмаг», який розташований за адресою: смт. Драбів, вул. Леніна, 36, зберігала та здійснювала реалізацію піротехнічних засобів, не маючи відповідної ліцензії та дозволів контролюючих органів, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася повторно, не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-6 КУпАП в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22 грудня 2011 року об 11 год ЗО хв в приміщенні магазину «Універмаг», який розташований за адресою смт. Драбів, вул. Леніна, 36 зберігала та здійснювала реалізацію піротехнічних засобів, не маючи відповідної ліцензії та дозволів контролюючих органів, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

- її поясненнями, які вона власноручно написала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення;

*результатами огляду місця події від 22.12.2011 року, під час якого було встановлено факт зберігання та торгівлі гр. ОСОБА_1 піротехнічними засобами в приміщенні магазину «Універмаг» без відповідної ліцензії;

*письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони 22 грудня 2011 року були запрошені понятими при складанні протоколу огляду місця, де в торговій точці приватного підприємця «Добробог» на прилавку знаходилися піротехнічні засоби. Відповідних дозволів на право реалізації цих піротехнічних засобів продавець не пред'явила.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, як порушення порядку зберігання, торгівлі піротехнічних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визначити його в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і призначити його в виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 195-6, 252, 280, ч. ч. 1, 2 ст. 294 КУпАП, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4