Дата документу 05.06.2012 Справа № 0814/5576/2012
Номер провадження 3/0814/1371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Ленінского районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23.03.2011 року, було складено протокол про порушення митних правил, а саме про те, що під час проведення спільної з Бердінським МВ УСБУ в Запорізькій області та Бердянським прикордонним загоном перевірки щодо законності знаходження на митній території України автомобіля «Опель-Вектра», кузов № WOL000036Т5049133,1996 року випуску, зареєстрованого в Литві, держ. №DOA 957, встановлено, що зазначений автомобіль 03.10.2010 року був ввезений на митну територію України в режимі «транзит» громадянином України ОСОБА_1 через Ягодинську митницю.

У відповідності з п.3.1 розділу IV наказу Держмитслужби України від 17.11.2005 року № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України»: уразі ввезення громадянином-резидентом з метою транзиту на митну територію України ТЗ зареєстрованого у відповідному реєстраційному органі іноземної держави, та який йому належить, що підтверджується відповідним документом про право власності на такий транспортний засіб та реєстраційним документом, декларування такого ТЗ здійснюється в усній формі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2002 №1908 «Про встановлення граничних термінів прохідного митного транзиту» встановлений граничний термін транзиту для автомобільного транспорту 10 діб. Крім цього пунктом 2.2. розділу IV наказу Держмитслужби України від 17.11.2005 року № 1118 передбачено, що граничний строк транзиту ТЗ через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб.

Згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України зазначений автомобіль до теперішнього часу з території України не вивезений.

В ході подальшої перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб, що знаходиться під митним контролем, передав у користуванні іншій особі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 автомобіль «Опель-Вектра», кузов № WOL000036Т5049133,1996 року випуску, зареєстрованого в Литві, держ №DOA 957 митної території України у встановлені законодавством граничні терміни транзиту не вивіз та здійснив розпорядження ним без дозволу митного органу, а саме передав його у користування іншій особі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.ст. 336, 349 МК в ред. 2002 року: здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу та невивезення за митний кордон України товарів, транспортних засобів, ввезених з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом.

27.05.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.467 Митного Кодексу України в ред. 2012р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, 247 КпАП України, ст. 336, 349 МК України в ред.2002 року, ст. ст. 467, 487 МК України в ред.2012 року суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 336,349 Митного кодексу України в ред. 2002 року закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина