overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1501/1502/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.12.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 24.11.2012 року біля 01 год. 00 хв. та 24.11.2012 року біля 03 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 з нежилого будинку гр-ки ОСОБА_2 в м.
Ананьєві, Одеської області по вул.
Дзержинського, 80, скоїла крадіжку домашньої консервації, вина домашнього виготовлення та курки, вартість яких по кожному епізоду окремо не досягає суми 107,4 гривень та не утворює складу злочину, чим вчинила дрібне викрадення
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе в скоєні даних правопорушень визнала повністю.
Крім того, факти правопорушень підтверджується протоколами серії ОД
№ 052252, № 052253 від 04.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01.12.2012 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.12.2012 року, протоколом огляду місця події, протоколами допитів, довідкою про вартість, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
На гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ананьєва, Одеської області, вул.
Дзержинського, 77, паспорт серії КМ № 659752 виданий Ананьївським РВ ГУМВС
України в Одеській області 19.05.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/1574/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за Дрібне хуліганство, що передбачене 23.11.2012 року біля 19 год. 00 хв. гр-н
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Михайлівка,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своїм сином гр-ном ОСОБА_3, в ході якої причинив останньому ножове поранення в вигляді різаної рани щоки, чим вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 052259 від 17.12.2012 року, поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 18.12.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/1478/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Ананьївський ДЕД, проживає в м.Ананьїв по вул.
Дзержинського, 41-А,, Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України,

за ст.188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, гр-н ОСОБА_1, який працює начальником філії
«Ананьївський ДЕД», не виконав законних вимог відділу
Державтоінспекції Ананьївського РВ
ГУМВС Укераїни в Одеській області № 37 від 12.11.2012 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив трасове огородження на ділянці автодороги М13 км 178+468-203+895 метрів
Кіровоград –Платонове», чим порушив п.1.5 Постанови КМУ «Про правила дорожнього руху».

Факт даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 577768 від 28.11.2012 року, вимогою відділу Державтоінспекції
Ананьївського РВ ГУМВС Укераїни в
Одеській області № 37 від 12.11.2012 року, актом обстеження ділянки автодороги державного значення М-13 «Кіровоград
–Платонове», фототаблицею, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, посадовою інструкцією та положенням філії «Ананьївська ДЕД»

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що відповідно до положення філії «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України», вона не є юридичною особою та діє відповідно до чинного законодавства і вказаного положення, тобто власником та балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування є Державна служба автомобільних доріг, крім того до його компетенції, згідно посадової інструкції, не належить розподіл коштів на ремонт та утримання автодоріг і визначення пріоритетних дорожніх робіт.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 188-28, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступила в законну силу „___”
_______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 20___ року.
Справа № 1501/460/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м.
Ананьїв по Ніщинського 2ВАДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року біля 00 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своїй квартирі в м. Ананьєві, Одеської області, вул. Ніщинського, 2 В, кв.29, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0136345 від 27.04.2012 року, поясненнями свідків, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 27.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Ананьївський районний суд Одеської 2-15-53_________________________________________________________________ 19.12.2012 Справа №: 1501/1482/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 рокум.АнаньївСуддя
Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ананьївського відділення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером філії «Ананьївський райавтодор», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012 року при проведені планової виїзної документальної перевірки філії «Ананьївський райавтодор»ДП
«Одеський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з питання правильності обчислення та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, встановлено, що головним бухгалтером філії «Ананьївський райавтодор»ОСОБА_1 не своєчасно сплачені нараховані суми податку з доходів фізичних осіб за липень-грудень 2011 року, чим порушено п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе в скоєні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом № 16/65 серії АА № 137965 від 14.11.2012 року, актом про результати перевірки № 5/1700/26210812 від 17.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, який необхідно внести до прибутку держави на протязі 15 днів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1501/557/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2012 року біля 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в своєму будинку в с. Новоолександрівка,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю донькою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_3 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0136406 від 07.05.2012 року, поясненнями свідків, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 07.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 1501/1560/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.12.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. < По батькові >. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм філії
Ананьївського "Райавтодора", проживає в с. Ананьїв, Четверта дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч.1 КУпАП, 09.12.2012 року о 21 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 на 320 км. автодороги Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 591732 від 09.12.2012 року, рапортом працівника
ДАІ, чеком тестування приладом
«Драгер»на вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді
Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) виконання направити начальнику
Ананьївського районного підрозділу
Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Суддя:
Справа № 1501/636/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.07.2012 року м.
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює інвалід 2-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП України 31.05.2012 року о 05 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_2 в м.
Одеса по вул. Миколаївська дорога 183 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, даний факт підтверджується протоколом серії ВН1 № 463086 від 31.05.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника, те що він являється інвалідом 2-ї групи довічно, його матеріальний стан, знаходження на його утриманні дружини та двох неповнолітніх дітей, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття та обставини при яких скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
Враховуючи малозначність вчиненого, гр-на ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/1561/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого трактористом філії Ананьївський Райавтодор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-дільниця
Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012 року о 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні на 4-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та один раз ударив рукою в область голови, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0211983 від 04.12.2012 року, поясненнями свідків, висновком Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 17.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/1573/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Друга дільниця Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року о 13 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні на 2-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 052270 від 27.12.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця 2-ї дільниці с.
Ананьїва, Ананьївського району,
Одеської області, паспорт серії КМ № 690308 виданий Ананьївським РВ ГУМВС
України в Одеській області 06.12.2010 року, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 1501/1273/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2012 року Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в
Великомихайлівській ЦРЛ, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В СТ А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2012 року біля 16-00 годин неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на вулиці
Пушкіна, м. Ананьїва, зберігав марихуану масою 0,46 грама. Мати гр-ка
ОСОБА_2 не виконує передбачених законом обов’язків по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За таких обставин враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено не належним чином, зокрема невірно вказана частина ст.184 КпАП України, за якою притягується
ОСОБА_2 до відповідальності (вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КпАП України), хоча згідно наданих матеріалів в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.184 ч.3 (вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом), тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті про його притягнення до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.184, 251, 256, 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення громадянина гр-ки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1