overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 902/276/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, працюючого опалювачем Гузіївської СШ, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2012 р. о 1630 год. ОСОБА_1 в м.Болехів, по вул.Стрийській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не забезпечив технічний стан транспортного засобу, що стосується безпеки дорожнього руху, внаслідок чого під час руху автомобіля відкрутилось заднє ліве колесо та спричинило пошкодження автомобіля ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.1, 31.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, додатково зазначивши, що під час руху, в автомобіля, яким він керував, обірвалось від осі колесо, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення СА 1 № 248303 від 03.03. 2012р.(а.с.1) та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля марки ОСОБА_2 астра д.н. НОМЕР_2 деформовано передню та задню ліві дверки; в автомобіля марки Део пошкоджено заднє ліве колесо, відірвано задню піввісь (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, передбачені п.10.1.31.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, враховуючи щире його каяття, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого в санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/293/12 147
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м., Болехів, вул. Устияновича,23 Івано-Франківської області, громадянин України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року ОСОБА_1 о 1000 год. в с.Гериня, Долинського р-ну, Івано-Франківської області, керував мотоциклом МТ-11, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, запалена слезиста оболонка очей, невиразна мова, нестійка хода). Від огляду на факт вживання алкоголю у встановленому порядку в медичному закладі, та на місці відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що керував мотоциклов та перед тим випив 50 гр. горілки, оскільки болів зуб, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 248404 від 10.03.2012 року та визнавальним поясненням у ньому (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме, що останній ніде не працює, є інвалідом ІІ групи що підтверджується довідкою Болехівського ККП,та копією посвідчення серії Е "045861 від 6 лютого 2012 року, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорних засобів терміном на 1 рік.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/315/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ Транс-Захід, громадянина України, одруженого, на утриманні одна дитина,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 р. о 1100 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Дзвиняч, Богородянського району, на території ТзОВ Уніплит рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на троси кріплення труби котельні та пошкодив їх, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, додатково зазначивши, що рушаючи заднім ходом своїм автомобілем, зачепив трос труби котельні, жодних попереджувальних знаків чи огорожі не було.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ 1 № 169460 від 16.03. 2012р.(а.с.1) та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля IVECO пошкоджень немає (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3)

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, передбачені п.10.1.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, враховуючи щире каяття, на його утриманні одна неповнолітня дитина, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого в санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/327/12 358
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши

матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, який проживає в м.Болехів, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та забезпечив її житлом, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час а місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 18 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. за №1074 реєстрація проводиться на період короткотермінового перебування для іноземців з країн з безвізовим порядком вїзду на 90 днів.

Диспозицією ст.205 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Вина ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2012 р. (а.с.1), письмовими поясненям особи яка притягається до адміністративної відповідальності в яких він зазначає, що проживає разом з ОСОБА_3 та виховують двоїх дітей. Документи не виробляють оскільки не мають коштів. (а.с.2).

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_1, надав громадянці ОСОБА_2 жилу площу і не вживши заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина, чим вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.205 та керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/382/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши

матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 р. ОСОБА_1 о 2340 год. в м.Долина, по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем Фольксваген Ветто, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості не врахувавши дорожньої обстановки та не справившись з керуванням допустив дорожню транспортну пригоду, чим порушив вимоги п.12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення СА1 №249095 від 20.04. 20112р.(а.с.1)

- постановою від 20.04.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України, в звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України (а.с.2-3);

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, передбачені п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, враховуючи щире каяття, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого в санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/394/12 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС України В Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні двоє дітей,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2012 р. приблизно о 2020 год. гр. ОСОБА_1З.в м.Болехів, по вул. 24 Серпня, виражався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян і встановлений порядок, чим порушив вимоги ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 011144 від 12.04.2012 р. (а.с.2), протоколом №15 медичного посвідчення про встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння підтверджується, що останній перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Диспозицією ч.1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.173 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/381/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП Шмега, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє дітей,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 р. о 1330 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 22км керуючи автомобілем Volvo FH 440 номерний знак АТ 9063АО з напівпричіпом KRON SDP27 д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, який стояв в заторі попереду в попутному напрямку, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АІ 1 № 419487 від 31.03. 2012р.(а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

З протоколів огляду технічного стану вбачається, що в автомобіля марки Ford Mondeo деформовано задню ліву дверку, задню ліву арку; в автомобіля марки Volvo FH 440 деформовано переднє праве крило, розламано передній правий показчик поворота, розламано декоративне пластмасове обрамлення правої блок фари, пошкоджень напівпричіпа KRON SDP27 не виявлено (а.с.5-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.4).

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, передбачені п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, враховуючи щире його каяття, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого в санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/403/12 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України В Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, учень 10-го класу Болехівської вечірної школи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2012 р. приблизно о 1700 год. гр. ОСОБА_1 на вул. в с.Міжріччі, Болехівської міської ради, вступив у конфлікт із гр. ОСОБА_2, внаслідок чого обізвав останього нецензурною лайкою та наніс удар у груди, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто прпавопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 011048 від 20.04.2012 р. (а.с.1),

рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1, які проявились у нецензурній лайці в громадському місці мається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме те, що останній навчається в школі, та характеризується позитивно, щире каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мівнімального штрафу вказаного у санкції статті 173 КУпАП..

На підставі викладеного, ст.173 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця