Справа № 0304/988/12
Провадження №3/0304/425/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В., з участю секретаря Карпік Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 003261 від 12 травня 2012 року, ОСОБА_1 12 травня 2012 року близько 12 години 30 хвилин, вчинила дрібне хуліганство, проте свої дії за 1 годину 30 хвилин продовжила, виражалася нецензурними словами в адресу працівника міліції та ОСОБА_2, на неодноразові зауваження та вимоги припинити свої протиправні дії не реагувала, заважала працівнику міліції виконувати безпосередню роботу, опитувати людей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до диспозиції вказаної статті КУпАП відповідальність за цим законом настає в разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та заперечила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 254-259 Розділу 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, судом з метою обєктивного та всебічного розгляду справи за її клопотанням були вжиті заходи для виклику в судове засідання на 19 червня 2012 року дільничного інспектора міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення яких наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак вказані особи в судове засідання не зявилися.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ньому наявний підпис свідка (понятого) ОСОБА_6, в той же час його пояснень у матеріалах адміністративної справи немає, та, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУПАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси його проживання.

Між тим, до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_7, однак останній в судовому засіданні, будучи допитаний в якості свідка, пояснив, що йому невідомі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 і жодних пояснень працівникам міліції він не давав.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КК України не вказано місце вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний зясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, вищезазначені недоліки позбавляють можливості виконати наведені вимоги закону та всебічно, повно і обєктивно розглянути дану справу, а тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до вимог ч.2 ст.277, ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього кодексу розглядається протягом доби, і присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді такої справи є обовязковою. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому повинна бути забезпечена присутність останнього у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.256, 268, 276, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк