overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/788/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО
«Востокстрой», проживающего по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 03.03.2012 года в 14 часов 30 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «Востокстрой», ЕГРПОУ 34746229, юридический адрес: г. Донецк, бул.
Пушкина, 13, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль по сроку 19.02.2012 года, фактически оплачено 02.03.2012 года на сумму 100 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/823/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «ТРК
ЦТ», проживающего по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 05.03.2012 года в 11 часов 00 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «ТРК ЦТ», ЕГРПОУ 36695936, юридический адрес: г. Донецк, ул. Артема, 131-а, было установлено несвоевременная подача платежного документа на перечисление налога на прибыль по сроку 19.02.2012 года, фактически оплачено 03.03.2012 года на сумму 72 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/787/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО
«Региональный альянс «Эверст», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 29.02.2012 года в 12 часов 40 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «Региональный альянс
«Эверст», ЕГРПОУ 35484851, юридический адрес: г. Донецк, ул. 50-летия СССР, 144/5, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль по сроку 19.02.2012 года, фактически оплачено 20.02.2012 года на сумму 419 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/798/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО
«Офисер», проживающую по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 02.03.2012 года в 09 часов 30 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «Офисер», ЕГРПОУ 37602706, юридический адрес: г. Донецк, ул. Щорса, 13, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль по сроку 19.02.2012 года, фактически оплачено 20.02.2012 года на сумму 995 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/805/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО
«ОСОБА_2 Инвест», проживающей по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 05.03.2012 года в 11 часов 30 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «ОСОБА_2 Инвест», ЕГРПОУ 34496007, юридический адрес: г. Донецк, ул.
Р.Люксембург, 78-а, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль за 2 квартал 2011 года по сроку 19.08.2011 года, фактически оплачено 03.02.2012 года на сумму 15 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/828/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО
«АК «ОСОБА_2 Сервис», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 05.03.2012 года в 14 часов 15 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «АК «ОСОБА_2 Сервис»,
ЕГРПОУ 36253747, юридический адрес: г.
Донецк, ул. Артема, 71, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль по сроку 20.05.2010 года, фактически оплачено 08.02.2012 года на сумму 9 грн., по сроку 19.10.2010 года, фактически оплачено 08.02.2012 года на сумму 9 грн., по сроку 19.02.2011 года, фактически оплачено 08.02.2012 года на сумму 9 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности, считаю необходимым производство по делу в отношении
ОСОБА_1 натальи Михайловны
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247 ч.7 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/794/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Штейгер», яка мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Коцюбинського, 32

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП, за те, що 14.12.2011 року о 12 год. 00 хв. у ході перевірки ТОВ «Штейгер», , юридична адреса: м.
Донецьк, вул. Артема, 41, встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 18921 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, з акту № 1379/23-2/34940482 від 23.12.2011 року вбачається, що перевірка проводилась за грудень 2010 року, а отже сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП України припинити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/809/12 21 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО
«Прекарий», проживающей по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 06.03.2012 года в 9 часов 30 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «Прекарий», ЕГРПОУ 35951343, юридический адрес: г. Донецк, ул. 50-летия
СССР. 139, к.6, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль по сроку 19.02.2012 года, фактически оплачено 21.02.2012 года на сумму 4874 грн., что является нарушением ст. 163-2 ч. 1
Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №0508/197/2012
№3/508/336/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головою правління ПАТ «Перший український міжнародний банк», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 87/9,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку ПАТ «Перший український міжнародний банк», де
ОСОБА_1 працює головою правління, було допущено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме ненадання документів до перевірки, що є порушенням пп. 20.1.8, 20.1.24 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-3, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/689/12
№3/508/828/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «ОСОБА_2 Інвест», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Карпінського, 25/122,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП за те, що вона 24 лютого 2012 року приблизно о 15 годині здійснювала господарську діяльність, в якій використовувала комп’ютерне забезпечення з ознаками контрафактності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, що підтверджують її провину.

За таким обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/358/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ПАТ «Донецькміськгаз», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Шапошнікова,1/57

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року о 15.00 год .в ході проведення перевірки робітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку в приміщенні за адресою: м. Донецьк, пр..Театральний,1, встановлено порушення головним бухгалтером
«Донецькміськгаз»ОСОБА_1 п.п. п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000
№ 2181-111 «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжних доручень по сплаті узгоджених податкових зобов*язань з податку на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.01.2012 р. за порушення допущені 20.08.2007 р., 19.08.2011 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/373/12
№3/508/512/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 129/13,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154
КУпАП за те, що вона 24 січня 2012 року об 11 годині вигулювала свого собаку без повідка і намордника у дворі будинку
№129 по вул. Постишева у Ворошиловському районі м. Донецька в результаті чого її собака нанесла травму собаці сусіда.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, 24 січня 2012 року вона вигулювала свого собаку у дворі будинку №129 по вул.
Постишева без повідка і намордника і її собака покусав сусідського собаку.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 154 КУпАП, оскільки в матеріалах відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що собакою ОСОБА_1 була заподіяна шкода здоров’ю людей або їх майну.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 154, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка