№ 2012/5719/2012
10 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского ГАИ г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности предусмотренной ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 349656 от 13.06.2012 года, следует что, гражданин ОСОБА_1 13 июня 2012 года около 03 часов 00 минут управлял автомобилем марки ИЖ-412г.н. 303-73ХК двигаясь по ул. Нариманова в г. Харькове, в районе дома № 45 не выполнил законных требований работника ГАИ об остановки транспортного средства поданную светящимся жезлом, красным и синем специальными сигналами, а также СГУ, пытался скрыться, вследствии чего, был принудительно остановлен в районе дома № 4 по пр. Постышева, кроме того, гр. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в присутствии двух понятых гр. ОСОБА_1 от дачи объяснений и требования работника ГАИ проехать на прохождение медицинского освидетельствование в установленном законом порядке отказался, в результате чего, гр. ОСОБА_1 нарушил при этом п.п. 2.4; 2.5; 2.9; ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщал, о времени и месте был надлежащим образом уведомлен, судебной повесткой.
Не смотря на то что, гр. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, его виновность в совершении административных нарушениях, предусмотренных ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины доказывается имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности:
- административным протоколом АХ1 № 349656 от 13.06.2012 года (л.д. 1);
- письменными объяснениями понятых (л.д. 3,4);
- рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами и не противоречащими друг другу: протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются нарушения гр. ОСОБА_1 п.п. 2.4; 2.5; 2.9; ПДД Украины; письменными объяснениями понятых, из которых усматривается, что гр. ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом работника ДПС.
Назначая наказание гр. ОСОБА_1 в соответствии со ст. 33 КУоАП, суд учитывает характер и степень совершенных административных правонарушений, данные о личности гр. ОСОБА_1 и считает необходимым назначить ему наказание по совокупности правонарушений, на основании ст. 36 КУоАП, путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 36, 122-2, 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административных нарушений предусмотренных ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУоАП, на основании ст. 36 КУоАП путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин