ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінністративне правопорушення

25 грудня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,19.08.1976 року народ-

ження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровської

області,громадянку України, проживаючу по вул.

Чкалова, буд. № 7-а, у м. Марганці, працює директором

ТОВ «Газгольдер»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ «Газгольдер», розташованого по вул. Київській, 172 у м. Марганці встановлено, що на підприємстві первинні бухгалтерські документи з липня 2009 року по грудень 2011 року з оплати праці відсутні, а саме: до перевірки не надано відомості нарахування заробітної плати найманим працівникам, табелі обліку робочого часу, не надані також відомості виплати заробітної плати. Таким чином ОСОБА_2 при виконанні своїх службових обов*язків директора ТОВ «Газгольдер»не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, що призвело до порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - дані порушення мають триваючий характер. Про, що державним інспектором праці було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю і просила піддати її мінімальному адміністративному стягненнню.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-06-67369 від 05.11.2012 року, актом перевірки додержання суб*єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов*язкове державне соціальне страхування № 04-06-67/43 від 05.11.2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка повністю визнала свою вину, покаялася, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24,33, 41 ч. 1, 276, 277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та надіслати для відома Територіальній державній інспекції праці у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула