overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0810/3127/2012
№/п 3/0810/1073/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Біленьківської виправної колонії № 99 УДДУ ПВП в Запорізькій області за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 р. приблизно о 19 годині, під час обходу житлової зони в житловій секції №8, відділення № 3, був затриманий засуджений ОСОБА_1, бр.33, який повів себе підозріло та схвильовано. Йому було запропоновано здати заборонені предмети, на що він відповів, що не яких заборонених предметів у нього не має, але під час проведення йому неповного особистого обшуку, в правій кишені брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон LG б/в в корпусі чорного кольору без IMEI.

Очевидцями виявлення та вилучення вищезгаданого забороненого предмета були засуджені ОСОБА_2 від. №3 бр. 31 і ОСОБА_3 від. №3 бр. 32 які підтвердили даний факт, в своїх письмових поясненнях. В своєму письмовому поясненнях засуджений ОСОБА_1 пояснив, що вилучений мобільний телефон LGб/в в корпусі чорного кольору без IMEI дійсно належить йому і він використовував даний телефон для звязку з рідними. Вищевказаний мобільний телефон залишив йому на передодні свого звільнення засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони підтримували дружні стосунки.

Встановити канал проникнення заборонених предметів на територію колонії не представилось можливим, т. я. засуджений ОСОБА_4 звільнився з БВК-99 по закінченню строку 30.05.2012 року.

Про вилучення мобільного телефону був складений протокол вилучення № 77 від 20.06.2012 р. та згідно протоколу № 77 від 20.06.2012 р. про вилучення заборонених предметів, мобільний телефон передано на склад Біленьківської ВК - 99 на зберігання.

Згідно ст. 59 ч. 4 КВК України, гроші та заборонені предмети, виявлені у засудженого підлягають вилученню та зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 ч.4 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон LGб/в в корпусі чорного кольору без IMEI, вилучений 20.06.2012 року у житловій зоні в житловій секції №8, у засудженого ОСОБА_1 павловича, згідно протоколу вилучення № 77 від 20.06.2012 року на території БВК-99 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Р. В. Мінгазов
Справа № 0810/3411/2012
№/п 3/0810/1169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1985 р. н., в.о. директора ДП ДГ ЕлітнеЮК УААН, який мешкає: с. Новоолександрівка, вул. Садова, б. 22, Запорізького району, Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 р. при перевірці ДП ДГ ЕлітнеЮК УААН, , Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, б.1, встановлено порушення в.о. директора ОСОБА_1, а саме занижено суму податку на додану вартість що підлягає сплаті, що підтверджено Актом № 31/2211/32405397 від 30.05.2012 р.

Внаслідок чого було порушено п. 1.7 ст.1, п.3.1 ст. 3 п. 4.4 ст.4, ст.7.2.1 пп 7.26 п.72, пп 7.4.5 п.7.4 ст. 7 п. 8.2 п. 8 15 ст. 8 Закону України Про податок на додану вартість.

07.08.2012 року на адресу суду від правопорушника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з вирішенням питання щодо оскарження акту перевірки, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ст.. 163 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 38 та 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у звязку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 частини 1 статті 247 УКпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 123233 був складений 30.07.2012 року, тобто з моменту вчинення правопорушення, та його виявлення, пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 173-2 ч. 1, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3021/2012
№/п 3/0810/1046/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1975 р. н., не працює, яка мешкає: п. Сонячний, вул. Весняна, 1/83, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія серія ЯТА №203255 не вилучене та знаходиться у правопорушника.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2012 р. о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, по вулиці Шушенській 38 керувала транспортним засобом скутер ALPHA49,9 куб.см. без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги ПДР п.п. 2.5.

Обстеження на стан алкогольного спяніння пройшла за допомогою приладу Дрегер, результат позитивний, 1,1 %.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 0122 , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3120/2012
№/п 3/0810/1068/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1987 р. н., не працює, який мешкає: смт. Кушугум, вул. Островського, 62, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2012 р. о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Кірова в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області керував моторолером Сузукі без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5. Обстеження на стан алкогольного спяніння пройшов за допомогою приладу Дрегер, результат позитивний, 0,7 %.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано, посвідчення водія не отримував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 0122 , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3090/2012
№/п 3/0810/1052/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1979 р. н., не працює, який мешкає: с. Відрадне, вул. Перемоги, 11/5, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 р. о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Світанок, Запорізького району Запорізької області по вулиці Українській, керував мотоциклом ИЖ П.С. д.н.з. 17-11 ЗПУ з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторність за ст. 130 КУпАП зафіксовано 21.08.2011 року. Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: громадські роботи строком 55 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3416/2012
№/п 3/0810/1172/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВГІРФО Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ідена Бакламовича, 03.01.1951 р. н., громадянин ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою без реєстрації: смт. Камишуваха, Оріхівського району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 р. виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Іден Бакламович порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.2005 р. Загальні положення п. 3, а саме з 26.01.2012 р. до теперішнього часу проживав на території України за адресою: смт. Камишуваха, Оріхівського району Запорізької області, без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 180577 від 30.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 203 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ідена Бакламовича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Ідена Бакламовича на користь Державного бюджету Запорізького району, р/р 0122, код 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 510 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/3482/2012
№/п 3/0810/111196/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВГІРФО Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фуркатжон Шухратбек Угли, 22.07.1992 р. н., громадянин ОСОБА_2 Узбекістан, не працює, який мешкає за адресою без реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Сталевар .

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 р. виявлено, що громадянин ОСОБА_2 Узбікестан ОСОБА_1 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.2005 р. Загальні положення п. 3, а саме з 17.07.2012 р. до теперішнього часу проживав на території України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 40, без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 180700 від 03.08.2012 р., поясненнями та іншими матеріалами по справі.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, але з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 34, 203 ч.1 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фуркатжон Шухратбек Угли звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа 0810/3478/2012
№/п 3/0810/1192/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає: смт. Кушугум, вул. Островського, 19, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 р. приблизно о 12-10 год. ОСОБА_1, по вулиці Партизанській в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не враховуючи дорожню обставину, не обрав безпечну для руху швидкість та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АР1 № 298825 від 31.07.2012 р. та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3804/2012
№/п 3/0810/1277/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.01.1980 р. н., не працює, мешкає: смт. Кушугум, вул. Межева, 27, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не вилучене та знаходиться у правопорушника.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012 р. о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кірова в смт. Кушугум, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : громадські роботи строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/2840/2012
№/п 3/0810/997/2012
П О С Т А Н О В А

25червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1972 р. н., зареєстрований за адресою: селище Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, по вулиці Рибацькій б. 10, не працює.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 р. у другій половині дня ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. Рибацька, б. 10, в с. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, наніс своїй донці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, декілька ударів рукою по обличчю та декілька ударів телефонним дротом по спині, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насилля в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 133721 від 22.06.2012 р., іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району р/р 0122, код платежу 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 51 гривня.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3757/2012
№/п 3/0810/1238/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1984 р. н., не працює, який мешкає: с. Наталівка, вул. 8 Березня, 68, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 р. о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Залізничній в м. Вільнянськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Обстеження на стан алкогольного спяніння проходити відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 0122 , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ