ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10406/2012

14.08.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ „ТД Інтердніпро, головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд..26 кв.3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ТОВ „ТД Інтердніпро, розташованого м. Кременчук, вул. В. Бойка, буд..26 кв.3 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення валових доходів на загальну суму 2595505,8 грн., завищення податкових зобовязань на суму 441158,13грн. Та завищення податкового кредиту на суму 441158,13грн., чим порушено п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств,п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.1ст.138, п.135.1 ст.135,п.201.14 ст.201, п.п.14.1.191, п.185.1ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 п.п.7.2.8 п.7.2 ст.7 ЗУ „ Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/97-ВР,

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 3кв. 2011 року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач