overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5607/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В 1247419 00 Кишинів 21.03.2012 21.03.2019, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, тобто проживав без права проживання в Україні, термін реєстрації закінчився 20.09.2012 року, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 203 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. ( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/6704/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

26.11.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ВТ1 №183268, відповідно до якого останій 18.08.2012 року о 17,00 год. в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському, керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не витримав інтервал та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1-13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 14.12.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/6827/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

03.12.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №548012, відповідно до якого останній 21.03.2012 року близько 11,00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю тещею, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (ч.4 ст. 38 КУпАП).

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 25.03.2012 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 17.12.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/6867/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є,, розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором ПП «Фея», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2012 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно з яким було встановлено, що останній порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол не підписано ОСОБА_2, а відповідно до положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис про це робиться відповідна відмітка. У разі відмови від пояснень або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків.

Також звертаю Вашу увагу на те, що виконання вимог постанов суду є обовязковим, а тому будь які спори щодо них є неприпустимі та призводять до необґрунтованої тяганини при розгляді справи, що в свою чергу надає можливість порушнику уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до головного відділу податкової міліції ДПІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/4814/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 21.07.2012 року о 06.00 годині р. Дніпро, біля с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області, разом з ОСОБА_2, ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна, без дозволу на промисел. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено та вилучено: мисинова сітка а=50мм., І=20 м., Н=1,2 м., риба свіжа: 5 шт. карася, 1 шт. щуки, 2 шт. лини, заподіявши рибному господарству України збитки на суму 663 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 21.07.2012 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4, 247 п. 7, 283 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/5492/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не додано доказів, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/5309/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 30.08.2012 року надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податків (1ДФ) за ІІ квартал 2012 року із затримкою 21 день (граничний термін подання 1ДФ за ІІ квартал 2012 року 09.08.2012 року), чим порушив пп. 16.17 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 34 грн. 00 коп.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/5176/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено місце народження ОСОБА_1; частину статті 130 КУпАП, згідно якої відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, а також, в протоколі відсутня відмітка про наявність чи відсутність у водія водійського посвідчення.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до УДАІ УМВС України в Запорізької області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/6697/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

26.11.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №556571, відповідно до якого останній 25.10.2012 року о 13,00 год. перебуваючи за місцем проживання своєї матері вчинив сімейну сварку з останньою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (ч.4 ст. 38 КУпАП).

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 31.10.2012 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 14.12.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/6701/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

26.11.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №568101, відповідно до якого остання 16.10.2012 року о 14,00 год. за місцем проживання вчинила фізичне насильства в сім`ї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вдарила його рукою по обличчі, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (ч.4 ст. 38 КУпАП).

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 12.10.2012 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 14.12.2012 року

Суддя М.Є.Бойко