У Х В А Л А

1702/3593/2012

28.12.2012 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

з участю правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постановою Володимирецького районного суду від 03.12.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 на виклик в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився.

В судовому засіданні інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 підтримала своє подання.

Правопорушник - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не отримував перший виклик з кримінально-виконавчої інспекції, а на другий виклик який був надісланий 20.12.2012 року не зміг прибути у звязку з тим, що працює в Володимирецькій ЦРЛ водієм на швидкій, і 20.12.2012 року перебував на виїзді в с. Більська Воля тому і не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для відбування громадських робіт. Просив не застосовувати відносно нього адміністративний арешт. Хоче відбути громадські роботи.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт. Останній хоче відбути накладене на нього адміністративне стягнення, позитивно характеризується. Таким чином у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення порушника від відбування громадських робіт. А отже немає підстав заміняти йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

А тому суд рахує, що в задоволенні подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, за безпідставністю. Постанову направити в КВІ для вирішення питання про подальше відбування громадських робіт ОСОБА_2

Керуючись ст. 537, 539 КУпАП, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя : Закревський Л.В.