Справа № 2116/1057/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2012 року близько 07 год 50 хв, перебуваючи на Каховському водосховищі біля с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, спільно із громадянином ОСОБА_2 ловили рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід. Затриманні під час лову. При затриманні виявлено: сітка мисинова а=50 мм, l=30 м, h=1,7 м.; свіжа риба - карась сріблястий - 9 шт; плітка - 1 шт; чим заподіяно збитки рибному господарству України на суму 238 грн. Таким чином, ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002547/3628, від 24.06.2012 року та матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причину неявки суд не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи у його відсутность.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 268, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку мисинову а=50 мм, l=30 м, h=1,7 м.- 1од., передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ДП "Профіпартнер" через ВКП Вікторія кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № 197 від 24.06.2012 року в сумі 5,64 ( п"ять гривень шістдесят чотири копійки) грн., перерахувати в дохід держави на рахунок: ОКПО 32618512 р/р 7 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 238( двісті тридцять вісім) грн. завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: УДКСУ у Нововоронцовському районі Херсонської області р/р 0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 38030534 (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.