20.02.2012 1403/229/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, начальника охорони РЛП Тилігульський

за ст.91 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 007838 від 01.12.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянином ОСОБА_1 порушено правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме: в газеті Березаньвід 19.11.2011 року розміщено оголошення, що дозволяє полювання таких хижаків: лисицю та єнотовидну собаку. Використання природних ресурсів парку проводиться без попереднього отримання ліміту та дозволу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст.ст.23,24, ст..9-1 Закону України Про природно-заповідний фонд, Положення про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів, затверджене постановою КМУ № 459 від 10.08.1992 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 19.11.2011 року ним було опубліковане оголошення в газеті Березань про надання дозволу на полювання на хижаків. При подачі оголошення ним були допущені технічні помилки, які виявили адміністрація та екологічна інспекція, оскільки він, із-за недостатності коштів на дачу оголошення, не зазначив в ньому про необхідність попереднього погодження полювання з територіальним органом охорони навколишнього середовища . 03.12.2011 року він надав за власний кошт опротестування в газеті Березань. Шкоди природним ресурсам не заподіяно. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 007838 від 01.12.2011 року (а.с.2), оголошенням про надання дозволу на полювання, опублікованому в газеті "Березань" від 19.11.2011 року (а.с.5), протестом природоохоронної прокуратури від 28.11.2011 р. (а.с.9-10).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, щире розкаяння, а також, що ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності (а.с.13), що ним в газеті "Березань" від 03.12.2011 року надано спростування невірної інформації зазначеної в оголошенння від 19.11.2011 року (а.с.12), та що його діями шкода державі не заподіяна (а.с.2), в зв'язку з чим правопорушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: