П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 06.08.2012 року 19.07.2012 року при проведенні Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва перевірки фізичної особо - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, виявлено заниження податку на додану вартість внаслідок не нарахування ПДВ з операцій по продажу послуг у розмірі 680 198 грн. 50 коп. Дата вчинення - 20.12.2011 року. Таки чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, порушено п. 185.3 ст. 185 Податкового кодексу України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину не визнав, в судовому засіданні зазначив, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 06.08.2012 року, яке прийняте на підставі Акту перевірки від 19.07.2012 року було ним оскаржено до суду. Відповідно до Постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2012 року по справі № 2а-11197/12/2670 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 06.08.2012 року прийняте Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби, про що суду надано відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з питань сплати податків і зборів, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. В. Гребенюк