Справа № 219/417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року близько 12:15 години в районі південної околиці с. Студена, поблизу інформаційного покажчика №230, в 10м. від лінії державного кордону України, біля пункту пропуску Болганбуло виявлено спробу порушення державного кордону України двома громадянами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перетнули лінію державного кордону України поза пунктом пропуску і рухалися по напрямку с.Ротарі (Молдова) - с.Студена (Україна).

11.03.2012 року прикордонним нарядом Прикордонний патрульпоблизу пункту пропуску Студенав районі південної околиці с.Студена було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 10.03.2012 року о 22:00 год. Порушив державний кордон України в районі східної околиці с.Болган поблизу інформаційного покажчика №7/207 та рухався по напрямку с.Болган (Україна) - с.Ротарі (Молдова).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 12.03.2012 року за ст..204-1 ч.2 КУпАП за скоєне правопорушення від 10.03.2012 р., 12.03.2012 року за ст..204-1 ч.2 КУпАП за скоєне правопорушення від 11.03.2012р., вчиненні ОСОБА_1 за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, отже справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст..204-1 ч.2 КУпАП слід розглядати одночасно.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись cт.ст, 204-1 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення:

--за ст. ст.204-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 200 НМДГ- 3.400 (три тисячі чотириста) грн..

-- за ст.204-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 250 НМДГ- 4.250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4.250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :