Провадження № 3/2604/3800/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2012 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Правнича компанія
«Справа»,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. . 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від 09
лютого 2012 року «При перевірці ТОВ
«Правнича компанія «Справа»,
встановлено веденя податкового обліку
з порушенням встановленого порядку, а
саме: занижено податок на прибуток на
загальну суму 35208,0 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в
протоколі.Протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами.У
разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до
протоколу, а також викласти мотиви
свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення від 09 лютого 2012 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як
не містить номеру протоколу,
відомостей про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності:
дата, рік, місце народження, місце
реєстрації та проживання особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне та
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та
всебічного розгляду даного
адміністративного матеріалу суд
вважає за необхідне повернути матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м.Києва для усунення порушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП 245,
252, 256, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 ,
повернути до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
м.Києва для виконання вимог зазначених
в мотивувальній частині постанови.

Суддя: