Справа № 1809/1608/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з початковою загальною світою, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МВ418135, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 09.06.2008 року,-

- за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №215801 від 06 вересня 2012 року ОСОБА_1 16 серпня 2012 року в денний час доби скуповував у мешканців села Локня Кролевецького району металобрухт за ціною 1 грн. за 1 кг, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом ст.4 Закону України «Про металобрухт».

Із матеріалів протоколу убачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 170 кг металобрухту.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №215801 від 06.09.2012 року (а.с. 2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 року (а.с. 3);

- інформацією Глухівської ОДПІ про те, що ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у Кролевецькому відділенні Глухівської ОДПІ як фізична особа підприємець (а.с. 5).

Таким чином ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: ст.4 Закону України "Про металобрухт", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення проведення операцій з металобрухтом; розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні; тяжких наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення не настало; істотна шкода суспільним та державним інтересам не спричинена, тому з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, є підстави для накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому в санкції ст.16410 КУпАП.

Санкцією ст.16410 КУпАП передбачене додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації. Із протоколу та пояснень в суді ОСОБА_1 убачається, що він не реалізував металобрухт і не отримав грошей, а тому немає підстав застосовувати конфіскацію грошей, отриманих від реалізації металобрухту.

Відповідно до ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в дохід держави 170 кг металобрухту, який знаходиться у ОСОБА_1 під схоронною розпискою за адресою: м.Кролевець. вул. Куйбишева, буд. 6.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2