ПОСТАНОВА

30.10.2012 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ПП ОККО-нафтопродукт,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063060, 11 вересня 2012 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Світлій на перехресті з вул. Блюхера, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ОРEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

До протоколів про адміністративні правопорушення додані: схема ДТП; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для визначення, чи мало місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному звязку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню, яка була швидкість руху автомобіля РУТА на момент зіткнення, з якої відстані міг бути виявлений автомобіль, у вечірній час, який рухався з ввімкнутими світловими приборами?

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля ОРEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях, а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?

2. Чи мав водії автомобіля ОРEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля ОРEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

4. Чиї дії, водія автомобіля ОРEL Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 не відповідали вимогам ПДР України?

5. Яка була швидкість руху автомобіля РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент зіткнення?

6. З якої відстані міг бути виявлений автомобіль, у вечірній час, який рухався з ввімкнутими світловими приборами?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса

Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 2027/14900/2012 (Пров. № 3/2027/4421/2012).

Суддя Задорожна А.М.