Справа № 2012/9339/2012
№ 3/2012/2789/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Харківська область, громадянина України, місце роботи: ПАТ Новий стиль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №067517, складений 28.10.2012 року за ч. 1 ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Відповідно до змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 28.10.2012 року о 20:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Єлінській на заборонений (червоний) сигнал світлофору виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул.. Полтавський шлях, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що це він їхав на зелений сигнал світлофору, а водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 на червоний, внаслідок чого і сталося ДТП. Свідком зазначених подій був ОСОБА_3 (серія паспорту МН440784, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Тел. 063 447 87 18), про що він також зазначав у своїх письмових поясненнях. Проте зазначений свідок опитний не був.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення. суд приходить до висновку про необхідність їх направлення повернути до ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області.

Так, відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77, У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Згідно п. 6.3 вищезазначеної Інструкції, якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

В порушення вимог вищезазначеної Інструкції працівниками державтоінспекції при оформлені матеріалу про адміністративне правопорушення не було опитано свідка ОСОБА_3, на якого посилався ОСОБА_1

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим його необхідно повторно повернути до ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

При цьому у разі наявності суперечностей між даними, отриманими внаслідок допиту зазначеного свідка та іншими даними наявними в матеріалах про адміністративне правопорушення (пояснення свідка ОСОБА_4П.) в частині встановлення особи, яка пересікала перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, доцільним є складання протоколу про адміністративне правопорушення стовно другого учасника ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь