Справа № 3/0825/1845/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2012 року о 19-10 ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жукова в м. Запоріжжя. При зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною та суду пояснила, що 21.10.2012 року увечері приблизно о 19-10 рухалась на автомобілі Шевроле по вул. Жукова в м. Запоріжжя зі швидкістю приблизно 30 км/год. Вона мала намір зупинити автомобіль на іншому боці проїжджої частини біля кіоску. Дорога не мала розмітки, поворот ліворуч не був заборонений, тому вона увімкнула поворот ліворуч, впевнилась у безпеці маневру та почала рухатись через смугу зустрічного руху для того, щоб зупинити автомобіль на узбіччі. В цей час з її автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ, який здійснював її обгін. Зіткнення відбулось із передньою лівою частиною її автомобілю. Вона знала, що за нею рухається автомобіль, але того, що він має намір здійснити її обгін не бачила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненням ОСОБА_2, який суду показав, що 21.10.2012 року він рухався по вул. Жукова в м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ. Поперед нього рухався автомобіль Шевроле із невеликою швидкістю. Він рухався іщ швидкістю приблизно 45 км/год, до автомобілю Шевроле була дистанція приблизно 15 метрів. Розмітки на дорозі не було, дорога мала одну смугу для руху вперед. Він вирішив здійснити обгін даного автомобілю, для чого впевнився у безпеці маневру, увімкнув поворот, виїхав на зустрічну смугу руху. У цей час водій автомобілю Шевроле, не вмикаючи сигнал повороту, почав повертати ліворуч. Він різко загальмував, але не зміг уникнути зіткнення, передньою частиною свого автомобіля він зіткнувся із лівою передньою частиною автомобілю Шевроле;

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).;

- додатком до протоколу схемою ДТП (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 4-5);

- та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт Правил дорожнього руху України 10.1., відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини. Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує відсутність обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.М. КОТЛЯР

15.11.2012