overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 1624/1873/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.12.1962, українця, громадянина України, директора ПРАТ «АТП-15343», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи директором ПРАТ «АТП-15343», не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції від 15 травня 2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.188-28 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа №1624/29/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН № 185447, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 66, м. Пирятин, Полтавської області, ФОП ТОВ «Вікторія»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення перевірки магазину, що розташований по вул. Леніна, 13 у м. Пирятин, Полтавської області, який належить ФОП ТОВ «Вікторія»ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві мають місце несвоєчасні розрахунки по заробітній платі, занижені посадові оклади працівників, виявлені несвоєчасні розрахунки із вивільненими працівниками, несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 4 ст. 80 КЗпП України, ст. 115, ч. 3 ст. 115, 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року серія № 16-23-84/56, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2012 року.
№1624/1192/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.08.1975, громадянина України, приватного підприємця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч. 1 ст. 195-4 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 з 31 07.2011 зберігав зброю без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ураховується особа правопорушника ОСОБА_1, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст.195-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. з конфіскацією спецзасобу.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
Справа № 1701/2433/12
Номер провадження 3/1701/1161/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив правопорушення відповідальність, за що передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, в поясненнях ОСОБА_2 виправлення а також права роз»ясненно ОСОБА_3, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.173 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/2724/12
Номер провадження 3/1701/1290/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Маринин Березнівського району Рівненської області виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив правопорушення відповідальність, за що передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.173 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/2866/12
Номер провадження 3/1701/1368/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Зірненській керував автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 397320 від 08.11.2012р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2 550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2756/12
Номер провадження 3/1701/1315/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2913/12
Номер провадження 3/1701/1391/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Ціолковського керував автомобілем марки Форд Сієрра, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені пояснення правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2985/12
Номер провадження 3/1701/1423/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в м.Березне Рівненської області по вул.Грушевського,49 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/3034/12
Номер провадження 3/1701/1455/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2981/12
Номер провадження 3/1701/1419/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, чергового БЛК

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв. працівниками Березнівського РВ УМВС України було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки, а саме його неповнолітній син ОСОБА_2 на мотоциклі марки «МТ-10»самовільно залишив сім»ю, після чого без дозволу виїхав за межі Березнівського району, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає повторному поверненню для дооформлення оскільки недоліки не усуненно. До справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/3040/12
Номер провадження 3/1701/1461/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2012 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області в «Боулінг клубі», виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.173 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/3003/12
Номер провадження 3/1701/1433/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 29 км а/д Т 1812 Немовичі-Березне-В.Межиричі керував мотоциклом марки VIPER, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені пояснення, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/3021/12
Номер провадження 3/1701/1443/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 045073 від 25.10.2012р., що позбавляє суд можливості викликати правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.2 ст.173, ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2694/12
Номер провадження 3/1701/1266/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2012 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області керував мотоциклом марки «ИЖ-планета», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автобусною зупинкою, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи долучена копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не завірена, без підпису, не долучено пояснення правопорушника, свідків правопорушення , що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.124 ст.ст.221, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП повернути для дооформлення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2890/12
Номер провадження 3/1701/1384/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час конфлікту зі своєю матір»ю ОСОБА_2 та сусідом ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення оскільки до справи не долучені оригінали пояснень правопорушника, свідків, що є порушенням ст.256 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2 ст.ст.221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4