Справа № 1819/6410/12 р.
Провадження № 3/1819/1471/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №1819/6410/12, провадження №3/1819/1471/12, яка надійшла 23 листопада 2012 року від Шосткинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «ВАНТ» ЛТД, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1-а,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.188-16 Кодекса України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії СУТгБ №043641 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.188-16 КУпАП проте, що 15 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шосткинського району встановлено, що ОСОБА_2 на території складу легкозаймистих рідин ТОВ «ВАНТ» ЛТД по вул. Привокзальній, 1-а, у м. Шостка не виконав пункт 1 (термін виконання минув 15.11.2012 року) припису про застосування запобіжних заходів №34 від 23.12.2011 року, а саме, не влаштовано на складі легкозаймистих рідин систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення у разі їх виникнення згідно встановлених вимог.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП не визнав.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відповідно до рішення про призупинення виконання припису про застосування запобіжних заходів від 23.12.2011 року за №34 винесеного 24 вересня 2012 року начальником Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області призупинено до 15 грудня 2012 року виконання вищезазначеного припису.

Крім того, із постанови винесеної Шосткинським міськрайонний судом Сумської області 26 квітня 2012 року по справі №1819/2538/12, провадження №3/1819/417/12, вбачається, що на ОСОБА_2 накладено штраф у сумі 170 гривень на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Крім того, у мотивувальній частині постанови зазначено, що виявлено правопорушення, а саме, 09.04.2012 року о 15 годині на території ТОВ «ВАНТ» ЛТД, яке розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 1-а у м. Шостка, не виконано п.1 (термін виконання пункту до 09.04.2012 року) припису про застосування запобіжних заходів від 23.12.2011 року №34.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання пункту 1 припису про застосування запобіжних заходів №34 від 23.12.2011 року, а також враховуючи те, що повторним є тільки правопорушення, вчинене особою, до якої за однорідне правопорушення були застосовані міри адміністративного стягнення, при цьому однорідність означає посягання на той самий родовий або видовий обєкт, тобто це не тотожні проступки, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, п.8 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №1819/6410/12, провадження №3/1819/1471/12, у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.188-16 КУпАП закрити, у звязку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови Шосткинського міськрайонного суду від 26 квітня 2012 року про накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3