overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1816/789/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1685/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1996 року

народження, уродженця та мешканця вул.Советська

с.Стара Гута Середино-Будського району Сумської

області, учня,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2012 року о 18:20 годині на вулиці Вокзальній в м.Середина-Буда ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме мопедом VIPER- Carrado без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота).Від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття в скоєнному , а також те, що він неповнолітній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/800/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1710/2012

13 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино- Будського району Сумської області,

мешканцця с.голубівка С-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року о 18:00 громадянин ОСОБА_2 , знаходячись вдома у пяному вигляді вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 брудною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильства в сімї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/814/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1736/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області, непрацюючого,

ід.номер НОМЕР_1

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року о 10:00 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: вивезенні лісопродукції пошкодив одне дерево-березу диаметром 18 см.до ступеня неприпинення росту в кварталі 7 відділ 2 в зоні регульованої рекреації, заподіявши шкоду в розмірі 21 грн., чим порушив правила використання природного фонду.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду в сумі 21 грн. на користь Старогутської селищної ради.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/988/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2085/2012

27 листопада 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24 серпня 1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, працюючого інспектором ВПС

«Зернове», раніше притягуванного до адміністративної

відповідальності , -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року , о 15 години , ОСОБА_2, в м.Середина-Буда , по вул.Советська , керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив аварійну обстановку, не надавши перевагу в русі громадянину ОСОБА_3, який керував мопедом «Дельта», виконувавши поворот, змушивши останього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.14.6 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю , а також його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 - ти діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду І. . ОСОБА_1
Справа № 3/0519/1342/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2012 року приблизно о «19»год. «20»хв. у громадському місці біля будинку №85 по пр..Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 18.04.2012р., рапортом від 18.04.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3/0519/1370/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Маріупольському механіко-металургійному ліцеї, мешкає в м. Маріуполі по вул.Гугеля, буд.10, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2012 року о «21»год. «30»хв. у громадському місці біля будинку №98 по вул..Зелінського в м.Маріуполі виражався грубою нецезурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 30.04.2012р., поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, копією постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 30.04.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1206/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ВАТ «Маріупольавто», мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 86-105, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2012р. о 15.00 год., керуючи автобусом SETRA, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Маяковського в с.Луганське Розівського району Запорізької області та, не вибравши безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, навпроти будинку №58 зїхав у кювет, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. У разі ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що ДТП сталося через те, що назустріч йому з двору виїжджав автомобіль, а коли він звернув ліворуч, то не впорався з керуванням, оскільки обочина дороги була слизькою, просив не позбавляти його посвідчення водія, у ДТП ніхто не постраждав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом серії АР1 №299572 про адміністративне правопорушення від 11.04.2012р., рапортами від 11.04.2012р., протоколом огляду місця ДТП від 11.04.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією дорожнього листа, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/3074/12
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює у Краєзнавчому музеї охоронцем, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Котовського, 68-1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2012р. о 14.00 год. в м.Маріуполі по вул.К.Лібкнехта керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з території ринку «Каліфорнія»не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав дорогу мопеду VIPER STORM 50, державний номер АНАА 7065, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.К.Лібкнехта, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеду ОСОБА_2 була травмована, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АА2 №759295 про адміністративне правопорушення від 07.10.2012р., копією постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 07.10.2012р., протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки, довідкою №1484 від 30.09.2012 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1359/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ЖЕКу №22, мусорокамерщиком, мешкає в м. Маріуполі по бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 02.05.2012 року приблизно о «16»год. «00»хв. за місцем проживання за адресою м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 скоїв насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, ображаючи її, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 03.05.2012р., заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2012р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012р., копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1746/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ЦМ УЗО м.Маріуполь, мешкає в м. Маріуполі по провул. Ракетному, 26, за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року 14.06.2012 року о 03:10 год. в м. Маріуполі на перехресті пр. Будівельників бул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №653713 від 14.06.2012р., рапортом від 14.06.2012р., письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.02.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією інформаційної картки на ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.06.2012р. на 10.00год. та 11.07.2012р. на 09.00год. не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/3118/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПАТ «ММК ім.Ілліча», паспорт Серії ВВ №035717, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області у 1997 році, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1952 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2012р. о 15-30год. за адресою АДРЕСА_2 порушив правила зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів, а саме: зберігав газовий пістолет RG-88, калібр 9мм, № АД-0602808, який належить йому, без відповідного дозволу, оскільки термін дії дозволу №2264 закінчився 29.06.2010р., тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012р., копією дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету №2264, протоколом вилучення газового пістолету від 10.10.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1952 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1952 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації газового пістолету.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2714/12
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Покришкіна, 16-26, паспорт серії ВК №225433, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 23.11.2005 року, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу від 02.09.2012р., який надійшов з ВДАІ Маріупольського ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 02.09.2012 року о 02:50 год. в м.Маріуполі у Приморському районі по пр.Нахімова біля будинку №138 керував автомобілем М2141, державний номер НОМЕР_1, з наявними знаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно до довідки Адресно-довідкового бюро м.Маріуполя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований в Іллічівському районі м.Маріуполя, суд направляє матеріали стосовно нього за підсудністю до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Керуючись ст.276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2963/12
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВК №422313, виданий 25.09.2007 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, яка не працює, мешкає в м. Маріуполі по бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2012р. не виконала передбачені законодавством обовязки по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 23.09.2012 року малолітній ОСОБА_2 пішов з прабабусею ОСОБА_3 до магазину АТБ, розташованому за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 237-а, звідки збрехавши бабусі, що піде додому, втік, а потім гуляв по вулицях міста без догляду дорослих, піддаючи себе небезпеці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО №042653 від 24.09.2012р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справі від 24.09.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2940/12
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративний протокол серії АН1 №676274, складений 24.08.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, а також адміністративний протокол серії АА2 №757535, складений 26.09.2012 року також відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП

Згідно із ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Жовтневого районного суду та не розглянуті по суті, вважаю доцільним обєднати дві справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/0519/2628/12 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП обєднати із адміністративною справою №3/0519/2940/12 відносно нього ж за ст.130 ч.2 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером №3/0519/2940/12.

Призначити справу до розгляду на 26 жовтня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати правопорушника, повідомивши його про місце та час розгляду справи.

Суддя О.В. Турченко