Справа № 0438/1905/2012
Провадження № 3/0438/487/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ВСМПО Титан Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТОВ ВСМПО Титан Україна ОСОБА_2 в селищі Солоне Солонянського райну Дніпропетровської області по вул.Гагаріна. 26 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порядок заповнення реєстру податкових накладних за січень 2012 року, що виразилось в невірному перенесені в графу 4 реєстру відповідних реквізитів отриманої від ПАТ ЕК Дніпрообленерго Нікопольський РЕМподаткової накладної №25/220 від 11 січня 2012 року, яку фактично було включено за №24/220 від 20 лютого 2012 року, чим порушив абз.9 п.201.10 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України , чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду притягувана особа не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15 травня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане порушення є фактично арифметичною опискою при подачі 20 лютого 2012 року декларації з податку на додану вартість, при цьому зазначена арифметична описка не вплинула на розрахунки з бюджетом та не потягла накладення штрафних (фінансових) санкцій, але всупереч цим обставинам акт про порушення податкового законодавства було складено лише 15 травня 2012 року, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з формальних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: