Справа № 2001/4262/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 рокусуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року приблизно о 17.00 годині по вул. Куйбишева в м. Балаклія Харківської області, гр. ОСОБА_2 керуючи скутером VIPER без державного номерного знаку, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив падіння та покинув місце ДТП, після чого вживав алкогольні напої. Від медичного обстеження в медичному закладі на стан алкогольного сп»ягніння відмовився в присутності двох понятих. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не відомі. Згідно пояснень ОСОБА_2, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, він свою вину визнав. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія АА2 № 051309, серія АА2 № 051308 від 05.09.2012 року(а.с. 2,3); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2012 року (а.с.4 ); рапортом працівника міліції від 05.09.2012 року (а.с. 5); ксерокопією схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 6); ксерокопією протоколу огляду та перевірки технісного стану транспорту від 05.09.2012 року (а.с. 7); ксерокопією протоколу огляду місця ДТП (а.с. 8,9); ксерокопією пояснень ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. В матеріалах справи міститься ксерокопія постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 08.09.2012 року (а.с. 4).

Зазначена справа розглядається 11.10.2012 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.10.2012 року - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: