overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2230/2012
Провадження № 3/0807/649/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, учениця, перебуває на утриманні батьків, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська 59-46

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року, ОСОБА_1 проживала без паспорту з 14.12.2011 року, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного проступку визнала та розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2943/2012
Провадження № 3/807/865/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого теслею СМСЧ №1 м. Енергодар, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул. Лісова буд.1/1 кв.31

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року о 19:40 години, в м. Енергодар по дорозі, що веде до профілакторію ЗаТЕС, в районі понтонного мосту, ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером марки «HONDA», у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5,2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи в протоколі в яких він визнав факт скоєння порушення, письмовими поясненнями свідків, постановою суду від 31.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст.,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2192/2012
Провадження № 3/807/629/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2012 року о 2 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Енергодар по вул. Козацькій, в районі будинку №23, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а», 2.5 ПДР України. Медичний огляд на встановлення факту алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Drager-6810».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, тестуванням на алкоголь, письмовими поясненнями самої особи в протоколі про адміністративне правопорушення в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, враховуючи особу, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, беручи до уваги громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2121/2012
Провадження № 3/807/602/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року о 05 годині 20 хвилин, на 2 км а/д Енергодар-Примірне, ОСОБА_2 керував транспортним засобом моторолером марки «SUZUKI» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та тестування за допомогою алкотестера «Drager-6810» - відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєні порушення визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків правопорушення, письмовими поясненнями самої особи в протоколі, в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення, враховуючи особу, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3126/2012
Провадження № 3/807/916/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. Юності, 4 кв.24

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року о 19 годині 55 хвилин, по вулиці Комсомольській у м. Енергодар, в районі Енергодарського міського цвинтаря був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі, згідно висновку спеціаліста №3364 від 07.09.2012 року, особливо небезпечну речовину смолу канабіса (гашиш), вагою 0,3737 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком спеціаліста № 3364 від 07.09.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.44,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабіса (гашиш), вагою 0,3737 г знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2159/2012
Провадження № 3/807/621/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: Запорiзька область АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-020/0193 від 11.06.2012 року, при проведенні перевірки бару «Мезані», розташованого по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, 4 у м. Енергодар, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, а саме, на підприємстві відсутні правила внутрішнього розпорядку та табель обліку використання робочого часу. Заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць. До трудових договорів працівників з часу укладення не вносились зміни відносно розміру заробітної плати, а також не встановлені строки виплати заробітної плати.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-04-020/0193 від 11.06.2012 року, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення та письмовими поясненнями особи в яких вона визнала факт скоєння порушення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2105/2012
Провадження № 3/807/591/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2012 року о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Енергодар-Примірне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію відносно автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, порушивши п.13.1 ПДР України. Постраждалих в результаті ДТП немає, обом автомобілям спричинені пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння порушення.

Перевіривши докази по справі, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2225/2012
Провадження № 3/807/646/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком на ВП «Запорізька АЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2012 року о 03:00 години в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, в районі будинку №4, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду на встановлення факту спяніння.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3153/2012
Провадження № 3/807/929/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Брянськ, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2012 року о 1 години ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, влаштувала сімейну сварку своїй доньці ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнала та розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2068/2012
Провадження № 3/0807/588/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 року о 08-40 годині, ОСОБА_2 керував скутером SUZUKI, по вул. Промисловій в м. Енергодар Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків(а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2955/2012
Провадження № 3/807/871/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року о 15 годині 40 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Центральній, в районі будинку №4, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «KANUNI» (номерний знак відсутній), з наявними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5,2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 11.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою суду від 15.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «KANUNI» (номерний знак відсутній).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко