overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1105/2301/12
Номер провадження по справі 3/1105/715/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 03.12.2012 року о 15 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 в смт.Добровеличківка по вул.Пушкіна з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння в присутності свідків , чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом’якшують відповідальність - судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанову для виконання направити начальнику
Добровеличківського МВ ОСОБА_2 в
Кіровоградській області .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 26.03.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 1105/2305/12
Номер провадження по справі 3/1105/719/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого Локомативне ДЕПО м.Помічна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 23.11.2012 року о 22 год. 00 хв. керував транспортним засобом
GEELT д/н НОМЕР_2 по пров.Робочому м.Помічна виїхав на вологе узбіччя вулиці, та допустив наїзд на паркан із сітки, при цьому частково його пошкодив, що призвело до пошкодження транспортного засобу, ніхто із сторонніх осіб не постраждав , таким чином порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив , що дійсно допустив ДТП у вказаному місці і у вказаний час .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина особи ОСОБА_1 –яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортним засобом , що спричинило створення ДТП доведена повністю. Дії
ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285, 288
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень ) на користь держави МФО 823016, , р/р 0136 Отримувач Державний бюджет.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26.03.2013 року .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 1105/2303/12
Номер провадження по справі 3/1105/717/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення
ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, працює СФГ "Неофіта",-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.12.2012 року року о 13 год. 00 хв. керував трактором МТЗ-80 без державного номерного знака в с.Гаївка Добровеличківського району
Кіровоградської області в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судове засідання правопорушник не з’явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26.03.2013 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 1310/36/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.01.2011 р., біля 15 год. 30 хв., будучи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співжительки, а саме: ображав та обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Спрва № 3/1312/107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
А/4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2011р. о 00 год. 10 хв., в м.Львові, по вул.Вітовського, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 239226 від 26.12.2011р., висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 26.12.2011р..

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та її вина у вчиненому доведена повністю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2012 р.

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29.08.1984р.н., громадянки України, українки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.01.2012 року близько 15 год. 30 хв.
По вул. Студентській, 2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки
«Пежо», д. н. з. АА 2934/ КІ, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явилася, свою винність визнала повністю, пояснила, що 17.01.2012 року близько 15 год. 30 хв. По вул.
Студентській, 2 у м. Львові, дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв’язку з недотримання нею
Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху
України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення –штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя

В.Я.
Мармаш
Справа№ 3/1312/136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01.1959р.н., працюючої: головним бухгалтером
Підприємства «Гарант», проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
Підприємства «Гарант», що знаходиться по вул.Кониського, 1 в м. Львові, допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в за квітень 2011 року, чим порушила вимоги п.п.198.1, 198.3, 198.4, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2011р., актом перевірки від 16.12.2011р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що їй слід обрати вид адміністративного стягнення – адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа № 3/1312/308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.01.2012р. близько 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 на 122 км
Київ-Харків, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з металовідбійником, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа № 3/1312/201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 13.01.2012р. о 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н.з. 52185ТВ по вул. Б. Котика - Некрасова в м. Львові на перехресті рівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю ГАЗ 3110, д.н.з. 91054ТС, що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа №3/1312/270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина
України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2012р. о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Личаківська, 211 в м.Львові, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, місця стоянки, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа № 3/1312/251/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Працівниками РВ ГУМВС України у
Львівській області 12.01.2012 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона неналежно виконувала передбачені законодавством обов’язки відносно виховання своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання не відвідувала школи №24, що знаходиться по вул.Кониського, 8 у м.Львові: за період з 05.09.2011 р. по 14.11.2011 р. пропустила 26 навчальних днів без поважних причин.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012р., листом директора школи №24 м.Львова від 14 листопада 2011р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП .

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа № 3/1312/217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2007р. порушив терміни перереєстрації газового пістолета марки «ПГШ-790»; К-9; № КО 040597
(Дозвіл № 130-С), чим порушив порядок зберігання газової зброї.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 33, ст.195-2 ч.1, 283, 284, 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.195-2 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., в дохід держави без конфіскації газової зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.