Дата документу 25.06.2012 Справа № 0814/6595/2012
Номер провадження 3/0814/1660/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 8,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного порушення, втретє 09.06.2012 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував скутером DEFIANT у м. Запоріжжі по вул.. Істоміна, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 7547 від 09.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року, декілька раз, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. А саме: 03.10.2011 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень, штраф не сплачено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення. Заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2011 року та 2012 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 наражає оточуючих осіб на небезпеку. ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху. Крім того, згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 30 КУпАП такий вид основного покарання, як позбавлення права керування транспортними засобами полягає в позбавленні наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами, з чого випливає, що право, якого може бути позбавлений правопорушник, існує на час прийняття рішення про позбавлення його цього права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 взагалі не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою Державтоінспекції Запорізької області, та на час розгляду справи не має такого права, а, отже і не може бути його позбавлений.

Оскільки санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено основне покарання лише в виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення за скоєне ним правопорушення.

Що стосується додаткового покарання в виді оплатного вилучення транспортного засобу, то воно також не може бути призначене окремо від основного покарання, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 КУпАП за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення. Виходячи з аналізу вказаної норми додаткове стягнення може призначатися тільки з основним.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, крім того ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом ігноруючи цю вимогу продовжує управляти транспортним засобом без права керування та наражати оточуючих на небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП без призначення йому покарання.

Керуючись ст.. 24, 25, 30, ч. 3 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП без призначення йому адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова