Справа № 1615/536/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З Кременчуцького райсуду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2012 року, складеного ст. о/у СКМСД Кременчуцького РВ відносно ОСОБА_2,що він не виконував своїх батьківських обов*язків щодо вихованню своєї доньки ОСОБА_3 Дар*ї Олександрівни.09.07.1994р.н.,яка в ніч з 9 на 10 січня 2012р. знаходилась в с. К.Потоки.

В суді гр.-н ОСОБА_2 свою вину не визнав, надав суду заперечення та повідомив, що не являється батьком ОСОБА_3 Дар*ї Олександрівни. Остання являється дочкою його співмешканки,що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Прохав провадження по справі закрити.

Суддя, вислухавши правопорушника ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за наступних обставин:

Відповідно до контракту директор здійснює поточне керівництво підприємством, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 184ч.1 КУпАП невиконання батьками або особами,що їх замінюють,обов*язків щодо виховання дітей, тягне адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу від 12 лютого 2012 року гр.-н ОСОБА_2 не виконав своїх батьківських обов*язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 Дар*ї Олександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_4,яка в ніч з 09.на 10.01.2012р бродяжничала в с. К.Потоки,Кременчуцького р-ну.

Відповідно копії свідоцтва про народження серія 1-КЕ № 103549 виданого 15.10.2009 року, виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, батьками неповнолітньої Кісельової Дар*ї Олександрівни являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного, суддя встановив, що .вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлена, а отже відсутній і склад правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.24, 184 ч.1, 247ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: