overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.05.2012 Справа № 0814/4711/2012
Номер провадження 3/0814/1201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 11.09.1970р.н., яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68/87, не працює,

по ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 16.06.1995р.н., який 25 квітня 2012 року о 12.00 год. напроти спорткомплексу «ЗТЗ» справляв природні потреби, чим зневажав громадську мораль та порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріли справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 11.05.2012 Справа № 0814/5021/2012
Номер провадження 3/0814/1260/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 09.12.1980р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Зестафонська, працює завідуючий КП Запоріжринок,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2012 року о 21.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, держ. № НОМЕР_1 по вул.. Задніпровській в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нечітка мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив обставини за яких він був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 11.05.2012 Справа № 0814/4340/2012
Номер провадження 3/0814/1102/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 09.09.1982р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. М.Чуйкова, 36/59, працює директором ПП «Вілас» ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2012 року о 16.35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, держ. № НОМЕР_1 по вул.. Перемоги (ДК «Тітан») в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив обставини за яких він був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 14.05.2012 Справа № 0814/4658/2012
Номер провадження 3/0814/1179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,

по ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживає за різними адресами без реєстрації з 05 червня 2008 року ухиляється від виїзду з території України після закінчення строку перебування та продовження тимчасового перебування іноземців на території України, затвердженої Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012р.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в протоколі не вказано місце проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання, для надання пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також взагалі для своєчасного сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений працівниками райвідділу міліції в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання, а саме встановлення місце проживання правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Колесник
Дата документу 18.05.2012 Справа № 0814/5251/2012
Номер провадження 3/0814/1291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 19/7, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заст..директора ТОВ «НПО «Модуль»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2012 року о 14.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо, держ.№ АР6899АІ по вул. Лермонтова, на перехресті вул. Лермонтова та вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі при повороті ліворуч, на зелений сигнал світлофору, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, держ.№ АР8036АТ, водій ОСОБА_2, який рухався прямо, у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.6 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 17.05.2012 Справа № 0814/5264/2012
Номер провадження 3/0814/1298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 17.05.1958р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Черняховського, 20а, пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2012 року о 17.25 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Джілі, держ.№ АР0761СЕ во дворі будинку № 20а по вул.Черняховського в м.Запоріжжі рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду ворота та металевий стовп.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких ним було пошкоджено транспортний засіб та яким чином відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/4726/2012
Номер провадження 3/0814/1211/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 19.01.1946р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 8/144, пенсіонер,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2012 року о 17.15 год., ОСОБА_1, керуючи моторолером Ямаха, держ.№ АР2578АА в м. Запоріжжі по Каширському шосе з боку стаціонарного поста «Лавра» в напрямку вул. Тиражна в районі електроопори АЗС «WOG» при зміні напрямку не впевнився в безпеці, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1 різко змінити швидкість руху, напрямок руху, після чого останній скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він не вчинив жодної дії яка б перешкодлжала в русі іншим транспортним засобам. Автомобвіль під керуванням ОСОБА_2 його обігнав та лише потім його автівка віиїхала за межі дороги та наїхала на відбійник. Він зупинився для того, щоб допомогти, оскільки вважав, що в автомобілі відбулась якась технічна поломка, у звязку з чим автомобіль різко зїхав з дороги, але водій почав його звинувачувати в скоєнні аварійної ситуації.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..122 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..122 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/5026/2012
Номер провадження 3/0814/1265/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232/29, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2012 року о 14.03 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, держ.№ 21959НЕ в районі будинку № 175 по пр. Леніна в м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz, держ.№ АК1199ВХ, водій ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання призначена на 07 та 18 травня 2012 року ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся судом свочасно.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/4914/2012
Номер провадження 3/0814/1235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.Запоріжжя, вул. Михайлова, 11/85, працює водієм ТОВ «Автогосподарство «Козацька лава»,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2012 року у звязку із проведенням фактичної перевірки ТОВ «Автогосподарство «Козацька лава» було складено акт № 0020/08/29/22/31376819 від 19.04.2012р. яким встановлено, що маршрутне таксі БАЗ, держ. № 2334 на маршруті № 95 (Арматурний з-д вул. Товариська), субєкта господарської діяльності ТОВ АГ «Козацька Лава» надавались послуги по перевезенню пасажирів, які здійснювались без застосування книги обліку розрахункових операцій, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.155-1 КУпАП у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачено адміністративна відповідальність по ч.1 ст155-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі

Суддя: Колесник