Справа № 435/8140/12
3/435/1370/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: вул.. Співдружності, 20/46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року о 10-30 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Кривому Розі при виїзді на вул.. Дніпропетровське шосе з боку обїзної дороги в напрямку вул.. Вечірньокутської, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль та бетонний паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 434818 від 28.07.2012 року, згідно якого 28 липня 2012 року о 10-30 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Кривому Розі при виїзді на вул.. Дніпропетровське шосе з боку обїзної дороги в напрямку вул.. Вечірньокутської, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль та бетонний паркан отримали механічні пошкодження;

- протоколом огляду місця та схемою ДТП від 28.07.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко