Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 22.10.2012 року від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст.130 та 121 ч.6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №352880 від 06.09.2012 року, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 06.09.2012 року біля 09-05 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки Верховинаб/н, в стані алкогольного спяніння, а також ухилявся від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, шляхом відмови.

Також згідно протоколу серії АА2 №354062 від 06.09.2012 року, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 06.09.2012 року біля 09-05 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки Верховина б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в органах ДАІ.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 та 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність, як неповнолітня особа у віці від 16 до 18 років і тому при застосуванні вимог ст. 36 КупАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №352880 від 06.09.2012 року та АА2 №354062 від 06.09.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та відповідно до ст. 241 КУпАП, так як правопорушник на момент скоєння порушень є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд бабусі, яка про це просила.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 та 121 ч.6, ст. 241, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд бабусі ОСОБА_2;

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді застереження.

В силу ст. 36 КУпАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд бабусі ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3