районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України,
приватним підприємецем, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року, близько 00 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, на якого постановою від 29.02.2012р.
судді Центрального районного суду м.
Миколаєва за вчинення 15 грудня 2011 року
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та постановою від 11.06.2012р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва за вчинення 08 травня 2012 року
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, накладені адміністративні
стягнення, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, рухаючись по
автодорозі в с. Коблеві Березанського
району Миколаївської області, керував
транспортним засобом "ВАЗ 21099", номерний
знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «а»Правил
дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до
суду не з'явився, не повідомивши
причини своєї неявки.

Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, визнав факт вчинення ним
правопорушення за викладених вище
обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 3), додатку до цього протоколу
-роздруківці результатів огляду на
стан сп'яніння із застосуванням
спеціального засобу „Drager" (а.с. 1),
копіями постанов суддів Центрального
районного суду м. Миколаєва від 29.02.2012р.
та від 11.06.12р. (а.с. 9, 10).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, особою яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що позбавлення права керування усіма
видами механічних транспортних
засобів строком на десять років є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб
"ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1 згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення належить ОСОБА_2,
адміністративне стягання у вигляді
оплатного вилучення цього
транспортного засобу до ОСОБА_1
застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування усіма
видами механічних транспортних
засобів строком на десять років без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: