Справа № 1413/732/2012 Провадження № 3/1413/314/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю

прокурора Булаєвої І.Ю.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Казанківської ВК-93 УДДУПВП в Миколаївській області,

за ч.І ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року відносно ОСОБА_2 старшим оперуповноваженим відділу БКОЗ Управління СБ України в Миколаївській області майором ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 172-2 КУпАП про те, що 29.04.2012 року, знаходячись на службі в Казанківській ВК-93 Миколаївської області, у якості молодшого інспектора відділу охорони, молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_2, перебуваючи на спостережній вежі установи, порушуючи свої функціональні обовязки, вступив в недозволені стосунки з засудженим, що відбуває покарання ОСОБА_4, який звернувся до ОСОБА_2 з проханням принести йому засіб телефонного звязку (мобільний телефон), на що останній дав згоду. За це ОСОБА_4 пообіцяв сплатити особисто гроші в сумі 300 гривень. ОСОБА_2 погодився з пропозицією ОСОБА_4 та отримавши від нього гроші в сумі 300 гривень пообіцяв передати мобільний телефон під час наступного чергування. 02.02.2012 року під час заступу на чергування в Казанківську ВК-93 в Миколаївській області ОСОБА_2 взяв з собою мобільний телефон марки SONY ERICSSON W595 для передачі його засудженому ОСОБА_4 В той же день в караульному приміщенні, приблизно о 8 годині 00 хвилин під час проходу міжзонного КПП Казанківської ВК-93. в ході особистого огляду ОСОБА_2 та його речей співробітниками СБУ та оперативними співробітниками у нього (ОСОБА_2Ю.) було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки SONY ERICSSON W595.

Прокурор Булаєва І.Ю. в судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені вище, просила визнали ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 172-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з конфіскацієюпредмета адміністративногоправопорушення - мобільного телефону марки SONY ERICSSON W595.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 29.04.2012 року, знаходячись на службі в Казанківській ВК-93 Миколаївської області, у якості молодшого інспектора відділу охорони, перебуваючи на спостережній вежі установи, порушуючи свої функціональні обовязки, вступив з засудженим ОСОБА_4 в позаслужбові стосунки, з метою отримання у нього грошових коштів в розмірі 300 гривень, які останній переслав йому на мобільний телефон, за те, що він (ОСОБА_2Ю.) принесе засудженому ОСОБА_4 на територію охоронюваної зони мобільний телефон.

Обставини вчинення корупційного правопорушення підтверджено:

- протоколом особистого огляду від 02.05.2012 р., з якого вбачається, що 02.05.2012 р. в період часу з 8 години 40 хвилин до 8 години 50 хвилин в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення в кабінеті начальника оперативного відділу Казанківської ВК-93 Миколаївської області огляду, в поліетиленовому пакеті червоного кольору було виявлено чорні чоловічі туфлі, в середині яких було виявлено мобільний телефон марки SONY ERICSSON W595 іmaіl: 35750/558890/4 (а.с.6);

-- протоколом огляду місця події від 02.05.2012 року та фототаблицею до протоколу, з яких вбачається, що обєктом огляду є приміщення Казанківської ВК-93 УДпС України в Миколаївській області, а саме службовий кабінет начальника оперативного відділу капітана ОСОБА_7, при огляді даного кабінету на столі з правого боку було виявлено мобільний телефон марки SONY ERICSSON W595 іmaіl: 35750/558890/4 (а.с.6);, оглядом якого встановлено, що він білого кольору, довжиною приблизно 10 см., шириною 4 см., товщиною 1,5 см., візуальним оглядом якого встановлено, що мобільний телефон без істотних пошкоджень, крім частково відстаючої задньої кришки акумулятора, без сім картки, крім того у мобільному телефоні знаходиться батарея живлення ВSТ-33 та міні флеш карта фірми виробника San Disk, розміром 2 GВ, також в мобільний телефон вмонтований обєктив фотоапарату 3,2 мегапікселя. Телефон знаходився у зібраному стані. Оглядом місця події вилучено даний мобільний телефон марки SONY ERICSSON W595 (а.с.7,8).

- копією наказу «По особовому складу» від 24.10.2005 року про призначення ОСОБА_2 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської виправної колонії № 93 .

- копією посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року,

- оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_8, Воробей 1.1., ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заслухавши думку прокурора Булаєвої І.Ю.. пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, та досліджені в судовомп засіданні письмові докази, вказують, що в діях ОСОБА_2 має місце склад корупційного правопорушення, передбачений ч.І ст. 172-2 КУпАП. а саме, порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за не неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі , передбаченому ч.І ст. 172-2 КУпАП, з конфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення правопорушення .

Керуючись п.1 ч.І ст.6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

-ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 172-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією мобільного телефону марки SONY ERICSSON W595 іmaіl: 35750/558890/4

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: