overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1151/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2012

19 листопада 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.11.1971р. в с.Комсомолець Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.10.2012р. в 15.45 годині на перехресті вулиць Пушкіна-Радянська в м.Приморську ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011»д/з В 9060 ЯТ в стані алкогольного спяніння.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2012р. серії АГ2 № 344989 (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу порушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 30.11.2012р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 02.03.2013р.
Справа №3-1010/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

11 жовтня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 10.03.1973р.н., мешкає вул. Леніна 46, с. Борисівка Приморського району Запорізької області, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012р. о 23-15год., на 556 км а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.01.2012 року.
Справа №3-1204/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2012

20 листопада 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19.03.1988р. в с.Юр`ївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, працюючого в ПП «Панченко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

15.11.2012р. в 15.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 47 по вул.Миру в с.Юр`ївка Приморського району Запорізької області, висказувався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та спричинив їй фізичний біль, чим спричинив шкоду її здоров`ю.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, за рапортом дільничного інспектора Статулова Є.М. про час та дату розгляду справи належно був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012р. (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012р. (а.с.2);

- рапортом (а.с. 3);

- протоколом усної заяви ОСОБА_2В.(а.с.4);

- протоколом огляду місця події (а.с. 5);

- поясненнями (а.с. 6-9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 03.12.2012р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.03.2013р.
Справа №3-1025/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

17 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючуо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012р., о 09.00 годині, на ринку по вул. Пролетарській в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби тюлька в кількості 7 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.09.2012 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба тюлька 7 кг. (а.с.2-3);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.4).

Риба тюлька в кількості 7 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби тюлька в кількості 7 кг. на суму 14 гривень. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 14 гривень (№ рах. 0276, код доходів 24010200, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 29.10.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 29.01.2013 року
Справа №3-1072/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

24 жовтня 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що, заробітну плату добровільно не виплачувалася директору, головному бухгалтеру та помічнику підприємства, тому що була заборгоаність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заробітна плата не виплачувалась йому як директору, та головному бухгалтеру та помічнику, то ж суд знаходить що у її діях є формальний склад зазначеного правопорушення і за ст.22 КУпАП, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та закрити справу

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1132/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012

02 листопада 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент Ногайського коледжу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року, о 12.15 годині, неповнолітній ОСОБА_1 на теріторії НКТ ДАТУ по вул. Морській в м. Приморськ Запорізької області курив сигарети «Винстон»в місце забороненим ст.13 Законом Украіни «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»від 22.09.2005 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, відповідно до рапорту працівника міліції Приморського РВ ГУМВС Украині в Запорізькій області, громадяннин ОСОБА_1, до суду на розгляд адміністратинвого протоколу не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.09.2012 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітним. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1197/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2012

16 листопада 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.06.1996р. народження, громадянку України, ученицю 10 класу Нельгівської СЗОШ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

встановив:

30.10.2012р. о 17.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 з 07.07.2012р. по теперішній час проживає без паспорту громадянина України, оскільки не отримала його після того, як їй виповнилось 16 років, чим порушила вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В суд правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, за рапортом дільничного інспектора Приморського РВ ГУМВС була повідомлена про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян, без паспорту.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2012р. (а.с.1);

- свідоцтвом про народження (а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Справа №3-1211/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2012

20 листопада 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 25.04.1979р. в с.Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, громадянку України, не працюючу, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 29.09.2002р. народження, ОСОБА_3, 14.09.2007р. народження, ОСОБА_4, 03.03.2011р. народження, ОСОБА_5, 23.01.2012р. народження, однак службою у справах дітей встановлено, що вона не створую умови для виховання та утримання своїх дітей, чим ухиляється від їх виховання.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, проти протоколу не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2012р. (а.с.1);

- поданням служби у справах дітей (а.с. 2);

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 3);

- свідоцтвами про народження (а.с. 4-7);

- рапортом (а.с. 8).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Справа №3-1235/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2012

06 грудня 2012р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГУ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1960р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

01.11.2012р. о 11.00 годині на ринку, що розташований по вул.Пролетарській в м.Приморську ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою: тюлька свіжа вагою 10 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу..», п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив (а.с. 4).

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012р. (а.с.1);

- описом речових доказів (а.с.2,3);

- довідкою (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, з конфіскацією риби тюльки свіжої вагою 10 кг. на суму 20 грн., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 17.12.2012р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 17.03.2013р.

.

Для оплати штрафу: р/р 0276 код доходів 24010200 код ЕДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.
Справа №3-1258/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2012

06 грудня 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, 15.03.1987р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

06.12.2012р. до суду надійшов протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в якому зазначено, що він 05.11.2012р. о 21.00 годині на перехресті вулиць Піонерська - Кірова в м.Бердянську Запорізької області, керуючи автомобілем «Опель-Вектра»д/з 612-83 НА проявив неуважність, не слідив за дорожньою обставиною, відволікався від керування транспортним засобом, проїхав на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-1111»д/з АР 9283 ВМ та з місця пригоди зник. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП і суд не може прийняти їх до розгляду.

Так, статтею 254 КУпАП передбачено складання протоколу про адміністративне правопорушення окремо за кожне правопорушення.

Однак, в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та виписані їх диспозиції, як одне правопорушення.

Незважаючи на такі недоліки, протокол направлено до суду, проте суд не може усунути таких недоліків. Так як не має повноважень самостійно визначати статтю кваліфікації правопорушення. Тому справу потрібно повернути органу який склав протокол Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області, для приведення матеріалів справи у відповідність до вимог статей 251, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев