overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1045/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2205/2012

26 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області

ОСОБА_1 І Є . розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.02.1966 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, працюючого робітником

Укртелокому , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вдома за адресою вул.Юловська, 35А/414, м.Середина-Буда, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 ч. КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної ) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/987/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2084/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1991 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року о 17:10 водій ОСОБА_1 в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району керував транспортним засобом , а саме мопедом DELTA без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота ,від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятидесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1007/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2121/2012

07 грудня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.,розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.н.,

за ст.187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2012 року гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на чергову реєстрацію до С-Будського РВ УМВС , чим порушив правила щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1044/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2198/2012

28 грудня 2012 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09.07.1979

року народження, уродженку та

мешканку с.Чернацьке С-Будського району,

вул.Ленінська б.10,працюючу продавцем ПП

«Шапоренко», і.н. ,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2012 року громадянка ОСОБА_1 в хлібному ларьку, розташованому на вулиці Комуністичній м.Середина-Буда займалася торгівлею піротехнічними засобами, чим порушила правила торгівли піротехнічними засобами.

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю .

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195-6 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів , які знаходяться на зберіганні в С-Будському РВ УМВС для подальшого знищення.

Постанова підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1034/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2178/2012

25 грудня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши справу , яка надійшла з Шосткинської ОДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.01.1963

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.,

працюючого генеральним директором ТОВ «Агро

Русь»і.н.,

за ст.163- 4 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Агро Русь» було встановлено, що правопорушник генеральний директор ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за період з 22.03.2010 по 31.08.2012 на суму 787 грн.83 коп., чим порушив закон України „ Про податок з доходів фізичних осіб .

Правопорушник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1047/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2207/2012

27 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області

ОСОБА_1 І Є . розглянувши матеріали , які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10.03.1990 року

народження, громадянина України, мешканця

вул.Зерновська, 8, м.Середина-Буда, Сумської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2012 року , о 18 год. 00 хв., був затриманий громадянин України ОСОБА_2 прикордонним нарядом ПУ ФСБ РФ від відділення в смт. Суземка на відстані 10 метрів від лінії державного кордону в районі і/з 2115 на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) н.п.Зернове (РФ), який в пішому порядку перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон з України в РФ, та 26.12.2012 року встановленим порядком був переданий українській стороні.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одної тисячи сімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10- ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/999/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2102/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського райсуду Швець І Є розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.1955 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Середина-Буда, Сумської області,

працюючого головним інженером філії С-Будського РАД,

за ст. 188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний інженер філії «Середино-Будський райавтодор» ОСОБА_1 не виконав законну вимогу міліції №28 від 02.10.2012року ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме , вимогу до 16.10.2012 року усунути недоліки виявлені під час обстеження, чим порушив вимоги ЗУ «Про міліцію».

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати, що законну вимогу ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області він не виконав в звязку з тим , що було відсутнє фінансування в 2012 році з 01.06.2012 року по 01.10.2012 року на експлуатацію та ремонт автодорог Середино-Будського району.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 -ти днів з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 586/91/13
Номер провадження по справі 3/586/160/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. С-Буда Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.1967 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця

смт.Суземка, вул. Трубчевська, 9, Брянської області,РФ,

непрацюючого ,

за ст.130 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2013 року о 16:30 год. громадянин РФ Сербенюк ОСОБА_2. керував автомобілем ГАЗ-310290 н.з. К 934 ХОрухався в бік с. Дорошівка, Ямпільського району, зі швидкістю 50 км/год. При зустрічному розїзді з іншим автомобілем, не вибрав безпечного інтервалу, прийнявши забагато в право к узбіччу, здійснив наїзд на сніговий покров та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив зїзд в кювет автомобіля ГАЗ-310290 н.з. К 934 ХО з подальшим його перекиданням.

Після дорожньо- транспортної пригоди зазначений громадянин до проведення медичного огляду вжив алкоголь, про що свідчить висновок ЦРЛ № 3 від 23.01.2013 року, чим порушив п. 2.10(є) ПДР.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.І. Банчукова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012

Справа № 1507/3182/12

Провадження № 3/1507/1493/12

19.11.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надішли від другого міжрайонне відділення відділу ММК ГУМВС України в Одеській області відноcно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме проживав на території Україні без реєстрації з 04.10.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказаного правопорушення та розкаявся, просив врахувати його матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002357 від 19.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 203, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарженння.

Суддя: І.В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1507/3357/12

Провадження № 3/1507/1564/12

14.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої торговим представником ТОВ "Дістребьютор Сервіс", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Торговій в м. Одеса, яка є другорядною дорогою, на перехресті з головною дорогою вул. Мечнікова, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася та просила суд строго ії не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 569575 від 16.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити ій адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1507/3473/12

Провадження № 3/1507/1615/12

20.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ООО "Паркінвест", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 по території підприємства ООО "Паркінвест" в с. Велике Долинське вул. Мізікевича, не врахував дорожнью обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху на разгрузочній площадці, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бардюр. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 594934 від 30.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012

Справа № 1507/3404/12

Провадження № 3/1507/1583/12

20.12.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року о 12 годині 00 хвилин в с. Криничне Болградського району Одеської області ОСОБА_2 порушив порядок збиту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби- окунь вагою 12 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво). Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005434-80/1023 від 01.12.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, актом прийому-передачі № 368 від 01.12.2012 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за данною статтею.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_2 призначити штраф в межах санкції статті 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 88-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 грн.

Рибу, яка здана на зберігання Державному підприємству «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Одеської області» (акт прийому-передачі № 368 від 01.12.2012 року) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/763/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1627/2012

27 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м.Середина-Буда вул.Новгород-Сіверська 45, де мешкає ОСОБА_2, на кухні був виявлений та вилучений паперовий згороток з речевиною зеленого кольору, рослинного походження, за завнішніми ознаками схожий на наркотичну речовину «канабіс».

Правопорушник на розгляді справи винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/994/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2095/2012

28 листопада 2012 року Cуддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є ., розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25 березня 1975 року

народження, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

м.Середина-Буда , Сумської області,

не працюючого, -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року , о 6 годині 30 хвилин , ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння , стукав у вікна будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався в її адресу брудною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина Мартин7юк ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 / п"ятдесят одної / гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти діб з моменту її оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1