Справа № 1910/722/2012
Провадження № 3/1910/304/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Волиця Лановецького району Тернопільської області , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, пенсіонерку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП,

встановив:

14.06.2012 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сім'ї, в ході якого погрожувала фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу свого зятя ОСОБА_2, чим могла завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що її зять постійно провокує сварки в сімї.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показами потерпілого і свідків, даними в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що він є зятем ОСОБА_1, з якою проживає в одному житловому будинку та перебуває в неприязних відносинах . 14.06.2012 року його теща почала виносити з будинку речі, обзивати його та погрожувати фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше, вона обрізала кабель електромережі , не дозволяє користуватися криницею.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона є онукою ОСОБА_1П , чула як ОСОБА_1 неодноразово погрожувала її батькові ОСОБА_2 фізичною розправою. 14.06.2012 року вона була в Тернополі, до неї зателефонував батько і повідомив про те, що ОСОБА_1 обзивала його та погрожувала фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 показав , що він є чоловіком онуки ОСОБА_1 Бабуся його дружини неодноразово погрожує всім фізичною розправою, кляне.14.06.2012 року зателефонував тесть і розповів, що ОСОБА_1 влаштувала сварку, обзивала його.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року серії ТЕ № 009273 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4),ОСОБА_5Д.(а.с.5), ОСОБА_6М.(а.с.6), згідно яких 14.06.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 влаштувала сварку з зятем ОСОБА_2, обзивала його, виганяє з будинку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, суддя

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1732 і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7