Справа №1806/9374/12
Провадження №3/1806/2491/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., з участю представника Сумської митниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст.482 ч.1 МК України, -

в с т а н о в и в:

10.12.2011 р. близько 07-30 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою незаконного переміщення товарів з України до Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, завантажили автомобіль УАЗ без реєстраційних номерів вантажем одягу на суму 501965 грн., а саме товаром: труси чоловічі з трикотажної полотнини ТМ «OZTAS» у кількості 1000 шт., загальною вартістю 18000 грн., джинси чоловічі класичного крою ТМ «DAIROS» у кількості 140 шт., загальною вартістю 49000 грн., джинси чоловічі класичного крою ТМ «WEAVER» у кількості 398 шт., загальною вартістю 117410 грн., штани підліткові утеплені класичного крою «STILMEN» у кількості 607 шт., загальною вартістю 182100 грн., фуфайка чоловіча з короткими рукавами ТМ «OZTAS» у кількості 450 шт., загальною вартістю 22500 грн., комплект жіночий домашній з трикотажної тканини ТМ «WESHA» у кількості 117 шт., загальною вартістю 19305 грн., комплект жіночий домашній з трикотажної тканини ТМ «VIENETTA SECRET» у кількості 205 шт., загальною вартістю 29725 грн., фуфайка чоловіча з довгими рукавами ТМ «OZTAS» у кількості 505 шт., загальною вартістю 42925 грн., жіноча майка на тонких бретелях ТМ «SEVDA» у кількості 420 шт., загальною вартістю 21000 грн. 10.12.2011 р. о 08-00 год., перебуваючи на польовій дорозі поблизу с. Рижівка Білопільського району Сумської області, що веде до лінії державного кордону України в напрямку с Тьоткіно Курської області Російської Федерації, впевнившись у відсутності представників правоохоронних органів, ОСОБА_4 С та ОСОБА_1 отримали вказівку від ОСОБА_3 вирушати на завантаженому одягом а/м УАЗ по вищевказаному шляху до Російської Федерації в обхід митних пунктів пропуску. Рухаючись у напрямку лінії державного кордону України, не доїжджаючи до нього близько 100 метрів, в районі інформаційного знаку №1197 «Увага! Державний кордон України! Прохід заборонено» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28.04.2012р., який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.07.2012 р. залишено без змін, ОСОБА_1 виправданий за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.2 КК України за відсутністю в діях складу злочину, у звязку з частковою декриміналізацією окремих злочинів, зокрема передбачених ст.201 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто за місцем розташування митного органу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, вказав, що вилучений товар належав йому, тому просив накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації цього товару.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.1 ст.482 МК України (2012р.) на ст.351 МК України (2002р.), яка діяла на час вчинення ним порушення, оскільки санкція статі більш мяка в порівнянні з ч.1 ст.482 МК України, що відповідає ч.3 ст.3 МК України (2012 р.).

Представник Сумської митниці підтримав протокол про порушення митних правил в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України (2012 р.).

Заслухавши представника Сумської митниці, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил повністю знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді.

Зокрема, факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: Протоколом про порушення митних правил № 0746/80500/12 від 20.07.2012 р., копією вироку Білопільського районного суду Сумської області від 28.04.2012р., Висновком судової товарознавчої експертизи № 6928 від 23.12.2011 р.

На час вчинення ОСОБА_1 порушення відповідальність була передбачена ст. 351 МК України (2002 р.), санкцією якої передбачено накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію товарів, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З 01.06.2012 р. відповідальність за вчинення аналогічних дій передбачено ч. 1 ст. 482 МК України (2012 р.), санкцією якої встановлено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Зазначена санкція є більш суворою ніж санкція попередньої статті.

Згідно вимог ч.3 ст.3 МК України (2012 р.) норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю за необхідне перекваліфікувати з ч.1 ст.482 МК України (2012р.) на ст.351 МК України (в редакції закону від 11.07.2002 р.) .

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 351 МК України (в редакції закону від 11.07.2002 р.) та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів та транспортного засобу - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 322 п.3, 328, 351 МК України (в редакції закону від 11.07.2002 р.), ст.ст. 465, 527 п.2, 528, 529 МК України (2012 р.), -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 МК України (в редакції закону від 11.07.2002 р.).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару: труси чоловічі з трикотажної полотнини ТМ «OZTAS» у кількості 1000 шт. загальною вартістю 18000 грн.; джинси чоловічі класичного крою ТМ «DAIROS» у кількості 140 шт., загальною вартістю 49000 грн.; джинси чоловічі класичного крою ТМ «WEAVER» у кількості 398 шт., загальною вартістю 1 17410 грн.; штани підліткові утеплені класичного крою «STILMEN» у кількості 607 шт., загальною вартістю 182100 грн.; фуфайка чоловіча з короткими рукавами ТМ «OZTAS» у кількості 450 шт., загальною вартістю 22500 грн.; комплект жіночий домашній з трикотажної тканини ТМ «WESHA» у кількості 117 шт., загальною вартістю 19305 грн.; комплект жіночий домашній з трикотажної тканини ТМ «VIENETTA SECRET» у кількості 205 шт., загальною вартістю 29725 грн.; фуфайка чоловіча з довгими рукавами ТМ «OZTAS» у кількості 505 шт., загальною вартістю 42925 грн.; жіноча майка на тонких бретелях ТМ «SEVDA» у кількості 420 шт., загальною вартістю 21000 грн., а всього загальною вартістю 501965 (п'ятсот одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн., а також автомобіля УАЗ, вартістю 5000 грн., - які зберігаються на складі Сумської митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич