Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2012 року, близько 08 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Ніссан Прем'єра», номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись проспектом Жовтневим
в м. Миколаєві, в районі перехрестя з
вул. Скороходова, при повороті ліворуч,
порушуючи п.п. 10.5, 10.3, 14.6 «а»Правил
дорожнього руху України, здійснив
обгін транспортному засобу «ВАЗ 2109»,
номерний знак НОМЕР_2, що рухався у тому
ж напрямку попереду і також здійснював
поворот ліворуч, утворивши тим самим
перешкоду в його русі та змусивши водія
останнього щоб уникнути зіткнення
різко змінювати напрямок і швидкість
руху та подавати звуковий сигнал, чим
створив аварійну обстановку.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не визнав факт вчинення ним
зазначеного правопорушення.

Разом з цим вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за викладених вище
обставин підтверджується долученими
до справи письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.3), який стверджує, що за
викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставин водій транспортного засобу
«Ніссан Прем'єра», номерний знак
НОМЕР_1, створив перешкоду у русі
транспортному засобу, яким керував він,
чим змусив його різко загальмувати,
змінити напрямок руху свого
транспортного засобу та подати
звуковий сигнал.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, а саме
примусило іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість та
напрямок руху і вживати інших заходів
для забезпечення особистої безпеки.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 (шестисот
вісімдесяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: