Справа № 2505/1637/2012
провадження № 3/2505/580/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня адміністративний матеріал, який складений завідувачем сектору в Городнянському районі, Чернігівської міжрайонної Держфінінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.16412 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , сільського голови, -

В С Т А Н О В И Л А :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ№ 25-171/2012, складеним 15 травня 2012 року, у Бурівській сільраді, Городнянського району, Чернігівської області виявлено нецільове використання бюджетних коштів в період із 01.01.2009 року по 31.03.2012 року за рахунок виділених асигнувань по КФК 010116 КЕКВ 1134 Оплата послуг (крім комунальних)проведені витрати, які передбачені по КФК 240900 КЕКВ 1134 Оплата послуг (крім комунальних)на загальну суму 505 грн 32 коп, впродовж періоду березень, жовтень, грудень 2010 року та лютий, червень 2011 року по КФК 240900 Цільові фонли (спеціальний фонд) за рахунок виділених асигнувань по КЕВК 1166 Оплата інших комунальних послугздійснено видатки на придбання бензину для розпиловки дров на загальну суму 801 грн 77 коп., чим порушено вимоги п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого ПКМУ № 228 від 28.02.2002 року, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджетних установ, затвердженого ПКМУ № 228 від 28.02.2002 року, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом ДКУ від 25.11.2008 року № 495, п.5.8 ст.7. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.164-12 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що вказані недоліки мали місце. Нецільове використання, тобто витрачання бюджетних коштів за визначеним кодом бюджетної класифікації на інші потреби сталось внаслідок потреби сплатити послуги звязку в пожежній частині та вирішити питання подальшого опалювання,

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами ревізії сільського бюджету Бурівської сільради, Городнянського району, Чернігівської області за період із 01.01.2009 року по 31.03.2012 року складено вище згаданий протокол за нецільове використання бюджетних коштів відповідальною особою.

Аналіз вчиненого правопорушення свідчить, що нецільове використання, тобто витрачання бюджетних коштів за визначеним кодом бюджетної класифікації на інші потреби: сплату послуг звязку в пожежній частині та вирішення питань подальшого опалювання, сталось внаслідок відсутності інших коштів в місцевому бюджеті, а зволікання з вирішенням нагальних потреб в сільській раді призвело б до невідворотних наслідків.

Переконавшись, що особа, яка вчинила вище вказане правопорушення, усвідомила протиправність своєї поведінки, зобовязується в подальшому не допускати нецільове використання бюджетних коштів, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, що є достатньою формою виховного впливу, виходячи з дослідженого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.16412 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська