Справа № 2303/362/12
Провадження № 3/2303/124/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 19 лютого 2012 року о 02 год. 28 хв. в населеному пункті Іванков Бориспільського району Київської області, що розташований на 48 км. автодороги Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності свідків із застосуванням газоаналізатора «ALCOTEST-6810» № ARAM-3545, проба позитивна, 1,43 о/00.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він дійсно 19 лютого 2012 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем ВАЗ 21093 і рухався у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час по автодорозі Київ-Харків. На 48 км. був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне обстеження на стан спяніння. За його згодою в присутності свідків було застосовано газоаналізатора «ALCOTEST-6810». Проба позитивна. В скоєному щиро кається, запевняє, що подібного вчиняти більше не буде. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 416009 від 19.02.2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 19 лютого 2012 року о 02 год. 28 хв. в населеному пункті Іванков Бориспільського району Київської області, що розташований на 48 км. автодороги Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності свідків із застосуванням газоаналізатора «ALCOTEST-6810» № ARAM-3545, проба позитивна, 1,43 о/00;

· результатом тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1

№ 416009 від 19.02.2012 року;

· поясненнями гр. ОСОБА_2;

· поясненнями гр. ОСОБА_3;

· поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібного з ним не трапиться, а тому вважає за необхідне визначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Драбівського РП КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_4

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4