overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/827/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП ,,Боринське лісове господарство",
по ст.164-14 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що ним 31.10.2011 року разом із членами комітету з конкурсних торгів затверджено документацію конкурсних торгів на закупівлю автомобіля легкового, що не відповідає вимогам законодавства, а саме: в документації конкурсних торгів міститься посилання на марку та модель автомобіля, при цьому можливість подання пропозицій з товаром, що є еквівалентом, документацією конкурсних торгів не передбачена, що підтверджується актом перевірки державних закупівель від 30.03.2012 року №06-02-21/1, що є порушенням ч.2 ст.22 Закону України ,,Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 року №2289-VI.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що даний протокол про адміністративне правопорушення був складений без його відома та без його присутності, протоколу він не підписував, ніхто з протоколом його не ознайомлював і копію даного протоколу йому ніхто не вручав.
Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були зібрані із порушенням, а саме: в матеріалах адміністративної справи відсутнє пояснення ОСОБА_1 - особи, що вчинила дане правопорушення і притягається до адміністративної відповідальності, не вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, чим порушено вимоги ст.254 КпАП України, яка гласить, що протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також, беручи до уваги те, що справа надійшла до суду 13.07.2012 року і те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, а це - 31.10.2011 року та дня його виявлення, а це - 30.03.2012 року і до часу розгляду справи судом пройшло три місяці, то в силу ст.38 КпАП України дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в силу ст.38 КпАП України за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.164 - 14 ч.1 КпАП України провадженням закрити у звязку із закінченням трьохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/920/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолійовича12.02.1980 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ої групи,
по ст. 173 2 ч. 1 КпАП України, -
09.07.2012 року близько 23 год. в с.Вовче Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю мамою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, кричав на неї, чіплявся за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону. Причину своєї неявки у судове засідання не повідомив.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим частковим визнанням вини згідно його письмового пояснення.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/880/2012
ПОСТАНОВА

13 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-гої групи,
по ст.173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2012 року близько 11год. в с.Либохора Турківського району Львівської області на подвір'ї ОСОБА_2, кричав і виражався нецензурними словами в її адресу в присутності малолітніх дітей, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 приводом не доставлений, оскільки згідно пояснення ОСОБА_3, який проживає разом із ним, яке відібране ст.ДІМ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Турківської КЦРЛ, а тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.268 ч.2 КпАП України,-
Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання для дачі пояснень на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2012 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/995/2012
ПОСТАНОВА
22 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ої групи,
по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме: до матеріалів адміністративної справи не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної, а тому справа підлягає поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/975/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.173 2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2012 року близько 20 год. в м.Турка по вул.Шептицького, 49 Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, кричав і виражався в її адресу нецензурними словами, чіплявся за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку в присутності неповнолітніх дітей, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду від 04.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ст.1732 ч.2 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 90 грн. та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/992/2012
ПОСТАНОВА

30 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.173 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2012 року близько 19 год. в с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області в присутності працівників міліції, які розглядати протокол телефонного повідомлення ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону,що підтверджується розпискою про вручення, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в судове засідання і вважає за необхідне застосувати привід щодо останнього.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.268 ч.2 КпАП України,-
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання для дачі пояснень на 09 год. 18 вересня 2012 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/881/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.173 КпАП України, -
13.07.2012 року близько 17 год. 00 хв. в с.Завадівка Турківського району Львівсьокї області ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи справи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 110 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/897/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірського МДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером МВ КПП ,,Агро" ЛТД,
по ст.163 1 ч.1 КпАП України, -
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.163 1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/879/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Верхнє Турківського району Львівської області, непрацюючої,
по ст. 173 КпАП України, -
04.07.2012 року близько 20 год. в с.Нижнє Турківського району Львівської області ОСОБА_1 на сільській дорозі, будучи в стані алкогольного спяніння, кричала та виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи справи та її особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винною по ст.173 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 1325/893/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.184 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: в період із 20.06.2012 року по 29.06.2012 року періодично зловживав спиртними напоями, занедбав ведення домашнього господарства, не знає місце перебування своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, яка схильна до втеч та бродяжництва, а також не відвідує сина ОСОБА_5, який навчається в Добромильській спеціальній школі - інтернаті.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.184 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1001/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.187 ч.2 КпАП України,-
Відповідно до постанови Турківського районного суду Львівської області від 26.08.2011року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, 20.08.2012 року не з'явився на реєстрацію в Турківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив п.3 постанови суду встановлених обмежень адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, матеріалами справи про адміністративне правопорушення №3-845/11, відповідно до яких постановою Турківського районного суду Львівської області від 30.11.2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1013/2012 3/1325/464/2012
ПОСТАНОВА
27 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ої групи,
по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме: до матеріалів адміністративної справи не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України; копії документів доданих до матеріалів адміністративної справи не завірені належним чином; не проведено опис матеріалів, а тому справа підлягає поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/992/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року близько 19 год. в с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_1 під час розгляду працівником міліції протоколу телефонного повідомлення, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 в присутності працівника міліції, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи справи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 Справа №1915/4850/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не судився та не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 2 по вулиці Шашкевича в місті Тернополі незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) - у невеликому розмірі - вагою 1,03 грама.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться :

- постановою та протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002018 від 26 лютого 2012 ;

- постановою від 22 лютого 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1,

з яких убачається,що 20 лютого 2012 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 2 по вулиці Шашкевича в місті Тернополі незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) - у невеликому розмірі - вагою 1,03 грама.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 Б . ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника,який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283-288 Кодексу України про адміністративні порушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні порушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави

Наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1 - 1,03 грама каннабісу (марихуани) , що знаходиться у кімнаті зберігання ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 Справа №1915/4852/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 16 лютого 2012 року близько 20 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив вчинив насильство в сім"ї - ображав свою падчерку ОСОБА_2, 19998 року народження, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, умисно, чинячи психологічний тиск.

У суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав .

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

- постановою та протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 002554 від 20 лютого 2012 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 17 лютого 2012 ,

- постановою Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 20 лютого 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак злочинів, передбачених ст. ст. 129, 296 КК України ,

з яких убачається, що ОСОБА_1 16 лютого 2012 року близько 20 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив вчинив насильство в сім"ї - ображав свою падчерку ОСОБА_2, 19998 року народження, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, умисно, чинячи психологічний тиск.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні порушення, тобто вчинення насильства в сім"ї - умисне застосування погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

За вказаних обставин , керуючись ст.ст. 33, 283-288 Кодексу України про адміністративні порушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні порушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_4