Справа № 2001/2950/2012
№ провадження 3/2001/739/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 22 год. 30 хв. в сел. Вербівка
Балаклійскього району Харківської
області по вул. Шкільній буд. 42. вчинив
сварку із своєю тіткою - ОСОБА_2 під час
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення та
підтвердив, що вищевикладені факти
відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю
доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 0013432 від
25.06.2012 року, заявою та письмовими
поясненнями ОСОБА_2, постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 26.06.2012 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що пом’якшують і
обтяжують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.
173-2 КУпАп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 173-2, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51
(п’ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

В.М.Тімонова

________________________________________________________________________
__

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )