overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2322/4068/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

17 листопада 2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгував свіжою рибою на ринку смт.Чорнобай Черкаської області, а саме карась, в кількості 15 кілограмів, без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світі був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, належним чином повідомлявся листом 25827/12-Вих від 11.12.2012 року за вказаною ним в протоколі адресою.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.245,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 08 січня 2013 року.

Строк звернення до виконання до 08 квітня 2013 року.
Справа № 2322/4065/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Чехова 28, с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянку України, не працюючу, не маючої на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

10 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою на ринку с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, а саме карась, в кількості 15 кілограмів, без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ і був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася по невідомій причині, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи про, що свідчить розписка яку вона отримала 19 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1,ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 08 січня 2013 року.

Строк звернення до виконання до 08 квітня 2013 року.
Справа № 2322/4034/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні 3 осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

10 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області продавав живу рибу карась вагою 30 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яку він отримав 13 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 08 січня 2013 року.

Строк звернення до виконання до 08 квітня 2013 року.
Справа № 2322/4041/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території державного ландшафтного заказника Сулинський в районі с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства-риболовною сіткою, яку ставив в брід та виловив 32 шт. карася, загальною вагою 25 кг., чим порушив ст.ст.3.15,4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ .

При затримці ОСОБА_1 вилучено риболовну сітку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином про що свідчить розписка яку він отримав 13 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 192 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 08 січня 2013 року.

Строк звернення до виконання до 08 квітня 2013 року.
Справа № 2322/4092/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1945року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 листопада 2012 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області керував мотоциклом "Урал" д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в встановленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В складеному протоколі ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, отримана ним 20 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 січня 2013 року

Строк звернення до виконання 05 квітня 2013 року.
Справа № 2322/4138/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КупАП,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2012 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області керував мопедом Верховинаб/н, перебуваючи в нетверезому стані, чим порушип.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся. По місцю проживання характеризується негативно.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді адмінарешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту строком на сім діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 29 грудня 2012 року.
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-99/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Єфтеньєв О.Г. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю марки ІЖ-27 серія С № 04367, яка належить його покійній тещі, а саме зберігав без дозволу на право носіння та зберігання, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненнями в протоколі серія ЧВ № 217369 від 30.01.2012 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю марки ІЖ-27 серія С № 04367, яка належить його покійній тещі, а саме зберігав без дозволу на право носіння та зберігання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

Обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 190 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації рушниці ІЖ-27 та бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2012 року біля 22 год. 00 хв. перебуваючи в п'яному вигляді, будучи в приміщенні Хотинської ЦРЛ вчинив сварку з черговим лікарем та медсестрою, під час якої виражався нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав поністю.

Не дивлячись на визнання своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі серія ЧВ № 0238017 від 15.02.2012 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2012 року біля 22 год. 00 хв. перебуваючи в п'яному вигляді, будучи в приміщенні Хотинської ЦРЛ вчинив сварку з черговим лікарем та медсестрою, під час якої виражався нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2012 року біля 13 год. 00 хв. в м. Хотин на автобусній зупинці у не відведеному місці курив тютюнові вироби, чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Вина ОСОБА_1 в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧВ № 224135 від 10.01.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При розгляді адміністративного правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме те, що він є особою неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на підставі ст. 13 КУпАП слід застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 заходи впливу у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти діб з часу її винесення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-151/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2011 року біля 18 год. 00 хв., не належним чином виконувала батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній вжив надмірну кількість горілки та потрапив до Хотинської ЦРЛ, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Не дивлячись на визнання своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі серія ЧВ № 224448 від 03.01.2012 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2011 року біля 18 год. 00 хв., не належним чином виконувала батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній вжив надмірну кількість горілки та потрапив до Хотинської ЦРЛ , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 184 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Атаки, Хотинського району Чернівецької області винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 3-158/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2012 року біля 21 год. 00 хв. Прийшов додому в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав поністю.

Не дивлячись на визнання своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі серія ЧВ № 0229999 від 14.02.2012 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2012 року біля 21 год. 00 хв. Прийшов додому в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 173-2 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення штрафу у розмірі 51 (п'ятдесять одну) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв