overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2543/12
Провадження №3/710/2945/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 013154 складеного ДІМ ОСОБА_1 ( з обслуговування ОСОБА_1 та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2012 року, громадянин ОСОБА_2 10 вересня 2012 року близько 15.00 год., в м.Свалява по вул.Миру, на законні вимоги працівників міліції пройти до ОСОБА_1 останній категорично відмовився, чіплявся за форменний одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013154 від 10.09.2012 року, рапортами працівників ОСОБА_1

Як помякшуючі покарання обставини правопорушнику суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушнику обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України, яке полягає в злісній непокорі вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Керуючись ст.ст. 185, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136.00 грн. (сто тридцять шість гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/2378/12
Провадження №3/710/2780/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЗА 012847 від 07 серпня 2012 року ОСОБА_1 06 серпня 2012 року біля 02.00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як умисне вчинення будь-якиї дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 012847 від 07.08.2012 року, поясненням потерпілого та правопорушника

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. (п»ятдесят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 710/2305/12
Провадження №3/710/2707/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПРАТ Закарпаткурортмінводи, українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу №15 серії АА №242575, складеного старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питань сплати самостійно визначеного грошового зобовязання за липень 2012 року ПРАТ Закарпаткурортмінводи, с.Поляна, вул.Сонячна, 63, Свалявського району, виявлено порушення ведення податковго обліку, а саме: п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VІ, порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 2325,13 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №15 серії АА №242575 від 13.08.2012 року, копією акту перевірки №34/1530/30913062 від 20.07.2012 року, копією постанови Свалявського райсуду №3-884 від 21.10.2011 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто діях передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2321/12
Провадження №3/710/2723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Карат-Буд, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу №31 серії АА №242658, складеного старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питань сплати самостійно визначеного грошового зобовязання за липень 2012 року ТОВ Карат-Буд, с.Солочин, сан.Квітка Полонини, виявлено порушення ведення податковго обліку, а саме: п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VІ, порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість, на прибуток в сумі 14695,77 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №31 серії АА №242658 від 14.08.2012 року, копією акту перевірки №30/1500/32787071 від 20.07.2012року, копією постанови Свалявського райсуду №710/244/12 від 10.02.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто діях передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/2234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії №ЗА 012928 від 04 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1 30 липня 2012 року викрав яблука в кількості 20 кг, вартість яких становить 90 гривень з дворогосподарства за адресою м.Свалява, вул.Верховинська,20 тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, факт скоєння дрібної крадіжки також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 012928 від 04.08.2012 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясененням правопорушника та потерпілої.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 ст.ст. 283-285 КУПАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови направити до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для відому

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 710/2300/12
Провадження №3/710/2702/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарської діяльності, українця, гр-на України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу №39 серії АА №220096, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПК Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 31 липня 2012 року, ОСОБА_1, будучи субєктом господарювання (кафе Вікторія, м.Свалява, вул.Київська, 4б), порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки Z звіти: Z звіт №00406 за 27.07.12р; Z звіт №00397 за 12.07.12р; Z звіт №00316 за 16.02.12р; Z звіт №00225 за 24.09.11р; Z звіт №224 за 23.09.11р.. Також відсутні Z звіти в попередній КОРО до РРО за №//Р1/600 від 12.11.2010р., а саме: Z звіти №00051,00052, 00053, 00054 за 15.12.2010р. (дані Z звіти до кінця перевірки не представлені).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №39 серії АА №220096 від 31.07.2012 року, витягом з акту перевірки №008772/0015/07/12/23/НОМЕР_1 від 31.07.2012 року.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85.00 грн. ( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2454/12
Провадження №3/710/2856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Мрія Голд, українця, гр-на України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу №07-09-010/0638, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи директором ТОВ Мрія Голд, юридична адреса с.Поляна, вул.Духновича, 129 Свалявського району, порушив вимоги законадавства про працю, а саме: 1/ в період з січня по 26 липня 2012 року виплату заробітної плати здійснює один раз на місяць; 2/ не забезпечено проведення індексації заробітної плати у межах прожиткового мінімуму для працездатної особи; 3/працівники про конкретний період надання щорічних відпусток, письмово не повідомляються про дату початку відпустки за два тижні до встановленого графіком терміну; 4/ заробітна плата за час відпусток працівникам виплачується пізніше як за три дні до початку її надання; 5/ трьом найманим працівникам не забезпечив надання щорічних відпусток за один та більше пророблених робочих періодів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №07-09-010/0638 від 26.07.2012 року, копією акту перевірки №07-09-010/0648 від 26.07.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510.00 грн. ( пятсот десять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2631/12
Провадження №3/710/3033/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українки, гр-ки України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 07-09-010/0660, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2 від 03 серпня 2012 року, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, юридичеа адреса м.Свалява, вул.Менделеєва, 5А/1, порушила вимоги законадавства про працю, а саме: виплату заробітної плати чотирьом працівникам здійснює один раз на місяць; при переведенні працівниць ОСОБА_3І та ОСОБА_4 на неповний робочий час з оплатою 0,5% виходячи з мінімальної заробітної плати, не повідомила їх не пізніше як за два місяці про зміну істотних умов праці із внесеними змінами до трудових договорів; найманим працівницям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надавались щорічні основні відпустки за пророблений період з січня 2010р. по січень 2011р. та з січня 2011р. по січень 2012р..

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась та пояснила, що виявлені правопорушення підприємством усунуті. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №07-09-010/0660 від 03.08.2012 року, актом №07-09-010/0672 від 03.08.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, і її вина повністю доведена.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушниці суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушниці обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, крім того вчинене правопорушення усунуте, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР