ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№412/1121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Л. Чайкіної, 2/к.37, притягнутого за ч.
1 ст. 184 КУпАП, —

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній
ухиляється від виконання передбачених
законодавством батьківських
обов’язків по відношенню до своїх
неповнолітніх дітей –ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
саме –матеріально не забезпечує,
вихованням не займається та про стан
здоров’я своїх неповнолітніх дітей не
піклується.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями наданими в ході судового
розгляду, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 0631406 від 11.01.2012 року, письмовим
проханням управління –служби у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради від 03.01.2012 року,
письмовим попередженням управління
–служби у справах дітей Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради від
28 грудня 2011 року та 08 грудня 2011 року,
письмовою характеристикою
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, виданої
директором КЗО НВК №28 від 03 січня 2012
року, інформацією про родину учнів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виданої директором
НВК №28 ОСОБА_4 від 03 січня 2012 року, актом
обстеження умов проживання дитини від
28 грудня 2011 року, 23 грудня 2011 року, 16
травня 2011 року, 26 вересня 2011 року та 21
листопада 2011 року, письмовою заявою
ОСОБА_5 від 16 січня 2012 року, письмовими
характеристиками ОСОБА_3 від 12 січня 2012
року та ОСОБА_2 від 12 січня 2012 року,
письмовими заявами ОСОБА_6 від 15 січня
2012 року та ОСОБА_7А від 15 січня 2012 року,
відповідно до яких остання дійсно
скоїла зазначене правопорушення.

В ході судового засідання, ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні даного
правопорушення заперечував. В
обгрунтування чого пояснив, що діти
забезпечені всім необхідним, а брудна
білизна та інші негативні явища,
вказані працівником міліції в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зумовлено зайнятістю
його старшої доньки на роботі до
пізнього часу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
невиконанні батьками обов'язків щодо
виховання дітей, а саме ухилення
батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя
дітей, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
її відповідальність.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
характер вчиненого проступку, щодо
неналежного догляду за малолітніми
дітьми, що знаходяться на утриманні
ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в доход
держави в сумі 51,00 (п’ятдесят одна)
гривень.

Постанову може бути
оскаржено або на неї може бути винесено
протест прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
А.В.
Брага