Справа № 3-392/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійського

району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, зі слів офіційно не працюючого, пільг не має,

не судимого в порядку ст. 89 КК України, до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2012 року, близько 18 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю.

Він же 13 листопада 2012 року о 8-00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12 та 13 листопада 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Потапова, 12 в с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, висловлювався нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 219908 та ЖИ № 219907 від 13.11.2012 року, письмовим поясненням самого правопорушника та ОСОБА_3, ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_4