П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 Справа №1915/7303/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2012 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці дворі будинку № 21 по вул. 15 Квітня у м.Тернополі, голосно виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти у службове приміщення міліції відмовився в категоричній формі, при затриманні упирався, розмахував руками, шарпав за формений одяг, намагався втекти, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13 квітня 2012 року о 20 год. 30 хв. він перебував дворі будинку № 21 по вул. 15 Квітня у м.Тернополі, де голосно виражався нецензурними словами, після чого до нього підійшли працівники міліції, на зауваження яких він не реагував, на їх прохання пройти у відділ міліції відмовився в категоричній формі, при затриманні упирався, розмахував руками, шарпав за формений одяг та намагався втекти. Просив суворо не карати, оскільки на даний час шкодує за вчинене.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006596 від 13 квітня 2012 року, де він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, а також рапортами працівників міліції, якими вони доповіли начальнику ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 13 квітня 2012 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи в дворі будинку № 21 по вул. 15 Квітня у м.Тернополі, голосно виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти у службове приміщення міліції відмовився в категоричній формі, при затриманні упирався, розмахував руками, шарпав за формений одяг, намагався втекти.

За наведених обставин, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що порушник вину свою визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, суд враховує обставину, що обтяжує відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1, незважаючи на законну вимогу працівників міліції припинити протиправну поведінку, продовжив її, що свідчить про суспільну небезпечність його дій, а також те, що він раніше судимий, на даний час ніде не працює, що вказує на відсутність доказів про отримання доходів, що унеможливлює застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Водночас, з врахуванням наведених помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту слід накласти ближче до нижчої межі санкції ст.185 КУпАП.

Крім цього, як слідує з матеріалів, а саме протоколу про адміністративне затримання серії ТЕ №000526 від 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий 13 квітня 2012 року о 21 год. 20 хв. та звільнений 14 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв., а тому вказаний строк адміністративного затримання ОСОБА_1 необхідно зарахувати до строку адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 32-35, 252, 283, 284, 287, 326, 327 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати строк адміністративного затримання ОСОБА_1 з 21 год. 20 хв. 13 квітня 2012 року до 08 год. 30 хв. 14 квітня 2012 року до строку адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2