overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/2272/2012
№3/0707/279/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19.03.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої швачкою ДП ТУЛ Україна, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.12.2011 року о 23 год. 25 хв. її син ОСОБА_2, знаходячись на залізничній платформі ст. Рівне в с.Сепне Мукачівського району, пошкодив декілька віконних стекол у вагонах № № 10,11 з лівої сторони по ходу поїзду № 14 сполученням Ужгород-Харків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 016473від 19.01.2012 року, поясненням ОСОБА_2ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пть) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
20.03.2012
Справа №0707/2952/2012
№3/0707/405/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Мукачівського району, с.В.Коропець, вул.Гайдара, 34, не працюючої, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством батьківські обовязки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систиматично на протязі року ненавідує заняття в школі з 01.09.2011 року по 12.11.2011 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідамлялась належним чином.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи в суді закінчився встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/4420/2012
№ 3/0707/644/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.05.2012

08 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 квітня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП України відносно приватного підприємця ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що допустила до роботи найманого працівника без укладання трудового договору.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Правопорушення мало місце, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - правильно, її вина доведена і стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-015/0307 від 11.04.2012 р., актом перевірки № 07-10-015/0311 від 11.04.2012 року.

При обиранні виду адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6724/2012
№ 3/0707/1170/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.07.2012 року ОСОБА_1 вдома недбало зберігала паспорт громадянина України, що спричинило його втрату.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходжу до наступного.

Правопорушення мало місце, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.198 КУпАП як умисне зіпсуття паспорта правильно, його вина доведена і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710054 від 05.07.2012 року, поясненнями правопорушника.

Правопорушенням шкода не заподіяна, обтяжуючих відповідальність обставин нема.

При обиранні виду адміністративного стягнення, враховуються також дані про особу винного.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6891/2012
№3/0707/1190/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Русинія, громадянина України,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6720/2012
№ 3/0707/1168/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.06.2012 року о 19 год. 45 хвл. в м.Мукачево по вул.Г.Петрова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 134725 від 27.06.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6944/2012
№3/0707/1206/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

за ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.163 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6833/2012
№3/0707/1180/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.06.2012 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі між с.Зняцево та с.Червеньово, поблизу кафе Джокер, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ЯМАХА SD 10, не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив вимогу пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №122373 від 06.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 6 ст. 121 КУпАП на ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення порушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6957/2012
№3/0707/1214/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Ю.Гойди, 10/40, юриста, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.07.2012 року о 20 год. 30 хв. по обїздній дорозі м.Ужгорода, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 138003 від 01.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7428/2012
№3/0707/1368/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 серпня 2012 року о 09 год. 30 хвл., ОСОБА_1, з магазину Фокстрот, що розташований в м.Мукачево по вул.Валенберга, 36, скоїв дрібну крадіжку, а саме навушників, які коштують 102 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008515 від 08.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2012 року, поясненями ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1С.в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/0707/1387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, охоронник ФК «Закарпаття», -

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.06.2012 року, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево, на вул.. Ужгородській керував мопедом марки Дельта перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся по місцю реєстрації.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, де власноручно написав, що випив 4 пива, результатами медичного освідчення.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення суд враховує всі обставини справи та виходить з його достатності і рахує за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1306/3139/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, своєчасно не продовжив термін дії документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців на території України, про що було складено адміністративний протокол серія ЛВ №046673.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього стягнення 510,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/2832/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 29.12.2011року о 16.00 год. на вул. Богуна,68 в м. Броди Львівської області керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, чи це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки DAF д.н.з. АВ 7786, чим порушив п. 10.1 ПДР України, про що складено адміністративний протокол серія ВС1 №194194.

Правопорушник свою провину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак, враховуючи той факт, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 277, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя