БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012

Справа № 1507/1909/12

Провадження № 3/1507/897/12

17.07.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ "Харчовик", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 01.02.2012 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

26.06.2012 року, в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки податкової звітності працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі Одеської області ПрАТ "Харчовик", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, було виявлено факт порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2011 рік на суму 550278 грн., ПДВ на суму 138149 грн., екологічного збору на суму 1257,19 грн., орендної плати за землю на суму 14398,78 грн., перевищення втановлених лімітів в касі у сумі 1950,32 грн., реалізовано алкогольних напоїв за цінами, нижчими від мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої на суму 68,30 грн.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 10.07.2012 р. відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ПрАТ "Харчовик", складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надавала.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89 серії КН № 953454 від 10.07.2012 року, актом перевірки № 447/2200/20925875 від 26.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючись ст.ст.9-11,13,33, 163-1 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева