Справа № 1811/801/12
Провадження № 3/1811/86/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУ МВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 109567/96 від 02 березня 2012 року, складеного дільничним інспектором Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 02 березня 2012 року в смт.Липова Долина по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, вдаривши два рази по тулубу.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні психологічного насильства в сімї визнав та підтвердив факт нанесення двох ударів по тулубу потерпілій.

Викликана до суду потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 02 березня 2012 року близько 18 год. 30 хв. її колишній чоловік вчинив з нею сварку та наніс їй більш ніж двоє сильних ударів по тулубу (як в груди, так і по боках (по ребрах), в результаті вже 03 березня 2012 року вона звернулася до ЦРЛ до лікаря-травматолога, який констатував у неї тріщини ІІІ V ребер та синці, що також підтвердив знімок на рентгені. Додатково подала медичну картку в підтвердження факту звернення до лікаря.

Заслухавши адмінпритягуємого та потерпілу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях адмінпритягуємого відсутній склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак містяться ознаки складів злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125 КК України (в залежності від характеру тілесних ушкоджень), з огляду на нижче наведене.

Так, обєктивна сторона складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, передбачає вчинення адмінпритягуємим будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, без застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Із пояснень адмінпритягуємого та потерпілої, наданих в суді, вбачається, що ОСОБА_1 не тільки вчинив сварку з колишньою дружиною по місцю їх проживання, висловлюючись при цьому на її адресу нецензурною лайкою, а й декілька разів наніс їй удари в область тулуба, тобто ним застосовано фізичне насильство із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій.

Таким чином, при розгляді даної справи встановлено, що в діях адмінпритягуємого відсутній склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте завдання тілесних ушкоджень свідчить про наявність в його діях ознак складів діянь, передбачених ст.ст.122,125 КК України (в залежності від характеру та тяжкості тілесних ушкоджень), що потрібно додатково перевірити, так як в матеріалах справи міститься постанова ДІМ ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, а питання щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій не досліджувалось (а.с.6).

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю складу проступку, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та в порядку ст.253 КУпАП передати матеріали даної справи прокурору для організації перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245, п. 1 ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Передати матеріали даної адміністративної справи до прокуратури Липоводолинського району Сумській області для організації перевірки вищевикладених обставин та прийняття рішень в порядку ч.2 ст. 97 КПК України.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко