Справа № 1325/558/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Турківського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: Синичич Г.З.
з участю прокурора: Рекшинського В.О.
розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від прокурора Турківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка, пл.Ринок, 9/6 Львівської області, працюючої заступником директора Турківської районної централізованої бібліотечної системи по роботі з дітьми відділу культури і туризму Турківської районної державної адміністрації та одночасно обіймаючої посаду завідуючої Турківської центральної дитячої бібліотеки,
про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 172 2 КпАП України та ч.1 ст.6 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 упродовж січня березня 2012 року, працюючи на посаді заступника директора Турківської районної централізованої бібліотечної системи по роботі з дітьми відділу культури і туризму Турківської районної державної адміністрації та одночасно обіймаючи посаду завідуючої Турківської центральної дитячої бібліотеки, будучи посадовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до підпункту ,,ж п.1 ч.1 ст.4 Закону України від 07.04.2011 р. №3206-VI ,,Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в повноваження якої входить складання табелів виходу на роботу працівників центральної дитячої бібліотеки, з метою надання неправомірної вигоди, діючи в інтересах інших осіб, а саме прибиральниці центральної дитячої бібліотеки ОСОБА_3, яка є її невісткою, одноособово, внесла у табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_3 та кількість відпрацьованих нею годин, у період з 28.01.2012 по 20.02.2012 та з 03.03.2012 по 12.03.2012, яка у вказаний період часу не виходила на роботу, була відсутня по місцю проживання, а фактично перебувала за кордоном у Росії, на підставі чого останній була нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 1267,84 грн., яку безпосередньо отримала ОСОБА_2, чим покращила матеріальне становище ОСОБА_3 на вказану суму та своїми діями вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 2 КпАП України та ч.1 ст.6 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції.
У судовому засіданні прокурор Турківського району Львівської області просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 2 КпАП України та ч.1 ст.6 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 упродовж січня березня 2012 року, працюючи на посаді заступника директора Турківської районної централізованої бібліотечної системи по роботі з дітьми відділу культури і туризму Турківської районної державної адміністрації та одночасно обіймаючи посаду завідуючої Турківської центральної дитячої бібліотеки, будучи посадовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до підпункту ,,ж п.1 ч.1 ст.4 Закону України від 07.04.2011 р. №3206-VI ,,Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в повноваження якої входить складання табелів виходу на роботу працівників центральної дитячої бібліотеки, з метою надання неправомірної вигоди, діючи в інтересах інших осіб, а саме прибиральниці центральної дитячої бібліотеки ОСОБА_3, яка є її невісткою, одноособово, внесла у табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_3 та кількість відпрацьованих нею годин, у період з 28.01.2012 по 20.02.2012 та з 03.03.2012 по 12.03.2012, яка у вказаний період часу не виходила на роботу, була відсутня по місцю проживання, а фактично перебувала за кордоном у Росії, на підставі чого останній була нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 1267,84 грн., яку безпосередньо отримала ОСОБА_2, чим покращила матеріальне становище ОСОБА_3 на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними, одноособовими, діями, які виразились у неправомірній вигоді і діючи в інтересах прибиральниці ОСОБА_3, внесла у табелі обліку використання робочого часу завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу ОСОБА_3 при цьому, будучи посадовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до підпункту ,,ж п.1 ч.1 ст.4 Закону України від 07.04.2011 р. №3206-VI ,,Про засади запобігання і протидії корупції, вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 172 2 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного корупційного правопорушення в повному обсязі підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: табелями обліку використання робочого часу за січень березень 2012 року, розрахунково платіжними відомостями за січень березень 2012 року, наказом №22/к від 10.12.1993 року про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора ЦБС, посадовою інструкцією ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 2 КпАП України та ч.1 ст.6 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.283 КпАП України, ч.1 ст.6 Закону України ,,Про засади запобігання та протидії корупції , суд,
ОСОБА_2 визнати винною по ст.172 2 ч.1КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 850 грн. із конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 1267 грн. 84 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: