overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5602/2012
Провадження № 3/0306/1942/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм СТзОВ ім. Л.Українки

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.07.2012 року о 02 год. 40 хв. в м. Ковель, по вул. Стуса керував автомобілем марки ВАЗ 21214, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: результатами тестування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5470/2012
Провадження № 3/0306/1901/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм КП Добробут

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 06.08.2012 року о 03 год. 15 хв. в м. Ковель, по вул. Варшавській керував автомобілем марки ЗАЗ 11028, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: результатами тестування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Строк відбуття адміністративного арешту вважати з моменту звернення постанови на виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7680/2012
Провадження № 3/0306/2681/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Лісова, 12/1,

працює продавцем підприємця ОСОБА_2

передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20.11.2012 року о 08 год. 20 хв. на привокзальному ринку м. Ковеля здійснювала продаж живої риби коропа та карася, загальною вагою 33 кілограма, без документів, які підтверджують законність її придбання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст.36, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5778/2012
Провадження № 3/0306/1995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району

непрацюючого

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.08.2012 року о 20 год. 20 хв. в с. Мокре Старовижівського району Волинської області керував автомобілем марки Сітроен, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9 (а), п.2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема: актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.08.2012 року, результатом тесту на стан спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, зокрема те, що на утриманні порушника перебуває двоє малолітніх дітей, що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.130 ч.2 у виді у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ ОСОБА_2 у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6654/2012
Провадження № 3/0306/2525/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району

працюючого різноробочим ТзОВ Заповіт

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 27.08.2012 року, о 18 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Гривятки, по вул. Молодіжній, 8 Ковельського району вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, повторно 13.09.2012 року, близько 23 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Гривятки, по вул. Молодіжній, 8 Ковельського району вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 03.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 19.09.2012 року поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин, що помякшують його вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6005/2012
Провадження № 3/0306/2075/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого слюсарем Локомотивного ДЕПО

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вказану адміністративну справу слід повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, оскільки частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуюча ознака (повторність) не зазначена.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5776/2012
Провадження № 3/0306/1993/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 21.08.2012 року о 13 год. 30 хв. в м. Ковель, по вул. Варшавській, керуючи автомобілем марки Фіат, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки Шкода, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився на заборонений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що ДТП сталось через необережність та неуважність.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: схемою пригоди, протоколами огляду транспорту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, а тому приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7281/2012
Провадження № 3/0306/2685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником пункту прийому металобрухту в м. Ковелі, вул. Володимирській, 150

за ст.164-10 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, не маючи ліцензії на даний вид діяльності, здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а саме: 12.10.2012 року придбав в якості металобрухту у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобільні запчастини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина повністю доводиться матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 19.10.2012 року, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_4 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Санкція ст. 164-10 КУпАП передбачає конфіскацію металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Оскільки працівниками міліції металобрухт, а також кошти, отримані від його реалізації не вилучались, в даному випадку конфіскація не може бути застосована.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації металобрухту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/5686/2012
Провадження № 3/0306/1955/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Українки, 7/79

Ковельського району, непрацюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 07.08.2012 року, о 17 год. 30 хв., в смт. Люблинець, по вул. Л.Українки, 7/79, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 13.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин, які помякшують вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням 20% заробітку.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням 20% заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7609/2012
Провадження № 3/0306/2653/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм підприємця ОСОБА_2

за ст.121 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, 10.11.2012 року о 09 год. 35 хв. в м. Луцьку, слідуючи по маршруту Ковель-Тернопіль, керував автобусом марки БАЗ А079.23, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з тріщинами вітрового скла більше ніж на 50 см. в районі склоочисників, експлуатація якого відповідно до встановлених правил забороняється, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що на даний час скло замінено. Вказав, що працює водієм, отримує мінімальну заробітну плату та змушений утримувати сімю, а робота водієм є його єдиним джерелом доходів.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 працює у неї на посаді водія автобуса. В тому, що автобус був випущений на лінію з тріснутим склом є її вина, проте на даний час скло в автобусі замінено, автобус перебуває в технічно справному стані. Вказала також, що за технічний стан автобуса несе відповідальність вона, як власник, тому вважає, що в даному випадку вини водія немає, оскільки сама дозволила випустити на маршрут автобус з тріщиною скла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши свідка, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, вчиненим правопорушенням шкоди не завдано, на даний час скло в автобусі замінено, ОСОБА_1 працює водієм, дана робота є його єдиним джерелом доходів, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3