overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-712/12

13 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 р. н., громадянина України, приватного підприємця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

17.07.2012 року, близько 12 год. гр. ОСОБА_1 у магазині "Продукти" в с. Малий Мидськ, вул. Майданська,2 реалізував сигарети "Прима срібна", не маючи на те спеціального дозволу - ліцензії.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи. Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо виручки від продажу сигарет.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: сигарети "Прима срібна" червона в кількості 23 пачки; сигарети "Прима срібна" синя в кількості 22 пачки; сигарети "Winston Blue" в кількості 11 пачок; сигарети "Bond street" в кількості 11 пачок; сигарети "Еспрес 20" в кількості 13 пачок; сигарети "Прима класична" в кількості 16 пачок; сигарети "Chesterfild" в кількості 4 пачки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-455/12

07 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.12.1981р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2012 року о 10 год. 04 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, те що він непрацюючий, його матеріальний стан, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-767/12

11 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, одружений,на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року о 21-00 год., гр. ОСОБА_1П за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю тещею гр. ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурними словами і намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-589/12

16 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, ображав її.

В судовому засіданні вину свою порушник визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне обрати стягнення для ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-542/12

06 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1989р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2012 року близько 05 год. 00 хв. в с. Яснобір Костопільського району Рівненської області, гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, те що він непрацюючий, його матеріальний стан, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-756/12

10 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №039015 від 10.09.2012 року, 10.09.2012 року о 12 год. гр. ОСОБА_1 на вул. 1-го Грудня, що в м. Костопіль виражався нецензурними словами в адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що відбулося непорозуміння з тещею ОСОБА_2 в будинку, а не на вулиці, як зазначено в протоколі. Гр. ОСОБА_3 не бачив та не знає.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-674/12

30 серпня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року о 19 год. 05 хв. по вул. Андріївській, м. Березне гр. ОСОБА_1 керував мопедом "FADA", без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-626/12

25 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в м. Костополі пров.. Коцюбинського, 5, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2, ображав її.

В судовому засіданні вину свою порушник визнав повнісю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне обрати стягнення для ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-398/12

20 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВСУкраїни в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.07.1982р.н., громадянина України, приватного підприємця. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, адмінстягненню протягом року не піддавався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2012 року на гр-на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який 09.03.2009 року о 04 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Соборна - Дорошенка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Вина ОСОБА_2 повністю стверджується матеріалами справи.

Однак, як видно з матеріалів справи, порушення було вчинено 09 березня 2012 року, а справа розглянута в червні 2012 року.

У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-703/12

10 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

21.07.2012 року, близько 14 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виражалась нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, 3А, чим вчинила насильство в сім'ї.

Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-212/12

30 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1985р.н., громадянина україни, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. адмінстягненню протягом року не піддавався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2012 року на гр-на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який 28.01.2012 року в м. Костопіль по вул. Рівненська керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи.

Однак, як видно з матеріалів справи, порушення було вчинено 28 січня 2012 року, а справа розглянута в квітні 2012 року.

У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-675/12

30 серпня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року о 15 год. 20 хв. в м. Костопіль, вул. Рівненська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, ВК 0016 АМ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-602/12

20 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в м. Костополі пров.. Береговий 2/4, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, ображав її.

В судовому засіданні вину свою порушник визнав частково і пояснив, що конфлікт виник із-за того, що мама зловживає алкогольними напоями. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне обрати стягнення для ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-779/12

17 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

18.08.2012 року близько 19 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-316/12

06 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1995р.н., громадянина України, стедента Костопільського БТТ НУВГП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4, ч.2 ст.124,ч. 2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 р. на громадянина ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.122-4, ч.2 ст.124,ч. 2 ст.126 КУпАП який 01.11.2011 року у с. Корчів"я Костопільського району близько 12 год. 30 хв. керуючи мопедом "Альфа" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, змінив напрям руху, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів. залишив місце події, при цьому не мав права керувати вказаним транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи.

Однак, як видно з матеріалів справи, порушення було вчинено 01 листопада 2011 року, а матеріали до суду надійшли 06 квітня 2012 року.

У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст.38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ч.2 ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-397/12

29 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1978р.н., громадянина україни, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, адмінстягненню протягом року не піддавався за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року на гр-на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який 22.03.2012 року о 08 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп в с. Бабин Костопільського району перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи.

Однак, як видно з матеріалів справи, порушення було вчинено 22 березня 2012 року, а справа розглянута в червні 2012 року.

У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-700/12

13 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Гр. ОСОБА_1 09.08.2012 року, близько 13 год. курив цигарку в громадському місці біля річки Замчисько, що в м. Костопіль, вул. Прибережна.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховучи матеріали справи, особу правопорушника, що неповнолітній не працює, суд вважає за можливе застосувати, щодо нього заходи впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-458/12

13 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1959р.н., громадянина України, не працюючого. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, адмінстягненню протягом року не піддавався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року близько 18 год. 35 хв. в с. В.Мидськ, Костопільського району, гр-н ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Зубр», з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу винного, приходить до висновку про необхідність застосування до порушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.