overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1353/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 04.11.2011 року за ст.178-1 КУпАП штраф 17 грн., 10.10.2011 року за ст.185 КУпАП - адмінарешт, 04.11.2011 року за ст. 173 КУпАП штраф 51грн.,

за ст.173 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

6 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 20:00 години на території ПрАТ Вінницяобленергост. Попелюхи вчинив дрібне хуліганство, а саме на грунті раніше виниклих неприязних відносин зі своїм братом ОСОБА_2 вчинив суперечку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою а також намагався скоїти з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного враховуючи особу порушника, який тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативну характеристику по місцю проживання, та керуючись ст.ст. 173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб з 09 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/765/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт Піщанка

суддя Піщанського райсуду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП , який надійшов від РВ УМВС , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Піщанської ветлікарні , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. 268 КУпАП роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.05.2012 року о 12.55 год. в смт. Піщанка по вул.. Леніна керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав , вона доведена матеріалами .

При призначенні стягнення враховую щире каяття , стан здоров*я , клопотання трудового колективу про закриття справи для прийняття мір виховного характеру .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 21 , 268 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити , передавши матеріали на розгляд трудового колективу Піщанської районної державної лікарні ветеринарної медицини для вжиття заходів виховного характеру .

Про вжиті заходи повідомити суд протягом 10 днів з дня отримання постанови .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року смт Піщанка

суддя Піщанського райсуду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 2 КУпАП , який надійшов від РВ УМВС , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно 01.05.2012 року о 23.40 год. в смт . Піщанка керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП .

Наведене підтверджується матеріалами , показами порушника .

При призначенні стягнення враховую знаходження на утриманні порушника двох малолітніх дітей .

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 268 , 280 ,283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/840/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року о 15год. 15 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Леніна водій ОСОБА_1 вдруге протягом року керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 6851 з ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судові засідання 01.06.2012 року і сьогодні ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст. 130 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/458/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 04.11.2011 р. за ст..173 КУпАП адмінарешт, 06.09.2011 р. за ст..187-2 штраф 255 грн., 20.04.2011 р. за ст.. 185 КУпАП громадські роботи, 14.06.2011 р. за ст..173 КУпАП штраф 51 грн., 30.06.2011 р. за ст..178-1 КУпАП штраф 17 грн., 07.07.2011 р. за ст. 178-2 КУпАП штраф 51 грн., 13.07.2011 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП громадські роботи, 30.11.2011 ст.178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн., 03.12 2011 р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП- адмінарешт, 24.01.2012 за ст..173 КУпАП штраф 51 грн., раніше судимого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року Піщанським районним судом було встановлено відносно раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 2 роки з певними обмеженнями.

19 лютого 2012 року о 00:30 під час перевірки громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із встановлених судом йому обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 219/1373/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 року близько 11:30 години прикордонним нарядом Перевірка документівв пункті пропуску Болган, було виявлено спробу порушення державного кордону України громадянином ОСОБА_1, який намагався перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, а саме для перевірки та реєстрації надав довідку про звільнення з Піщанської ВК-59.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 219/1261/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 МПР Молдова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ПМР Молдова, за ч.4 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 304064 від 22.07.2012 року, ОСОБА_1 22 липня 2012 року приблизно о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Крижопіль-Піщанка Вінницької області, керуючи транспортним засобом "Mercedes" місце реєстрації т/з Молдова, державний номерний знак НОМЕР_1 з технічною несправністю при якій заборонена експлуатація (лобове скло має тріщину довжиною більше 50 мм., яке розташоване в зоні дії склоочисників).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п.31.4.7 (в) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП

Відповідно до ст. 276 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст..ст. 121-126 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути в ДАЇ Піщанського РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Піщансткого району Вінницької області.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/1206/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року о 20:30год. під час обходу їдальні установи у засудженого бригади №83 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia7360 рожевого кольору та акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 28.06.2012 року о 20:30год. було проведено вибірковий неповний обшук засудженому ОСОБА_1 в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia7360 рожевого кольору та акумуляторною батареєю до нього.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон Nokia7360 рожевого кольору разом з акумуляторною батареєю до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Nokia7360 рожевого кольору разом з акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №165 від 04.07.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/444/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працючий в СВКП Колос,

за ст. 184 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07 березня 2012 року в клубі в с.Болган вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин помякшуючих вину судом також не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини вчиненого, керуючись ст.ст. 26, ст. 184 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1254/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2012 року о 13:45год. під час обходу відділення №7 у засудженого бригади №73 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Флайчорного кольору з акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 6 липня 2012 року о 13 годині 45 хв. під час обходу на відділенні №7 було проведено вибірковий неповний обшук засудженого ОСОБА_1 в результаті якого в правій кишені штанів у даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Флай чорного кольору з акумуляторною батареєю.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон та акумуляторну батарею до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Флайчорного кольору з акумуляторною батареєю, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №487 від 16.07.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1296/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126 КУпАП .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року громадянин ОСОБА_1 в смт Піщанка по вул..Леніна керував скутером марки без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності вважає за можливе застосувати ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст. 126, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 звільнити, застосувавши захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/504/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт Піщанка

29 березня 2012 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17.03.2012 року близько 01 год. 30 хв. в с.Попелюхи Піщанського району Вінницької області після скоєння ДТП вживав спиртні напої до проведення медичного обстеження. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком №125 від 17.03.2012року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що він не працює.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, його матеріальне та соціальне становище, керуючись ч.4 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб з 29 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 219/1382/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронником ТОВ Гранітм.Київ, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст..173 КУпАП .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 201 року, громадянин ОСОБА_1 близько 05:30 години по вул.. Леніна в смт. Піщанка виражався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою та намагався скоїти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВI 1 № 223393 від 05 березня 2012 року, ОСОБА_1, 5 березня 2012 року приблизно о 08 годині 00 хвилин по вулиці Леніна в смт. Піщанка Вінницької області керував транспортним засобом Mazda 626 державний номерний знак 116 93 ВІ в стані алкогольного спяніння. Проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння проводилось на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком №21 від 05.03.2012 р., чим порушив п.2.9 ПДР.

Однак водій ОСОБА_1 в своїх поясненнях заперечує вживання спиртних напоїв. Наполягаючи на повторному обстеженні на стан алкогольного спяніння в якому йому було відмовлено, він звернувся до головного лікаря Піщанської ЦРЛ і та дала дозвіл на повторне обстеження на стан алкогольного спяніння, яке було проведено того ж дня о 13:30, що підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №22 від 05.03.2012 року, в якому зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнає, оскільки він не вживав алкогольних напоїв, та повідомив, що до ПШД Піщанської ЦРЛ він проїхав на власному транспортному засобі, так як інспектор ДАІ від керування не відсторонив, а сам велів їхати до Піщанської ЦРЛ на власному транспортному засобі Mazda 626.

При визначенні стягнення, та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя :