overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/662/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 08 квітня 2012 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи на Каховському водосховищі в районі с.Новоолександрівка ловив рибу промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою з гумової камери. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено одну гумову камеру, дві сітки ліскові а=40 мм, l=40м, h=1,5м.; свіжа риба - карась сріблястий -11 шт, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства" ст. 63 "Про тваринний світ", ст. 85 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 000872/2125, від 08.04.2012 року.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шіснадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу.

Керуючись ст. 24-1, 33, ч. 4 ст. 85,ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати захід впливу у виді попередження.

Вилучені дві сітки ліскові а=40 мм, l=40м, h=1,5м передані на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ДП "Профіпартнер" 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова , 75 кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній №052, від 11.04.2012 року в сумі 4,5 грн., перерахувати в дохід держави на рахунок: р/р 7, МФО 380805, ОСОБА_2 Аваль м.Київ, ІННП 34, № св. 30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 187.00 грн. завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: УДКСУ у Нововоронцовському районі Херсонській області р/р 0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 38030534 (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/468/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2012 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою у присутності малолітніх дітей. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 545069 від 21.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/728/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець ,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2012 року близько 18 год., перебуваючи у своєму магазині по вул. Дніпровська 64 в с.Осокорівка, відтворював аудіо твори в магазині та на літньому майданчику біля нього, без договору з правовласниками. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 538093, від 17.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 51, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежетись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/511/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , знаходячись згідно постанови Нововоронцовського районного суду від 30.01.2012 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.03.2012 року не прибув на реєстрацію до Нововоронцовського РВ УМВС, хоча зобовязаний був зявитися.

Також, ОСОБА_1 знаходячись згідно постанови Нововоронцовського районного суду від 30.01.2012 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не повідомив працівників ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання.. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 494189, від 28.03.2012 року та ХН №494190 від 28.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягувався: за ч.1 ст.187 КУпАП, від 15.11.2011; за ст. 173 КУпАП, від 09.12.2011; за ст. 51 КУпАП від 16.01.2012 р.; за ч.1 ст.187 КУпАП, від 05.03.2012 р; за ч.2 ст.187 КУпАП, від 14.03.2012 р.

Керуючись ч.2 ст.187, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пять) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/509/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою у присутності малолітніх дітей, виганяв її з дому. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 494188, від 26.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ст.173, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/814/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2012 р о 20 год 45 хв., перебуваючи на вул. Комсомольська в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, затіяв сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображалв її грубою нецензурною лайкою, у присутності громадян, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагувалв. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 442214, від 07.06.2012 року року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.173, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежетись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/496/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського РВІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2012р. о 20:23 годині в смт. Нововоронцовка по вул. Бериславська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження у установах МОЗ на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 176596 від 23.03.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився свою вину визнав повністю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221,268,280, 283,284, 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/515/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником філії Нововоронцовського райавтодору, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою філії Нововоронцовський райавтодорне виконав припис ДАІ №3 від 12.03.2012р. про усунення порушень правил норм та стандартів на ділянках а/д Т2207 з 1км-18км.+600м., 0221407 з км.1-7км.+600м., що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив ст. 10, 11 Закону України Про міліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 1 № 176598 від 26.03.2012 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що своєчасно не виконав роботи по виконанню припису № 33 від 13.03.2012р. невиконані із-за відсутності фінансування та завдань служби автодоріг на їх виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на протязі року за порушення ст.188-28 КУпАП вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність настання тяжких наслідків, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 188-28, ст.ст. 247, 252, 268, 280, 283 285, 287, 291 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Диба
Справа № 2116/550/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ст, інспектора ВДАІ Жашківського РВ УМВС Укр. в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТОВ "Торговий дім", "Агромир" ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2012р. близько 19:30 год. на автодорозі Київ - Одеса км. 146 +179 керуючи автомобілем НОМЕР_1 після обгону не переконався, що це буде безпечно і створив перешкоду транспортному засобу, якого він обганяв, коли повертався на займану смугу. В рельтаті ДТП автомобілі зазнали меанічні пошкодження, чим порушив п.14.2Г) ПДР. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СА 1 №202266 від 24.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.
Справа № 2116/565/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІД ВДАІ м. Токмак УДАІ УМВС України в Запорізькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.04.2012р. о 15:10год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по грунтовій доорозі біля с.Ударник Токмаківського району Запорізької області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з рульовим керуванням внаслідок чого виїхав за межі проізньої частини, де здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав повністю, пояснив, що через погані погодні умови, дорожне покритття було мокре, не впорався з керуванням, інших учасників ДТП не було, тілесних ушкоджень нікому не заподіяно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 343204 від 02.04.2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою наслідків ДТП, фотознімками та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.