Справа № 1910/673/2012
Провадження № 3/1910/274/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М.» , м. Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.04.2012 року о 08 годині 40 хв. на площі Перемоги м. Дніпропетровськ , керуючи автомобілем марки Даф д.н.з. В06084 АІ з цистерною АР ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, при початку руху та зміні його напрямку не переконався в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по площі Перемоги з боку вул. Набережна Перемоги в бік проспекту Героїв , що призвело до механічного пошкодження автомобілів та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 11.04.2012 року о 08 годині 40 хв. на площі Перемоги м. Дніпропетровськ , керуючи автомобілем при початку руху та зміні його напрямку не переконався в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року серії АЕ1 № 407695 (а.с.2) , схемою місця дорожньо - транспортної пригоди (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди (а.с.4), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2436(а.с.5-6),поясненнями ОСОБА_1Б.(а.с.7), ОСОБА_3А.(а.с.8), фототаблицею ДТП (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4