Справа № 3-121/12
Номер провадження 3/1810/121/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя

вул. Гагаріна 37 с. Боровенька Лебединського

району Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДПС ВДАІ 18.01.2012 року о 18 год. 30 хв. на вул. Будильська в м. Лебедині Сумської області було складено протокол про те, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. керував транспортним засобом ВАЗ2101, д/н 29958СА та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги 2,5 Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1своєї вини не визнав і повідомив суду, що 18.01.2012 року не вживав спиртного і був тверезий. Також він пояснив суду, що цього дня на легковому автомобілі рухався в напрямку с. Будилка Лебединського району і був зупинений працівниками міліції, які спитали чи вживав він спиртні напої і склали протокол про те, що він вживав та про те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, що він і посвідчив своїм підписом в даному протоколі. Також він додав, що після того, як протокол було складено він передумав і попросивши в працівників міліції направлення пройшов в Лебединській ЦРЛ медогляд, який підтвердив, що притягнутий не перебував в стані спяніння.

З протоколу про вчинення правопорушення, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що здійснення висновку про наявність в притягнутого стану алкогольного спяніння та відмова ОСОБА_1 від проходження медогляду мали місце в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили суду, що в їх присутності працівники міліції перевіряли притягнутого і він відмовився проходити медичну перевірку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила суду, що вона 18.01.2012 року їхала з притягнутим з м. Лебедина Сумської області до с. Боровенька Лебединського району Сумської області, на вул. Будильська були зупинені працівниками міліції, які щодо притягнутого склали протокол про адміністративне правопорушення, хоча ОСОБА_1

І.В. спиртних напоїв не вживав і ним не було порушено правил дорожнього руху.

З висновку, оголошеного в судовому засіданні вбачається, що притягнутий під час медичного огляду 18.01.2012 року в стані алкогольного спяніння не перебував та ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши притягнутого, свідків та вивчивши матеріали справи вважаю, що в судовому засіданні не було доведено те, що 18.01.2012 року ОСОБА_1 управляв автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Проте вважаю необхідним притягнути його до відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що 18.01.2012 року він відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

Заперечення притягнутого в тій частині, що йому були невідомі наслідки відмови від проходження медогляду не можуть бути прийнятими до уваги, так як управління автомобілем вимагає від особи наявності спеціальних знань та навиків і отримуючи посвідчення водія та здійснюючи управління транспортними засобами особа повинна знати вимоги чинного законодавства щодо цього виду діяльності.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5