overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-337/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2012 року складеного ДІМ
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській обл. ОСОБА_2, 31 січня 2012 року близько 17 год. 30 хв. в м. Вишгород, пров.
Дніпровський, 24, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї сестри, під час якої висловлювався брутальною лайкою та кидався в бійку.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, а також зазначені обставини підтверджуються даним протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.1 ст. 1732
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 1732, ст. 283, і 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Толкачова
Л.А.
"15" березня 2012 р.
Справа № 3-519/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 28.02.2012 року, гр. ОСОБА_1 керівником ТОВ
«Роксолана-ТУР», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356866 від 28.02.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-209/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.175-1 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 11 січня 2012 року близько 12-30 год. на території
Гаврилівської ЗОШ за адресою с.
Гаврилівка по вул. Садова, 21, курив цигарки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, профілактичну бесіду провели.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 175-1 ч.1
КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

На підставі ст. 175-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

Толкачова Л.А.
Справа № 3-356/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 року складеного ДІМ
Вишгородського РВ ОСОБА_2, 14 січня 2012 року близько 11 год. 30 хв. в с. Вища
Дубечня по вул. Шкільна, 9-а, в магазині
«Крамничка», гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік продавця ОСОБА_3, на неодноразові зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, а також зазначені обставини підтверджуються даним протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 173КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173, ст. 283, і 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Толкачова
Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 952/ 11

05 червня 2011 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУ п АП ,

В С Т А
Н О В И В

18.04.2011 року о 15-20 год. водій
ОСОБА_1 у смт.Гостомель по вул.. Леніна , керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху з під коліс випадав грун на проїзджу частину та забруднювало шляхове покриття.

Вину водій ОСОБА_1 визнав і його вина підтверджується письмовими матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , за що відповідальність передбачена ст. 139 ч.1 КпАП України .

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУ п АП , суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн.

Реквізити платежу: Державний бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081300, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0243.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 3-1062/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1062/12

06 червня 2012 року Суддя
Вишгородського районного суду
Київської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з
Вишгородського РВГУ, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, в скоєнні правопорушення передбаченого ст..173-2 ч.1 КУАП

В С Т А
Н О В И В

19.04.2012 року близько 18-00 годин ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вичнив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в адмінпротоколі обставини.

Виновність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами, які знаходяться в адмінсправі.

Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст..173-2 ч.1
КУАП.

Керуючись ст..173-2 ч.1
КУАП України,

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 гривну.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Підкурганний В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області щодо ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно висновку до акту від 23.03.2012 року
№ 250/22-00/36076116 документальної позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Буд Інвест” код за , з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово –господарських операцій з Приватним підприємством
«Фірма «Володар» за період квітень, липень 2011 року, в ході вищезазначеної перевірки було встановлено, що в перевіряємому періоді порушено:

- п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за 2011 рік в сумі 12 033 грн. 33 коп. в тому числі за квітень 2011 року в розмірі –3 833 грн. 33 коп., за липень 2011 року в сумі 8 200 грн. 00 коп.;

- п.п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу
України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток, що підлягає до сплати за 2011 рік в сумі 13838 грн. 34 коп., в тому числі за
ІІ квартал 2011 року в сумі 4 408 грн. 33 коп. за ІІ квартал 2011 року в сумі 9 430 грн.00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 1631 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України –тягне за собою накладення штрафу від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення з зібраними до нього матеріалами, та поясненнями правопорушника даними безпосередньо суду.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, частиною 1 статті 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1064/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1064/12

копія

07 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року в 12-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в с.Катюжанка
Вишгородського району Київської області по вулиці Київській поблизу будинку №84 справляв природні потреби в громадському місці , на зауваження громадян не реагував , ображаючи при цьому честь і гідність громадянината та виражаючи явну неповагу до суспільства

ОСОБА_1 винним себе визнав.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП , керуючись ст.ст. 33,279,283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на

10 ( десять) діб.

Постанова на протязі 10 діб може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області

Суддя / підпис /

Згідно з оригіналом суддя
С.І.Купрієнко
Справа № 3-1066/12
П О С Т А Н О В А
№ 3-1066/12

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року близько 19-ї години гр.ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім*ї відносно дружини
ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї , відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,279,283,285, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Суддя
Справа № 3-1068/12
П О С Т А Н О В А
№ 3-1068/12

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого
Карат-ліфткомплект

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2012 року близько 17-ї години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Вишгороді по вулиці Гриненка 10, вчинив насильство в сім*ї відносно тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 пояснив , що у нього напружені стосунки з тещею , ОСОБА_2 , і 12 травня 2012 року , між ними виник конфлікт , під час якого вони посварились.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї , відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,279,283,285, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Суддя
Справа № 3-909/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 909/ 12

07 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ „Водтехбуд”

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУ п АП ,

В С Т А
Н О В И В

27.04.2012 року о 14-40 год. водій
ОСОБА_1 в смт. Гостомель по вул..
Леніна, керуючи автомобілем Камаз 5511 д/н НОМЕР_1 перевозив грунт , який висипався на проїзджу частину і забруднив її , чим порушив п.22.3 Г ПДР
України.

Виновність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , за що відповідальність передбачена ст. 139 ч.1 КпАП України .

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУ п АП , суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн.

Реквізити платежу: Державний бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081300, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0243.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 3-892/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 892/12

07 червня 2012 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області С.І.Купрієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 12.04.2012 р. о 14 -10 год. на шлюзовому каналі Київського водосховища в районі м. Вишгород проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову –власною сіткою з жилки з берега . Риби не виловив, чим порушив п.3.15 “ Правил любительського та спортивного риболовства” та ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, здійснивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина його підтверджується письмовими матеріалами.

На підставі ст.85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. .

Речові докази : сітка з жилки 1 шт. l –5 мм ; h –1мм ; a –36 мм - знищити.

Реквізити платежу: Місцевий бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081100, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0244.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом, суддя
С.І.Купрієнко
Справа № 3-885/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 885/12

07 червня 2012 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області С.І.Купрієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 13.04.2012 р. о 23 -00 год. на
Київському водосховищі в районі с.Толокунь проводив заборонений вилов риби , в нерестовий період , забороненим знаряддям лову –власною сіткою з жилки. Риби не виловив, чим порушив п.3.15 “ Правил любительського та спортивного риболовства” та ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ”, здійснивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина його підтверджується письмовими матеріалами.

На підставі ст.85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. .

Речові докази : сітка з жилки 1 шт. l –20 мм ; h –1,5 м ; a –50 мм - знищити.

Реквізити платежу: Місцевий бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081100, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0244.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 3-924/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3- 924/12

07 червня 2012 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого

за ст.122 ч-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року о 14-00 год. водій ОСОБА_1 в м.
Вишгороді по вул..Шолуденка , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , яка подавалась завчасно жезлом .

Виновність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме : не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , відповідальність за яке передбачена ст.122 -2 КпАП України

Керуючись ст.122 -2 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

Реквізити платежу: Державний бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081300, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0243.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 3-937/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3- 937/12

07 червня 2012 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в
ПСП ОСОБА_2

за ст.122 ч-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2012 року о 09-20 год. водій ОСОБА_1 в м.
Києві по вул.. Богатирська –вул. Лугова , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника міліції, яка подавалась жезлом та свистком і шляхом переслідування був затриманий на пр.-ті Куренівському 19/5 м.
Київ.

Виновність ОСОБА_1 . підтверджується письмовими матеріалами .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме : не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , відповідальність за яке передбачена ст.122 -2 КпАП України

Керуючись ст.122 -2 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

Реквізити платежу: Державний бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081300, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0243.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 3-941/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3- 941/12

07 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстром
«Вищедубечанського Держлісгоспу

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2012 року о 09-20 год. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Богатирській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння / запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук / . Від проходження огляду у медичному закладі на стан сп”яніння водій відмовився в присутності свідків .

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Його вина підтверджується зібраними матеріалами : протоколом про адмінправопорушення серії ВМ1 № 214952, в якому сам зазначає , що вживав спиртні напої .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме : керував автомобілем з ознаками алкогольного сп”яніння, за яке відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України .

На підставі ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,суд

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2550 грн. .

Реквізити платежу: Державний бюджет
Вишгородського району , КБКД 21081300, Банк
ГУДКУ у Київській області , МФО 821018,
ОКПО 23569913, р/р 0243.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя