overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/3206/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

23.08.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 23.08.2012 року о 13:00 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Блюхера, 69, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вході якої висловлювався в адресу дружини грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, утримуючи в руках сільськогосподарський інвентар вила. Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 202713 від 23.08.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 23.08.2012 року; протоколами усної заяви про злочин від 23.08.2012 року; та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3144/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2012 року у звязку із проведенням фактичної перевірки ТОВ «Альфа Транс», , юридична адреса: АДРЕСА_2, було складено акт № 0044/08/31/22/32963251 від 14.11.2012р. яким встановлено, що 13 листопада 2012 року об 11.00 год. в маршрутному таксі VOLKWAGEN LT 35 державний номер НОМЕР_1 на транспортній зупинці «пр. Металургів», що в м. Запоріжжі маршрут №62 «4-й Південний мікрорайон - БК «ЗАЛК» було виявлено порушення проведення розрахункової операції без видачі розрахункових документів, а саме двох квитків за проїзд на суму 5,00 грн. п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте про день, місце та час слухання справи був повідомлений радником податкової служби 3-го рангу Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 згідно чинного законодавства

Аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено адміністративна відповідальність по ч.1 ст155-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 24-1, 283, 284, 287, 289, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3074/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2012 року о 20:05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Веселе Запорізького району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медогляду відмовився

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але про дату, місце та час слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3343/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 07.03.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 07.03.2012 року о 22:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, грубо висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та наніс їй тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 148496 від 07.03.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 07.03.2012 року; протоколами усної заяви про злочин від 07.03.2012 року; та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дело №: 801/6027/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ПАО «Бердянские жатки»,
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалетром ПАО «Бердянские жатки», несвоевременно подала платежные поручения на перерасчет подлежащей к оплате суммы налога за I квартал 2012 года, чем нарушила требования п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину мелешкиной И.Б. и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Номер провадження 3/0814/3285/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює менеджером на ТОВ «Інтер Запоріжжя», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року о 10.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, держ. № НОМЕР_1 на перехресті вул. Іванова вул. Моторобудівників, що в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, 14.06.1965 року, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дело №: 801/4271/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей контролером ИТК ЗАО «Каучук»,
по ст. 184 ч. 3 КоАП Украины,
01.04.2012 г. в 20 час. 20 мин. в с. Осипенко Бердянского района по ул. Ленина, 6 на территории Осипенковской ООШ, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, распивали спиртные напитки пиво алкогольное.
Таким образом, ОСОБА_1 уклонилась от выполнения возложенных на неё законодателсьвтом родительских обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КоАП Украины.
Кроме того, 01.04.2012 г. в 21 час. 00 мин.в с. Осипенко Бердянского района по ул. Ленина, 6 в Осипенковской ООШ, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве неприязненных отношений с охранником ОСОБА_5, разбил оконное стекло в школе. То есть, его мать ОСОБА_1, уклонилась от выполнения возложенных на неё законодателсьвтом родительских обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 36, 184 ч. 3 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6274/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
08.06.2012 г. в 18 час. 00 мин. на а/д Орехов-Бердянск ОСОБА_1 управляя мотоциклом Днепр-11, госномер 0006ЗПЖ, перед началом разворота влево, не убедился, что это будет безопасно и не создаст препятствия другим участникам движения, и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, (принадлежащим ЧП производственно-торговой фирме «АБАД», расположенной в г. Бердянске по ул. Малыгина, 6), который двигался в попутном направлении. После ДТП ОСОБА_1 скрылся с места происшествия.
В результате ДТП поврежден автомобиль НОМЕР_1.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.10 «а», «б», «в», «д», «е», «є», 10.1 Правил дорожного движения Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанных правонарушений и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Номер провадження 3/0814/3414/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. Червоної Кінноти, 41-Б, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2012 року о 23.00 год. в смт. Якимівка по вул. Леніна, навпроти банку «ТАС», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода. В присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медогляду відмовився.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але про дату, місце та час слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Першого міжрайонного ВММК ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, офіційно не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2012 року о 08.45 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що вона з 17.11.2011 року не вжила заходи для своєчасної реєстрації на території України своєї матері громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також починаючи з 04.11.2012 року не вжила заходи для своєчасної реєстрації на території України своєї бабусі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 205, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дело №: 801/5275/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
25.04.2012 г. в 04 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Коммунаров, 17-А, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес дочери своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье, то есть, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока