Справа № 2303/485/12
Провадження № 3/2303/177/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, не зважаючи на те, що він 11 квітня 2011 року та 23 травня 2011 року постановами ДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за знаходження в пяному стані 08 квітня 2011 року в смт. Драбів Черкаської області по вул. Радянській та 23 травня 2011 року по вул. Леніна в смт. Драбів був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, якими на нього накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 51 грн. відповідно, 20 березня 2012 року близько 17 години 00 хвилин в смт. Драбів Черкаської області по вул. Комсомольській знаходився в стані алкогольного спяніння, мав брудний одяг та хитку ходу, чим образив людську гідність і суспільну мораль, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 20 березня 2012 року близько 17 години 30 хвилин в смт. Драбів по вул. Леніна в службовому кабінеті № 18 Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 20 березня 2012 року він знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, тому неадекватно себе поводив. Що саме робив, не памятає.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, доведена:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 0101150 від 20.03.2012 року;

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 15 від 20.03.2012 року;

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007117 від 23.05.2011 року;

· постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року;

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007051 від 11.04.2011 року;

· копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 08.04.2011 року;

· постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, - а також склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачене ст. 185 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 10 години 00 хвилин 04 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3