overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/4621/2012
Провадження № 3/0541/3020/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючу у приватних осіб «Рибцех»селища Урзуф, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує обовязки по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду зявилася, вину свою не визнала, пояснила, що вона за донькою доглядає. Крім того, повідомила суду, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично на даний час проживає за адресою: селище Урзуф, вулиця Набережна, будинок 34, Першотравневого району, Донецької області та працює у «Рибцеху»у цьому ж селищі.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №049313 від 13 червня 2012року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, зверненням №293/1-27-и від 11 червня 2012 року Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації маріупольської міської ради, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 184 ч. 1, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4601/2012
Провадження № 3/0541/3007/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

13 червня 2012 року близько 22-30 години громадянка ОСОБА_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, що Приморському районі міста Маріуполя, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, у ході якої висловлювалася у його адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду зявилася, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №961283 від 15 червня 2012року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15 червня 2012року Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самої правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5974/2012
Провадження № 3/0541/3459/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87510, м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна б. 19 кв. 8 (без реєстрації)

заст. 187ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, не прибув на відмітку до райвідділу 21.09.2012р., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 02.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4567/2012
Провадження № 3/0541/2981/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Шахти, Ростовської області, Російської Федерації, громадянку України, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Кавказська, будинок 36, непрацюючу, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

09 червня 2012 року о 19-00 годині громадянка ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці біля будинку 21/21 по проспекту Будівельників, що в Приморському районі у місті Маріуполі, у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду не з,явилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №002098 від 17 червня 2012року, рапортом Інспектора ПС взводу міліції в Приморському районі БПС ММУ УМВС України в Донецькій області, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 червня 2012 року, письмовими поясненнями свідка та самої правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5903/2012
Провадження № 3/0541/3422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором Туристичного комплексу Турист, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА № 378519 від 19 вересня 2012 р. складений головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України при перевірці Туристичного комплексу Турист, який знаходиться на бульварі Приморському, 1/5, що у Приморському районі міста Маріуполя у відношенні директора ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання особами підприємств, установ організацій податковому органу зі встановленою формою відомостей про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року по строку 09 серпня 2012 р., фактично податковий розрахунок форми 1 ДФ надано 13 серпня 2012 року, чим порушено п. 5.1.1 ст. 51 ПК України та за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки до протоколу від 19 вересня 2012 року не додано жодного документа чи акта перевірки на який посилається податковий інспектор у супровідному листі доданому до протоколу, який би свідчив про скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, направити на доопрацювання Приморському відділенню Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4576/2012
Провадження № 3/0541/2987/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котовського, будинок 64, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

02 липня 2012 року о 20-30 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці біля будинку № 64 по вулиці Котовського у Приморському районі в місті Маріуполі, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не з,явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №961284 від 02 липня 2012року, письмовими поясненнями свідка та самого правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4545/2012
Провадження № 3/0541/2963/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Кальчик, будинок 82, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

13 червня 2012 року в 18-00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля магазину Секонд Хенд по вулиці Бахчіванджі в Приморському районі міста Маріуполя, торгувала овочами (огірки, кабачки, капуста, перець, помідор) у невстановленому для торгівлі місці. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду не з,явився по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №029592 від 13 червня 2012року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року, рапортом від 13 червня 2012 року, протоколом огляду від 13 червня 2012 року Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, письмовими поясненнями правопорушниці.

Згідно протоколу огляду від 13 червня 2012 року у ОСОБА_2 були вилучені овочі у кількості 9 ящиків: капуста 1 ящик 5 кг; кабачки 1 ящик 2 кг; огірки 1 ящик 1,5 кг; перець 1 ящик 0,5 кг; помідор 3 ящика 45 кг; картопля 2 ящика 35 кг у присутності понятих. Згідно розписки ОСОБА_2, вона отримала товар: капуста 1 ящик 5 кг; кабачки 1 ящик 2 кг; огірки 1 ящик 1,5 кг; перець 1 ящик 0,5 кг; помідор 3 ящика 45 кг; картопля 2 ящика 35 кг, який зобовязалася зберігати до вирішення питання по суті. Оскільки зазначені предмети торгівлі є швидкопсувними, то адміністративне стягнення буде застосовуватися до ОСОБА_2 без їх конфіскації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 160 ч. 1, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя) без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5996/2012
Провадження № 3/0541/3462/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, працюючого начальником відділу ТОВ «Агропромекспорт», мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 04.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Суд вважає за можливе, з врахуванням характеру скоєного правопорушення, визнання вини, позитивної характеристики з місця роботи звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголосити усне зауваженння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 , ст. 173-2 ч.1, ст. 284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 припинити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/6115/2012
Провадження № 3/0541/3504/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17 вересня 2012р. та прилученими до нього матеріалами, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2012 р., поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/6129/2012
Провадження № 3/0541/3518/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

заст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № ДО 049810 від 27 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, порушив порядок обліку газового зброї: ReeK, к.9мм, №32392, оскільки термін дії дозволу №718 виданого Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області закінчився 18 липня 2012 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 27 вересня 2012року та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 195-2, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.