overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827/6162/2012
провадження № 0827/3-1442/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримала паспорт громадянина України, тобто з 19.03.2012 року проживає без паспорта, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне првопорушення, поясненнями, свідоцтвом про народження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 197, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
№ 0827/3142/12
провадження № 0827/3-739/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, непрацюючого, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 04.02.2012 року проживала без місця реєстрації на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала. У урахуванням її матеріального стану просила обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративно справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленного порядку пересування і зміни місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 203493 від 20.03.2012 року (а.с.2), копією паспорта (а.с.5), копією посвідки (а.с.6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, малозначність вичиненного адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, на утрианні знаходяться малолітні діти, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.
№ 0827/6335/12
пр. № 0827/3-1502/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2012 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Суркова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,
25.06.2012г. административное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам ч. 1 ст. 88-1 КУоАП поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожья для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст.ст. 254, 256 КУоАП лица, имеющие право составлять протоколы об административных правонарушениях, обязаны соблюдать требования о содержании протокола об административном правонарушении, указывать сведения необходимые для разрешения дела.
Во исполнение ст. 278 КУоАП, при подготовке к рассмотрению дела, судом установлено, что протокол об административном правонарушении № 002554 от 07.06.2012 года составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, а именно: в протоколе об административном правонарушении указан адрес правонарушителя, который не соответствует действительности.
Судебную корреспонденцию ОСОБА_1 не получает, в связи с тем, что не проживает по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно ответа областного адресно-справочого сектора ОГИРФО при УМВС Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по Запорожской области не зарегистрирована, поэтому суд в порядке ст. 268 КУпАП не имеет возможности уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности о дне и месте рассмотрения дела. . . отделения № 71 ОСОБА_1 корреспонденцию суда не получает в связи с тем, что не проживает указанному адресу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, рассмотрение настоящего дела по существу невозможно, судья считает целесообразным возвратить административное дело для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУоАП, судья
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП для устранения указанных недостатков в Главное государственное управление охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.П. Суркова
№ 0827/5421/2012
провадження № 0827/3-1257/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримав паспорт громадянина України, тобто з 20.04.2011 року проживає без паспорта, чим порушив п. 18 Положення "Про паспорт".
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, в порядку ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне првопорушення, поясненнями, свідоцтвом про народження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 197, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
№ 0827/8798/12
провадження № 0827/3-2167/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, пенсіонерки, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 26.06.2011 року проживає за недійсним паспортом громадянки ОСОБА_2, термін дії якого скінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнанала, просила врахувати вік та стан здоровя, обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративно справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, малозначність вичиненного адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсіонерка, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.
№ 0827/6568/12
пр. № 0827/3-1557/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,

встановила:

28.06.2012 року о 14-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міtsubishi», державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Леніна з вул. Чекістів в м. Запоріжжі, проїхав на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Chery», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста строк) гривень в доход держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова
№ 0827/5429/2012
провадження № 0827/3-1264/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримав паспорт громадянина України, тобто з 30.01.2012 року проживає без паспорта, чим порушив п. 18 Положення "Про паспорт".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне првопорушення, поясненнями, свідоцтвом про народження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 197, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
№ 0827/6723/12
провадження №0827/3-1586/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 470/155, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 205 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 допустила проживання та невжила заходів щодо своєчасної реєстрації своєї матері ОСОБА_2 громадянки ОСОБА_3, яка проживає на территорії України без реєстрації з 26.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не мала можливості своєчасно подовжити реєстрацію матері у звязку з її хворобою, правопорушення скоїла за обставин незалежних від неї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення скоїла ненавмисно, пенсіонерка, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 205, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.
№ 0827/8911/2012
провадження № 0827/3-2205/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 з 10.04.2012 року проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання".
В судовое засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день і час судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомла, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Суд в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дслідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання або перебування.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї дміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 197, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
№ 0827/3130/12
провадження № 0827/3-727/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вірменії, непрацюючої, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 18.07.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що не мала можливості своєчасно оформити реєстрацію у звязку з постійними хворобами дитини та тяжкого матеріпльного становища, просила обмежитись усним жауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративно справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, малозначність вичиненного адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1А, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.