Справа № 3-287/2505/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., перевіривши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що надійшли з Городнянського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора ПрАТ «Городнянський комбікормовий завод», -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2012 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.

За змістом протоколу серії ЧНТгБ № 055002 від 05.03.2012 року, ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора ПрАТ «Городнянський комбікормовий завод», не виконав заходів, запропонованих п.1 припису інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Городнянського РВ УДТБ України в Чернігівській області від 10.01.2012 року в частині забезпечення працівників підприємства засобами індивідуального захисту населення в повному обсязі, чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст. 15 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», п.п. 2.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 19.08.2002 року «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами РХЗ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведеного правопорушення не визнав. Під час його опитування встановлено, що вище згаданий припис був складений без надання часу на його виконання.

Дослідивши наведені обставини та матеріали справи, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу та припису, справу неможливо розглянути по суті, а тому її слід повернути для належного оформлення.

Суд керується наступним.

З оглянутого в судовому засіданні припису від 10.01.2012 року, складеного майором служби цивільного захисту ОСОБА_2 вбачається, що він, по-перше, складений відносно ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, а, по-друге, відповідальній особі підприємства запропоновано забезпечити працівників підприємства засобами індивідуального захисту населення з 2008 року.

Таким чином, припис який доведено до відома відповідальної особи 10.01.2012 року жодним чином ні фізично, ні теоретично неможливо виконати з 2008 року.

З урахуванням того, що припис має бути складений таким чином, щоб у відповідальної особи був реальний час на усунення встановлених порушень, суд вважає, що припис від 10.01.2012 року та протокол серії ЧНТгБ № 055002 складені та оформлені з грубим порушенням законодавства та порушують права особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення справи про адміністративне правопорушення до Городнянського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обовязків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст.1, 254,256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Городнянського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4