П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Справа №1915/337/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

м. Івано-Франківськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Макаренка, 2/129, непрацюючого, не одруженого, інвалідом 1 та 2 групи не являється, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 р. о 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 у дворі будинку, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Макаренка, 5, під час виконання працівниками міліції своїх службових обовязків, почав виражатися зухвало до працівників міліції, на їх неодноразові та наполегливі зауваження не реагував, вів себе зухвало, продовжував виражатися нецензурними словами та не реагувати на повторні зауваження працівників міліції та присутніх осіб припинити дії, розмахував руками, відштовхував від себе, чим проявляв злісну непокору виконати законну вимогу працівника міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Суд, обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази прийшов до переконання, що винність ОСОБА_2 доводиться наступними дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 098779 від 12.01.2012 р., протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000019 від 12.01.2012 р.; рапортом оперуповноваженого СКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.01.2012 р.; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11.01.2012 р.; рапортом чергового МВМ-2 ТМВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_5 від 12.01.2012 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 37, 185, 283, 284, 287, 289, 294, 326, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк застосування адміністративного арешту обчислювати з 12 січня 2012 року.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6