overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/2920/2012
Провадження № 3/2033/1049/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Хоанг Тхі Тху Чанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, вєтнамки, громадянки ОСОБА_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Хоанг Тхі Тху Чанг, яка є громадянкою ОСОБА_1, з 28.10.2011 року проживала на території України, за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, чим порушила Правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 022370 від 11.04.2012 року.

Таким чином, Хоанг Тхі Тху Чанг винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 8, 27, 203, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Хоанг Тхі Тху Чанг визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа № 2033/2005/2012
Провадження № 3/2033/703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня гр.МЕ-13 ХПЛБСР, зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2 Хмельницького, 30 (гурт.), кім. 404,

за ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.03.2012 р. приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись в гуртожитку по ОСОБА_2Хмельницького, 30 в м. Харкові, палив тютюнові вироби.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021436 від 12.03.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 І,М. є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/2136/2012
Провадження № 3/2033/765/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.03.2012р. о 21 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на 516 км автомобільної траси Київ-Харків-Довжанськ, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 338090 від 06.03.2012 р., іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/1990/2012
Провадження № 3/2033/694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ХПНВК Гармонія, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська обл.,Харківський район, с.Високе, вул..Щорса, б.40,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ХПНВК Гармонія, розташованого за адресою: м. Харків, вул..Рибалка, 16-а, допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2292,57 грн. за період: жовтень 2009 р.-червень 2010р., серпень 2010р.- травень 2011р., вересень 2011р., чим порушила п.п.8.1.1. п. 8.1 ст.8 , п.6.1 ст.6 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, п.4 Постанови КМУ Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги, п.164.3 ст.164, п. 169.1 ст.169 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41 серії АА № 161751 від 14.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3418/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 р. ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на неїо накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

При цьому у мотивувальній частині постанови зазначено про скоєння наїздк на автомобіль Peugeotд/н АХ 80620, що є опискою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним у мотивувальній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В*ячеславівни за ст.124 КУпАП - зазначення автомобіль НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 2033/2348/12 р.
Провадження № 3/2033/862/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Григор*євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, пров.ПархоменкоАДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП

ВСТАНОВИВ :

Григор*єва Н.М., яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв та появу у громадських місцях у пяному вигляді, 18.03.2012 р. о 09 год. 30 хв., знаходилася в загальному коридорі в будинку № 5 по пров.Пархоменко в м. Харкові в пяному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019056 від 21.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Таким чином, Григор*єва Н.М. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Григор*єву ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2280/2012
Провадження № 3/2033/838/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділиляє достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997 р.нар., який 10.03.2012р. о 17 год. 30 хв. в супермаркеті Класспо вул.Салтівське шосе, 248 в м.Харкові скоїв крадіжку шоколаду Millenium Premiumмолочний пористий 100 гр.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021805 від 10.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2012р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі шоколаду Millenium Premiumмолочний пористий 100 гр, що знаходяться на зберіганні адміністратора супермаркета Класс-3ТОВ Укр-ТрейдОСОБА_3, після набрання постановою законної сили, вважати повернутими їх законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/2153/2012
Провадження № 3/2033/774/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Туркменії, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, моючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої провізором ЧП Гамма 55, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.03.2012 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля буд. 248 по вул..Салтівське шосе в м.Харкові, не витримала безпечний боковий інтервал та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, заподіявши матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 334347 від 15.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2033/2020/12 р.
Провадження № 3/2033/715/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.02.2012, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, скоїв насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021701 від 02.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/2917/2012
Провадження № 3/2033/1048/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року суддя Фрунзенского районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Фрунзенского РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В*этнаму, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Нгуєн ОСОБА_1, 28.10.2011р. запросив для проживання, надав житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 Хоанг Тхі Тху Чанг, яка є громадянкою В*єтнаму, але не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації за вказаною адресою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 022371 від 11.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, Нгуєн ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Нгуєн ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/2390/2012
Провадження № 3/2033/874/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В*ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кемеровська, б.30,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.03.2012 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в супермаркеті Клас-1по Салтівському шосе, 248, в м. Харків, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки банки Ікри лососевої зернистої 140 гр. АСС, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ Укр-Трейд на суму 36,97 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021954 від 22.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2012 р., поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В*ячеслава Сергійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази по справі банку Ікри лососевої зернистої 140 гр. АСС, що знаходяться на зберіганні адміністратора супермаркета Класс-3ТОВ Укр-ТрейдОСОБА_2, після набрання постановою законної сили, вважати повернутими їх законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2343/2012
Провадження № 3/2033/860/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає: м. Харків, пр..МосковськийАДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки зі своїми двома неповнолітніми дітьми, не слідкує за їх розвитком, вихованням, не піклується про них.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021971 від 21.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2012, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/2742/2012
Провадження № 3/2033/990/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.2012р. о 01 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.Тракторобудівників в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп*ягніння відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 329420 від 25.03.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/1877/2012
Провадження № 3/2033/682/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ІнтерПласт-Сервіс, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.Болонська, 61,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ІнтерПласт-Сервіс, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Болонська, 61, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на додану вартість у сумі 309 грн. 49 коп. за період з 20.12.2011 року по 30.12.2011 року, фактично подано 20.01.2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 серії АА № 161689 від 06.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: