ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 Справа № 3-3430/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: «Склопластик», начальник дільниці; мешкає: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 71/166,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 333257 від 11.12.2011 року гр. ОСОБА_2 10.12.2011 року о 23-23 год. в м. Сєвєродонецьк по вул. Гагаріна, 109 керував т/з Volkswagen Passat д/н АН 3719ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 винним себе за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, надав суду висновок № 2 Багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька від 14.12.2011 року, згідно якого в результаті огляду від 11.12.2011 року у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, в результаті аналізу крові - алкоголю в крові не виявлено.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, судом встановлено, що дії гр. ОСОБА_2 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в результаті огляду від 11.12.2011 року у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, в результаті аналізу крові - алкоголю в крові не виявлено, що підтверджується висновком № 2 Багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька від 14.12.2011 року наданим в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 130 ч. 1, 221, 247, 268, 276-278, 280, 281, 283-287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЖ.І.Кордюкова