Справа № 0438/1653/2012
Провадження № 3/0438/419/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" червня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Прогрес, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ Прогрес, яке розташоване по вул.Центральна,1 в с.Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за лютий 2012 року, що виразилось в невірному перенесені в графу 4 реєстру відповідних реквізитів отриманої від ТОВ Техноторг-Донподаткової накладної №9583 від 20 лютого 2012 року, яку фактично було включено за №9683 від 20 лютого 2012 року, чим порушив абз.9 п.201.10 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не зявився. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав розглядати справу у його відсутність та не оспорював факту вчинення ним зазначеного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом ТОВ Прогреспро виявлення помилки від 29 березня 2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15 травня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане порушення є фактично арифметичною опискою при подачі 16 березня 2012 року податкової декларації з податку на додану вартість, яка була виявлена не податковою інспекцією згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15 травня 2012 року, а самим правопорушником, про що 29 березня 2012 року було направлено начальнику Солонянського відділення Дніпропетровської МДПІ листа про допущення помилки в реєстрі отриманих податкових накладних, який отримано Дніпропетровською МДПІ 30 березня 2012 року, при цьому зазначена арифметична описка не вплинула на розрахунки з бюджетом та не потягла накладення штрафних (фінансових) санкцій, але в супереч цим обставинам акт про порушення податкового законодавства було складено лише 15 травня 2012 року, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з формальних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в силу малозначності обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне