Справа № 0438/1654/2012
Провадження № 3/0438/420/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера СТОВ Вікторія, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СТОВ Вікторія, яке розташоване по вул.Сорокіна,3 в с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за лютий 2012 року, що виразилось в невірному перенесені в графу 3 реєстру відповідних реквізитів отриманої від ТОВ Агрофірми Українське насінняподаткової накладної №168/2 від 27 січня 2012 року, яку фактично було включено за №168/2 від 27 лютого 2012, чим порушив абз.9 п.201.10 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушник зявився, факту вчинення ним зазначеного правопорушення не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15 травня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане порушення є фактично арифметичною опискою при подачі 13 березня 2012 року податкової декларації з податку на додану вартість, при цьому зазначена арифметична описка не вплинула на розрахунки з бюджетом та не потягла накладення штрафних (фінансових) санкцій, але в супереч цим обставинам акт про порушення податкового законодавства було складено лише 15 травня 2012 року, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з формальних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в силу малозначності обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне