ун. № 2608/710/12
пр. № 3/2608/801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Святошинському районі міста Києва, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 01 жовтня 1971 року в м. Києві, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарювання , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2011 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ЧУМАКОВА, будучи субєктом господарювання, тобто особою, яка здійснює розрахункові операції і несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність магазину, повторно протягом року після притягнення за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, встановлений п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ЧУМАКОВА обставин, викладених в протоколі, не оспорювала і зауважень не мала.

Вина ЧУМАКОВОЇ у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Акті фактичної перевірки від 23 грудня 2011 року, а також постанова Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2011 року про притягнення ЧУМАКОВОЇ до відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ЧУМАКОВА, будучи субєктом господарювання, повторно протягом року після притягнення за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ЧУМАКОВОЇ суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність: щире каяття останньої; самі обставини вчиненого правопорушення, зокрема, те, що відсутні ознаки приховування даного порушення, його своєчасне усунення.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальницй стан правопорушника, і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК