Справа № 2117/5319/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теритріальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника вагонного депо ст. Каховка Одеської залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 серпня 2012 року, під час перевірки державним інспектором праці Депо ст. Каховка Одеської залізниці, розташованого в м. Таврійськ по вул. Промислова, 18, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими працівниками у Депо виплачується з порушенням вимог законодавства; в порушення ст. 117 КЗпПУ середній заробіток звільненим працівникам за весь час затримки остаточного розрахунку не нараховувався та не виплачувався; в порушення ч.4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку; в порушення вимог ст. 127 КЗпПУ з заробітної плати працівників проводились утримання у випадках не передбачених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року, актом перевірки № 21-04-08/178 від 09.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн. ( р/р 0012, , МФО 852010, ККД 21081100 отримувач: держбюджет, банк ГУ ДКУ в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 08.10. 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.12. 2012 року.

Суддя Г.М.Чирський