overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/1558/2012
Провадження № 3/1322/744/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одруженої, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 вересня 2012 року, близько 20 години 30 хвилин, в с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої обзивала його образливими та нецензурними словами, тобто вчинила насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №186199 від 18.09.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з яких відомо, що ОСОБА_1 16 вересня 2012 року, близько 20 години 30 хвилин, в с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої обзивала його образливими та нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1550/2012
Провадження № 3/1322/740/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 17.09.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, перед поміщенням його в ІТТ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1 було оглянуто лікарем Старосамбірської ЦРЛ ОСОБА_2 на можливість утримання в ІТТ за станом здоровя, та згідно виданої ним довідки від 17.09.2012 року громадянин ОСОБА_1 не може перебувати в ІТТ по стану свого здоровя та направляється на стаціонарне лікування.

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ч.1 ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 17.09.2012 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Звернути постанову до виконання 17.10.2012 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2027/2012
Провадження № 3/1322/950/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не займається суспільно-корисною працею, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2012 року, близько 18 години 00 хвилин, в м.Добромиль по вул. І.Франка, 39/2, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0193085 від 12.12.2012 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, що ОСОБА_1 10.12.2012 року, близько 18 години 00 хвилин, в м.Добромиль по вул.І.Франка, 39/2, Старосамбірського району Львівської області, безпричинно вчинив сімейний скандал зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Справа № 1322/1466/2012
Провадження № 3/1322/705/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Стара Сіль, старосамбірського району Львівської області, вдови, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої прибиральником по благоустрою Старосолянської селищної ради, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не забезпечує відповідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.08.2012 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці для маршрутних таксі та автобусів в с.Муроване Старосамбірського району, курив цигарку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася, повідомила, що їй не було відомо про те, що син курить.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №180495 від 30.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1, не забезпечує відповідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.08.2012 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці для маршрутних таксі та автобусів в с.Муроване Старосамбірського району, курив цигарку.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1532/2012
Провадження № 3/1322/734/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого тимчасово виконуючим обовязки начальника фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у с.Созань, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Ауді А-4, номерний знак RBI93АХ, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки в наслідок чого не справився з керуванням та зїхав з дороги в кювет де перекинувся, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 295035 від 07 вересня 2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1616/2012
Провадження № 3/1322/770/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 вересня 2012 року о 00 годині 20 хвилин в с.Дністрик Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у виді громадських робіт.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №297911 від 23.09.2012р., з якого відомо, що ОСОБА_2 23 вересня 2012 року о 00 годині 20 хвилин в с.Дністрик Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1603/2012
Провадження № 3/1322/764/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія приватного підприємства Тютіков, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 вересня 2012 року, о 13 годині 49 хвилин, в м. Турка по вулиці Січових Стрільців Турківського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген LT-35, номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, виїхав вправо на смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутньому напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №299710 від 06.09.2012 року, схемою місця ДТП від 06.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_2 06 вересня 2012 року, о 13 годині 49 хвилин, в м. Турка по вулиці Січових Стрільців керуючи автомобілем марки Фольксваген LT-35, номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки виїхав вправо на смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутньому напрямку

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1975/2012
Провадження № 3/1322/919/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.11.2012 року, о 18 годині 20 хвилин, у м.Львові по вул.Личаківська,33, керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №302587 від 15.11.2012 року, схемою місця ДТП від 15.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 15.11.2012 року, о 18 годині 20 хвилин, у м.Львові по вул.Личаківська,33, керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1674/2012
Провадження № 3/1322/791/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЛВ № 189941 ОСОБА_1, 07.10.2012 року о 13 годині 00 хвилин, вчинив скандал зі своїм сусідом громадянином ОСОБА_2, під час якого обізвав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.10.2012 року зі свого подвіря, вів розмову на підвищеному тоні з сусідом ОСОБА_3, який знаходився на своєму подвірї, та з яким вони перебувають у неприязних відносинах через земельний спір. Також заперечив факт погроз фізичною розправою до ОСОБА_2 Оскільки виник конфлікт він звернувся до працівників міліції по допомогу. Просить звільнити його від відповідальності, так як не вчиняв хуліганських дій.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 1 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населеннявід 22.09.2005 року №2899-ІV громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, протягом тривалого часу, перебуває з ОСОБА_2 у неприязних відносинах через земельний спір. Крім того, з його показів відомо, що ОСОБА_1, зі свого подвіря розмовляв на підвищених тонах з ОСОБА_2, який перебував на своєму подвірї, отже конфлікт мав місце не в громадському місці.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, по справі нема.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки інцидент виник на грунті особистих неприязних відносин, тому провадження в справі слід закрити.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя