overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2012 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Привокзальна, 12, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 024912 від 08.10.2012 року, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює ФОП «Оломуцький», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2012 року близько 00 години 16 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Броварському, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 029331 від 17.09.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою потерпілого ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.11.2012 року

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Житомирської обл., Радомишльського р-ну., м. Радомишель, що проживає в Житомирській обл., Радомишльському р-ні., м. Радомишель, вул. Короленка, 12, за ч.2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

08 листопада 2012 року о 11 год. 50 хв. по вул. Попудренка, 7, біля підземного переходу метро Дарниця, торгувала в громадському місці трикотажними виробами без будь-яких документів на право торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_1 було вилучено предмети торгівлі, а саме: колготи дитячі у кількості 63 шт. та труси в асортименті у кількості 332 шт.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, протоколом затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до положення ст. 24-1 КУпАП, зважаючи на вік правопорушниці суд застосовує до останньої заходи впливу у вигляді застереження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та майновий стан порушниці.

Керуючись ч. 2 ст. 160, ст. 24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 та з урахуванням положення ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.М. Виниченко
Дніпровський районний суд міста Києва
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

15.11.2012 року
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0062215 від 12.11.2012 р. складеним ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 03.11.2012 року о 00 год. 53 хв. АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відносно своєї дружини висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з квартири, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинення правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями потерпілої, витягом з бази «АРМОР».

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Л.М. Виниченко
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7262/2012

29.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в гор. Киеве о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, не работающую,
по ст. 130 ч 2 КУоАП, судья
Согласно протокола серии ВМ1 № 188209 от 01 апреля 2012 года поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в гор. Киеве, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 130 ч 2 КУоАП в связи с тем, что она 01 апреля 2012 года в 02 часа 40 минут, повторно в течение года управляла автомобилем марки «Хонда» госномер НОМЕР_1 на улице Льва Толстого в гор. Киеве с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке в присутствии двух понятых отказалась.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями понятых.
ОСОБА_1, будучи своевременно уведомленной о дне и времени рассмотрения административного дела в суд не явилась.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч 2 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч 2, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств на срок два года без изъятия транспортного средства.
Срок лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со дня сдачи либо изъятия документа, которое удостоверяет это право.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7205/2012

14.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 410781 от 17 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 17 мая 2012 года в 18 часов, управляя автомобилем марки «Форд»госномер НОМЕР_1 и выезжая из межквартального проезда с ул. Сибирской в гор. Одессе, не предоставила преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ-2103 госномер 072 73 ОЕ под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 10.2 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
Следовательно, вина ОСОБА_1С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7504/2012

14.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 420697 от 21 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 21 мая 2012 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Митцубиси» госномер ВН 90 46 ВI и двигаясь по пр. Маршала Жукова в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Форд» госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7165/2012

14.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела оформления ДТП и дознания УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧП,
по ст. 122 ч 4 КУоАП, судья
Согласно протокола серии ВН1 № 413918 от 07 мая 2012 года, поступившем из УГАИ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 122 ч 4 КУоАП, в связи с тем, что он 07 мая 2012 года, управляя мопедом марки «Сузуки» госномер 267 369 и двигаясь по улице Ак. Вильямса угол улицы Ак. Королева в гор. Одессе произвел обгон транспорта по встречной полосе движения при наличии двух полос для движения в одном направлении, чем создал аварийную обстановку.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Следовательно действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 122 ч 4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 122 ч 4, 268, 279, 280, 283 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч 4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680 грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7480/2012

20.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 472032 от 25 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 25 мая 2012 года в 15 часов, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» госномер 062 92 ОК и двигаясь по улице Среднефонтанской, 63 в гор. Одессе, не избрала безопасную скорость движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан» госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6218/2012

20.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 449847 от 24 апреля 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 24 апреля 2012 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан» госномер НОМЕР_1 и двигаясь задним ходом на пр. Ак. Глушко, 29-А возле супермаркета «Таврия-В», создал опасность и препятствие другим участникам дорожного движения, не обратился за помощью к другим лицам, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7618/2012

20.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АН1 № 528588 от 29 апреля 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 29 апреля 2012 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Кременевка - Ялта, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением, вследствие чего съехал в кювет. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И
Судья