ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2036/2635/2012

Провадження 3/2036/727/2012

13 червня 2012р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

26 травня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1, яка порушила порядок провадження господарської діяльності: здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме нею було реалізована пачка цигарок Бондза ціною 8грн. 50коп. без наявної ліцензії на право зайняття зазначеної підприємницькою діяльністю.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 травня 2012 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріалами справи.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує кількість реалізованих тютюнових виробів. Так, згідно матеріалів справи, було продано 1 пачку цигарок Бонд за ціною 8 грн. 50коп.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначені обставини, а також ступінь вини ОСОБА_1 та данні про її особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

При визначенні малозначності скоєного правопорушення суд виходить з того, що ОСОБА_1 було продано одну пачку цигарок Бонд, що не завдало будь-якої значної шкоди інтересам, що захищаються законодавством.

Керуючись статтею 41 Конституції України, статтею 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі - закрити.

Вилучені згідно протоколу від 26 травня 2012 року тютюнові вироби у кількості 222 пачки вартістю 2092грн., передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Чугуєв, вул.Горішного, 126/7, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід