overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/1848/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 13.06.2012 року в 10.00 годин на Малинському кооперативному ринку в м. Малині порушив правила перебування іноземців в Україні, здійснюючи незаконну торгівельну діяльність без відповідних документів, а саме дозволу на працевлаштування в Україні, чим порушив вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі зазначено місце проживання правопорушника м. Малин, вул. Єгорова, 3, проте за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується повідомленням поштового відділення про повернення повідомлення про вручення поштового відправлення по закінченню терміну зберігання, а тому протокол підлягає поверненню для дооформлення щодо встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2495/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На ОСОБА_1 складений протокол про те, що 19.07.2012 року близько 18.30 годин вона здійснила неправдивий виклик працівників міліції, повідомивши про знайдений танк, що не відповідає дійсності, за що передбачена відповідальність за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для надіслання його для розгляду за належністю з таких підстав.

Згідно ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ за ст. 183 цього Кодексу судами не передбачено.

У відповідності до ст. 219 вказаного Кодексу розгляд справ за ст. 183 КУпАП покладено на виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, а тому матеріали підлягають поверненню для направлення їх за належністю.

Керуючись ст. 278 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України повернути Іванківському РВ УМВС України в Київській області для надіслання його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2082/2012
Провадження № 3/0614/761/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, -

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2012 року о 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Огієнка м. Малин, керував мопедом SIMPLE, державний номер б/н, невиконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була вказана жезлом та дублюючи свистком.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року.

Обставиною, пом"якшуючою відповідальність є щире розкаяння.

Обставин ,обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім суд вирішив застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.122-2, ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1896/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.1973 року

народження, проживає в м. Малині по

пров. Пролетарському, 9, не працює,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року, 10.06.2012 року близько 19.30 годин в м. Малині по провулку Пролетарському, 9 вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу словами брутальної лайки, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Згідно ст. 9 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 278 цього Кодексу під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

З матеріалів доданих до протоколу видно, що під час сварки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар сковорідкою по голові і у неї пішла кров, проте до протоколу не додано документу про прийняте рішення щодо кримінальної відповідальності .

За таких обставин протокол підлягає повернення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0614/2097/2012
Провадження № 3/0614/773/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем на "РЕЙЛ",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2012 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Приходька, 31, м. Малин, керував мопедом VIPER, державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest-6810, ARZD-0936.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року та висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest-6810, ARZD-0936.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1904/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в

в м. Києві «Контурмед»,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 червня 2012 року в 19.30 годин гр.. ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Воровського, 10 вчинив насильство в сімї, а саме, ображав дружину нецензурною лайкою, чим міг їй спричинити шкоду психологічному здоровю , за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідками ОСОБА_2 та письмовими пояснення доданими до протоколу ОСОБА_2 ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 КК України,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1902/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.12.1962 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

7 червня 2012 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавляла житла свого співмешканця гр.. ОСОБА_2, тобто вчинила насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці та потерпілого ОСОБА_2 на окремих аркушах доданими до протоколу.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1К в суд не зявилася, причину не явки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надіслала.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

Постанова підлягає до виконання після набрання нею законної сили після закінчення строку оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2152/2012
Провадження №3/0614/790/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2012 року о 14 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: с. Старі Вороб"ї Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, наніс декілька ударів по тілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі слів його дружини, яка була присутня під час розгляду справи ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи, не зміг зявитись в засідання у звязку з перебуванням на роботі (вахтовий режим) в м. Іванків.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, заявою до Малинського МВ від 02.05.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.05.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1906/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.1979 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 червня 2012 року в 17.00 годин, ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем проживання вчинив насильство в сімї, відносно дружини висловлювався нецензурними словами, завдавши їй психологічного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та правопорушника на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо, кається.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді 55 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2522/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ПАТ «Малинський каменедробильний завод», водієм

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.08.2012 року в 12.30 годин гр.. ОСОБА_1 в м. Малині на території ПАТ «Малинський каменедробильний завод» перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затриманні впирався, намагався втекти та хватав за одяг, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими рапортами працівників міліції про застосування наручників та злісну непокору законним вимогам працівників міліції пройти до службового приміщення, а також працівників заводу про те, що ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурними словами в адресу працівників заводу, кидався битися, на зауваження не реагував.

При розгляді справи Романюк вину визнав частково, зокрема, у тому, що висловлювався нецензурними словами, пояснивши, що він не приставав до працівників заводу та не вчиняв непокору працівникам міліції.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що факт протиправних дій ОСОБА_1 вчинений на території підприємства у нетверезому стані у робочий час, шляхом приставання до працівників заводу, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та рапортами працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8 про непокору законним вимогам працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти до службового приміщення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 0614/1884/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1990 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 червня 2012 року в 1.45 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха» , реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Лісний Кордон в м. Малині з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, свідками зазначеними у протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші доданому до протоколу.

Керуючись ч.1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 45 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2154/2012
Провадження № 3/0614/792/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Огієнка, 11, м. Мали, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1885/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1955 року

народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Керував транспортним засобом «Дельта» по вул. Грушевського в м. Малині з ознаками алкогольного спяніння / різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, від проходження до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі зазначено місце проживання правопорушника с. Березино, Малинського району, проте за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується повідомленням поштового відділення про повернення повідомлення про вручення поштового відправлення по закінченню терміну зберігання, а тому протокол підлягає поверненню для дооформлення щодо встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2