Справа № 2512/920/2012
№ провадження 3/2512/244/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

пpи секpетаpi - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського МДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Данилівка вул. Миру, 7 Менського району Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером ТОВМенагазбудсервіс,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 46905 від 12 квітня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Менської МДПІ при перевірці ТОВ Менагазбудсервісбуло встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ Менагазбудсервіс, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за IV квартал 2011 року, які підлягали сплаті до бюджету 19 лютого 2012 року у сумі 11,37 грн., фактично доручення подано 20.02.2012 року, чим порушила підпункт 250.2.1 пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнала та додатково пояснила, що перерахування екологічного податку за квартал 2011 року було здійснено по електронній системі Клієнт-Банк15.02.2012 року, але в звязку із збоєм програми платіж було відправлено на старий код ЄДРПУ. Дізнавшись про незарахування екологічного податку, 18.02.2012 року перерахування було проведено повторно, але враховуючи, що це був вихідний день, зазначена сума податку була проведена банком 20.02.2012 року. Платіж від 15.02.2012 року було повернуто банком на рахунок підприємства тільки 20.02.2012 року, що не дало можливості побачити ненадходженя коштів на рахунок місцевого бюджету раніше.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії КН № 467905 від 12 квітня 2012 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 163-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_2 не заподіяно значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_3