overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/219/12
ПОСТАНОВА

26 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора «Мідо
–Інтернешнл», мешкає за адресою м.
Донецьк вул. Капітана Ратнікова, б.6 а кв.38,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ Ленінського району міста
Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, при проведенні перевірки ТОВ «Мідо
–Інтернешнл», , м. Донецьк вул. Донецька, 38, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту за період червень 2009 року у сумі 86700грн., внаслідок віднесення до податкового кредиту з
ПДВ сум, сплачених в межах нікчемних правочинів з ТОВ «Інвек»Ветеринарні препарати, кормові добавки»() чим порушено п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7
Закону України від 3.04.97 року «Про податок на додану вартість», про що складено акт перевірки №22/23-3/31377571 від 11.01.2012 року

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом перевірки
№№22/23-3/31377571 від 11.01.2012 року

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/63/12 19 января 2012 года судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, - 30.12.2011 г. в 13:00 час. ОСОБА_1 в
Ворошиловском районе г.Донецка на детской площадке расположенной по ул.50 лет СССР ,153, распивал спиртные напитки, а именно шампанское «Артемовское»в общественном месте, чем посягнул на общественный порядок, в результате чего своими действиями нарушил ч.1 ст. 178
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию
Руководствуясь ч.1 ст.178, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/210/12 8 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в.
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, - 12.01.2012 г. в 20:00 час. ОСОБА_1 в
Ворошиловском районе г.Донецка по пр.Гурова,16 , распивал пиво
«Черниговское»( 7,5% алк.) в общественном месте, чем посягнула на общественный порядок, в результате чего своими действиями нарушил ч.1 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.1 ст.178, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП и назначить ему наказание в виде
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/145/12
ПОСТАНОВА

27 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Куанг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В*єтнаму, мешкає за адресою: м. Донецьк, пл..Комунарів,1/27

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником СДМРФО
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області до суду надіслано адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 Куанг за те, що по досягненню 45- річного віку не змінив посвідку на нову, мешкав по недійсній посвідці за адресою: м. Донецьк, пл..Комунарів,1/27, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
Куанг не з*явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 Куанг в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 203, п.1ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Куанг визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/213/12
ПОСТАНОВА

6 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Муньоз Костаньєда Луіс-Ернандо,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.50-річчя СРСР,155/66

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області до суду надіслано адміністративний протокол у відношенні Муньоз Костаньєда
Луіс-Ернандо за те, що з 10.08.2010 року при досягненні 45 років не змінив посвідку на нову за адресою: м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,155/66, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання Муньоз
Костаньєда Луіс-Ернандо не з*явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Провина Муньоз Костаньєда
Луіс-Ернандо в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 203, п.1ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Муньоз Костаньєда Луіс-Ернандо визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/50/12
ПОСТАНОВА

8 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пл..Комунарів, 1/202

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011 року о 08.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Донецьк, пл..Комунарів, 1/202 у Ворошиловському районі м. Донецька, скоїв насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою у її адресу, погрожував фізичною расправою. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання повідомлений.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/9/12
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«МФД –Хімтехнологія», який мешкає за адресою м. Донецьк бул. Пушкіна, 35/13,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ у Ворошиловському районі міста
Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16 грудня 2011 року о 15 годині 40 хвилин при перевірці ТОВ «ПФД - Хімтехнологія», , юридична адреса м. Донецьк бул. Пушкіна, б. 35 кв.13, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток, згідно декларації від 7.11.2011 року №76448 по строку 19.11.2011 року, фактично сплачено 5.12.2011 року п/д №30 на суму 3500грн, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України від 2.12.2010 року №2755- VІ, ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом камеральної перевірки № 1038/1540/37435654 від 16.12.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №3-4123/11
ПОСТАНОВА

17 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДМУ УМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 160 ч.2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 17 грудня 2011 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 біля дому 18 по пр. 25 річчя РСЧА в м.
Донецьку здійснював торгівлю хвойними деревами (сосна) без відповідних документів, чим порушив ч.2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№798887 від 17.12.2011 року, протоколом огляду від 17.12.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2
КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/233/12
ПОСТАНОВА

31 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ПТС ТРК Україна, мешкає за адресою м. Донецьк вул. Кірова, 11/222,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ міста Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 29 грудня 2011 року о 10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2170, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Постишева, 129 в м.
Донецьку, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ 730», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується схемою ДТП, поясненнями.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/80/12
ПОСТАНОВА

19 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
ТОВ «Восток вуглемаш», мешкає за адресою м. Донецьк пр. Маяковського, 23/85,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ міста Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 23 грудня 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Тайота Кемри», державний номер НОМЕР_1 по вул..
Челюскінців - СК «Донбас Арена»в місті
Донецьку, не вибрав безпечний боковий інтервал, скоїв наїзд на стовб, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується схемою ДТП, поясненнями.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/289/12
ПОСТАНОВА

2 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою Ровенська область
Ракитянський район с. Старе село вул. П.
Поповича, 57,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 160 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 19 січня 2012 року о 9 годині ОСОБА_1 біля будинку 42 по вул. Кобозева в місті Донецьку торгував продуктами харчування з рук в невстановленому місці, чим порушив статтю 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 009666 від 19.01.2012 року поясненнями.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/137/12
ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТДВ «Укруглепостач», яка мешкає за адресою м. Донецьк пр.
Трудових резервів, б. 18 кв.25,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ Ворошиловського району міста
Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 8 грудня 2011 року з 9 години при перевірці ТДВ
«Укруглепостач», , м.
Донецьк -01 вул. Артема, 97, встановлено що підприємством занижено податок на прибуток у загальній сумі 29653грн., в тому числі за 2009 рік у сумі 29653грн, чим порушено п.п.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, пп.7.4.1, п.7.4, п.п.7.7.1, п.7.7 ст. 7.7.2.1, п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ
«Про податок на додану вартість»від 3.04.97 №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, підприємством занижено податок на додану вартість у загальній сумі 74325 грн у тому числі у березні 2010 року у сумі 27263 грн, у травні 2010 року на суму 27122 грн., у липні 2010 року на суму 18940 грн, у червні 2011 року на суму 1000 грн, чим порушено ст.. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом перевірки
№1298/23-2/13496250 від 25.11.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/291/12
ПОСТАНОВА

2 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Чімечетам, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Донецьк вул. Постишева, 80/19,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Чімечетам за статтею 203 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 19 січня 2012 року о 10 годині ОСОБА_1 Чімечетам мешкав за адресою м. Донецьк вул.
Постишева, 80/19, будучи зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в, чим порушив встановлений порядок зміни місця проживання та порушив правила перебування іноземців в Україні, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Чімечетам у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 009648 від 19.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 203 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Чімечетам визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева