overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1549/2012
провадження № 3/2505/514/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2012 року, о 00-15 ОСОБА_1 в м. Городня біля ЗОШ № 2 розпивав спиртні напої, а саме Оболонь-світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника( неповнолітність ), наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13 ч. 1, ст. 24-1 п.3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1602/2012
провадження № 3/2505/552/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 в с. Бутівка по вул. Леніна керував автомобілем М-2140д/н/з03280 ММ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком медичного огляду (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1570/2012
провадження № 3/2505/531/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 року, близько 16-00 ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченка знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не зґявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі(а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копіями постанов ( а.с. 3-4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Штраф може бути сплачено добровільно у 15-ти денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1587/2012
провадження № 3/2505/540/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 08.05.2012 року складеного ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 за № 218726 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого остання 03.05.2012 в с. Хоробичі по вулиці Оніщенко розпивала спиртні напої о 10-00 год., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), письмовим поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), копією постанови (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
справа № 2505/1690/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

11.06.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання по даній справі, яке призначались на 11.06.2012 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зґявився, а явка гр. ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 20.06.2012 рік об 12-30 год.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1561/2012
провадження № 3/2505/523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №218510 від 03.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 28.04.2012 року близько 21-10 знаходився в місті Городня по вулиці Шевченко у стані алкогольного сп'яніння, хитався, мова нечітка, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом(а.с.6).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість / гривень.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/2935/2012
провадження № 3/2505/1295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби ГірськЧернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року о 07 год. 00 хв. прикордонним нарядом „ПП на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на відстані 100 м від лінії Державного кордону України, 350 м від ППр „Сеньківка в районі ІЗ №797 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску в пішому порядку на напрямку ОСОБА_2 (РФ)-Сеньківка(Україна), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. По справі пояснив, що виїхав на заробітки до РФ, втративши свої речі і паспорт, вирішив незаконно пішки перетнути державний кордон, щоб потрапити до України.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 04832 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), протоколом огляду речей (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.5), рапортом(а.с.6), схемою затримання (а.с.7), копією дозволу на проживання(а.с.8), копією паспорта (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 204-1, ст.ст. 283, п.1 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Строк відбування арешту слід рахувати від моменту затримання з 21 листопада 2012 року о 07 год. 00 хв. та обмежитись відбутим.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1544/2012
провадження № 3/2505/510/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 27 квітня 2012 року складеного лейтенантом міліції ОСОБА_2 за № 218564 встановлено, що ОСОБА_1 в с. Півнівщина не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній являючись учнем ЗОШ № 2 м. Городня з 01.09.11 по 10.04.2012 рр. пропустив 94 (дев'яносто чотири) дні без поважних причин, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), лист-інформація Городнянської ЗОШ № 2 ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
справа № 2505/2956/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

14.12.2012 14 грудня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання по даній справі призначалось на 14.12.2012 рік об 11-00 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не з?явився. Згідно поштового повідомлення, яке доставлялося належним чином в установлений законом порядок, ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання на 21.12.2012рік об 12-00 год.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1541/2012
провадження № 3/2505/508/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 27 квітня 2012 року складеного лейтенантом міліції ОСОБА_2 за № 218567 встановлено, що ОСОБА_1 в с. Півнівщина не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній являючись учнем 6-го класу ЗОШ № 2 м. Городня з 01.09.11 по 10.04.2012 рр. пропустив 42 (сорок два) дні без поважних причин, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), лист-інформація Городнянської ЗОШ № 2 ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/2977/2012
провадження № 3/2505/1322/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 12.

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року, о 22 год. 53 хв., на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті контролю Хоробичі, громадянин ОСОБА_1, слідуючи на виїзд з України потягом № 355 сполученням Кисловодськ-Мінськ вагон №04, місце № 024 на паспортний контроль предявив недійсний паспортний документ, а саме відсутня друга вікова фотокартка, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2), протоколом адміністративного затримання(а.с.3), копією паспорту(а.с.4), рішенням про відмову в перетині державного кордону України(а.с.5), рапортом(а.с.6).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська