overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 0827/3-2637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: м. Запоріжжя бул. Центральний, 22 кв. 101, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 р. за результатами перевірки господарської одиниці відділ магазину, що розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Моторобудівників, 3-Б, субєкту господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено надлишок товарів на загальну суму 317,80 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 6077/08/29/22/НОМЕР_1 від 09.10.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 236011 від 07.11.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2777/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Запоріж-Лідер ХХІ, водій, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. за результатами перевірки субєкту господарської діяльності ТОВ Запоріж-Лідер ХХІ, ДПІ у Шевченківському районі м. було встановлено порушення у маршрутному таксі, що здійснює перевезення за маршрутом м. Запоріжжя 4-й Південний м-р вул. Гарнізонна, а саме: невидача водієм ОСОБА_1 розрахункового документу (проїзного квитка) на повну суму проведеної операції 5 грн., не проведення розрахунку з використанням книги обліку розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку її ведення. За фактом виявленого порушення складено акт № 0061/08/30/22/35450576 від 20.11.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 013380 від 03.12.2012 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 0827/8952/12
Провадження № 3/827/2224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ РІФ СІЧ, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 09.07.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 188/1530/35450246 від 18.09.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 42 від 21.09.2012 р. серії КН № 643651

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ РІФ ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, повторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 0827/5857/12
Провадження № 3/827/1365/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Петропавлівськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП ПБФ ВікторБТО Вікторбуд, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 20.03.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 114/1530-20483414 від 05.06.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 05.06.2012 р. серії КН № 643619

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ДП ПБФ ВікторБТО ВікторбудОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Одеської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Облагропромкомплект, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 р. за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ПАТ Облагропромкомплектз питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів під час взаємовідносин з ТОВ Укртехтранскомплектза період з 01.01.2010 р. по 30.04.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за перевіряє мий період, що призвело до заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 15358 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 67/2210/00913485 від 13.08.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013336 від 05.11.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ ОблагропромкомплектОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-в-69/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи адміністративної справи за заявою ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. без конфіскації предметів торгівлі. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2012 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 р. змінена, дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на ч. 1 ст. 164 КУпАП та їй призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

17.12.2012 р. з ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до суду надійшла заява про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

20.12.2012 р. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за заявою ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/5513/12, пр.. № 3/0827/12 від 31.05.2012 р. і постанову апеляційного суду Запорізької області № 33-319/2012 від 03.07.2012 р. у відношенні ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа 0827/6100/12
Провадження № 3/827/1415/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП Тепогерм, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 03.04.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 122/1530-33243186 від 05.06.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 05.06.2012 р. серії КН № 643628.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що не мала можливості зареєструвати у строк 03.04.2012 р. податкову накладну у Єдиному реєстрі, оскільки у період з 27.03.2012 р. по 11.04.2012 р. знаходилась на лікарняному.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 827/9755/12
Провадження № 0827/3-2411/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ТД Петра-Трейд, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ ТД ПЕТРА-ТРЕЙДз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 24.11.2010 р. по 30.06.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 24.11.2010 р. по 30.06.2012 р., що призвело до заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 30476 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 79/22-10/37408128 від 19.09.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013332 від 18.10.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ ТД ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 0827/6123/12
Провадження № 3/827/1432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Оріхів Запорізької обл., проживає: м. Запоріжжя пр.. Леніна, 68/24 кв. 141, працює: ПВКП Апрель, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток по строку 20.05.2012 р., що призвело до створення недоїмки в сумі 2290,58 грн, яка була погашена 22.05.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 146/1510/31182860 від 08.06.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 15.06.2012 р. серії КН № 643634.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПВКП АпрельОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2661/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Єнакієво Донецької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Мотор Січ, фінансовий директор,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 р. за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ Мотор Січ, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено заявлену за травень 2012 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 410284 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду податкової декларації за травень 2012 р. у сумі 20875848 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 215/25-0/14307794 від 07.07.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 328841 від 18.07.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що своїми діями фінансовий директор ПАТ Мотор СічОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.