02.07.2015 Справа № 2519/105/2012 (3-79/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем у комунальному підприємстві «Ревна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак ніяким транспортним засобом зовсім не керував.

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про подальший розгляд справи за його відсутності, за змістом якої з протоколом про адміністративне правопорушення він згоден, вину начебто він визнає (а.с.19).

Не зважаючи на не зовсім у повній мірі визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків.

Допитані як свідки працівники Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні показали про те, що вони були очевидцями того, як ОСОБА_1 21 березня 2012 року о 00 годин 30 хвилин по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області з порушеннями вимог Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки «Volkswagen», який згодом у звязку з вимогами працівників міліції про зупинку залишив на дорозі та побіг переховуватись у напрямку пятиповерхівок, де в підїзді одного з будинків був затриманий. У ході зясування обставин було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Допитаний як свідок начальник Семенівського ВДАІ ОСОБА_4 у судовому засіданні показав про те, що ОСОБА_1 під час складання в приміщенні Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших документів вів себе нахабно, у присутності двох свідків відмовлявся вчиняти підписи та давати пояснення.

Крім показань свідків-очевидців, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться:

даними висновку № 14 лікаря Семенівської ЦРЛ від 21 березня 2012 року, згідно якого обстежуваний ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3);

даними копії акту затримання транспортного засобу з доданою схемою та фототаблицею, де зафіксоване місце розташування залишеного ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Volkswagen» (а.с. 6-8);

даними рапортів працівників Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про обставини виявлення даних про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (а.с. 9-18).

Аналізуючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає вищезазначені пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні про нібито не керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним вищенаведених показань свідків-очевидців події та відомостям зазначених документів і вказують на його наміри ухилитися під час дачі пояснень суду від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує зухвалий характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень не забезпечать у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип