overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/720/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2012 року державним інспектором праці у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення №21-20-123/14, відповідно до якого ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.115 КЗпП України у приватного підприємця відсутній будь-який документ щодо встановлення розмірів заробітної плати, яка виплачується в першу половину місяця та не встановлено конкретні строки виплати заробітної плати; заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці"; в порушення вимог ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника ПП ОСОБА_1 не нараховує та не виплачує грошову компенсацію за всі не використанні працівником дні щорічної відпустки; у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 табеля обліку робочого часу ведуться, але в порушення вимог Наказу Державного комітету статистики від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці» в табелях відсутній буквений показник відпрацьованого часу; при перевірці порядку надання щорічних відпусток працівникам встановлено, ш приватного підприємця відсутній графік щорічних відпусток на 2012 рік, чим порушено вимоги ст.79 КЗпП України; в порушення п.3 Постанови КМУ від 29.10.2009 року за № 1168 приватний підприємець книгу реєстрації трудових договорів не веде; в порушення вимог п.1.1 «Інструкції зі статистики кількості працівник! затвердженої Наказом Держкомстату України № 286 від 28.09.2005 року у приватного підприємця відсутні будь які дані про штатну кількість працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/730/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №535046 від 04.01.2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, чим порушив ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.251 КпАП України одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Частина 2 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушення ст.256 КпАП України, а саме, невірно зазначена частина статті за якою необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в її діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/943/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2012 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1, неподалік від готелю «Адмірал» по вул. Володарського в м. Скадовську Херсонської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2012 року інспектором СГІРФО Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №546210 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України, згідно якого останній з 22.11.2005 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив п.19 Постанови Кабінету Міністрів України "Про правила в'їзду іноземців в Україну та виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" №1074 від 29.12.1995 року, п.2 ст.17 Закону України «Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, він власноруч письмово погодився з обставинами викладеними в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Обставин які помякшують та обтяжують відповідальність немає.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.203, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/850/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2012 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/826/12
Постанова

Іменем України

13 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 22.02.2012 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштувала сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 542634 від 22.02.2012 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_5
Справа № 2119/887/12
Постанова

Іменем України

19 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

Встановила:

06.03.2012 року о 08:40 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Скадовська Херсонської області біля магазину «Муравей» здійснювала продаж свіжої риби «карась сріблястий» (молодь), вагою 2 кг. за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000063/84 від 06.03.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною № 25 від 12.03.2012 року, довідкою, згідно якої ОСОБА_1 25 раз на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що є обтяжуючою обставиною відповідно до п. 2 ст. 35 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави з конфіскацією двох кг риби «карась сріблястий» (молоді), згідно накладної № 25 від 12.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці
Справа № 2119/822/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/823/12
Постанова

Іменем України

10 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 25.02.2012 року о 18:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейну сварку зі матірю ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 546157 від 27.02.2012 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (сімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_4
Справа № 2119/886/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.881 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2012 року працівниками Скадовського територіального відділу державної інспекції охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства, о 08:30 год., в м. Скадовську на продовольчому ринку, ОСОБА_1 була затримана при продажі риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.881, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме, свіжої риби-карась, вагою 2 (два) кг, яка згідно накладної №24 від 12.03.2012 року знаходиться на зберіганні у ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою м. Херсон, пр. Ушакова,75.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І. Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/851/12
Постанова

Іменем України

13 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 03.03.2012 року о 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 546159 від 05.03.2012 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_3, протоколом усної заяви про злочин від 04.03.2012 року ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 04.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_4
Справа № 2119/1268/12
Постанова

Іменем України

20 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

Встановила:

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не долучена належним чином завірена копія акту перевірки. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, обєктивно, повно та всебічно зясувати чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також позбавлений можливості вирішити питання, щодо можливого застосування адміністративного стягнення, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП,

Постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Скадовському районі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 2119/883/12
Постанова

Іменем України

18 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 14.03.2012 року о 10:15 год. вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: в скидному каналі біля прикордонної застави «Скадовськ» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою «косинка», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000054/90 від 14.03.2012 року, описом майна, квитанцією № 001026.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки «косинка», з матеріалу місини, а 18.0 мм-1,20 м х 0,6 м, згідно опису майна.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці