Справа № 2506/4432/2012
Провадження по справі 3/2506/589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року . Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Скайтранс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.164 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.03.2012р. оперуповноваженим в ОВС УБОЗ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України, де зазначено, що той 30.03.2012 р. о 19.15 год. на перехресті вул. Преображенська пр. Миру, в порушення ст. 39 Закону України Про автомобільний транспорт, п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів.

06.06.2012 р. матеріали надійшли до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що у нього були ліцензійна картка на внутрішні перевезення пасажирів автобусами та ліцензія на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, які він надавав при складанні протоколу, але працівник міліції не взяв документи до уваги і склав протокол. Не заперечував проти закриття справи у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, із матеріалів справи, з пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та наданих нею документів - ліцензійної картки на внутрішні перевезення пасажирів автобусами на ім'я ОСОБА_1 зі строком дії з 15.10.2008 р. по 14.10.2013 р., ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним траспортом, визначених ЗУ "Про автомобільний транспорт" на ім'я ОСОБА_1 зі строком дії з 15.10.2008 р. по 14.10.2013 р., однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене порушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про його вину суду надані не були.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 09.07.2012 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь