overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1005/686/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»лютого 2012 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1, 30.01.2012р., близько 11-00 год. в м.Бориспіль по вул. Київській
Шлях в, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем
«Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді вину в скоєному визнав повністю, просив суворо не карати і не позбавляти прав керування.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, крім його показань, як усних так і письмових, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджується даним протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з план-схемою.

Обставини, що пом’якшують відповідальність порушника є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.124
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 360
(триста шістдесят) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход
Держави на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
Справа № 3/1005/865/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” лютого 2012 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера
ПП «Водопласт»ОСОБА_1, 29.03.1969р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 р. в. м. Бориспіль головним бухгалтером ПП «Водопласт»ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 4538,94 грн., строк подачі якого 30.12.2011р., а фактично було сплачено 04.01.2012р.,тим самим порушивши п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП
України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними акту перевірки.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 –визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят п’ять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в
Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження(опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя

Ю.В.Кабанячий
Справа № 3/1005/794/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” лютого 2012 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ
«Ресторан «Коневласника»ОСОБА_1, 18.08.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали, згідно з якими 07.02.2012 р. при перевірці кафе-бару, що знаходиться за адресою: с.Проців,
Бориспільського району, вул.
Комсомольська, 128 та належить ТОВ
«Ресторан Коневласника», було порушено п.1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р.№ 265/95-ВР “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: встановлено факт здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку ьза місцем реалізації та зберігання на загальну суму 730,00грн., відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлена, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні ст.155-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними акту перевірки.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 –визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП, та оштрафувати на 60 (шістдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок
№ 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
Бориспільського МВ, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП, ОСОБА_2, 24.10.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли вищевказані матеріали, згідно з якими 09.02.2012р. близько 03-00год. у АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров’ю.

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений, в своїх поясненнях вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_3 в порушенні ст.173-2 ч.1
КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход
Держави на розрахунковий рахунок № 0004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області по відношенню до
ОСОБА_1, 25.01.1982р.н. уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України –

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 23.01.2012р., о 05-35год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті доріг
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та
Київ-Знам’янка, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля
«Фольцваген»д.н.з. Т2нм8567 який рухався на дозволений сигнал світлофора, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник в суд не з’явився, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2),

- поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2
ОСОБА_2О.(а.с.3), який вказує на те що, дійсно водій автомобіля
Фольцваген»д.н.з. Т2нм8567,

- поясненнями самого ОСОБА_1

Таким чином, оцінивши в сукупності матеріали справи дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 дійсно маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход
Держави на розрахунковий рахунок 0103, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, Державний бюджет м.Борисполя, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
Справа № 3-4155/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14” жовтня 2011 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності продавця «СГ ФО
ОСОБА_1К.»ОСОБА_2, 23.09.1967р.н., уродженку та мешканку с.Ревне, Бориспільського району, Київської області, вул.
Гагаріна 7, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали, згідно з якими 30.09.2011 р. при перевірці магазину, що належить СГ-ФО «ОСОБА_1К.», що знаходиться за адресою: м.Бориспіль, привокзальна площа ДП МА
«Бориспіль»продавцем ОСОБА_2 було порушено п.1,2 ст.3 розділу 2 Закону
України від 06.07.1995 р.№ 265/95-ВР “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: факт реалізації товарів здійснювався без застосування РРО та без видачі відповідного документа встановленого зразка, відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 в порушенні ст.155-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними акту перевірки.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 –визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП, та оштрафувати на 60 (шістдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок
№ 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
Справа №3/1005/855/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24»лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Бориспільського МВ, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП, ОСОБА_2, 08.05.1990р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли вищевказані матеріали, згідно з якими 01.02.2012р. близько 16-30 год. в с. Іванків,
Бориспільського р-ну Київської області, по вул. Шевченка,5, гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_3

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 в порушенні ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100,
УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
Бориспільського МВ, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП, ОСОБА_2, 25.06.1955р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли вищевказані матеріали, згідно з якими 07.02.2012р. близько 18-30год. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров’ю.

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений, в своїх поясненнях вину в скоєному не визнав.

Проте вина ОСОБА_2 в порушенні ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход
Держави на розрахунковий рахунок № 0004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячи
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3»лютого 2012 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області по відношенню до
ОСОБА_1, 07.08.1983р.н. уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП , –

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 12.12.2011р., о 01-30год. на 210-му км. а/д.Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, який був встановлений за допомогою алкотестера
«Драгер»№ AR CD-0528,чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнав.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 3000 (три тисячі) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход
Держави на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий
Справа № 1005/8201/2012
М.Н №.0645/125000001/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., за участю прокурора
Тарасюка Ю.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в Україні, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

встановив:

26.06.2012 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 прилетів до
України ДМА „Бориспіль” з Китаю, м.
Пекін, рейсом № 182, літаком авіакомпанії „Аеросвіт”. Пасажир, обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю
“зелений коридор”, де не передбачено наявність у пасажира товарів, на переміщення яких встановлена заборона чи обмеження та товарів, сукупна вартість яких перевищує 200 євро. При огляді багажу пасажира у нього було виявлено та вилучено за протоколом про порушення митних правил засоби для негласного спостереження, які підлягаютьобов»язковому декларуванню.

На судовий розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, які вважають вину правопорушника доведеною і наполягають на конфіскації вилученого товару, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення митних правил.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-          доповідними записками працівників митниці;

-          копією квитка на літак;

-          наявністю під час проведення митного контролю товарів заборонених до перевезення через митний кордон України,

- особистими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю.

Обставин, що пом»якшують стягнення, що накладається на ОСОБА_2 суддею не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339
МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України та накласти на нього стягнення –штраф в розмірі 1700 грн та, конфіскацію в дохід держави товарів, зазначених в протоколі про порушення митних правил №.0645/125000001/12 від 26.06.2012 року.

На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя                    підпис
О
СОБА_3