П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-836, 3-837, 3-838, 3-839, 3-840

2012 рік

12 листопада 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Постанови Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 жовтня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Постанови Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20 жовтня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Постанови Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

27 жовтня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Постанови Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03 листопада 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Постанови Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не приходив для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, оскільки забувся що необхідно було для цього приходити в міліцію.

Судом встановлено, що дії правопорушника по епізодам 13.10.2012 року, 20.10.2012 року, 27.10.2012 року та 03.11.2012 року слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, разом з тим всі справи надійшли до суду в один і той самий день в звязку з чим вважаю за можливе обєднати їх в одне провадження.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, постановою Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, та дані про його особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: