Справа № 2117/6756/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є, розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Новій ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є, розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Новій ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП Елвіс, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП притягалась 27.07.2012 року,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.09.2012 року при перевірці ПП Елвіс, що розташований в м.Нова Каховка по пр. Дніпровському, 14-в, було встановлено порушення ведення податкового обліку та не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ згідно з даними декларації за січень 2012 року, допущеного головним бухгалтером ОСОБА_2, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. (р/р 0012, ОКПО 38053504, МФО 852010, ККД 21081300 Одержувач: держ.бюдж. м.Нова ОСОБА_1: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 28.12.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 17.03.2013 року.

Суддя М.Є.Бойко