overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/4008/2012
11 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ХА № 002248 ОСОБА_1, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 002248, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1И в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3473/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых была установлена обязанность не покидать место жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, однако ОСОБА_2 11.03.2012 года в 02.00 час. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001886, рапорта работника милиции, постановления, объяснения правонарушителя.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3633/2012
11 мая 2012 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от и.о. заместителя начальника Западной МГНИ в г. Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО Технопроект, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-2 ч. 2 КУоАП,
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол № б/н об административном правонарушении серии АА № 181977, из которого усматривается, что факт нарушения ОСОБА_2. установлен актом проверки № 188/15-314 от 09.04.2012 г., однако материалы дела не содержат надлежащим образом заверенную копию данного акта проверки, который бы подтверждал в действиях ОСОБА_2 состав правонарушения.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО Технопроект, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - возвратить Западной МГНИ в г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Начальнику Западной МГНИ в г. Харькова
г. Харьков, ул. Карла Маркса, 30
Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч.2 КУоАП для надлежащего оформления.
Приложение : на 4-х листах.
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова В.В. ОСОБА_1
Дело № 2012/3890/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.2 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклонилась от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей относительно обеспечения необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, а именно не уделяет своему сыну должного внимания, в результате чего последний ведет антиобщественный способ жизни и нарушает дисциплину во время учебного процесса.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с изложенным считаю возможным привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.184 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.2 ст. 184 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело №2012/3919/2012
11 мая 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от и.о. первого заместителя Западной МГНИ г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, главный бухгалтер ООО Промтехстройинвест, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Промтехстройинвест, в нарушение ст. 200 Налогового Кодекса Украины, допустила ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению суммы, которая по результатам отчетного периода подлежит оплате в бюджет за декабрь 2011 года, что было обнаружено 20.03.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 32 от 20.03.2012 года, акта № 227/15-02-36.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3689/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от и.о. первого заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Харьковской области, работающую директором производства ООО Игнат, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором производства ООО Игнат, в нарушение п.12,13 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушила установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов в сумме, которая указана в дневном отчете РРО; ведение с нарушением установленного законодательством порядок учета товаров на месту реализации и хранения. Указанные нарушения были обнаружены 11.04.2012 г., в ходе проверки ГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении № 265/2210 от 11.04.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/4012/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 187 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых была установлена обязанность не покидать место жительства в определенный период времени, однако ОСОБА_1 28.03.2012 года в 23.00 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 002253, рапорта работника милиции, постановления, объяснения правонарушителя.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3343/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области № 18 об обращении мобильного телефона в доход государства, изъятого у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч 3 ст.185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.,-
06 апреля 2012 года в Октябрьский районный суд г. Харькова из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области № 18 поступил материал о решении вопроса изъятого у осужденного ОСОБА_1, мобильного телефона Сименс.
Согласно материалам 28.03.2012 года около 11.40 часов при обыске помещения участка художественной ковки был обнаружен и изъят не разрешенный к хранению предмет мобильный телефон Сименси сим-карта мобильного оператора МТС. Согласно объяснениям ОСОБА_1, мобильный телефон Сименс принадлежал ему.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости обращения мобильного телефона Сименс, а также сим-карты мобильного оператора МТСу осужденного ОСОБА_1 в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 59 УИК Украины, осужденным к лишению свободы запрещается доставлять и хранить на территории, где они проживают, предметы, изделия и вещества, (в том числе и денег), перечень которых определен нормативно-правовыми актами Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний. В случае выявления денег, ценностей они могут быть переданы в доход государства.
Согласно ч. 7 ст. 102 УИК Украины, хранение осужденным при себе денег, ценностей, иных запрещенных предметов - не допускается.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить в доход государства, изъятый у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобильный телефон Сименс, а также сим-карту мобильного оператора МТС.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/3910/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от и.о.первого заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, работающую главным бухгалтером ООО "Укргеопроект", проживающую по адресу: г. Харьков, Спортивная, 26 кв. 10
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении № 14 от 17.04.2012 года, ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО Укргеопроект, допустила несвоевременную подачу платежного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль в сумме 2,00 грн. При сроке оплаты 19.11.2011 года, налог оплачен 12.12.2011 года. Указанные нарушения были обнаружены 17.04.2012г., в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступило.
Указанный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении три месяца со дня его выявления.
Действия, связанные с нарушением ведения налогового учета имело место в 2011 году.
Согласно штампа суда, административный материал поступил 20.04.2012 года, т.е. по истечение трех месяцев со дня совершения правонарушения, в связи с чем в настоящее время истекли сроки привлечения последнего к административной ответственности и в соответствии со ст.247 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.268, 279,283, ст.247 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления
Судья Старостин В.В.
Дело №2012/3630/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО Амо 1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-2 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 6 от 11.04.2012 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170,00 (сто семьдесят) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3433/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г.Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку п. Новая Водолага, работающую главным бухгалтером ООО Строительная компания Готика, проживающую по адресу: Харьковская область, п. песочин, в-д Набережный, 10 кв. 135
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО Строительная компания Готика, в нарушение ст. 176 Налогового Кодекса Украины не сообщила налоговым инспекциям по установленной форме ведомости (отчет по форме 1 ДФ) о доходах, полученных физическими лицами в 4 квартале 2011 года.. Указанное нарушение было выявлено 23.03.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 3 от 23.03.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/4006/2012
11 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, Бородинский въезд, 3-А
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ХА № 002166 ОСОБА_1, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 004295, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, Бородинский въезд, 3-А кв. 89 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин