overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-258 /2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2012г. Судья Алчевского городского суда Луганской области Жогина Л.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Луганска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1
по статье 124 КУоАП, -
30.01. 2012 года, в 10 часов 30 минут, в г. Луганске на перекрёстке улиц Луганской правды - Оборонной, управляя транспортным средством FORD FVSION н/з ВВ 6837 DD не выбрал безопасную скорость, в результате чего водитель автомобиля совершил столкновение с транспортным средством FORD н/з НОМЕР_1 , чем нарушил п.п. 12.1 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении Серия ВВ1 № 393705 от 31.01.2012 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями участников ДТП.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств, считает возможным применить к правонарушителю взыскание, предусмотренное в пределах санкции статьи 124 КУпАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд в течении десяти дней со дня его провозглашения.
Судья: Л.А. Жогина
Дело № 3-470/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю.., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ города Алчевска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего «Снабтехномонтаж», водителем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.4, 122 ч. 4 КУоАП,-
20 декабря 2011 года, в 16 часов 10 минут, в городе Алчевске на перекрестке ул. Фрунзе ул. Москавская, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ -2104 «Дельта», госномер НОМЕР_1, двигался на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, после чего с места ДТП скрылся. До проведения медицинского осмотра после совершения ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил п.п. 8.7.3 «е», 2.10 «а», «э» ПДД Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседание свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт нарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ВТ1 195463 от 08 марта 2012 года, постановлением о возбуждении уголовного дела, объяснениями нарушителя ОСОБА_1 в протоколе об административном правонарушении от 08 марта 2012 года, протоколами допросов свидетелей .
Согласно ст . 36 ч. 2 КУпАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которых рассматриваются одновременно одним и тем же органом, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушения из числа совершенных.
Суд, учитывая личность правонарушителя, признание правонарушителем вины в совершении правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, что правонарушитель ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает целесообразным применить к нему взыскание, в пределах санкции статьи 130 ч.4 КУпАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 ч. 2, 122 ч. 4, 130 ч.4 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления
Судья:
Дело № 3-527/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2012 года Судья Алчевского городского суда Луганской области Карасева Н.П. , рассмотрев материалы, которые поступили от Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, пенсионера проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр. ОСОБА_1, 22.02.2012г., в 18 часов 30 минут, по месту своего жительства оскорьлял свою жену, чем совершил психологическое насилие в семье, нарушив ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении ЛГ № 115071 от 22.02.2012 года (л.д. 1-2);
-пояснениями нарушителя в административном протоколе из которых усматривается, что факт совершения правонарушения ОСОБА_1 признал;
- объяснениями ОСОБА_2 (л.д.3);
- обьяснениями ОСОБА_1 (л.д.5)
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированны по ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.
При назначении взыскания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.3 ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд либо опротестовано в 10 дневный срок с момента его вынесения
Судья: Карасева Н.П.
Дело № 3-525/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2012 года Судья Алчевского городского суда Луганской области Карасева Н.П. , рассмотрев материалы, которые поступили от Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр. ОСОБА_1, 02.03.2012 года, в 22 часа 05 минут, гр-н ОСОБА_1, повторно в течение года, отсутствовал по месту своего жительства - г. Алчевск ул. Орджоникидзе, 56, чем нарушил установленные судом ограничения, нарушив ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении ЛГ № 125508 от 09.03.2012 года (л.д. 1-2);
-пояснениями нарушителя в административном протоколе из которых усматривается, что факт совершения правонарушения ОСОБА_1 признал;
- постановлением Перевальского районного суда от 28.12.2011г. (л.д.3);
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированны по ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
При назначении взыскания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 24, 33-35, 187 ч.2, 283, 284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд либо опротестовано в 10 дневный срок с момента его вынесения
Судья: Карасева Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3580
21 ноября 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Луганска Попова Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО САН-95 - водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
30.09.2012 года в 05 часов 11 минут гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Вольво FН 124Х2Т, г.н. НОМЕР_1, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Совершенное правонарушение подтверждено:
- протоколом №929803 от 30.09.2012 года об административном правонарушении,
- объяснениями ОСОБА_1,
- результатом освидетельствования прибором ARCD от 30.09.2012 года, согласно которого алкоголь 1.96%.
В судебном заседании ОСОБА_1 согласился с вменяемым ему правонарушением, просил суд не лишать его водительских прав.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
Судья: Е.М. Попова.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-408
24 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ст.124 КУоАП,
25.01.2012 года в 22.00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Оборонной г. Луганска, не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку (снег на дороге), в результате чего допустил юз своего автомобиля, потерял контроль над управлением автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, автомобили получили механические повреждения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изложенное подтверждено:
- протоколом № 392892 от 31.01. 2012 года;
- схемой;
- фототаблицей;
- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
В суде правонарушитель не отрицал совершенного им правонарушения, просил суд не лишать его водительских прав.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
Дело №3-529/12 г.
Ленинский районный суд г. Луганска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.01.2012 года из Краснодонского горрайонного суда в Луганскую таможню поступили материалы, согласно которых установлено, что 07.10.2011 года гр. Украины ОСОБА_1 по предварительному сговору в районе информационного пограничного знака №192 пытался переместить с территории Украины на территорию РФ по мимо таможенного контроля в брод р. ОСОБА_2 33 тюка с трикотажными изделиями, т.е. совершил действия направленные на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Украины в не места расположения таможенного органа.
Изложенное подтверждено:
- докладной запиской (л.д.1),
-актом приема - передачи (л.д.4),
-заключением экспертизы (л.д.43-45),
-протоколом допроса (л.д.15),
-постановлением Краснодонского горрайонного суда от 20.01.2012г . (л.д.93).
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате рассмотрения дела был уведомлен Луганской таможней.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 351 ТК Украины, так как он пытался переместить помимо таможенного контроля из Украины в Россию груз товаров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 ТК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 351 ТК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской таможни расходы за хранение имущества в сумме 600,88 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
Судья: Е.М. Попова.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-447
24 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ЛГМУ, уроженца Индии, гражданина ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Шевченко, 7/16, - по ч.1 ст.203 КУоАП,
Гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пребывает на территории Украины без регистрации, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
Изложенное подтверждено:
- протоколом об административном правонарушении № 104194 от 24.01.2012г.;
- копии паспорта ОСОБА_3
В суд, правонарушитель ОСОБА_3 не явился, причин неявки суду не сообщил, про дату рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 203 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 510 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3440/12
08 ноября 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Совершенное правонарушение подтверждено:
- протоколом АГ2 №518171 от 13.10.2012года об административном правонарушении,
- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
- актом осмотра и временного задержания транспортного средства,
- видеозаписью на диске CD-R.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о датах рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебных повесток, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он повторно в течении года управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, от всех форм и методов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного опьянения отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взыканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
Судья: Л.А. СУРНИНА
Дело №3-530/12 г.
Ленинский районный суд г. Луганска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.01.2012 года из Краснодонского горрайонного суда в Луганскую таможню поступили материалы, согласно которых установлено, что 07.10.2011 года гр. Украины ОСОБА_1 по предварительному сговору в районе информационного пограничного знака №192 пытался переместить с территории Украины на территорию РФ по мимо таможенного контроля в брод р. ОСОБА_2 28 тюков с трикотажными изделиями, т.е. совершил действия направленные на незаконное перемещение товаров через таможенную границу Украины в не места расположения таможенного органа.
Изложенное подтверждено:
- докладной запиской (л.д.1),
-актом приема - передачи (л.д.5),
-заключением экспертизы (л.д.28-30),
-протоколом допроса ОСОБА_1 (л.д. 44),
-постановлением Краснодонского горрайонного суда от 20.01.2012г .
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате рассмотрения дела был уведомлен Луганской таможней.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 351 ТК Украины, так как он пытался переместить помимо таможенного контроля из Украины в Россию груз товаров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 ТК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 351 ТК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской таможни расходы за хранение имущества в сумме 565,53 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
Судья: Е.М. Попова.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3452/12
23 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 40/29 по ч.1 ст. 44 КУоАП,-
12.09.2012 в 11 часов 20 минут сотрудниками Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, которые в ходе осмотра изъяли у ОСОБА_1, каннабис массой 0,8 грамма.
Изложенное подтверждено:
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.12.
- копией рапорта сотрудника милиции ОСОБА_2
- копией протокола осмотра места происшествия от 12.09.2012 года.
- копией объяснения ОСОБА_1
- копией заключения специалиста № 3341/9 от 13.09.2012 года.
- квитанцией о получении наркотических средств, психотропных веществ, изъятых с незаконного облика №н/701.

Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП, так как он хранил психотропное вещество без цели сбыта в небольших размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.44 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 44 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 425 гривен.
Изъятое у ОСОБА_3 психотропное вещество массой 0,1 грамма уничтожить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.

СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-446
24 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: г. Луганск, кВ. Комарова, 26б/29 - по ст.185 КУоАП,
07.01.2012 года в 22.10 часов гр. ОСОБА_1, находясь по ул. Титова около магазина «Лелека», выражался грубой нецензурной бранью, на требования работников милиции о прекращении правонарушения отвечал отказом, проявлял явное неуважение к работникам милиции, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 185 КУоАП.
Изложенное подтверждено:
- протоколом №103386 от 07.01.2012 года;
- рапортом инспектора ПСБПС мл. спт. Милиции ОСОБА_2
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил, о дате рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 185 КуоАП, так как он своими действиями оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 136 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-237/12
10 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ГП «ЛАРЗ», гражданки Украины, проживающей по адресу: г. Луганск, кВ. Ленинского комсомола, 10а/28, - по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
Изложенное подтверждено:
- протоколом от 21.12.2011 г.;
- копией акта № 529/08-3/08215600 от 21.12.2011года о результатах невыездной проверки ГП «Луганский авиационный завод».
В суде, правонарушитель ОСОБА_2 пояснила, что с правонарушением согласна.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_2 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КуоАП, так как она, являясь должностным лицом, нарушила порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1, КУоАП, суд-
ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
Справа № 1225/56/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

с. Маньківка, вул. Садова, 1 Сватівського району

за ст. 184 ч.1 КУпАП

встановив:

05.01.2012 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Маньківка, вул. Садова, 1 Сватівського району, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює належних умов для проживання.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №810639, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, в скоєному розкаюється.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.33, 34,184,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4