overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

06.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДО №834941 від 03.02.2012 року, який було складено УІМ
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов’язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого 03.02.2012 року приблизно о 17-15 год. неповнолітній
ОСОБА_3 знаходився на території ОШ № 51 по вул. Куйбишева м. Донецька, де палив тютюнові вироби, тобто ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, підтверджується даними протоколу, письмовими неповнолітнього
ОСОБА_3, рапортом УІМ Куйбишевського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замініють, обов’язків щодо виховання дітей.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, вину визнав, просив суворо не карати.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, рівень соціальної небезпеки, а також характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 184
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Чер ткова Н.І.
П О С Т А Н О В А

03.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого шахта «Засядько» гроз, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Кристальна, 20, за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2012 р. о 00-05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Кристальній в районі будинку № 20, не обрав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, причинив останній пошкодження та матеріальну шкоду.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, 03.01.2012 р. о 00-05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Кристальній в районі будинку № 20,був притягнений до дорожньо – транспортної пригоди, з місця якої зник.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо – транспортної події

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,0 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,0 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання більш м’якого стягнення більш серйозним остаточно призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 340,0 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3/531/196/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали ДПС ВДАІ м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.10.1992року народження, громадянина України, українця, уродженцям. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Заварзіна, 1/408,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012 року приблизно о 22:10 год., ОСОБА_1, у м. Донецьку на перехресті вул. Артема та пр. Панфілова, керуючи автомобілем
ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію, не переконався в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом працівниками ДПС ВДАІ м.
Донецька був складений пртокол про адміністративне правопорушення серії
АН №559605.

В судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, винним себе визнав, надав пояснення аналогічні складеному протоколу.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого - ст. 124
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями, що дав правопорушник, схемою ДТП, фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа № 3/531/145/12
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 р.

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали ДПС ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ваннікова,5,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2012 року приблизно о 17 год. 25 хвил. у
Донецькій області у м. Макіївка по вул.
Давиденко, біля буд. №122, водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY "MR-7151", державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження відповідно до всатановленного порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями він порушив п. 2.9. "А" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, винним себе визнав, пояснив, шо він дійсно випив келих пива перед початком їзди на автомобілі. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами та призначити покарання у вигляді громадських робід, оскільки він не прцює та не має постійного заробітку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №547948, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької обалсті через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дгя винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подавння апеляційної скарги чи протесту прокурору.

Суддя Куйбишевського районного суду
Н.В. Машкіна

м. Донецька
Справа 3/531/130/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шверніка, 42, за ст. 195-6 ч.1 КУпАП, - 31.12.2011 року о 11:45 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Донецьк пр.
Бакинських Комісарів здійснював реалізацію піротехнічних засобів, не маючи на це будь-яких документів, чим порушив правила торгівлі піротехнічних засобів, таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду неповідомив, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу
Серії ДО №795098 від 31.12.2011 року та поясненнями самого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1
КУпАП, оскільки порушив правила торгівлі піротехнічними засобами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 195-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька

Н.В. Машкіна
Дело №3/531/204/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.ст.122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 24 декабря 2011 года в 11 часов 40 минут
ОСОБА_1 по ул. Горной в г.Донецке, управляя автомобилем НОМЕР_1, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения – не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан X-Trail», госномер
АН 7503 EX, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После столкновения ОСОБА_1 с места ДТП скрылся.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствии на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2011 года, его объяснением, объяснением ОСОБА_2
Согласно ст. 36 КУоАП при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности, если дела рассматриваются одновременно одним и тем же органом, то взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 122-4, 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 36, 122-4,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.ст.122-4, 124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 3/531/116/12
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего охранником ПАО
«Ясиноватский Коксохимзавод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Согласно протоколу об административном правонарушении
ОСОБА_1 22 декабря 2012 года в 15 часов на 6 км + 50м подъезда от автодороги
Макеевской к г.Ясиноватой, напротив АЗС
«Параллель», управляя автомобилем
НОМЕР_1, нарушил п.12.1 Правил дорожного движения – не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на совершающий поворот налево при наличии дорожного знака 4.1 ПДД автомобиль
НОМЕР_2, который остановился на перекрестке проезжей части, чем создал ему аварийную обстановку.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге со стороны г.Донецка в сторону г.Ясиноватой со скоростью 80км/час. Напротив АЗС «Паралель» частично на обочине справа, а частично на проезжей части стоял автомобиль
«МАН». Перед объездом автомобиля «МАН» он включил левый поворот, а автомобиль
«МАН» начал резко поворачивать налево, при этом не включив поворот. Он резко затормозил и левой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем «МАН».
В судебном заседании свидетели: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дали пояснения об обстоятельствах указанного ДТП, аналогичные пояснениям ОСОБА_1
При таких обстоятельствах считаю, что в данном случаи ОСОБА_1 требования ПДД не нарушил, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, и административное производство в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 247 ч. 1,
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №3/531/77/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гражданина Украины, работающего начальником производственного отдела
ООО«ДИСС Электрик», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 24 декабря 2011 года примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_1 по пр. Стратонавтов в направлении пр. Колхозного, возле дома
№216 по пр. Стратонавтов в г.Донецке, управляя автомобилем НОМЕР_1, нарушил п. 1.5, п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожного движения – не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствии на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом осмотра и схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2011 года, объяснениями: ОСОБА_2,
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 3/531/344/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Васильева Н.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Куйбышевского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города
Донецка, гражданку Украины, не работающую, проживающую и зарегистрированную по адресу: по ч.1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 06 февраля 2012 года в ходе обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, выявлен факт уклонения ОСОБА_1 от обязанностей по обеспечению необходимых условий проживания и воспитания своих несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Также, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ДО № 949477 от 08 февраля 2012 года, исследованным письменным объяснением
ОСОБА_1, актом обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, и применить в отношении нее административное взыскание в виде штрафа в сумме 17,00 гривен.
Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города Донецка, или опротестована
Судья:
Дело №3/531/129/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, работающего директором ЗАО
«ДКЗХИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 31.12.2011 года в 10 часов по адресу: г.Донецк, ул. Шахтерской Славы, 8/1, ОСОБА_1, который является владельцем газового пистолета ПГШ – 790 – кол. 9 мм №КО 019862 нарушил сроки перерегистрации разрешения № 70 на право хранения вышеуказанного газового пистолета
(срок действия разрешения газового пистолета истёк 23.11.2011г.), чем нарушил порядок учёта пистолетов.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 795064
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.
Руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 283
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 17 гривен, без конфискации газового пистолета.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №3/531/148/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца работающего начальником отдела ООО
«Био Трейд», проживающего по адресу: г.Донецк, Ливенская, 42, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 1 января 2012 года примерно в 15 часов 50 минут ОСОБА_1 по ул. Артема напротив дома №120 в г.Донецке, управляя автомобилем «Шкода Октавия», госномер
НОМЕР_1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения – совершая маневр правого поворота совершил наезд на бетонное ограждение, в результате чего транспортное средство получило механическое повреждение.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья: