Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/935/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління держтехногенбезпеки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а , кв.5 Житомирської області, працюючого головним інженером ТзОВ «Баранівський молокозавод» в м. Баранівка Житомирської області

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , 05 квітня 2012 року в 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , працюючи головним інженером ТзОВ Баранівський молокозавод, розташованого за адресою м. Баранівка вул. Леваневського, 57 Житомирської області , не виконав вимоги, викладені у приписі про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 20.09.2011 року № 261 , а саме: п.1 - щодо закінчення роботи по розробці проектно-технічної документації для встановлення локальної системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу і населення ; п. 4 - щодо визначення переліку керівного складу та посадових осіб, які підлягають навчанню на курсах навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він, працюючи головним інженером ТзОВ Баранівський молокозавод, не виконав вимоги припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 20.09.2011 року , а саме: щодо закінчення роботи по розробці проектно-технічної документації для встановлення локальної системи раннього виявлення загрози виникнення АС та оповіщення персоналу і населення та щодо визначення перелік керівного складу та посадових осіб, які підлягають навчанню на курсах навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності . Дані порушення не усунуто в зв»язку з зміною технологічного обладнання, яке не буде потребувати взагалі розробки вказаної документації, так як воно буде безпечним для навколишнього середовища і населення , частково воно вже встановлене , а шкідливі речовини ( аміак) видалений . Тому в звязку із цим просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року № 017421, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав ; копією припису від 20.09.2011 року за № 261; копією плану усунення недоліків з визначенням відповідальних осіб по виконанню вимог припису від 20.09.2011 року .

Враховуючи обставини скоєння даного правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що згідно копії повідомлення ТзОВ Баранівський молокозавод від 08.11.2011 року № 91 дійсно на підприємстві прийнято рішення про видалення шкідливої речовини ( аміаку) , приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк