Справа № 2303/1404/12
Провадження № 3/2303/564/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Драбівські теплові мережі», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Золотоніської ОДПІ Черкаської області Драбівського відділення 16 жовтня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259466 від 12 жовтня 2012 року, згідно якого старшим державним податковим ревізором інспектором Кукобою Ю.В. при проведенні перевірки КП «Драбівські теплові мережі», розташованого за адресою: вул. Комарова, 5, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток по строку 19.08.2012 року на суму 5084,00 грн., фактично сплачено 20.08.2012 року (П/Д № 540 від 20.08.2012 року), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не визнав в повному обсязі та пояснив, що платіжне доручення на сплату податку на прибуток було надіслано до Черкаського відділення ОУ АТ «Ощадбанк» 17.08.2012 року, однак банк провів оплату не своєчасно, здійснивши її лише 20.08.2012 року, тому кошти до державного бюджету надійшли після настання граничного терміну сплати вищевказаного податку.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що КП «Драбівські теплові мережі» 17 серпня 2012 року було подано до Черкаського відділення ОУ АТ «Ощадбанк» платіжне доручення на сплату податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року в розмірі 5084,00 грн. по строку 19.08.2012 року, однак, з причин, що не залежали від волі гр. ОСОБА_1, вказана операція була проведена банком лише 20.08.2012 року, що підтверджено копією платіжного доручення № 540 від 17.08.2012 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163-2, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2