Справа № 3-1323/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні відправника № КВ
261 763 069 НК Ліпінгпінг (Lipingping, 2901, HOi-Yin house,
Hoi Lai Estate, Lai Chi Kok, Kowloon, Hong Kong) про
порушення митних правил, передбачених
за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 22.04.11 в зоні митного контролю
відділу митного оформлення
міжнародних поштових відправлень
митного поста
«Спеціалізований»Київської
регіональної митниці, на території
цеху № 2 ДОЇШ «Укрпошта»за адресою:
Київ, вул. Петрозаводська, 2, в ході
проведення митного огляду
міжнародного поштового відправлення Jfe
RB 261 763 069 НК, яке пересилалось з Китаю
(Гонконг) від Ліпінгпінг (Lipingping, 2901, HOi-Yin
house, Hoi Lai Estate, Lai Chi Kok, Kowloon, Hong Kong) в
Україну на адресу ОСОБА_1 (07400, Київська
обл., Бровари, P.O.Box 353) виявлені товари:
«брелоки з вбудованою відеокамерою в
комплекті з USB кабелем», в кількості 20
шт.

В митній декларації форми СN 22 в графі
«кількість та детальний опис
викладення»зазначено «Tlectronic
Accessories»(електронні аксесуари).

Згідно висновку експерта Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та експертної роботи
Держмитслужби України № 12.3 –290 від
05.05.11, надані на дослідження пристрої
без маркування за конструктивним
виконанням та призначенням мають
ознаки товарів, зазначених у постанові
КМУ від 28.01.2004 року № 86, розділі 5,
частині 3 (додатку 1) «Технічні засоби та
пристрої для зняття інформації з
каналів зв‘язку та інші технічні
засоби негласного одержання
інформації», а саме технічних засобів
негласного одержання інформації
закамуфльованих (замаскованих) під
звичайні побутові та інші предмети.

Таким чином, відправник міжнародного
поштового відправлення № RВ 261 763 069 НК
Лпінпінг (Lipingping) в митній декларації
форми СN 22 в графі «кількість та
детальний опис вкладення»заявив
неправдиві дані щодо найменування
товару та не вказав жодних даних щодо
технічних можливостей для негласного
отримання інформації даним товаром.

Тобто, у діях відправника міжнародного
поштового відправлення № RВ 261 763 069 НК
Лпінгпінг (Lipingping) вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 352 Митного кодексу України, а саме
дії направлені на переміщення через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації, шляхом подання
документів, що містять неправдиві дані
відносно найменування та технічних
можливостей товарів.

Предмети правопорушення вилучений та
зберігається на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
б-р Івана Лепсе, 8-а.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України
(на момент порушення митних правил).

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, міжнародним
експрес - відправленням та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Ліпінгпінг визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 352 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 616/10000/11, а саме:

-          Брелки з вбудованою
відеокамерою та мікрофоном в комплекті
з USB кабелем у кількості 20 шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.