ПОСТАНОВА справа 0603/6538/12

Іменем України провадження: 3/0603/2016/12

15.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

06.07.2012 року о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., знаходився по вул. Р. Люксембург біля будинку № 14 м. Бердичів. Крім того, 07.07.2012 року о 02 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торівлю спиртними напоями, знаходився в кафе по вул. Володарського, 2-а м. Бердичів та пив пиво. 16.07.2012 року та 23.07.2012 року не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив, пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд. В дні зазначені у протоколах він: 06.07.2012 р. - виходив в магазин; 07.07.2012р. - свядкував день народження друга; 16.07.2012р., 23.07.2012р. - не встиг прийти на реєстрацію. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП за 06.07.2012 року та за 07.07.2012 року підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Вина ОСОБА_1 за 16.07.2012 року та за 23.07.2012 року, крім особистого визнання своєї вини, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 24.07.2012 року, постановою суду від 20.02.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничних Бердичівського МВ, постановою суду від 26.06.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, реєстраційним листком.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 187 ч.2, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: