overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 0810/3941/2012
№/п 3/0810/1320/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає: с. Наталівка, вул. Гранітна, 13, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124, 127 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 р. приблизно о 15-10 год. ОСОБА_1, по пр. Леніна, з боку вулиці Добролюбова, в напрямку вулиці ОСОБА_2, рухався автобус VOLKSWAGEN LT-35, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

В той же час на перехресті пр. Леніна та вулиці Трегубова, навпроти буд. № 228, ОСОБА_1 у якості пішохода почав пересікати проїжджу частину пр. Леніна, рухаючись з права на ліво по ходу слідування вищезазначеного автобусу, на красний сигнал світлофора для пішоходів. В наслідок цього водій автобуса скоїв наїзд на ОСОБА_1

В результаті ДТП, автобус VOLKSWAGEN LT-35пошкоджено, ОСОБА_1 було доставлено до 5 МКБ, де в подальшому його було госпіталізовано.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 38 та 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у звязку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п. 7 частини 1 статті 247 УКпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з з матеріалів справи 11.08.2012 року старшим інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку АМТ ВДАІ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з цього приводу. Тобто з моменту винесення вищезазначеної постанови пройшло більше ніж 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124, 127, 38 ч.3, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/4332/2012
Номер провадження 3/0814/1095/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 08.10.1995р.н., який мешкає м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 35а/1, навчається СШ № 109,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2012 року о 11.00 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він з 08.10.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без паспорта. Своєчасно не подав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 „Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст..197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 09.04.2012 Справа № 0814/3963/2012
Номер провадження 3/0814/1037/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 28.10.1981р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ак.Олександрова, 9/90, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21 лютого 2012 року приблизно о 21.00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання висловлювався на адресу своєї матері та брата грубою нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному порушенні визнав, суду пояснив обставини за яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Просив суд строго його не наказувати, у скоєному порушенні розкаюється.

Вивчив матеріали справи, а також вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривен).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/3989/2012
Номер провадження 3/0814/1047/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВД України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 08.10.1946р.н., який мешкає м. Запоріжжя, вул.. Верхня, 6/21, пенсіонер

по ст. 206 КпАП України,

у с т а н о в и в:

05 квітня 2012 року об 15.40год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він надав громадянину ОСОБА_2 - ОСОБА_3, житло по вул..Верхня, 6/21 в м. Запоріжжі, який проживав по недійсній посвідці на постійне проживання, яку повинен був обміняти по досягненню 45-річного віку, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність по ст. 206 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд строго не наказувати. Також пояснив, що ОСОБА_3 вже змінив посвідку по досягненню 45 років. На сьогоднішній день він знаходиться в Сірії на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність по ст. 206 КУпАП.

Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особисті данні, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, аналізуючи у сукупності докази суд вважає, що в силу малозначності діянь ОСОБА_1, які не спричинили суттєвої шкоди суспільству, можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнив його від адміністративної відповідальності за ст..206 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 206 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 09.04.2012 Справа № 0814/3883/2012
Номер провадження 3/0814/1020/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Вузівська, 6, працює приватним підприємцем,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.03.2012 року о 03.15 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, держ. № НОМЕР_1 по вул. Перемоги вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, що виявлено висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану спяніння за № 4195 від 29.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував та пояснив, обставини за яких на нього був складений протокол.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/4329/2012
Номер провадження 3/0814/1092/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 18.10.1995р.н., яка мешкає м. Запоріжжя, вул. Товариська, 43/106, навчається колегіум «Елент»

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2012 року о 14.00 год. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що вона з 18.10.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без паспорта. Своєчасно не подала документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 „Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст..197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання їй повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/4325/2012
Номер провадження 3/0814/1089/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 06.01.1996р.н., який мешкає м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 16/46, навчається ЗОШ № 59,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2012 року о 12.30 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він з 06.01.2012 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без паспорта. Своєчасно не подав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 „Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст..197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 28.04.2012 Справа № 0814/4534/2012
Номер провадження 3/0814/1145/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Історична, 49/76, працює ВАТ «Енергосервіс», майстер,

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2012 року о 23.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, держ. № НОМЕР_1 на перехресті вул. Демократична вул. Гончара в м. Запоріжжі не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану жезлом та свистком. Автомобіль було затримано шляхом переслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, обставини за яких він був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину визнав у повному обсязі.

Відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням Правил дорожнього руху України.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. (сто пятдесят три гривні)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/4541/2012
Номер провадження 3/0814/1151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 10.07.1991р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Зернова, 34/43, не працює, навчається на 4-му курсі ЗІЕІТу,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2012 року о 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега, держ.№ АР3658АС на перехресті вул. Г.Сталінграда та вул. Казача в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, держ.№ АР3257ВН, під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 28.04.2012 Справа № 0814/4237/2012
Номер провадження 3/0814/1065/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 19.03.1993р.н., яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 5а/103, не працює

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2012 року о 12.00 год. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона порушила правила перебування іноземців на території України, оскільки проживає в Україні без паспорта гр. ОСОБА_2 Федерації з 19 березня 2007 року, без реєстрації з 19 березня 2011 року , не продовжила термін перебування в Україні по досягненню 18-річного віку, чим порушила п.6 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування на території України, за що передбачена відповідальність по ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, причини та обставини за яких нею не були отримані своєчасно документи та яким чином відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину визнала у повному обсязі та погодилась зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ст. 203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, данні про особу правопорушника, яка свою провину визнала, а також в силу малозначності її діянь, які не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник