Справа № 1007/5314/2012
Провадження № 3/1007/1428/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді директора ТОВ «НАМІР ЛЮКС», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16 АДРЕСА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8-а АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2012 року, о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Ауріс» д.н. НОМЕР_1, по вул. Кірова, 90 в м. Бровари Київської області при здійсненні руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та сстояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що 07.05.2012 року, близько 15 години 25 хвилин, власним автомобілем марки «Тойота Ауріс» мала намір виїхати зі стоянки біля будинку № 90 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області та розпочала рух заднім ходом, однак не розрахувала відстань до припаркованого поруч автомобіля марки «Деу Матіз» і допустила з ним зіткнення. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує по роботі та для потреб родини, надає допомогу родинам синів, в яких виховуються малолітні діти, та власній матері, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка одиноко проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті чоловіка 04.02.2010 року погіршився її стан здоровя.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435777 від 07.05.2012 року, схемою ДТП від 07.05.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.