ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-9/12

12.01.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, не працює, не судимий, не притягався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

23.09.2011 року о 00-25 год. ОСОБА_1 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці керував мопедом Хонда-Леод без номерного знаку в стані алкогольного сп*яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України не визнав, пояснивши, що 23.09.2012 року приблизно 0-25 год. він дійсно перебував у стані алкогольного сп*яніння біля кіоску та вживав пиво. Мопед на той час був при ньому у технічно несправному стані, тому до кіоску по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці він вів мопед, а не їхав.

Але вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами

Так, допитаний свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 23.09.2011 року він їхав разом з ОСОБА_1 на мопеді за пивом, під*уїхавши до кіоску зупинилися та вживали пиво по 0,5 літри, коли підійшли працівники ДАІ та склали протокол на ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та від будь-яких пояснень. Версія про те, що він не керував у стані алкогольного сп*яніння скутером, у ОСОБА_1 з*явилася вже безпосередньо в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена долученими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями свідків-очевидців ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були свідками того, як інспектор ДПС зупинив водія скутера ОСОБА_1, який рухався по пр.-ту 50 років Жовтня.

Відповідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу без номерного мопеда Хонда-Леод, відомостей про несправність даного мопеду не внесено. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп*ягніння в 00-30 год. 23.09.2011 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп*яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, повністю доведена в судовому засіданні.

Враховуючи, що на момент винесення даної постановив справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 280, п.7 ст.247 КУпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: