Дело №: 801/2561/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев представление ОГИС Бердянского горрайонного управления юстиции Запорожской области об установлении дальнейшего способа и порядка исполнения постановления Бердянского горрайонного суда от 20.12.2001 г. о привлечении Чешкевичуса Дарюса к административной ответственности по ст. 112 ТК Украины,
по ст. 304 КоАП Украины,
03.03.2012 г. в Бердянский горрайонный суд Запорожской области поступило представление ОГИС Бердянского горрайонного управления юстиции Запорожской области об установлении дальнейшего способа и порядка исполнения постановления суда.
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 20.12.2001 г. Чешкевичус Д. привлечен к административной ответственности по ст. 112 ТК Украины к административному взысканию в виде конфискации автомобиля Ауди-100, 1985 года выпуска, кузов № НОМЕР_1, двигатель № НОМЕР_2, госномер AMO262, в доход государства.
Указанное постановление суда на принудительном исполнении находится в ОГИС Бердянского горрайонного управления юстиции Запорожской области.
11.01.2002 г. вынесено постановление об открытии исполнительного производства.
В результате принятия государственным исполнителем мер принудительного исполнения постановления суда, 12.02.2002 г. на основании договора б/н имущество, а именно автомобиль Ауди-100, кузов № НОМЕР_1, двигатель № НОМЕР_2, госномер AMO262, был передан на реализацию специализированной торговой организации ООО Капитал-Авто, по цене, которая составляет: 7679,09 грн.
Согласно письма специализированной торговой организации ООО Капитал-авто№ 11 от 28.01.2009 г. установлено, что указанный автомобиль снят с реализации в связи с отсутствием спроса.
В соответствии с п. 14 Порядка распоряжения имуществом, конфискованным по решению суду и переданным органам государственной исполнительной службы, утвержденного постановлением КМУ от 11.07.2002 г. № 985, если имущество, в том числе транспортные средства, не реализовано в порядке, установленном Законом Украины Об исполнительном производстве, государственный исполнитель вносит на рассмотрении комиссии, которая создается из числа представителей соответствующего органа государственной исполнительной службы, таможенного органа, органа государственной налоговой службы и финансового органа, предложение о безоплатной передаче имущества органам государственной власти, учреждениям охраны здоровья, образования, социального обеспечения, социальной защиты, в частности, учреждениям, в которых воспитываются дети-сироты и дети, лишенные родительской заботы, детским домам семейного типа, приемным семьям, домам ребенка при учреждениях исполнения наказаний, учреждениям исполнения наказаний, следственным изоляторам, военным формированиям.
09.02.2009 г. комиссией в составе представителей органа государственной исполнительной службы, таможенного органа, органа государственной налоговой службы и финансового органа принято решение о принятии мер по организации выявления потенциальных получателей вышеуказанного имущества из числа учреждений охраны здоровья, образования, социального обеспечения, социальной защиты, в частности учреждений, в которых воспитываются дети-сироты и дети, лишенные родительского попечительства, детских домов семейного типа, приемных семей, домов при учреждених наказаний, исполнения наказаний, следственных изоляторов, военных формирований с целью бесплатной передачи вышеуказанного имущества.
17.03.2011 г. на веб-сайте по вопросам реализации арестованного государственными исполнителями имущества размещено предложение о бесплатной передаче автомобиля Ауди-100, и установлен срок для подачи предложений до 17.04.2011 г.
По состоянию на 01.03.2012 г. предложений о бесплатной передаче имущества не поступило.
Таким образом, государственным исполнителем были предприняты все возможные меры по принудительному исполнению решения суда, но выполнить его не представилось возможным.
На основании выше изложенного, ОГИС обратился в суд с представлением об установлении дальнейшего способа и порядка исполнения постановления суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государтсвенного исполнителя, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления ОГИС Бердянского горрайонного управления юстиции.
Руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление ОГИС Бердянского горрайонного управления юстиции Запорожской области удовлетворить.
Установить дальнейший способ и порядок исполнения постановления, выданного 20.12.2001 г. Бердянским городским судом Запорожской области, о конфискации автомобиля Ауди-100, 1985 года выпуска, кузов № НОМЕР_1, двигатель № НОМЕР_2, госномер AMO262, изъятого у Чешкевичуса Дарюса, путем передачи на переработку имущества, а именно автомобиля Ауди-100, 1985 года выпуска, кузов № НОМЕР_1, двигатель № НОМЕР_2, госномер AMO262, специализированной организации, которая имеет лицензию на переработку металлолома, с дальнейшим перечислением средств от переработки в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_1