overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/2735/12
пр. № 3/2608/1597/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером в ТОВ ВМ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 15.02.2012 р. приблизно в 19-00 год. на вул.Крамського, 19 в м. Києві, керуючи автомобілем Хундайд.н. АА 5301 МА, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем ДЕОд.н. АА 5210 АВ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Також її вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2380/12
пр. № 3/2608/1495/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.05.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, працює ДП Антоновгазоелектрозварщиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Скоріна А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 Дана пригода сталася між двома водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Під час розгляду даної справи було встановлено, що автоматизованою системою документообігу матеріали справи Ун. № 2608/2349/12, Пр. № 3/2608/1464/12 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, розподілені також судді Скоріну А.В.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу Ун.№ 2608/2380/12, Пр.№ 3/2608/1495/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою Ун.№ 2608/2349/12, Пр.№ 3/2608/1464/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, Ун. № вчинене ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Скорін
ун. № 2608/1931/12
пр. № 3/2608/1251/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 07.02.2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 645068, ОСОБА_1 26.01.2012 р. приблизно в 00-55 год. по пр. Перемоги, 42 в м. Києві, керував автомобілем Деуд.н. АІ 8703 АР в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, вина правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП та письмовими поясненнями

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 130, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити громадські роботи строком на 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/1975/12
пр. № 3/2608/1284/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером програмістом в ТОВ Про-Фарма, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На розгляд Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 31.01.2012р., приблизно о 08-25 год. на перехресті нерівнозначних доріг вул.Котельнікова вул.Святошинська, рухаючись по другорядній дорозі на автомобілі НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Міцубісід.н. АА 4280 НВ водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2412/12
пр. № 3/2608/1511/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора ТОВ Пронта, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На розгляд до Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 215972, ОСОБА_1, 11.02.2012 р. приблизно в 09-50 год. па перехресті вул.Вітрука-Депутатська в м. Києві, керуючи автомобілем Мерседесд.н. 777-25 КВ, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Фольцвагенд.н. АА 0796 КХ, водієм якого являється ОСОБА_2, в наслідок чого сталось зіткнення, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП та письмовими поясненнями

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2981/12
пр. № 3/2608/1708/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На розгляд до Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 14.02.2012 р. приблизно в 13-05 год. на вул.Святошинській, 34, керуючи автомобілем Фордд.н. АА 9401 СХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело зіткнення з автомобілем Ренод.н. АА 7261 КТ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина також підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП та письмовими поясненнями

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2355/12
пр. № 3/2608/1470/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрисконсультом в ТОВ Фармюніон, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 14.02.2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З гідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 215549 ОСОБА_1 11.02.2012 р.. приблизно в 15-30 год. на пр.Палладіна-Берковецько, 6, що в м. Києві, керуючи автомобілем Шевролетд.н. АА 7753 НВ під час руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1., чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП та письмовими поясненнями

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 2608/2349/12
пр. № 3/2608/1464/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.05.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, працює ДП Антоновгазоелектрозварщиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Скоріна А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 Дана пригода сталася між двома водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Під час розгляду даної справи було встановлено, що автоматизованою системою документообігу матеріали справи Ун. № 2608/2349/12, Пр. № 3/2608/1464/12 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, розподілені також судді Скоріну А.В.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу Ун.№ 2608/2380/12, Пр.№ 3/2608/1495/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою Ун.№ 2608/2349/12, Пр.№ 3/2608/1464/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, Ун. № вчинене ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Скорін
ун. № 2608/2317/12
пр. № 3/2608/1443/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 12.02.2012 р. приблизно в 13-20 год. на вул.Жмеринській, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем Фордд.н. АА 8934 СН, перед початком руху заднім ходом не переконався, що маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення із ящиком для сміття, чим порушила п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: