Справа № 0614/422/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого по І провул. Шевченка,5 в м. Малині Житомирської області

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2012 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 61747ВВ по вулиці Шевченка в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. На вимогу працівників Малинського ВДАІ на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Він пояснив, що дійсно 10 лютого 2012 року о 16 годині 50 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 61747ВВ по вулиці Шевченка в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння. Працівники Малинського ВДАІ запропонували йому одразу пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, хоча повинні були запропонувати пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 не погодився їхати до медичного закладу, оскільки поспішав. У звязку з цим інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 221161 від 10 лютого 2012 року (а. с. 2,3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103: «Огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя...» У п.6 Постанови зазначається: «Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя».

ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а тому вчинене ним правопорушення суд вважає малозначним.

У звязку з цим звільняє його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4