overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/817/2012
Провадження № 3/1322/365/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2012 року, біля 11 години 30 хвилин, на дорозі в с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, біля житлового будинку ОСОБА_2, вчинив скандал з ОСОБА_3, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ЛВ №177177 від 01.05.2012 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.04.2012 року, біля 11 години 30 хвилин, на дорозі в с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, біля житлового будинку ОСОБА_2, вчинив скандал з ОСОБА_3, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2035/2012
Провадження № 3/1322/953/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Топільниця, Старосамбірського району Львівської області, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 20.11.2012 року без поважних причин пропустив більше 17 днів навчання у Стрілківській школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0195782 від 14.12.2012 року, поясненням ОСОБА_1, повідомленням директора Стрілківської школи-інтернат І-ІІІ ступенів, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 20.11.2012 року без поважних причин пропустив більше 17 днів навчання у Стрілківській школі-інтернаті І-ІІІ ступенів.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1666/2012
Провадження № 3/1322/788/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 вересня 2012 року, о 17 годині 00 хвилин, в с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN, номерний знак RBI44AR, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак 6869ЛВП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №295090 від 28.09.2012 року, з якого відомо, що ОСОБА_2 21 вересня 2012 року, о 17 годині 00 хвилин, в с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN, номерний знак RBI44AR, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак 6869ЛВП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1428/2012
Провадження № 3/1322/678/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 серпня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в м.Старий Самбір по вулиці Дрогобицькій Старосамбірського району Львівської області, керував транспортним засобом мотоблок Зубр 79Qв стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук), чим порушив п.пап.2.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2, визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №295010 від 18.08.2012р., з якого відомо, що ОСОБА_2 18 серпня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в м.Старий Самбір по вулиці Дрогобицькій Старосамбірського району Львівської області, керував транспортним засобом мотоблок Зубр 79Qв стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук),.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/912/2012
Провадження № 3/1322/415/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 травня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин, в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, вчинив вдома скандал зі своєю співжителькою ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та пояснив, що проживає в с.Сусідовичі з співжителькою ОСОБА_2, з якою 16.05.2012 року вчинив скандал, обзивав її нецензурними словами, але обіцяв більше не вчиняти насильство в сімї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №180319 від 17.05.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 16.05.2012 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких відомо, що ОСОБА_1 16.05.2012 року, близько 14 години 00 хвилин, в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, вчинив вдома скандал зі своєю співжителькою ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1990/2012
Провадження № 3/1322/931/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, директора товариства з обмеженою відповідальністю Чумак,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором з пожежного нагляду Старосамбірського району, складено протокол, згідно якого ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю "Чумак", 22 серпня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні деревообробного цеху ТзОВ Чумакв смт.Нижанковичі по вул.Міцкевича, 132, Старосамбірського району здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачає ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку", чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступили до суду 05.12.2012 року. Як вбачається з протоколу серії ЛВП №0054714, він складений головним державним інспектором з пожежного нагляду Старосамбірського району 23.08.2012 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

А тому, згідно вище наведеного справа підлягає закриттю у звязку з спливом строків адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку з спливом строків адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/919/2012
Провадження № 3/1322/420/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Біличі Старосамбірського району Львівської області, пенсіонера, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького Старосамбірського району Львівської області, на тротуарі біля продуктового ринку, здійснювала торгівлю молочними продуктами (плесканка сиру та 10 яєць), тобто у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №180373 від 22.05.2012 року, рапортом старшого дільничного інспектора міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 22.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення від 22.05.2012 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.05.2012 року, в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького Старосамбірського району Львівської області, на тротуарі біля продуктового ринку, здійснювала торгівлю молочними продуктами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Плесканку сиру та десять яєць, які вилучені, згідно протоколу вилучення від 22.05.2012 року, поміщені в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою з написом Канцелярія Старосамбірського РВ для паперу, повернути ОСОБА_1 на зберігання, до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2001/2012
Провадження № 3/1322/935/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична особа підприємець, зі слів, - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, в магазині, який знаходиться в с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, 22.11.2012 року о 15 годині 00 хвилин, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, невидача розрахункового документа, чим порушила п.1,2,5 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-ІІІ від 01.06.2000 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №140036 від 22.11.2012 року, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.11.2012 року, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 22.11.2012 року з яких відомо, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, в магазині, який знаходиться в с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, 22.11.2012 року о 15 годині 00 хвилин, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, невидача розрахункового документа.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2113/2012
Провадження № 3/1322/988/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеліартс-Консалтинг, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеліартс-Консалтинг, яке знаходиться у м.Старий Самбір, по вул.Вітовського, 31 Львівської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податкове зобовязання з податку на прибуток за 2009-2011 роки в сумі 65747 гривень (порушення допущено протягом 2009-2011 років, а виявлено 18.12.2012 року), чим порушила п.п.5.2.1., п.5.2., п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п.8.3.1, 8.3.5, п.8.3 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення вчинено протягом 2009-2011 років, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 24.12.2012 року, до суду матеріали поступили 26.12.2012 року, що вбачається із штампу на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя