overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2711/2012
Провадження № 3/807/793/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 року, о 09-55 годині, по вул.. Курчатова в районі буд. № 34 в м. Енергодар, Запорізької області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD» д/н АР 42-64 В скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3П, , чим порушив п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП без потерпілих, медичними висновками, письмовими поясненнями, та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2719/2012
Провадження № 3/807/799/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, є фізичною особою-підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів виплачених на користь найманого працівника, за червень 2012 року у розмірі 600,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 160 від 27.07.2012 року, копією витягу з акту перевірки, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1634, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1956/2012
Провадження № 3/807/532/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 32, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.01.2012 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на вісімнадцять місяців і відносно нього встановлені обмеження.

06.03.2012 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під наглядом Енергодарського МВУМВС Запорізької області був відсутній вдома за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18 кв. 32, чим порушив п.1)., встановлених Постановою суду відносно нього обмежень.

Правопорушник вину визнав, розкаявся, пояснив що в змозі сплатити штраф, страждає на туберкульоз.

Приймаючи до уваги, що правопорушник має тяжке захворювання, в змозі сплатити штраф, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф стягувати на р/р 0015 , МФО 813015, Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в Запорізькій області , код 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3402/2012
Провадження № 3/807/1007/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається ЕМГ «Гармонія», 11-В клас, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 19.05.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала, та пояснила, що не отримала паспорт своєчасно у звязку з тим, що не було прописки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2833/2012
Провадження № 3/807/825/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись громадянкою ОСОБА_3 Федерації, з 13.08.2012 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним в судовому засіданні, копією паспорта.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2523/2012
Провадження № 3/807/734/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, на момент перевірки 07.07.2012 року о 21 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Оріхівського райсуду Запорізької області від 26.04.2012 року, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №091485 від 16.07.2012 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків та поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, постановою Оріхівського райсуду Запорізької області від 26.04.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, копією паспорта.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3417/2012
Провадження № 3/807/1010/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сайедбека Сабирджоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан вул. Асака б.102,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, за те що він з 16.05.2012 року порушує правила перебування на території України, а саме проживає без реєстрації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом, постановою та копією паспорта.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Сайедбека Сабирджоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2802/2012
Провадження № 3/807/813/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник ОК "Протон", мешкає за адресою: Запорізька обл., м.Енергодар, бул.ЮностіАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 року о 15 годині 000 хвилин при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ОК "Протон", допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку по строку 30.07.2012 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 171 від 08.08.2012 року, копією акту перевірки та копією довідки.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2596/2012
Провадження № 3/807/764/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.06.2012 року о 13 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в районі будинку №16 розташованого по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю з рук кавунами в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєнного правопорушення, необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, без конфіскаціїї вилученого товару.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок, без конфіскації товару.

Вилучений товар повернути власникові.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2808/2012
Провадження № 3/807/819/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Іванівка, Запорізької області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року, о 18 годині 10 хвилин, по вул.. Енергодарське шосе в районі виїзду з міста Енергодар, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3512/2012
Провадження № 3/807/1026/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 м.Енергодар

Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №12 по вулиці Курчатова в м. Енергодар Запорізької області, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 при особистому огляді якого була вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №3551 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечною речовиною смолой канабіса (гашиш) маса якої становить 0,025 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, протоколом огляду місця події від 15.09.2012 року, поясненнями самого ОСОБА_2 та свідків, а також висновком спеціаліста №3551 від 19.09.2012 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, розкаяння у скоєному, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса (гашиш), вагою 0,025 г. знищити.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса (гашиш), вагою 0,025 г. знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2922/2012
Провадження № 3/807/854/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/3,

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 з власної необережності допустила втрату паспорта громадянина України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, копією заяви про видачу паспорта та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,198,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач