Справа №: 2318/4777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого представником фірми «Автолюкс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 234958 від 26 серпня 2012 року, ОСОБА_1 26 серпня 2012 року по вулиці Тищика в місті Умані Черкаської області, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Джип», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку праворуч на проїжджій частині та допустив зіткнення з ним, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснивши, що він керував автомобілем «Шкода Октавія», не порушуючи правил дорожнього руху України, мав намір здійснити поворот праворуч на фірму «Автолюкс» по вулиці Тищика міста Умані Черкаської області, перед цим він надав перевагу в русі пішоходам, які вийшли з маршрутного таксі, потім ввімкнув показник правого повороту та почав здійснювати маневр, але в цей час в праву передню частину його автомобіля вїхав автомобіль «Джип», який спочатку стояв на узбіччі з правого боку дороги, а потім почав рухатись по цьому ж узбіччі.

Потерпілий по даній справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем «Джип» по правій крайній полосі проїжджої частини по вулиці Тищика міста Умані Черкаської області, оскільки мав намір здійснити поворот праворуч на вулицю Шевченка міста Умані Черкаської області , а водій автомобіля «Шкода Октавія», що рухався попереду, не зайнявши відповідне положення на проїжджій частині та не ввімкнувши відповідний світловий сигнал, почав здійснювати поворот праворуч, у звязку з чим сталося зіткнення.

Інспектори ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що після прибуття ними за викликом на місце ДТП, яка сталася 26 серпня 2012 року по вулиці Тищика міста Умані Черкаської області, здійснивши відповідні виміри та склавши схему, прийшли до висновку, що водій ОСОБА_1, при здійсненні повороту праворуч допустив порушення ПДР України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що під час ДТП, що сталася 26 серпня 2012 року по вулиці Тищика міста Умані Черкаської області за участю автомобілів «Шкода Октавія» та «Джип», він вийшов з аптеки, яка знаходилася поруч і бачив, як водій автомобіля «Шкода Октавія», перед тим, як здійснювати поворот праворуч, ввімкнув відповідний попереджувальний світловий сигнал, надав перевагу в русі пішоходам, що вийшли з маршрутного таксі, а потім почав рух, але в цей час майже по узбіччю рухався автомобіль «Джип», який намагався здійснити обгін праворуч та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія».

Свідок ОСОБА_6, який під час вищезгаданої ДТП виходив з маршрутного таксі, в судовому засіданні пояснив, що також бачив, як водій автомобіля «Шкода Октавія», перед поворотом праворуч, ввімкнув відповідний попереджувальний світловий сигнал, надав перевагу в русі пішоходам, в тому числі і йому, що вийшли з маршрутного таксі, а потім почав рух, а автомобіль «Джип» намагався здійснити обгін праворуч, тому і сталося зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, ІДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне закрити справу провадженням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Іванов