П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1020/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2145/2012

17 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області

ОСОБА_1 І Є . розглянувши матеріали , які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ ,

зареєстрованої в хут.Слидені, Рижського району,

Латвії, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Санкт-Петербург, м.Пушкін, не працюючої,

раніше не притягуваної до адміністративної

відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року , о 09 год. 38 хв. , була затримана особа без громадянства ОСОБА_2 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда»на відстані 10 м. від лінії державного кордону в районі інформаційного знаку № 2126 на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) залізничий переїзд Горожанка(РФ), яка в пішому порядку намагалась перетнути державний кордон України з України в РФ, поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України.

14 грудня 2012 року на розгляді справи правопорушниця ОСОБА_2 заявила клопатання про надання їй часу для укладання договору з захисником для захисту її прав при розгляді данної справи. Також остання пояснила суду, що в неї склались на даний час тяжкі сімейні обставини.

Клопатання правопорушниці було задоволене, останній був наданий час для укладання договору з захисником для захисту її прав та дана справа була призначена до розгляду на 17.12.2012 року , о 10 годині . ОСОБА_2 при первісній її явки до суду була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відносно нєї і останній була вручена судова повістка , за отримання якої вона і розписалась в приміщенні суду. Однак , в судове засідання на розгляд справи 17.12.2012 року відносно притягнення її до адміністративної відповідальності правопорушниця не зявилася і суду ні надала будь -які відомості з приводу її не явки до суду з поважних причин .

Згідно ст.268 КпАП України під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа може бути розглянута у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Правопорушниця ОСОБА_2 була своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить судова розписка, одночасно остання була попереджена, що в разі її неявки справа буде розглянута у її відсутність. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_2 повністю підтверджується, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 053721 від 14 грудня 2012 року; протоколом про адміністративне затримання від 13 грудня 2012 року; схемою затримання; первісними поясненням правопорушниці.

В первісних поясненнях правопорушниця власноручно написала, що вона, є особою без громадянства, приїхала з м.Київа потягом №78 сполученням "Ковель-Москва" на станцію Зернове 13.12.2012 року , 00 годин 40 хвилин. До цього в м.Києві, незнайомий їй чоловік повідомив, як можно перетнути кордон України в РФ без документів, а саме , йти вздовж залізничої смуги в сторону РФ. Дочекавшись світанку вона вирішила йти в пішому порядку до кордону РФ, коли вийшла з вокзалу то пішла вздовж залізничої смуги в напрямку Українсько-Російського кордону, де біля кордону була зупинена прикордонним нарядом. Вона намагалася перетнути державний кордон України, тому що в неї не було документу, якій посвідчує особу. Вподальшому забов'язалася не порушувати законів України.

Згідно листа наданого посольством Латвійської республіки за №3.4.1.-1740 від 13.12.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в Реєстрі мешканців Латвійської Республіки як персона , що постійно мешкає в Латвії зі статусом негромадянина. 23.07.1998 2-м паспортним відділом м.Риги їй був оформлений паспорт негромадянина NR 1268484 зі строком дії до 23.07.2008 року . Замість недійсного паспорту 22.11.2011 року ОСОБА_2 було оформлено тимчасове свідоцтво на повернення її до Латвії.

Сукупність доказів, досліджених при розгляді зазначеної справи, свідчать про те, що ОСОБА_2 спробувала незаконно перетнути державний кордон України і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Суд враховує, що правопорушниця первісно вину свою визнала повністю, розкаялася в скоєному, притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також її тяжкі сімейні обставини.

На основі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці, керуючись ст.22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_2, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1