Справа № 1811/1272/12
Провадження № 3/1811/307/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2012 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглян; пи матеріали, які надійшли від ДАЇ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, раніше за порушення ст.124 КУпАП не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року о 15 год. 40 хв. на автошляху Красноперекопськ-Сімферополь 112 км. п. Богданівна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ -DAEWOO Т13110, держ. номер, знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок цього скоїв наїзд на автомобіль, який зупинився в попутному напрямку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, не виконавши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент АК 8152 АЕ; що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тілесні ушкодження середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження адмінпритягуємий та потерпілий ОСОБА_2 при цьому не отримали.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2012 року (а.с. 1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого та потерпілого, відібраними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2,3), схемою місця дорожньо- транспортної пригоди з фототаблицею до неї та протоколом огляду транспортних засобів від 03 вересня 2012 року, які підтверджують пояснення адмінпритягуємого щодо його руху, механізм) завдання механічних пошкоджень та безпосереднього місця аварії (а.с.4-5).

У матеріалах справи відсутні дані про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 286 КК України.

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та

визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ( воно є грубим

порушенням Правил дорожнього руху), ступінь вини у формі необережності та особу

адмінпритягуємого (є непрацюючим, має постійне місце проживання, до адміністративної

відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди притягається вперше) те, що він

повністю визнав свою провину у порушенні норм правил дорожнього руху, цю обставину суд

відповідно до ст. 34 КУпАП розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність

обставину, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого, за

вчинений проступок.

Керуючись ст.ст. 245,280, 283, 284, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста

двадцять п'ять) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до

Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області

Суддя Д. В. Бутенко