Провадження № 0827/3-864/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, буд. 3, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.03.2012 року; за ч. 2 ст. 130 КУпАП 18.04.2012 року

за ч. 3 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року о 02 годині 33 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Українська -вулиці Героїв Сталінграду в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 4401 від 03.04.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Був затриманий шляхом переслідування, оскільки на вимогу працівників ДПС про зупинення подану жезлом та свистком не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції зупинити транспортний засіб.

У судове засідання 18.04.2012 року правопорушник не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 292938 від 03.04.2012 року, медичним висновком № 4401 від 03.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності: згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керуючи тим же автомобілем НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_3, 1998 року випуску, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік