ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

27 грудня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючої п вул. Жовтнева, буд.

№ 53-а,, у м. Марганці , Дніпропетровської області,

працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2Г.»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року о 12 годині 27 хвилин під час перевірки кафетерію, розташованого на площі «Привокзальна» у м. Марганці, Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1В, будучи продавцем ФОП «ОСОБА_2Г.», допустила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: проведення розрахункової операції на суму 5.60 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не роздруковано та не видано. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає показникам даного «Х»- звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 235,20 грн., чим порушила п.2 9 ст. 3, п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»( зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення пові-домлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77/223 серії АХ № 646925 від 05 грудня 2012 року; актом фактичної перевірки від 05.12.2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст.155-1, 268, 277-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Нікопольській об*єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула