overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя Жовтня, 10, Монастирищенького району Черкаської області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 березня 2012 року ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним, на протязі дня без поважних причин не з»явився на реєстрацію до Монастирищенського РВ УМВС, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП - розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати із дня затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 231/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2012 року ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Леніна м. Монастирище не справився з керуванням, допустив наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив наїзд на електричну опору та було пошкоджено автомобіль, стверджує, що завозив пасажира на швидку допомогу, поспішав, а дорожнє покриття було слизьким.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 199814 (а.с.1); схемою пригоди (а.с.2); поясненням (а.с.3); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 247/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя Жовтня, 10, Монастирищенького району Черкаської області,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 березня 2012 року ОСОБА_1 о 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, мав неохайний вигляд та нестійку ходу, чим своїми діями втретє протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП - розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується до адміністративної відповідальності втретє, не працює, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 268/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в кафе барі «Фортуна»ПП ОСОБА_2, що в смт. Цибулів Монастирищенського району, виражався нецензурними словами в адресу персоналу закладу та в адресу гр. ОСОБА_3, з яким вчинив бійку під час якої наніс ОСОБА_3 удар пляшкою в обличчя, спричинивши ОСОБА_3 фізичний біль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_4 винним себе визнав просить суворо не карати. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, не працює, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 257/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Леніна м. Монастирище Черкаської області, а саме : біля магазину «Таймир», мав зовнішній неохайний вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи двічі притягутим за вчинення аналогічних правопорушень, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП - розяснено. ОСОБА_1 винним себе в суді визнав частково, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується до адміністративної відповідальності втретє, не працює, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 219/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

15.03.2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Княжики по вул.Шевченка,63, Монастирищенського району, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2, з якою веде спільне господарство, нецензурними словами, затіяв бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав повністю.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної відповідальності повторно, не працює, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя : Ротаєнко Д.С.
Справа № 3 - 271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП Солод, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 березня 2012 року ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв. в Уманському районі с. Паланка, керуючи автомобілем Мерседес Бенс 512 Д д/н НОМЕР_1, перевозячи пасажирів маршруту м.Монастирище м.Умань, під час виїзду на головну дорогу з узбіччя не надав перевагу в русі автобусу БАЗ д.н. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_2, чим змусив водія автобуса БАЗ змінити різко напрямок руху та виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію водієві ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 201654 від 01 березня 2012 року, відповідно до якого 01 березня 2012 року ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв.в Уманському районі с. Паланка, керуючи автомобілем Мерседес Бенс 512 Д д/н НОМЕР_1 перевозячи пасажирів маршруту м.Монастирище м.Умань під час виїзду на головну дорогу з узбіччя не надав перевагу в русі автобусу БАЗ, яким керував гр. ОСОБА_2, чим змусив водія автобуса БАЗ змінити різко напрямок руху та виїхавши на зустрічну смугу руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію водієві ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП. (а. с. 1); поясненнями (а.с.2-4), в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсов вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 275/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

30 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 березня 2012 року ОСОБА_1 о 20 годині 00 хвилин по вул.Пушкіна в с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою спільно проживають та ведуть спільне господарство, нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя : Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 о 14 год. по вул. Горького 45 в смт. Цибулів в кафе барі «Фортуна»виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зроблені зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_4 винним себе не визнав, але вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, не працює, притягується повторно, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 243/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2012 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Чехова, 16, в смт.Цибулів виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зробленні зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_1 винним себе визнав. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується повторно, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 3 (три) доби. Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.С. Ротаєнко
Справа № 3 - 280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

03 квітня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА № 199777 від 24.03.2012 року 24.03.2012 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Монастирище по вул. Леніна Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д.н СА 59-60 ВС, надавав послуги по перевезеню пасажирів без ліцензії та ліцензійної картки, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, оскільки, у протоколі про адмінстративне правопорушення серії СА № 199777 від 24.03.2012 року відсутня частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 164, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164 КУпАП направити для належного оформлення, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко