Справа № 3/0808/500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента IV курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 149523/301 від 07.03.2012, ОСОБА_1 07.03.2012 року о 10-30 годині, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Горького в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю повітряними кульками у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився, через канцелярію суду надав пояснення, у яких пояснив, що у звязку з захистом практики за місцем навчання в судове засідання зявитись не зможе, звертається до суду з проханням розглянути справу без його участі. Разом з тим пояснив, що він є студентом 4 курсу ЗКР ЗНТУ, не працює, отримує стипендію у розмірі 396 (триста девяносто шість) гривень. 07.03.2012 року напередодні свята 8-го Березня йому запропонували підзаробити у якості реалізатора повітряних кульок, у звязку із скрутним фінансовим становищем, був змушений погодитися, здійснював реалізацію повітряних кульок на вулиці Анголенко, внаслідок чого був затриманий працівниками органів міліції і доставлений до Жовтневого районного відділку міліції, де був складений протокол про адміністративне правопорушення і конфісковані кульки. Раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Про наслідки правопорушення дізнався тільки після проведеної розяснювальної бесіди працівниками міліції.

Ознайомившись із поясненнями ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.2 с. 160 КУпАП і достатньо повно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, навчається на 4-му курсу ЗКР ЗНТУ, скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Вилучений у ОСОБА_1 промисловий товар, а саме: повітряні кульки в кількості 6 (шість) штук, що знаходиться на зберіганні у Жовтневому РВ ЗМУ конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.