Номер провадження 3/0814/3064/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, який працює директором ТОВ ВТО ПО ПБ ПІРАНТ ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 17.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ ВТО ПО ПБ ПІРАНТ ЛТД, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року при взаємовідносинах з ТОВ КОМИКОМта за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року при взаємовідносинах з ТОВ КОМПТЕХДЕТАЛЬ. Згідно з актом зазначеної перевірки № 2100/22-12/13604969 від 17.09.2012 року, встановлено порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 109 333,00 гривень у серпні, вересня, жовтні, листопаді, грудня 2009 року та у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, вересні, листопаді 2010 року. В зв'язку з цим 13.11.2012 року відносно ОСОБА_1, як директора підприємства було складено протокол № 141009 про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя Н.Ю.Козлова