ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює директором ТОВ
«Юнита», мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2012 р. старшим державним
податковим ревізором-інспектором
відділу перевірок платників податків
управління податкового контролю ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ДПС
України в Миколаївській області
складено протокол, про те, що під час
перевірки ТОВ «Юнита»було виявлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку по
ПДВ за серпень 2010 року на суму 14 017 грн.,
за вересень 2010 року на суму 10 594 грн., за
жовтень 2010 року на суму 20 216 грн., по
податку на прибуток за ІІІ квартал 2010
року на суму 30 764 грн., за ІV квартал 2010
року у сумі 25 270 грн., в частині
віднесення до складу валових витрат
вартості товарів (робіт, послуг) по
операціям, визнаних «нікчемними»та
використання яких у
фінансово-господарській діяльності
підприємством не доведено до складу
податкового кредиту сум ПДВ від
вартості матеріалів для виробництва
конденсаторів придбання та
використання яких у межах
господарської діяльності
підприємством не доведено.

При складанні протоколу, ОСОБА_1
пояснень по суті порушення не надала.

В підтвердження обвинувачення до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 191, наданий акт №
581/22-300/32459843 від 20.08.2012 р.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, а також зі змісту
наданого акту не вбачається, в чому
саме полягають умисні дії або
бездіяльність головного бухгалтера
ТОВ «Юнита»-ОСОБА_1, які на думку особи,
яка склала вищевказаний протокол
призвели до утворення складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України. Тобто, у матеріалах
даної адміністративної справи зовсім
не висвітлена суть самого
правопорушення, що унеможливлює
подальший розгляд зазначеної
адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів
того що особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності
були вчинені будь-які дії (або
бездіяльність), спрямовані на
порушення у веденні порядку
податкового обліку, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку
з чим провадження у справі, відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає
закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.