overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/2181/2012
Провадження № 3/0438/539/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 листопада 1979року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ Бусел, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до держподатінспекції відомості про доходи громадян за встановленою формою: Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податкуформа № 1-ДФ за І квартал 2012 року по терміну 10.05.2012 року, фактично розрахунок подано 23.07.2012 року, чим винив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1,адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2228/2012
Провадження № 3/0438/551/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП Гунін, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2012 року о 18 годині 20 хвилин в м. Дніпропетровськ по проспекту Кірова е/о №51 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 та не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фієста, водієм якого був ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Опитаний у суді правопорушник винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів, висновками експерта № 4023, № 4024.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.124, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2196/2012
Провадження № 3/0438/541/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і громадянина республіки ОСОБА_2, не працює, проживає в с.Микільське на Дніпрі, вул.Польова 21, не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживав за адресою: с.Микільське на Дніпрі, вул.Польова 21, Солонянського району Дніпропетровської області з 16 січня 2012 року і по теперішній час, своєчасно не подавши документи про продовження терміну перебування на території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Опитаний у суді правопорушник винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24, ч.1 ст. 203, ст.247, ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2225/2012
Провадження № 3/0438/548/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року о 3 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2227/2012
Провадження № 3/0438/550/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2012 о 08.00 годині в м.Дніпропетровську по вул.Шинній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103, д/з АЕ 0522 АС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом ІДПС.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2279/2012
Провадження № 3/0438/568/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Дніпропетровська, вул. Антарктична 92 а, Самарський р-н, Дніпропетровської області, працюючу головним бухгалтером ПП Вазарі, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2012 року у сумі 40 гривень терміном сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року 50 гривень, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Вина притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.163-2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/1997/2012
Провадження № 3/0438/507/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 08.08.2012 рок за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року о 00 годині 15 хвилин на 341 км а/д Харків-Сімферополь, водій бурлака О.В. керував автомобілем ВАЗ 2106д/з 19253 АН з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив пункт 2.9 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, був належати чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, рапортом інспектора ДПС, копією постанови суду від 08.08.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільна небезпека вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30-1, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдест) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2149/2012
Провадження № 3/0438/533/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" серпня 2012 р. в смт. Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року о 01 годині 56 хвилин в смт.Солоне по вул.Гагаріна, Солонянського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення слухання справи суду не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника міліції, результатами тесту на алкоголь.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слоквенко Г.П.
Справа № 0438/2592/2012
Провадження № 3/0438/632/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2012 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 у с.Микільське на Дніпрі по вул.Центральній, Солонянського району Дніпропетровської області керував мопедом Вайпер, н/з 10475 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмової заяви про перенесення розгляду справи не надав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом інспектора ДПС.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2176/2012
Провадження № 3/0438/538/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Солоне, вул.Перемоги 12, Солонянського району Дніпропетровської області, працюючу головним бухгалтером КЗ Сольнянська центральна районна лікарняДОР, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ОСОБА_1, будучи службовою особою та виконуючи організаційно - розпорядчі функції, заробітну плату, яка нараховується за час щорічної відпустки, виплачувала з порушенням вимог ст.115 ч.4 КЗпП України, р.3 п.3.24 Колдоговору та ст. 21 ЗУ Про відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні не визнала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою про виплату заробітної плати працівникам перед звільненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 41 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,32,ч.1 ст.41,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2224/2012
Провадження № 3/0438/547/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року о 22 годині 00 хвилин в с. Микільське на Дніпрі , по насипній дорозі до річки Дніпро водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в темну пору доби, виконуючи маневр рух заднім ходом, не скористався допомогою інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, д/н НОМЕР_2, який стояв припаркований позаду на майданчику. Внаслідок ДТП автомобілям нанесені незначні механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Опитаний у суді правопорушник винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, та протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.124, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2232/2012
Провадження № 3/0438/555/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року о 2 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по вул.. Косіора, 3 керував автомобілем ВАЗд/н 840-07 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: