overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/6661/2012
Провадження № 3/0306/2333/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

23 жовтня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 10 жовтня 2012 року о 12 годині 20 хвилин в м. Ковелі на Привокзальній площі торгувала з рук ягодами клюкви в невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, зважаючи на те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, торгівля нею носить разовий характер, кількість ягід, якими вона торгувала є досить незначною, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7260/2012
Провадження № 3/0306/2553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, тракториста ФГ «Симфонія»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2012 року о 15 год. 45 хв. в с. Селець, Турійського району по вул. Центральна керував трактором «МТЗ-80», реєстраційний номер «14430АС», відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керувати транспортним засобом у звязку з чим відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 01.11.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6769/2012
Провадження № 3/0306/2368/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.10.2012

31 жовтня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2012 року о 11 годині 30 хв. на ринку по вул. Брестській в м.Ковель порушила порядок придбання і збуту обєктів тваринного світу, зокрема: продавала один кілограм раків, без документів, які засвідчують походження, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2012 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 12.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (бюджет м. Ковель р/р 0004 в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 37788874 код бюджетної класифікації доходів 24062100) завдані збитки в сумі 95 (девяносто пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7294/2012
Провадження № 3/0306/2583/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника другого міжрайонного відділення ВММК УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку ОСОБА_2 , непрацюючу,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2012 року в м. Ковелі порушила правила перебування в Україні, а саме: не подала у встановлений термін заяву про продовження строку перебування на території України.

В суді ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що не встигла вчасно подати відповідні документи для продовження строку перебування в Україні.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.8 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України»від 15 лютого 2012 року, №150, а саме не подала заяви про продовження строку перебування на території України, яка подаються іноземцями та особами без громадянства і приймаючою стороною не раніше ніж за десять та не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення такого строку до територіальних органів або підрозділів ДМС за місцем проживання, а тому в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Крім визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом інспектора від 15.11.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, яка є непрацюючою, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4491/2012
Провадження № 3/0306/2530/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.11.2012

15 листопада 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 23 червня 2012 року близько 23 години 00 хвилин в м. Ковель по вул. Воля, на березі річки Турія, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 14 листопада 2012 року, вказаний вище строк накладення стягнення закінчився 24 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/7363/2012
Провадження № 3/0306/2594/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 10 листопада 2012 року, повторно не зявився на відмітку в Ковельський МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав та пояснив, що дійсно не зявлявся на відмітку в Ковельський МВ, так, як був в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушував правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року, рапортом працівника міліції від 12.11.2012 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 26.12.2012 року, про те, що до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з переліченими обмеженнями та постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7255/2012
Провадження № 3/0306/2548/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, електрика ОСОБА_2

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року о 18 год. 50 хв. в Ковельському районі, смт. Голоби по вул. Залізничній керував мопедом марки «Альфа»реєстраційний номер «АСАА4502»в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стіні алкогольного спяніння у чому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правила дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 24.10.2012 року, актом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння та висновком алкотестера «Драгер»на стан алкогольного спяніння від 24.10.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7287/2012
Провадження № 3/0306/2577/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ст.85-1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року о 14 год. 20 хв. на Привокзальному ринку в м. Ковелі, здійснював збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а саме рибацьку сітку.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно продавав одну рибацьку сітку, не маючі на це відповідних документів.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив законодавство в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, яке передбачено в ст.63 Закону України «Про тваринний світ», також порушення порядку виготовлення, зберігання, реалізації та застосування заборонених знарядь добування водних живих ресурсів, передбаченого п.52 Постанови КМ України від 28.09.1996 року, №1192, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 КпАП, тобто виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1, описом оцінкою знарядь лову вилучених у порушника, а саме «сітка»синього кольору, від 17.10.2012 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративне правопорушення, «сітки»з жилки синього кольору L-50 м. Н-1,2 м. в-30 мм. під порядковим номером 261.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією цих знарядь.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень з конфіскацію «сітки»з жилки синього кольору L-50 м. Н-1,2 м. в-30 мм. під порядковим номером 261.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7489/2012
Провадження № 3/0306/2629/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.11.2012

28 листопада 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 15 годині 20 хвилин в м. Ковель по бул-ру. ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

За фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було складено протокол серії АГ2 № 914263 від 05.11.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 згідно постанов Ковельського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався. Аналіз передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП норм приводить до висновку, що застосування ч.3 ст.130 КУпАП неможливе без попереднього застосування ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Тому ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь «Драгер 6810»№ 3619 від 05.11.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7356/2012
Провадження № 3/0306/2589/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ПТУ-№5,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 07 листопада 2012 року близько 11 год. 50хв., в м. Ковелі по вул. Івасюка на території ПТУ -№5, курив тютюнові вироби.

В суд ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Провина особи у вчинені даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які полягають у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, характеристику з місця навчання, яка є посередньою, особу правопорушника, який є неповнолітнім, (паспорт серії АЮ190713 виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 14.09.2012 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3