overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/0519/1461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по б.Шевченко, 87-40,

за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 19.05.2012 року о 12 год. 00 хв. з виносного деревяного столу , який розташовано безпосередньо на зупинці громадського транспорту біля магазину Брусниця за адресою: м. Маріуполь, б.Шевченко, 89/105, здійснював торгівлю (реалізацію) DVD дисками з аудіовізуальними творами без контрольних марок України встановленого зразка, чим порушив ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В день розгляду справи, до суду правопорушник , не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2012 року, матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених у нього DVD дисків з аудіовізуальними творами .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164-9 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 гривень (пятсот) у власність держави з конфіскацією вилучених DVD дисків в кількості 53 штук, згідно протоколу виїмки та огляду від 19.05.2012року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г.Шатілова
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року Провадження № 3/0519/764/2012

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП Семенюк, водієм, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, савхоз Азовський, вул. Ростовська, 4, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2012 року об 11.25 годин, по вул. Краснофлотській в м. Маріуполі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв забруднення проїзної частини шлаком, який просипався з бортів вантажівки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 539357 від 09.03.2012 року, схемою забруднення проїзної частини, фото-таблицею проїзної частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строків його оскарження та опротестування.

Суддя Л.Г. Шатілова

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2012 года Производство № 3/0519/1499/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ВА 416008 , выдан Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВС Украины в Донецкой области 26.04.1996 года, работающей: главным бухгалтером ООО Стел, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по б-ру. Шевченко, 240, кв. 72, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
18.05.2012 года в 15.00 часов, ОСОБА_2 являясь главным бухгалтером ООО Стел, расположенного по адресу: г. Мариуполь, б-р. Шевченко, 52 нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, чем нарушила п.п. 5.2.7 п. 5.2 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятийот 28.12.1994 года № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями); что привело к занижению налога на прибыль в сумме 118 000, 00 гривен в том числе за 1-й квартал 2011 г. в сумме 15 000, 00 гривен, за 4-й квартал 2011 г. в сумме 103 000, 00 грн., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21 серии АА № 297565 от 18.05.2012 года, выпиской из акта 591/22-2/19381789 от 18.05.2011 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2012 года Производство № 3/0519/808/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЗАО Пожзащита, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
27.02.2012 года, ОСОБА_2 являясь директором ЗАО Пожзащита, расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Торговая, 9 несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы экологического налога за 4-й квартал 2011 г. по сроку уплаты 19.02.2011 года, фактически оплачено 21.02.2011 года, сумма налога 58,98 гривен, чем нарушил п. 250.2 ст. 250 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VІ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 14/15 серии АА № 297627 от 27.02.2012 года, копией акта № 31/15-513/13485476 от 22.02.2012года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/1303/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_1, паспорт серия ВК 422535, выдан Орджоникидзевским РО Мариупольского ГУ ГУМВС Украины в Донецкой области 21.09.2007 года, ФЛП, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
28.04.2012 года, ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не выполнила ежедневную печать на регистраторе расчетных операций фискальных отчетных чеков, чем нарушила п. 9 ст. 3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг(с изменениями и дополнениями № 265/95-ВР от 06.07.1995 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 373534 от 10.05.2012 года, копией акта от 28.04.2012 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/1454/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, паспорт серия ВА 497071, выдан Приморским РО ГУМВС Украины в Донецкой области 04.09.1996 года, работающей: директором ООО магазин Наталка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
08.05.2012 года в 15.59 часов, ОСОБА_2, являясь директором ООО магазин Наталка, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 63/1, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, в части реализации товаров, которые не учтены по месту реализации и хранения, в части несоответствия сумм наличных средств по месту проведения расчетов сумм средств, указанных в дневном отчете, чем было нарушено п. 12, п. 13 ст. 3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг(с изменениями и дополнениями № 265/95-ВР от 06.07.1995 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 040976 от 21.05.2012 года, копией акта от 08.05.2012 года, копией пояснений свидетеля ОСОБА_3 от 08.05.2012 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
27 июня 2012 года Производство № 3/0519/1819/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст.178 КУоАП ,-
08.06.2012 года в 19.20 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 102 по пр. Ленина в г. Мариуполе, распивал спиртные напитки, а именно пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законно порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035897 от 08.06.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. сержанта милиции ОСОБА_3 от 08.06.2012 года, справкой расшифровкой от 09.06.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.178 КУоАП, поскольку последний дважды в течение года подвергался к административной ответственности по ст. 178 ч.2 КУоАП, и распивал спиртные напитки в общественном месте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 3 ст. 178 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст.178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 130.00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
28 сентября 2012 года Производство №3/0519/2548/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
Повторно в течение года, 15.08.2012 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_2, ранее судим, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Мариуполь, ул. Торговая, 17, без уважительной причины, чем нарушил пункт аустановленных ограничений административного надзора, чем административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 036617 от 16.08.2012 года, копией постановления Селидовского городского суда Донецкой области от 02.12.2011 года, копией справки об оглашении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы по постановлению суда об установлении административного надзора.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП, поскольку последний нарушил правила административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 250.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2563/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
24.07.2012 года в 10.30 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, на центральном рынке, рыбный ряд, гр. ОСОБА_2 осуществлял реализацию свежевыловленной рыбы бычок, общим весом 20 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064429/064430 от 24.07.2012 года, распиской от 24.07.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 60 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
27 июня 2012 года Производство № 3/0519/1815/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст.178 КУоАП ,-
12.06.2012 года в 23.30 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 4 по ул. Семенишина в г. Мариуполе, распивал спиртные напитки, а именно пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законно порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035965 от 12.06.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_3 от 12.06.2012 года, справкой расшифровкой от 13.06.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.178 КУоАП, поскольку последний дважды в течение года подвергался к административной ответственности по ст. 178 ч.2 КУоАП, и распивал спиртные напитки в общественном месте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 3 ст. 178 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст.178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 130.00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2560/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 85-1 КУоАП,-
03.07.2012 года в 09.45 часов в г. Мариуполя на Центральном рынке, рыбный ряд, торговое место № 109, ОСОБА_2 осуществляла незаконную продажу креветки вареной, общим весом 1 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064477/064478 от 03.07.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 85-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 160 гривен с конфискацией объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.