overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/2263/2012
Провадження № 3/0614/859/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює охоронником на АЗС, філіала "Укравто" в м. Київі, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2012 року о 12 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "ІЖ-П-4", державний номер НОМЕР_1, на а/д поблизу повороту на с.Крушники Малинського району не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність під час виконання маневру обгін, не дотримався безпечного інтервалу , дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шевролет-Авео", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобіль і мотоцикол отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник визнав вину у скоєному.

Крім особистого визнання його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.07.2012 року, схемою ДТП від 12.07.2012 року, протоколами огляду т/з від 12.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 124, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1990/2012
Провадження № 3/0614/718/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ст. оператором ТОВ "Екобран", -

За ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.06.2012 р. о 20 год. перебуваючи в міському парку м. Малин пив пиво, чим скоїв правопорушення передбачене ст.178 КупАП.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується зібраними по справ доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.3 ст. 184; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/2350/2012
Провадження № 3/0614/880/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює фрезерувальником на ПП "Тетяна", -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2012 року о 18 год. гр. ОСОБА_1, в с. Фортунатівка Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, письмовими показами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Г та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2343/2012
Провадження № 3/0614/876/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем на МКДЗ, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.07.2012 року о 13 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, а саме: с. Федорівка Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, характеристикою та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2012 року.

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1955/2012
Провадження № 3/0614/707/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2347/2012
Провадження № 3/0614/878/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який протягом року після піддання адміністративному стягненню, яке було вчинено 02.12.2011 року, знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

так 16.07.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Молодіжна, 1, с. Нова Рутвянка Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, письмовими показами ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1834/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2012 року Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

9 червня 2012 року близько 21.00 годин ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство у сімї, а саме, під час сварки з матірю ОСОБА_3 ображав її брутальною лайкою, чим спричинив їй психологічне страждання, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_3 на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/2033/2012
Провадження № 3/0614/751/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2012 року о 20 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Гагаріна, 17/14, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї бабушки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2012 року, письмовими показами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2022/2012
Провадження № 3/0614/740/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.06.2012 року о 19 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Леніна, 49, смт.Чоповичі Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року, письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3та ОСОБА_4

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/1858/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживає в м. Малині по

АДРЕСА_1 приватний підприємець,

за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила порушення ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення порядку проведення розрахунків», здійснивши 19 травня 2012 року в 14.20 годин продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, без застосування РРО та видачі розрахункового документу встановленої форми, за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі зазначено місце проживання правопорушника м. Малин. АДРЕСА_1, проте, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується повідомленням поштового відділення про повернення повідомлення про вручення поштового відправлення по закінченню терміну зберігання, а тому необхідно зясувати фактичне місце проживання правопорушника та зазначити про це у протоколі.

Крім цього, в протоколі не зазначено прізвище неповнолітньої особи, якій було здійснено продаж тютюнових виробів та не вказано документ, яким підтверджується вік цієї неповнолітньої особи.

Більше того, стаття 155-1 має частини, але у протоколі не зазначено частину статті за якою слід притягнути правопорушника до відповідальності.

За таких обставин, вирішити питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 неможливо, а тому протокол підлягає поверненню для дооформлення щодо встановлення місця проживання правопорушника, конкретизації суті порушення та визначення частини статті закону яку слід застосувати до правопорушника.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинській обєднаній державній податковій інспекції Житомирської області для дооформлення протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0614/1831/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 9.06.2012 року близько 17.00 годин за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався словами брутальної лайки, чим міг спричинити психологічний розлад здоровя.

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі не зазначено частину статті за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, а тому за таких обставин протокол слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0614/1893/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Яківну3.03.1978 року народження,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПП «Петриш», керівник,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1Я не виконала припису ДАІ від 18.05.2012 року та не дала відповідь на нього щодо забезпечення безпеки руху при пасажирських перевезеннях, а саме, згідно акту перевірки транспортного засобу було виявлено технічну несправність автобуса «Мерседес» державний номер НОМЕР_1. Стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан при відключеному двигуні від трансмісії, про що був виданий припис керівнику на усунення недоліків до 25.05.2012 року. Після чого була проведена контрольна перевірка і встановлено, що припис не виконаний, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,приписом від 18.05.2012 року, актом перевірки від 18.05.2012 року, контрольною перевіркою.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, просить не карати суворо.

Керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /255 грн../.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 10 днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2094/2012
Провадження № 3/0614/770/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-й пров. Базарний, 10, м. Малина Житомирської області, який працює майстром екологічного пакування, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2012 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Приходька в м. Малині, керував автомобілем ИЖ 2717, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest-6810, ARBМ-0863.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2012 року та висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest-6810, ARBМ-0863.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2