Справа №3/2515/507/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 Тімура Абубакаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Російська Федерація, м. Грозний, провул. З. Космодем»янської, 13,

Встановив:

05.02.10 року в зону митного контролю митного поста „Сеньківка Чернігівської митниці по „зеленому коридору заїхав легковий автомобіль „MERCEDES-BENZ, номерний знак S-PT 5506, під керуванням ОСОБА_1

ОСОБА_1 для здійснення митно-прикордонного контролю при випуску транспортного засобу за межі митної території України надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № S-S-0-203/09-00370 на бланку № ZBI 026131444, видане 22.07.09 р. громадянину MULLER ERWIN на автомобіль „MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, кузов № НОМЕР_1, 2009 року виготовлення, державний номерний знак S-PT 5506, та доручення від 20.11.09 р. на користування вказаним автомобілем.

Під час здійснення митного контролю зазначених документів встановлено, що вони містять ряд граматичних помилок та розбіжностей щодо назви місця проживання власника транспортного засобу та його імені.

В результаті додаткової перевірки отримано інформацію Укрбюро Інтерполу від 05.02.10 р., згідно якої вказаний транспортний засіб розшукується німецькою поліцією як викрадений.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 22.02.10 р. встановлено, що в бланк свідоцтва № S-S-0-203/09-00370 поверх всіх захисних елементів вдруковано електрографічним (лазерним) способом текст чорного кольору з граматичними помилками, зображення круглої печатки надруковано на кольоровому струменевому принтері на прозорій плівці круглої форми та вклеєне в свідоцтво. Довіреності з перекладом надруковані однотипним електрографічним друком (ксерокопіювання) з використанням монтажу абзаців, що містять інформацію особи, на яку вони укладені.

Відповідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 18.05.10 р. митна вартість автомобіля „MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, кузов № НОМЕР_1, станом на 05.02.10 р., складає 600036,76 грн.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання майна.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суджу не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, а саме: у вигляді конфіскації на користь держави вилученого автомобіля, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 8205,97 грн. витрат на зберігання майна та проведення експертизи.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 352 МК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 Тімура Абубакаровича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних: автомобіля „MERCEDES-BENZ S5004 MATIC, кузов № НОМЕР_1, 2009 року виготовлення, номерний знак S-PT 5506,митною вартістю 600036,76 грн., що знаходиться в ТОВ «Бута» (м. Чернігів, вул. Щорса, 57).

Стягнути з ОСОБА_1 Тімура Абубакаровича на користь Чернігівської митниці 8205,97 грн. витрат на зберігання майна та проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка