Дата документу 21.11.2012
21 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Главного Государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст.85 ч.4 КУоАП:
30.10.2012 года, в 21 час. 40 мин., ОСОБА_1, находясь на реке Молочная Мелитопольского района, вблизи села Садовое, в г. Мелитополе, на резиновой лодке без названия проводил незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова, а именно: сеткой (ячейка 45 мм., h -1 м., G-100м.) и выловил рыбу карась в количестве 16 экземпляров общим весом 500 гр. и карась в количестве 1 экземпляр весом 150 гр., чем причинил материальный ущерб рыбным запасам Украины. Своими действиями нарушил ст. 63 ЗУ «О животном мире», п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП, то есть грубое нарушение правил рыболовства (рыболовство с применением запрещенных орудий лова, промышленных орудий лова лицами, которые не имеют разрешения на промысел).
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении потового отправления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 003324 от 30.10.2012 года,
- описью орудий лова, иного рыболовного имущества плавучих и других транспортных средств изъятых у нарушителя ОСОБА_1 согласно протоколу об административном правонарушении № 003324 от 30.10.2012 года,
- вещественными доказательствами находящимися на хранении в Запорожской государственной инспекции рыбоохраны, согласно квитанции № 575 от 30.10.2012 года.
- объяснениями ОСОБА_1
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу, с конфискацией незаконного орудия лова в доход государства.
Кроме того, согласно расчету материального ущерба, произведенного Главным Государственным управлением охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к протоколу № 003324, ОСОБА_1 причинен ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 578 грн.
В соответствии со ст. 40 КУоАП, если в результате совершения административного правонарушения причинен имущественный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, судья при решении вопроса о наложении взыскания за административное правонарушение вправе одновременно решить вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба не зависимо от размера ущерба.
Таким образом, ущерб, причиненный рыбному хозяйству Украины на сумму 578 гр., подлежит возмещению с ОСОБА_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 40, 85 ч. 4, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Вещественные доказательства сеть: ячейка 45 мм., h -1 м., G-100м., материал моно-нить в количестве 1 шт., которая находится на хранении в Главном Государственном управлении охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, согласно квитанции № 575 от 30.10.2012 года, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства 1 (одну) лодку резиновую зеленого цвета, рыбу - карась в количестве 16 штук, карп -1 шт., находящиеся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению до 21.02.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: