overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/1111/2012
Провадження № 3/1814/325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.09.2012 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 17.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю тещею, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та в пориві гніву вилив їй на голову каструлю з супом.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1139/2012
Провадження № 3/1814/342/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.09.2012 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 09.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1161/2012
Провадження № 3/1814/349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю представника навчального закладу - заступника директора з виховної роботи Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_4, 28.08.2012 року знялась з реєстрації, 31.08.2012 року прибувши на навчання до Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва поселилась до гуртожитку по вул. Свердлова,16, в м. Путивль Сумської області і в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не зареєструвала нове місце свого проживання протягом десяти днів, що було встановлено 26.09.2012 року старшим інспектором 3-го міжрайонного відділення міграційного контролю відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3

Сама ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, що вона прибула на навчання до м. Путивль 31.08.2012 року, з цього часу проживає в гуртожитку по вул. Свердлова,16, дійсно в установлені законом строки не зареєструвала нове місце свого проживання, оскільки була необізнана.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1172/2012
Провадження № 3/1814/360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Сафонівської сільської ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, порушила вимоги п.п.264.5.2 п. 264.5 ст. 264 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами, строк сплати якої 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року, в сумі 393,80 грн., що було встановлено 21.08.2012 року при проведенні перевірки податкової звітності.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами, оскільки в ньому виявили помилку, внаслідок чого воно було їй повернуто.

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1166/2012
Провадження № 3/1814/354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю представника навчального закладу - заступника директора з виховної роботи Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_4 Сіверський Чернігівської області, 28.08.2012 року знявся з реєстрації, 31.08.2012 року прибувши на навчання до Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва поселився до гуртожитку по вул. Свердлова,16, в м. Путивль Сумської області і в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не зареєстрував нове місце свого проживання протягом десяти днів, що було встановлено 26.09.2012 року старшим інспектором 3-го міжрайонного відділення міграційного контролю відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що він прибув на навчання до м. Путивль 31.08.2012 року, з цього часу проживає в гуртожитку по вул. Свердлова,16, дійсно в установлені законом строки не зареєстрував нове місце свого проживання, оскільки був необізнаним.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1016/2012
Провадження № 3/1814/293/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 07.09.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПТПС «Дробтрубопроводстрой »машиністом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 24.08.2012 р., близько 19 год. 45 хв., по вул. Свободи в м. Путивль Сумської області керував мопедом «Defiant», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 265596, де у своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом та від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 1814/1160/2012
Провадження № 3/1814/348/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю представника навчального закладу - заступника директора з виховної роботи Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_4, 28.08.2012 року знялась з реєстрації, 29.08.2012 року прибувши на навчання до Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва поселилась до гуртожитку по вул. Свердлова,16, в м. Путивль Сумської області і в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не зареєструвала нове місце свого проживання протягом десяти днів, що було встановлено 26.09.2012 року старшим інспектором 3-го міжрайонного відділення міграційного контролю відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3

Сама ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, що вона прибула на навчання до м. Путивль 29.08.2012 року, з цього часу проживає в гуртожитку по вул. Свердлова,16, дійсно в установлені законом строки не зареєструвала нове місце свого проживання, оскільки була необізнана.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1102/2012
Провадження № 3/1814/321/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Троценко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду від 14 лютого 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Повторно протягом 12.09.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю фермерського господарства «Троценко», що знаходиться в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою фермерського господарства «Троценко», порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю, строк сплати якої - 12.06.2012 року в сумі 771,66 грн., фактично сплачено 22.06.2012 року.

Сам ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю від 12.09.2012 року №104/15/3301430 (а.с.2), копією особового рахунку(а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне адміністративне правопорушення, належних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1212/2012
Провадження № 3/1814/377/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року громадянин України ОСОБА_1, був встановлений як такий, що зобовязаний мати паспорт, проте з червня 2012 року проживає на території України, а саме: по вул. Мироненко,26, в с. Яцине Путивльського району Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подав документи для його одержання, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно після досягнення 16-ти років, він в установлені законом строки не подав документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживав без паспорта громадянина України з червня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1046/2012
Провадження № 3/1814/300/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Путивль Агростандарт», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.08.2012 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Путивль Агростандарт», було встановлено, що ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером даного товариства, порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: включила до податкового кредиту червня місяця 2012 року податкову накладну, що не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу про адміністративне правопорушення розглянути у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.2,3).

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1153/2012
Провадження № 3/1814/346/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Стрільниківської сільської ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, порушила вимоги п.п.264.5.2 п. 264.5 ст. 264 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами, строк сплати якої 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року, в сумі 285,44 грн., що було встановлено 20.09.2012 року при проведенні перевірки податкової звітності.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що подала платіжне доручення 15 серпня 2012 року, проте в ньому виявили помилку і повернули їй, в результаті чого вона допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю та невелику суму податку і термін затримки подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2