overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 205/3340/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли Жмеринського ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року біля 15 години 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1 повторно протягом року займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пиво «Оболонь»в кількості 3 пляшки по 0.5 літрів кожна та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше притягувався неодноразово; керуючись ч.4 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь»у кількості 3 пл. ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3339/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року біля 13 годині 35 хвилин, гр-н ОСОБА_1, повторно протягом року займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пиво «Оболонь»в кількості 3 пляшки по 0.5 літрів кожна, та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше притягувався неодноразово; керуючись ч.4 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять пять) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь»у кількості 3 пл. ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3143/2012
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: мм.Жмеринка вул.Комарова,19, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 року о 18 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею товарами (рогаликами домашнього виготовлення) в забороненому міською радою місці (на 4-тій платформі вокзалу ст.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що раніше він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рогалики домашнього виготовлення у кількості 10 шт., повернути у розпорядження ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АВ №799664 виданий 07.02.2008 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2012 року після 15-ї години, гр-ка ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (рибою жареною) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст.Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що раніше вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 5 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 205/3179/2012
П О С Т А Н О В А

05.10.2012 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2012 року о 02 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Кам'янець-Подільський по вул. пр.Грушевського, керував транспортним засобом марки ЯВА державний номерний знак «8730ВИБ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1С відмовився, про що був складений відповідний протокол.

Згідно повідомлень про вручення поштовоих відправленнь ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, який надіслав протокол про адміністративне правопорушення для належного встановлення особи правопорушника, зокрема його місця проживання.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Жмеринського ВДАІ РВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3381/2012
П О С Т А Н О В А

04.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли Жмеринської ОДПІ , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: с.Камяногірка , за 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1- голова фермерського господарства "Дзялів", допустив ненарахування, неутримання та неперерахування податку на доходи з фізичних осіб за 2011 рік в сумі 1305,88 грн.

Дане правопорушення не є триваючим в розумінні ст.115 Податкового Кодексу України, оскільки триваюче правопорушення - це діяння (як правило - у формі бездіяльності) платника податків, поєднане з наступним тривалим невиконанням обов'язків, що покладені на винного законом під загрозою застосування штрафних санкцій. Триваюче правопорушення передбачає, що протиправні дії (бездіяльність) порушника не припиняються. За ними слідують такі ж самі дії або продовжується таж сама протиправна бездіяльність. Однак кожна наступна дія, чи кожний наступний проміжок часу бездіяльності не утворюють нового самостійного правопорушення, а є продовженням єдиного триваючого правопорушення. З матеріалів справи випливає, що дане адміністративне правопорушення є разовим.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Отже строк накладення адміністративного стягнення по даному правопорушення сплив.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2012 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук печеними пирогами домашнього виготовлення, у невстановленому для торгівлі місці на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї печені пироги у кількості 8 штук, які в подальшому були повернуті ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином бувла повідомлена про час та місце судового розгляду, причини її неявки суду не повідомила. Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 22, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Печені пироги у кількості 8 штук, залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чи опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 205/3344/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2012 року біля 13 години 10 хвилин, гр-ка ОСОБА_2, повторно протягом року займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка). При цьому була затриманий працівниками міліції, які вилучили у неї пиво «Оболонь»в кількості 3 пляшки по 0.5 літрів кожна, та склали відповідний протокол.

ОСОБА_2 належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_2 ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше притягувалася неодноразово; керуючись ч.4 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь»у кількості 3 пл. ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 205/3227/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій обласаті , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року 09 год.10 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби (карась) загальною вагою 8 кг, на ринку м.Жмеринка без належних документів на її законне придбання, а саме: накладної та сертифікату якості.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.88-1 КпАП України та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221, 252, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 165 (сто шістдесят п'ять) грн.

Вилучені та передані на зберігання 8 кг свіжої риби (карась) залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 80 (вісімдесят) гривень в рахунок відшкодування завданих збитків.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3341/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли Жмеринського ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року біля 15 години 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1 повторно протягом року займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пиво «Оболонь»в кількості 3 пляшки по 0.5 літрів кожна та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше притягувався неодноразово; керуючись ч.4 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь»у кількості 3 пл. ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3354/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року о 15 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 займався роздрібною торгівлею товарами (водою мінеральною «Надзбручанська») в забороненому міською радою місці ( 3-тій платформі ст.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.2 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Воду мінеральну «Надзбручанська»у кількості 2 пл. ємністю 1,5 л., що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3336/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2012 року біля 16 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, повторно протягом року займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на 3-й платформі вокзалу ст.Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї пиво «Оболонь»в кількості 3 пляшки по 0.5 літрів кожна, та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1І належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1І ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше притягувалася неодноразово; керуючись ч.4 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь»у кількості 3 пл. ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

15.11.2012 року Справа № 209/3394/12

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського р-ну

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АЛП "Текстиль", -- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 03 год. 40 хв. в м. Маріуполь по вул. Левицького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: підпис - ОСОБА_2

15.11.2012