overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/2295/2012
провадження № 3/2505/949/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 181788 встановлено, що 03.08. 2012 року, о 05 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Джилі д.н.з. Б/Н в с. Політрудня, Городнянського району, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2317/2012
провадження № 3/2505/963/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу № 000719 встановлено, що 17.06. 2012 року, о 07 годині 10 хвилин, на річці Снов біля с. Конотоп, Городнянського району гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову (сітка зяберна), чим порушив вимоги ст. 3; ст. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, винним себе не визнав, з адміністративним матеріалом не згоден та пояснив, що сіток у його не було, і рибу він не ловив, а придбав у якогось чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, враховуючи малозначність скоєного правопорушення суд прийшов до висновку, що вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22; ст. 268; ст. 283; п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2293/2012
провадження № 3/2505/947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 181903 встановлено, що 01.08. 2012 року, о 13 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Мустанг д.н.з. Б/Н в с. Гасичівка, Городнянського району, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2437/2012
провадження № 3/2505/1028/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2012 року об 1130 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по Калініна вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, виражався нецензурними словами, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував, хапав працівників міліції за формений одяг, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно сьогодні в будинок батьків дружини прийшли співробітники міліції, яких вона викликала та повезли його до Городнянського РВ УМВС, де і склали даний протокол. ОСОБА_1 наполягав, що опір працівникам міліції не чинив.

Допитай в судовому засідання ДІМ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_2 дав показання, що сьогодні близько 1100 год. він разом з слідчо-оперативною групою прибув на перевірку повідомлення, яке надійшло в чергову частину райвідділу від громадянки ОСОБА_3 Коли прибули на місце / вул. Калініна, 36 в м. Городня/, то виявили у вказаному будинку громадянина ОСОБА_1, якому було запропоновано проїхати в райвідділ для з'ясування особи, але він почав чинити опір працівникам міліції, виражався нецензурною лайкою.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд вважає захисною позицією, спрямованою на ухилення від відповідальності

Винність ОСОБА_1П підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН 0344099 від 06.09.2012 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.4-5), рапортами (а.с.6-7), протоколом медичного огляду №21 від 06.09.2012 р. (а.с.8)

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2380/2012
провадження № 3/2505/995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Городнянська ЗОШ інтернат вчитель, за ст.185 КУпАП; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0344011 від 20.08.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який 20.08.2012 року біля 00 год. 05 хв. знаходячись в паркі культури та відпочинку м. Городня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння брутально лаявся на працівників міліції, на законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, та почав хапати їх за формений одяг, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом, згоден, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 140 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2382/2012
провадження № 3/2505/997/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 204-1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року приблизно о 16 год. 40 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2413/2012
провадження № 3/2505/1013/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0344105 від 26.08.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 28.07.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При дослідженні матеріалів справи, та матеріалів справи № 2505/2307/2012, провадження № 3/2505/957/2012 встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Городнянського районного суду від 30.08.2012 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 8 ст. 247 КУ п АП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, ст.268, ст.283, п. 3, ч. 1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він був вже притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови Городнянського районного суду від 30.08.2012 року за вказане правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2419/2012
провадження № 3/2505/1019/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 71АДРЕСА_1, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 182611 встановлено, що 31.08.2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Кірова м. Городня, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, що рухався на зустріч, яким керував ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.2; 11.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується схемою наслідків ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5)

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2441/2012
провадження № 3/2505/1030/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: м. Городня, 1-й пр. 8-го Березня, 1, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 179179 встановлено, що 01.08. 2012 року, о 04 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1А керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Чорновуса, в м. Городня, Чернігівської області, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 68 від 01.08.2012 року де вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п'ятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2486/2012
провадження № 3/2505/1046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУ п АП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має неповнолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, але вихованням дитини не займається, в наслідок чого останній знаходячись в автобусі брутально лаявся в присутності учнів.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї дитини.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховуючи особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184; ст. 268; ст. 283; п.1,ч.1 ст. 284 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2496/2012
провадження № 3/2505/1056/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0344250 від 09.09.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 07.09.2012 року не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2490/2012
провадження № 3/2505/1050/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: магазин Люкс- продавець, за ч. 1 ст. 184 КУ п АП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має неповнолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, але вихованням дитини не займається, в наслідок чого останній 06.09.2012 року біля 12 год. 50 хв. знаходячись в учбовому класі Городнянської ЗОШ № 2 побив неповнолітнього ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184; ст. 268; ст. 283; п.1,ч.1 ст. 284 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов