Справа № 0310/1731/2012
Провадження № 3/0310/1168/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління служби безпеки України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Любельського воєводства ,23-250 Ужендув, місцевість Майдан Бобровскі буд.23 ОСОБА_2, працівника фірми LB INTERNATIONAL NV

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01 квітня 2012 року близько 13 год. 44 хв. слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п ЯгодинЯгодинської митниці в якості водія, вантажним автомобілем ДАФреєстраційний номер 1 AUX797/ 1QAF- 165 із вантажем Медичні препаратив службових справах, незаконно ввіз на митну територію України та зберігав при собі технічний засіб негласного отримання відео, аудіо інформації виготовлення у вигляді сонцезахисних окулярів. Даний технічний засіб був виявлений спільною оглядовою групою прикордонно-митного контролю в коробці (заводське упакування) за сидінням водія у спальному відділені кабіни автомобіля, на матраці-ліжкові серед особистих речей водія. Згідно висновку спеціалістів Національної академії внутрішніх справ від 03.04.2012 року № 169 вилучений у ОСОБА_1 технічний пристрій належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року, протоколами огляду місця події, фото таблицями до протоколу огляду місця події, протоколом про порушення митних правил №0532/20500/2012, письмовими поясненням ОСОБА_4, службовою запискою ОСОБА_5, службовою запискою ОСОБА_6, висновком №169 за результатами експертизи технічного засобу від 03.04.2012 року, згідно якого технічний засіб належить до спеціальних засобів негласного отримання інформації, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7, митною декларацією на його імя, постановою про закриття кримінальної справи від 12.04.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вину визнав повністю, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.195-5 КУпАП України, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.195-5 КУпАП КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8