Провадження № 3/232/76/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно директора ІП «ОСОБА_1 Україна»- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Вінниці на пров. Вчительському, 25, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 р. до Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла вищевказана справа.

Розгляд заяви призначено Вінницьким міським судом, оскільки відповідно до Указів Президента України від 05.07.2012 р. № 437 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»та № 558/2012 від 21.09.2012 р. ліквідовано, зокрема, Ленінський районний суд м. Вінниці та створено Вінницький міський суд, і суддю Сало Т.Б. переведено з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці на посаду судді Вінницького міського суду. Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Так, з матеріалів справи слідує, що 14.06.2012 р. державним податковим інспектором Вінницької ОДПІ Вінницької області складений протокол за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно директора ІП «ОСОБА_1 Україна»ОСОБА_2

В протоколі зазначено, що 14.06.2012 р. при перевірці ІП «ОСОБА_1 Україна»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : п.198,1 ст. 198, п.200,0 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму на додану вартість на 60 888 грн.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим відправленням, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 14.06.2012 р.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, враховуючи те, що порушення виявлено 14.06.2012 р. та положення ч.2 ст. 38 КУпАП, яка вказує, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю а разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закриття провадження у адміністративній справі, в звязку з закінченням строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: