overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2382/2012
Провадження № 3/0306/863/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за місцем проживання образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №026224 від 06 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.04.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 03.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 / сорок / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2610/2012
Провадження № 3/0306/955/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, без постійного місця проживання, прописана с. Яски, Беляєвського району, Одеської області, не працюючої,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 квітня 2012 року близько 08 години, перебуваючи в пяному стані на перехресті вул. Незалежності-Сагайдачного в м. Ковелі біля Воскресенського собору УПЦ безпричинно чіплялась до перехожих громадян та прихожан церкви, висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою, намагалась затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, про що свідчить розписка про одержання повістки.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026316 від 13 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 квітня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на пять діб.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 05 ( пять ) діб.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту предявлення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2578/2012
Провадження № 3/0306/939/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2012 року пошкодив скло у приміщенні Ковельського МВ, а саме, у приміщенні постового офіцера, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 026236 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 04 квітня 2012 року, протоколом усної заяви про злочин та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2705/2012
Провадження № 3/0306/975/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2012 року о 19 годині 30 хвилин в м. Ковелі по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю марки БАЗдержавний реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 205504 від 19 квітня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №214 від 13.04.2012 року, схемою пригоди від 13.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 протоколом огляду транспорту від 13.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2700/2012
Провадження № 3/0306/973/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТзОВ Міжрег. ресурси, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2012 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки ЗИЛ-130державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Нова Вижва в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини ), чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його винність у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 197026 від 03.04.2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №0520 тест №952 від 03.04.2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2747/2012
Провадження № 3/0306/990/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, працюючу барменом у приватного підприємця ОСОБА_2,

передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_3 07.04.2012 року на території дитсадка смт. Люблинець вчинив правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №026415 від 24 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одної ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2741/2012
Провадження № 3/0306/986/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку в смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 30а, має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 07.04.2012 року на території дитсадка смт. Люблинець вчинив правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про відправлення поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №026414 від 24 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4757/2012
Провадження № 3/0306/1617/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 19.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1, а саме, протоколу ВН № 005999 про адміністративне правопорушення, вбачається, що відсутні дані про місце знаходження тварини овчарки, оскільки санкція ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин, а у протоколі не зазначено, чи була тварина конфіскована, якщо так то чи вилучалась і де знаходиться.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 154 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4274/2012
Провадження № 3/0306/1459/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 червня 2012 року близько 23 години 30 хвилин в м. Ковель за місцем проживання перебуваючи в пяному стані влаштував сімейний скандал із своєю бабою, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та не впускав в квартиру, чим завдав шкоди її психічному здоровю вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановлено законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 005565 від 11 червня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11 червня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 червня 2012 року, поясненнями адмінправопорушника та іншими матеріалам справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 доби.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 ( дві) доби.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту предявлення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2