overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1806/3423/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
01.11.2012 р. до суду від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.10.2012р. о 14-15 год. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення однієї пляшки коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 л. з магазину «ТНЦ» по вул. Курській ,105 в м.Суми, шляхом крадіжки, чим завдав шкоди ТОВ «Ресурс ЛТД-1»№ на суму 81 грн. 30 коп.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, при цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує ,0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та відсутні докази про вартість пляшки коньяку «Закарпатський», матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3415/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Лушпи, 57/100, громадянина України, директора ТОБ «Блиц», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Враховуючи, що на день розгляду справи в суді витекли строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, 247 п.7 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.
Провадження по адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3762/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перевулок Привольний, буд. 7, громадянина України, працюючого в ТОВ «Суми Тепло Енерго»,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.11.2012 р. о 22 год. 43 хв. в м. Суми по вул. Доваторів, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412, д. н. Ж6129СУ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального приладу «DRAGER» та в СОНД у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3581/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм Сумського ЛВХМВ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.10.2012 р. о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по а/д Р-44 Суми-Путивль-Глухів в районі 57 км., керував автомобілем НОМЕР_1, при об`їзді покутного автомобіля не впорався із керуванням транспортного засобу, після чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3575/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

21.10.2012 р. о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Ковпака в м. Суми керував мопедом «Альфа» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від продуття спеціальним приладом «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що 17.03.2012 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув на реєстраційну відмітку до Ковпаківського РВ СМУ за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/5-194/11 від 22.06.2011 року «Про встановлення обмежень піднаглядовому».

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол № 160949 складено відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 17.03.2012 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, але не надано доказів (постанови суду), з якої би вбачалось, що правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України ним було вже скоєно протягом року.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України підлягає поверненню до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3559/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що 28.04.2012 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув на реєстраційну відмітку до Ковпаківського РВ СМУ за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/5-194/11 від 22.06.2011 року «Про встановлення обмежень піднаглядовому».

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України адміністративна відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол № 160955 складено відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 28.04.2012 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, але не надано доказів (постанови суду), з якої би вбачалось, що правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України ним було вже скоєно протягом року.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України підлягає поверненню до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм в «Оборонсервіс»

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

18.11.2012 року близько 21 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Калініна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу з другорядної не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 та допустив зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3800/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1 на другому поверсі автовокзалу м. Суми, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 40, випив пляшку пива «Оболонь світле», ємкістю 0,5 л., від чого сп`янів, після чого спустився на перший поверх автовокзалу, де вже знаходився в пяному вигляді, а саме: в оточуючому середовищі орієнтувався погано, мова млява, одяг брудний, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3578/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

24.10.2012 року близько 01 год. 30 хв. в м. Суми на перехресті вул. Горького та вул. Набережна р. Сумки гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет н.з. 66827 КВ, під час повороту ліворуч при виїзді з перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Богдан 211140 н.з. ВМ 1163 АХ, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3549/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешканку АДРЕСА_1

за ст. 162 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. до суду надійшла вказана адміністративна справа, яка мотивується тим, що 02.11.2012 року близько 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 здійснюючи реалізацію парфумерних виробів на торговому місці № 8/а кіоск «Парфуми» на Центральному ринку по вул. Засумській в м. Суми, одночасно здійснила гр. ОСОБА_2 обмін валюти, а саме:1000 (тисячу) рублів РФ на гривні 258,00 грн. по курсу 10 рублів РФ до 2 грн. 58 коп. не маючи при цьому відповідного дозволу органів влади, чим порушила порядок обігу валютних цінностей.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того, факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 162, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3600/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

20.11.2012 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, 11.08.2009 року прибула в Україну до родичів громадян України та з 10.11.2009 року перебуває на території України без реєстрації, тобто без документів на право проживання, чим порушує ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в прибуток держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/1806/3526/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента Сумського будівельного коледжу

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

12.10.2012 р. о 22 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Троїцька на території СОКЛ, водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним в наслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, після чого місце події залишив, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на автомобілі Fiat Punto він не бачив ніяких пошкоджень.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АГ2 № 469447 від 18.10.2012 року, рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області Шаповал С. О. від 12.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2012 року та ОСОБА_4 від 17.10.2012.

Так, згідно пункту 2.10 ПДР України у випадку причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій повинен залишатись на місті події.

За залишення місця ДТП водій притягується до адміністративної, а при окремих обставинах і до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи зіткнення автомобілів відбулося під час руху заднім ходом автомобіля НОМЕР_1. Таким чином саме водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з іншим автомобілем, після чого місце події залишив, тому він порушив п. 2.10 ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай