Справа № 0306/4829/2012
Провадження № 3/0306/1650/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.77 р. н., гр. - на України, місце реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 164 -10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.12 р. близько 11 год. у с. Кошарах Ковельського р - ну Волинської обл. незаконно придбав у невідомого гр. - на 19 кг металобрухту, здійснивши, таким чином, одноразову угоду купівлі металобрухту без відповідних документів на право здійснення операцій з металобрухтом, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 -10 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, скоїв вказане правопорушення через нерозважливість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 10 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 005863 від 19.07.12 р., копією протоколу вилучення від 19.07.12 р.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник раніше не піддавався адмінстягненню, працює та має доход, має на утриманні двох осіб, обтяжуючих його покарання обставин, немає, він щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його покарання обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як адміністративний штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації металобрухту, виходжу з того, що виявлений у правопорушника металобрухт згідно з протоколом вилучення від 19.07.12 р. переданий на зберігання в Ковельський МВ У МВС України у Волинській обл. до вирішення Ковельським міськрайсудом Волинської обл. питання по суті та вважаю, що його слід конфіскувати.

Керуючись ст. 7, 29, 33, 280, 284, 268, 164-10 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164 - 10 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. з конфіскацією металобрухту (брухт чорних металів (вживаних речей до автомобілів, що непридатні до подальшого прямого використаня) масою 19 (девятнадцять) кг, вилученого у ОСОБА_1 згідно з протоколом вилучення від 19.07.12 р..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2