П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руднєвої, тупик 1АДРЕСА_1, притягувався на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду від 20.11.2012р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.11.2012 року о 22 год. 10 хв. в м. Бердянськ на перехресті вул. Маяковського та вул. Винокуренко ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер»№ 1056 від 25.11.2012р., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.11.2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Бердянськ по вул. Баха біля вул. Маяковського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); від продування приладу «Драгер»та проходження медичного огляду на виявлення факту алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

З урахуванням того, що транспортний засіб БМВ д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, йому не належить, приходжу до висновку про неможливість застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП та необхідності перекваліфікації його дій на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані спяніння та інші порушення ПДД, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи № 801/12866/2012, № 801/12867/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 801/12866/2012.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко