overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого торговим представником в ТзОВ Авек,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року, о 10 год., водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 372 км керував автомобілем марки Рено, д.н. НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву,різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, перебаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю. Просив при визначенні адміністративного стягнення його суворо не карати.

Так,відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів,визнання правопорушником вини, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп. ( дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/3447/12(3/1715/1077/12)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Еско Рівне,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 06.02.2012 року ПрАТ Еско Рівневстановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,а саме завищення відємного значення обєкту оподаткування за 2-3 квартал 2011 року на загальну суму 341 071 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 3245 грн.,заниження податку на додану вартість за червень 2011 року на загальну суму 3776 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи була оповіщена своєчасно,про що є підпис про протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, в тому числі актом від 06.02.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи була сповіщена своєчасно, доказів, які б помякшували її відповідальність не надала і такі судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/5185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.02.2012 року, біля 17 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2,в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Згідно письмового зобовязання в разі його відсутності просив розглянути справу без нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. ( пятдесят одна грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/698/12(3/1715/275/12)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність,а саме торгівлю продовольчими товарами 18.01.2012 року з кіоску по вул.Соборна в м.Рівне без дозвільних документів.

В той же день, 18.01.2012 року ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність,а саме торгівлю продовольчими товарами з кіоску по вул.Чорновола та вул.Ст.Бандери без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні представник порушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень,передбачених ст.164 КУпАП не визнав. Вказав,що на неодноразові звернення до єдиного дозвільного офісу у м.Рівне з метою отримання висновків Державної санітарно-епідеміологічної експертизи відповіді з цього приводу отримано не було.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36,268,280,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. ( триста сорок грн. 00 коп) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/6606/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ПТУ №1(26 група),

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2012 року, близько 20 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебував по вул.Соборна,5-А в м.Рівне в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП,з вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі ч.1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/3040/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. , розглянувши справу, яка надійшла з МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2012 року, близько 19 год., ОСОБА_1 був затриманий в підїзді будинку №51 по вул.О.теліги в м.Рівне,який перебував в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті,за якою кваліфіковані його дії.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 17 грн. 00 коп.(сімнадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/2362/12(3/1715//740/12)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.02.2012 року, близько 22 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував по вул.Соборна біля парку ім.Т.Шевченка в м.Рівне в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП як розпивання спиртних напоїв в забороненому місці повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП,з вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі ч.2 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/8606/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водієм у ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2012 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул.Соборна,185 в м.Рівне керував мікроавтобусом Мерседес Бенц 508,н.з. 000-93 РО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно письмових пояснень вказав,що напередодні випив пляшку пива.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б помякшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

Як вбачаться із висновку щодо результаті медичного огляду від 11.04.2012 року, ОСОБА_1 о 08 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, кількість проміле 0,99 %.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважає за необхідне застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/3798/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2(гурт.), працюючого головним інженером у філії Колоденське ДЕД,

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року ОСОБА_1 як посадова особа, головний інженер філії Колоденське ДЕД, не виконав припис посадової особи Державтоінспекції №6 від 23.01.2012 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів,що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відремонтував пошкоджений пристрій примусового зниження швидкості лежачий поліцейськийна вул.Курчатова,9 в районі ГП Фоззі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав,що не виконав припис ДАІ від 23.01.2012 року в звязку з несприятливими погодніми умовами,ділянка дороги по вул.Курчатова в м.Рівне вкрита шаром снігу.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи,а саме приписом Державної автомобільної інспекції №6 від 23.01.2012 року,актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.02.2012 року та фотографіями,наявними в матеріалах справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/3199/12(3/1715/986/12)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року, о 19 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 по вул.Курчатова в м.Рівне, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автобусом марки Мерседес-Бенц,д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2М,,який рухався попереду та зупинився. Після цього водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,яким керував водій ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю,просив його суворо не карати.

Так,відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів,визнання ОСОБА_1 вини, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/6526/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2012 року,близько 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пемзою по вул.Базарна,4 в м.Рівне у невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП як торгівля з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно письмового зобовязання у разі її відсутності просила розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. ( сімнадцять грн. 00 коп) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак