Справа № 213/725/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" травня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС, начальника Липовецького відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Липовець Вінницької області, вулиця Чехова, 32, продавця магазину, що належить СТ Меркурій, м. Липовець, вул. Пирогова, 34, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Продавець магазину, що належить СТ Меркурійта розташований в м. Липовець, по вул. Пирогова, 34, ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання в книзі РТО фіскального звітного чека за 24.01.2011 року та не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків. Дане правопорушення виявлено о 14 год. 39 хв. 27.02.2012 року під час проведення перевірки магазину, що належить СТ Меркурій, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Винність даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; приймаючи до уваги помякшуючі обставини; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, - суд вважає можливим застосувати до неї мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 1 статті 1551 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 1551 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., що становить 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2