overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2141/12
Постанова

Іменем України

26 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

06.07.2012 року о 08:00 год. біла затримана ОСОБА_1, яка здійснювала продаж свіжої риби: атерина, вагою 2 кг. На момент затримання у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею даного виду біоресурсів, а також документи на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001613/281 від 06.07.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною № 312 від 10.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 Павлінву адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу атерина, вагою 2 кг., (накладна №312 від 10.07. 2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1680/12
Постанова

Іменем України

31 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року о 21:30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 21 по вул. Шмідта в м. Скадовськ Херсонської області виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553601 від 29.05.2012 року, протоколом усної заяви (повідомленнм) про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 , 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1964/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у комплексі Затока, -

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 17:0 годині в м. Скадовськ по вул. Набережній, біля приміщення дискотеки Озон, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в громадському місці палив цигарки, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обовязків матірю ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 553530 від 21.06.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.184 ч.3, ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1935/12
Постанова

Іменем України

10 липня 2012 року м.Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Центральному ринку здійснювала продаж свіжої риби- бичок ( молодь) 2 кг. На момент затримання у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки. ОСОБА_1 порушила порядок збуту риби та інших біоресурсів, що передбачено п. 3.14 Правил любительського спортивного рибальства. Ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 8 Закону України «Про рибу, інші біоресурси та харчову продукцію з них, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала повністю, про що зазначила у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Суд не бере до уваги посилання на неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки докази повторного притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 88-1 КУпАП суду не надано.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Вилучену рибу бичок (молодь) загальною вагою 2 кг, що передана на відповідальне зберігання ДП «ПРОФІПАРТНЕР», згідно накладної № 286 від 18.06.2012 року, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного судуК.М. Шульга
Справа № 2119/1684/12
Постанова

Іменем України

31 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року о 02:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Чапаєва, 23, вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553680 від 25.05.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1В

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2054/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дубосари, Молдова, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ Сінчаві,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 26 Серії АА №168425 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2012 року згідно якого ОСОБА_1 як керівнику ТОВ Сінчавіінкриміновано порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається: дата і місце його складання.

Протокол Серії АА №168425 від 03 липня.2012 року складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

У протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

Вказані порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотиманням прав особи, яка притягається до адміністратитвної відповідальності.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1962/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у фермерському господарстві, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 18.06.2012 року після 23:00години перебував в м. Скадовськ без супроводу батьків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 553560 від 22.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1919/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем

за ст. 156 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

25.06.2012 року на адресу Скадовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно з якими остання 19.06.2012 року об 13.10 год. в м. Скадовськ по вул. Набережній в закусочній Бережокреалізувала неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пляшку пива Оболонь, ємкістю 0,5 л. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.156 ч. 2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що таки слід повернути в Скадовський РВ УМВС України в Херсонській області для скерування за підвідомчістю з наступних підстав.

Статтею 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Як вбачається із ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 ч. 2 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

У відповідності до ст.218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 ч. 2 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч. 2 КУпАП слід повернути Скадовському РВ УМВС України в Херсонській області для направлення таких за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220-221, ст.278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч. 2 КУпАП повернути у Скадовський РВ МВ УМВС України в Херсонській області для направлення такої за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя: С.В. Пухальський
Справа № 2119/2023/12
Постанова

Іменем України

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 14.05.1999 року ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив п. 2 ст. 17 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 22.09.2011 року та п. 19 Постанови КМУ № 1074 Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 556631 від 27.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1937/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця Молдови, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

16.06.2012 року о 07:30 год. був затриманий ОСОБА_1, який незаконно придбав свіжу креветку 2,7 кг. На момент затримання у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання даного виду біоресурсів, а також документи на відповідність риби (креветки) вимогам ветеринарно-санітарної безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001258/265 від 16.06.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною № 284 від 18.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу креветки 2,7кг, (накладна №284 від 18.06. 2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1847/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.12.1977 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року ОСОБА_1 в на березі Каркінітської затоки Чорного мор вбрід здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу бичок у кількості 7 особин загальною вагою 0,5 кг, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт та опис вилученого майна, розрахунок завданої шкоди, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку мисинову білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м, з вічком 30 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Азовдержрибоохорони ( м. Скадовськ, вул.. Паризької Комуни, 3) конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси риба бичок у кількості 7 особин загальною вагою 0,5 кг, що знаходиться на зберіганні в ДП ПРОФІПАРТНЕР(м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 238 грн.; кошти перерахувати на р/р 00267, МФО 852010, код ОКПО 21081100, Скадовський р-н, Держбюджет.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2021/12
Постанова

Іменем України

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Червоної Зірки, 37 в м. Скадовськ Херсонської області, вчинив сімейну сварку по відношенню до співмешканки свого батька ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №556680 від 26.06.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2027/12
ПОСТАНОВА

19 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.10.1983 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року ОСОБА_1 в м. Скадовську здійснював перевезення пасажирів таксі без відповідних дозвільних документів, таким чином, порушив порядок заняття господарською діяльністю, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини надання послуг таксі без відповідних дозвільних документів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу Гриб С М., який не працює, вину визнав та у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району суду ОСОБА_2