overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Чечено-Ингушетской АСРФ, Россия , гражданку ОСОБА_2, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 с 14.04.2011 года проживает на территории Украины по недействительному виду на жительство, так как не сменила его по достижению 25-летнего возраста, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что получила вид на жительство бессрочно, и не знала о том, что его необходимо менять по достижению 25-летнего возраста. А также, что при поверке ее документов в июле и декабре 2011 года сотрудники Бердянского ГО ГУМВД Украины не указали на данное правонарушение.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст. 38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 14.04.2011г., на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петяг
Дело №: 801/4069/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.03.2012 года в 18-45 час. на 757 км а/д Киев-Должанск ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 с полуприцепом KRONE г/н НОМЕР_2 перед началом движения не убедился в безопасности и совершил наезд на автомобиль RENAULT MEGANE г/н ВВ. В результате ДТП повреждены оба транспортные средства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3775/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности г. Бердянска ГУ МЧС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Николаевка Бердянского района, гражданку Украины, работающую директором КП «Андреевская теплосеть», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.03.2012 года в 09 час. 10 мин. на территории и строениях КП «Андреевская теплосеть, расположенноого по ул. Ленина, 29 в пгт Андреевка Бердянского района ОСОБА_1 не выполнила требования предписания государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Бердянского ГО ГУ МЧА Украины в Запорожской области, а именно:
- не оборудовала потенциально опасный объект системой оповещения,
- не обеспечила дежурный персонал газовой котельни регламентом предоставления информации и оповещением о возникновении ЧС,
- не прошла обучение на территориальных курсах гражданской обороны.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 188-16 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/3758/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Румынской СССР, гражданку ОСОБА_2, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 с 19.07.2011 года проживает на территории Украины по недействительному паспорту, срок действия которого закончился 19.07.2011 года, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление ОСОБА_1, которая просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с состоянием здоровья.
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет бессрочное свидетельство на право проживания в Украине, совершила малозначительное правонарушение, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4538/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.04.2012 года в 17-00 час., находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для приобщения к материалам дела доказательств, подтверждающих, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются мужем и женой.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/3891/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.03.2012 года в 22-25 час. на 206 км. а/д Энергодар-Бердянск ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от медицинского освидетельствования на факт опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 уже ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3902/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 106-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В период времени с 15.04.2011 года по 17.09.2011года ОСОБА_1 в с. Луначарское на берегу р. ОСОБА_2, на расстоянии 100 м. от своего места жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно посеял и вырастил три куста растения конопли.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо вернуть административный материал в Бердянский РО УМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления, поскольку в материалах дела отсутствует протокол осмотра и изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства, а также акт приема-передачи изъятого вещества в камеру вещественных доказательств Бердянского РО УМВД.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский РО УМВД Украины в Запорожской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 256 КУоАП.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4052/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.03.2012 года, находясь по жесту жительства, ОСОБА_1 устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, ему инкриминировано правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Диспозицией ст. 173-2 КУоАП предусмотрено правонарушение, связанное с насилием в семье.
На основании ст.3 Семейного кодекса Украины семья образуется на основании брака, кровного родства и усыновления. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются сожителями. Совместное проживание в одном домовладении не образует семью, поэтому в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУоАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4205/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.127 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.04.2012 года в 07-50 час. по ул. Мелитопольское шоссе возле ул. Донецкой передвигался по дороге при наличии тротуара, чем нарушил п.4.1 ПДД.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 241, 127 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 127 ч.1 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4088/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.03.2012 года в 21-30 час. на перекрестке ул. Лиепайской и пр. Пролетарский в г. Бердянске, ОСОБА_1 в присутствии посторонних граждан выражался громко нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4224/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГРУ Главного управления Гостехногенбезопасности в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола, 10.04.2012 в 09-00 час по ул. Свободы, 112-а в г.Бердянске ОСОБА_1 допустил эксплуатацию мастерской по ремонту автомобилей и изготовлению металлоконструкций без соответствующих документов, а именно: разрешения на начало работы от органа государственного пожарного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4124/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о признании постановления суда таким, что не подлежит исполнению
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 08.02.2012 г. Кириченко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
22.02.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
22.02.2012 г. уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1, однако по вызову в инспекцию он не явился. Согласно полученной информации, на основании постановления Бердянского горрайонного суда от 24.02.2012 года, во второй половине февраля 2012 года ОСОБА_1 содержался под стражей в Бердянском ИВС и 27.02.2012 года был этапирован плановым этапом в СИЗО-11.
Поскольку ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, что делает невозможным исполнение постановления суда, начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о признании постановления суда от 08.02.2012г. таким, что не подлежит исполнению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление является необоснованным, так как ст. 304 КУпАП не предусмотрено принятие решений о не исполнении постановления суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 о признании постановления суда от 08.02.2012г таким, что не подлежит исполнению, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4587/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Военный городокАДРЕСА_1
в совершении правонарушения предусмотренного ст.91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.03.2012 года в 09 час. 30 мин. на территории ПНПП, в г.Бердянск, р-н Верховая пляж «Лазурный»ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1 заехал в зону регулированной рекреации, чем нарушил ст. ст.7,16,64 Закона Украины „О природно-заповедном фонде Украины, п.п. 4.2.2; 4.3 положения „О Приазовском национальном природном парке.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4202/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.04.2012 года в 22-40 час. по ул. Верещагина около ветеринарной больницы в с. Осипенко Бердянского района ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от медицинского освидетельствования на факт опьянения в установленном законом порядке уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, повторно совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин