П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2012 Справа №1915/19059/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Гуменного П.П., з участю секретаря судового засідання Кришталович Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, 17 листопада 2012 року, о 00 годин 55 хв. , перебуваючи по вул. Монастирського, 50, у м. Тернополі, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля та проїхати на медичне освідчення відмовився у категоричній формі, при цьому почав упиратися, розмахував руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції та таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також підтвердив, що на момент вчинення правопорушення перебував в стані легкого алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник міліції ОСОБА_2 підтвердив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №025661 від 17.11.2012 року, який складений відносно ОСОБА_1 та повідомив, що він відповідно до вказівки чергового ТМВ УМВС України в області вночі 17 листопада 2012 року виїхав до бару «Румба» у м. Тернополі, з огляду на те, що до них поступило повідомлення від жінки про її побиття. Біля бару «Румба» заявниця вказала на ОСОБА_3, як на особу, котра її побила. З зовнішнього вигляду, а саме неадекватної поведінки, а також характерного запаху з рота, він зрозумів, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. На його прохання пройти до службового автомобіля, щоб їхати в медичний заклад для проходження медосвідчення та в подальшому надання пояснень, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, а потім почав упиратись та намагався втекти. В подальшому вже в лікарні ОСОБА_1 знову відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння.

Окрім власного визнання своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться наступними матеріалами адміністративної справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 025661 від 17.11.2012 року, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, оголошеними в суді рапортами інспектора ОРПС ОСОБА_4, інспектора ОРПС ОСОБА_2

Суд вважає, що дії ОСОБА_1В, правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає обставиною, що обтяжує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП.

Щире розкаяння винного суд вважає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене, відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших адміністративних стягнень передбачених ст. 185 КУпАП є недостатнім заходом для перевиховання чана В.В. та недостатньою для нього мірою відповідальності за вчинене, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 ніде не працює те не має самостійного доходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.23, 33, 35, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Дана постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_5