Справа № 1007/333/2012
Провадження № 3/1007/169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Все для воріт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а Броварського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 402262 від 30 грудня 2011 року, гр. ОСОБА_1 30 грудня 2011 року, близько 08 год. 30 хв. в с. В. Димерка по вул. Леніна біля буд. № 64 не маючи посвідчення водія та керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на огорожу будинку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, огорожа будинку також отримала пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 402261 від 30 грудня 2011 року, гр. ОСОБА_1 30 грудня 2011 року, близько 08 год. 30 хв. в с. В. Димерка по вул. Леніна біля буд. № 64 не маючи посвідчення водія керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Відповідно до огляду із застосуванням алкотесту № 6810 «Drager» «ARVL» № 0600 проба позитивна

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 2.9 А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на огорожу будинку, а алкогольні напої вжив вже після самого ДТП. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами взагалі не отримував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ 1 № 402262 від 30 грудня 2011 року та серії АІ 1 № 402261 від 30 грудня 2011 року, план схемою ДТП від 30 грудня 2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що пояснення дані водієм ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи та критично відноситься до їх оцінки. Оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_2 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/326/2012 р. (№ провадження 3/1007/167/2012 р.) і № 1007/333/2012 р. (№ провадження 3/1007/169/2012 р.) та присвоєння їм спільного № 1007/333/2012 р. (№ провадження 3/1007/169/2012 р.)

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 1007/326/2012 р. (№ провадження 3/1007/167/2012 р.) і № 1007/333/2012 р. (№ провадження 3/1007/169/2012 р.) та присвоїти спільний № 1007/333/2012 р. (№ провадження 3/1007/169/2012 р.)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.