Провадження №3/1422/615/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., при секретарі Попукайло В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року ДІМ Снігурівського РВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол на громадянина ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що він перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Снігурівським районним судом Миколаївської області від 24 лютого 2012 року, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме 06 липня 2012 року після 23 години був відсутній за місцем проживання, чим допустив порушення ст.187 ч.2 оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1 КУпАП.

Крім того 12 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що виражалося в хапанні працівника міліції за формений одяг та намаганнях втекти з місця події, яка відбувалася 06 липня 2012 року близько 23:20 годині.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно був відсутнім за місцем проживання після 23:00 години, оскільки їздив з знайомим на його автомобілі по селі, пообіцяв в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду. Також пояснив що дійсно був зупинений працівниками Снігурівського ВДАІ та між ними виник конфлікт, через не предявлення посвідчення водія та документів що посвідчує особу, яких він не мав при собі.

Факт допущення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ № від 10.07.2012 року, серії МИ № від 12.07.2012 року, рапортами працівників ДАІ, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 24.02.2012 року, постановою за ст.187 ч.1 КУпАП від 18.06.2012 року справа 3/1422/510/2012 року, характеризуючими даними.

На підставі викладеного та враховуючи обставини справи при винесенні адміністративного стягнення враховуючи положення ст..36 КУпАП накладаю стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 256, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ