overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.04.2012 Справа № 0814/3995/2012
Номер провадження 3/0814/1051/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 Саадун, 05.09.1991р.н., громадянина ОСОБА_2, який мешкає: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22/23, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2012 року о 09.30 год. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, ухиляючись від виїзду з України, після закінчення терміну перебування на Україні з 03 березня 2012 року, за що передбачена відповідальність по ст. 203 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 203 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Саадун винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Саадун адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2477/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Інструментальна,8, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2012 року о 20.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес- Бенс 230 , держ.№ АА 3620 СТ, рухаючись по греблі ДГЕС в районі опори 74, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ниссан д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ПП „Костюк,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2012 року у звязку із проведенням фактичної перевірки кафе за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги,93, яке належить ПП „Костюк було складено акт № 0044/08/29/22/32889828 від 20.08.2012р. яким встановлено, що 17 серпня 2012 року о 17.25год. у кафе ПП „Костюк, що розташовано по вул. Перемоги,93 в м. Запоріжжі порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання з порушенням вимог чинного законодавства, а саме п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що вину у скоєні правопорушення визнає в повному обсязі та у звязку з ненастанням тяжких наслідків, просить суд застосувати до неї вимоги ч.1 ст.24 КУпАП.

Аналізуючи у сукупності докази та пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено адміністративна відповідальність по ч.1 ст155-1 КУпАП

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні злочину в повному обсязі, а також у звязку з ненастанням тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання їй повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 24-1, 283, 284, 287, 289, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/9992/2012
Номер провадження 3/0814/2371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 15.07.1987р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Рельефна ,6/93, не працює,

за ч. 1 ст. 130,124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2012 року о 15-45год., ОСОБА_1 на перехресті вул.Дніпропетровське шоссе-вул.Щастлива, керуючи автомобілем ВАЗ 21012, держ. №Ж 9214 ЗП, в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення із автомобілем ЗАЗ 1103 д.н. АР 7262АВ під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався та зупинився попереду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі.

Водій ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП.

Відповідно до п.2.1 ПДР України водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спіяніння;

П.13.1 ПДР України водій в залежності від швидкості руху, дорожної ситуації, особливостей грузу, який перевозиться та стану транспортного засобу, повинен дотриматися безпечної дистанці та безпечний інтервал.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_3 порушено п.2.1,13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 та ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушеннь передбачених ст..124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Призначити ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст..36 КУпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2859/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Семиренко,7, працює інженером УДСО,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2012 року о 08.45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Леніна, в м. Запоріжжі з боку вул. Сталеварів у напрямку вул. Лермонтова, не впевнившись у безпеці та не витримавши безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2480/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Кіяшко 9/95, приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2012 року о 07.30 год., на 7 км. а/д Солне Лошкарівка, ОСОБА_1, керуючи автобусом SETRA S 213H , держ.№ 14486 АА не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх обставин (мокра проїзна частина), не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, а потім зїхав в лівий по ходу руху кювет.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 28.04.2012 Справа № 0814/4250/2012
Номер провадження 3/0814/1073/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Черняховського, 73, приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2012 року о 12.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ.№ 46354НА по вул. Набережна в м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота, держ.№ АР9992АМ, водій ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 10.05.2012 Справа № 0814/4702/2012
Номер провадження 3/0814/1196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 02.10.1970р.н., яка мешкає: м.Запоріжжя, вул.. Перемоги, 131б/60, працює продавцем,

по ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995р.н., який 23 квітня 2012 року палив у забороненому місці - на території Гідроенергетичного технікуму, що розташований по вул. Вишневського, 2 в м. Запоріжжі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріли справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2976/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. Комінтерна,28,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2012 року о 12.00 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він з 09.10.2012 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта. Своєчасно не подав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст.197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Дата документу 10.05.2012 Справа № 0814/4685/2012
Номер провадження 3/0814/1185/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11/32, студент 1-го курсу ЗДІА,

по ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він 11 квітня 2012 року приблизно о 10.40 год. курив сигарети «Вінстон Синій» у забороненому місці - на території коледжу ЗГЕК ЗДІА, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст..175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин. по день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ч.1 ст..175-1 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..175-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

29.07.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 29.07.2012 року о 00:20 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Леонтовича, 91, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої почав наносити їй удари руками в область обличчя. А також висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 197482 від 29.07.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 29.07.2012 року; протоколами усної заяви про злочин від 29.07.2012 року; та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник