Справа № 1811/880/12
Провадження № 3/1811/126/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча продавцем ТОВ ВКФ «Віват», заміжньої, інвалідності не маючої, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.155-1 ч.1 КУпАП не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року при проведенні перевірки співробітниками Роменської міжрайонної державної інспекції в Сумській області кафетерію, належного ТОВ ВКФ «Віват» (смт.Липова Долина, вул.Роменська, 13), було зафіксовано порушення порядку проведення продавцем ОСОБА_1 рахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг, що виявилися в непроведенні розрахункової операції на повну суму покупки (коньяк «Шабо» вартістю 65 грн.) через реєстратор розрахункових операцій, незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів зазначеної в денному звіті (надлишок коштів в 100 грн.), про що було складено податковим органом акт перевірки від 13 березня 2012 року.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного проступку визнала повністю та пояснила, що придбання коньяку не здійснила через касовий апарат, а невідповідність сум готівкових коштів пояснила тим, що не провела останню операцію придбання товару за минулий робочий день. Додала, що згідно зі своїми службовими обовязками, вона лише здійснює продаж товарів в магазині з проведенням цих операцій по касовому апарату.

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма вчинила проступок, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП України, оскільки порушила п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями), оскільки адмінпритягуєма, як продавець, при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій не забезпечила проведення розрахункової операції на всю суму покупки, не роздрукувала товарний чек, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Суд знаходить доведеним факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, доказами цього є: складений згідно з вимогами закону протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня 2011 року (а.с.3), актом про результати фактичної перевірки від 13 березня 2012 року, про отримання та ознайомлення з яким є підпис адмінпритягуємої, в якому деталізовано сутність порушення розрахункових операцій (а.с 4-6), довідка від роботодавця про прийняття на роботу адмінпритягуємої як продавця (а.с.7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини, особу адмінпритягуємої (те, що вона притягається до адміністративної відповідальності за таке правопорушення вперше, є заміжньою, статусу інваліда не має, має постійне місце роботи), те, що ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні вищевказаного проступку, і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 245, 280, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко