overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3027/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ООО АФ «Нива»,
по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
11.03.2012 г. в 07 час. 20 мин. в пгт. Андреевка Бердянского района по ул. Ленина в районе перекрестка с ул. Чубаря ОСОБА_2 управлял автомобусом пассажирским (25 мест), имеющим неисправности, с которыми согласно установленным правилам эксплуатация запрещается (не работают стеклоочистители), чем нарушил требования п. 31.4 «б», п. 31.4.4 «б», п. 31.47 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/2701/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего и.о. директора ООО «Топ-Сервис»,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
При проверке АГЗС, расположенной в г. Бердянске по пр. Пролетарскому, 11/66 ООО «Топ-Сервис», установлено 16.02.2012 г. в 11 час. 50 мин. нарушение порядка расчетов с потребителями, а именно: не выполняется ежедневное распечатывание фискальных отчетных чеков.
Таким образом, и.о. директора ООО «Топ-Сервис»ОСОБА_1 допустил нарушение требований п. 9 ст. 3 ЗУ «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3898/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 ком. 70, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, учащегося ОПАЛ,
по ст. 175-1 ч. 1 Украины,
24.03.2012 г. в 22 час. 30 мин. в с. Осипенко Бердянского района по ул. Ленина, 4 возле музыкальной школы ОСОБА_1 курил сигареты в неустановленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3762/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
16.03.2012 г. в 11 час. 00 мин. в г. Бердянске на Центральном рынке ОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой продукции рыбы бычек свежий, общим весом 12 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 63 Закона Украины «О животном мире», требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины «О рыбе...», т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 12 кг., оставлена нарушителю на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации объектов животного мира.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4037/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
26.03.2012 г. в 18 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Лермонтова, 118 в ходе конфликта с сыном ОСОБА_2, ОСОБА_1 выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем совершила насилие в семье, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4005/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего грузчиком ОАО «Барк»,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
26.03.2012 г. в 17 час. 15 мин. в г. Бердянске АДРЕСА_1 ОСОБА_1 устроил скандал с матерью ОСОБА_2, в ходе которого выражался в её адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3659/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области г. Бердянска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Азовтуринвест»,
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
Во время исполнения должностных обязанностей на должности директора ООО «Азовтуринвест»с 16.12.2004 г. до момента составления протокола, имея организационно-распорядительные функции, ОСОБА_1 допустил нарушение трудового законодательства, а именно:
- на день проверки на предприятии отсутствует задолженность по выплате заработной платы штатным работникам, однако нарушаются сроки выплаты;
- на предприятии нарушаются сроки расчета с уволенными рабониками. Так, согласно приказа № 72-к от 23.11.2011 г. были уволены ОСОБА_2, ОСОБА_3 25.11.2011 г., однако окончательный расчет с ними произведен только 26.12.2011 г.;
- на предприятии нарушаются сроки выплаты за время отпуска. так, согласно приказа № 19-к от 01.03.2012 г., ОСОБА_4, который ушел в отпуск 01.03.2012 г., заработная плата на момент проверки не выплачена, соглано приказа № 14-к от 17.02.2012 г. Милько В.Ф., который ушел в отпуск 17.02.2012 г., заработная плата на момент проверки не выплачена.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст.ст. 115 ч. 1, 116 КЗоТ Украины, ст. 21 ЗУ «Об отпусках», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 510 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3645/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4064/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
05.04.2012 г. в 23 час. 40 мин. в г. Бердянске по Мелитопольскому шоссе на перекрестке с ул. Шаумяна ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера «Драгер»для определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4115/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ЧП Ашифина,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
09.04.2012 г. в 19 час. 40 мин. на а/д Энергодар-Васильевка-Бердянск ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, резкое изменение цвета кожи лица), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера «Драгер»для определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_2 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Справа № 0810/3933/2012
№/п 3/0810/1314/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1995 р. н., не працює, який мешкає: смт. Кушугум, вул. Леваневського, 102, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, розглядаються органами внутрішніх справ (міліція).

Виходячи з вищенаведеного ця справа не підвідомча Запорізькому районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 222 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Cправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до ВДАІ Запорізького РВ у звязку з непідвідомчістю її Запорізькому районному суду Запорізької області.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3882/2012
№/п 3/0810/1299/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1995 р. н., громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 3 курсу ЗПБ ліцей, який мешкає за адресою: с. Лукашеве, вул. Миру, 9, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1 з 04.09.2011 р. до теперішнього часу мешкав без паспорту громадянина України, за адресою с. Лукашеве, вул. Миру, 9, Запорізького району Запорізької області., чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 180562 від 22.08.2012 р., поясненнями та іншими матеріалами по справі.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, але з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 34, 203 ч.1 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/5188/2012
№/п 3/0810/1666/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з першого міжрайонного ВММК ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Ессахлауі Суфіана, 05.09.1993 р. н., уродженця та громадянина ОСОБА_1 Марокко, студента ЗДМУ, який мешкає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 81 А.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ессахлауі Суфіан з 30.09.2012 року до теперішнього часу проживав на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні Ессахлауі Суфіан свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність Ессахлауі Суфіан підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 203 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Ессахлауі Суфіан визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Стягнути з Ессахлауі Суфіан на користь Державного бюджету Запорізького району, р/р 0122, код 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 510 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/3873/2012
№/п 3/0810/1293/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Біленьківської виправної колонії № 99 УДДУ ПВП в Запорізькій області за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012 року близько 20 години 40 хвилин, на дільниці соціальної реабілітації, молодшим інспектором ВНіБ, ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_1 був затриманий засуджений ОСОБА_2, відділення ДСР, який повів себе підозріло. Під час проведення засудженому ОСОБА_2 неповного особистого обшуку, в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" 2310 б/в чорно-сірого кольору.

Даний факт вилучення мобільного телефону "Nokia" 2310 б/в чорно-сірого кольору підтверджують в своїх письмових поясненнях засуджені ОСОБА_3, відділення ДСР та ОСОБА_4 відділення ДСР.

В ході проведення розслідування, було встановлено, що вищезгаданий мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_2 В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що вилучений мобільний телефон "Nokia" 2310 б/в чорно-сірого кольору він знайшов 15.08.2012р. біля воріт свинарника, розташованого на прилеглій території Біленьківської ВК-99, який збирався використовувати для звязку з рідними, під час виходу на роботу.

Встановити канал надходження забороненого предмета і кому саме належить мобільний телефон "Nokia" 2310 б/в чорно-сірого кольору, не представилось можливим, так як прилегла територія Біленьківської ВК-99 є місцем пересування цивільними особами.

Про вилучення мобільного телефону був складений протокол вилучення № 101 від 15.08.2012 р. та згідно протоколу № 101 від 15.08.2012 р. про вилучення заборонених предметів, мобільний телефон передано на склад Біленьківської ВК - 99 на зберігання.

Згідно ст. 59 ч. 4 КВК України, гроші та заборонені предмети, виявлені у засудженого підлягають вилученню та зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 ч.4 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон "Nokia" 2310 б/в чорно-сірого кольору, вилучений 15.08.2012 року у засудженого ОСОБА_2, згідно протоколу вилучення № 101 від 15.08.2012 року на території БВК-99 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Р. В. Мінгазов