Справа № 1615/3720/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет", зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП

встановив:

При здійсненні перевірки з 12 по 18 червня 2012 року Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет", головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 виявлені порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 515345 грн., у тому числі за ІІ квартал 2011 року 30646 грн., за ІІІ квартал 2011 року 459444 грн. та за IV квартал 2011 року 25235 грн, а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 56060 грн., у тому числі за грудень 2011 року 37440 грн., за лютий 2012 року 18620 грн., та завищено від'ємне значення по ПДВ на загальну суму 423202 грн. в тому числі за вересень 2011 року 19757 грн., за лютий 2012 року 403445 грн., чим порушено п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.131.1 ст.131, п.191.1, п.191.4, п.191.6 ст.191 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№084382 від 20.07.2012 року, актом №1900/22-209/24831310 від 22.06.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет", складені ГДПРІ відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_3 (а.с.2-26), висновком до акту позапланової виїзної перевірки Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет", складеного начальником відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 (27-33), Рішенням №10-к від 23.07.2009 року про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" (а.с.3).

Відповідно до відомостей ДПС, ОСОБА_2 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП постановою від 25.08.2011 року (а.с.2).

З огляду на наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопоруешння, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане адміністративне правопорушення є продовжуваним та було вчинено ОСОБА_2 в період з 2011 по лютий 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В. Мурашова