Справа № 0306/6020/2012
Провадження № 3/0306/2090/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.09.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 20.04.75 р. н., грн. - на України, фактично мешк. за адресою: с. Дубової Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Ковельська, 51/2, зареєстрованого за місцем проживання: с. Дубова Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Пришкільна, 13/4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 006580 від 01.09.12 р., ОСОБА_2 27.08.12 р. о 23 год. по місцю реєстрації свого місця проживання за адресою: с. Дубова Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Пришкільна, 13/4, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3, сестри - ОСОБА_4 - нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення не заперечив, пояснив, що дійсно, 27.08.12 р. о 23 год. по місцю реєстрації свого місця проживання за адресою: с. Дубова Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Пришкільна, 13/4, він, прийшовши у гості до своєї матері, де гостювала і сестра, під час сварки, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3, своєї сестри - ОСОБА_4 - нецензурною лайкою. Однак, зазначає, що фактично з сімєю тривалий час проживає по вул. Ковельській та його мати і сестра не є членами його сімї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адмінвідповідальності, складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи із наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Як слідує із змісту Закону України Про попередження насильства в сімї, насильство в сімї це будь - які умисні дії, у т.ч. психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до чинного законодавства, а саме: Закону України Про державну допомогу малозабезпеченим сімям, членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання.

Як встановлено в суді, особи, з якими 27.08.12 р. о 23 год. вчинив сварку ОСОБА_2, не є членами її сімї. А ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що у ньому не зазначено місце вчинення правопорушення та по відношенню до кого саме було вчинене правопорушення, що додатково приводить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях складу даного адмінправопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2, ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1