П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, азербайджанця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2012 року о 00 год. 10 хв. керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на пл. Шевченка - вул.. Сошенка на вимогу працівників міліції про зупинку світящим жезлом та свистком не зупинився шляхом переслідування на патрульному автомобілі «ВАЗ» д.н.з. 2268 було зупинено по вул.. Вишгородській,43 та виявлено, що ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, млява мова, не стійка хода), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5,п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130, ст..122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Свою вину у скоєнні правопорушення не заперечив протокольно, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), карткою про адміністративне правопорушення (а.с.3-4), копією протокола про адмінправопорушення (а.с.5), протоколом огляду і затримання транспортного засобу (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, помякшуючих обставин не виявлено, як обтяжуючу обставину неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.3, ст.. 122-2, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ст.. 122-2 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Постанову направити ОСОБА_1, начальнику відділу МРЕВ № 2, Начальнику Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві для відому, Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Суддя О. О. Павленко