Справа № 1819/5707/12 р.
Провадження № 3/1819/1320/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 р.

19 жовтня 2012 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

При огляді 14.09.2012 р. о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, співробітниками органу внутрішніх справ був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 1,432 гр., який він зберігав для особистого вжитку.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому розгляді справи, визнав вину у скоєному правопорушенні, пояснивши, що зберігав при собі наркотичні засоби для особистого вжитку.

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 17.09.2012 р. № 17/9572 виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 1,432 Ст. 44 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за зберігання без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин у невеликих розмірах. Згідно наказу Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000р. №188 (з наступними змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невелий розмір щодо канабісу обмежений 5 грамами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, поясненнями понятих тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав вилучені з цивільного обороту наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП.

Керуючись ст. 44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук