overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1902/2095/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.1991 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Тернопільської області, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року біля 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в житловому будинку в с. Бабинці Борщівського району Тернопільської області, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував їй фізичною розправою та виганяв із будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був належно повідомлений, заяв про відкладення судового засідання та про причини неявки від ОСОБА_1 не поступало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 014731 від 16 серпня 2012 року та письмовими доказами, доданими до протоколу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Протокол про дане адміністративне правопорушення отримано Борщівським районним судом 22 листопада 2012 року.

Як вбачається із змісту протоколу, правопорушення вчинено 16 серпня 2012 року, яке не є триваючим.

Зважаючи на наведене провадження по даній справі слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 1902/892/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Цигани Борщівського району, головного бухгалтера ПП Пролісок-О,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером приватного підприємства Пролісок-О, порушуючи ведення податкового обліку, передбаченого п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.2 ст.202 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року, несвоєчасно подала податкову декларацію по податку на додану вартість за IV квартал 2011 року, граничний термін подання 9 лютого 2012 року, а фактично подала 10 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 258305 від 19 квітня 2012 року, ОСОБА_1 пояснила, що декларацію по ПДВ подала несвоєчасно у звязку з тим, що було невчасно поновлено бази в автоматичному режимі.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 258305 від 19 квітня 2012 року та даними витягу з акта від 16 березня 2012 року № 235/1600/36350245.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,252,276,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів) стягнути його в подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 1902/1465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації, 01 серпня 2012 року о 10 год. 35 хв. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з недійсним паспортом громадянина ОСОБА_2, оскільки термін його дії закінчився 18.04.2012 року, чим порушив вимоги п.2 ст.17 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 23.10.2011 року він приїхав на територію України і з тих пір проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в господарстві своєї дружини ОСОБА_4. З 04.04.2012 року по 25.05.2012 року а також з 16.07.2012 року по 24.07.2012 року перебував на лікуванні в Борщівській центральній районній комунальній лікарні, тому своєчасно фізично не міг звернутися в паспортний стіл для продовження строку свого перебування на території України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №014654 від 01 серпня 2012 року, копією паспорта виданого на його ім.»я, згідно якого він в»їхав в Україну 23.10.2011 року через КПП «Х-Михайлівський».

Слід врахувати, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, він щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, окрім того, згідно долучених до протоколу копій виписок з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в Борщівській центральній районній комунальній лікарні в період з 04.04.2012 року по 25.05.2012 року а також з 16.07.2012 року по 24.07.2012 року.

Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ч.1 ст.203 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.
Справа № 1913/944/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" листопада 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 07.08.1992р.н., громадянина України, непрацює, зареєстрований за адресою:с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 10год. 30 хв. по вул.Л.Українки в м.Бережани ОСОБА_1 керував транспортним засобом»Форд Транзит»д.н.з. АО 1321АІ перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння . Освідчення на стан алкогольного спяніння проведено із застосуванням спец технічного приладу «Драгер- Алкотест»6810 №АRВF, чим порушив п. 2.9а ПДР ,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні , вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та актом медичного огляду тестування .

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується наявними доказами в справі .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.34, 33, 130 ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/939/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" листопада 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 18.11.1982р.н., громадянина України, непрацює, зареєстрований за адресою:с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року в 17 год.010хв. в с. Мирне Підгаєцького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Зубр без д.н.з., із явними ознаками алкогольного сп»яніння , почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду для встановлення факту стану спяніння відмовився, в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР ,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні , вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями поданими в суд, від 06.11.2012 р.

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується наявними доказами в справі .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.34, 33, 130 ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-79/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТДВ «Шумське АТП-16145», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за час здійснення діяльності на підприємстві, допустив порушення трудового законодавства, а саме: заробітна плата працівникам проводиться один раз в місяць, без виплати авансу, для окремих найманих працівників не надаються щорічні оплачуванні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винного у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2201/801/2012 Провадження № 3/2201/346/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХМ № 010727 від 20.06.2012 р., 12.06.2012 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишила своїх двох малолітніх синів ОСОБА_2 6 років і Андрія 15 років та пішла проживати в смт. Ямпіль не займаючись їх вихованням, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в графі ?місце проживання? особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано село Водички Білогірського району, а із суті адміністративного правопорушення випливає, що ОСОБА_1 пішла проживати в смт. Ямпіль.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса місця проживання ОСОБА_1, а саме вулиця та номер будинку (квартири).

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що невірно вказані дані мають суттєве значення для повного та обєктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути Білогірському РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2201/351/12 Провадження № 3/2201/127/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду ДАВИДЮК О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 231624 від 29.02.2012 р., 05.11.2011 р. близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Білогіря по вул. Шевченка, Хмельницької обл. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано Хмельницьким обласним бюро СМЕ заключенням до акту №2227 від 25.11.2011 р., чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що згідно заключення до акту №2227 від 25.11.2011 р. в крові ОСОБА_1 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 1,93 0/00, проте з матеріалів справи неможливо встановити коли і де в ОСОБА_1 брали кров для аналізу на алкоголь, а саме дату, час та місце.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт №2227 від 25.11.2011 р. відібрання в ОСОБА_1 крові для аналізу на алкоголь, згідно якого видано видане заключення Хмельницьким обласним бюро СМЕ.

У звязку із вищезазначеним, суддя не може на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що невірно вказані дані мають суттєве значення для повного та обєктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 3-106/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р.

Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2012 року о 17 год. будучи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1732, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2201/1277/2012 Провадження № 3/2201/578/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 231896 від 26 вересня 2012 року, 26 вересня 2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Ямполі по вул. Центральній керуючи скутером (мопедом) DELTA н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника міліції завчасно подану за допомогою жезла, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення. У звязку з цим невідомо, що саме посвідчують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані в протоколі, чи факт невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чи факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу і дачі в ньому письмових пояснень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис посадової особи про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та обєктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4