№ 0827/8733/12
Пр. № 0827/3-2076/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, 09.07.1964 р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор РСВ ОСОБА_1, не одноразово порушувала встановлений порядок ознайомлення секретоносіїв КП "НВК "Іскра" з секретною літературою, що була довірена їй у зв'язку з виконанням службових обов'язків, що могло призвести до витоку інформації секретного характеру.

Зокрема, майстер виробничої дільниці складально-монтажного цеху №45, ОСОБА_2, який має допуск до державної таємниці за формою 3, (висновок УСБУ в Запорізькій області від 23.11.2009р. №5255), був ознайомлений 27.07.11 із конструкторським документом №3756 "Изделие 79К6. Перечень численных значений закрытых параметров", із грифом секретності "Цілком таємно", доступ до якого йому заборонено згідно наявної форми допуску.

Згідно з ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" та пунктом 47 "Порядку організації і забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", введений у дію Постановою КМУ № 1561 - 2003 року (далі "Порядкок - 1561") передбачено, що форма 3, надається для роботи з інформацією, що має ступінь секретності "Таємно". Також, згідно з п. 103 вказаного нормативно-правового акту, працівники РСО, зобов'язані у кожному випадку перевіряти відповідність форми допуску, наданого особам та гриф секретності документів які їм видаються.

Конструкторський документ №3756 "Изделие 79К6. Перечень численных значений закрытых параметров" ОСОБА_2 був виданий старшим інспектором РСВ ОСОБА_1 (на підприємстві працювала з 27.12.1986р. по 09.04.2012р., старшим інспектором РСВ з 15.12.1992р. по 09.04.2012р. Звільнена 09.04.2012р.)

Згідно з поясненнями ОСОБА_2, 27.07.11 він ознайомився з документом №3756. Однак зауважив, що ознайомлення було здійснене лише із титульним листом з реквізитами погодження та затвердження документа №3756 та з наступним аркушем - змістом документа №3756, тобто з першим і другим аркушем зазначеного документу. Таким чином, ОСОБА_2 не санкціоновано ознайомлено з документом більш вищого ступеня секретності.

Крім цього, ОСОБА_1 допущено порушення п. п. 104-106 "Порядку - 1561". Так, згідно з п. 104 "Порядку - 1561", у картках-дозволах зазначаються відомості до яких конкретно секретних робіт, матеріальних носіїв секретної інформації, видів секретних документів працівник отримав доступ. Кожний такий дозвіл оформляється за підписом керівника відповідно до його повноважень, та засвідчується підписом начальника РСВ. При цьому, як приклад, регулювальник цеху №45 ОСОБА_3, маючи другу форму допуску до державної таємниці, 29 березня 2011 року отримав та ознайомився, з конструкторськими документами №3754 " Кабели. Перечень численных значений основних параметров" і №3136 "Кабели. Перечень численных значений основних параметров" які мають гриф "Цілком таємно". Доступ до зазначених документів ОСОБА_3 начальником цеху №45 та начальником РСВ не надавався. Згідно з пояснення ОСОБА_3, зазначені документи йому видавала ОСОБА_1 у зв'язку з службовою необхідністю. Таким чином ОСОБА_3 який хоч і має форму 2 допуску до державної таємниці ознайомився з документами доступ до яких йому не надавався.

За результатами експертної оцінки конструкторського документу №3756 "Изделие 79К6. Перечень численных значений закрытых параметров" встановлено, що відомості на 1-му, 2-му та 6-му аркушах, цього документу, не становлять державну таємницю так як не містять закритих чисельних параметрів РЛС 79К6, але документ в цілому відповідає статті 1.9.9 ЗВДТ-2005 зі ступенем секретності - "Цілком таємно" тому, що на 3, 4, та 5 аркушах містяться чисельні значення закритих параметрів РЛС 79К6. Тому, при ознайомленні ОСОБА_2 з 1-м та 2-м аркушем документа №3756, витоку секретної інформації з грифом "Цілком таємно" не відбулось.

Вищезазначені обставини перевірялись і підтверджуються "Висновком комісії з проведення службового розслідування" інв.№25192, яке проводилось на КП "НВК "Іскра" з 28.05.12 по 13.08.12.

Згідно з функціональних обов'язків, ОСОБА_1 зобов'язана контролювати встановлений порядок обліку, користування і зберігання секретних документів в архівах, бібліотеках і підрозділах підприємства. Здійснювати контроль за збереженням секретних документів, не допускати розголошення відомостей, що складають державну таємницю.

В результаті не забезпечення встановленого порядку користування секретними документами та контролю за збереженням державної таємниці з боку ОСОБА_1, були створені передумови до розголошення відомостей, що складають державну таємницю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення передбачене п.6 ч.1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона неодноразово порушувала встановлений порядок ознайомлення секретоносіїв з секретною літературою, що була довірена їй у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, пояснила, що на теперішній час всі вказані недоліки виправлені, просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, доказана письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 статті 212-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд який постановив постанову, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

Строк предявлення документа до виконання „_____ ______________ року.

Постанова набрала законної чинності „___________________________ року.