overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, працюючої директором Верхньовисоцького навчально-виховного комплексу,

по ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що, працюючи директором Верхньовисоцького навчально-виховного комплексу, яке знаходиться в с. Верхнє Висоцьке Турківського району, станом на 03 травня 2012 року, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: не забезпечила достовірний облік виконуваної ОСОБА_2 роботи в період липень-серпень 2011 року, в період липень-серпень 2011 року трудові відносини з ОСОБА_2 не припинялись, проте не забезпечила її в цей період роботою, тобто був простій не з вини працівника, час якого не оплачувався ( з розрахунку не менше 2/3 посадового окладу), не відобразила у табелі обліку використання робочого часу відповідними позначками період перебування ОСОБА_2 у відпустці, чим порушила вимоги ст. 113 КЗпП України, ст.30 Закону України ,,Про оплату праці'', наказ Державного комітету статистики України №489 від 05.12.2008 року ,,Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково і пояснила, що бухгалтерія Турківського районного відділу освіти керувалася застарілим законом.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.06.2012 року.

Згідно ч.3 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане правопорушення не є триваючим, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КпАП України провадженням закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/665/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі не вказано кількість випитого неповнолітнім ОСОБА_2 спиртного напою та не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення свідоцтва про народження ОСОБА_2, в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 11.04.2012 року не зазначено, що в діях є склад адмінправопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України, не зазначено норму закону за невиконання обов"язків щодо виховання дітей, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/663/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі не вказано кількість випитого неповнолітньою ОСОБА_2 спиртного напою та не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення свідоцтва про народження ОСОБА_2, в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 11.04.2012 року, не зазначено, що в її діях є склад адмінправопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України, не зазначено норму закону за невиконання обов"язків щодо виховання дітей, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року біля 16 год. в м. Турка по вул. Горішня, 116 ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/685/2012
ПОСТАНОВА

07 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І,Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: до протоколу долучео копію постанови Турківського районного суду Львівської області від 22.07.2011 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, яка не завірена належним чином, оскільки печатка канцелярії суду, а не гербова, у протоколі не вказано, де саме перебував ОСОБА_1 28.05.2012 року, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/677/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючої,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року біля 18 год. на сільській дорозі в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 в присутності посторонніх осіб виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/662/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі не вказано кількість випитого неповнолітнім ОСОБА_2 спиртного напою та не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення свідоцтва про народження ОСОБА_2, в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 11.04.2012 року не зазначено, що в її діях є склад адмінправопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України, не зазначено норму закону за невиконання обов"язків щодо виховання дітей, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гусине Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року біля 15 год. в с. Гусине Турківського в присутності посторонніх осіб ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи справи та її особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/679/2012
ПОСТАНОВА

07 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: до протоколу не долучено постанови суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, у протколі не вказано, де саме перебував ОСОБА_1 30.05.2012 року о 22 год. 30 хв., а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/654/2012
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2012 року біля 18 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3, на зауваження якої не реагував і виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши в судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.06.2012 року.

Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/946/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби Західного регіонального управління Мостиський прикордонний загін у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.191 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року біля 06 год. 30 хв. в напрямку 299 прикордонного знаку в прикордонній смузі території Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області був затриманий ОСОБА_1 з нарізною зброєю марки А № 863604 без документів що посвідчують особу та дозволу на право зберігання та носіння зброї і правил полювання, чим порушив п.12.13 Інструкції ,,Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 191 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. без конфіскації зброї.

Зброю № А-863604, яка знаходиться на зберіганні Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_1, а особисті речі які зазначені у протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.08.2012 року повернути також ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/654/2012
3/1325/307/2012 ПОСТАНОВА
22 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КпАП України, -
З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2012 року біля 18 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3, на зауваження якої не реагував і виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про день розгляду справи відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.
Керуючись ст.268 ч. 2 КпАП України, -
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши в судове засідання на 09 год. 00 хв. на 02 серпня .2012 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року о 15 год. 40 хв. в с. Комарники Турківського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки ,,ВАЗ-2106" д.н.з. 060-35ТС будучи у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п. 2.5 та п. 2.9-а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що випив пива, після чого керував автомобілем, тому не було необхідності проходити медичний огляд на стан с"яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у судовому засіданні .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні щиросердечно розкаявся, ніде не працює, а тому не взмозі сплатити штраф, вважаю обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адіміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/961/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано число, місяць та рік народження ОСОБА_2, не додано доказів про те, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а також у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 значиться по батькові як ,,Юркович", а згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення - ,,Юрійович", тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року біля 23 год. 30 хв. в с. Заріччя Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал зі дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, намагався побити та виганяв її разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 28.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 10 діб адміністративного арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 10 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби Західного регіонального управління Мостиський прикордонний загін у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.191 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року біля 06 год. 30 хв. в напрямку 299 прикордонного знаку в прикордонній смузі території Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області був затриманий ОСОБА_1 з гладкоствольною зброєю марки АТА-АRMS № 10-1491 без документів, що посвідчують особу та дозволу на право зберігання та носіння зброї і правил полювання, чим порушив п.12.13 Інструкції ,,Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 191 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. без конфіскації зброї.

Зброю № 10-1491, яка знаходиться на зберіганні Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_2, а особисті речі які зазначені у протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.08.2012 року також повернути ОСОБА_1 у вигляді ножа .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: