overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, настоятеля храму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 521106, 20 січня 2012 року о 10 годині, по вул.
Леніна, біля б.65а у с. Піски, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду –лавочку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП
України, вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності. підтверджується дослідженою у судовому засіданні схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючі, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов’язано з позбавленням спеціального права, наданого громадянинові, а обмежитись грошовим стягненням, призначивши мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3/531/409/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.
П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАЇ міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2012 року об 11 годині 45 хвилин, по проспекту Київському у напрямку вулиці ОСОБА_2 у Київському районі міста Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ТАТА LTP 613/38", державний номерний знак НОМЕР_1, де на перехрестті проспекту Київського з вулицею
Поліграфічна, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Dacia Logan 90L", державний номерний знак НОМЕР_2, який у свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, каявся.

У судовому засіданні досліджена схема даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. п. 1.5, 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити стягнення, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити максимальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3/531/36/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ м.
Донецька при ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2011 року о 12-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат - Ринто, державний номерний знак НОМЕР_1, в
Ворошиловському районі м. Донецька на перехресті нерівнозначних доріг, бул.
Шевченко та вул. Наберіжна, виїзджаючи з другорядної дороги н головну, не переконалася в безпеці свого маневру, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з транспортним засобом
Фольцваген державний номерний знак
НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2Ю.). В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та за фактом ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 535991 від 21.12.2011 року.

У судовому засіданні правопорушник себе визнав в повному обсязі та дала пояснення аналогічні складеному протоколу.

У судовому засіданні досліджена схема даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки остання порушила п. 16.11
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити покарання, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінінстративному штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджер у ТОВ «Альтком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН1
№559552, 27 січня 2012 року о 16-00 годині по вул. Шахтарів Донбасу у місті Донецьку, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожнью обстановку, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст.268 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав підтверджується поясненнями другого водія ОСОБА_2, фототаблицею, схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючі, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов’язано з позбавленням спеціального права, наданого громадянинові, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 3/531/243/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Донецьк-77, вул. Ленкоранська, 19/25, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 03 лютого 2012 року, дільничним інспектором Куйбишевського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 835025 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що 06.01.2012 р. не з’явився на реєстрацію до Куйбишевського РВ, чим порушив правила адміністративного
Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями які дав правопорушник при його складанні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, права передбачені ст. 268 КУпАП України йому роз’яснені, правопорушення визнав, каявся у сподіяному, просив
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.187 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 3/531/242/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Донецьк-77, вул. Камська, 24, зареєстрованого за адресою: за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 03 лютого 2012 року, дільничним інспектором Куйбишевського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 835024 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що 23.12.2011 р. не з’явився на реєстрацію до Куйбишевського РВ, чим порушив правила адміністративного
Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями які дав правопорушник при його складанні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, права передбачені ст. 268 КУпАП України йому роз’яснені, правопорушення визнав, каявся у сподіяному, просив
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.187 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ОБДПС при
УДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеня серії
АН1 №558951 від 07.02.2012 року, який було складено інспектором ІДПС БДПС при
УДАЇ м.Донецька капітаном міліції
ОСОБА_2, 07.02.2012 о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1, у місті
Донецьку по вул. Горна біля шляхопроводу, де був зупинений працівником ДПС ОСОБА_2, яким при огляді водія було встановлено, що останній керує транспортним засобом з наявними ознаками алкогольгного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. З метою підтвердження факту алкогольного сп’яніння в момент керування транспортним засобом інспектором ДПС було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд у лікарні. від чого водій відмовився в присутності двох свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст. 268 КУпАП. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, останній не визнав, пояснив, що алкогольні напої
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що водій скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями двох свідків –ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у лікарні з метою встановлення факту алкогольного сп’яніння у момент керування транспортним засобом.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючі, що ОСОБА_1 не визнав провину, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, п. 3 ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 3/531/134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року

м. Донець

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 15.08.1943 року у м.
Донецьку Донецькій області, громадянина України, українця, не працюючого пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 року інспектором ДС
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 795072 у відношенні ОСОБА_1 за фактом того, що він 28.12.2011 р. в 11-00 год. біля м’ясного павільйону харчового ринку залізничного вокзалу порушив порядок зберігання газового револьверу «RG-89»9 мм, № 000077, а саме залишив його у барсетці без нагляду.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу, його поясненням.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення реєстрації газового пістолету.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, йому роз’яснена ст. 268 КупАП, та дав пояснення аналогічні складеному протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолету.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН1
№543801, 29 січня 2012 року о 12-27 годині по вул. Артема на перетині з пр.
Театральний у місті Донецьку, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen», врахував дорожнью обстановку, не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст.268 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав підтверджується поясненнями другого водія ОСОБА_2, фототаблицею, схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючі, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов’язано з позбавленням спеціального права, наданого громадянинові, а призначити максимальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в ДППС – 23 та зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДО № 949461 від 08.02.2012, який було складено ст. о/у
ОКМДД Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області майором міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 в період з 18.01.2012 року по 06.02.2012 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилася від обов’язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: залишала дитину без батьківського нагляду, тобто
ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, підтверджується даними протоколу, письмовими поясненнями правопорушника, актом обстеження житлово – побутових умов мешкання родини правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, рівень соціальної небезпеки, а також характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 184
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: