overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/3218/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в м. Малині по 2 провулку Базарний 3/2,

не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

5 листопада 2012 року о 8 годині гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно матері, висловлювався у її адресу нецензурними словами, чим завдав їй психологічного розладу здоровю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення доданими до протоколу ОСОБА_2, ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафі в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3198/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює МКДЗ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 6 листопада 2012 року в 10.50 годин в м. Малині по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно обліку значиться повторність 8.08.2012 року.

Протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При розгляді справи було встановлено, що прізвище правопорушника ОСОБА_2, отже протокол складено на іншу особу, а тому він підлягає поверненню для його дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2966/2012
Провадження № 3/0614/1137/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

14.10.2012 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Приходька, керував мопедом "ALFA, державний номер АМА 7290, перебуваючи в в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest -6810, ARBM-5434.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник, на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім суд вирішив застосуаати захід впливу у виді попередження .

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3346/2012
Провадження № 3/0614/1282/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2012 року о 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем совго проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3. порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме: зберігав мисливську зброю "ІЖ-94" №059406927 поза межами сейфу, чим порушив вимоги наказу №622 МВС України.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2012 року та протоколом вилучення від 29.09.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 191; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п"ятдесят одна) грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3301/2012
Провадження № 3/0614/1255/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. 30 років Перемоги, 15/25, м. Малин Житомирської області, яка працює головним бухгалтером ПП "Лівіна",

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП начальнику Малинської ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/3393/2012
Провадження № 3/0614/1297/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2012 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Ватутіна в с.Нові Вороб"ї Малинського р-ну, керував скутером "Ямаха, державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest -6810, ARBL-0793.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року, висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest -6810, ARBL-0793 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3174/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

3 листопада 2012 року в 0.05 годин ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Українських повстанців в м. Малині з ознаками алкогольного сп»яніння / запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук/. На вимогу пройти медичне обстеження в установленому порядку проходження в медичному закладі, для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, свідками зазначеними у протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 45 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3429/2012
Провадження № 3/0614/1305/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30.10.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Героїв Малинського підпілля, 2/10, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно свого сина ОСОБА_2, якого ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2012 року, письмовими показами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 0614/3100/2012
Провадження № 3/0614/1194/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 15.03.198657 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором МКП "Благоустрій", -

за ст188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП начальнику ВДАІ ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/3224/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

с. Ялцівка, Малинського району, вул. Набережна, 55

працює,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо належного виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, внаслідок чого той порушує поведінку у школі та пропускає заняття, про що свідчить лист від 22.10.2012 року сільського голови, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для до оформлення з таких підстав.

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, яким передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі не зазначено у чому заключається порушення поведінки у школі ОСОБА_2 та у який період допущені порушення, а також не зазначено у який період він пропустив заняття у школі.

За таких обставин прийняти законне та обґрунтоване рішення неможливо.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/3154/2012
Провадження № 3/0614/1207/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинськогї ОДПІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ДП "Малинський лісгосп АПК", -

за ч.1 ст. 163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2012 року в ході проведеної ОДПІ перевірки ДП "Малинський лісгосп АПК", було виявлено правопорушення, а саме: не перерахування та не утримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року, чим порушено вимоги п.п.169.1.1; п.п169.1.2; п.п169.4.1; ст.169 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року та витягом з акту №108/22-10/30939599 від 04.10.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.163-4; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/3489/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Малинська

меблева фабрика ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 1.12.2012 року в 22.00 годин ОСОБА_1 переходив проїзну частину дороги на вул. Грушевського біля АЗС «Квінта», в безпосередній близькості перед автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження з власної необережності., чим порушив п. 4.14,/а,б/, 4,7 Правил дорожнього руху, за відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Нормою ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачена відповідальність учасника дорожнього руху в результаті ДТП отримання тілесних ушкоджень з власної необережності.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для правильного застосування нормативного акту за яким правопорушник підлягає відповідальності.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/3216/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 жовтня 2012 року в 19.10 годин в м. Малині по вул. Островського 49/2 гр. ОСОБА_1 скоїла насильство у сімї відносно чоловіка ОСОБА_2, а саме, ображала його словами брутальної лайки, тим самим спричинила йому психологічний біль, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці та потерпілого ОСОБА_3 на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

Постанова підлягає до виконання після набрання нею законної сили після закінчення строку оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/3432/2012
Провадження № 3/0614/1307/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці лісопильного цеху, який знаходиться в с. Скурати Малинського р-ну, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, виявлені порушення вимог ст.24 КЗпП України, в частині використання в період часу з 14 листопада 2012 року по 23 листопада 2012 року праці найманого працівника ОСОБА_2 без укладення з ним трудового договору в письмовій формі.

ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.24 КЗпП України, Наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260 "Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою".

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами: актом перевірки №06-12-013/1369, протоколом про адміністративне правопорушення №06-12-013/1020 від 23.11.2012 року, приписом № 06-12-013/1369-1326 від 23.11.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.41; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3