overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.04.2012 Справа № 0814/3993/2012
Номер провадження 3/0814/1049/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ТОВ «Еріка-ЛТД», барменом, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Ак. Александрова, б. 11, кв.145,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів наданих до суду вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає по недійсній посвідці на тимчасове перебування в Україні з 22.06.2010 року, за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не вклеїла фото по досягненню 25 років, чим порушила п.8 «Порядок оформлення і видачі посвідки на постійне проживання» та ст..6 ЗУ «Про вільний вибір місця проживання в Україні».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечення на протокол не надала, що свідчить про його фактичне визнання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 203 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 203, ст.. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Суддя: Козлова
Дата документу 20.04.2012 Справа № 0814/4255/2012
Номер провадження 3/0814/1077/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Портова, б. 9-а/101

за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 07.04.2012 року о 12 годині 04 хвилин, в м. Запоріжжі по вул.. В.Лобановського навпроти будинку № 21, ОСОБА_1 перейшов проїзну частину дороги в невстановленому місці, поблизу пішохідного переходу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 127 КУпАП , однак, приймаючи до уваги, що правопорушник є неповнолітньою особу, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 241 ч. 1 ст. 127, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова
Дата документу 04.05.2012 Справа № 0814/4535/2012
Номер провадження 3/0814/1146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, кв. 62,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року, а саме: 08.01.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, 18.04.2012 року о 21 годині 28 хвилин у м. Запоріжжі, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 по вул. Шушенська, біля будинку № 118, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з роту, почервоніння скляр очей, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння спец. засобом «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення. Заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2010 року та 2012 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 наражає оточуючих осіб на небезпеку. Не зважаючи на сплату адміністративних стягнень за попередні правопорушення, у вигляді штрафу ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху.

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без вилучення транспортного засобу на два роки.

Керуючись ст.. 24, ч. 2 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова
Дата документу 13.04.2012 Справа № 0814/3692/2012
Номер провадження 3/0814/984/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП «Всесвіт Друку», керівником, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Маршала Чуйкова, б. 37, кв. 215,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 28.03.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. При перевірці ПП «Всесвіт Друку» встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового зобовязання податку на прибуток в сумі 17,01 гривень, податок на прибуток за 2-4 квартал 2011 року, граничний термін сплати 19.02.2012 року. В результаті порушення 28.03.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, керівника ПП «Всесвіт Друку» за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Дата документу 27.04.2012 Справа № 0814/4272/2012
Номер провадження 3/0814/1084/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ЕСО «Автотехнікс», водієм, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Мурманська, б.50,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 06.04.2012 року о 07 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ТF 486 Р, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Плотинній на перехресті з бул. Вінтера, не витримав безпечної швидкості та не вибравши безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти протоколу фактично не заперечував, провину свою визнав, пояснив, що скоїв зіткнення з автомобілем в звязку з тим, що не витримав безпечної дистанції.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, , 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Дата документу 24.04.2012 Справа № 0814/4617/2012
Номер провадження 3/0814/1173/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чудова, б.26,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 12.03.2012 року співробітниками БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, біля будинку № 11 по пр. Металургів в м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно довідки експерта № 1051 від 16.03.2012 року, вищевказана речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину MDPV (метилендиоксипировалероном), вага якого склала 0,0375 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу не заперечив, пояснив, що в подальшому, скоєння вказаних дій не повториться. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника штраф в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 44, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Суддя: Козлова
Дата документу 27.04.2012 Справа № 0814/3717/2012
Номер провадження 3/0814/990/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ДПС ДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 22.03.2012 року о23 годині 35 хвилин в м. Запоріжжі, по вул.. Рельєфній, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння скляр очей, виражене тремтіння пальців рук, відсутня реакція зіниць очей на світло), від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі, відмовився, в присутності свідків. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив суду, що відмовився від проходження від медичного огляду на місці зупинки автомобілю, оскільки поспішав відвезти ліки своїй родині. В обґрунтування своїх пояснень, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3915, складеному о 01 годині 40 хвилин 23.03.2012 року, відповідно до якого встановлено, що він під час керування транспортним засобом був тверезий.

Крім того, ствердження ОСОБА_1 підтверджується копією акту медичного огляду № 3915 від 23.03.2012 року, результатом імунохроматографічного дослідження від 23.03.2012 року № 1463.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення. Тому провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.. 24, ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 247 ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова
Дата документу 27.04.2012 Справа № 0814/4260/2012
Номер провадження 3/0814/1081/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49-г,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 06.04.2012 року о 20 годині 53 хвилин у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «JBWCO» (v=49,9 см.куб.; рама ТСВЗ) по пров. Перлинному, 16 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 26 алкотестеру «Drager ARCD-0507». Результат тесту 1.11%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 5 100 (пять тисяч сто) гривень

Суддя: Козлова
Дата документу 27.04.2012 Справа № 0814/4446/2012
Номер провадження 3/0814/1118/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається «Запорізький інститут економіки і інформаційних технологій», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул..ЦентральнийАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 15.01.2012 року о 00 годин 10 хвилин, біля будинку № 183 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_1 у якого вилучений полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яке згідно висновку спеціаліста № 191 від 17.01.2012 року, являється канабісом, вагою 0,8438 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення на протокол не надав, що свідчить про його фактичне визнання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами зібраними по справі, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, вказаний адміністративний матеріал направлений до суду з пропуском строку в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 24, ст. 38, ст..44, ст.. 247, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова