overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 902/584/12 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.12 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого. на утриманні одна неповнолітня дитина,-

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.07.2012 року, ОСОБА_1 о 23 год. 35 хв. в м.Болехові по вул.Д.Галицького, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, яке виразилось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме - даними викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 246144 від 14.07.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був з ним згідний, зазначивши в своїх поясненнях, що випив алкогольне пиво, відмовляється пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп'яніння. Жодних зауважень до дій працівника міліції та протоколу не мав, засвідчивши це своїм підписом.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника та його майновий стан, зокрема те, що він у вчиненому зізнався та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд. Суддя Головенко О.С.
Справа № 1715/2579/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого на фірмі Технологія-плюс,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року, о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на вул.Вербова в м.Рівне, керуючи транспортним засобом марки Рено-Кенго, д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,яка рухалась попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механчні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так,відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/3449/12(3/1715/1079/12)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПрАТ Еско Рівне,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 06.02.2012 року ПрАТ Еско Рівневстановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,а саме завищення відємного значення обєкту оподаткування за 2-3 квартал 2011 року на загальну суму 341 071 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 3245 грн.,заниження податку на додану вартість за червень 2011 року на загальну суму 3776 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи була оповіщена своєчасно,про що є підпис про протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, в тому числі актом від 06.02.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи була сповіщена своєчасно, доказів, які б помякшували її відповідальність не надала і такі судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/2746/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,29-А.кв.3, працюючого водієм в приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.02.2012 року,близько 14 год. 45 хв., гр.ОСОБА_1 по вул.Соборна в м.Рівне вчинив образливе чіпляння в громадському місці до гр.ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним вини, повністю доведена матеріалами адміністративної справи,тому він підлягає притягненню до відповідальності.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. ( пятдесят одна грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/5039/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТзОВ Юнас-транс,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року, о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 на вул.Гагаріна в м.Рівне, керуючи транспортним засобом марки DAF FTXF 105, д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Фольксваген-Поло, д.н.ВК 3399 ВВ під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався в попутному напрямку ближче до правого краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механчні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так,відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/5196/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, що надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.03.2012 року, близько 19 год., гр.ОСОБА_1 в супермаркеті Сільпопо вул.Київська в м.Рівне викрала пляшку горілки ємністю 0,25 л марки Поліська вартістю 13 грн. 05 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась,згідно письмового зобовязання в разі її відсутності просила розглянути справу без неї.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доводиться матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/6824/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.03.2012 року,близько 23 год. 15 хв., 06.03.2012 року, близько 23 год. 30 хв., 07.03.2012 року, близько 23 год. 20 хв., 08.03.2012 року, близько 23 год. 30 хв., 09.03.2012 року,близько 23 год. 40 хв., 10.03.2012 року,близько 23 год. 15 хв., 11.03.2012 року, близько 22 год. 20 хв., 12.03.2012 року, близько 23 год. 20 хв., 13.03.2012 року,близько 23 год. 15 хв., 14.03.2012 року, близько 23 год. 30 хв., 15.03.2012 року, близько 23 год. 40 хв., 16.03.2012 року, близько 23 год. 15 хв., 17.03.2012 року, близько 23 год. 20 хв., 18.03.2012 року,близько 23 год. 30 хв., 19.03.2012 року,близько 23 год. 35 хв., 21.03.2012,близько 23 год. 40 хв., 22.03.2012 року, близько 23 год. 30 хв., 22.03.2012 року, близько 23 год. 50 хв., 25.03.2012 року, близько 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП як дії, передбачені ч.1 цієї статті,якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доводиться матеріалами адміністративних справ.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 1715/7661/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії Рівненської філії Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 06.04.2012 року Рівненської філії Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компаніяз питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства, встановлено заниження податку на прибуток на суму 373 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи був оповіщений своєчасно,про що є підпис про протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, в тому числі актом від 06.04.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б помякшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/6570/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2012 року, біля 17 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2,під час якого висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся,шарпав за одяг повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят пять грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/6520/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, що надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2012 року,близько 10 год., гр. ОСОБА_1 по вул.Базарна,7 в м.Рівне здійснювала торгівлю штучними квітами у невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП як торгівля з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю,просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість грн. 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі,а саме штучних квітів в кількості одинадцять букетів,які знаходяться на збереженні у власника ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/7844/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року,близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 на автомобілі марки Фольксваген,д.н. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кількості 16 чоловік по а/д Київ-Чоп на 295 км без відповідних дозвільних документів,а саме без ліцензії на перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак