Справа № 1625/951/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Калиновій, 15 , громадянина України, пенсіонера, інші дані суду не відомо,

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2012 року о 20-45 год., керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA 1.9. ТD д.н.з. НОМЕР_1 в с. Розсошенці Полтавського району та області по вул.. Шевченка, в порушення вимог п.10.9. ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем, припаркованим позаду, чим зазначеному транспортному засобу було завдано технічних пошкоджень. Після вчиненого ДТП ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10 А,Б,В,Д,Е ПДР України залишив місце пригоди та був розшуканий впродовж доби. Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 07.02.2012 року о 16-50 год., в порушення вимог п.2.9. ПДР України, керував автомобілем SKODA OKTAVIA 1.9. ТD д.н.з. НОМЕР_1 в с. Розсошенці Полтавського району та області по вул.. Шевченка, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( нестійка хода, ламана мова, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення , протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо призначення стягнення, вважаю за необхідне врахувати конкретні обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладення стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 283-284, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_2