ун. № 2608/2306/12
пр. № 3/2608/1435/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника - адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_3, який народився 01 квітня 1977 року в с. Моринці Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

РЕВА 11.02.2012 року близько 18 години 30 хв. скоїв за місцем проживання дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в образах та застосуванні фізичного насильства, стосовно своєї тещі, внаслідок чого завдані останній фізичний біль та шкода психічному здоровю у виді душевного хвилювання.

РЕВА свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав і пояснив, що теща систематично втручається у справи його, РЕВИ, сімї, у звязку з чим виникають конфлікти. 11 лютого 2012 року теща з надуманих причин теща сварила молодшого трирічного сина, у звязку з чим він, РЕВА втрутився у ситуацію і зробив їй зауваження. У подальшому під час обопільної сварки він відштовхнув останню, проте наміру завдати шкоди її здоровю не мав.

Крім власне показів РЕВИ, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в поясненнях учасників конфлікту, протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла показала, що дійсно між нею і зятем останнім часом систематично стали виникати сварки на грунті методів виховання її онуків. 11.02.2012 року близько 18 години 30 хв. вона сварила молодшого трирічного сина, який не поважає її, потерпілу, у звязку з чим він, РЕВА втрутився у ситуацію і зробив їй зауваження образливого характеру. У подальшому під час обопільної сварки він відштовхнув її, у звязку з чим вона втратила рівновагу і впала. Внаслідок таких дій зятя вона зазнала фізичного болю та сильного душевного хвилювання. Разом з тим, потерпіла також визнала і те, що її дії не схвалює донька дружина РЕВИ.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що РЕВА вчинив насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про відповідальність РЕВИ суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність, дані про особу правопорушника, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні, його наміри примиритися із тещею, а також і самі обставини конфлікту, під час якого РЕВА вступився за свою малолітню дитину, провокуючу поведінку потерпілої, яка системно намагається навязати свої погляди з приводу організації сімейного життя своєї доньки.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що РЕВА у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК