Справа № 420/1125/12
Провадження № 3/420/247/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпродзержинського ГУМВС України у Дніпропетровської області та від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: водієм ТОВ « ЛЕГІОН »,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року о 10.00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Горобця, м. Дніпродзержинськ, виїжджаючи з узбіччя (карман), при зміні напрямку руху, не переконавшись у безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Крім того, 12.03.2012 року о 16-10 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пер. Гагаріна в м. Кривий Ріг, при зміні напрямку руху, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 8.7.3е ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що 23.02.2012 року виїжджаючи з правого узбіччя не помітив автомобіль НОМЕР_2, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Крім того, не заперечував, що 12.03.2012 року виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 у тому, що він 23.02.2012 року, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 497375 від 23.02.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснював, що керуючи тягачем ВОЛЬВО державний номер НОМЕР_7 відчув удар в правий передній бік автомобілю; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2012 року, залученою до неї схемою місця ДТП, згідно якого ДТП мало місце 23.02.2012 року о 12 годині по вул. Горобця, м. Дніпродзержинськ, навпроти заводу «ПХЗ», учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження бокового лівого дзеркала, переднього бамперу, скла лівих дверей передніх (форточна), автомобіль НОМЕР_9, яким керував ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження правого переднього колеса, крила; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 та № 121 від 23.02.2011 року, згідно яких відповідно у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ознак спяніння не виявлено.

Вина ОСОБА_2 у тому, що він 12.03.2012 року, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 494364 від 12.03.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_10, побачив, що автомобіль НОМЕР_1 не збавляючи швидкість, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем; поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що при зміні свого напрямку руху виїхав на перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_11; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2012 року, залученими до нього схемою ДТП та фототаблицею, з яких вбачається, що ДТП мало місце 12.03.2012 року, учасниками ДТП є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_12, яким керував ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила та передньої правої двері, а автомобіль НОМЕР_13, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляду деформації бамперу, капоту, деформації решітки, державного номеру.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 за правопорушення вчинені 23.02.2012 року та 12.03.2012 року містяться склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному розкаявся, працює водієм ТОВ « ЛЕГІОН » та це є його єдиним видом заробітку, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: