Справа №: 2114/4103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Херсоні, громадянку України, працює на директором ТОВ Транспортно-експедиційне комерційне підприємство ТРАНСТЕХСЕРВІС(м. Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ Транспортно-експедиційне комерційне підприємство ТРАНСТЕХСЕРВІС, проведеної Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області 3 квітня 2012 року, встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

в порушення вимог ст..79 КЗпПУ та ст..10 Закону України Про відпустки, графік надання щорічних відпусток складеницна 2011-2012рр, однак працівники з графіком не ознайомлені;

в порушення вимог ст.116 КЗпПУ, остаточний розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день звільнення;

в порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпПУ, середньомісячний заробіток звільненим за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам не нараховується та не виплачується.

в порушення вимог ч.4 ст..115 КЗпПУ, заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки

Вказані порушення допущені директором ТОВ Транспортно-експедиційне комерційне підприємство ОСОБА_2, про що складено протокол про адміністративну відповідальність № 21-01-119/21 від 03.04.2012р. за ст.41ч.1 КУпАП та акт перевірки № 21-01-119/10 від 03.04.2012р

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що відразу на підприємстві стали прийматися необхідні та невідкладні заходи для усунення порушень; на даний час всі зазначені в протоколі порушення усунені.

Вивчивши матеріали справи, надані суду письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що на момент розгляду адміністративної справи у суді усунені недоліки за вчиненим правопорушенням, що сприяли виникненню порушень і прийнято відповідні заходи, про що свідчать письмові пояснення та надані докази у їх обґрунтування.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи прийняті заходи для усунення порушень та малозначимість адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постнова набирає чинності 05.06.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула