Справа № 2036/1511/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28березня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого у кв.378, б.13 на вул. Асхарова у м.Харкові, не працюючого, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.03.2012 року о 13.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitaraдерж. номер НОМЕР_1, рухаючись із м. Харкова по а/ш Київ Харків Довжанський, Чугуївського району Харківської області, не обрав безпечну швідкість руху та безпечну дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем Renault Loganдерж. номер АХ3740 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.12.2;13.1, відповідальність за які передбачена ст. !24 КУпАП. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження.

Крім того, всупереч вимогам п.2.10 ПДР України ОСОБА_1 Залишив місце ДТП, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у повному обсязі розкаявшись у скоєнних правопорушеннях, пояснив, що скоїв ДТП ненавмисно, оскільки уронив пульт дістаційного керування магнітолою під ноги, і нмагавшись його підняти втратив контакт зору з дорогою. Вказував, що залишив місце ДТП оскільки постраждалих не було,а він знаходячись у шоковому стані, забув про необхідність виклику робітників ДАЇ. Пояснив, що як тільки прибув до м. Харкова, одразу звязався зі страховою компанією, щоб повідомити про ДТП, т.я. це прийнято по законам держави ОСОБА_2. Пояснив, що права для керування автомобілем йому потрібні, оскільки його діяльність повязана з керуванням автомобелем, що є його єдиним доходом.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджуеться протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 311815 та протоколом серії АХ1 №311816 складеними 28.03.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якого вони причетні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.35 КУпАП - відсутні.

Дослідивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністартивної відповідальності не притягувавася, враховуючи наявність обставин, що помягшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративни правопорушення, в звязку з чим вважає за необхідне накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.16,36,122-4,124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: