Справа № 420/717/12
Провадження № 3/420/177/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ Олійний Дім,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, 5-й квартал, вул. Комарова, 31

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером ТОВ Олійний Дім, розташованого за адресою вул. Леніна, 135/Г, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п. 1.23 ст. 1, п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4, ст. 11, п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції ЗУ від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 45000 грн., за II квартал 2010 року.

- п.п. 7.4.1, 7.4.4., 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 30000 грн. у тому числі за травень 2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291462 від 19.08.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких, вона не заперечувала, що на підприємстві було допущено порушення порядку ведення податкового обліку в звязку з великим обсягом документообігу; актом «Про результати планової виїзної перевірки» від 19.08.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 в серпні 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.03.2012 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: