overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-269/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218038 від 23.02.2012 року складеного Ст. ІПС Городнянського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 23.02.2012 року ОСОБА_2 о 00 год. 25 хв. в місті Городня по вулиці Чорноуса, перебував у сівері Пушкина момент встановлення над ним адміністративного нагляду постановою Городнянського райсуду від 10.08.2011 року терміном 1 рік, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Причини неявки суду не відомі.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), письмове пояснення (а.с.3), постанову про встановлення адміністративного нагляду(а.с.4), постанова про притягнення до адміністративної відповідальності(а.с. 5), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят гривень/.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1706/2012
провадження № 3/2505/624/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218858 від 23.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 21.05.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зґявився на відмітку до Городнянського РВ УМВС, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1820/2012
провадження № 3/2505/684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218756 від 09.06.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 07.06.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зґявився. До суду надійшов рапорт ДІМ Городнянського РВ УМВС України ОСОБА_3М.(а.с.11) і медична довідка(а.с.12) в яких вказано, що громадянин ОСОБА_2 помер 23.06.2012 року, тому неможливо здійснити привод правопорушника.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю згідно ст. 247 п.9 КУпАП у звґязку зі смертю даного громадянина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 9 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП у звґязку зі смертю особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-335/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором Городнянської ЗОШ-інтернат I-III ступеня в м. Городня по вул. Піонерській,21, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії ЧН № 218131 від 13.03.2012 року складеним Ст. о/у ПСМСД Городнянського РВ УМВС ОСОБА_2 було встановлено, що 12.03.2012 року гр. ОСОБА_1, будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_3,30.07.1994р.н., не виконує свої обов?язки щодо виховання останнього, внаслідок чого ОСОБА_3 12.03.2012 року близько 21-20 самовільно залишив територію школи-інтернат з метою бродяжництва по місту, чим було вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2) і іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,268,283,284 п.1, 184 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривні штафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1631/2012
провадження № 3/2505/576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, працює в Торговому домі Галичиназаступником директора, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

13.05.2012 року о 17-00 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1994/2012
провадження № 3/2505/787/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 09 липня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218698 від 14.05.2012 року складеного ОСОБА_3 Городнянського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_4 встановлено, що 12.05.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23-40 був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав. Дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1756/2012
провадження № 3/2505/647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 44 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року ОСОБА_1 зберігав у себе вдома канабіс, маса якого складає 1,288 г та прилад для куріння канабісу на якому згідно висновку експерта мається маса екстракту канабісу 0,155 г для власних цілей без мети збуту, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою під розписку(а.с.18), причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом огляду місця події (а.с. 5-7), висновком експерта ( а.с. 12-13 ) фотокартками ( а.с. 14,17 ) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 44 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-313/2505/12
провадження № 3/2505/1168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 26 березня 2012 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС взводу з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий ПАТ Чернігів ГАЗводій проживає по 2-му провулку Шевченка,10, м. Городня, Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року, о 11 годині 37 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спґяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/ та письмовими поясненнями свідків /а.с.3-4/.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1694/2012
провадження № 3/2505/615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року, о 16-00 год., гр. ОСОБА_1 в селі Карпівка перебував в стані алкогольного спяніння, мова нечітка, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-254/2505/12
провадження № 3/2505/1003/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Суддя місцевого Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, які надійшли від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, не працюючої, за ст. 160 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року о 8-50, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Чернігівській в с. Тупичів Городнянського району ОСОБА_1 торгувала продуктами харчування (консервою) у невстановленому для цього місті, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП України.

Правопорушниця в судове засідання не зґявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 160 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути добровільно сплачений у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1674/2012
провадження № 3/2505/599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СТОВ Вірарізноробочим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 127 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 099180 від 27.03.2012 року складеного Ст. інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 26.03.2012 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3, в с. Вихвостів на території молочно-тваринної ферми № 1раптово вийшов на проїздну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки, а саме руху трактора Т-150К д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого зачепив заднє колесо напівпричепа СПТ-60, змусивши водія різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 4.14 а;б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП України чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, враховуючи той факт, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 12 січня 2012 року, відповідні строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КпАП України сплинули, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч. 4 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська