overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1889/12
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у В.Олександрівка вул. Декабристів, 36 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Справа № 2104/1889/12

П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання начальника ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області на постанову суду № 2104/1717/2012 від 31.10.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_1 районного суду від 31.10.12 року на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що він 11.10.2012р. о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2, за адресою смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Декабристів,36 вчинив сварку відносно своєї матері гр.ОСОБА_4, в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою на зауваження нереагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України

На дану постанову начальником ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 12.11.12р. надійшла постанова ОСОБА_1 районного суду відносно гр. ОСОБА_2 в звязку з чим він був викликаний до інспекції. Однак 22.11.2012 року ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт, тобто ухилився від реального виконання накладеного на нього адміністративного стягнення. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. Вивчивши та проаналізувавши подання начальника ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 Юрійовичу-16.09.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.В.Олександрівка, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Декабристів,36 В.Олександрівського району, Херсонської області, на утриманні 2 н/л. осіб, раніше піддавався адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин призначеного йому постановою ОСОБА_1 районного суду від 31.10.12р. № 2104/1717/2012 на адміністративний арешт строком 8 діб.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1918/12
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у М.Олександрівка вул. Леніна, 89 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Згідно постанови ОСОБА_1 районного суду від 08.11.12 року на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що він 07.11.2012 року близько 15 години 15 хвилин за адресою с.М.Олександрівка, вул.Леніна,89 В.Олександрівського району, Херсонської області, гр.ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На дану постанову начальником ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 22.11.12р. надійшла постанова ОСОБА_1 районного суду відносно гр. ОСОБА_2 в звязку з чим він був викликаний до інспекції. Однак згідно довідки Малолександрівської сільської ради порушник не вийшов на відпрацювання громадських робіт, тобто ухилився від реального виконання накладеного на нього адміністративного стягнення. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. Вивчивши та проаналізувавши подання начальника ОСОБА_1 МВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, співмешкає, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні осіб не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Леніна,89 В.Олександрівського району, Херсонської області адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин призначеного йому постановою ОСОБА_1 районного суду від 08.11.12р. № 2104/1768/2012 на адміністративний арешт строком 8 діб.

Суддя:

ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1386/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Новодмитрівка вул. 70 років Жовтня , 4 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -17.07.2012 року о 18 годині 30 хвилин, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №558068 .

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні не зявилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв від неї не надходило, тому справу можливо розглянути без її участі.

В даному випадку суд бере до уваги покази які ОСОБА_1 надав у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-01.10.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1612/12
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Калінінське вул. Радянська, буд.64 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 124, 130 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Анатолійович-15.10.2012р. керуючи т/з. М-412 д/н.74794хо, в с.Н.Полтавка не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зїзд в кювет де здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого т/з. отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 Анатолійович-15.10.2012р. керуючи т/з. М-412 д/н.74794хо, в с.Н.Полтавка,після вчинення ДТП вжив алкогольні напої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:

1.Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 № 140488; ВТ1 № 140489;

3.Поясненя учасників;

4.Протокол огляду місця ДТП;

5.Схема ДТП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні не зявилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, клопотань та заяв від неї не надходило, тому справу можливо розглянути без її участі.

В даному випадку суд бере до уваги покази які ОСОБА_2 надав у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.36, 221, 124, 130 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1446/12
П О С Т А Н О В А

20.09.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -13.09.2012 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані, вчинила сварку із своєю матерю, в ході якої ображала його грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №546813 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-01.10.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1379/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Старосілля вул. Зіркова, буд.1 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -03.08.2012 року о 09 годині 30 хвилин в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №558092 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-01.10.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/2011/12
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у В.Олександрівка вул. Вільна, 30 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Юрійович-30.11.2012 року будучи під адміністративним наглядом не зявився на чергову відмітку до Великоолександрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 Юрійович-10.12.2012 року будучи під адміністративним наглядом не зявився на чергову відмітку до Великоолександрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 569943, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 569944.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.36, 221, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 17 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-04.01.2013р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1721/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охоронець школи, проживаючого у Кар'єрне вул. Лікарняна, 3 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Миколайович-20.10.2012 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані, облаяв гр.ОСОБА_2Т, виражався в її адресу, грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити нереагув, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №568056.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1449/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Чапаєва,5 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06.09.2012 у гр.ОСОБА_1 в с.М.Олександрівка, вул.Шевченка,45, було вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, в подрібленому стані, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом (канабіс висушений) масою 0,28 грами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №563295 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 44 ч. 1КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1397/12
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2012 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, здійснював ловлю риби в р. Інгулець у с. Н.Греднєво, В.Олександрівського району, Херсонської області, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід, затриманий під час постановки сітки в воду, при затримані було виявлено: мисинова сітка а-40 мм., l -10 м, h-1 м, риби не виявлено, чим грубо порушив правила рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом № 003508/4674, опис майна, квитанцією.

Керуючись ст.ст.221, 85 ч.4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів у розмірі 340 грн. з конфіскацією промислового знаряддя лову (мисинової сітки).

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1990/12
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого у В.Олександрівка вул. Першотравнева, 73 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Йосипович-27.11.2012 року, близько 12 год. 00 хвилин порушив інші вимоги режиму територій природно-заповідного фонду, а саме в кв.26 вид.1 Великоолександрівського лісництва Державного підприємства „Великоолександрівське лісомисливське господарство, на території заповідного урочища місцевого значення «Летючі піски» доручив прогін рогатої худоби (1 корови) пастуху ОСОБА_2, чим порушив ст.ст.16,30 Закону України „Про природно-заповідний фонд України тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП., чим було спричинено шкоду у розмірі 30 гривень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення № 1304.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 91 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 153 грн., без конфіскації.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-08.01.2013р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_3