26.09.2012 Справа №
Справа №3-6918/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2012 року
Оболонський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді - Бевзенко Ю.П.

при секретарі -Мандро О.В.

за участю прокурора -
Доманіцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
про адміністративне правопорушення
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Франківка Чорнобаївського району
Черкаської області, громадянки
України, українки, заміжньої,
проживаючої: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу
державної виконавчої влади,
уповноваженої на виконання функцій
держави -помічником санітарного лікаря
з гігієни харчування
санітарно-епідеміологічної станції
Оболонського району м.Києва
Міністерства охорони здоров'я України,
за місцем основної роботи в органі
державної виконавчої влади по
вул.Тимошенка 2-Д в м.Києві, одночасно
займалась іншою оплачуваною
діяльністю, чим порушила обмеження
щодо сумісництва та суміщення з іншими
видами діяльності, та вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Так, наказом головного санітарного
лікаря СЕС Мінського району м.Києва
№79-к від 04.08.1977 року ОСОБА_1 оформлено на
підставі заяви на роботу в харчовий
відділ помічником санітарного лікаря з
08.08.1977 року.

Згідно п.44 карти об'єктів помічника
санітарного лікаря ОСОБА_1, остання
проводить поточний державний
санітарний нагляд на ринку «Полісся».
Згідно розділу ІV посадової інструкції,
ОСОБА_1 несе персональну
відповідальність за дотримання
санітарно-епідемічних режимів на
підконтрольних об'єктах, за виконання
пропозицій приписів, постанов СЕС
згідно переліку об'єктів.

Відповідно до наказу директора ТОВ
«Полісся»від 02.02.2009 року №2-К, прийнято
на підставі заяви ОСОБА_1 на роботу по
сумісництву на посаду прибиральниці
туалету з 02.02.2009 року з неповним робочим
днем (5 годин: 1-30 години з 7-00 до 8-30 та 3-30
години з 17-30 до 21-00) з оплатою праці
згідно штатного розкладу. Наказом
директора ТОВ «Полісся» від 30.03.2012 року
№1-К на підставі заяви ОСОБА_1 звільнено
з посади прибиральниці з 30.03.2012 року на
підставі ст.38 КЗпП за власним бажанням.
Згідно розрахунково-платіжної
відомості ТОВ «Полісся»від 20.03.2012 року,
ОСОБА_1 нараховано заробітну плату за
липень-грудень 2011 року та
січень-березень 2012 року в сумі 11 678,35
грн.

Згідно протоколу семінарського
заняття щодо опрацювання Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», який введено в дію
з 01.07.2011 року, ОСОБА_1 ознайомлена про
визначення термінів в Законі, хто є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, обмеження
щодо використання службового
становища, види відповідальності за
корупційні правопорушення,
особливості звільнення з роботи осіб,
які вчинили корупційні правопорушення,
про що особисто розписалась в
протоколі семінарського заняття.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушила обмеження
щодо сумісництва та суміщення з іншими
видами діяльності, передбачені ч.1 ст.7
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП, визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прокурора, проаналізувавши наявні у
матеріалах справи докази, в тому числі
протокол про адміністративне
правопорушення, накази про
прийняття-звільнення з посад на
підставі заяв ОСОБА_1,
розрахунково-платіжну відомість з
місця роботи, що міститься в особовій
справі ОСОБА_1 на товаристві, а також
відомості з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб
-платників податків ДПС України про
суми виплачених доходів, суд, вважає, що
ОСОБА_1, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушила обмеження
щодо сумісництва та суміщення з іншими
видами діяльності, чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, пов'язаного з
корупцією, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
стан здоров'я, ступінь її вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушниці судом
не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці судом
визнано щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.6,
ч.1 ст.9 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", ст.ст.33, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 КпАП України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (850 гривень) з конфіскацією
отриманого доходу від роботи за
сумісництвом в сумі 11678 грн. 35 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П. Бевзенко