overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/1246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працює,

проживаює за

адресою: вул..Центральна 70 с.Чепигівка

Сватівського району Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

12 травня 2012 року о 09-00 год. в м.Горлівка Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1245/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працює,

проживаює за

адресою: вул.Кударя 53 м.Сватове

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

20 червня 2012 року о 13-50 год. в м.Сватове Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спягніння, згідно показання алкотестера Драгерп/м 3.10 %, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с. Петрівка Сватівського району

Луганської областіне працює

ареєстрований:вул..Чапаєва 25А м.Луганськ

мешкає за адресою:

ул.. 1-го Травня 13 с. Петрівка

Сватівського району Луганської області

за ч.1 ст. 178 КУпАП

Встановив:

22 травня 2012 року о 14-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 вживав пиво в громадському місці біля магазину на кв.Ватутіна м.Старобільська луганської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35,

178 ч.1, 283, 284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

22 червня 2012 року знаходячись за адресою: вул.Зарічна, 10 с. Містки Сватівського району гр-ка ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283, 284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Встановив:

На розгляд до Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у містах, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати приводу правопорушника ОСОБА_1 для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 268 КУпАП

Постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити до Сватівського районного суду на 13 липня 2012 року на 09-30 годину для розгляду справи.

Копію постанови направити начальнику Сватівського РВ УМВС для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області,

громадянина України

не працює

проживає за адресою:

вул.Придорожна 34 с.Новоселівка

Сватівського району

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року о 15-00 год. ОСОБА_1 на вул.Придорожна с.Новоселівка Сватівського району керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 1225/1202/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2П 18 червня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..42-2, ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 18 червня 2012 року, правопорушник про розгляд справи не повідомлений, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 19 червня 2012 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомості щодо особи правопорушника (копія паспорту, довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), докази, необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 1225/1274/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с. Петрівка Сватівського району

Луганської області

не працює

зареєстрований та мешкає за адресою:

вул.Садова-Набережна 13

м.Сватове Луганської області

за ч.1 ст. 178 КУпАП

Встановив:

22 травня 2012 року о 14-30 годині неповнолітній ОСОБА_1 вживав пиво в громадському місці на кв.Ватутіна м.Старобільська Луганської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35,

178 ч.1, 283, 284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Білокуракінського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працює,

проживаює за

адресою: вул.Крюкова 47

с.Гончарівка Сватівського району

Луганської області

за ст. 124 КУпАП

Встановив:

03 червня 2012 року о 01-30 год. ОСОБА_1 на вул..Підгірній с.Затківка Білокуракінського району Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не справився з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на металеву огорожу домоволодіння № 22, яке належить ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1272/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уроженку с.Містки Сватівського району Луганської області, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

22 червня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Леніна 19 с.Чепигівка Сватівського району Луганської області, не виконує своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, не приділяє належної уваги їх здоров»ю.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, будучи повідомленою про яас та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283, 284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина

України, не працює

зареєстрованого та мешкає: вул.. Пархоменка 9

с.Преображенне

Сватівського району

Луганської області

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Встановив:

16 червня 2012 року ОСОБА_1 за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2 с.преображенне Сватівського району Луганської області о 22-30 години був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 187 ч.2, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривня на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко