Справа № 213/1693/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС, начальника Липовецького відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, жительки м. Липовець Липовецького району Вінницької області, вулиця Чкалова, 28, працюючої головним бухгалтером Липовецької РСС, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер Липовецької РСС ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: в магазині не було забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків (невідповідність склала 64,50 грн.); не забезпечено в повній сумі оприбуткування готівки, що надійшла до каси 24.07.2012 року в сумі 63.,00 грн.; порушено порядок ведення розрахункових книжок (на реєстраційні сторінці розрахкнги не записано дату коли розпочато її використання); на корінцях розрахункових книжок не прописано який товар було продано. Дані правопорушення виявлені 25.07.2012 року о 17.00 год. під час проведення перевірки магазину «Мрія»в с. Росоша Липовецького району по вул. К.Маркса, 65, що належить Липовецькій РСС, головним бухгалтером якої є притягувана, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155- КпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної, зазначених у протоколі, в яких вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, яка в судове засідання не зявилася та не надала свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, - суд вважає можливим не застосувати до притягуваної максимальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 1 статті 155-1 КпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 155-1 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., що становить 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2