overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4121/2012
Провадження № 3/1323/1349/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50р. УПА,1/18, Львівської області, працюючу фізичною особою-підприємцем (магазин від ФОП ОСОБА_1 в м. Стрий, вул. Колесси,19, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «х» звіті, порушено ведення обліку товарних запачів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 760,95 грн., що встановлено при перевірці 04.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №271 серії АА№077139 від 25.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.05.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 70 (сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1325/1023/2012 3/1325/467/2012
ПОСТАНОВА
14 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 173 2 ч.2 КпАП України,-
Протокол про адміністративне правопорушення неможливо прочитати, оскільки на протоколі нанесено текст іншого документу.
Розгляд адмістративної справи за таких обставин є неможливий, а тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч. 2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вирішити питання про притягнення посадової особи, яка склала адміністративний протокол до дисциплінарної відповідальності у зв'язку із недбалим ставленням до своїх службових обов'язків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1323/4124/2012
Провадження № 3/1323/1351/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (кафе від ФОП ОСОБА_1 в м. Стрий, вул. Валова,13, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 605,00 грн., що встановлено при перевірці 04.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №269 серії АА№077137 від 25.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.05.2012р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6096/2012
Провадження № 3/1323/2122/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Лінкс лабораторія» (юридична адреса: м. Львів, Франківський район, вул. Героїв УПА,72, фактична адреса: м. Стрий, вул. Сколівська,19г),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Лінкс лабораторія», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за липень 2012р. по м. Стрию в сумі 3267,03 грн., що виявлено під час камеральної перевірки та зазначено в акті №1414/15-30/33894650 від 09.10.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №391 серії АА №077288 від 19.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Лінкс лабораторії», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №1414/15-30/33894650 від 09.10.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4152/2012
Провадження № 3/1323/1372/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1991р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2012р. о 22 год. 50 хв. в с. Любинці, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом «DEFIANT», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№289805 від 16.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2012р. о 22 год. 50 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; алкотестом 6810 №2031 від 16.06.2012р., проведеного о 22 год. 54 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4158/2012
Провадження № 3/1323/1378/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради (м.Моршин, вул. Привокзальна,47, Львівської області),

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушив строки виплати заробітної плати, на підприємстві має місце пряме підпорядкування близьких родичів, що виявлено при перевірці 31.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №13-04-012/0422 від 31.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, порушив вимоги законодавства про працю; актом перевірки №13-04-012/0730 від 31.05.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення 1020 (одну тисячу двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1325/1081/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вовче Турківського району Львівської області, непрацюючої,

по ст.173-2 ч.1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року біля 19 год. в с.Вовче Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим частковим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1323/3944/2012
Провадження № 3/1323/1302/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського РВ при ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1991р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.05.2012р. о 9 год. 20 хв. на 434 км автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом «Ваз 21063», номерний знак 21856АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВК1№156813 від 29.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2012р. о 9 год. 20 хв. будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення 2600 (дві тисячі шістсот) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/4218/2012
Провадження № 3/1323/1404/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1984р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Магістраль» (м. Стрий, вул. Шевченка,133а),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Магістраль», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток за 1 кв. 2012р. в сумі 2795,0 грн., що виявлено під час проведення планової виїзної документальної перевірки та зазначено в акті перевірки №598/22-10/13829993 від 05.07.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №296 серії АА№077048 від 05.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Магістраль», порушила порядок ведення податкового обліку; витягом з акту №598/22-10/13829993 від 05.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення 90 (девяносто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4224/2012
Провадження № 3/1323/1408/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2012р. близько 17 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул.Шевченка,91, в супермаркеті «Фуршет», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з магазину пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7 л вартістю 49 грн. 27 коп., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом серії ЛВ№183613 від 29.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2012р. близько 17 год. 00 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.06.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили вищенаведені обставини; поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення 200 (двісті) грн. штрафу.

Пляшку горілки «Хлібний дар «Златна», ємністю 0,7 л, яку ОСОБА_1 викрав 27.06.2012р. з магазину «Фуршет» залишити у власності магазину «Фуршет» (м. Стрий, вул.Шевченка,91).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/3966/2012
Провадження № 3/1323/1313/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером у Стрийській дистанції електропостачання,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.06.2012р. о 17 год. 25 хв. на 4 км 800 м. автодороги Стрий-Івано-Франківськ, в с. Станків, Стрийського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Заз-Daewoo», н.з. ВС4830АО, який зупинився для здійснення маневру повороту праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№192277 від 13.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2012р. о 17 год. 25 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 13.06.2012р. о 17 год. 25 хв.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1325/1097/2012 3/1325/504/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ст.173-2 ч.1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року близько 17 год. в с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: