overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/3223/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«01»ноября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ИНН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую морским агентом в ООО «Метинвест Шиппинг», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 20.10.2012г. в «14»часов «30» минут управляла автомобилем НОМЕР_2 в г. Мариуполе на перекрестке ул. Краснофлотской пр. Ленина, не была внимательна, не следила за дорожной обстановкой, не выбрала безопасную дистанцию движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновной в совершении правонарушения ОСОБА_2 признала себя полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 20.10.2012г. серии АА2 № 760053, схемой ДТП, письменными пояснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 13.1 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 360 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/2828/2012
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
«03»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, паспорт серии ВН № 851096, выданий 14.10.2011 года Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко, д.242 кв.45 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 02.09.2012г. в 06:00 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в г. Мариуполе по бул. Шевченко, 242-45, в ходе которого выражался нецензурной бранью и угрожал словесно физической расправой своей супруги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего был причинен психический вред здоровью супруги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается письменными пояснениями нарушителя, потерпевшей ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 04.09.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2012 года, материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 55 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/2784/2012
П О С Т А Н О В А

«11»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, паспорт серії КВ № 815963, виданий 08.02.2002 року Галицьким РВ Львівського МУ ГУМВС України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Спільного українського-бельгійського підприємства у формі ТОВ «Рейкарц і партнери. Україна», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2ЛЄ., яка є посадовою особою головним бухгалтером Спільного українського-бельгійського підприємства у формі ТОВ «Рейкарц і партнери. Україна», розташованого в м. Львові по вул. Друкарській, 9, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахунок належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання за спеціальне водокористування за 1 півріччя 2012 року та екологічного податку за 2 квартал 2012 року до банківської установи, яке необхідно було надати в строк до 19.08.12г., проте фактично надане ОСОБА_2 12.09.12р., чим порушила п. 328.4 ст. 328 та п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року, актом неявки посадової особи від 10.09.2012 року, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/2749/2012
П О С Т А Н О В А

11жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, вул. Менжинського, б.44 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.09.2012р. о 15годин 30хв., знаходячись біля будинку № 60 по пр. Леніна, в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/3232/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07»ноября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВК № 620033, выданный 10.07.2009 года Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 22.10.2012г. в «17»«15»часов управлял мопедом «Сузуки»с объемом двигателя 49,9 куб.см без номерного знака в г. Мариуполе по ул. Карпинского ул. Блажевича с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от продутия алкотестера «Драгер»и прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения уклонился путем словесного отказа в присутствии свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом серии АА2 № 760237 от 22.10.2012 года, письменными признательными пояснениями нарушителя, о том, что он выпил пива, после чего управлял мопедом «Сузуки», был остановлен работниками ГАИ, от продутия алкотестера и прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей; письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2600 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/2758/2012
П О С Т А Н О В А

11жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, паспорт серії ВА № 787767, виданий 15.07.1997 року Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ Євростиль, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, яка є посадовою особою директором ТОВ Євростиль, розташованого в м. Маріуполі по вул. Артема, б.49, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахунок належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання за спеціальне водокористування за 2 квартал 2012 року до банківської установи, яке необхідно було надати в строк до 19.08.12г., проте фактично надане ОСОБА_3 22.08.12р., чим порушила п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/2850/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в детском саду № 119 г. Мариуполя сторожем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 20.09.2012г. в «04»часа «45» минут управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Мариуполе по ул. Кронштадтской, 1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от продутия алкотестера «Драгер»и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 20.09.2012г. серии АА2 № 757527, письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/2786/2012
П О С Т А Н О В А

«11»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, паспорт серії ВК № 250665, виданий 01.09.2006 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Нові Теплотехнології», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою директором ТОВ «Нові Теплотехнології», розташованого в м. Маріуполі по вул. Торговій, 73, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання за спеціальне водокористування за 1 півріччя 2012 року до банківської установи, яке необхідно було надати в строк до 19.08.12г., проте фактично надане ОСОБА_2 22.08.12р., чим порушив п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/3261/2012
П О С Т А Н О В А

«20»листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 726312, виданий 20.04.1999 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивізії, б.36 кв.56 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.10.2012р. приблизно о «16»годин «00»хв., знаходячись на території кафе «Шашличний двір»по пр. Леніна, 101-А в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/2760/2012
П О С Т А Н О В А

«11»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, паспорт серії ВВ № 199982, виданий 21.01.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТДВ «Контакт М», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою директором ТДВ «Контакт М», розташованого в м. Маріуполі по вул. Семенішина, 27, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання за спеціальне водокористування за 1 півріччя 2012 року до банківської установи, яке необхідно було надати в строк до 19.08.12г., проте фактично надане ОСОБА_2 28.08.12р., чим порушив п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року, актом перевірки, актом неявки посадової особи від 13.09.2012 року, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/2835/2012
П О С Т А Н О В А

«11»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, паспорт серії ВВ № 246127, виданий 17.02.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТОВ «Завод «Октябрь», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено ведення ТОВ «Завод «Октябрь», розташованого в м. Маріуполі по вул. Артема, 81, генеральним директором якого є ОСОБА_2, податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушив п. 4.6.4 Розділу 3 «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»від 20.12.2011 року № 1490/20228.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.