Справа № 2114/1155/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за участю прокурора Ігнатова К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, працює командиром аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, не одружений, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1722 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З січня 2010 року у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується на землях Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсону в с. Чорнобаївка, на посаді командира аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу за контрактом ОСОБА_1 у військовому званні капітан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 283 від 15 грудня 2011 року капітан ОСОБА_1 допущений до тимчасового виконання службових обов`язків за посадою начальника автомобільної та електрогазової служби технічної частини.

Проведеною у січні-лютому 2012 року прокурорською перевіркою додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України, виявлено, що капітан ОСОБА_1 , діючи на порушення зазначених вимог законодавства та вимог ст. ст. 7, 23, 49 Бюджетного кодексу України, п. 7.14 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 12 листопада 2010 року № 590, оформив та надав до фінансової служби військової частини НОМЕР_1 фіктивні документи за наступних обставин.

22 грудня 2011 року у зв`язку із надходження на спеціальні рахунки військової частини НОМЕР_1 відповідних грошових коштів, з метою проведення ремонту військових автотранспортних засобів військової частини НОМЕР_1 автомобіля марки УАЗ-3151 державний номер НОМЕР_2 та автобуса марки ЛАЗ-695 державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 оформив з ПАТ Херсон-Автодоговори, які були зареєстровані у військовій частині за № 96 та № 104 від 20 грудня 2011 року, на суму відповідно 10 981,20 та 16 310,40 грн.

23 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Херсон-автоіз пропозицією оформити акти приймання виконаних робіт щодо нібито виконаного ремонту за зазначеними договорами, намагаючись таким чином сприяти ПАТ Херсон-автоу попередній оплаті робіт, які ще не були виконані за умовами договору. При цьому ОСОБА_1 запропонував за цю послугу надати йому матеріальні цінності у вигляді фарби нібито для проведення ремонту службових приміщень військової частини. У подальшому ОСОБА_1 від ПАТ Херсон-автоза підписання актів виконаних робіт № ЗА-0002674 від 23 грудня 2011 року та № ЗА-0002673 від 23 грудня 2011 року, згідно яких, крім того, неможливо встановити які саме були використанні роботи, та без фактичного проведення будь-яких робіт, неправомірно отримав 6 відер фарби Ultra Віаnкаємністю 14 кг кожна на загальну

суму 1 069,80 грн. Зазначену фарбу ОСОБА_1 доставив до військової частини НОМЕР_1 , але про її наявність посадових осіб не повідомив, на облік встановленим порядком не поставив, та розпорядився нею на власний розсуд.

У подальшому зазначені акти виконаних робіт № ЗА-0002674 від 23 грудня 2011 року та № ЗА-0002673 від 23 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав на затвердження начальнику штабу частини, після чого командиру частини для резолюції на виплату коштів, після чого подав їх до фінансової служби частини.

За цими документами фінансовою службою військової частини НОМЕР_1 за платіжними дорученнями № 803 та № 813 від 26 грудня 2011 року на рахунки ПАТ Херсон-автобуло перераховано грошові кошти на суму відповідно 10 981, 20 та 16 310, 40 грн., а всього на суму 27 291, 60 грн.

Постановою помічника військового прокурора Херсонського гарнізону Суворова О.Є. від 09 лютого 2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , займаючи посаду командира аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на землях Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсону в с. Чорнобаївка, тимчасово виконуючи обов`язки начальника автомобільної та електрогазової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до підпункту гпункту 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, частини 1 примітки ст. 172-2 КУпАП, являючись суб`єктом правопорушень ст. 172-2 КУпАП, на порушення вимог ст. ст. З, 11, 16, 82-84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 7, 23, 49 Бюджетного кодексу України, п. 7.14 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 12 листопада 2010 року № 590, п.п. 3.2.12, 5.7.2, 5.7.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року № 300, діючи з прямим умислом, з корисних мотивів усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, ініціював складання, склав, підписав та подав до військової частини НОМЕР_1 фіктивний акт виконаних робіт № ЗА-0002674 від 23 грудня 2011 року, фіктивний акт виконаних робіт № ЗА-0002673 від 23 грудня 2011 року, отримавши за це неправомірну вигоду у вигляді 6 відер фарби "Ultra Bianka" на загальну суму 1069,80 грн., чим вчинив порушення встановлених пунктом 1 частини 1 статті 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїобмежень щодо використання службового становища та пов`язаних з цим можливостей, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, що їх без законних на те підстав надають або одержують, (що відповідно до п. 2 Примітки до ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є неправомірною вигодою), у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для себе.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 ВП, складеним 09.02.2012 року помічником військового прокурора Херсонського гарнізону капітаном юстиції Суворовим О.Є. та матеріалами справи:

- протоколами огляду документів від 31.01.2012 року (а.с. 9-10, 30);

- договором № 104 на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів від 20.12.2011 року (а.с. 11-12);

- актами виконаних робіт (а.с. 13, 19)

- рахунками-фактурами (а.с. 14, 18);

- платіжними дорученнями (а.с. 15, 20);

- договором № 96 на технічне обслуговування та поточний ремонт автомобілів від 20.12.2011 року (а.с. 16-17);

- протоколами огляду місцевості (а.с. 21-26, 27-29);

- копією витягу з журналу реєстрації виходу і повернення машин в парк в/ч НОМЕР_1 (а.с. 31-44);

- поясненнями свідків (а.с. 45, 46-47, 48, 49);

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2012 року (а.с. 75-79) та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 працює, за місцем роботи характеризується позитивно (службова характеристика а.с. 58), має заохочення під час проходження служби (службова картка а.с. 61), до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 1722 КУпАП.

Крім того, санкцією частини 2 статті 1722 КУпАП передбачено конфіскацію у особи, що вчинила правопорушення, незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Згідно наданої військовим прокурором у судовому засіданні довідки № 290 від 15.02.2012 року фарба УНОбілого кольору в кількості 6 (шести) банок вагою: 14 кг (10 літрів) 1 банку, вартістю 178 грн. 30 коп. 1 банку на загальну суму 1 069 грн. 80 коп. комісійно оприбуткована, поставлена на облік по квартирно-експлуатаційній службі та знаходиться на складі військової частини. Оскільки предмет правопорушення не перебуває у розпорядженні ОСОБА_1 , конфіскацію застосувати неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 1722 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Речовий доказ по справі фарба УНОбілого кольору в кількості 6 (шести) банок вагою: 14 кг (10 літрів) 1 банку, вартістю 178 грн. 30 коп. 1 банку на загальну суму 1 069 грн. 80 коп., залишити у користуванні в/ч НОМЕР_1 (дислокується на землях Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона у с. Чорнобаївка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності _____________2012 року.

Суддя:О. Л. Черниш