Справа № 1814/519/2012
Провадження № 3/1814/111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №111995, ОСОБА_1 не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, за власні кошти придбав лом чорних металів у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив чинне законодавство, що регулює операції з металобрухтом та ст. 164-10 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП виходячи зі слідуючого.

Відповідно до З.У. «Про металобрухт»від 05.05.1999 року №619-XIV до операції з металобрухтом відноситься заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівля металобрухту це діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Сам ОСОБА_1 вину свою не визнав та показав, що лише одноразово придбав металобрухт (чотири пружини з дивана та умивальник) для власних потреб в своєму господарстві. Заготівлею металобрухту від населення він не займався.

Дійсно на території колишнього автопарку по вул. Комсомольська, 18, в м. Путивль, ОСОБА_1 орендує два бокси для зберігання власного автомобіля та будівельних матеріалів, також він має договір з ТОВ «Вторчермет»на зберігання в вищевказаних приміщеннях товарно-матеріальних цінностей товариства(а.с.20).

Що стосується затриманого автомобіля НОМЕР_1, то цей автомобіль перевозив металобрухт, який належить ТОВ «Вторчермет»та був зупинений працівниками ДАІ.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що вони дійсно продали металобрухт, його не зважували, а оцінка проведена за усною домовленістю.

Таким чином вивчивши матеріали справи було встановлено, що ОСОБА_1 заготівлею, зберіганням, купівлею металобрухту не займався, в матеріалах справи відсутні докази про таку його діяльність, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП.

У звязку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в силу п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 та ст. 164-10, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений металобрухт вагою 4100 кг повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4