Справа № 1007/9005/2012
Провадження № 3/1007/2462/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора магазину-складу, що належить ФОП «ОСОБА_2О.», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Кутузова 8-б Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 114 серії АС № 546369 від 15 червня 2012 року, під час перевірки старшим державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю Енергодарської ОДПІ Запорізької області ДПС ОСОБА_3 (акт № 0014/08109/НОМЕР_1 від 20 квітня 2012 року) магазину-складу, що належить ФОП «ОСОБА_2О.», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Кутузова 8-б Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора даного магазину-складу та будучи посадовою особою, 20.04.2012 року близько 12 год. 17 хв. допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114 серії АС № 546369 від 15 червня 2012 року, копією акту про результати фактичної перевірки № 0014/08109/НОМЕР_1 від 20 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 03 серпня 2012 року, а правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 20 квітня 2012 року, а отже строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 20 липня 2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.