Провадження № 3/2508/735/2012 Справа № 2508/5487/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області Козелецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої старшим оператором на АЗС ТОВ «Нефида»

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП, відповідно до якого 17 липня 2012 року о 11 год. 10 хв. вказана громадянка в приміщенні АЗС №8 ТОВ «Нефида» за адресою: с. Гарбузин, по вул. Київська, 53, будучи відповідальною особою за цивільний захист та техногенну безпеку, не виконала заходи запропоновані приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 21 січня 2011 року, а саме: 1) не розробила номенклатуру та норми накопичення об?єктивного резерву, згідно з п. 4 Постанови КМУ від 29 березня 2001 року №308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків»; 2) в зв?язку зі зміною назви фірми недоопрацювала декларування безпеки визначеного об?єкту підвищеної небезпеки, згідно зі ст.ст. 8-11 Закону України «Про об?єкти підвищеної небезпеки», ч. 2 п. 3 Постанови КМУ від 11.07.2002 року №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об?єктів підвищеної небезпеки»; 3) в зв?язку зі зміною назви фірми не доопрацювала план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на АЗС, згідно зі ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 8 червня 2000 року та «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», затвердженого Наказом Комітету по нагляду за охороною праці України від 17 червня 1999 року № 112 та ін., чим порушила вимоги частини першої статті 188-16 КУпАП.

17 липня 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. Суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2