overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/954/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗЕТ водієм , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 о 17-20 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 52АТ70 держномер АР 8611 АА по вул. Набережній вул. Глісерній м. Запоріжжя , рухаючись по кільцю не витримав рядність руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку, чим порушив п.п 11.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 р., схемою наслідків ДТП від 18.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/954/2012р.в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

28.05.2012
Справа № 3/0825/1003/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів б.3 б.64

за ст.ст.122-4 , 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 о 11-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 держномер АР 2792 ВЕ по дворовому проїзду пр. Радянського в м. Запоріжжя , при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під водій ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п 10.1, 2.10 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КУпАП, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчинення однією особою двох або більше правопорушення, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи які розглядаються одночасно, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 р., схемою наслідків ДТП від 23.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст.ст.122-4 , 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП ; ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1003/2012р.в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

05.06.2012
Справа № 3/0825/1012/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр- на України, працює ТОВ Фоззі Фудмагазин Сільпоохоронник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року о 22-00 год., ОСОБА_1В перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурно лаявся, спробував вдарити її по обличчю , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1012/2012 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя .

СУДДЯ: А.М. Котляр

05.06.2012
Справа № 3/0825/940/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2012 року . місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 .

За ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

17.05.2012 року о 22-20 год., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем реєстрації АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КупАП, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144499 від 18.05.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
30.03.2012 Справа № 3/0825/563/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,працює ПАО «ДСС»розливник сталі, мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

В період з січня 2012 року по теперішній час, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем навчання ЗЗОШ №24 по вул. Задніпровська, 10 в м. Запоріжжя , порушує дисципліну в школі самовільно покидає школу під час навчального процесу , використовує ненормативну лексику в розмові з вчителями та однокласниками, що виразилось в ухиленні його батька ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Дії, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням служби (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району та іншими матеріалами справи .

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова______ набрала законної сили ________2012року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/563/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/1103/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Берлен»бухгалтером , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 о 09-50 год., ОСОБА_1, керувала транспортним засобом держномер АР 8126 ВТ по вул. Будьоного м. Запоріжжя , при русі заднім ходом не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, чим порушила п.п.10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушниця ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнала повністю , пояснила обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушниці, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 р., схемою наслідків ДТП від 16.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр

25.06.2012
Справа № 3/0825/989/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лихачова ,13

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року о 15-00 год., ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, безпричинно з хуліганських мотивів вдарив гр.-ку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, задав їй фізичного болю, ,чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/989/2012 року в Хортицькому районному

СУДДЯ: А.М. Котляр

30.05.2012
Справа № 3/0825/615/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Капитал холдинг»водієм , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року о 16-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ГАЗ 3307 держномер 17779 КВ на вул. Гудименко дворовому проїзді б.15 в м. Запоріжжя , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ держномер АР 3281 АР, водій ОСОБА_2, чим порушив п. п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 р., схемою наслідків ДТП від 23.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/615/2012р.

Суддя: А.М.Котляр

03.04.2012
Справа № 3/0825/1062/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників б.9 кв.189

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

26.05.2012 року о 14-30 год., ОСОБА_1, біля б.19 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя , здійснював діяльність без державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності , а саме: продав 10 таблеток медичного препарату.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у доход держави з конфіскацією предмета торгівлі.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1062/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр

14.06.2012
31.05.2012 Справа № 3/0825/946/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 о 20-45 год., ОСОБА_1, керувала транспортним засобом ЗАЗ110206 держномер АР 0334 СЕ проти б.2 по вул. Кіяшко в м. Запоріжжя , при виїзді з прилягаючої території не впевнилась в безпеці внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п.10.2 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю , пояснила обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 р., схемою наслідків ДТП від 21.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/946/2012р.в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/652/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2012 року . місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 04.08.1980року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

16.03.2012 року о 01-10 год., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем реєстрації АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КупАП, порушення правил адміністративного нагляду.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144108 від 16.03.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

05.04.2012