overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/4146/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ПЧ-16, обліковцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.05.2012 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який до суду надійшов повторно 10.07.2012 року.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановою суду від 30.05.2012 року адміністративний матеріал був надісланий на доопрацювання до Новокаховського МВ УМВС України, проте вимоги вказаної постанови виконані не були, що робить неможливим подальший розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/4271/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Обривки Новокаховської міської ради, вул. Ювілейна, 20

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 537134, відповідно до якого останній здійснив психологічне насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розглянута судом протягом доби.

Окрім того, наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на ній.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі , керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя М.Є. Бойко
Справа № 2117/5191/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

05.09.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №555601, відповідно до якого останній 31.05.2012 року о 17,30 год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 20.09.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/4248/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-й взводу роти ДПС м. Таврійськ УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДН-4 черговий по ЖД станції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 190089 вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2012 року о 17.30 години на 77 км. + 300 м. авто дороги Херсон Генічеськ керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 будучи неуважним не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було порушено ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вважає вказаний протокол необґрунтованим та не дослідженим, а тому просить суд призначити у справі авто-технічну експертизу з метою встановлення дійсних причин та винуватців ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи тай факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінуємому правопорушенні не визнає, суд вважає за необхідним призначити у справі авто-технічну експертизу та доручити її проведення експертам НДБСЕ «Сантадор»: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 14в.

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДБСЕ «Сантадор»: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 14в, та в ході якої слід вирішити наступні питання:

1. Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху.

2. Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_4 вимогам правил дорожнього руху.

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

4. Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_3 в прямому причинному звязку з настанням ДТП.

5. Чи знаходяться дії водія автомобіля ОСОБА_2 державний номер АР 1789 АХв прямому причинному звязку з настанням ДТП.

6. Чи могло ігнорування правил дорожнього руху водієм транспортного засобу ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 призвести до ДТП.

Зобовязати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, надати свій транспортний засіб експертам для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, надати свій транспортний засіб експертам для проведення експертизи.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/5614/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

27.09.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №520979, відповідно до якого останній 21.03.2012 року вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 Юрійовичадо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 20.10.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/5131/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Каховська, 56/60,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 вересня 2012 року о 11.10 години, знаходячись на подвірї будинку № 56, розташованому за адресою: м. Таврійськ, вул. Каховська, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, на законні вимоги працівників міліції припинити чинити правопорушення не реагував та висловлювався на їх адресу грубою, нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім цього, його вина підтверджується слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 вересня 2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.185, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України адміністративному стягненню у виді сорок годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набрала законної сили 14 вересня 2012 року

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 4 грудня 2012 року.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/5149/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, првул.Виноградний, 5, за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.205 КУпАП з приводу порушення нею паспортного режиму України, а саме: за те, що вона не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземного громадянина у встановленому законом порядку. До суду вказаний матеріал надійшов повторно 05.09.2012 року.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановою суду від 20.08.2012 року адміністративний матеріал був надісланий на доопрацювання до Новокаховського МВ УМВС України, проте вимоги вказаної постанови належним чином виконані не були, оскільки до матеріалів справи не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно іноземного громадянина, щодо якого ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації, що в свою чергу робить неможливим подальший розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/5333/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.09.2012 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.173-2 КупАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 04.09.2012 року, проте до Новокаховського міського суду він надійшов 13.09.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби. Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушені кримінальної справи.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, мають бути заповнені розбірливим почерком, у ньому не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, також протокол не має містити незаповнених граф (у даному випадку не вказано частину та статтю КУпАП які порушені правопорушником), що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1. При цьому, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно в матеріалах справи має бути наявна відповідна постанова органу що виніс дану постанову.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/5822/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської обласні, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.10.2012 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.173-2 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 05.10.2012 року, порушниці під розпис повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 05.10.2012 року, проте до Новокаховського міського суду матеріал надійшов 10.10.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушниці, яку суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Окрім того, наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України та не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та належних печаток на зазначеній вище постанові, а тому і не може бути прийнята судом як належний доказ.

Також судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника (для фізичних осіб - платників податків), що робить неможливим подальше виконання постанови суду про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/5194/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №555691, відповідно до якого остання 12.06.2012 року о 10,00 год. на перехресті вулиці Горького та проспекту Перемоги в м.Нова Каховка здійснювала торгівля овочами з рук в недозволеному для торгівлі місці чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 08.10.2012 року

Суддя М.Є.Бойко