Справа № 3 1612/626//12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14.08.2012 року, близько 23-20 год. ОСОБА_1, біля магазину «Славянський», що розташований за адресою Конституції, 56 в м. Комсомольську вчинив дрібне хуліганство, в ході якого зухвало вимагав відчинити двері в магазин, супроводжуючи свої дії гуркотом у двері, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 заперечив свою вину, суду показав, що конфлікт був спровокований власницею магазину та її чоловіком - подружжям ОСОБА_2, які безпричинно висловлювались на його адресу брутальною лайкою та погрожували розправою.

Постановою ДІМ СДІМ Комсомольського МВ УМВС від 19 серпня 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст..296 КК України було відмовлено. Адміністративний матеріал надійшов до суду 21 вересня 2012 року.

Допитані судом свідки, очевидці події продавець ОСОБА_3, подружжя ОСОБА_2, підтвердили суду факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, що стали наслідком тривалих, неприязних стосунків між адміністрацією магазину, та подружжям ОСОБА_1 які виникли після звільнення дружини ОСОБА_1 з магазину.

Так, свідок ОСОБА_3 підтвердила суду, що 14 серпня 2012 року вона знаходилась на робочому місці, магазин працює в нічному режимі і через відсутність охорони, торгівля здійснюється через вікно. Вночі, о 23-20 год. до магазину прийшов ОСОБА_1 і почав вимагати відкрити двері в звязку з тим, що порушуються його права споживача і він не може реалізувати своє право на отримання належної інформації про товар. Після того, як вона повідомила, що двері йому не відчинить, він почав стукати ногами у двері, вчинив лайку, що змусило її зателефонувати власниці магазину. Хуліганські дії продовжувались близько 7 хвилин, і були припинені ОСОБА_1, після того, як до магазину прибіг ОСОБА_2 - чоловік власниці магазину ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що неприязні стосунки між адміністрацією магазину та подружжям ОСОБА_1 виникли з червня 2012 року, після того, як з магазину було звільнено дружину ОСОБА_1, яка працювала прибиральницею. Протягом згаданого часу, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що магазин працює в нічному режимі, як правило зявляється в той час, коли торгівля здійснюється через вікно, щоразу вимагаючи впустити його до торгової зали та не порушувати його права, як споживача.

14 серпня 2012 року ОСОБА_1 наніс черговий візит до магазину, але вимоги відкрити двері супроводжувались такою зухвалістю, що змусило їх звернутися до міліції.

Аналогічні пояснення були надані суду свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Отже, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності та враховуючи перебіг та хронологію подій, які мали місце вночі 14 серпня 2012 року біля магазину «Славянський», суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, що унеможливлює накладення на винного адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КпАП України, суд, керуючись п.7 ст.247 КпАП України,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя Т.В. Окунь