overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/606/2012
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 01.04.2012 року о 02 год. 30 хв. був затриманий в с. Роги по вул. Кірова, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2С в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2012 року серія СА 1 № 184979, який був складений ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 01.04.2012 року випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознками алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №184979, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1 ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/605/2012
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 21.09.2011 року в 21 год. 20 хв. був затриманий в с. Кривець Маньківсього району Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 12.10.2011 р., було призначено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, але гр. ОСОБА_2П, чинних висновків не зробив і 28.03.2012 року в 14 год. 30 хв. був затриманий по вул. Леніна, 33, с. Кривець Маньківсього району Черкаської області, за керування транспортним засобом москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9. А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012р. серія СА1 №099506, складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського району, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літра пива, після чого керував транспортним засобом "Москвич 2140", державний номерний знак НОМЕР_2. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 099506, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу ОСОБА_2П, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст.130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/574/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.12.1978 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, 17.03.2012 року о 17 год. 00 хв. був затриманий по вул. Леніна в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за керуванням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184987 від 17.03.2012 р., складеним інспектором ІВДАІ Маньківського району Медведєвим О.В. Заворітній О.В. від дачі пояснень та від підпису протоколу відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Факт наркотичного спяніння підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 000011 від 17.03.2012 р., та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/509/2012
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 04.03.2012 року був затриманий в с. Подібна, вул. Братів Шевченка, 32, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "SABUR SB50QT", без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184962 від 04.03.2012 р., складений інспектором ІДПС ВДАІ Маньківського району Цюрою В.В., також поясненнями ОСОБА_2А, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він 04.03.2012 року випив 1 л. пива після чого керував скутером "SABUR SB50QT", без державного номерного знаку. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 184962, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст.130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/576/2012
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 29.05.2011 року в 22 год. 20 хв. був затриманий в с. Вікторівка Маньківсього району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "Хонда Діо" державний номерний знак 15555, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 15.06.2011 р., було призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 22.03.2012 року в 19 год. 45 хв. був затриманий на а/д Добра - Нестерівка, за керування транспортним засобом скутером " Хонда Діо" без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2В, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012р. серія СА1 №184974, складений старшим ІДПС ВДАІ Маньківського району, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2В написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літра пива, після чого керував скутером " Хонда Діо" без державного номерного знаку. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №184974, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/628/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 05.04.2012 року в с. Поташ Маньківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив лайку з гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 010739 від 05.04.2012 року, складений начальником ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, пом`якшуюча вину обставина його щире каяття, обтяжуюча вину обставина це те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне обрати стягнення у вигляді, як виняток адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, відраховуючи строк покарання з 09.04.2012 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/629/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 03.12.2011. року в 23 год. 10 хв. був затриманий на а/д Роги Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 110377- 40, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 20.12.2011 р., йому було призначено стягнення у вигляді 2550 грн. 00 коп. штрафу на користь держави, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 03.04.2011 року в 19 год. 50 хв. був затриманий в с. Роги по вул. Кірова Маньківського району Черкаськім області, за керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 110377- 40, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2012р. серія СА1 №099512, складений ІДПС ВДАІ Маньківського району, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем ЗАЗ - 110377- 40, державний номерний знак НОМЕР_1,. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №099512, в присутності двох свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/607/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.07.1982 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 28.03.2012 року о 16 год. 20 хв. був затриманий в смт. Маньківка по вул. Шевченка, 8, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером VIPER, державний номерний знак 04834, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року серія СА 1 № 099526, який був складений ІВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 28.03.2012 року випив 0,5 л. пива, після чого керував скутером VIPER, державний номерний знак 04834, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/627/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 06.04.2012 року о 11 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна, за керування транспортним засобом Москвич - 2140, державний номерний знак 9139ЧК, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року серія СА 1 № 099544, який був складений ст. ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3 ОСОБА_2, від підпису протоколу та пояснень відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4. та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/702/2012
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 23.04.2012 p. близько 19 год. 30 хв. зайшов в приміщення Маньківського РВ УМВС, що смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, в п'яному вигляді на зауваження працівників міліції реагував неадекватно намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_2В, в суді визнав себе винним.

Вина ОСОБА_3 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13.010729 від 24.04.2012 року, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000025 від 23.04.2012 року і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини суд вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративному штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 150 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/677/2012
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем станці СТО ПП "Северин" смт. Маньківка вул. Леніна Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 14.04.2012 року о 07 год. 00 хв. був затриманий на а/д Буки - Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом OPEL CORSA, державний номерний знак НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного освідування в установленому законом порядку в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2012 року серія СА 1 № 099561, який був складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, згідно якого 14.04.2012 року ОСОБА_2, керував транспортним засобом OPEL CORSA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовився від підпису та дачі пояснень, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1