overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1624/2/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.01.1986, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «Агротехніка», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 06.12.2011 о 08 год 40 хв на 31 км автошляху Борозна Ічня Прилуки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, унаслідок чого автомобіль зїхав у кювет та отримав технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте у судове засідання він не зявилася, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№1624/15/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.08.1982, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

07.12.2011 о 20 год 30 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Tact без номерних знаків на вул. Червоноармійській в м. Пирятині Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте у судове засідання він не зявилася, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№1624/123/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.10.1968, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.01.2011 не виконала передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки Анастасії, що виявилося у перебуванні неповнолітньої дитини в нічний час на вулиці с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області без догляду, що підтверджується матеріалами справи, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови.
№1624/311/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 16.06.1976, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.02.2012 не виконувала передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, народження 15.12.1995, що вчинив адміністративне правопорушення, а саме паління у громадському місці, що підтверджується матеріалами справи

ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд уважає за можливе обмежитись штрафом, що передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови.
№1624/51/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.01.1964, українця, громадянина України, працюючого у ВАТ «Хлібопродукт», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2011 о 13 год 45 хв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 вулицею Набережно-Хрещатицька до перехрестя з вулицею ОСОБА_2 у м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», при цьому не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався на дозволяючий сигнал світлофора, чим примусив його гальмувати та подавати звукові сигнали, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_1 порушив п.33.4.1 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №558250.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№3/1624/19/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.07.1952, громадянина України, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.01.2012 близько 11 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№ 1624/270/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.02.1964, українця, громадянина України, працюючого водієм на СТОВ «Цукровик», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.01.2012 о 14 год 20 хв водій ОСОБА_1 на 7 км автошляху Макіївка Антонівка на території Варвинського району Чернігівської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 державний номер НОМЕР_1 допустив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.3-ґ ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії СВ1 №071426 та схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.139 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3/1624/296/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.03.1981, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.02.2012 близько 16 год 00 хв вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№1624/4/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.10.1987, громадянина України, працюючого старшим касиром у СП ТОВ «Кершер», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 30.11.2011 о 13 год 10 хв на 125 км автошляху Київ Харків на території Яготинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, унаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №360811, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№3/1624/343/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.12.1974, особи без громадянства, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця Азербайджанської РСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.02.2012 о 19 год 15 хв, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці та вчинив бійку у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№1624/132/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.05.1980, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 12.01.2012 о 09 год 30 хв на вул. Радянській у м. Лубни Полтавської обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Suzuki державний номер BI6995BK, унаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №174290, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновками результатів медичного огляду, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
№1624/267/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.05.1962, громадянина України, працюючого водієм у ПАТ «Пирятинський сирзавод», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 20.01.2012 на 103 км на автошляху Р-60 від автошляху Кролевець Ромни Пирятин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом FAUVETGIRE S3TA державний номер BI6600XX, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, унаслідок чого автомобіль зїхав у кювет та отримав технічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №182435, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, має на утриманні дитину інваліда, зважаючи на те, що інші транспортні засоби не були пошкоджені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд уважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:
№1624/9/12,
№1624/12/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.12.1986, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 24.11.2011 об 22 год на вулиці Леніна у с. Гнідин Бориспільського району Київської області керував транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2011 об 22 год на вулиці Леніна у с. Гнідин Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, унаслідок чого автомобіль під його керуванням зіткнувся з огорожею, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3-б, 12.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, не працює, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 1624/461/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.06.1954, українця, громадянина України, працюючого інспектором з охорони ПЗФ Березоворудківського НДПВ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року, перебуваючи на полюванні біля с. Леляки Пирятинського району, ОСОБА_1 втратив газовий пістолет ПГШ-790 кл 9 мм № КО-045117, впустивши його у р. Удай, чим порушив порядок зберігання газового пістолета і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців із дня винесення постанови.