РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1716/77/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С.

за участю: прокурора Романчука П.І.;

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора КЗ "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником особи яка притягується до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про повернення прокурору матеріалів які розглядаються для доопрацювання та прийняття процесуального рішення в порядку кримінально-процесуального законодавства.

В обгрунтування клопотання він посилається на те, що 17.11.2011 року за вчинення, того ж, діяння на ОСОБА_1 було складено протокол №16 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення. Під час розгляду вказаного протоколу суддя прийшов до переконання, що в діях його підзахисного вбачається склад злочину передбачений ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в зв"язку із чим матеріали були передані прокурору Рівненського району Рівненської області для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення в порядку кримінально-процесуального законодавства. Слідчим прокуратури Рівненського району за результатами вказаної перевірки процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст.191 КК України не приймалось. Натомість було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно останнього, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_1 висловлену позицію свого захисника підтримав повіністю.

Прокурор, в задоволенні клопотання просив відмовити пояснивши, що в резулятивній частині постанови, не зазначено стосовно якого складу злочину необхідно прийняти процесуальне рішення, а тому слідчим було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, заслухавши думку учасників процесу, вважаєю за необхідне клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності задоволити.

Так, в липні, серпні та вересні 2011 року директор КЗ "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 отримавши у ввіреній йому установі скрейч-картки мобільного оператора "Київстар", на загальну суму 1080 грн. 00 коп., для поповнення рахунку службового телефона марки "Nokia 2700" №+17 використав частину карток на суму 680 грн. 00 коп. для власних потреб.

17.11.2011 року за вчинення вказаного діяння, відносно ОСОБА_1, було складено протокол №16 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаного протоколу судя прийшов до переконання, що в діях останнього вбачається склад злочину передбачений ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в зв"язку із чим, згідно постанови від 06.12.2011 року, матеріали були передані прокурору Рівненського району Рівненської області для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення в порядку кримінально-процесуального законодавства.

Слідчим прокуратури Рівненського району за результатами проведеної перевірки процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст. 191 КК України прийнято не було. Натомість, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно останнього за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

20.01.2012 року за вище описане діяння, відносно ОСОБА_1, повторно складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та враховуючи, що процесуальне рішення за вказаним складом злочину не прийняте, вважаю за необхідне передати вказані матеріали прокурору Рівненського району Рівненської області для проведення перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при передачі матеріалів прокурору орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора КЗ "Клеванська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вказану справу, для проведення перевірки щодо наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст. 191 КК України та прийняття відповідного процесуального рішення передати прокурору Рівненського району Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, а також потерпілим або опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Штогун О.С.