overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1559/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.205 КУпАП

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 року о 9:00 год. в смт Піщанка ДІМ Піщанського РВ УМВС виявлено, що ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжив заходів про забезпечення своєчасної реєстрації іноземній громадянці, а саме своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка проживала на території України в його будинку без відповідних документів, чим саме порушив ст. 205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.cт. 26, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 219/1533/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2012 року о 18:10год. у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokiaчорного кольору з синьою вставкою та акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 4 серпня 2012 року о 18 годині 10 хв. під час слідування відділення СПС №3 в їдальню установи засуджений ОСОБА_1 намагався обманним шляхом проникнути до медичної счастини. Даному засудженому було проведено вибірковий неповний особистий обшук в результаті якого за поясом штанів ззаду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokiaчорного кольору з синьою вставкою та акумуляторною батареєю до нього.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон та акумуляторну батарею до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Nokiaчорного кольору з синьою вставкою та акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №188 від 06.08.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/2108/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин в м.Вінниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗд/н ВХ 7544 ВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Вінницькому обласному наркологічному диспансеру Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком №2722 від 09.11.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №263403 та медичним висновком №2722.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/2124/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується наявними поясненнями в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, 05.12.2012 року та сьогодні не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №340490, поясненнями свідків, акту огляду та тичасового затримання транспортного засобу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 НМДГ-3400(три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/2191/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 31.10.2012 року о 07год. 05хв. в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 623 18 ВІ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнає, враховуючи характеризуючі відомості про особу, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та керуючись, ст. 130 ч.1, ст.ст.221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1911/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2012 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин в с. Козлівка Піщанського району водій ОСОБА_1 керував скутером Viper без д/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується медичним висновком №508.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №297863 та медичним висновком №508.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1987/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2012 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, одружений не працюючий,

за ч.1 ст.203 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2012 року о 10:55 год. прикордонним нарядом Перевірка документівв пункті пропуску Болганбуло виявлено порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, який ухилявся від виїзду з території України після дозволеного тимчасового терміну перебування для іноземців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визналв, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 203 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого, за ч.1 ст.203 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1888/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , не працюючого , не одруженого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП , ст.. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 втретє протягом року , після притягнення до відповідальності за ст.. 178 КУпАП , 17.10.2012 року близько 17 год. в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області перебував в п*яному вигляді , хитався , падав , ображаючи людську гідність і громадську мораль , чим скоїв порушення за ст.178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджена обставинами , викладеними в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді 30 годин громадських робіт , виконання яких обчислювати з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1675/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст.130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , на утриманні троє малолітніх дітей , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.09.2012 року о 20.20 год. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння , від проходження у встановленому законом порядку медогляду відмовився , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджується обставинами , викладеними у протоколі .

Враховуючи склад сім*ї порушника , позитивну характеристику з місця проживання , керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1859/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адмінматеріал , що надійшов з відділу прикордонної служби Болган , ст.ст.. 203 ч. 1 , 204-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не одруженої , не працюючої , ст. 268 КУпАП роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2012 року перебувала на території України без документів , що підтверджують законність перебування в Україні , чим скоїла порушення за ст. 203 ч.1 КУпАП .

Вона ж , ОСОБА_1 , 12.10.12 року близько 4 год. намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску без відповідних документів , чим скоїла порушення за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнала , вона підтверджується матеріалами справи .

При призначенні стягнення враховую особу порушниці , те , що термін дії паспорта закінчився тільки 04.08.2012 року , щире каяття , а тому вважаю за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 22 , 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст.ст. 203 ч. 1 , 204-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити , обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1817/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний протокол , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , не одруженого , двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до відповідальності за ст. 178 КУпАП , 09.10.2012 р. близько 11 год. в смт. Піщанка перебував у п*яному вигляді , чим скоїв порушення за ст.178 ч. 3 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона доведена обставинами , викладеними в протоколі про адмінправопорушення .

При призначенні стягнення враховую особу порушника , негативну характеристику з місця проживання .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді адмінарешту на п*ять діб , який обчислювати з 11.10.2012 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1548/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС , за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.08.2012 року близько 20 год. в с. Чорномин керував трактором в стані алкогольного сп*ягніння , відмовившись їхати на медогляд , чим скоїв порушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджується матеріалами .

На підставі встановленого , керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 150 н.м.д.г. ( 2550 грн. ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/2086/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 13.03.2012 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн., 16.03.2012 р. за ст. 173 КУпАП адмінарешт 3 доби, 16.03.2012 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., 21.08.2012 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 85 грн., 29.08.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП-170 грн., 03.09.2012 року за ст..187 ч.2 КУпАП - 170 грн.,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.08.2012 року встановлено додаткові обмеження адміністративного нагляду, зокрема, реєструватися в ОВС чотири рази на місяць, 12.11.12 не зявився на реєстрацію до Піщанського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 НМДГ 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/2176/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПП Габіони,

за ст. 139 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2012 року о 15 год. 30 хв., в с. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул.. Людіжня водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КрАЗ -256-5 перевозив вантаж (щебінь), з кузова машини висипався щебінь на проїзну частину дороги, в результаті чого забруднював дорожнє покриття та створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин помякшуючих вину судом також не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 139 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ст.139 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ- 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :