П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1917/12 року

05 жовтня 2012 року
смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, за ст. 185, 191 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року
близько 05 год. 30 хв. по вул. Шевченка в
смт. Богородчани, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну
непокору працівникам міліції при
виконанні ними службових обов‘язків.
Зокрема відмовився виконати законну
вимогу працівників міліції про
пред‘явлення їм для встановлення його
особи посвідчення водія і документів
на транспортний засіб, яким керував.
При цьому зачинився в машині, а згодом,
покинувши автомобіль, втікав від
працівників міліції. Будучи затриманим
відмовлявся пройти до службового
автомобіля, опирався, шарпав за одежу.
На неодноразові вимоги працівників
міліції припинити протиправну
поведінку не реагував. Своїми умисними
діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
законним розпорядженням працівників
міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

Крім того, допустив порушення правил
зберігання, носіння та перевезення
вогнепальної зброї. Зокрема, 05 жовтня
2012 року ОСОБА_1 перевозив у автомобілі
розчохлену, у зібраному стані
мисливську гладкоствольну зброю
–рушницю ІЖ-27, к-12 №8408562, на яку видано
дозвіл №465.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених
правопорушеннях визнав. Вказав, що
05.10.2012 року близько 5 год. на власному
автомобілі «Мазда»рухався в напрямку
м.Івано-Франківська. На кільцевій
розв‘язці на вул.Крихівецькій
працівниками ДАІ було подано вимогу
про зупинку транспортного засобу,
однак цю вимогу не виконав, оскільки
перевозив у машині у зібраному стані
свою мисливську рушницю. Крім того,
незадовго до того вживав алкоголь.
Намагаючись втекти від переслідування
працівників ДАІ повернувся до
смт.Богородчан, де біля одного з
житлових будинків зупинив машину та
зачинився в автомобілі, не виконуючи
вимоги працівників міліції вийти за
автомобіля та пред‘явити документи.
Згодом, скориставшись можливістю,
вийшов з автомобіля і намагався втекти
від працівників міліції, при цьому
забіг в житловий будинок, де був
затриманий працівниками міліції.
Фізичного опору їм не чинив, однак
відмовлявся пройти з ними в службовий
автомобіль. У вчиненому розкаявся.

Допитані в судовому
засіданні працівники міліції ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 викладені ОСОБА_1 пояснення
підтвердили. Вказали, що з
м.Івано-Франківська до смт.Богородчан
на патрульному автомобілі
переслідували ОСОБА_1, який керуючи
своїм автомобілем, не виконав вимогу
про зупинку транспортного засобу.
Наздогнавши його в Богородчанах,
намагались затримати, однак він вчинив
злісну непокору їх вимогам, втікав,
опирався. Припинити протиправну
поведінку протягом тривалого часу
ОСОБА_1 відмовлявся, у зв‘язку з чим
було проведено його затримання. При
огляді автомобіля, яким керував ОСОБА_1,
було виявлено мисливську рушницю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, та
показань свідків, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
доводиться матеріалами справи,
зокрема:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 05
жовтня 2012 року №001010 та 000899,

- даними рапортів
інспекторів 1-го взводу роти ДПС ДАІ при
УМВСУ в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- даними протоколу огляду
місця події від 05.10.2012 року відповідно
до якого з автомобіля НОМЕР_1, вилучено
рушницю до якої прикріплено ліхтарик
(а.с. )

- копією дозволу на право
зберігання та носіння зброї,

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану сп‘яніння від 05.10.2012 року,
відповідно до якого у ОСОБА_1
встановлено стан алкогольного
сп‘яніння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, оскільки він вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції при виконанні ними службового
обов’язку.

Також в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 190
ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок
зберігання, носіння та перевезення
вогнепальної мисливської зброї.

При накладенні
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує
покарання суд визнає вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп‘яніння, продовження протиправної
поведінки, незважаючи на вимогу
припинити її.

Обставиною що пом‘якшує
відповідальність суд визнає щире
каяття.

При вчиненні особою кількох
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З врахуванням особи
правопорушника, беручи до уваги
обставини справи вважаю, що
застосування покарання у виді штрафу
чи громадських робіт буде недостатнім,
тому до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту. Крім того, за
ст.191 ч.1 КупАП слід призначити
додаткове покарання у виді оплатного
вилучення зброї.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185, 190 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту з оплатним вилученням
вогнепальної мисливської
гладкоствольної зброї ІЖ-27,к -12, № 9408562.

Строк відбування покарання рахувати з
15 години 05 жовтня 2012 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1
та направити для виконання
Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області чи
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання через Богородчанський
районний суд апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя