overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/3945/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 14.09.1959р.н. у ОСОБА_1, не праціє, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 02.03.12г. о 14-00 год. на стихійному ринку по вул.. Некрасова в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4703/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 12.11.1960р.н. у Черкаській області, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Вишневий,2, школа-інтернат, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 22.03.12г. о 10-00 год. на стихійному ринку Залізничнийв м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3941/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 25.03.1959р.н. у Миколаївській області, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 04.03.12г. о 12-30 год. на стихійному ринку на розі вулиць Некрасова та 200 років ОСОБА_1 в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/6051/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 27.03.2012р. ОСОБА_1, 14.03.12р. о 16-00 год. здійснювала підприємницьку діяльність без придбання відповідного торгового патенту.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення, проте з матеріалів справи не вбачається, чи були вилучені предмети торгівлі та гроші та де вони знаходяться, якщо не вилучались то з яких підстав. Без наявності зазначених відомостей неможливо розглянути справу та вирішити питання про конфіскацію, передбачену санкцією статті 164 КУпАП. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у м.Херсоні.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4688/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 21.08.1965р.н. у Одеській області, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 22.03.12г. о 09-00 год. на ринку ОвочевийСуворовського р-ну в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4371/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 30.10.1967р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 10.03.12г. о 09-10 год. на ринку Залізничнийв м. Херсоні, реалізувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/5378/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 31.10.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 04.04.12г. о 09-20 год. на ринку Залізничнийв м. Херсоні, реалізовував водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушив порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4438/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 26.07.1962 р. н., фізична особа підприємець, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.04.2012р. до суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме 14.03.2012р. р. о 16.00год. по вул. Ушакова, 30/1 в м. Херсоні, проводила розрахункові операцій без застосування РРО, порушивши п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, із змінами і доповненнями.

В суді правопорушник, провину у скоєному не визнала, пояснивши, що фізична особа підприємець, який сплачує єдиний податок не зобовязаний проводити розрахункові операції із застосуванням РРО.

Відповідно до ст.. 9 п.6 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - реєстратори розрахункових операції не застосовуються при продажу товарів фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок.

ОСОБА_1 надала суду свідоцтво про сплату єдиного податку серії И №410647 від 01.01.2011р., термін дії якого продовжено до 31.05.2012р.

З наведеного слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.ст.247 ч.1, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4699/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 13.07.1976р.н. у ОСОБА_1, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 15.03.12г. о 10-30 год. на стихійному ринку по вул..К.Маркса Суворовського р-ну в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 2120/5455/12
17.05.2012 года судья Суворовского райсуда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 12.05.72г.рождения, работающую главным бухгалтером ООО Энергостройпроект-1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
29.02.2012 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что при проверке ГНИ были выявлены нарушения требований налогового законодательства О налоге с доходов физических лиц.
Нарушитель в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 163-4 ч.1 КУоАП, поскольку её вина подтверждается актом проверки и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП наложив на неё административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н.Палькова
Справа № 2120/4098/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є приватним підприємцем, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачаться, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення порядку проведення розрахунків, чим порушив п.п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послугвід 06.07.1995г. № 265/95-ВР.

До суду правопорушник не з'явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що провина порушника доведена повністю й ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки його провина підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3923/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 06.09.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 29.02.12г. о 10-00 год. на стихійному ринку по Миколаївському шосе в м. Херсоні, реалізовував водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушив порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/5783/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 13.07.1976р.н. у ОСОБА_1, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 14.04.12г. о 11-40 год. на стихійному ринку по вул..Белінського Суворовського р-ну в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2