overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1348/2012
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

22.08.2012 року о 22 год. 10 хв. в Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Олексіївка був затриманий гр. ОСОБА_1. при постановці забороненого для любительського та спортивного риболовства знаряддя лову - сітки. При затримані було виявлено: сітку мисинову, а 7,0 мм, l 35,0 м., h 40.0 см.; ятер креветкоий, а 60 мм, l 30 м., h 120 см.; . в кількості 1 шт. При затриманні риби виявлено не було. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що хотів наловити риби для власного споживання, ловив вперше і більше такого робити не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову: сітку мисинову 60 мм, l 30 м., h 120 см.; . в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Садовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни,3, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1089/2012
П О С Т А Н О В А

01.08.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

08.07.2012 року о 02 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Каланчак керувала автомобілем Шкода Фабіа, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнав, пояснив, що вживала пиво, а потім керувала автомобілем.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1094/2012
П О С Т А Н О В А

01.08.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького р/п Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець на якого 23.05.2012 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт, про заміну громадських робіт адміністративним арештом

в с т а н о в и л а :

18.07.2012 року інспектор Каланчацького р/п Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_1 строк громадських робіт у кількості 50 (пятдесят) годин, призначеного постановою судді від 23.05.2012 року, на адміністративний арешт. Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 07.07.2012 року порушника було викликано до КВІ, де під час постановки на облік йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 11.07.2012 року до кримінально виконавчої інспекції надійшло повідомлення Каланчацької селищної рад про те, що ОСОБА_1 не зявився для відбуття громадських робіт. Цього ж дня порушник був викликаний до інспекції, під час встановлення причини невиходу на відбуття громадських робіт ОСОБА_1 повідомив, що він працює в магазині продавцем позмінно, людина, яка його підміняє знаходиться на лікуванні, тому в нього не було можливості відпрацювати громадські роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час йому залишилося відпрацювати 4 години, які він зобовязався відпрацювати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника та дослідивши забрані по справі докази, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 майже все адміністративне стягнення відбуто (залишилося відпрацювати 4 години).

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

В поданні інспектора Каланчацького р/п Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2В про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1276/2012
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянки ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки

за ст. 203 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

гр. ОСОБА_1, яка є гр.. ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземця на території України, а саме проживає на території України з 13.08.2012 року без реєстрації.

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням погодилася та зобовязалася оформити документи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510, 00 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2117/936/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «ім. Солодухіна» робітником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.12.2011 року о 07-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 537187 від 15.12.2011 року, постановою по справі та іншими матеріалами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККД 21081100, отримувач: м. Нова Каховка банк: ГУ ДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає законної сили 13.02.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 03.05.2012 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/1135/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2012 року в приміщенні ВГІРФО було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземного громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 205 КупАП визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2012 року, рапортом працівника ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України та письмовими поясненнями свідків.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (р/р 0012, код 38053504, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили 02.03.2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.05.2012 року.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/1133/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.10.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 521271 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу не долучено матеріали, зазначені у пункті 8 даного протоколу, а саме: постанова Новокаховського міського суду від 10.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи не містить дати її складання, не підписна особою, яка її склала, не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка та начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 19.10.2011 року, порушнику повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.10.2011 року, проте до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 07.02.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1139/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.01.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.136-1 КУпАП, згідно з яким було встановлено, що останній порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в графі «Зазначене порушення допущено» та не вказано рік народження правопорушника, розмір заробітку порушника. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1, а відповідно до положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис про це робиться відповідна відмітка. У разі відмови від пояснень або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до головного відділу податкової міліції ДПІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/1363/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

20 лютого 2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 465585 вбачається, що 28.10.2011 року о 23,30 год. ОСОБА_1, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 05.03.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/1472/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.02.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з приводу скоєння нею психологічного насильства в сімї.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, проте дана постанова не підписана дільничним інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не узгоджена з начальником МГБ, не перевірена начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не затверджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та не перевірена прокурором м. Нова Каховка, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко