Дата документу: 25.12.2012
Номер провадження 3/0818/2320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що 02.12.2012 року о 01 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Fada 50-T», з обємом двигуна 49,9 см3, у м. Запоріжжя по вул. Бородінська на перехресті з провулком Жемчужний, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується поясненнями двох свідків, чим порушив, п. 2.5 ПДД та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративної справи в Орджонікідзевькому районному суді м.Запоріжжя 12 грудня 2012 року та зазначено, що він повинен зявитися до суду з 09-00 год. до 16-00 год., проте у зазначений в протоколі день та час ОСОБА_1 до суду не зявився. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя судове засідання було призначено на 21 грудня 2012 року на 14 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 було відправлено судову повістку, на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, проте останній у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав. У звязку з чим, судове засідання було призначене на 25 грудня 2012 року на 10-10 год., про що правопорушника було повідомлено за номером мобільного телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, про що складено телефонограму, проте останній у судове засідання також не зявився. З урахуванням встановлених обставин, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №415112 від 02.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.27,34,35, ч.2 ст.130, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук