Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012.р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківської області,
відносно ОСОБА_1, 10.01.39р.н., пенсіонера,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 008985 від 09.10.2012р.
вбачається, що 09.10.2012р. о 13год.30хв. на
Червонооскільському водосховищі в
Борівському районі Харківської
області в районі с. Піски-Радьківські
Борівського району Харківської
області гр. ОСОБА_1 ловив рибу
забороненим знаряддям лову –екранами,
чим порушив вимоги п.3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства України»

ОСОБА_1 до суду не з’явився
по невідомій причині, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, але з його пояснень в
протоколі про адміністративне
правопорушення вбачається, що вину він
свою визнав.

Дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст.85ч.4 КУпАП, як грубе
порушення правил рибальства з
використанням заборонених знарядь
лову.

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 008985 (а.с.2), розпискою
про прийняття на відповідальне
зберігання рибальського майна та
водних живих ресурсів від 09.10.2012р. (а.с.3),
описом-оцінкою знарядь лову риби,
іншого рибальського майна, плавучих та
інших транспортних засобів, виявлених
у порушника ОСОБА_1 та приймальним
актом про відповідальне зберігання
рибальського майна та водних живих
ресурсів від 09.10.2012р. (а.с.4), квитанцією
про отримання речей і документів,
вилучених під час здійснення
провадження у справах про
адміністративне правопорушення № 88
від 09.10.2012р. (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене,
особистість правопорушника, характер
скоєного правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі
ст.85ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКСУ в Борівському
районі Харківської області. Код
отримувача: 37880458. Банк отримувача:
ГУДКУ у Харківській області Код банку
отримувача: 851011. Призначення платежу:
штраф суда смт.Борова 21081100) з
конфіскацією гумової човна зеленого
кольору з двома дерев’яними веслами,
екранів двох штук бувших у вжитку на
користь держави

На підставі частини другої статті
308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1
штрафу протягом 15 днів з метою
примусового виконання цієї постанови,
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський
районний суд Харківської області або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2011 р.

Строк пред"явлення постанови до
виконання ______________________ 2011 р.