overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 705/425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року о 13.40 год. ОСОБА_1 в с. Дунковиця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з двора не надав перевагу в русі внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія»д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті чого транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, тому справу розглянуто без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 123808 від 02.02.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 705/316/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.01.2012 року о 16.40 год. ОСОБА_1 по вул. Білецька в м. Іршава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло»д/н НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті чого транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не впорався з керуванням.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 084432 від 29.01.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 400 (чотириста) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 705/427/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ТОВ «Нова-текст», мешканку с. Ільниця, вул. Радянська, 1 Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 13.02.2012 року ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на прибуток (граничний термін сплати - 19.11.2011 року, фактична дата - 16.12.2011 рік), чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у звязку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/902/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, листоноші в с. В. Раковець, жительки с. В.Раковець, вул. Шевченка, 24, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 17.02.2012 року о 19.00 годині в кафе «Винарадар»вживав алкогольні напої, знаходився в нетверезому стані по вул. Шевченка в с. Раковець, хода була хитка, вигляд неохайний, мова невиразна, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявилась, хоча і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без її участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 001148 від 21.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 (двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Золотар
Справа № 705/856/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, № 63, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року о 13.25 год. ОСОБА_1 по вул. Матросова в м. Мукачево, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу кільцевого руху не надав перевагу в русі автомобілю з ліва, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Гольф». Транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 107468 від 12.03.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 400 (чотириста) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/252/2012

06.02.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Вест Експрес», мешканку с. Приборжавське, вул. Грушевського, 3 Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 170/23-50 від 22.12.2011 року ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за серпень 2011 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247-7 КУпАП у звязку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/409/2012

13.02.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в себе вдома за адресою: с. Осій, вул. Ватутіна, 33 безпричинно затіяв сварку з своїми батьками, братом та племінником, під час якої ображав їх різними нецензурними словами, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав повністю та пояснив, що прийшов додому пяний в результаті чого виникла сварка.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 254412 від 09.02.2012 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
Справа № 705/327/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Заріччя, вул. Тичини, 77 Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній протягом першого семестру 2011-2012 навчального року систематично пропускає заняття в Сілецькій ОСОБА_3 ступенів без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що у майбутньому виконуватиме свої батьківські обовязки.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 242912 від 23.01.2012 року, відношенням Сілецької ОСОБА_3 ст..від 18.01.2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 705/831/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року, при перевірці територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття»в с. Осій, урочище Камянка, б/н Іршавського району було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором не забезпечив виплату заробітної плати від 23.09.2010 року, не забезпечив виплату розрахункових сум при звільненні працівників, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №07-10-015/0226 від 01.03.2012 року, актом перевірки №07-10-015/0227 від 01.03.2012 року, приписом № 07-10-015/0227-0235 від 01.03.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю що до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510 (пятсот десять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Золотар
Дело №: 801/1554/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
22.01.2012 г. в 17 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Герцина, 26, ОСОБА_1 устроил конфликт с братом ОСОБА_1, в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/1542/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
17.01.2012 г. около 19 час. 00 мин. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого выражался в её сторону нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5930/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Азовская региональная лаборатория сертификационных испытаний масел,
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
Во время исполнения должностных обязанностей в должности директора ООО Азовская региональная лаборатория сертификационных испытаний масел, имея организационно-распорядительные функции, ОСОБА_1 нарушил трудовое законодательство, а именно:
- на предприятии отсутствует коллективный договор, который заключается на основе действующего законодательства, принятых сторонами обязательств с целью регулирования производственных, трудовых и социально-экономических отношений и согласования интересов трудящих, собственников или уполномоченных ими органов, устанавливаются взаимные обязательства сторон по регулированию производственных, трудовых, совиально-экономических отношений;
- на предприятии нет задолженности, однако нарушаются сроки выплаты аванса, в частности, аванс за май 2012 года на время проверки (24.05.2012 г.) не выплачено;
- на предприятии нарушаются сроки расчета с уволенными работниками (согласно приказа № 13-к от 20.03.2012 г. уволен ОСОБА_2, однако окончательный расчет с ним проведен 22.03.2012 г., согласно приказа № 12-к от 15.03.2012 г. уволен ОСОБА_3, окончательный расчет 22.03.2012 г.);
- на предприятии нарушаются сроки выплат за время отпуска (согласно приказа № 1-от от 15.01.2012 г. Яценко О.В. ушел в отпуск 16.01.2012 г., заработная плата выплачена 24.01.2012), чем нарушил требования ст.ст. 10-20, 115 ч. 1, 116 КЗоТ Украины, ст. 1-10 Закона Украины О коллективных договорах и соглашениях, ст. 21 Закона Украины Об отпусках, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 510 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6930/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
28.06.2012 г. в 00 час. 40 мин. в г. Бердянске по ул. Фестивальной ОСОБА_1 управлял мопедом Ямаха, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дата документу 24.10.2012
24 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (и.н. НОМЕР_1), гр. Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
Своими действиями ОСОБА_2А совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_2 данными в судебном заседании, согласно которым факт совершения административного правонарушения признал полностью.
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 24.01.2013 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: