overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2114/4288/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Брестській області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП про те, що він 26.04.2012 року о 01-30 годині , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2А, а саме - виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував..

27.04.2012 року молодшим лейтенантом міліції ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

Ч.4 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю. Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає чинності 12.06.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/25/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ЗКВ БПС ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херосні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.195-6 ч.1 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

28.12.2010 року біля 11-30 год. ОСОБА_1, по вул.Вазова,3 в м.Херсоні здійснював торгівлю піротехнічними виробами без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП. Під час огляду були вилучені слідуючі піротехнічні засоби: 3 пакунки Шутиха ТС-2, вміст пакунку 12 шт.(ціна за 1 пакунок 20 грн.); Шутиха К0201-3ST- 14 пакунків, в пакунку 30 шт. (ціна за пакунок 4 грн.); Шутиха К0201S-6 пакунків, в пакунку 60 шт. (ціна за пакунок 5 грн.); Stalony Pirat 6 пакунків, в пакунку 10 шт. (ціна за пакунок 20 грн.); EFEKT T 6236 1 пакунок, в пакунку 12 шт. (ціна за пакунок 20 грн.); Катюша к113016- 3 шт. (ціна 1 шт.25 грн.); TRI-ROTATING WHEEL W7500- 7 шт. (ціна на 1 шт 5 грн.); Камикадзе W 5007 5 шт. (ціна за 1 шт.5 грн.), всього на суму 430 грн.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення від 28.12.2011р., описом вилученого майна від 28.12.2011р.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.195-6 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 595 грн.

Конфіскувати на користь держави піротехнічні засоби:

1) 3 пакунки Шутиха ТС-2, вміст пакунку 12 шт.

2) Шутиха К0201-3ST- 14 пакунків, в пакунку 30 шт.

3) Шутиха К0201S-6 пакунків, в пакунку 60 шт.

4) Stalony Pirat 6 пакунків, в пакунку 10 шт.

5) EFEKT T 6236 1 пакунок, в пакунку 12 шт.

6) Катюша к113016- 3 шт.

7) TRI-ROTATING WHEEL W7500- 7 шт.

8) Камикадзе W 5007 5 шт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 07.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

30.12.2011 року о 12-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат номерний знак НОМЕР_1 в м. Цюрупинську по вул.Куліша, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/н 740-77ХО з причепом, який рухався попереду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28 лютого 2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює майстром ЖКГ Херсонтеплоенерго, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.2011 року о 13-20 год. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за проведення ремонтних робіт із заміни труб по вулиці Ілліча в місті Херсоні в районі електроопори № 110, створив перешкоду для дорожнього руху шляхом винесення бруду та будівельних плит на проїзну частину дороги, не вживши заходів для попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що відразу після закінчення ремонтних робіт всі зазначені недоліки ним було ліквідовано.

Таким чином, суд визнає порушника винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає чинності 28.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/971/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно довідки ДАІ, ОСОБА_1 07.02.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт 50 год.

21.01.2012 року о 01-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO-SENS номерний знак НОМЕР_1 по вул.Димитрова в м.Херсоні в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами тестування на алкоголь від 21.01.2012р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт - 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28 лютого 2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/529/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, внаслідок чого 27.12.2011 року близько 19-30 години донька вживала алкогольні напої (пиво) в підїзді будинку № 11 по вул..Димитрова в м.Херсоні. 28.12.2011 року відносно матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушниці вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (реквізити сплати штрафу: адміністративний штраф р/р 0002 МФО 852010 м.Херсон код 21081100)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/603/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Росії, працює реалі затором на ринку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, внаслідок чого 17.01.2012 року близько 11-00 години донька курила у підїзді будинку по вул..Миколаївське шосе,13 в м.Херсоні. 17.01.2012 року відносно матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушниці вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (реквізити сплати штрафу: адміністративний штраф р/р 0002 МФО 852010 м.Херсон код 21081100)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/1527/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Херсонській області, працює бухгалтером Укртелекому, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 15.02.2012 року близько 10-30 години син курив тютюнові вироби на території школи № 55 по вул. Лавреньова в м.Херсоні. 15.02.2012 року відносно матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушниці вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (реквізити сплати штрафу: адміністративний штраф р/р 0002 МФО 852010 м.Херсон код 21081100)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13.03.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/997/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року 24 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Нижнєвартовськ (Росія), працює директором ДП ГаудаТОВ ОСОБА_1 і Ко, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2012 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ДП ГаудаТОВ ОСОБА_1 і Кодержавною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, про що 24.01.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вказане правопорушення допущене директором ДП ГаудаТОВ ОСОБА_1 і КоОСОБА_1

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/17-233 від 24.01.2012р., актом від 20.01.2012р. № 179/23-5/24752615.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає чинності 06.03.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/13/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, працює директором ТОВ фірми Паритет, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2011 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ фірми Паритетдержавною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, про що 30.11.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення допущене директором ТОВ фірми Паритет ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 176/17-233 від 30.11.2011р., актом від 28.11.2011р. № 408623-5/22736629.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає чинності 07.02.2012 року.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 2114/2660/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Криму, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.03.2012 року близько 13-30 години ОСОБА_1, знаходившись в нетверезому стані за місцем свого проживання, здійснив насилля психологічного та фізичного характеру у відношенні своєї доньки ОСОБА_2., а саме виражався нецензурною лайкою, наніс тілесні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, постановою про відмову у порушення кримінальної справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн. (реквізити сплати штрафу: адміністративний штраф р/р 0002 МФО 852010 м.Херсон код 21081100)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає чинності 17.04.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула