Справа № 1913/387/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"24" квітня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, встановлено, що 14 квітня 2012 року в 0год.20 хв. ІДПС 1-взводу роти ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 14 квітня 2012 року в 04 год. в м Івано- Франківськ по вул. Тисменецька керував транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ОНД м. Івано-Франківськ., чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, , та підлягає дооформления, оскільки не конкретизовано частину статті 130 КУпАП. за яким було вчинено правопорушення, не встановлена особа правопорушника ( відсутня копія будь-якого документу про встановлення особи , не долучено документ який підтверджує право власності на даний транспортний засіб- Пукіш Р.М.).

Також в фабулі вчиненого порушення в протоколі відсутні будь-які дані, щодо проходження водієм огляду на стан сп'яніння при застосуванні спеціального технічного засобу та відмови від проходження такого на місці його зупинки..

За вказаних обставин має місце порушення інспектором ВДАІ вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони здоровя України №400/667 від 09.09.2009 року, який є обов'язковим при виконанні службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

З наданих суду матеріалів, зокрема змісту протоколу не вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу інспектором проводився огляд на стан сп'яніння ,

Із протоколу щодо фабули скоєного правопорушення невидно, який саме застосований був спеціальний технічний засіб при проведенні державтоінспекції огляду на стан спянінняі чи такий взагалі проводився.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою державтоінспекції МВС , огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду. відповідно до ст.. 266 КУпАП

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення протии ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу необхідно уточнити частину ст.130 КУпАП,за якою вчинено адміністративне правопорушення та усунути інші порушення.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3