Суддя Ермоленко В. Б.
Справа № 2029/4003/2012
Провадження № 3/2029/1115/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що працює на посаді менеджера ТОВ Алькор дизайн, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2012р. водій ОСОБА_1 о 01 год. 10 хв., керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в с. Староверівка Нововодолазького району Харківської області, знаходячись за кермом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. ап.2.9 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин). При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_1 виявили явні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, у звязку з чим останній продув алкотестер Драгер№0837, однак від підписання протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, зазначені в протоколі обставини стосовно вчиненого ним правопорушення підтверджуються зібраними письмовими матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 321749 від 07.04.2012р. (а.с. 2), результатом тестування на стан алкогольного спяніння (а.с. 1).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про вид і розмір стягнення, яке необхідно накласти за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, конкретні обставини справи, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП у Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя