Справа № 2116/732/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим Державним комунальним підприємством Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека №11 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки дотримання трудового законодавства Державного комунального підприємства Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека №11, яка знаходиться в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Леніна,28, згідно протоколу про адміністративне порушення № 21-18-11/12 від 07 травня 2012 року, виявлено ряд порушень законодавства України про працю, а саме: 1) в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпПУ не встановлено розмір заробітної плати за першу половину робочого місяця; 2) в порушення ч. 1 ст.116 КЗпПУ звільнені працівники письмово не повідомлялися про нараховані суми, належні їм при звільненні 3) в порушення вимог Наказу Мінстату № 489 від 05.12.2008 р." Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" при нарахуванні заробітної плати, нараховані доплати за використання дизинфікуючих засобів зазначаються в розрахунково-платіжній відомості у графі разом з основною заробітною платою; 4) в порушення ч. 3 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що власник зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи - табелі обліку робочого часу на працівників ведуться не достовірно, а саме: згідно Режиму роботи, затвердженого Нововоронцовською селищною радою заклад працює в неділю з 8-00 до 15-00, а в табелях обліку робочого часу проставляють робочі дні по календарю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення трудового законодавства були ним допущені у зв"язку з недосконалим знанням трудового законодавства, що узгоджується з його поясненнями зафіксованими державним інспектором праці в протоколі про адміністративне порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-18-11/12 від 07 травня 2012 року, а також матеріалами справи: актом перевірки від 07.05.2012 року № 21-18-11-9, копією розрахунку при звільненні, дозволом № 47 на розміщення аптеки №11, копією відомості про нарахування заробітної плати, копією табелю обліку робочого часу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст. 41 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.