overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/265/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2012 року, приблизно о 10:50 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

На підставі постанови дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 16.01.2012 року, в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.

Відповідно ч.3 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 16.02.2012 року.

Керуючись ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/633/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2012 року інспектором СГІРФО Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №546221 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України, згідно якого останній з 13.02.2012 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив п.19 Постанови Кабінету Міністрів України "Про правила в'їзду іноземців в Україну та виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" №1074 від 29.12.1995 року, п.2 ст.17 Закону України «Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства» №3929-XII від 04.02.1994 року.

Під час підписання ОСОБА_1 протоколу, він власноруч письмово погодився з обставинами викладеними в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Обставин які помякшують та обтяжують відповідальність немає.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.203, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/123/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. директора КП «Антонівка», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2012 року державним інспектором праці у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення №21-20-123/02, відповідно до якого ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.13 КЗпПУ зміст колективного договору має недоліки: ст.44 КЗпПУ на підприємстві не погоджені із представниками трудового колективу розміри вихідної допомоги при припиненні трудового договору на підставах, вказаних в п.6 ст.36 КЗпПУ і п.1,2,6 ст.40 КЗпПУ; заробітна плата виплачується 1 раз на місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпПУ та ст.24 Закону України «Про оплату праці»; в порушення вимог ст.79 КЗпПУ працівники письмово не повідомляються про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну, так: ОСОБА_2 надано відпустку 01.11.2011 року та попереджено його 01.11.2011 року, ОСОБА_3 надано відпустку 02.12.2011 року та попередженого 02.12.2011 року, ОСОБА_4 надано відпустку 08.12.2011 року, а попереджено 06.12.2011 року; в порушення вимог ст.115 КЗпПУ нарахування та виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться не за три дні до її початку, так: ОСОБА_2 надано відпустку 01.11.2011 року, а заробітну плату за час відпустки нараховано та виплачено 14.11.2011 року, ОСОБА_3 надано відпустку 02.12.2011 року, а заробітну плату за час відпустки нараховано та виплачено 09.12.2011 року, ОСОБА_4 надано відпустку 08.12.2011 року, а заробітну плату за час відпустки нараховано та виплачено 22.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/3-2015/2011
Постанова

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 22.11.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, за адресою: вул. Колгоспна, 2 в с. Красне влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 542603 від 24.11.2011 року, заявою ОСОБА_2в., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Скадовського районного суду № 3-1777/11 від 14.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обтяжуючи обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 2119/293/2012
Постанова

Іменем України

22 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Борщагівка, вул. Садова, 8 А, працюючого керівник ТОВ «Київ-Бау»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановила:

В ході перевірки 14.10.2011 року ТОВ «Київ-Бау» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що є порушенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що про порушення законодавства стало відомо 14.10.2011 року, підчас перевірки, то строк накладення адміністративного стягнення сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 2119/404/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/3-1989/2011
Постанова

Іменем України

20 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інструктором в МНС,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 18.11.2011 року о 16:55 год. по вул. Ч.Зірки в м. Скадовську керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря від 18.11.2011 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 2119/3-2087/2011
Постанова

Іменем України

20 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 33-ї Гв. Дивізії, 6 кв. 10, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ПМК-156»,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючі головним бухгалтером ПрАТ «ПМК-156», що розташоване по вул. Пасічника, 144 «а» в м. Скадовську Херсонської області, при використанні найманої праці в період з 01.01.2011 року по 08.12.2011 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог п. 1 ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки розрахунку не нараховується, ОСОБА_2 звільнено 31.03.2011 року, остаточний розрахунок нарахований тільки терміном до 31.03.2011 року та виплачений 06.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з зазначеним погодилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-123/61 від 12.12.2011 року, копією акту перевірки № 21-20-123/47 від 12.12.2011 року, довідкою про остаточний розрахунок зі звільненими працівниками.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3

Строк предявлення до виконання 3 місяці
Справа № 2119/393/2012
Постанова

Іменем України

29 лютого 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 19.12.2011 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, проте з диспозиції протоколу та матеріалів справи не вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення протягом року.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 2119/402/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2012 року працівниками Скадовського територіального відділу державної інспекції охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в м. Скадовську на продовольчому ринку, ОСОБА_1 була затримана при продажі риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7 Закону України «Про тваринній світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.881, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби-карась, вагою 2 (два) кг, яка згідно накладної №621 від 24.01.2012 року знаходиться на зберіганні у Державної акціонерної компанії «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр», за адресою м. Херсон, вул. Суворова,19/22.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/511/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/473/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2011 року, приблизно о 22:25 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську по вул. Набережній Херсонської області, біля нічного клубу «Маямі», висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 20.10.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/3-2051/2011
Постанова

Іменем України

06 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Встановила:

25.11.2011 року о 10:20 год. ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: в Краснознамянській зрошувальній системі біля с. Шевченка Скадовського району здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову, сіткою-рамкою, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати знаряддя лову сітку-рамку з матеріалу місини, l 1,7 м, h 1,3 м, a-25х25 мм, згідно приймального акту № 499 від 02.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2