БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012

Справа № 1507/3326/12

Провадження № 3/1507/1551/12

17.12.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, 1507/3326/12 ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, м. Болград, Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року , о 12 годині 20 хвилин, в м. Болград, на перехрестя вул.вул.25 Серпня та Училищна, ОСОБА_2, порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме: незаконно придбав 20 кг риби-карась, без документів підтверджуючих законність її придбання (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво) з ціллю її подальшої реалізації Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

За цим фактом співробітником Ізмаїльського територіального відділу західно-чорноморської держрибохорони відносно ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2., вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005432-62/1005 від 21.11.2012 р.,акт прийому передачі за №356 від 21.11.2012.р. та доданими до нього матеріалами.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Рибу: карась-20 кг- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова