overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1498/12
Номер провадження 3/1701/690/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнiвського районного суду Рiвненської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, що надiйшли з відділення ДАІ УМВС Украiни у Рівненській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рiвненської областi, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25 травня 2012 року о 09 год. 20 хв. у с.Глибочок Березнівського району керував мопедом Дельта, без д/н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_2 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що 25 травня 2012 року близько 09 години 20 хвилин він приїхав у магазин в с.Глибочок Березнівського району, щоб купити хліба. До нього підійшов працівник ДАІ і сказав, що буде складати на нього протокол за керування мопедом у нетверезому стані. Того дня він зовсім не вживав спиртного, однак протокол підписав, тому що поспішав додому, а працівники ДАІ не відпускали його.

Вислухавши ОСОБА_2, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1701/1817/12
Номер провадження 3/1701/834/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини, яке виразилося в образі її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надіслав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1537/12
Номер провадження 3/1701/703/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на виклик до суду з'явився, права за ст. 268 КУпАП роз'яснено,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Зірненській, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу марки Viper, без номерного знаку, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147775, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми, протоколом огляду. Як видно з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони рухалися мотоциклом Viper по вул.Зірненській у напрямку вул.Андріївської; на вул.Зірненській біля будинку №3 водій автомобіля ВАЗ-2121, повертаючи ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу і допустив зіткнення транспортних засобів.

Згідно п.16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

За наведених підстав вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1833/12
Номер провадження 3/1701/850/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року о 10 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 у приміщенні Березнівської ЦРЛ, що по вул.Київській в м.Березне ображав нецензурними словами медичний персонал, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адмінстягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1956/12
Номер провадження 3/1701/928/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Теклівській керував автомобілем FAW CA 1051, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, просив суворо не карати. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147891, протоколом проведення тестування на алкоголь.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, щире каяття у скоєному, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1977/12
Номер провадження 3/1701/941/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними та образливими словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що просив у дружини грошей, а вона не дала, через це і посварилися. Обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1993/12
Номер провадження 3/1701/950/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Хмелівка Березнівського району керував мотоциклом "Іж-Планета", номерний знак № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що незадовго перед тим як його зупинили працівники ДАІ, пив вино.

Його вина стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 157138 від 22 липня 2012 року.

Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного паравопорушення, приходжу до висновку про призначення йому такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи.

Їх термін суд визначає в мінімальному розмірі з врахуванням його особи та пом'якшуючої відповідальність обставини - щирого каяття у вчиненому.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1844/12
Номер провадження 3/1701/861/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2012 року біля 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці с. Поліське Березнівського району Рівненської області вчинив злісну непокору дільничому інспектору міліції ОСОБА_3 на його законну вимогу припинити порушення громадського порядку висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях.

При цьому він образливо висловлювався на адресу працівника міліції, який був одягнутий в міліцейську форму, шарпав його за одяг, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_2 в суд зявився, винним себе повністю визнав, кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує його особу - він вперше притягується до адміністративної відповідальності, помякшує його відповідальність щире каяття у вчиненому.

За таких обставин ОСОБА_2 слід піддати штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1875/12
Номер провадження 3/1701/884/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ЗАТ "Тернопільський молокозавод" права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2012 року о 18 год. 20 хв. в с.Яринівка по вул.Шевченка керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ-531201, д/н ВО 80-53 АН, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 28.06.2012 року в м.Березне керував транспортним засобом, перебуваючи у нетверезому стані; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №160502 від 28.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 550 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1921/12
Номер провадження 3/1701/902/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року близько 01 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Садовій в м.Березне образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адмінстягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1927/12
Номер провадження 3/1701/908/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я.,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВС Украіни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда І групи, права, передбачені ст..268 КУпАП, розяснені,

за ст.178 ч.3 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року біля 15 год. 00хв. гр.ОСОБА_1, на вул.Кузнєцова в с.Камянка перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливо говорив, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.283, ст..284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1938/12
Номер провадження 3/1701/918/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дочки, а саме: ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи - поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3