overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1404/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 20:00 години по вул. Леніна смт Рудниця перебував в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду за №300 від 14.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного враховуючи особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативну характеристику по місцю проживання та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з 15 серпня 2012р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1383/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст..173 КУпАП .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 201 року, громадянин ОСОБА_1 близько 05:30 години по вул. Леніна в смт. Піщанка виражався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою та намагався скоїти з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1428/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, такого, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 17 травня 2012 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу, -

за ст. 173 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, по вул. І.Франка, в барі Україночкагромадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17 серпня 2012 року.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/735/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні четверо малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.206 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року прикордонним нарядом Прикордонний патрульпо вул..Леніна, 75, с. Трибусівка Піщанського р-ну Вінницької обл. було виявлено порушення порядку надання іноземцям житла громадянкою ОСОБА_1, яка надає житло громадянину Р.Молдови ОСОБА_2 протягом 1,5 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, суду пояснила, що щиро кається, та повідомила, що на її утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей, одна дитина інвалід.

Вина доведена також матеріалами справи.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

При призначенні покарання враховую особу порушника факт, що вона знаходиться у декретній відпустці, на її утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей та одна дитина інвалід, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 22, 206 , 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ст.206 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/1345/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.08.2012 року о 19год. 20хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області керував мотоблоком Зубр без д/н з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнає, враховуючи характеризуючі відомості про особу, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та керуючись, ст. 130 ч.1, ст.ст.221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1414/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

16 серпня.2012 року близько 04:20 години прикордонним нарядом Перевірка документівв пункті пропуску Болган, було виявлено спробу порушення державного кордону України громадянином ОСОБА_1, який намагався перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, а саме для перевірки та реєстрації надав недійсний паспортний документ термін дії якого закінчився 15.04.2012 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з 16 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 24.04.2012 року о 22 год. 50 хв. в с. Дмитрашківка по вул.. Леніна, керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1415/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26.07.2012р. за ст..173 КУпАП штраф 51 грн.,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 00:10 години по вул. Леніна, 178, в смт Піщанка вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв із будинку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1401/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 14.08.2011 року за ст.173-2 ч.1 - штраф 51 грн, 10.01.2012 р. за ст.173-2 ч.2-громадські роботи,

за ч.2 ст..173-2 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 15:30 години в смт. Піщанка Піщанського району на вул. Фрунзе, 44, вчинив психологічне насильство в сімї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, намагався вчинити з нею бійку, при цьому ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ-170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1378/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.08.2012 року близько 10 год. 00 хв. в смт Піщанка по вул.Ломоносова, Вінницької обл. керував скутером марки Honda Takt, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1419/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.191 ч.1 КУпАП, .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року під час перевірки умов зберігання мисливської гладко ствольної рушниці марки ТОЗ-34, 12 калібра №2613 за місцем проживання її власника громадянина ОСОБА_1 в с. Чорномин, встановлено, що вказану рушницю ОСОБА_1 зберігав не в сейфі, чим створював доступ до зброї сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, факт вчинення адміністративного правопорушення вперше, та керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3НМДГ 51 (пятдесят одна) гривня, без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1312/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2012 року при проведенні камеральної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто неподання до ДПІ податкового розрахунку за формою 1-ДФ по найманих працівниках за III квартал 2011 року, Акт доходів перевірки від 27.06.12 року №2022/946, відповідно до п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, також вина доведена матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При прийнятті рішення вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення зібрані державним податковим ревізором-інспектором Крижопільської МДПІ, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/857/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року смт Піщанка

суддя Піщанського райсуду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши матеріали за ст. 203 ч. 1 КУпАП , що надійшли від Піщанського РВ УМВС , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої , на утриманні троє малолітніх дітей , зміст ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 проживала в Україні в с. Студена Піщанського району Вінницької області за недійсними документами , без реєстрації , що було виявлено працівниками міліції 17.05.2012 року , чим скоїла правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнала , що підтверджується матеріалами .

Обираючи стягнення , суд враховує , що порушення скоєно вперше , перебування на утриманні порушниці трьох малалітніх дітей , відсутність постійного місця роботи , малозначимість порушення , а тому вважає за можливе застосувати до неї усне попередження із закриттям провадження по справі .

На підставі ст.ст. 22 , 246 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за ст. 203 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити , обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :