Справа № 2303/369/12
Провадження № 3/2303/131/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області при перевірці Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», розтошованого за адресою: вул. Гагаріна, 75, смт. Драбів, Черкаська область, встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», допустив наступні порушення законодавства про працю:

· за період квітень 2010 року лютий 2012 року по підприємству не проводилась індексація заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України;

· за період квітень 2010 року лютий 2012 року по підприємству не здійснювалось відповідної оплати праці працівникам за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпП України;

· за період 2010 року лютий 2012 року тарифні ставки та посадові оклади працівникам підприємства встановлювались з порушенням вимог Галузевої угоди по будівництву, чим порушено вимоги ст.ст. 96,97 КЗпП України;

· при звільненні працівників по строкових трудових договорах за період листопад 2008-лютий 2012 року не проводились виплати компенсацій за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України;

за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях керівника Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-08-25/09 від 07.03.2012 року;

· даними акта перевірки № 23-08-25/09 від 07.03.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, по справі не встановлено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3