overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/1203/2012
Провадження № 3/1814/372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю представника навчального закладу викладача Путивльського коледжу СНАУ ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_2, 03.10.2012 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці на території парка відпочинку «Городище»в м. Путивль Сумської області, в присутності інших громадян розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Рогань», чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Сам ОСОБА_2, вину свою визнав та показав, що дійсно ввечері 03.10.2012 року, в парку «Городище», що знаходиться в м. Путивль Сумської області вживав пиво та був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, вперше притягається до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ст. ст.13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1213/2012
Провадження № 3/1814/378/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_4, 19.09.2012 року знялась з реєстрації, в цей же день прибула на нове місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не зареєструвала нове місце свого проживання протягом десяти днів, що було встановлено 09.10.2012 року старшим інспектором 3-го міжрайонного відділення ММК УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що вона 19.09.2012 року знялась з реєстрації і переїхала жити до своєї бабусі в с. Князівка Путивльського району Сумської області, дійсно в установлені законом строки не зареєструвала нове місце свого проживання, оскільки була необізнана.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1047/2012
Провадження № 3/1814/301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії Путивльського міжгосподарського виробничо-експлутаційного підприємства з енергетики та електрифікації «Райагропроменерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30.08.2012 року при проведенні документальної перевірки Путивльського міжгосподарського виробничо-експлутаційного підприємства з енергетики та електрифікації «Райагропроменерго», що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська,31, м. Путивль, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 26.09.2009 року по 27.08.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 будучі головою ліквідаційної комісії даного підприємства, порушив вимоги п. 292.1 та п. 292.2 ст. 292 Податкового кодексу України, а саме: допустив заниження суми єдиного податку у сумі 3063,70 грн. за період з 26.09.2009 року по 27.08.2012 року.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що дійсно у звязку з помилкою при занесенні відомостей до податкової звітності було занижено єдиний податок в сумі 3063,70 грн.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/698/2012
Провадження № 3/1814/180/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.П. а областьм. Путивль

вий ревізор інс06.2012 року, близько 12-20 години, знаходячись в громадському місці на вулиці біля бару «Ласточка»в с. Зінове Путивльського району в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії не відреагував та почав на їх адресу виражатися нецензурною лайкою, хапався за їх формений одяг, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що дійсно 06.П. а областьм. Путивль

вий ревізор інс06.2012 року він перебуваючи у нетверезому стані на вулиці біля бару «Ласточка»в с. Зінове Путивльського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції та хапався за їх формений одяг, на зроблене на його адресу зауваження не відреагував, від пропозиції прослідувати до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для встановлення особи відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративний арешт, по скільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 17-00 години з 06.06.2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Копія вірна.

Суддя: підпис.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/763/2012
Провадження № 3/1814/204/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку червня місяця 2012 року, на ґрунті пянства, перебуваючи у себе вдома за адресою: вул. Луначарського,104/2, в м. Путивль Сумської області, скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно приблизно на початку червня місяця 2012 року повернувся додому в стані алкогольного спяніння і вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, на ґрунті пянства вчинив насильство в сімї, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.12.2010 року був засуджений за погрозу вбивством своїй матері, належних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 10 год. 30 хв. з 22.06.2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

В.о. Голови

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/756/2012
Провадження № 3/1814/201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20.06.2012 р., близько 00 год. 45 хв., по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області керував мопедом «DEFIANT», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 20.06.2012 року алкогольних напоїв не вживав, дійсно керував мопедом по вул. Кірова в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився через свою правову необізнаність.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, прав керування транспортними засобами не має, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

В.о. Голови

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/777/2012
Провадження № 3/1814/207/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у Вязенській сільській раді Путивльського району, що знаходиться за адресою: с. Вязенка Путивльського району Сумської області, порушила вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме : допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку з юридичних осіб, строк сплати якого - 30.03.2012 р. в сумі 14 грн. 33 коп., фактично сплачено 27.04.2012 р., що було встановлено при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю 22.06.2012 року.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку, оскільки допустила помилку у розрахунках.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю та незначну суму і термін затримки подання платіжних доручень на перерахування плати за землю, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/920/2012
Провадження № 3/1814/248/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.08.2012 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого , ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, 02.08.2012 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 02.08.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2Ю під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/947/2012
Провадження № 3/1814/265/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АТ Агротехресурс, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

м. Путивль

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Оперуповноваженим КМСД Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, в якому зазначив, що він не виконує своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 02.08.2012 року розпивав розведений етиловий спирт та знаходився в пяному вигляді на вул.. Красноярській чим порушив вимоги ст.. 178 КУпАП. Так як на момент вчинення адмінправопорушення вік неповнолітнього ОСОБА_3 не дозволяє притягнути його до відповідальності то відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП до відповідальності повинен бути притягнутий вітчим неповнолітнього ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив, що не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 а також не є його опікуном.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а. с. 5) батьками неповнолітнього ОСОБА_3 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З 2011 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_5 з якою мають двох спільних неповнолітніх дітей.

За таких обставин і за відсутності інших доказів того, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 чи відноситься до числа осіб, що їх замінюють, чинним законодавством на нього не покладено обовязку, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання вказаної дитини.

У звязку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в силу п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 та ч.3 ст.184, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 1814/978/2012
Провадження № 3/1814/275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 02 липня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 07.08.2012 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 07.08.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, відповідних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 15 год. 45 хв. з 17.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1026/2012
Провадження № 3/1814/296/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 17.05.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Повторно протягом року ОСОБА_1 26.08.2012 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись в себе вдома за адресою: вул. Першотравнева, 123 м. Путивль Сумської області, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своїм батьком - ОСОБА_2, під час якої умисно висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав та показав, що дійсно 26.08.2012 року вчинив сварку із своїм батьком під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, відповідних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 10 год. 30 хв. з 31.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3