overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/8069/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Ремондис, мешкає в м.Артемівську, вул..Бахмутська, 3-2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року о 01 годині 49 хвилин ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул.Соборній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (різкий запах алкоголю у видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп*яніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адмінстративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Радянська, 47-70

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2012р. о 20год. 00хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по вул.Широкій м.Артемівська, при виникненні небезпеки для руху, не вжив мір к зниженню швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nubiraномерний знак ) 03714 ХК під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги п. 12.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 донецької області, навчається в ВПУ №67 м.Донецька, мешкає в м.Часів Яр, вул.Ломоносова, 11

за ст. 126 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року складено адміністративний протокол відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 15.10.2012р. о 23год. 50хв. в с.Миколаївка Костянтинівського району по вул.Кошового керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак АН 5238 без посвідчення водія, якого немає взагалі, та без полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1а,г ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8968/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Привокзальна, 6-9

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012р. о 20год. 10хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц тр.н. ТНВ 67-96 по вул.Перемоги м.Артемівська Донецької області у стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан сп*ягніння в ЦРЛ м.Артемівська, порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
07 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Песарівка, Хмельницької області, працюючого в ПЧ-2, мешкає в м.Часів Яр, вул.. Матросова, 9
за ст. 188-28 КпАП України, -
14.09.2012 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., який в цей день о 09.00 год. скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2012р. вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського районк) ГУ МВС України в Донецькій області для до оформлення. Постанова суду не виконана.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додана посадова інструкція правопорушника або інші докази, з яких би вбачалося, що саме ОСОБА_1 відповідає за вказане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних даних про характер правопорушення, а саме: в чому полягає правопорушення, чи входить до компетенції ОСОБА_1 здійснення заходів, які вимагала ДАІ. Також, в протоколі не зазначено, чи отримував правопорушник припис в достатній для його виконання строк, припис отримано ОСОБА_2 Крім того, відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП не встановлено, має чи ні відповідні повноваження інспектор ДАІ на складання цього припису.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність вдруге повернути протокол про адміністративне правопорушення до відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) МВ УМВС в Донецькій області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України повернути до відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) МВ УМВС в Донецькій області для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошенняП О С Т А Н О В А

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП Артемсіль, мешкає в м.Соледарі, вул.Носова, 20-33

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2012р. о 22год. 00хв. на Вуглегорському водоймищі поблизу с.Новолуганське Артемівського району грубо порушив правила рибальства, проводив лов раків в нічний час з використанням підсвічування, а також з використанням підводної рушниці, виловив при цьому 4 карася та 2 раки, завдав шкоди на загальну суму 119грн., чим порушив п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, обіцяє, що більше не скоїть правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення рушниці підводної пневматичної, вилученої у правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів 2 раків та 4 карасів.

Відповідно до 40 КпАП України шкода заподіяна правопорушником, підлягає відшкодуванню, і повинна бути стягнута з нього на користь держави.

Керуючись ст. 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення рушниці підводної пневматичної, вилученої у правопорушника та переданої на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибоохорони, та незаконно добутих водних живих ресурсів 2 раків та 4 карасів, переданих на зберігання ОСОБА_1

Зобов*язати Донецьку державну інспекцію рибоохорони повернути ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення рушницю підводну пневматичну, що знаходиться на зберіганні на складі Донецької державної інспекції рибоохорони

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 119,00гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/9171/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на шахті ім..Леніна, мешкає в м.Горлівка. пр..перемоги, 33-69

- за ст. 188 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка в цей день об 9.40 год. в приміщенні Артемівського СІ по вул. Циолковського, 4 намагалась передати з/к ОСОБА_2, 1989р.н., заборонені предмети: гроші в сумі 50 гривень, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Від неї надійшло також клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 50 гривень, що оприходовані згідно акту про оприходування від 05.10.2012р. і знаходяться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Керуючись ст. 188, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, а саме грошової суми 50 (п*ятдесят) гривень, що оприходована згідно акту оприходування від 05.12.2012р. і знаходиться в бухгалтерії Артемівського СІ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Чайковського, 97-3

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2012р. о 10год. 00хв. в м.Артемівську по вул.60 років утворення СРСР ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестера Драгердля визначення стану алкогольного спяніння ухилився в присутності двох свідків шляхом категоричної відмови, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8984/2012
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул..П.Лумумби, 103-7

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2012р. о 05год. 05хв. в м.Артемівську по вул..Радянській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у ЦРЛ м.Артемівська, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/9472/2012
20 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Соледарі, вул..Вокзальна, 22
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 04.10.2012р. о 09год. 20хв. в с.Володимирівка, вул..Молодіжна, 4 Артемівського району, керував мопедом HONDA DIO з об*ємом двигуна 49,9куб.см в стані алкогольного спяніння (різький запах алкоголю у видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.
Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.П О С Т А Н О В А

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м.Артемівську, вул.Ювілейна. 95-62 Донецької області

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 24 липня 2012 року о 5 годині знаходилась в стані алкогольного сп*яніння в 2 міській лікарні м.Артемівська, чим скоїла правопорушення, передбачене ст..178 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа прийнята в провадження суду 06.12.2012р.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винної до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова