overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/2848/2012
Провадження № 3/0438/742/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" жовтня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без реєстрації в с.Якимівка, вул.Центральна, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року близько 11.00 години в кабінеті № 103 Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час очікування дільничного інспектора міліції, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження співробітників міліції заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та перешкоджав роботі працівників міліції та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами співробітників міліції,

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту у межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ст.173, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк арешту рахувати з 22 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
нСправа № 0438/2796/2012
Провадження № 3/0438/722/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Буштрук ориджинал паста, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Буштрук ориджинал паста, ОСОБА_1, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за травень 2012 року: до граф 4 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкових накладних, отриманих від СФГ Буштрук. Так, податкові накладні за № 26 від 14.05.2012 року, за № 27 від 14.05.2012 року, за № 28 від 14.05.2012 року було включено за № 12 від 14.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому првопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2799/2012
Провадження № 3/0438/725/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгатрером ТОВ Дніпропетровська агропромислова компанія, мешканку с.Василівка, вул.Степова 21, Солонянського району, Дніпропетровської області,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ Дніпропетровська агропромислова компанія, ОСОБА_1, порушила порядок заповнення реєстру податкових накладних за квітень та червень 2012 року: до реєстру податкових декларацій віднесено не зареєстровані податкові накладні в ЄРПН, не надано заяву зі скаргою про відмову ЗАТ АТ Каргілл надати податкову накладну № 822 від 22.04.2012 року на сумум ПДВ 13566,74 гривні та ПП Квадро-Агроподаткову накладну № 302 від 18.06.2012 року на суму ПДВ 22400 гривень, що призвело до завищення податковго кредиту. Платником самостійно надані уточнюючі розрахунки та донараховано зобовязання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про причини не явки суд не повідомила.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2800/2012
Провадження № 3/0438/726/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Дніпропетровська агропромислова компанія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Дніпропетровська агропромислова компанія, ОСОБА_1, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за квітень та червень 2012 року: до реєстру податкових декларацій віднесено не зареєстровані податкові накладні в ЄРПН, не надано заяву зі скаргою про відмову ЗАТ АТ Каргіллнадати податкову накладну № 822 від 22.04.2012 року на сумум ПДВ 13566,74 гривні та ПП Квадро-Агроподаткову накладну № 302 від 18.06.2012 року на суму ПДВ 22400 гривень, що призвело до завищення податковго кредиту. Платником самостійно надані уточнюючі розрахунки та донараховано зобовязання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про причини не явки суд не повідомив.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2797/2012
Провадження № 3/0438/723/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Луговське, мешканку с.Олександропіль, вул.Калініна, Солонянського району, Дніпропетровської області,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ Луговське, ОСОБА_1, порушила порядок заповнення реєстру податкових накладних за травень 2012 року: до граф 4 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ТОВ Фірми Авіас. Податкова накладна за № 90/2 від 10.05.2012 року було включено за № 90 від 10.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Опитанай у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2766/2012
Провадження № 3/0438/709/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2012 р.

смт.СолонеСуддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Новопокровка вул.Комсомольська, 47 Солонянського району Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2012 року о 9 годині 15 хвилин по вул.Липова м.Дніпропетровську ОСОБА_3 керував автомобілем ГАЗ2705, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, письмової зави про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши факт вживання алкоголю; письмовими доказами: поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2795/2012
Провадження № 3/0438/721/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ Вікторія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Диретор СТОВ Вікторія, ОСОБА_1, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за травень 2012 року: до граф 3 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкових накладних, отриманих від ДП Дніпровім-Інвест: податкову накладну за №93 від 25.04.2012 року було включено за №93 від 24.04.2012 року та від ПП Компанія Хімвеста: податкову накладну за №86 від 24.04.2012 року включено за № 86 від 24.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2768/2012
Провадження № 3/0438/711/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2012 року о 14 годині 30 хвилин по вул.Шевченка у селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, письмової зави про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, посвідчення водія не отримував, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/3217/2012
Провадження № 3/0438/824/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" листопада 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року близько 15 години 30 хвилин працівниками міліції під час виконання службових обовязків, в с.Камяне по вул.Чкалова, ОСОБА_1, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобілю для дачі пояснень за заявою ОСОБА_2 по факту вчинення насильства в сімї, відповів категоричною відмовою, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, хапався за формений одяг та намагався вчинити бійку, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 визнав свою вину та не заперечував обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, у листопаді 2012 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.173-2, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2769/2012
Провадження № 3/0438/712/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2012 р.

смт.Солоне смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Солоне вул.Шевченка, 14/30 Солонянського району Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2012 року о 2 годині 45 хвилин по вул.Осіння, 9 а м.Дніпропетровську ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить відмітка про направлення повідомлення у витягзі з реєстру вихідної кореспонденції суду, письмової зави про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується результатами алкотестеру до протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 №393179; письмовими доказами: поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/1646/2012
Провадження № 3/0438/412/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює водієм ТОВ Дніпропетровська агропромислова компанія, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2012 року о 16 годині 45 хвилин на 432 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 5312 футон, державний номерний знак НОМЕР_1, під час розвороту не вибрав безпечний інтервал до будівлі автобусної зупинки, не врахував особливості вантажу, який перевозив, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, при нахилі автомобіля, зачепив кузовом плиту перекриття вказаної зупинки. У результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, зруйнована споруда зупинки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що, рухаючись по третій, додатковій смузі для розворуту автодороги Бориспіль-Запоріжжя в напрямку смт.Солоне, вїхав колесом у яму. Уникнути потрапляння в яму він не міг, так як по двом полосам ліворуч в попутному напрямку рухались автомобілі. В результаті його автівка, завантажена добривами загальною вагою 4,5 т, перехилилася та верхнім кутом кузову зачепила плиту перекриття зупинки.

Окрім пояснень притягуваної особи, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом медичного огляду № 185 від 29.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходиться у тверезому стані, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля, протоколом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь вини, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: