overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/1609/12
Провадження №3/0304/727/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16 вересня 2012 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Млинів по вул.Пушкіна керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «РЕНО-9», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність у вчиненому правопорушенні, крім його її визнання, підтверджена і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виялвення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/6501/2012
Провадження № 3/0306/2269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 вересня 2012 року, по місцю проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав і принижував свого сина ОСОБА_2, чим завдав останньому шкоди його фізичному та психічному здоров'ю, вчинивши тим самим насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0304/1611/12
Провадження №3/0304/729/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого

за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20 вересня 2012 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Камінь-каширський по вул.Коніщука належним ОСОБА_2 мотоциклом марки САБУР, номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі документів на керований ним транспортний, чим порушив п.2.1 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання своє винуватості у вчиненому адмінправопорушення самим порушником, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч.2ст.13, п.4 ст.24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/476/12
Провадження №3/0304/152/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 березня 2012 року о 00 годині 30 хвилин під час зупинки працівниками ДАІ ОСОБА_1, який в с.Піщане Камінь-Каширського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем, останній висловлювався в адресу цих працівників нецензурними словами, на зауваження припинити такі його дії не реагував, пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складання адмінпротоколу категорично відмовився, самовільно залишив автомобіль і втік від них, чим вчинив злісну непокору їхнім законним вимогам, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, рапортом інспектора з дізнання ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_2, актом огляду та тимчасого затримання транспортного засобу, висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, протоколом про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаються у вчиненому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченого санкцією ст.185 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя:
Справа № 304/413/12
Провадження №3/304/128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 на порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в магазині, що в с.Хотешів Камінь-Каширського району спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, а саме грав карти на гроші, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визання правопорушником своєї винуватості у вчиненні вказаного адмінправопорушенні вона підтверджена його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, однак по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі більшому мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст.181 КпАП України без конфіскації грошей та гральних карт, оскільки такі не вилучались.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації грошей та гральних карт.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з неї, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя:
Справа № 0306/6796/2012
Провадження № 3/0306/2384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.11.2012

Справа № 0306/6796/2012

Провадження № 3/0306/2384/2012

06 листопада 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СТзОВ «Зоря»,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року о 09 годині 10 хвилини в с. Велицьк Ковельського району на території СТзОВ «Зоря», керував трактором марки "МТЗ-80", державний номерний знак 1167ШУ, рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на електроопору, в звязку з чим транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: схемою пригоди від 02.10.2012 року, протоколом огляду транспорту від 02.10.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/498/12
Провадження №3/0304/165/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 18 листопада 2011 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 березня 2012 року ОСОБА_1, на якого 18 листопада 2011 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що в с.Видерта Камінь-Каширського району висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, , постановою від 18 листопада 2011 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/533/12
Провадження №3/0304/186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя Добренської загально-освітньої школи 1-111 ступенів, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 лютого 2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Добре Камінь-Каширського району у власному житловому будинку зберігав мисливську рушницю марки ІЖ-18, 12 калібру, № 09345 поза металевим ящиком та деревяною шафою, спеціально виготовленої для зберігання зброї, чим порушив п.12.12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року №622, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником його вина в цьому підтверджується і його письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, протоколом вилучення вогнепальної збої і боєприпасів від 27 лютого 2012 року, квитанцією на прийняту зброю і боєприпасів, дозволом на право зберігання та носіння вогнепальної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на утриманні має двоє малолітніх дітей на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.191 КпАП України,без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень без оплатного вилучення мисливської рушниці марки «ІЖ-58», 12 калібру, №09345, яка знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.

Вказану зброю повернути її власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти діб з дня її винесення апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1629/12
Провадження №3/0304/741/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом серпня-вересня 2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 не будучи зареєстрованим як субєкт господарювання та не маючи відповідної ліцензії надавав послуги по розпиловці лісодеревини за ціною 40 грн. за 1 м-3, чим порушив ч.2 ст.19 Господарського Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданого правопорушення самим порушником його вина в цьому підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться як в протоколі про адміністративне правопорушення так і на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та довідкою Гуто-Боровенської сільської ради про наявність у власності порушника стрічкової пилорами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є пенсіонером на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченому ч.1 ст.164 КпАП України без конфіскації стрічкової пилорами та грошей, отриманий внаслідок вчинення адмінправопорушення, які в порушника не вилучались.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації стрічкової пилорами та грошей отриманих внаслідок вчинення адмінправопорушення.

Розяснити ОСОБА_6, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук