Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-988/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського РВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ВАТ Зоря, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Червонознамянка Іванівського району Одеської області по вул.Г.Плієва керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки він може втратити роботу, адже по характеру його роботи йому дуже часто необхідні від"їжджати до інших областей.

Також вина ОСОБА_1О в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №457983 від 11.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєному щиро розкаюється, ступінь його вини, те, що внаслідок правопорушення шкідливих наслідків не настало, суд визнає такі обставини, як пом"якшуючі відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 ст.34 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.