overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1568/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.08.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2012 року близько 21 год. 30 хв. в с. Дмитрашківка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Суворова,32 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 7 липня 2012 року о 21 год. 20 хв. в с. Студена керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н 05430ВІ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив врахувати при прийнятті рішення позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання, відсутність у нього роботи та не застосовувати суворе стягненя у зв"язку з цими обставинами.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 07 липня 2012 року, пояснення ОСОБА_1, довідку-характеристику з місця проживання ), вважаю, що своїми діями 7 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, позитивна характеристика з місця проживання.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 22 липня 2012 року о 8 год. 58 хв. в смт. Піщанка керував автомобілем ЗАЗ 2102 д/н А7140ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 22 липня 2012 року, ) вважаю, що своїми діями 22 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом від огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1286/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 16 вересня 2011 року за ст.178 ч.2 КУпАП, 8 жовтня 2011 за ст.178 ч.3 КУпАП, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2012 року о 8 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області на вул. Леніна ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч.2,3 ст.178 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, медичним висновком, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року .

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, оставини скоєного, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п"ять діб, починаючи з 31.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1587/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2012 року біля 20 години 30 хв. в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайко та вчинив з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_1

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу 3 н/м/д/г ( 51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1331/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 29.02.2012 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2012 року біля 06 години 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаялася.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 3 н/м/д/г (51 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1226/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого має одну н/л дитину, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 28 червня 2012 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої огбстановки, здійснив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем, тим самим пошкодивши транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю за викладених обставин.

Також його вина доведена матеріалами справи ротоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.12 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні виду та розміру стягнення враховую обставини скоеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 20 н/м/д/г ( 340 грн) .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1285/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Ліхачова,11 с. Болган Піщанського району Вінницької області, громадянки України, одруженої, не працюючої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягалась, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області на вул. Ліхачова ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражалась в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22,173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившимсь усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1450/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався за ст. 173 КУпАП 23.03.2012 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2012 року біля 14 години 30 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявсяь до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою , намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопоршення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Подільська,1 с. Ставки Піщанського району Вінницької області, не одруженою, не працюючою, до адміністративної відповідальності притягалась 30.11.11 року за ст. 173 КУпАП - громадські роботи, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2012 року близько 24 год.00 хв. в с. Ставки Піщанського району на вул.Подільська,1 ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство в сім" відносно свого співмешканця ОСОБА_2 а саме - ображала його нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, розкаялась у вчиненому.

Обставини правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини та її пояснень, доводяться також матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати щире розкаяння винного як помякшуючу відповідальність обставину.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1493/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАп, в якій, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року, зазначено, що ОСОБА_1 19 липня 2012 року близько першої години ночі в с.Студена Піщанського району Вінницької області на території МТФ СВК "Прогрес" виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин не визнав та пояснив, що 19 липня 2012 року приблизно опівночі в с.Студена Піщанського району Вінницької області повертався скутером до дому разом зі своєю знайомою на ім"я Світлана та вирішив скоротити собі шлях і проїхати територією МТФ СВК "Прогрес", кудою їздять і інші жителі села для скорочення шляху.Проїзджаючи територією МТФ, пояснив ОСОБА_1, почув свист та чоловічий голос, який наказав зупинитися.Він зупинився, але зачекав, коли чоловік підійде до нього.Підійшовши, чоловік накинувся на нього з образами та нецензурною лайко, називаючи на ім"я Сергій.На пояснення про те, що він помилився, чоловік не реагував та продовжував лаятись, тоді він поїхав скутером далі до дому.Даним чоловіком виявився ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року, заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки внаслідок конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було допущено порушення громадського порядку та спокою громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопоршення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1518/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2012 року біля 22 години 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1. та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопоршення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1320/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області по вул. Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу - 3 н/м/д/г (51 грн)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59, про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, жительки Київ вул. Миропільська,3/275, одруженої, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2012 року ОСОБА_1 під час проходження на догострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 під час огляду речей та продуктів харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон "Сіменс" МСТ-62 із акамуляторною батареєю та зарядним пристроем до нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 15 нмдг- 255 грн., з конфіскацією заборонених предметів.

Заборонені предмети - мобільний телефон "Сіменс" МСТ 62 із акамуляторною батареєю та зарядним пристроем, які зберігаються на складі установи ВК 59 (накладна №177 від 13.06.2012 року), - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: