overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2302/1953/2012
Провадження № 3/2302/541/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. 096-347-51-41,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.11.2012 року, о 12 год. 00 хв., по вул. Шполянській, що у с. Дирдино, Городищенського району, Черкаської області, керуючи мопедом «Ямаха» д/н 19990, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1872/2012
Провадження № 3/2302/524/2012
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ Торговий дім «Мліївський ЗТО»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.10.2012 року, о 06 год. 20 хв., на 364 кілометрі автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на частково стоячий на проїжджій частині, неосвітлений та не огороджений автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

Наведений факт правопорушення підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/2049/2012
Провадження № 3/2302/569/2012
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.11.2012 року, о 18 год. 45 хв., по вул. Шевченка, що у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110387-40», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля обочини, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Крім того, при вище вказаних обставинах, ОСОБА_2 не зупинив транспортний засіб і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Наведені факти правопорушення підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1106/2012
Провадження № 3/2302/299/2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 05.06.2012 року, о 13 год. 15 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченка, що у м. Городище, Черкаської області, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 не зявився на розгляд адмінсправи будучи належним чином повідомленим про час та місце її розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.06.2012 року. Однак, його вина повністю підтверджена наявними у справі доказами: тестування на алкоголь до протоколу № 237939, відповідно до якого, у результаті проведеного тесту проміле алкоголю у ОСОБА_2 склав 2,21 %; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2, будучи визнаний винним у вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, з накладенням адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, що підтверджується постановою Городищенського райсуду від 02.03.2012 року, проявляючи неповагу до встановленого правопорядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи можливе заподіяння шкоди життю чи здоровю громадян і їх майну, знову вчинив аналогічне за складом правопорушення, суд вважає, що з метою недопущення вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень на транспорті, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами із оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1978/2012
Провадження № 3/2302/555/2012
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Городищенського раойну, Черкаської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22.10.2012 року, о 00 год. 45 хв., по вул. Жовтневій, що у м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується: тестом на алкоголь, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1191/2012
Провадження № 3/2302/323/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у НВФ «Урожай»,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.05.2012 року, о 14 год. 40 хв., по вул. Шевченка, що у с. Шевченкове, Звенигородського району Черкаської області, керував автомобілем «Камаз 45143», д/н НОМЕР_1, з двигуна якого протекло мастило, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/2052/2012
Провадження № 3/2302/572/2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу серії СА1 № 189974 від 19.11.2012 року, ОСОБА_1, 17.11.2012 року, о 13 год. 00 хв., керуючи по вул. Зої Космодемянської, що в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, мотоциклом «Ліфан», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та, допестив зіткнення з твариною, яка раптово вибігла на проїжджу частину, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України. Відповідно до п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З наданих матеріалів справи, не вбачається порушення ОСОБА_1 вказаного в протоколі пункту правил дорожнього руху. Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з твариною, яка раптово вибігла на проїжджу частину.

Таким чином, вважаю, що у справі відсутні докази порушення ОСОБА_2 п. 12.1 правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2302/1521/2012
Провадження № 3/2302/413/2012
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.06.2012 року, о 14 год. 05 хв., будучи особою, яка протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючи мопедом «Вайпер», по вул. Конституції, що у м. Городище Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи в суді, ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, місце та час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.09.2012 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Враховуючи те, що постановою Городищенського райсуду від 09.11.2011 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак, належних висновків для себе не зробив, та знову, проявляючи неповагу до встановлених правил поведінки та законодавства України, вчинив аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1532/2012
Провадження № 3/2302/418/2012
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.08.2012 року, о 08 год. 30 хв., керуючи мопедом «Хонда», по вул. Миру, що у м. Городище Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1564/2012
Провадження № 3/2302/434/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 03.000335 від 05.09.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2, 05.09.2012 року, о 17 год. 05 хв., по вул.. Горького, що у с. Товста, здійснював підприємницьку діяльність без відповідних на це документів. Дані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 164 КУпАП.

Ст. 164 КУпАП, передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності. Дана стаття містить у собі три частини. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_2, не зазначено за якою саме з частин ст. 164 КУпАП кваліфіковані дії останнього. Крім того, з даних протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається суть правопорушення.

У звязку з викладеним, вважаю, що справу про адмінправопорушення слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1719/2012
Провадження № 3/2302/474/2012
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.09.2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, вчинив психологічне насильство в сімї: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями самого ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1660/2012
Провадження № 3/2302/453/2012
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.09.2012 року, о 15 год. 30 хв., по вул. Леніна, що у с. Валява Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не рухався якнайближче до правого краю проїжджої частини, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Наведений факт правопорушення підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1