П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3701/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3701/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 26.02.2012 року о 8 год. 10 хв., перебуваючи у нетверезому стані по вул.Живова, 7 в м.Тернополі голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував, відмовився пройти з працівниками міліції до службового кабінету, намагався втекти, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції .

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 26.02.2012 року о 8 год. 10 хв., перебуваючи у нетверезому стані по вул.Живова, 7 в м.Тернополі голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував, відмовився пройти з працівниками міліції до службового кабінету, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001999 від 26.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2012 року о 8 год. 10 хв., перебуваючи по вул.Живова, 7 в м.Тернополі голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував, відмовився пройти з працівниками міліції до службового кабінету, намагався втекти, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000441 від 26.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ-1 ТМВ вул. Коновальця,6 26.02.2012 року о 13 год. 40 хв., у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- протоколом №334 медичного огляду для визначення факту стану спяніння від 26.02.2012 року з якого вбачається, що станом на 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння середнього ступеня.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1А слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2