overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/5406/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Коноплівці Мукачівського району Закарпатської області вул. Виноградна, 44, громадянка України, приватний підприємець)

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевіркою дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (акт від 15.05.12 №07-10-015/0419) встановлено порушення ст. 24, ст.24-1 КЗпП України, а саме: в період з 04.05.2012 року по день перевірки залучався до роботи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутності укладеного трудового договору.

Своїми діями фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (оригінал рекомендованого повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом №07-10-015/0408 від 15.05.2012 року та актом перевірки №07-10-015/0419 від 15.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особа правопорушника та її ставлення до правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа №0707/6041/2012 №3/0707/1012/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Синяк, 45 Мукачівського району, громадянин України, директор ТОВ Нафтогазбудсервіс)

за частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевіркою ТОВ Нафтогазбудсервісз питань дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (акт від 13.06.12 №07-12-024/0513) встановлено порушення ст. 32, 80, частини першої ст.116 КЗпП України, ст. 6, 24 Про оплату праці, частини першої ст. 21 Закону України Про відпустки. ОСОБА_1 як директор ТзОВ Нафтогазбудсервіссвоїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом від 14.06.2012 №07-03-024/0499 та актом перевірки №07-12-024/0512 від 14.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника та її ставлення до правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/6226/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утриманні чотирьох дітей, знаходиться у декретній відпустці),

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині бездіяльності щодо догляду за дитиною

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008156 від 26 червня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/6501/2012
3/0707/1103/2012

ПОСТАНОВА
06 липня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, що має на утриманні одну малолітню дитину),
- за частиною першою ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01 липня 2012 року о 22.00 годин по вул. Духновича в м. Мукачево, знаходячись в стані алкогольного спґяніння був затриманий працівниками міліції, Під час затримання виражався нецензурною лайкою в адресу перихожих громадян та працівників міліції. На зауважені припинити хуліганські дії нереагував.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною першою ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008236 від 01.07.2012 року, рапортами (а.с. 3,4), протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спґяніння № 323 від 01.07.2012 (а.с.9), поясненнями (а.с. 5-8).
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа №0707/6448/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України),

- за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 17 червня 2012 року о 07 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за №132844 від 17.06.2012 року.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2. Посвідчення водія серії АОВ005153, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.

3. Копію постанови направити в ОСОБА_4 м. Мукачево в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 0707/6448/2012, яка зберігається в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость
Справа №0707/3680/2012
№3/0707/537/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26.07.2012

26 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008473 від 24.07.2012 року, 22.07.2012 року близько 09 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Миру, 5/13 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, під час якої, нецензурними словами висловлювався на його адресу, на її неодноразові зауваження припинити не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю, у вчиненному розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою до протоколу серії ЗА №008473 від 24.07.2012 року, рапортами та поясненнями доданими до матеріалів справи.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення згідно з санкцією частини першої ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує, що порушник не працює, не має постійного заробітку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Керуючись ст. ст. 32, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/8638/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 стоматолога Чинадіївської дільничої лікарні, громадянина України, українця)
- за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнав повністю, у вчиненному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008707 від 25 вересня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, а також рапортом від 25.09.2012 року, а також поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2М ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кость
СПРАВА № 0707/8630/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Свалява, вул. Визволення, 99/43, маркетолог, громадянина України, українець),

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року працівниками ВБНОН УМВС України в Закарпатській області та СБНОН Свалявського РВ УМВС України на території санаторію «Карпати», що знаходиться в Мукачівському районі, в автомобілі громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з марихуаною масою 0,5017 г .

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно згорток з марихуаною він тримав у автомобілі.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008897 від 24 вересня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року, рапортом працівників міліції від 13 вересня 2012 року, протоколом огляду місця події від 13 вересня 2012 року, висновком спеціаліста №18/263 від 17.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: згорток марихуани масою 0.5017 г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Копію постанови направити в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
СПРАВА №0707/8955/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з другого відділеня ММК УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2),

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Тавакюля огли з 01.06.2006 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами, порушивши встановлений законом порядок правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038053 від 08.10.2012 року, рапортом від 08.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_3, ксерокопією паспорту.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тавікюля огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (пятсот десятьгривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/9180/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ),

за частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині бездіяльності щодо навчання.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №009116 від 16 жовтня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость