П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-8/12

10.01.2012 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.101, працює водієм ТОВ «Топ- Інтербуд», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не судимий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

21.09.2011 року приблизно о 7-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ-20 держномер ВІ 2168 по вул.. 60 років Жовтня в м. Кременчуці в порушення п.13.1,п.10.4,п.10.5 ПДР України, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого той після зіткнення виїхав на зустрічну смугу, пошкодивши автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні вміненого йому правопорушення за ст.124 КУпАП України не визнав. Суду пояснив, що 21.09.2011 року приблизно 8 год. він рухався по вул.. Московській в м. Кременчуці на автомобілі НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ-20 держномер ВІ 2168 в бік Пивзаводу на міст по регульованому перехресті зі швидкістю 8-12 км/год, в потоці автомобілів. За ним рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який намагався здійснити обгін, але при обгоні пошкодив його автомобіль, і його винесло на зустрічну смугу руху, коли в цей час рухався автомобіль НОМЕР_3, який ВАЗ-2109 зачепив . вважає винним водія ВАЗ-2109 держномер 016-60 СК ОСОБА_2

Але вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 21.09.2011 року приблизно 8 год. він рухався з вул.. Московської на міст до Пивзаводу в потоці автомобілів за автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ-20 держномер ВІ 2168 під керуванням ОСОБА_1 Здійснивши перестроювання з лівого ряду в правий, Рено рухався по правій смузі руху. В цей час він ОСОБА_2, розпочав маневр перестроювання на вільну ліву смугу, і за 2 метри побачив, що передні колеса автомобіля РЕНО почали повертати вправо. Після цього він ОСОБА_2 відчув удар в праву сторону свого автомобіля, і його автомобіль лівим колесом винесло на зустрічну смугу, де він зачепив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими письмовими доказами:схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду автомобілів - учасників ДТП, де зафіксовані механічні пошкодження, поясненням ОСОБА_3 та іншими письмовими доказами .

Тому, необережні дії ОСОБА_1, який порушив п.13.1,п.10.4,п.10.5 ПДР України, які призвели до вчинення ДТП, суд кваліфікує за ст..124 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент прийняття рішення по справі пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП України.

Керуючись п.7 ст.247, ст..280 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: