Справа № 2117/2741/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: с.Райське, Новокаховської міської ради Херсонської області, вул.Жовтнева, 25,

за ст.206 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.02.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №545469, відповідно до якого остання, посприяла незаконній реєстрації на території України громадянці України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, про причин неявки суд не повідомила, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 206 КупАП визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, рапортом працівника ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України та письмовими поясненнями свідків.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5100 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 21.05.2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.08.2012 року.

Суддя М.Є.Бойко