overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2304/924/12
3/2304/703/12
П О С Т А Н О В А

26.06.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_3, 23 травня 2012 року, біля 02 год. 28 хв., в м. Жашків, по вул. Костромській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 правил дорожнього руху України.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/703/12
2304/947/12
3/2304/719/12
П О С Т А Н О В А

26.06.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, студентки Жашківського СПТУ № 38.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася 05.12.2011р. за ч. 1 ст. 178КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 07 травня 2012 року, на території стадіону ім. Гагаріна, м. Жашків, Черкаської області, виражалася нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2 та завдавала їй фізичного болю.

Правопорушниця на виклик суду не зявилася.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесят одна) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/719/12
2304/969/12
3/2304/730/12
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2, 06 червня 2012 року, близько 21 год. 45 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Пушкіна керував автомобілем HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, зокрема висновок медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння № 56 від 06.06.2012р., в якому зазначено, що при медичному обстеженні 06 червня 2011 року о 23 год. 40 хв., у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, відсутній.

Відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/730/12
2304/938/12
3/2304/713/12
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

До адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2, 21 травня 2012 року, біля 16 год. 50 хв., в м. Жашків, по вул. Вокзальній, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/713/12
2304/950/12
3/2304/722/12
П О С Т А Н О В А

26.06.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Козачок»м. Жашків, Черкаської області.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Козачок»м. Жашків, Черкаської області, за квітень 2012 року провела виплату заробітної плати працівникам підприємства з порушенням норм ст. 97, 115 КЗпП України. Крім того, деякій категорії працівників (кухарям, мийникам посуду, адміністраторам) виплату заробітної плати проводила з порушенням норми ст. 107, 108 КЗпП України.

Правопорушник вину визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати адміністративне стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович 3/2304/722/12
Справа № 2304/1629/12
3/2304/983/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює ІП «ОСОБА_3 Україна», притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 27.07.2012 року, о 10 год. в с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області керував самохідним оприскувачем LEEB РТ 270 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 225289 від 29.08.2012 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2304/1672/12
3/2304/999/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 11.09.2012 року, о 17 год. 40 хв. на 159 км + 300 м а/д Київ-Одеса керуючи гужовим возом виїхав з другорядної дороги на дорогу для автомобілів в зустрічному напрямку не надав переваги в русі ОСОБА_3 авто НОМЕР_1, що рухався поголовній дорозі, чим порушив правила вимог п. 7.4, 7.7 А; 7.8 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 225332 від 11.09.2012 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила дорожнього руху, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2304/1617/12
3/2304/971/12
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює ІП «ОСОБА_3 Україна», притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 27.08.2012 року, о 10 год. 20 хв. в с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області керуючи самохідним оприскувачем LEEB н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння не врахував дорожньої обстановки, не перевірив надійність кріплення обладнання, не дотримався безпечного інтервалу в результаті здійснив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження т.з., чим порушив вимоги п. 13.1, 22,2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 225287 від 29.08.2012 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила дорожнього руху, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2117/4281/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.07.2012 року о 09.00 годині за адресою: м. Таврійськ, вул. Каховська, 51/5 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51,00 грн. ( р/р 0012, МФО 852010, ЕДРПОУ 38053504, одержувач: УДКУ у м. Новій Каховці, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2940/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2012 року о 07.40 годині в м. Нова Каховка по вул. Букіна керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, схемою пригоди від 27.04.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340.00 грн. (р/р 0012, код платежу 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 2304/2207/12
3/2304/1157/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.85 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Попівка Жашківського району Черкаської області, приватного підприємця, одруженого,

на протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 використовує ставок площею 2,7 га в адмінмежах Конельскопопівської сільської ради Жашківського району Черкаської області з метою риборозведення, не розробивши науково-біологічне обґрунтування рибогосподарської експлуатації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КпАП України.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 року.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Дело№ 3//0506/665/2012
24 апреля 2012 года г.Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И.
Рассмотрев материалы поступившие от ОГАИ Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.п.Владимировка ул.Набережная 14-а Волновахского района Донецкой области,-
в совершении правонарушения ,предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
09.04.2012 года в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины за то, что он 22.01.2012 года в 20.20 час в п.Владимировка по ул.Набережной управляя мото ИЖ П-2, госномер без госномера, принадлежащим на праве индивидуальной собственности, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение степени алкогольного опьянения уклонился, путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Проверив материал, суд считает необходимым производство по делу прекратить, так как согласно ст. 247 п.7 КоАП Украины дело об административном правонарушении подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины, в соответствии с которой административное взыскание может быть наложено не позже трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247п.1, 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КоАП Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: Е.И.Мохов