Справа № 0306/2959/2012
Провадження № 3/0306/1064/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Велицької сільської ради,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи головою Вельської сільської ради Ковельського району, за період з 18.11.2010 року по 12.03.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- порушено ч.2 п.6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів. Зокрема: відповідно до розпорядження голови Вельської сільської ради № 14 від 16.12.2011 року йому було надано щорічну відпустку з 16.12.2011 року з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, в той час як преміювання сільських, селищних і міських голів, голів районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою. Підставою же для нарахування матеріальної допомоги ОСОБА_1 було лише розпорядження сільського голови;

- порушено вимогу ч.1 ст. 115 КЗпП України та умови колективного договору п.5.6 відповідно до якого заробітна плата виплачується двічі на місяць 10 та 25 числа. Разом з тим визначено розмір заробітної плати за першу половину місяця, яка повинна бути не меншою оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівникам, чим дотримується вимога ч.3 ст. 115 КЗпП України;

- порушено вимогу ч.4 ст. 115 КЗпП України щодо проведення заробітної плати за час щорічної відпустки секретарю Янчук З.З. та головному бухгалтеру ОСОБА_2 за три дні до її початку;

- табелі робочого часу на працівників клубу ведуться з порушенням вимог наказу Про затвердження первинної облікової документації зі статистики з праці№ 489 від 05.12.2008 року та ч.2 ст. 30 ЗУ Про оплату праці, а саме в табелях обліку робочого часу за 2010-2011 роки проставляється по 6 год., по 4 год., а не фактичний облік робочого часу;

- в порушення вимог ст. 108 КЗпП України, оплата праці за роботу в нічний час завідувачу клубу та художньому керівнику не проводиться у підвищеному розмірі;

- порушено вимогу ст. 107 КЗпП України щодо проведення оплати праці за роботу у святкові в подвійному розмірі завідувачу клубу та художньому керівнику.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що працює на посаді голови Вельської сільської ради трохи більше року, зазначені порушення виникли через його необізнаність з законодавством про працю. Пояснив, що всі виявлені порушення законодавства про працю, усунуті під час перевірки, а саме на даний час заробітна плата виплачується 2 рази на місяць у терміни, визначені колективним договором 10 і 25 числа, за першу половину квітня оплата проведена 10 квітня у сумі 5360 грн.; при наданні відпусток виплата заробітної плати проводитись за три дні до її початку в межах кошторису; в табелях обліку робочого часу проставляються години за фактично відпрацьований час, та ведеться контроль за бухгалтерським обліком витрат на оплату праці; оплата праці за роботу в нічний час завідувачу будинком культури села Велицьк проводиться у підвищеному розмірі; оплата праці за святкові дні нараховується в подвійному розмірі для тих працівників, які залучаються до роботи у святкові дні.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак зважаючи на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, порушення чинного законодавства, виявлені в його роботі, були усунуті під час перевірки, що підтверджується представленими документами, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3