Провадження №3/2515/4147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниціДятченка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.10.2012 року, о 13 год. 15 хв., по ст. «Хоробичі», під час здійснення митного контролю потягу № 336, сполученням «Санкт-Петербург - Дніпропетровськ», в вагоні № 11, на місці № 29, громадянка України ОСОБА_1 усно заявила та письмово задекларувала в митній декларації, що в своєму багажі переміщує особисті речі та 10 (десять) пачок цигарок «Минск» виробництва ОСОБА_2 на суму 40 грн. 00 коп.

Під час ретельного огляду валізи ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані 30 пачок цигарок («Опал» - 20 пачок, «Минск» - 10 пачок), виробництва РБ, загальною вартістю 160,00 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.7). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, і тому в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 11.3-956-Т від 29.10.2012 року (а.с.13-15) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 175,50 грн.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 283-285, 287, 289 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 175 грн. 50 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення цигарки «Опал», виробництва ОСОБА_2, в кількості 20 пачок, цигарки «Минск», виробництва ОСОБА_2, в кількості 10 пачок, загальною вартістю 175,50 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чернігівської митниці (отримувач: державний бюджет, розрахунковий рахунок № 5002, МФО 853592 ГУДКСУ, код 38054398) суму витрат на зберігання товару 0,52 грн. (нуль грн. 52 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова