overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Свердлова, 19/2, не працюючої,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2012 року о 09 год. 15 хвил. в Куйбишевському районі м.Донецька по пр-ту Панфілова, 18 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Опель Кадет н/з 750 16 ЕК під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №752969 від 02 жовтня 2012 року та інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

13.11.2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2012 року об 11-00 год. в м.Добропіллі по вул.Залізничній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, щ рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668880 від 28 жовтня 2012 року та інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути водію ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

13.11.2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року о 22-00 год. в м.Добропіллі по пр-ту Перемоги на перехресті з вул.Фрунзе ОСОБА_1 керував мопедом марки Дельта без н/з з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора «Алкотест-6810» у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668876 від 29 жовтня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

13.11.2012
№3/0514/1223/2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Приморського краю Росія, розведеного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого гірничим робітником на діл.№10 шахти «Покровська», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2012 року о 01-15 год. в м.Добропіллі по пр-ту Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810» та лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №768023 від 04 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням і пояснив, що випив 1,5 л пива, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

16.11.2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим робітником діл.РГВ шахти «Білозерська»,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не забезпечив належне утримання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, належної йому, в результаті чого того дня о 13-00 год. собака вибіг з подвір»я і на вулиці Садовій укусив за праве стегно дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило заподіянню шкоди здоров»ю людині. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.154 ч.2 КУпАП.

Постановою Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області від 02 листопада 2012 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол серії ДО №090488 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.154 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, з конфіскацією тварини - собаки породи Німецька вівчарка, яка знаходиться у господаря ОСОБА_1 за адресою с.Святогорівка Добропільського району, вул.Садова, б.67.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тітова Т.А.

16.11.2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого старшим електромеханіком Красноармійської дистанції колії ШЧ-11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року о 10 год. 05 хвил. встановлено невиконання відповідальної особи - електромеханіка Красноармійської дистанції колії ШЧ-11 ОСОБА_1 припису Державної автомобільної інспекції №53 від 09 жовтня 2012 року, а саме не усунені встановлені порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху на залізничних переїздах на території Добропільського району, чим порушено ст.ст.12,16 ЗУ Про дорожній рух.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668950

від 01 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення

правопорушника ОСОБА_1, який згоден з зазначеним в протоколі

правопорушенням, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28

КУпАП.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного

правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної

відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької

області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

16.11.2012
№3/0514/1179/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2012 року о 23-30 год. на 46 км а/ш Олександрівка-Красноармійськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 н/з 40 899 ЕВ в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком КЛПУ «Добропільська центральна міська лікарня» №123 від 22 жовтня 2012 року щодо результатів медичного огляду, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №768001 від 23 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012
№3/0514/1242/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим робітником на діл.ШТ-4 шахти Новодонецька»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2012 року о 10-00 год. в м.Добропіллі по вул. Мелітопольська ОСОБА_1 керував мотоциклом марки КМЗ Дніпро-10 з н/з 48 45 ЕАВ з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668954 від 07 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Стаханова, б.24, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за ст.184 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від навчання та виховання сина, який 02 листопада 2012 року приблизно о 12-35 год. курив тютюнову цигарку на ґанку 1-го під»їзду будинку №25 мкр.Молодіжний в м.Добропіллі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090919 від 02 листопада 2012 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином судовою повісткою. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090919 від 02 листопада 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на діл.МДУ шахти «Алмазна»,

за ст.184 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від навчання та виховання сина, який 02 листопада 2012 року приблизно о 12-35 год. курив тютюнову цигарку на ґанку 1-го під»їзду будинку №25 мкр.Молодіжний в м.Добропіллі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090921 від 02 листопада 2012 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090921 від 02 листопада 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ПАТ «Екопрод» м. Волноваха Донецької області,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи керівником ПАТ «Екопрод» м. Волноваха Донецької області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит в травні 2011 року в сумі 261,00 грн., в результаті включення суми ПДВ по послугам, не використаним в господарській діяльності, що призвело до заниження ПДВ в сумі 261,00 грн. в травні 2011 року, чим порушено п.198.3 ст.198 ПКУ. Зазначене правопорушення виявлено 08 листопада 2012 року за результатами документальної позапланової перевірки, що відображено в акті перевірки №618/22-1/00724784 від 08 листопада 2012 року.

Дослідивши протокол №142 про адміністративне правопорушення серії АА №264071 від 08 листопада 2012 року та додані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецькой області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року приблизно об 15-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці в магазині «Електромир», який розташований в м.Білозерське по вул.Будівельна, скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження припинити сварку не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

За заявою громадянки ОСОБА_2 Добропільським МВ була проведена перевірка і постановою від 31 жовтня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол серії ДО №021566 про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2012 року, дослідивши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця хут. Удобний Краснодарського краю, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

24 жовтня 2012 року о 9 годині на водоймищі поблизу с. Добропілля Добропільського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював лов риби із застосуванням сітки і виловив 19 одиниць карася загальною вагою 6 кг , чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених постановою КМУ від 15 лютого 1999 року № 19. Своїми діями завдав шкоду в розмірі 323 грн.

Опитаний в суді ОСОБА_1 визнав факт вилову риби сіткою.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протокол № 000278 від 24 жовтня 2012 року про адміністративне правопорушення за ст.. 85 ч.4 КУпАП, інші матеріали , вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, чисельність вилову риби і розмір майнової шкоди, який менше мінімального розміру , що становить 340 грн,. штрафу адміністративного стягнення , передбаченого санкцією ст.. 85 ч. 4 КУпАП, вважаю можливим у відповідності до ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.. 40 ч. 3 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди може бути вирішене в порядку цивільного судочинства з подачею позову в установленому законом порядку.

Керуючись ст.. 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням .

Конфіскувати в дохід держави і знищити сіть ліскову кустарного виготовлення, вилучену у ОСОБА_1, яка зберігається в Держрибоохороні в Донецькій області в м. Слов»янськ .

Рибу 19 одиниць карася залишити ОСОБА_1 без конфіскації.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012