Справа № 1615/5201/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не одружений, директор ТОВ "Планета 3", зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№11,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 директором ТОВ «Планета 3»було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в розмірі 213150 грн. у періоді 01.01.2009 року по 30.06.2012 року та завищено відємне значення обєкта оподаткування за І квартал 2012 року в розмірі 11724 грн., занижено ПДВ в сумі 148587 грн. у період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року та завищено відємне значення ПДВ в розмірі 28083 грн. в тому числі липень 2009 року -1991 грн., квітень 2011 року 26092 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку п.5.1, п.5.2.1, п.5.2, п.5.3.9, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.14.1.27 ст.14, п.138.1, п.138.2, ст.138, п.150.1 ст. 150, ст.201, ст.298 Податкового Кодексу України, від 02.12.2010 року, №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 7.4.5, п.7.4.1, п.7.4, п.7.2.3, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні порядку ведення податкового обліку, просив закрити справу у звязку із закінченням строку покладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане адміністративне правопорушення є продовжуваним та було вчинено в період з січня 2009 року по червень 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1