overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-396/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАЇ Роздільнянського району Одеської області відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня школи № 1 АДРЕСА_1

за ст.126 ч.2 КпАП України- керування транспортними засобами, які не мають відповідних документів або не пред»явили їх для перевірки

в с т а н о в и в:

10.03.2012 року о 14.00 годин ОСОБА_1 в с.Н.Чобручі вул..Ленінградській Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з ВН 4481 АК в то час, коли він його не отримував, чим порушив п. 2.1 а, б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він керував автомобілем не маючи посвідчення водія.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП підтверджуєтся:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВН 1 № 473554 від 10.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 в с.Н.Чобрчі вул..Ленінградській керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з ВН 4481 АК в то час, коли він його не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження згідно ст.. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Роздільнянський районний суд у встановлений законом строк.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-812/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 КУпАП - Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року о 07.00 год. ОСОБА_1 на Кучурганському лимані в районні смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської оболасті здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства: одною сіттю - ячея 40 мм, висота 1,2 м, довжина 50 м, в період держзаборони, риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.14, 3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №002324/392 від 23.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП;

- описом-оцінкою від 23.04.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги особа правопорушника, її майновий стан, скоєння правопорушення вперше.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 85ч.4, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 грн.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002324/392 від 23.04.2012 року сітку мліскову висотою 1,2 м, довжина 50 м, ячея 40 мм, вартістю 10 грн. конфіскувати в дохід держави; костюм резиновий повернути правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-580/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 на ст.Мигаєво В.-Михайлівського району Одеської області керував мопедом Мустанг, без номарного знаку в стані алкогольного спяніння. Стан сп"яніння вимірювався приладом "Драгер 8610", результат тесту 0,36 поміль алкоголя в організмі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить його підпис в протоколі про АП. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№460442 від 25.03.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав спиртне, після чого керував мопедом, з протоколом і тестом згодний;

- результатами алкотесту, згідно якого у ОСОБА_1 25.03.2012 року о 14 год. 31 хв. виявлено 0,36 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-887/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.1-го Травня в м. Роздільна Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі, не позбавляти його права керування т/з, оскільки він ніде не працює, перебивається за допомогою а/м випадковими заробітками.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№479713 від 31.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- медичним висновком №76 від 31.05.2012р. Роздільнянської ЦРЛ - 0,6 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції передбаченої ст..130 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-688/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 КУпАП - Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 року о 06.00 год. ОСОБА_1 на Кучурганському лимані в районні смт.Лиманське здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства: одною сіттю - ячея 50 мм, висота 1 м, довжина 20 м, риби не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14, 3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №002322/332 від 19.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, особисто підписаний правопорушником;

- описом-оцінкою від 19.04.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 85ч.4, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340,00 грн.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002322/332 від 19.04.2012 року сітку ліскову висотою 1 м, довжина 20 м, ячея 50 мм, вартістю 10 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2012 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21061 д/з ВН 3535 ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448327 від 06.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що він повинен бути підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-829/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2012 року о 23 год. 05 хв. в м.Роздільна Одеської області по вул.Привокзальна керував мопедом „Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448379 від 18.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- медичним висновком №952 від 18.05.2012р. - 2,7%

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2550,00 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-932/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого: перевул.Космонавтів, 14, м.Роздільна Одеської області,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

09.06.2012 року о 16 год.20 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з ОСОБА_2 Камрі, д/з ВН5316СТ на автостоянці на пляжі "Курортний" 13 ст. В.Фонтану в м.Одеса, рухаючись заднім ходом, непереконавшись в безпеці руху, скоїв наїзд на припаркований позаду а/м ОСОБА_2 4, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№457279 від 09.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м ОСОБА_2 4, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він рухаючись заднім ходом на а/м ОСОБА_2 Камрі д/з ВН 5316 СТ по автостоянці на пляжі "Курортний" 13 ст. В.Фонтану, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на стоянці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3., згідно яких він припаркував свій автомобіль на 13 ст. В. Фонтану на пляжі "Курортний", коли повернувся, то побачив, що його автомобіль вдарив автомобіль НОМЕР_3;

- схемою місця ДТП від 09.06.2012 року, в якій вказані механічні пошкодженя автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-473/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСП №1 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул..Леніна керував мопедом Сузуки без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№458172 від 07.03.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав пиво, після чого керував мопедом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.