overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/684/2012
Провадження № 3/0310/356/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 15 вересня 2011 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, вдруге, 03 лютого 2012 року близько 23 год. 45 хв. в м. Любомль по Незалежності в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Рено»реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою Любомльського районного суду від 15.09.2011 р., особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо, вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, щиро розкаюється у вчиненому, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 58 (пятдесяти восьми) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0503/446/2012
3/0503/140/2012
П О С Т А Н О В А

01.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Артемівська, Артемівського району та АТІ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше був підданий адміністративному стягненню,

за статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2012 року о 17-20 годині у місті Артемівську по вулиці Красноармійська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. При проходження медичного огляду за допомогою алкотесту, в присутності двох свідків, алкотест показав наявність 0,31 ‰.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9. А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 529426 від 07.01.2012 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.2, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/854/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012 року. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Артемівського МРВ ОСОБА_2 в Донецькій області про неможливість виконання покарання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Артемівськ пров.Калініна, 88,

ВТСАНОВИВ:

30.01.2012 р. в Артемівський міськрайонний суд Донецької області з поданням про неможливість виконання покарання відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Артемівського МРВ ОСОБА_2 в Донецькій області, в якому зазначив, що за постановою судді Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 28.08.2011р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Під час постановки на облік ОСОБА_3 встановлено, що він зявляється інвалідом 2 групи. Згідно ст..30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам які визнані інвалідами першої або другої групи.

Таким чином, суд вважає, що провадження по виконанню постанови Артемівського мiськрайонного суду від 28.08.2011 року відносно ОСОБА_3 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт слід закрити, у звязку з неможливістю її виконання.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по виконанню постанови від 28.08.2011 року відносно ОСОБА_3 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт слід закрити, у звязку з неможливістю її виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядком.

Судья: Н.М.Грачов
Справа № 0503/1273/2012
3/0503/211/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року о 11 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Горького міста Артемівська Донецької області, не вибрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем Джелли МК 2 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вина у ДТП є обоюдною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 529494 від 24.01.2012 року, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями правопорушника.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 33,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1282/2012
3/0503/218/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ 9з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 року о 2-50 годині у місті Артемівську по вулиці Чайковського, 50 магазин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 529469 від 14.01.2012 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1380/2012
3/0503/257/2012
П О С Т А Н О В А

1 березня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2012 року о 9 годині 10 хвилин гр.. ОСОБА_1 у районі с. Новолуганське Артемівського району Донецької області у Вуглегірському водоймищі здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 85 ч. 4 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується адміністративним матеріалом: протоколом про адміністративне правопорушення № 000049 від 18.01.2012 року, поясненнями правопорушника, актом оцінки та приймання.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1285/2012
3/0503/221/2012
П О С Т А Н О В А

01.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року о 00 20 годині у місті артемівську на перехресті вулиці Горького з провулком Вузький, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 Вито 115, номерний знак НОМЕР_1 пошкодив технічний засіб організації дорожнього руху дорожній знак 1.26, чим порушив п. 8.12 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 529225 від 16.01.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.01.2012 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 13.01.2012 року та поясненнями правопорушника.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив п. 8.12 ПДР України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 33, 139 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1280/2012
3/0503/226/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 року народження, не працює, мешкає м.Артемівськ вул. Горького, 53/36, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року о 00 год. 20 хвил., в м. Артемівськ ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Горького, скоїв наїзд на перешкоду, а саме ЛЄП, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 0503/322/2012
3/0503/123/12
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А. рассмотрев административный материал по статье 195-6 ч. 1 КоАП Украины, поступивший из Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающей Центральный рынок города Артемовск, ЧП «Сыч», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ОСОБА_1 28.12.2011 года в 15-25 часов на территории Центрального рынка по адресу: город Артемовск, улица Воровского, 18, осуществлял торговлю пиротехническими средствами в нарушение Правил торговли на рынке города Артемовска и приказа МВД Украины № 1649 от 2003 года. Учитывая изложенное, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 195 6 ч. 1 КоАП Украины.

При составлении административного протокола, гр. ОСОБА_1 были разъяснены ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении слушания дела или уведомление о причинах неявки. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСОБА_1 по материалам дела.

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ДО № 921023 от 05.01.2012 года, объяснением.

Суд, решая вопрос о назначении административного взыскания ОСОБА_1, учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 195 6 ч. 1, 283,284 КоАП Украины -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере тридцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 510 гривен с конфискацией пиротехнических средств.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1304/2012
3/0503/240/2012
П О С Т А Н О В А

01.03.2012 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Дом на ремонте», мешкає м.Артемівськ вул. Ломоносова, 2а/9, за ст.187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у відношенні котрого встановлений адміністративний нагляд та винесені обмеження, з 03.01.2012 року не зявився на реєстрацію до Артемівського МВ, чим порушив встановленні судом обмеження, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу користь держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 0503/1809/2012
3/0503/260/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає м.Артемівськ пров. 1-й Танкістів, 34, за ст. 122 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року о 09 год. 151 хвил., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-210700, номерний знак НОМЕР_1, на 703 км. а/ш Київ-Довжанськ, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю, чим скоїв аварійну обстановку, порушив вимоги п.14.2 (в) ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 0503/1838/2012
3/0503/288/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 р.

Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Покровське вул. Чапаєва, 31, за ст.ст.130 ч.1, 124, КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року о 21 год. 30 хвил., в с.Кодемо, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Радянська, у стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан спяніння у ЦРЛ м.Артемівська, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Він же, 19.01.2012 року о 21 год. 30 хвил., в с.Кодемо, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Радянська, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124, КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіх видів транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція у термін 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов