overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1866/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронець «КСБ-2005»

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012р.о 00-20год., ОСОБА_2 керував автомобілем ЛУАЗ-969 д/н 53615МА в смт Шрамківка по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився при свідках, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№244775 від 28.07.2012 р.;

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1668/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.06.1989р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012р. близько 16-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2106 д/н 91589МА (нал. ОСОБА_3М.) в м.Черкаси по вул. Смілянській, 132, «Заїзд до Зоопарку», при виїзді на перерестя з вул.Смілянською, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю Фольксваген д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по ній та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№225720 від 28.06.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №3-2255/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 28.10.1970р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

25.09.2012р.о 20-10год. ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» д/н 4291 в м.Черкаси по вул. Г.Дніпра, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№180703 від 25.09.2012 р.
- даними висновку мед.огляду № 2917 від 25.09.2012р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-2282 /12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 В*ячеслава Кириловича, 17.10.1954р.н., директор ТОВ «НВФ «ОНТФ»
Прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
Юридична адреса: м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 85
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у грудні 2011р., 1-му кварталі 2012р., а матеріали до суду надійшли 04.10.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 В*ячеслава Кириловича за ст.163-1ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-2288/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
прож. м.Черкаси, пров.Звенигородський, 14

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ЧК №01. 001258 від 03.08.2012р .: 27.07.2012р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп*яніння, вчинив сімейну сварку з батьками, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 03.08.2012 р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 30.07.2012р. Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 04.10.2012р., до розгляду справа призначена на 08.10.2012р.
У разі відмови в порушення кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи.
При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 1-о місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.4, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В. Орленко
Справа № 3-2280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.01.1952р.н., директор ЧАО ім.Т.Г.Шевченка

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР№ 221507 від 24.09.2012р. та акту перевірки №3247/15-2/02225915 від 28.08.2012р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за спеціальне використання води по строку 19.08.2012р., збір в сумі 222, 85 грн., фактично сплачений 21.08.2012р. в сумі 250,0 грн.( м/о від 21.08.12р. № 25353), час вчинення порушення 21.08.12р. о 11-30 год.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-2080/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.08.1985р.н., торговий представник, ТОВ «Транслогістик»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012р. о 18-30год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Транслогістик») на а/д Золотоноша Черкаси Сміла - Умань, 142 км+50м , не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до попереднього автомобіля ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 (нал. «АТП Черкаської обл.ради»КП) під керуванням водія ОСОБА_4, та зіткнувся з ним, пошкодивши його, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№243414 від 16.08.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2278/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.02.1982р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн. 29-34-35

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012р. О 09-45год. ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_1 д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3П.) в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги,біля перехрестя з вул.Смілянською, не вибрав безпечної дистанції руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4Л.) під керуванням водія ОСОБА_4, який знаходився попереду, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№180614 від 17.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.12.1979р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 к . 803

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012р. о 16-20год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Б.) на 91км+500м а/д Канів Чигирин - Кременчук, перед виїздом не перевірив його технічний стан , внаслідок чого, під час руху, відокремилось заднє ліве колесо та в зустрічному напрямку скоїло зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б, 31.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№191711 від 14.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2124/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.06.1964р.н., директор , департамент містободування ЧМР

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012р. о 17-50год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2А.) в м.Черкаси біля будинку №150 по вул. Шевченка, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3С.) - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№243738 від 27.08.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.09.1963р.н., пенсіонер

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Горького, 17 г кв.6

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012р. о 13-10год. ОСОБА_2, керував автомобілем Форд Транзіт д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3В) в м.Черкаси по вул.Смілянській, біля торгівельної бази ОПС №149, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попутно ліворуч, чим порушив п.2.3б,10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№180741 від 19.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-2118/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.05.1989р.н., менеджер ТОВ «Ходак»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012р. о 09-30год. ОСОБА_2, керував автомобілем Заз-110206 д/н И7962ЧК (нал. ОСОБА_3С.) в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській 30 років Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо Партнер д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4А.) - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239361 від 05.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.05.1985р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012р. близько 19-25год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3В.) в м.Черкаси біля буд.№11 по вул.Гайдара, рухаючись заднім ходом, не впевнився вбезпечності, та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Пежо д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4П.) - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239248 від 04.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.12.1970р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012р. близько 09-20год. ОСОБА_2, керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2І.) в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 12 , на регульованому перехресті з заїздом до зоопарку, при виконанні повороту ліворуч на зелене світло світлофора, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 16.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239246 від 04.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-2286/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель, дитячий санаторій «Сосновий бір»

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ЧК №01. 001259 від 07.08.2012р .: 25.07.2012 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання , під час виниклої сварки з дружиною гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на побутовому грунті, висловлювався нецензурною лайкою та чинив психологічний і моральний тиск.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 07.08.2012 р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 08.08.2012р. Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 04.10.2012р., до розгляду справа призначена на 08.10.2012р.
У разі відмови в порушення кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи.
При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 1-о місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.4, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В. Орленко
Справа № 3-2117/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.11.1983р.н., водій , ПП «Сфера - Пласт»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012р. о 16-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Ф.) в м.Черкаси на території бази «Сорго» по вул. Громова, 165 а , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№239364 від 07.09.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1