overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4744/2012
Провадження № 3/1323/1599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ФГ «Екзоптиця», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ФГ «Екзоптиця», порушив встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 500 грн. 70 коп., що встановлено при перевірці 30.07.2012р., акт № 00138/13/11/23/36597486 від 11.06.2012р..

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077156 від 30.07.2012р., актом № 00138/13/11/23/36597486 від 11.06.2012р..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 / сто / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4928/2012
Провадження № 3/1323/1672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, жительку с. Фалиш, Стрийського району, Львівської області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012р. близько 19.00 год. з свого подвір»я в с. Фалиш, Стрийського району, ОСОБА_1, вчинила скандал з сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час якого виражалася нецензурною лайкою, голосно кричала, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 свою вину в поясненнях визнала повністю.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183836 від 19.07.2012р., висновком від 25.07.2012р., колективною заявою, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, поясненнями правопорушниці, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушниці, що посередньо характеризується по місцю проживання, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КупАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 / п»ятдесят одну / гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 1323/5053/2012
Провадження № 3/1323/1718/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012р. близько 12.30 год. по вул. Заньковецької, 84 в м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, щоб не створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «Пежо Партнер» ВС5103ВХ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС 1 № 292973 від 20.08.2012р., схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1906/728/2012
провадження № 3/1906/237/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

10 квітня 2012 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй матері ОСОБА_2, погрожуючи їй словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 10.04.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй матері ОСОБА_2, без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року №004634, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у видіштрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/791/2012
провадження № 3/1906/255/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

14 березня 2012 року, приблизно о 1 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейний скандал, в ході якого висловлювала образи своєму чоловіку ОСОБА_2, погрожуючи йому словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 14.03.2012 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сімейний скандал, в ході якого висловлювала образи своєму чоловіку ОСОБА_2 без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року №002494, письмовим поясненням ОСОБА_1В.(а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.4).

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/749/2012
провадження № 3/1906/241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

8 квітня 2012 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй доньці ОСОБА_2, погрожуючи їй словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 17.02.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй доньці ОСОБА_2 без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 року №004661, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/876/2012
провадження № 3/1906/288/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

01 травня 2012 року приблизно о 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що по вул.Л.Українки, 3 в м.Збараж Тернопільської області, вчинив насильство в сімї відносно вітчима ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме, висловлювався нецензурними словами на їх адресу, чим спричинив шкоду психічному здоровю потерпілих.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01 травня 2012 року приблизно о 16 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал, а саме висловлювався нецензурними словами на адресу свого вітчима ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2012 року №007727 (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.7-10), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/794/2012
провадження № 3/1906/257/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

14 березня 2012 року, приблизно о 1 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейний скандал, в ході якого висловлювала образи своєму чоловіку ОСОБА_2, погрожуючи йому словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 14.03.2012 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сімейний скандал, в ході якого висловлювала образи своєму чоловіку ОСОБА_2 без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року №002494, письмовим поясненням ОСОБА_1В.(а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.4).

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/982/2012
провадження № 3/1906/327/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 51-2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб`єктом підприємницької діяльності, 17 травня 2012 року приблизно о 12 годині, в м.Збараж по вул..Лугова,3 на ринку «Оболонь», проводив торгівлю спортивного одягу, в тому числі продавав спортивну футболку із написом та емблемою «Adidas» невідомого виробника без відповідного упакування за ціною 90 гривень та з нечітким зображенням товарного знака, чим порушив право на об'єкт права інтелектуальної власності .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 17.05.2012 року на ринку «Оболонь», проводив торгівлю спортивного одягу, в тому числі продавав спортивну футболку із написом та емблемою «Adidas»

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року №004678(а.с.1), протоколом огляду та добровільної видачі від 17.05.2012р.(а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.7), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпроАП, як за ознаками незаконного використання об'єкта права інтелектуальної власності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51-2 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/874/2012
провадження № 3/1906/286/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

встановив:

10 травня 2012 року приблизно 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Симиренка в м.Збаражі Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме безпричинного висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що дійсно він 10.05.2012 року перебував на вулиці Симиренка в м.Збаражі, однак нецензурно не лаявся в присутності інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року №004669 (а.с.1), письмовими рапортами працівників міліції (а.с.2-3), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА