Справа № 0438/3038/2012
Провадження № 3/0438/784/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ Завод Полімердеталь, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Завод Полімердеталь, в смт.Солоне, вул.Радянська, 1а, Солонянського району Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого законом порядку заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень місяць 2012 року, до реєстру було віднесено не зареєстровану податкову накладну в ЄРПН та не надано заяву зі скаргою про відмову постачальника надати податкову накладну №87 від 28.04.2012 року ТОВ Завод Агрополімер, сума ПДВ 28956,59 гривень, що призвело до заниження податкового зобовязання. Платником надано уточнений розрахунок та донараховано податкове зобовязання в сумі 28957,00 гривень, а також до графи 4 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ТОВ ТД Полімери України, тобто податкову накладну за №41 від 24.04.2012 року було включено за №44 від 24.04.2012 року, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №094/1542/20303576 від 05 листопада 2012 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушниця ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке мається в матеріалах справи, не зявилася, згідно заяви прохала розглядати справу в її відсутність. Згідно письмових пояснень факту скоєння адміністративного правопорушення не оспорювала, вину визнала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №094/1542/20303576 від 05 листопада 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне