overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2508/1263/2012 Справа № 2508/8306/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Придністров'є,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, було направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року).

21 листопада 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 27 вересня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: ОСОБА_1 проживає в Молдові, не володіє українською мовою, тому не міг розуміти суті складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання правопорушника зазначене українською мовою, що унеможливлює виклик до суду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/1233/2012 Справа № 2508/8271/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2012 року).

21 листопада 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 17 вересня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: ОСОБА_1 скоїв правопорушення 05 липня 2012 року, але рапорт особи, яка складала адміністративний протокол, датований 05 червня 2012 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/1280/2012 Справа № 2508/8330/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_1 скоїв певні діяння 10 листопада 2012 року (виходячи з заяви, пояснень тощо), проте протокол про адміністративне правопорушення, складений 13 листопада 2012 року, містить інформацію, що 10 жовтня 2012 року в магазині «Фора» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/1260/2012р. Справа № 2508/8302/2012 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2012 р. смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 15 жовтня 2012 року о 08 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Чернігів-Десна-Вишгород, поворот на м. Остер, вказаний громадянин керував мопедом «Simpson», з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

21 листопада 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є вчинення особою протягом року повторно одного з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо цю особу було піддано адміністративній відповідальності.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності за згадане правопорушення протягом року.

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, такі документи відсутні. Вказане вище унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Провадження № 3/2508/1231/2012 Справа № 2508/8252/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

при секретарі - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ІОДТП та ДВДАІ ОСОБА_3 складено протокол про те, що 01.10.2012 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Алчевське Шосе в м. Луганськ, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинна перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як при оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 р. № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. з № 272/5463. Відповідно до п. 4.6 Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються. Підшиті до справи сторінки нумеруються. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справам про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ не виконані і матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

З огляду на викладене та у зв?язку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1, не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду ОСОБА_4
Провадження № 3/2508/1245/2012 Справа № 2508/8283/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, проживаючого за адресою: с. Кіперчен, 20, Оргеєвський район, Республіка Молдова, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було двічі направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року та 10 жовтня 2012 року).

21 листопада 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постановах від 21 серпня 2012 року та 10 жовтня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1, вказана неповна адреса проживання правопорушника.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/1236/2012 Справа № 2508/8274/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Бузунко О.А.

при секретарі - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, було двічі направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року та 24 вересня 2012 року).

21 листопада 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постановах від 02 серпня 2012 року та 24 вересня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, також відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1, а також документи, що підтверджують адресу місця його проживання, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/1299/2012 Справа № 2508/8417/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року).

4 грудня 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 29 жовтня 2012 року, не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме, в протоколі вказана адреса: вул. Пролетарська, 46-А, смт. Козелець, Чернігівська область, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про не проживання цієї особи за вказаною адресою.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 3/2515/798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2012 року, о 18-45 год., в м. Чернігові, по вул. 1-ї ОСОБА_2, 9, керував автомобілем НОМЕР_1, та не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на дорозі була ожеледиця і зверху було вкрито снігом, тому його вини у тому, що сталось зіткнення немає, винні дорожні служби, які проїзну частину вчасно не розчистили.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому що згідно Правил дорожнього руху водій під час руху повинен враховувати стан дорожнього покриття, по якому він рухається на автомобілі. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що йому було відомо, що дорога вкрита шаром льоду та снігу, але дані обставини ним не були прийняті до уваги і тому з його вини трапилось зіткнення з іншими транспортним засобом. Тому вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3/2515/1013/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Березова, буд. 24, учень ЗОШ № 18

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2011 року, приблизно о 09-00 год., в м. Чернігові, біля ЗОШ № 18, по пров. Серікова, палив цигарку в забороненому місці. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно так сталось, він не знав про такі наслідки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, так як на час вчинення правопорушення він не досяг 18-річного віку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 3/2515/937/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм у СПД

-за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2011 року, о 09-50 год., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 39, керував транспортним засобом «СПВ Рута 20», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду. В результатів зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Міцубісі гр.. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він винен.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін