overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 232/2329/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2012р. приблизно о 09.00 год. в м. Вінниці, по вул.. Свердлова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримала безпечного інтервалу, під час обїзду автомобіля НОМЕР_2 та здійснила зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь її вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинна нести встановлену законом відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33,280,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Копія вірна

Суддя: О.М. Олійник

Секретар:
Справа № 232/2516/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал з ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду суддя встановив наступне: в матеріалах справи відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки, оскільки дана справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області без належного оформлення, що позбавляє суд повно, обєктивно та всебічно розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повернути для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.М. Олійник

Секретар:
Справа № 0413/937/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сеченова, буд. 50-А,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24 січня 2012 року о 21-00 годині, порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Сінельніківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 годині, за що передбачена відповідальність згідно п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24 серпня 2012 року дійсно своєчасно не прийшов до дому, оскільки затримався у церкві.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 307800 від 26 січня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою Сінельніківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис
Справа №0903/1055/2012
Номер провадження № 3/0903/293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 20.08.2012 року о 21 год. 20 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року вчинив насильство в сімї психологічно-фізичного характеру, а саме зчинив сімейну сварку із дружиною, під час якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, намагався побити, штовхав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ №004826 від 27.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння зчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав у груди, намагався побити, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 3/1406/663/12
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року о 19 годині 40 хвилин в м. Одеса по вул. Рекордна, 4 ОСОБА_2 відкрив двері свого автомобіля «Тайота», державний номерний знак НОМЕР_1, не переконавшись у безпеці дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч у попутному напрямку автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 579752 від 25 жовтня 2012 року, схемою пригоди огляду місця ДТП від 25 жовтня 2012 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 динними ними 25 жовтня 2012 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету: /Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 22443347 МФО 826013, банк УДК у Веселинівському районі, рахунок 0099/ в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 14 грудня 2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3/1406/644/12
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в смт Веселинове по вул. Київській ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, винна правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814688 від 25.10.2012 року, поясненнями правопорушника даними 25 жовтня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 жовтня 2012 року, а також корінцем до спеціального технічного засобу Алкотест 6810, за результатами якого цифровий показник у видихуваному повітрі порушника становить 1,54 % проміле алкоголю в крові.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету: /Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, банк УДК у Веселинівському районі, рахунок 0098/ в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3/1406/668/12
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером на железной дорогі Одеса-Сортувальна, одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2012 року о 20 год. 00 хв. в смт Кудрявцівка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався затіти бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку зі своєю дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 22.09.2012 року, поясненнями правопорушника даними в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету /Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, банк ГУДКУ у Веселинівському районі Миколаївської області, рахунок 0098/ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3/1406/670/12
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого ПЧ-22, штукатур, має на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2012 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 29 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. та 30 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. (справа № 3/1406/671/12) та (справа № 3/1406/670/12), затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Суд вважає можливим та доцільним справи № 3/1406/670/12, № 3/1406/671/12 об`єднати в одне провадження і присвоїти № 3/1406/670/12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку зі своєю співмешканкою.

Крім винних зізнань правопорушника, його вина підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 та МИ № НОМЕР_2 від 30 вересня 2012 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засідання.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету /Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, банк ГУДКУ у Веселинівському районі Миколаївської області, рахунок 0098/ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3/1406/685/12
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Гарант Агро», тракторист, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року о 16 годині 10 хвилин в с. Поріччя Веселинівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував т/з в стані алкогольного сп`яніння.

Також, винна правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814762 від 15.11.2012 року, поясненнями правопорушника даними 15 листопада 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 листопада 2012 року, а також корінцем до спеціального технічного засобу Алкотест 6810, за результатами якого цифровий показник у видихуваному повітрі порушника становить 1,45 % проміле алкоголю в крові.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3/1406/666/12
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого одноосібником, одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року о 20 год. 00 хв. в с. Кубряки ОСОБА_1, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку зі своєю дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 02.11.2012 року, поясненнями правопорушника даними в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету /Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, банк ГУДКУ у Веселинівському районі Миколаївської області, рахунок 0098/ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Суддя ОСОБА_2