районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1 Кероглиєвича, який народився 16
листопада 1976 року в с. Чкаловка
Сванського району Республіки Арменія,
є громадянином ОСОБА_2 Федерації, не
працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року ОСОБА_1, знаходячись
у приміщенні СІЗО ДПС України в
Миколаївській області, що розташоване
за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне
поле 5, приховавши у ручці сумки, в якій
передавалася передача, сім-карту
оператора мобільного зв’язку „МТС” №
409348440, що є предметом, забороненим
для передачі особам, які тримаються у
слідчому ізоляторі, намагався
незаконно передати її ОСОБА_3, який
утримується під вартою у вказаному
СІЗО.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з’явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 2), рапортом молодшого інспектора
ВРО ОСОБА_4 (а.с. 1), а також в інших
наявних у справі документах.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 188 КУпАП, а саме
приховану від огляду спробу передачі
будь-яким способом особам, яких
тримають у слідчих ізоляторах
заборонених для передачи предметів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 51 грн. з конфіскацією
предмету, забороненого для передачі, є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 Кероглиєвича адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесяти одної) гривні, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області, МФО 826013, код
23030300, з конфіскацією предмету,
забороненого до передачі, а саме
сім-карти оператора мобільного
зв’язку „МТС” № 409348440.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: