Справа № 408/9135/12
Провадження №3/408/2334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України,

на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює : ТОВ «Укрпідшипник К», директор,

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

іпн НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю ( орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) ТОВ «Укрпідшипник К» ( м. Кривий Ріг, вул..Якіра, 5-А), Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області встановлено порушення гранічних термінів сплати за землю (орендна плата) за вересень 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по платі за землю ( орендна плата) по строку нарахування 30.10.2012 року ( фактично сплачено 01.11.2012 року). Порушення вчинено директором ТОВ «Укрпідшипник К» -ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснила, що у звязку з тим, що на момент оплати рахунки у банку були арештовані виконавчою службою , оплату було проведено готівкою через Правексбанк 31.10.2012 року, зарахування коштів відбулося 01.11.2012 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1