П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року, о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по площі ОСОБА_2, перед початком руху не впевнився в безпеці дорожнього руху, не врахував безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Опитаний в судовому засідання ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.11.2012 року, о 18 годині 15 хвилин, він, керуючи автомобілем «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, рухався по площі ОСОБА_2 та зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, а потім знову почав рух. Коли він пропустив пішоходів та транспортні засоби з круговим рухом, він знову почав рух і з правого боку його автомобіля, з «мертвої» зони у його автомобіль «вскочив» автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого він зупинився. Також він пояснив, що коли він розпочинав рух, він не бачив автомобіль «КІА», а той в свою чергу намагався обігнати його автомобіль з правої сторони.

Опитаний в судовому засідання ОСОБА_3 суду показав, що 22.11.2012 року, о 18 годині 15 хвилин, він, керуючи автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, їхав зі сторони Кільцевої дороги до вулиці Вишгородської. Він зупинився на перехресті та почув скрежет сзаду з лівої сторони свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля то побачив, що автомобіль «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2, вїхав в лівий задній бік його автомобіля.

В судовому засіданні суд дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4), схему місця ДТП (а.с. 2), а також оглянув запис по відеореєстратору, який надав потерпілий ОСОБА_3, з якого слідує, що останній не здійснював обгін автомобіля «Даф», яким керував ОСОБА_1

Окрім цього, суд звертає увагу на характер пошкоджень обох транспортних засобів, які свідчать, що саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вїхав у автомобіль «КІА», під керуванням ОСОБА_3

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що він раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій