overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6271/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 19 БПТК,
по ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КоАП Украины,
11.06.2012 г. в 16 час. 45 мин. в с. Луначарское Бердянского района по ул. Азовской возле дома № 31 ОСОБА_1 управлял мопедом EX 50QT-B, б/н, не имея права управления данным транспортным средством, при этом указанное транспортное средство не было зарегистрировано в МРЭО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 30.1, п. 2.1 «а»Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУоАП и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 24-1 п. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Номер провадження 3/0814/3210/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, студент ЗГЕК ЗДІА,

по ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він 22 листопада 2012 року палив у забороненому місці - на території коледжу ЗГЕК ЗДІА, що розташований по вул. Вишневського, 2 в м. Запоріжжі, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, 11.07.1996 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/2947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року о 17.15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, держ.№ АР 9422 ВМ по вул. Бородинська, що в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Опель держ. Номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3042/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2012 року о 10.00 год., на території автостоянки по вул. Городська, 1-Б, що в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху і не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого зник з місця ДТП, чим порушив п.12.1 та п.2.10 ПДР України.

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, обставини за яких сталася дорожньо-транспортна пригода та був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та просив строго не наказувати.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України водій у випадку причетності до ДТП повинен негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди, а також згідно п. 12.1 вказаних Правил пр виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав та погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що діями ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 12.1 та п.2.10 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 та ч.4 ст. 122 КУпАП

Призначаючи покарання, суд враховує дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, та на підставі ст. 36 КпАП України, вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, таким суд вважає правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 124, 122 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 19.03.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 19.03.2012 року о 22:20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння погрожував фізичною розправою та вбивством своїй матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 151235 від 19.03.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 19.03.2012 року; протоколами усної заяви про злочин від 19.03.2012 року; та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 5 кв. 64

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 10.09.2012 року відносно ОСОБА_1 М,С, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 10.09.2012 року о 03:10 год., знаходячись у громадському місті біля будинку №3 по вул. Бородинська, що в м. Запоріжжі перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, вів себе нагло, брутально, висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагував на вимоги робітників міліції негайно зупинити хуліганські дії.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 114148 від 10.09.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений, але від підпису якого відмовився в присутності двох понятих, рапортом прапорщика міліції ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3311/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює робітником на Запорізькому заводі залізобетонних шпал, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, який 21.04.2012 року приблизно о 18.30 год. знаходячись на спортивній арені «Славутич», що розташована по вул. В. Лобановського в м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння перебуваючи в громадському місті висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1В, надійшов до суду 07 грудня 2012 року, тобто після спливу строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3197/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює машиністом на ТОВ «Запоріжкарєроуправління», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 14 серпня 2012 року приблизно о 18.00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Запоріжжя вул. Шушенська, 134 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто порушувала громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 27 листопада 2012 року, тобто після спливу строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронцем в магазині «АТБ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 26.08.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 26.08.2012 року о 19:10 год., знаходячись на стадіоні «Славутич Арена», що розташований по вул. В. Лобановського в м. Запоріжжі, після закінчення другого тайму, вискочив на поле, чим порушив ч.1 ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 134939 від 26.08.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 26.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 М,В, не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 М,В, наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Номер провадження 3/0814/3282/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Кржижановського, 48, не працює

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 003840 відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що він 20 листопада 2012 року о 03.10 год. на р.Дніпро в районі Греблі Дніпрогес Ленінського району в м. Запоріжжі здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Лисичанка» забороненим знаряддям лову сіткою, довжиною 10м, висотою 1,5м, віч 35x35 1 од., риби не виловив, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся державним інспектором Черкащенко І.П. належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник