Провадження № 3/1007/3281/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, який має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8-б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2012 року, близько 15 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку № 34 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку попереду, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 27.10.2012 року, близько 15 години, автомобілем марки «Ауді А6» рухався по вул. Кірова в м. Бровари Київської області в напрямку житлового масиву «Торгмаш» зі швидкістю приблизно до 60 км/год. Попереду нього в попутньому напрямку їхав автомобіль марки «Шевролет Лачетті», біля домоволодіння № 34 водій вказаного транспортного засобу раптово почав гальмувати з метою обїзду вибоїни на дорозі. Він, в свою чергу, також почав застосовувати гальмування, однак внаслідок незначної відстані уникнути зіткнення не зміг. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, надає допомогу малолітній дитині донці Єлизаветі, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з колишньою дружиною в м. Житомир, в другому шлюбі очікує на народження дитини, оскільки дружина перебуває на 30-31 тижні вагітності.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438839 від 27.10.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.