Справа № 2117/5635/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Новій Каховці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, Херсонської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДК Сеть Плюс», код ЕДРПОУ НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ «ДК Сеть Плюс», що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Латиських Стрілків, 1к, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати ПДВ згідно з даними декларації за квітень 2012, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 ПК України, дане правопорушення вчинено керівником ТОВ «ДК Сеть Плюс» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року та актом перевірки від 17.09.2012 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, 21081100, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 05.11.2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконанняд до 26.01.2013року.

Суддя М.Є.Бойко