Справа № 1713/1637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, не працює (зі слів), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

19.11.2012р. о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.Незалежності в м.Острог Рівненської області, при виконанні маневру зі зміною смуги руху, не надав дорогу автомобілю марки "ВАЗ", д.н.з 0194, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що змусило останнього різко гальмувати та змінити напрям руху, вжити заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху і запобігти ДТП, тим самим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.

В суді та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно через обмежену видимість в керованому ним автомобілі через забруднення останнього, він при перестроюванні на іншу смугу руху не помітив та не пропустив інший автомобіль, який користувався перевагою в русі. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012р. серії АА2 №837793, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.10.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 13.05.1994р. отримав у Острозькому ВРЕР посвідчення водія АВЯ №487802.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, не парцює, на утриманні має двох малолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 122, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2