Дата документу Справа № 33-320/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-320/2012 г. Судья в 1-й инстанции Дубина Л.А.
Категория ч.1 ст. 130 КУоАП Судья во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 года г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по протесту прокурора Ленинского района г. Запорожья,
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Запорожья от 15 марта 2012 года ОСОБА_2 на основании ч. 1 ст. 130 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно постановлению, 24 февраля 2012 г. в 01 час 40 минут в г. Запорожье по пр. Ленина - ул. Верхняя ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
В протесте прокурор Ленинского района г. Запорожья просит восстановить срок опротестования, пропущенный в связи с тем, что прокурор участия в деле не принимал, а копию постановления судьи получил только 24 мая 2012г. Считает постановление судьи незаконным в части наложения на ОСОБА_2, не имевшего водительских прав, административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить по мотивам истечения сроков привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы прокурора, изложенные в протесте, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство прокурора, изложенное в апелляции, о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, подтверждается материалами дела, основано на законе, а поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии с указанием в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года N14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», административное взыскание в виде лишение права управления транспортными средствами применяется только как основное административное взыскание, и не может быть наложено на лицо, которое уже лишено такого права, или вообще его не имело.
Согласно данным протокола об административном правонарушении АР 1 № 305222 от 24 февраля 2012г., составленным инспектором ДПС, ОСОБА_2 на момент совершения вмененного ему в вину административного правонарушения не имел водительского удостоверения, т.е. не имел права управления транспортными средствами. А поэтому постановление судьи в части наложенного взыскания является незаконным по мотивам неправильного применения нормы материального права.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На момент рассмотрения дела в апелляционном суде прошел трехмесячный срок со дня совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, а также трехмесячный срок со дня его выявления.
Апелляционный суд пересматривает дело в пределах апелляционной жалобы. Прокурор в апелляции ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
При таких обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
протест прокурора удовлетворить.
Восстановить срок опротестования постановления судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2
Постановление судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление апелляционного суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу 20 июня 2012 года и подлежит немедленному исполнению.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1