ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський LB., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09.07.2012 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо нього, -

встановив:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором КП Макс-ІнвестЩасливецької сільської ради Генічеського району Херсонської області, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2 гірка, вул.Виноградна, будинок 14-6, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, працюючи на посаді директора КП Макс-ІнвестЩасливцевської сільської ради, у період з 25 червня 2011 року по 14 травня 2012 року порушив вимоги законодавства про працю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на необґрунтованість постанови, яка прийнята із значним порушенням процесуальних норм та її незаконність, оскільки справу було розглянуто без його участі, про місце і час розгляду справи його сповіщено не було. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про постанову суду йому стало відоме лише 15.08.2012 року, коли у поштовій скриньці він знайшов конверт з рішенням суду. З цих підстав просить постанову суду скасувати, прийняти нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, або письмовим попередженням.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню частково з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та постанови суду, справа щодо ОСОБА_1 розглядалася в його відсутності. Дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та про вручення чи направлення йому копії постанови суду - в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня винесення постанови, а тому його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено ним із поважної причини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На порушення зазначених вимог закону, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 без наявності даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, чим порушив процесуальні права останнього на захист, передбачені ст.ст. 268, 285 КУпАП, що є безумовною підставою для скасування постанови суду.

Разом із тим, за змістом п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, апеляційний суд за спливом строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, а саме прийняти нову постанову по суті справи, як про це просить апелянт.

Таким чином, постанову суду першої інстанції не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2012 по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 41 КУпАП щодо нього, як пропущеного ним із поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 - скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3