overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/2059/12
Провадження №3/0603/695/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.66, не працює, за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6.03.2012 року гр. ОСОБА_1 6.03.2012 року о 8-30 год., на а.д. Житомир-М.Подільськ 59 км керуючи автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілемЗИЛ НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим скоєно правопорушення передбачено ст.124 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: до матеріалів справи надано письмові пояснення, в яких відсутні відомості про дату, місце та ким були відібрані дані пояснення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП підлягає направленню для належного оформлення,

Керуючись ст.. 256, 278 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/2370/12
Провадження № 3/0603/745/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2012 року о 9-00 год встановлено, що гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає з 1.03.2011 року по 2.04.2012 за тимчасовою посвідкою, яка згідно "Порядку оформлення і видачі посвідки" підлягає заміні у віці 25 років, чим скоєно правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, в скоєному розкаюється, пояснила, що посвідку не обмініла так як чекала оформлення в консульстві паспорта гр.ОСОБА_2 .

Вина її стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією тимчасової посвідки, поясненням порушниці.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - не працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 203 ч.1, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.203 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави, на р/р 0059 код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 0603/2441/12

Провадження 3/0603/767/12

05.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 березня 2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Андріяшівка по вул. Молодіжній, 11, тобто за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав останню брутальною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, такими діями скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків. Наведені докази в їх сукупності дають судді підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 173-2 ч. 1, 280, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 гривень, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р 0059 код: 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 0603/2499/12

Провадження 3/0603/795/12

06.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 березня 2012 року о 22 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Червона на території ЗОШ № 7 викрав металевий стовпчик та сітку вагою 20 кг., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, заподіявши матеріальну шкоду у невеликих розмірах в сумі 44 гривень.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 05.04.2012 року. Наведені докази в їх сукупності дають судді підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 ОСОБА_1.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не заподіяло значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, що свідчить про його малозначність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючу обставину щире розкаяння винного, що свідчить про відсутність в його діях прямого умислу на скоєння проступку, ступінь його вини, відношення до проступку, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 ОСОБА_1 звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 ОСОБА_1 і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 0603/2016/12
Провадження № 3/0603/676/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Лісовий 5, Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

11 березня о 9-00 год., 12 березня 2012 року о 09-40 год. в м.Бердичеві по пров.Л.Українки, 21 гр.ОСОБА_1 вчинив психогічне насильство в сім"ї вівдносно матері ОСОБА_2, та батька ОСОБА_3, під час якої ображав їх брутальною лайко, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що посварився з батьками так як був п"яний.

Вина його стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - не працює. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 75 грн. в дохід держави, на р/р 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №0603/1962/12
Провадження № 3/0603/649/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Українське товариство мисливства та рибальства м.Бердичів вул.Косагірського, 2 кв.2УТМР, проживаючого за адресою: м. Бердичів .вул. Довженка, 10, за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 7 березня 2012 року о 18-15 год. в м.Бердичеві по вул.Н.Сосніної керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим скоєно правопорушення передбачено за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що порушив ненавмисно.

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника працює, на утримані знаходиться неповнолітня дитина . З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді 40 годин (сорок) громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/1970/12
Провадження №3/0603/654/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Бердичева вул.Червона, 16 а кв.84, не працює, за ст..184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До 6.03.2012 року гр.ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківськихх обов"язків по відношенню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства, не доглядає за нею та отримавши соціальну допомогу використовує в своїх цілях, чим скоєно правопорушення передбачено ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання порушниця не з"явилася, порушницею надано заяву про слухання справи в її відсутності.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями, сумніви в судді не виникають.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, особу винного працює, на утриманні знаходиться неповнолітні діти. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184 ч.1, 280, 284 КпАП України , -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/2215/12
Провадження № 3/0603/741/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2012 року о 20-00 год., 28 березня 2012 року о 19-00 год. гр.ОСОБА_1 по вул.Калінюка 1а в с.Обухівка Бердичівського району вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що знаходився з дружиною.

Вина його стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням ОСОБА_2, про те, що гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - не працює, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 65 грн. в дохід держави, на р/р 0059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/2130/12
Провадження № 3/0603/719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 22 березня 2012 року ПП ОСОБА_1 встановлено, що приватним підприємцем не подававсяподатковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за 1-4 квартал 2011 року, чим скоєно правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП

В судове засідання порушник не зявився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення актом перевірки №39 від 22.03.2012р., письмовим поясненням порушника, з якого вбачається, що порушник вину визнав.

При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винної, вважає застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-4 ч.1, 284 КпАП України , -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.163-4 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави, на р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 0603/2146/12

Провадження 3/0603/767/12

05.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: слюсарем БУЕГГ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

21.03.2012 року близько 07 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд Оріон", д.н. НОМЕР_1 в м. Бердичеві по другорядній дорозі вулиці Садова, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався ліворуч до перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зіткнулись на перехресті та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу обставину - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету по м. Бердичеву за наступними реквізитами: Рахунок: 0005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/2054/12
Провадження № 3/0603/692/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2012 року о 23-30 год., 18 березня 2012 року о 22-40 гр. ОСОБА_1 по вул.Леніна, 16 в с.Бистрик Бердичівського району знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що знаходився у матері.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 21.02.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік.

Вина його стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції, про те, що гр.ОСОБА_1 17 та 18 березня 2012 року був відсутній за місцем свого проживання.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - не працює. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 187 ч.1, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.187 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 65 грн. в дохід держави, на р/р 0059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
Справа №0603/2086/12
Провадження № 3/0603/707/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. Озадівка .вул. Чапаєва, 33, за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 березня 2012 року о 22-00 год. в с.Озадівка Бердичівського району по вул.Чапаєва 33 вчинив сварку із сином гр.ОСОБА_2, ображав брутальною лайкою та погрожував, вчинивши психологічне насильство в сім"ї, чим скоєно правопорушення передбачено за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що посварився з сином так як був п"яний.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_1 знаходячись в п"яному стані погрожував та брутально лаявся в адресу ОСОБА_2

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника працює, в скоєному розкаюється. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 280, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді 40 годин (сорок) громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Вірно Суддя: