overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/1576/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаює ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.11.2012 року о 16 год. 30 хв., в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольногго спяніння, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 007156 від 29.11.2012 року, складений помічником ДІМ Маньківського РВ УМВС в Чекаській області ОСОБА_4, рапортом, протоколами, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1555/2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.11.2012 року о 15 год. 15 хв., був затриманий в с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "ЗАЗ-968", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року серія СА 1 № 232015, який був складений інспектором ІВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він випив 0,5 літра горілки, після чого керував автомобілем "ЗАЗ-968", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу СА 1 № 232015, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1499/2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області Маньківського районного сектору про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником начальника відділу ВВО ДП "Іваньківський цукровий завод" житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 18816 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 року о 9 год. 00 хв., під час проведення позапланової перевірки ДП "Іваньківський цукровий завод" с. Іваньки по вул. Заводська 1, Маньківськогго району Черкаської області, виявлено не виконання ОСОБА_2, який є заступником начальника відділу ВВО пунктів припису і акту Маньківського РС УДАІ ТБ від 31.01.2012 року, а саме: не затверджено "План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на об'єкті ДП "Іваньківський цукровий завод", чим порушив ст. 25 Закону України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правопорушник до суду тричі не зявилася, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі ОСОБА_2, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів, оскільки підтвердженням того, що ОСОБА_2, був належним чином повідомленим є лист з повідомленням, який був повернутий до суду в звязку із закінченням терміну його зберігання, що дає підстави вважати, що він був наленим чином повідомлений.

Його вина в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючих та обтяжуючих вину обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1 ст. 18816, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст. 18816 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1611/2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.12.2012 року о 12 год. 10 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Шевченка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "ІЖ-2715", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2012 року серія СА 1 № 174998, який був складений інспектором ІВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що 07.12.2012 року випив 2 літра пива, а 08.12.2012 року керував автомобілем "ІЖ-2715", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу СА 1 № 174998, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1553/2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.11.2012 року о 9 год. 10 хв., був затриманий в м. Умань по вул. Тищика Черкаської області, за керування транспортним засобом "ВАЗ-211540", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 179689 від 08.11.2012 року, складений інспектором ІД ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_3, згідно якого 08.11.2012 року ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-211540", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. При двох свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовився від дачі пояснень та підпису. Факт алкогольного спяніння підтверджено висновком №394 від 08.11.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 394 від 08.11.2012 року витікає, що 08.11.2012 року о 9 год. 45 хв., проведено освідчення на стан спяніння і згідно якого ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного спяніння, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд враховуючи, що гр. ОСОБА_2, повязана робота з керуванням транспортними засобами і це є єдиним матеріальним джерелом до його існування та його сімї, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1, ст.130 ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1613/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 08.11.2012 року о 12 год. 25 хв., керував автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Смілянській в м. Черкаси та допустив падіння бутилки на проїжджу частину дороги, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року серія СА 1 № 172247, який був складений інспектором Державтоінспекції ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3, та поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1646/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором "Нижнього складу" с. Поташ Маньківського району Черкаської облсті, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 15.12.2012 року о 21 год. 20 хв., в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-212140", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Піонерська виконував рух заднім ходом здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року серії СА 1 № 174902 складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, пртоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1609/2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04.12.2012 року близько 9 год. 00 хв., в с. Попівка Маньківського району Черкаської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, а також повиганяв із хати їх спільних неповнолітніх дітей, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 007160 від 06.12.2012 року, складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС в Чекаській області ОСОБА_4, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1640/2012
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором зеносушарки ТОВ "Дзензелівське" с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 09.12.2012 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області біла кафе-бар "Асоль", перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 007177 від 13.12.2012 року, складений начальником ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, обтяжуючі вину обставини не виявлено, а пом`якшуючі його щиросердне каяття, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1642/2012
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків передбачених чинним законодавством України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до негативної поведінки, а саме: вживає не нормативну лексику, порушує дисципліну в школі, ображає та б'є дітей.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13. 007154 від 13.12.2012 року, складеним лейтенантом міліції Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1648/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.12.2012 року о 15 год. 10 хв., був затриманий в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року серія СА 1 № 174944, який був складений ст. інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 14.12.2012 року випив 0,5 літра пива, а 15.12.2012 року керував автомобілем "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу СА 1 № 174944, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1652/2012
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 19.12.2012 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в центральному парку, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, справляв свої природні потреби не зважаючи уваги на зауваження перехожих, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 007166 від 19.12.2012 року, складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини суд вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 3 (три) доби, відраховуючи строк покарання з 19.12.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1000/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником охорони ТОВ "Альфа-Сервіс" м. Київ за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 15.07.2012 року близько 3 год. 00 хв., на км.186+947 м, а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив маневр розвороту із правого узбіччя не надав перевагу автомобілю "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом ПП. Зремв 263 ВК 1355 ХХ, яким керував гр. ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.7 (д) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду не зявився але надіслав письмову заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутності та винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року серії СА 1 № 099691 складений ст. інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2012 року, рапортом, пртоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1