Провадження 827/3-749/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виїжджаючи з дворового проїзду будинку № 76 по вул. Магістральній на перехрестя з вулицею Виробничою в місті Запоріжжі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 16.1. ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У судове засідання 26.03.2012 року правопорушник не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі, слухання справи було перенесено на 09.04.2012 року, про що правопорушник своєчасно був повідомлений судовою повісткою, від отримання якої згідно відмітці поштового відділення відмовився, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 304098 від 16.03.2012 року, медичним висновком № 3586 від 15.03.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в поясненнях до протоколу свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, згідно довідки ВДАІ посвідчення водія не отримував, при відсутності відомостей про матеріальний стан та стан здоров'я правопорушника, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік