Справа № 3 - 533/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Монфармелектриком, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 травня 2012 року ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. разом з ОСОБА_2 на ставку с. Чапаєвка ловив рибу, забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом із снастевого матеріалу сіткою (корейка) в кількості 3 (трьох) шт., та виловили свіжу рибу : карась 58 (пятдесят вісім) шт., плітка 7 (сім) шт., чим завдав збитків на суму 1581 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня, порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП - розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що її вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

ротоколом про адміністративне правопорушення № 031223 від 31 травня 2012 року, відповідно до якого 31 травня 2012 року ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. разом з ОСОБА_2 на ставку с. Чапаєвка ловив рибу, забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом із снастевого матеріалу сіткою (корейка) в кількості 6 шт., та виловили свіжу рибу : карась 58 (пятдесят вісім) шт., плітка 7 (сім) шт., чим завдав збитків на суму 1581 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня, порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. (а.с 1);

- актом виявлення та вилучення (а. с. 2);

- опис оцінкою (а. с. 3);

- приймальним актом № 398 (а. с. 4);

- розпискою (а.с.5);

- розрахунком збитків (а.с.6);

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко