overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 1 малолітня дитина, жительку с.Н-Федорівка, вул.Комсомольська, 19, Березанського району Миколаївської області, не працюючу,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218530 від 23.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2012 року о 15.30 год. громадянка ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Суворова керувала транспортним засобом ГАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест№ 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 23.03.2012 р. вона була в смт.Березанка на дні народженні подруги, де вживала спиртні напої. По дорозі до магазину вона зустріла Безуглова, який перебував в нетверезому стані, і попросив її сісти за кермо та підвезти його до магазину. Біля магазину їх зупинили працівники ДАІ і склали на неї та Безуглова адмінпротоколи. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 218530 від 23.03.2012 р. (а.с.4), даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216609 від 09.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.02.2012 року о 20.50 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Ч-Українка по вул..Степова керував транспортним засобом ВАЗ 21-093 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння визначався за допомогою приладу Алкотест 6810 № ARAM 3584. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 09.02.2012 р. він на автомобілі, який належить його брату, поїхав на рибалку де випив пива. Повертаючись додому по дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він влаштовується на роботу в м.Южне Одеської області і йому необхідно до місця роботи добиратися транспортом. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216609 від 09.02.2012 року, про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1., наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, жителя та охоронця бази відпочинку Оазисзони відпочинку КоблевоБерезанського району Миколаївської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 14.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.02.2012 року о 17.20 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с.Ленінка в кафе-барі У Андріяпочав гучно висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він 14.02.2012 р. зайшов до кафе-бару У Андрія, де випив пляшку пива і посварився з барменом, після чого останній викликав працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 14.02.2012 р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4), протоколом огляду місця події (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: с.Слободзея, район ОСОБА_2 респ.Молдова, громадянина .Молдови, проживає в цивільному шлюбі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218596 від 15.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.04.2012 року о 02.40 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Леніна керував скутером Сузуків стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест№ 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 15.04.2012 р. він випив пива, після чого взяв у сусіда мопед і поїхав зі своїм знайомим в смт.Березанка. По дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Коштів сплатити штраф та посвідчення водія він не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 218596 від 15.04.2012 р., про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.4), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його адмінстягненню у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ф/г Деметрас.Н-Федорівка Березанського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218575 від 05.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.04.2012 року об 11.20 год. громадянин ОСОБА_1 на 2 км. а/д Т-15-15 Федорівка-Рибаківка керував транспортним засобом "ГАЗ-САЗ " державний номерний знак 18-67 НИП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 04.04.2012 р. він вдома за вечерею випив горілки. Наступного дня вранці йому подзвонили з роботи і сказали, що на полі поламався трактор і його потрібно притягнути з поля. Він поїхав на поле на автомобілі, який належить фермерському господарству, і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 218575 від 05.04.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія КП Березань

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216646 від 25.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2012 року об 11.35 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Набережна керував транспортним засобом ГАЗ-53 державний номерний знак 88-88 НИО, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 № ARAM 3504. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 24.02.2012 р. він був на дні народженні сестри, де вживав спиртні напої. Наступного дня він їхав на автомобілі, належному КП Березань, збираючи сміття, і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216646 від 25.02.2012 року, про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця роботи, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/598/12 3/1403/207/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року смт. Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП щодо вирішення питання про виконання постанови суду, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

18.07.2012р. від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області до суду надійшло повідомлення про повернення без виконання постанови суду від 18.04.2012р. відносно ОСОБА_1, оскільки правопорушник на території району реєстрацією не значиться та не проживає.

В судове засідання представник Березанського РВ УМВС в Миколаївській області та правопорушник ОСОБА_1 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно довідки Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17.07.2012 року вих. №804, правопорушник ОСОБА_1 на території Новофедорівської сільської ради Березанського району не зареєстрований та не проживає.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.07.2012 року, даних начальнику ГКСМ Березанського РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_1 на території Новофедорівської сільської ради не проживає.

Таким чином на даний час місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 невідоме.

Оскільки відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови суду , а його розшук законом не передбачений, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Виконання постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2012 року по адміністративній справі № 1403/598/12 (3/1403/207/12) про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 7 діб у відношенні ОСОБА_1 припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216613 від 12.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.02.2012 року о 00.10 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Чапаєвка по вул..Паркова керував мотоциклом Іж Планета 4державний номерний знак 94-68 НИВ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу Алкотест 6810 № ARAM 3584 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 11.02.2012 року він за вечерею випив 100 гр. горілки. Вночі йому зателефонували знайомі і попросили їх забрати із с.Чапаєвка. Повертаючись додому, він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Прав на керування транспортними засобами він не має, просить не піддавати його стягненню у виді штрафу, оскільки не має коштів платити штраф. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216613 від 12.02.2012 року, про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненням свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: