overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/772/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ
«Церсаніт Трейд Україна»регіональний представник, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Шекспіра. 23/50

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 21 лютого 2012 року о 17 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем «Шкода Фабиа», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Щорса з пр. Панфілова, не забезпечив безпеку руху, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний номер
НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.8.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622070 від 21.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/766/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, б.Шкільний, 17/2

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 23 лютого 2012 року, він керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Р.Люксембург в районі з перехрестям з пр. Панфілова, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на нерухомий автомобіль
«Мазда», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622078 від 23.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/785/12 15 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, проживающего по адресу: по ст. 190 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУоАП за то, что 03.03.2012 года, в 10 часов 00 минут, в кабинете № 4 Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.
Любавина, 4 в Ворошиловском районе г.
Донецка выявлен гражданин ОСОБА_1, который хранил, принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье разрешения на которое истек 17.05.2011 года, чем нарушил приказ МВД № 622 от 1998 года, а именно нарушил порядок хранения огнестрельного охотничьего оружия.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190 ч. 1, 284 п.1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 190 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/430/12 14 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего помощником директора ООО «Новопласт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 27.01.2012 года в 15:50 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в
Ленинском районе г.Донецка по ул.Куприна,17А, при изменении направления движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/613/12 14 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..130 ч.1 Кодекса
Украины об административном 12.09.2011 года в 18 час. 20 минут водитель
ОСОБА_1 управлял автомобилем
«ВАЗ 2104 »государственный номер НОМЕР_1 по ул. Ворошилова в г.Красный Лиман, с явными признаками алкогольного опьянения. Согласно вывода медицинского осмотра от 12.09.2011 г.
Левченко С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями водитель
ОСОБА_1, нарушил п. 2.9 а Правил дорожного
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
Однако как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен 26.01.2012 г.за правонарушение допущенное 12.09.2011 г.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, истек срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.130 ч.1
КУоАП, предусмотренный ст.38 КУоАП, и на основании п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.38, п.7 ст.247, п.3 административному делу в отношении
ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП- прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/851/12
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торговим представником ДФ ЧП «Український продукт», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 27. кв.3

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 25 січня 2012 року об 11 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Комунарів та вул.
Кронштадська в Кіровському районі м.Донецька, відчинив двері транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле
Авео», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №554128 від 25.01.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №3-3899/11
ПОСТАНОВА

17 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП
«СЕЗ Ворошиловського району міста
Донецька», який мешкає за адресою м.Донецьк вул.. Багратіона, 25/40,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ у Ворошиловському районі міста
Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 29 листопада 2011 року об 11 годині при перевірці КП «СЕЗ Ворошиловського району міста Донецька»встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 18247, 05 грн по терміну сплати ПДВ 30.09.2011 року фактично надано 3.10.2011 року, чим порушено п.203.2 статті 203 розділу V
Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2755- VІ та підпункту 54.3.5 пункту 54 розділу ІІ Податкового кодексу України від 2.12.2010 року, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом камеральної перевірки № 1562/15-42/05478812 від 29.11.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/719/12
№3/508/858/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм ТОВ «Діад», мешкає за адресою: Донецька область, м.
Горлівка, вул. Рудучанська, 47,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у дворі будинку №14 по вул. Університетській в м. Донецьку, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/594/12
№3/508/733/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Сігова, 17/13,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП за те, що 10 лютого 2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він, знаходячись у громадському місці біля будинку №158 по вул. 50-річчя СРСР в м.
Донецьку, розпивав горілку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/586/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Екопоінт», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Петровського,127/13

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 12.45 год .в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецка в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 74, встановлено порушення допущене директором ПП
«Екопоінт»ОСОБА_2 п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подано платіжний документ на перерахування податку на прибуток згідно податкової декларації за 2 квартал 2011 р., по строку 19.08.2011 р., фактично сплачено 13.12.2011 р., п/д №28 на суму 1183,45, про що складено акт перевірки від 14.02.2012 р. № 68/1540/30483324.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, повідомлен про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.02.2012 р. за порушення допущене 19.08.2011 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/349/12 14 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 04.02.2012 года в 15:00 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в с.Лесное
Волновахского района, Донецкой области, не учел дорожную обстановку и дорожные условия, не избрал безопасную скорость, в результате чего совершил наезд на дерево, что привело к механическим повреждениям автомобиля.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/260/12
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Консул», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Пухова,6а/66

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року о 10.00 год .в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 74, встановлено порушення допущене директором ТОВ
«Консул»ОСОБА_2 п.203.2 ст.203, п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку у сумі 568,60грн., по терміну сплати ПДВ 30.07.2011 р., фактично надано 28.10.2011 р., про що складено акт перевірки від 16.01.2012 р.
№ 7/1542/31709404.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, повідомлен про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.01.2012 р. за порушення допущене 30.07.2012 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/603/12 14 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 09.02.2012 года в 14:50 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Хонда
Акорд» государственный номер НОМЕР_1 в
Ворошиловском районе г.Донецка на пересечении пр.Ватутина- ул.Университетская, выезжая с прилегающей территории, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 , что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушила п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о времени и месте слушанья дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья