Справа № 1906/1984/2012
провадження № 3/1906/670/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Збаразький цукровий завод» м.Збараж, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1633 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Збаразький цукровий завод», 26 жовтня 2012р., 29 жовтня 2012р., 30 жовтня 2012р. не виконала законних вимог посадових осіб Збаразької МДПІ і відмовилась від допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Збаразький цукровий завод», яка проводилась на підставі наказу № 476 від 25 жовтня 2012р. про продовження строків проведення вказаної перевірки, чим порушила вимоги п.п.20.1.24 п. 20.1 ст. 20 , п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України та п.4 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнала і пояснила, що ВАТ «Збаразький цукровий завод» було оскаржено наказ № 476 від 25 жовтня 2012р. про продовження строків проведення вказаної перевірки і постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012р. вказаний наказ було скасовано та визнано протиправним.

Відповідальність за ч.1 ст. 1633 КУ проАП наступає за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші організації фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3,20.1.24,20.1.30,20.1.31 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, які об`єктивно підтверджуються постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про те, що наказ №476 від 25 жовтня 2012 року про продовження строків проведення вказаної перевірки ТОВ «Збаразький цукровий завод» було скасовано та визнано протиправним, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.1633, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1633 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Гудима