Справа № 902/772/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 вересня 2012 року о 12 00 год. в м.Болехові по вул.Д.Галицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що не справився з керуванням автомобіля та допустив зіткннення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями порушив п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі ВЕ1№239178 від 20.09.2012 року щодо обставин вчинення правопорушення;

- доданою схемою ДТП (а.с. 2), яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Болехові по вул.Д.Галицького на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці. Зіткнення автомобілів відбулось на попутній полосі руху.

В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних ушкодежень, а саме: в автомобілі НОМЕР_1, деформовано передній капот, дикоративну решітку, розбиті дві передні фари, ліва додаткова фара. В автомобілі НОМЕР_2, пошкоджено задній бампер.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказав, що рухаючись на своєму автомобілі в м.Болехові по вул.Д.Галицького, близько 12 00 год., врізався в автомобіль, який рухаючись в попутному йому напрямку, зупинився біля пішохідного переходу, щоб пропустити пішоходів.(а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких він зазначив, що рухаючись на службовому автомобілі в м.Болехові по вул.Д.Галицького, о 12 00 год. зупинився біля пішохідного переходу, щоб пропустити людей, і в цей час в задню частину його автомобіля врізався автомобіль BMW(а.с.6).

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.12.3. даних правил передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В п.13.1.згаданих вище правил зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом не обрав безпечної швидкості руху, безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Висновком результатів медичного огляду стверджується, що на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у тверезому стані (а.с.3).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття, те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи .

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.