overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1405/105/12
Провадження №3/1405/127/12
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, , місце прописки м. Южноукраїнськ Арбузинського району вул.. Дружби народів, 8/334, 18.07.11 року та 27.07.11 року притягувався до адміністративної відповідальності Братським ДІМ РВ УМВС України в Миколаївській області за ст. 178 ч. 1,2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн., 28.02.12 р. Братським районним судом Миколаївської області - за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміарешту строком на 15 діб ,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 , який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.ч. 1,2,3 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

28 лютого 2012 року гр. ОСОБА_1 близько 10 години 40 хв. в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Промисловій біля магазину «Орхідея» знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу № НОМЕР_1 від 28 лютого 2012 року, постанов від 03.09.2011 року,та 06.10.2011 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_4 враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про правопорушника, яка негативно характеризується за місцем проживання, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 178 ч. 3 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, Суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУАП, та призначити покарання 15 (пятнадцять) діб адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/160/12
Провадження №3/1405/149/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 26 грудня 2011 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 березня 2012 року о 17 годині 15 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Лермонтова гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №218637 від 17 березня 2012 р.., письмових пояснень свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не став на шлях виправлення, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 3-32/12
Провадження №3/1405/32/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

у складі судді - Губанової'В.М.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.02.2011р. постановою Братського районного суду Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт, ОСОБА_2 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 31 грудня 2011 року об 19 год. 30 хв. в с. Новомар'ївка Братського району ОСОБА_1 в порушення вимог 2.9А ПДР України, керував мотоциклом «ІЖП 4», державний номерний знак 65-27 НИК з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними: протоколу ВЕ1 №216805 від 31 грудня 2011 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює і не має доходу, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУАП, покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП, та призначити покарання - 10 діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 3-77/12
Провадження №3/1405/77/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Погістік компані, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, та ст.. 124 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 січня 2012 року о 14 год. 00 хв гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.. Київській в м. Кременчуці в районі біля буд. 60 рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

До початку судового засідання , ОСОБА_1, звернувся із телеграмою, в якій просить справу розглядати без його участі, вину визнає повністю.

Обставини, підтверджуються даними протоколу №183367 від 21 січня 2012 р., схеми ДТП, протоколу огляду ДТП, письмових пояснень свідків та потерпілого.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та призначити покарання 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/14/12
Провадження №3/1405/102/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 лютого 2012 року о 11 год. 30 хв по вул.. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мопедом «Сабур», в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №216890 від 23 лютого 2012 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/82/12
Провадження №3/1405/120/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 березня 2012 року о 21 год. 50 хв по вул.. Лермонтова в с-щі Братське Миколаївської області гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мопедом «Дельта», в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №216914 від 02 березня 2012 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, алкотестеру № 791.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/54/12
Провадження №3/1405/116/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 лютого 2012 року о 22 год. 00 хв в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Вороніна гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №216907 від 29 лютого 2012 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/115/12
Провадження №3/1405/128/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ща Братське Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 березня 2012 року о 16 год. 20 хв по вул.. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №218610 від 06 березня 2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/254/12
Провадження №3/1405/190/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 квітня 2012 року о 13 год. 15 хв в с-щі Братське Миколаївської області гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мотоциклом НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №203302 від 06 квітня 2012 р., квитанції № 816 про проведення тесту алкотестером 6810 № АRBL 0557.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/80/12
Провадження №3/1405/118/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 лютого 2012 року о 19 год. 20 хв в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Шторм 50 », з явними ознаками алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №216919 від 26 лютого 2012 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/50/12
Провадження №3/1405/113/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 02 вересня 2011 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб, 23 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин по вул.. Леніна в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №216852 від 05 лютого 2012 р.., письмових пояснень свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не став на шлях виправлення, не працюючого, враховуючи те, що по справі відсутні помякшуючі та обтяжуючі обставини, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, та те, що мопед «Дельта» належить на праві приватної власності ОСОБА_4, в такому випадку вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 1405/81/12
Провадження №3/1405/119/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2011 року о 18 год 40 хв в с. Антоново Братського району гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спянінн, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини правопорушення, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу №220101 від 16.10. 2011 р.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.