Справа № 0306/7941/2012
Провадження № 3/0306/2813/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2П,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1І 04.12.2012 року о 19.15 годині в м.Ковелі по вул.Тимошенка на проїжджій частині дороги, з правого краю біля бордюри, припаркував автомобіль КАМАЗ державний номер АС 4752 АРз причіпом ГКБ д/н НОМЕР_1, при цьому не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в темну пору доби на ділянці дороги де відсутнє штучне освітлення, не увімкнув аварійно світлову сигналізацію та габаритні або стоянкові вогні, в наслідок чого водій автомобіля Аудід/н ВС 3397 СА ОСОБА_3Р, здійснив зіткнення з даним причіпом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 9.9а, 19.4 ПДР України.

ОСОБА_1І на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки та розписка останнього про явку до суду на 09.30 годину 28.12.2012 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АГ2 №915370 від 05.12.2012 року про адміністративне правопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, схемою пригоди від 04.12.2012 року, протоколами огляду транспорту від 04.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3Р та ОСОБА_4

Крім цього, згідно висновку ВДАІ Ковельського МВ по факту повідомлення від 05.12.2012 року, водій ОСОБА_1І порушив вимогу п.9.9 ПДР України у разі вимушеної зупинки на дорозіповинна бути увімкнена аварійна світлова сигналізація, та п.19.4 ПДР України під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково аварійна світлова сигналізація, - що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Факт порушення ОСОБА_1І п.п.9.9, 19.4 ПДР України стверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_3Р та ОСОБА_4А з яких вбачається, що ОСОБА_1І, зупинивши автомобіль Камазз причіпом на проїжджій частині з правого боку в темну пору доби, не увімкнув аварійно світлову сигналізацію та габаритні або стоянкові вогні.

Згідно постанови Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2012 року про притягнення ОСОБА_3Р до адмінвідповідальності передбаченої ст.124 КУпАП має місце обоюдна вина обох водіїв - ОСОБА_1І та ОСОБА_3Р, зокрема, водій ОСОБА_3Р порушив вимоги п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку…, щоб мати змогу постійно контролювати рух, а водій ОСОБА_1І порушив вимогу п.9.9 ПДР України у разі вимушеної зупинки на дорозіповинна бути увімкнена аварійна світлова сигналізація, та п.19.4 ПДР України під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково аварійна світлова сигналізація.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1І, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5