справа № 2505/1558/2012
провадження №3-в/2505/7/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року заступник начальника КВІ Городнянського району, керуючись положеннями ст.ст.304, 3214 КУпАП та пп.3.16-3.18 Наказу ДДУВП №35 від 25.02.2009 р. Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робітзвернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній з призначених 13.03.2012 р. за постановою Городнянського районного суду Чернігівської області 40 годин громадських робіт жодної години не відпрацював, про наслідки невідбуття громадських робіт був попереджений, на проведену з ним виховну роботу не реагує, висновків із своїх поведінки для себе не зробив, не бажає відбувати адміністративне стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно не відпрацював жодної години з 40 годин громадських робіт, призначених за постановою суду, про наслідки невідбуття адміністративного стягнення неодноразово попереджався.

Дослідженням матеріалів справи та особової справи №68/2012 судом встановлено, що дійсно з призначених за постановою суду 40 годин громадських робіт, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години. /3-5, додаток/

Відповідно до приписів ст.301 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за адміністративне правопорушення, що мало місце 22.02.2012 року і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. /а.с.3/

У відповідності до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як судом зазначено вище ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 22.02.2012 року в м. Городня.

Згідно приписів ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП подання Городнянського МВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8, 130, 3211, 3212, 3214, 326 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Городнянського МВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2012 року, адміністративним арештом на строк 8 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанову звернути до негайного виконання.

Виконання постанови доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівські області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.М.Карпинська