Справа № 213/2210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника Липовецького відділення Іллінецької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства "Україна" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 КУпАП, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2012 року під час проведеної позапланової документальної перевірки ФГ "Україна", місцезнаходження село Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови даного господарства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 3115 гривень за грудень 2010 року, чим порушив п.п.31.1 п.31 ст.3, п.4.2. п.4.1. ст.4, п.6.4. ст.6, п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року. Крім цього було занижено податок на землю в сумі 19 350, 70 гривень за перевіряємий період, чим порушено п.287.6 ст.286 Податкового кодексу України. Також занижено фінансовий сільськогосподарський податок в сумі 576,34 гривень за жовтень і грудень 2009 року, чим порушено ст.3 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок". Вчиненні ОСОБА_1 дії головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2 було кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом було встановлено наступне.

Як слідує із диспозиції ст.163-1 КУпАП, адміністративній відповідальності за вказаною нормою підлягають керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій, які допустили відсутність податкового обліку, порушили порядок ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року та матеріалів доданих до нього під час перевірки фермерського господарства ""Україна" було встановлено, що голова товариства допустив заниження податок на додану вартість в сумі 3115 гривень за грудень 210 року, податку на землю в сумі 19 350, 70 гривень за перевіряємий період, фінансовий сільськогосподарський податок в сумі 576,34 гривень за жовтень і грудень 2009 року.

Враховуючи норми чинного законодавства, а також те, що заниження податків не свідчить про відсутність податкового обліку чи про порушення порядку його ведення, суд дійшов виваженого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3