overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/5695/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 178 ч. 2 КоАП Украины,
25.05.2012 г. в 22 час. 30 мин. в с. Осипенко Бердянского района ОСОБА_1 распивал спиртные напитки в неустановленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 178 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5924/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 185 КоАП Украины,
27.05.2012 г. в 17 час. 20 мин. в с. Старопетровка Бердянского района по ул. Щерса, 16, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление работникам милиции, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Кроме того, 27.05.2012 г. в 17 час. 00 мин. в с. Старопетровка Бердянского района по ул. Щерса, 16, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 185, 173 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 36, 185, 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5819/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ООО Азовтранскомплект,
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины,
При проверке ООО Азовтраскомплектустановлено отсутствие регистрации выписаной налоговой накладной № 352 от 06.03.2012 г. на сумму НДС 211, 83 грн. по товару, который ввезен на таможенную территорию Украины в Едином реестре, и не зарегистрирована в Едином реестре налоговых накладных.
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером, нарушила требования п. 201.10 ст. 201, п. 11 подраздела 2 раздела ХХ Налогового кодекса Украины, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала, просила суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, признавшей вину в совершении указанного правонарушения, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5897/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего заправщиком АЗС № 5,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
03.06.2012 г. в 19 час. 35 мин. в г. Бердянске по ул. Толстого возле дома № 2 ОСОБА_2 управлял мопедом Ямаха, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат алкотестера Драгерот 03.06.2012 г.), чем нарушил требования п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5884/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КоАП Украины,
08.06.2012 г. в 09 час. 15 мин. в г. Бердянске по ул. Орджоникидзе возле перекрестка с пр. Пролетарским ОСОБА_2, управляя мопедом DELTA, б/н, не имея права управления данным транспортным средством, при этом указанное транспортное средство не было зарегистрировано в МРЭО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 30.1, п. 2.1 аПравил дорожного движения Украины, то есть, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУоАП и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 24-1 п. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6107/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником в дельфинарии г. Бердянска,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
05.06.2012 г. в 18 час. 45 мин. в г. Бердянске по ул. Калинина возле дома № 109 ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат алкотестера Драгерот 05.06.2012 г.), чем нарушил требования п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5912/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего сборщиком Бердянские насосы,
по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
22.05.2012 г. в 22 час. 10 мин. в АДРЕСА_1, поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 1 установленного в отношении него административного надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5917/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. Серафимовича, 15, не работающей,
по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины,
20.05.2012 г. около 17 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Серафимовича возле дома № 8 беспородная дворовая собака по кличке Нюся, принадлежащая ОСОБА_1, укусила ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила правила содержания домашних животных, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 154 ч. 2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа с конфискацией животного.
Руководствуясь ст. 154 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Беспородную дворовую собаку по кличке Нюся, принадлежащую ОСОБА_1, конфисковать.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6167/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 51 ч. 1 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 20.05.2012 г. около 01 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Лиепайской, 15-А он совершил кражу металлической трубы, стоимостью 100 гривен.
В соответствии со ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие сведений о потерпевшем, его пояснения, а также постановление об отказе в возбуждении уголонвого дела, что лишает возможности вынести правильное решение по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возврата материалов дела в отношении ОСОБА_1 в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков и предоставления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснений потерпевшего.
Руководствуясь ст. 251 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области дело об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности по ст. 51 ч. 1 КоАП Украины, для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6073/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Военный городок-2АДРЕСА_1, работающей продавцом,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
17.04.2012 г. в 18 час. 42 мин. в г. Бердянске нарушен порядок расчетов с потребителями, а именно продавец ОСОБА_1 продала товар на общую сумму 41,50 грн. и не выдала расчетный документ, чем нарушил требования п. 1.2 ст. 3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 34 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5888/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. Керченская, 46, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст. 173 КоАП Украины,
20.05.2012 г. в 19 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Керченская, 46, ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/5390/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
25.04.2012 г. в 20 час. 00 мин. в Азовском море Бердянского залива в районе поселка Лиски г. Бердянска ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 занимался любительским ловом рыбы на гребной дюралевой лодке тремя донными удочками с общим количеством крючков 5 шт., на удалении от берега 100 м., выловив при этом рыбу бычок, общим весом 21 кг, превысив суточную норму вылова бычка на 15 кг., причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 4556 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 4.6 Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлены и изъяты: лодка, два весла, два якоря, 3 удочки (оставлены нарушителю на хранение до вынесения решения по делу) рыба бычок свежий, общим весом 15 кг. (передан на склад ООО РП Бризсогласно накладной № 73 от 25.04.2012 г.).
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, незначительное превышение установленной суточной нормы вылова, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины, без конфискации лодки, весел, удочек и якоря, без взыскания причиненного ущерба. Изъятая у ОСОБА_1 рыба подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч. 4, 22 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Изъятую у ОСОБА_1 рыбу бычок свежий, общим весом 15 кг., хранящийся на складе ООО РП Бризсогласно накладной № 73 от 25.04.2012 г. конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6593/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6068/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_3 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока