Провадження №3/1005/4690/2012
МН №0705/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю прокурора Шерстюк О.Г., представника Київської обласної митниці ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, 20.11.1949р. народження, уродженки Китаю, м.Порт-Артур, мешканки Куби, м.Гавана, вул.Авенідо-централь, буд.80, пенсіонерки,

за ст. 471 МК України,

встановив:

Відповідно до протоколу, 09.08.2012 року, о 23 год. 05 хв., в залі Приліттерміналу ВДП ДМА „Бориспіль під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Росії, м. Москва, рейсом № 1902, у громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору (зелений коридор), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор, були виявлені не заявлені 75 шт. сигар, довжиною 16 см, без маркування, вартістю 101 грн. 21 коп., кожна, а всього на загальну суму 7590 грн. 75 коп., що перевищували наявні у неї 50 шт. сигар, які знаходились у валізі пасажирки поверх особистих речей, і є обмеженими до переміщення через митний кордон України відповідно до ст.376 МК України, яка визначає порядок ввезення на митну територію України громадянами тютюнових виробів та дозволяє ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувального багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 50 сигар, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 Митного Кодексу України.

В суд правопорушниця не зявилась. При опитуванні, під час складання протоколу, зазначила, що не знала про обмеження кількості сигар при переміщенні їх через митний кордон України. Інформацію на стендах в аеропорту не читала, оскільки поспішала.

Вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідної записки, описів предметів, висновку експерта № 11.1-1000-Т від 30.08.2012р., даними звіту про оцінку сигар.

Таким чином, своїми діями, що виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контролю, про наявність тютюнових виробів, обмежених до переміщення через митний кордон України ОСОБА_4 скоїла правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Тому, враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, однак, враховуючи, що в матеріалах справи вказано, що правопорушення скоєно 09.08.2012р., а справа надійшла до суду 22.11.2012р. та розглянута 23.11.2012р., тобто пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по справі слід закрити, з підстав закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а вилучені сигари та грошові кошти, вилучені в забезпечення штрафу, слід повернути ОСОБА_4, оскільки відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на день розгляду даної справи минули.

Керуючись ст.ст.366, 367 ч.2 ст.467, 471 МК України, п.7 ст.247 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, - закрити з підстав закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучені, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0705/125000001/12 від 09.08.2012р. 75 шт. сигар, довжиною 16 см, без маркування, вартістю 101 грн. 21 коп., кожна, а всього на загальну суму 7590 грн. 75 коп., повернути ОСОБА_4.

Вилучені, відповідно до протоколу про порушення митнх правил № 0705/125000001/12 від 09.08.2012р., в забезпечення штрафу, грошові кошти в розмірі 1700 грн. - повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.