overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 0827/3-2853/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 з 28.11.2012 року проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання".
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день і час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд в пордяку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання або перебування.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї дміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 197, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
провадження № 0827/3-2888/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 24.04.2012 року проживає без реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на правопроживання в Україні.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, копією посвідки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП на наклати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.
провадження № 0827/3-2941/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизнянний, 16 гуртожиток, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 з 02.11.2012 року проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання або перебування.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї дміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 197, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанову видано " "____________________року
№ 336/1283/13-п
пр. № 3/336/382/2013 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизнянний, 2, кім. 22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
07.02.2013 року приблизно о 19-20 годині, ОСОБА_1, курив тютюнові вироби на центральному вході гуртожитку, який занохилиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизнянний, 16. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне првопорушення, поясненнями, рапортом, висновком про результати проведення профілактичного рейду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 175-1, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанововление выдано " "____________________року
Справа № 1902/1748/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2012 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими доказами. Зокрема, доданим до протоколу результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що такому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 1917/474/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , гр. України

за ст.173 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 15 березня 2012 року о 21.00 год. ., перебуваючи на вулиці с. Шумбар Шумського району , вчинила хуліганські дії, які виразилися в тому , що вона висловлювалася нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненні правопорушення та пояснила , що дійсно 15 березня 2012 року на вулиці с. Шумбар зустріла гр.. ОСОБА_2, яка була причиною розірвання шлюбу з її чоловіком , через це і поскандалила із нею.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002387 від 17 березня 2012 року , поясненнями та іншими матеріалами, зібраними по справі .

Таким чином своїми діями вона вчинила правопорушення , що передбачене ст. 173 КУпАП за ознакою вчинення дрібного хуліганства в громадському місці .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому , вперше притягується до відповідальності , а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ,280,283 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Дата 04.07.2012
Справа№ 1027/3203/12
Номер провадження: 3/1027/1247/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа №3/1027/1247/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

26.05.2012 року близько 22-00 годин, гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання в Кощіївка, по вул.Савченка, 10, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Ковалевська
Дата 02.07.2012
Справа№ 1027/3180/12
Номер провадження: 3/1027/1231/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 3/1027/1231/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

14.06.2012 року, близько 01 години 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест-6810, чим порушив п.2.5. ПДР.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є не працюючим, то, суд вважає, не доцільно застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Дата 04.07.2012
Справа№ 1027/3213/12
Номер провадження: 3/1027/1256/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа №3/1027/1256/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП,

ОСОБА_1, 22.06.1971р. народження, працюючого, проживаючого інспектором-кінологом. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

09.06.2012 року близько 16-00 годин, гр.ОСОБА_2, в с.Дідівщина по вул.Шевченка побачивши свою сусідку ОСОБА_3 безпричинно почав її ображати нецензурними словами, не реагуючи на зауваження.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Ковалевська
Дата 04.09.2012
Справа№ 1027/4373/12
Номер провадження: 3/1027/1645/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 3/1027/1645/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП «УДЦЗРП» «Укррефтранс», екскаваторщиком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

26.08.2012 року, близько 22 години 00 хвилин по вул.Мічуріна в м.Фастові, водій ОСОБА_1 Керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив 2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, також, його вина підтвержджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Дата 04.07.2012
Справа№ 1027/3225/12
Номер провадження: 3/1027/1268/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа №3/1027/1268/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого Фастівський р-н, с.ч.Мотовилівка, вул.Шевченка, 144

в с т а н о в и в :

10.06.2012 року близько 18-00 годин, гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с.Ч.Мотовилівка, вул.Шевченка, 144, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Ковалевська
Дата 03.07.2012
Справа№ 1027/3099/12
Номер провадження: 3/1027/1204/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 3/1027/1204/12р.
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч 1 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2. кв 53, -

в с т а н о в и в:

11.06.2012 року при перевірці Фастівського міського парку культури та відпочинку за фактичною адресою здійснення діяльностіфізичної особи - підприємця, а саме в м.Фастові по вул.Гагаріна, 12, встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець порушує законодавство про працю (акт перевірки №10-11-019/38 від 11.06.2012 р.), а саме : під час перевірки 11.06.2012 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 без укладення письмового трудового договору залучив до роботи найманого працівника ОСОБА_2

Керуючись ст.41 ч 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Дата 04.07.2012
Справа№ 1027/3197/12
Номер провадження: 3/1027/1241/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа №3/1027/1241/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 р. Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП «КДСПО ННЦ» ІМЕСГ», проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.06.2012 року при перевірці ДП «КДСПО ННЦ» ІМЕСГ» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Л.М.Ковалевська
Дата 04.07.2012
Справа№ 1027/3190/12
Номер провадження: 3/1027/1238/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 3/1027/1238/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.м.Фастів, АДРЕСА_1, працює директором ПП ф-ми Актив,-

в с т а н о в и в :

19.06.2012 року при перевірці фірми «Актив» звіт про використання РРО за травень 2012 року подано до Фастівської ОДПІ з порушенням терміна встановленого Законом про РРО, а саме до 15-го числа наступним за звітним.

Керуючись ст.155-1 ч 1 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯЛ.М.Ковалевська
Дата 07.09.2012
Справа№ 1027/4318/12
Номер провадження: 3/1027/1630/12
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 3/1027/1630/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 р. Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.08.2012 року о 23-55 годин неповнолітній ОСОБА_1 в м.Фастові по вул.Соборній керував мопедом ОСОБА_2 без н/з в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР. Але, враховуючи, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд, вважає за можливе, застосувати до нього попередження.

Керуючись ст. 24-1 КупАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: