Справа № 0306/3196/2012
Провадження № 3/0306/1290/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від відділу податкової міліції Ковельської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10 травня 2012 року о 18 год. в м. Ковелі по вул. Відродження, 1ж, шляхом поштового відправлення через відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", транспортував тютюнові вироби марки "ФЕСТ" виробництва Республіки Білорусь (ОАО "Гродненська тютюнова фабрика "НЕМАН"), в кількості 5000 пачок, маркованих марками акцизного збору невстановленого зразка.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення ним правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що він на прохання свого знайомого ОСОБА_3, який є далеким родичем його колишньої дружини, у раніше незнайомого йому чоловіка, на ринку в м. Ковелі, придбав для нього 10 коробів цигарок за 14 000 грн., які пообіцяв передати останньому у м. Берегове Закарпатської області через ТОВ "Нова Пошта". 10 травня 2012 року співробітниками податкової міліції тютюнові вироби були вилучені. Виявилося, що на тютюнових виробах немає марок акцизного збору встановленого зразка. Він не є посадовою особою, про що йдеться у ч.1 ст.164-5 КпАП України, яка ставиться йому у вину, йому було невідомо, що тютюнові вироби марковані неналежними акцизними марками, тому, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, просив звільнити його від адмінвідповідальності з цих підстав, провадження в справі закрити, а тютюнові вироби повернуті йому як законному їх володільцю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Частина перша ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Жодного доказу того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств -виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, немає. За таких обставин він не є субєктом передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП правопорушення і склад цього правопорушення в його діях відсутній.

Згідно ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно (в тому числі, право володіння) має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (тобто, у загальному порядку).

З закону не випливає, що володіння ОСОБА_1 тютюновими виробами, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, є неправомірним. Будь-які докази цього серед матеріалів справи відсутні. Цього також не встановлено рішенням суду.

Отже ОСОБА_1 правомірно володіє згаданими тютюновими виробами, це право володіння захищається законом і вони мають бути йому повернуті.

Згідно протоколу про вилучення речей та документів від 10 травня 2012 року, на території відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" було вилучено 10000 пачок цигарок "ФЕСТ".

Оскільки ОСОБА_1 ставилось у вину транспортування лише 5000 пачок цигарок "ФЕСТ", то саме така кількість підлягає поверненню.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Зобовязати відділ податкової міліції Ковельської ОДПІ (м. Ковель, вул. Драгоманова, 22) повернути ОСОБА_1 (с. Дроздні Ковельського району) вилучене у нього майно, а саме - тютюнові вироби марки "ФЕСТ" виробництва Республіки Білорусь (ОАО "Гродненська тютюнова фабрика "НЕМАН"), маркованих марками акцизного збору Республіки Білорусь в кількості 5 000 (п'ять тисяч) пачок, які були передані на відповідальне зберігання згідно протоколу про вилучення речей та документів від 10 травня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат на зберігання вказаних вище предметів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4