П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Сквирського р-ну, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Київська обл.., Сквирький р-н, с. Склезнівка, вул.. Богачевського,10

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, українку, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2012 року о 14 год. 45 хв. керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Стеценка,6 під час випередження та обїзду перешкоди не дотримав безпечний інтервал в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим було порушено п.13.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 19.10.2012 року о 14 год. 45 хв керувала автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Стеценка,6 при зміні напрямку руху не переконалась що це буде безпечно, не пропустила автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів, чим було порушено п.10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8), схемою місця ДТП (а.с.10).

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечила, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8), схемою місця ДТП (а.с.10).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як помякшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, як помякшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко