Справа № 1306/7236/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2012 року

17 вересня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Стебник, вул. Грушевського, 14 а кв. ??, Дрогобицького району Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

02 вересня 2012 року о/у СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ????????, було складено протокол про адміністративне правопорушення №188284, відповідальність за яке передбачена за ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП, з якого вбачається, що 26.08.2012 року ОСОБА_1, у м. Стебник по вул. Грушевського здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП наступає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 02.09.2012 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП України.

Так при оформленні документів не вказано документ, на підставі якого встановлювалась особа правопорушника. Також у протоколі про адміністративне затримання наявні виправлення, що є недопустимим, не чітко зазначена адреса проживання боржника, не долучено до матеріалів адміністративної справи документів, що підтверджували б, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, також, у протоколі у фабулі правопорушення не вказано, якими саме продуктами здійснювала торгівлю правопорушниця. А також, працівниками МВ ГУМВС України не забезпечено явку правопорушника у судове засідання.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя