Справа № 2512/2016/2012
№ провадження 3/2512/566/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Черток А.В.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд в.о. начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0338178, ОСОБА_1 14 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою с. Стольне, вул. Радянська, 51 Менського району Чернігівської області вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, вигнав з речами з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдав ОСОБА_3 моральних страждань та переживань.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, та пояснив, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4, 13 серпня 2012 року його дружина ОСОБА_3 не ночувала вдома, а коли повернулась додому, то він зібрав її речі і вигнав з будинку, нецензурною лайкою її не ображав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 13 серпня 2012 року вона не ночувала вдома, а коли повернулась наступного дня додому, чоловік вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вигнав з речами з будинку, в звязку з чим вимушена проживати у подруги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 0338178 від 28 серпня 2012 року, копією картки первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, зокрема те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, майновий стан, вік, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Н. В. Волошина