районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення,

ОСОБА_2, який народився 01 липня 1947 року у
м. Рибінську Ярославської області
Російської РСР, є громадянином України,
працює начальником служби безпеки ТОВ
«Він Агро», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року, близько 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вул. 2-ю Набережною у м.
Миколаєві, яка є другорядною дорогою,
при проїзді нерегульованого
перехрестя з вул. Кірова, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без
зупинки заборонено” додатку № 1 Правил
дорожнього руху України, не впевнився у
тому, що не створить небезпеки чи
перешкоди транспортним засобам, які
рухаються головною дорогою, виїхав на
цю дорогу, не надавши переваги у русі
транспортному засобу «Skoda», номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_1, який наближався до перехрестя
головною дорогою, внаслідок чого
допустив зіткнення вказаних
транспортних засобів. В результаті ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: