Справа № 2303/1354/12
Провадження № 3/2303/535/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки хутору ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.011639 від 19 вересня 2012 року, складеного дільничним інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 16 вересня 2012 року близько 15-ої години, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_3 (висловлювалася на його адресу нецензурними словами та виганяла з будинку).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 173-2 КУпАП, не визнала в повному обсязі та пояснила, що 16 вересня 2012 року близько 15-ої години її чоловік ОСОБА_3 повернувся додому в стані алкогольного спяніння, на ґрунті чого між ними виникла сварка, в ході якої чоловік застосовував до неї фізичну силу, а вона, у відповідь, ображала його нецензурною лайкою. Згодом за викликом чоловіка до них додому приїхала її свекруха ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та стала збирати речі ОСОБА_3М, а ОСОБА_1 перешкоджала їй у цьому, на грунті чого між ними виникла сварка, після якої ОСОБА_4 зателефонувала до Драбівського РВ УМВС.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема не доведеним є факт завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілого ОСОБА_3 внаслідок поведінки гр. ОСОБА_1 Встановленим є лише факт висловлювання гр. ОСОБА_1 на адресу свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, однак ці дії не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5