Справа №412/428/2012
Провадження у справі 3/412/222/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська Трещов В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м.Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого СК АХА Страхування,
який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
74/278, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у
відповідності до якого останній 11
грудня 2011 року о 13 годині 20 хвилин,
керуючи транспортним засобом
«Міцубісі»д/н НОМЕР_1, по вул.
Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську в
районі перехрестя з дорогою до
Аеропорту не вжив заходів до зменшення
швидкості при виникненні небезпеки аж
до повної зупинки транспортного
засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальні збитки та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно 11 грудня 2011 року о 13 годині 20
хвилин, керував транспортним засобом
«Міцубісі»д/н НОМЕР_1, по вул.
Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську в
районі перехрестя з дорогою до
Аеропорту, однак правил дорожнього
руху він не порушував. Також суду
пояснив, що вказана ДТП відбулася з
вини водія ОСОБА_2 який керував
автомобілем НОМЕР_2.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні належні
та достатні докази вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення (зокрема,
пояснення свідків правопорушення,
матеріали експертного дослідження,
тощо ), які б підтверджували факт
порушення ОСОБА_1 п. 12.3 Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, спираючись на
вищевикладене та дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що в матеріалах
справи відсутні належні та достатні
докази згідно яких можливо встановити
винність водія автомобіля НОМЕР_3 у
вчиненні правопорушення, а викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення обставини у відношенні
останнього нічим об’єктивно не
підтверджуються, керуючись ч. 3 ст. 62
Конституції України відповідно до якої
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь,
приходжу до висновку про відсутність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, в зв’язку з чим дана
адміністративна справа підлягає
закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3