overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/7544/2012
Провадження № 3/1007/2193/2012
П О С Т А Н О В А

25 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, працюючої вчителем, жительки с. Піски, вул. Заводська б. 56 кв. 6 Мостовського району Гродненської області Республіки Білорусь, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.07.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає по вул. Заводській б. 56 кв. 6 в с. Піски Мостовського району Гродненської області Республіки Білорусь. За наявним у справі номером телефона «015-152-58-75» ніхто не відповідає, а з номера «+375-29-934-84-22» було повідомлено, що цей номер не належить ОСОБА_1 Відповідно до п. 12.7 Наказу № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху» працівники ДАІ повинні були використати всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші терміни. Цього зроблено не було, оскільки порушення мало місце 09.07.2012 року а справа надійшла до суду 12.07.2012 року. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду справи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості її оскарження.

Крім того, санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу або позбавлення прав керування транспортними засобами, а за вказаних обставин відсутня можливість виконання постанови в примусовому порядку.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/7576/2012
Провадження № 3/1007/2215/2012
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.07.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2012 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до протоколу серії ВХ1 № 296482 від 05.07.2012 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки особа, яка протягом року двічі притягувалась до відповідальності за ст. 130 КУпАП, має бути притягнена до відповідальності за частиною 3 зазначеної статті.

Крім того, до справи долучено не завірену належним чином довідку про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, права власності на автомобіль НОМЕР_1 не має, однак матеріал складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених обставин суд не вправі перекваліфіковувати дії особи, а відтак адміністративна справа не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства, повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/7248/2012
Провадження № 3/1007/2115/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2012 року, близько 13 години, ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 2 в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 - проба позитивна 1,78 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 двічі 19.07.2012 року та 02.08.2012 року - не зявився, причин неявки не повідомив, направлена на 19.07.2012 року судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 467728 від 20.06.2012 року, згідно якого водій свою вину визнав повністю, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 від 20.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7589/2012
Провадження № 3/1007/2222/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 20 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер 5), раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2012 року, о 00 годин 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Кірова в с. Погреби Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керувати транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, пояснив, що після відпочинку з приятелями ввечері 12.06.2012 року, 13.06.2012 року повертався додому за кермом автомобіля марки «ЗАЗ 968М», близько 00 годин 40 хвилин, по вул. Кірова в с. Погреби Броварського району Київської області був зупинений співробітниками ДАІ. При перевірці було встановлено, що посвідчення водія в органах ДАІ не отримував взагалі, за що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 467828 від 13.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є неповнолітнім, однак своїми діями грубо порушив ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7346/2012
Провадження № 3/1007/2164/2012
П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, такого, який має новонароджену дитину, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2Л.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435047 від 31.05.2012 року, 31.05.2011 року, о 00 годин 03 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 1 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом орядку відмовився в присутності двох свідків, повторно на протязі року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 30.05.2012 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходився в салоні власного автомобіля марки «ВАЗ-2107», що стояв нерухомий поблизу будинку № 1 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області та очікував на приятеля, який би сів за кермо транспортного засобу для його транспортування до місця стоянки, оскільки сам вживав алкогольні напої. За цей час до нього підійшли співробітники ДАІ, попросили надати документи для перевірки та склали відносно нього пртокол про адміністравине правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з яким не ознайомили та копію не надали. При складанні процесуального документу сторонніх осіб не залучали, йому нічого не пояснювали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, імя та по-батькові посадової особи, яка його склала, що унеможливлює її виклик для розгляду справи в суді та зясування обставин складання адмінпротоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/7667/2012
Провадження № 3/1007/2241/2012
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 310-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП після дооформлення.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або за наявності даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та впродовж доби з дня одержання, однак явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернена органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/7291/2012
Провадження № 3/1007/2144/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 106 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2012 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на Мосту Метро в м. Китєві керував мопедом марки «МАХ0150» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі 20.07.2012 року та 02.08.2012 року - не зявився, причин неявки не повідомив, направлена на 20.07.2012 року судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 076466 від 21.06.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7592/2012
Провадження 3 3/1007/2223/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має двох малолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «DCH», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 44 Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 13 кв. 9, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2012 року, о 09 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 236 км автодороги «Київ-Чоп» перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, після чого не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка була завчасно подана жезлом і свистком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що правопорушення допустив ненавмисно, оскільки, рухаючись в потоці транспортних засобів, не зрозумів кому була подана вимога про зупинку. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, використовує транспортний засіб по роботі та для потреб родини, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 228923 від 13.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, зі слів на утриманні має двох малолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.