overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
„Автоматика та Енергозбереження", яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 37/21, за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року при проведенні перевірки,
ОСОБА_1, як директор ТОВ „Автоматика та
Енергозбереження", вчинила порушення, а саме: заниження податку на додану вартість усього у сумі 11100 грн., в т.ч. за березень 2010 року – 4933 грн., за травень 2010 року на 6167 грн., в порушення п.п. 7.2.6, п. 7.2., пп. 7.4.5, п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями); п.1 ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.91 № 1264 –ХІІ, п.п. 242.1.3 ст. 242, п. 249.6 ст. 249 Податкового кодексу від 02.12.10 № 2755-VІ занижено екологічний податок усього на суму 40,50 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки здійснила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00
(вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

02.03.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм ККП ДГС
ДонЕАТ, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Порт - Артурна, б. 90 за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2012 р. о 09-00 годині, керуючи автобусом МАЗ 203067, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул.
Взльотній, не забезпечив безпеку у русі, не врахував дорожні умови, дорожні обставини, не витримав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий у попутному напрямку автомобіль Рута, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Градостоітелей, б.98/32 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2012 р. о 13-40 годині, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул.
Лівобережна не врахував безопасну швидкість та дорожню обстановку і виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

02.03.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН1
№559526, 09 лютого 2012 року о 15-30 годині по вул. Комарова на перетині з вул. Герцена у місті Донецьку, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Dacia», державний номерний знак АН 7064СН, на перетині рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався праворуч, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», д/н 9661НА чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст.268 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Також, його вина підтверджується поясненнями другого водія ОСОБА_2, фототаблицею, схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючі, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов’язано з позбавленням спеціального права, наданого громадянинові, а призначити максимальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Н.В. Писанець
Справа № 3/531/399/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.
П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАЇ міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, прцюючу на посаді директора
ТОВ "Респект", яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року о 12 годині 10 хвилин, біля будинку № 137 по вулиці Артема у
Ворошиловському районі міста Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Ніссан Кашкай", державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалась в безпеці та скоїла наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, каялась.

У судовому засіданні досліджена схема та фото таблиця даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки остання порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобіля.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити стягнення, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3/531/397/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.
П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАЇ міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецька, громадянина
України, працюючого водієм на ККП ДГС
"Донелектроавтотранс", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин, по вулиці Взльотній - АЗС "Паралель" у
Київському районі міста Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ГАЗ-3307", державний номерний знак
НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (заправну колонку), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, каявся.

У судовому засіданні досліджена схема та фото таблиця даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобіля.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити стягнення, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Дело № 3/531/426/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Васильева Н.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Куйбышевском районе города Донецка, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в должности директора ООО
«Новый Полюс», проживающего и зарегистрированного по адресу: по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 03 января 2012 года в ходе проверки ООО
«Новый Полюс», расположенного по адресу: город Донецк, улица Слепнева, 82-С, установлено нарушение директором
ООО «Новый Полюс» ОСОБА_1 установленного порядка ведения налогового отчета по акту проверки от 03.01.2012 № 1/23-2/33863858, а именно: 2) занижение экологического дохода в 3) доначислен налог с доходов граждан за октябрь 2010 года в сумме 130,26 гривен.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому судья на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в отсутствии правонарушителя на основании документов, предоставленных
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, подтверждается актом проверки от 03.01.2012 № 1/23-2/33863858.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 268
КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, и применить в отношении него административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять)
Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения постановления в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города
Донецка, или опротестована прокурором.
Судья:
Справа № 3/531/390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.
П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАЇ міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, прцюючого водієм на
Донбасвуглеавтоматика, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 75-А по вулиці Куйбишева в Куйбишевському районі міста
Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-33023", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, каявся.

У судовому засіданні досліджена схема та фото таблиця даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити стягнення, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3/531/262/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 р. м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали ДПС ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1984року народження, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адерсою: м.
Донецьк, вул. Горийская,8

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_1, у
Калінінському районі м. Донецька на перехресті бул. Шахтостроітелів та бул.
Шевченко, керуючи транспортним засобом
ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. За даним фактом працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АН1 №537609.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа № 3/531/395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.
П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАЇ міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого лікарем на ТОВ
"Альтком", який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року об 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 14-Е по проспекту Ілліча в Калінінському районі міста Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Хюндай Акцент", державний номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний стовп), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, каявся.

У судовому засіданні досліджена схема даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобіля.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити стягнення, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: