Справа № 0306/5905/2012
Провадження № 3/0306/2036/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.07.49 р. н., грн. - ки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, заміжньої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.12 р. о 12 год. 30 хв. біля перукарні Талісман по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської обл., здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, продавала вирощені яблука біля приміщення перукарні, оскільки є пенсінеркою, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Продукти харчування у неї не вилучались та на даний час прийшли у непридатність. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, її винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 007002 від 09.09.12 р. з її визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушниця раніше не піддавалась адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, є пенсіонеркою, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як адміністративний штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.160 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації предметів торгівлі, виходжу з того, що виявлені у правопорушниці продукти харчування не вилучались, є товаром, що швидко псується та за період з 22.03.12 р. по 04.05.12 р. спожиті, а тому доцільності у застосуванні їх конфіскації у власність держави немає.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, вчинене правопорушницею правопорушення є незначним та з врахуванням її віку, слід звільнити її від адмінвідповідальності у звязку з мало значимістю правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 22, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, але в силу малозначимості її діяння, звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Конфіскації предметів торгівлі не застосовувати, 4 ( чотири) кг. яблук, переданих ОСОБА_1 для зберігання залишити у її розпоряженні.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2