Справа № 1322/1459/2012
Провадження № 3/1322/701/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, директора товариства з обмеженою відповідальністю Чумак,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором державного нагляду з пожежного нагляду Старосамбірського району, складено протокол, згідно якого ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю "Чумак", 22 серпня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні деревообробного цеху ТзОВ Чумакв смт.Нижанковичі по вул.Міцкевича, 132, Старосамбірського району здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачає ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку", чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як не зазначено за якою частиною ст.164 КУпАП складений протокол про адмінправопорушення; не долучено документів, що підтверджують державну реєстрацію вищезазначеного підприємства та документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює директором ТзОВ "Чумак" та несе відповідальність за господарську діяльність підприємства; не долучено документи, які б підтверджували факт права власності або права розпоряджатися приміщенням деревообробного цеху, в якому здійснює господарську діяльність, та майном, що знаходиться в ньому, не зазначено чи піддавалася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом року адміністративному стягненню, що має значення для кваліфікації адміністративного правопорушення

Крім цього, санкція ч.1, 2 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої. Однак, до матеріалів справи не додано протокол опису та вилучення виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, що знаходиться в приміщенні деревообробного цеху, чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції ст.164 КУпАП.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Держтехногенбезпеки України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя