overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/1466/2012
Провадження № 3/1814/472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПСП «Лан»,зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПСП «Лан», як посадова особа даного підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці»та ст.115 КЗпП, працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виплачував заробітну плату за вересень-жовтень поточного року один раз на місяць.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що підприємство заборгованості по виплатах не має, виявлені порушення законодавства про працю з приводу виплати працівникам заробітної плати один раз на місяць були спричинені тимчасовим браком коштів, на теперішній час всі виявлені порушення усунуті, виплати проводяться вчасно.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, беручі до уваги те, що заборгованості по розрахункам з працівниками не має, виявлені порушення законодавства про працю є незначними та вже усунуті, сам ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, заробітна плата працівникам виплачувалась один раз на місяць через брак коштів, ніхто з них претензій не має, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 1814/1495/2012
Провадження № 3/1814/485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії МН № 128994, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 27.12.2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 28.11.2012 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у себе вдома за адресою: вул. Радянська,32, с. Бунякине Путивльського району Сумської області скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та показав, що сімейної сварки він не вчиняв, його сестра постійно ініціює звернення до правоохоронних органів, оскільки не бажає, щоб він проживав у будинку матері.

Такі пояснення ОСОБА_1 вважаю надуманими з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №145040(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3,5).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, належних висновків не робить, та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати від 10 год. 15 хв. з 19 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справи: №1814/1483/2012, № 1814/1484/2012
Провадження № 3/1814/479/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 290924, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 22.05.1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2012 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 та ст.124КУпАП.

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 08.12.2012 року, близько 02 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 10.1,10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом на автостоянці біля кафе-бару «Добриня" по вул. Комсомольській в м. Путивль Сумської області не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, ОСОБА_1 після вчинення ДТП, 08.12.2012 року близько 02 год. 30 хв. вживав алкоголь до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.п. є п.2.10 ПДР України.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 08.12.2012 року відїжджаючи на автомобілі від кафе-бару «Добриня», рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з іншим автомобілем, після чого до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак ніде не працює, вчинив грубе порушення ПДР України, прихожу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та недопущення подібних порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1523/2012
Провадження № 3/1814/492/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ № 462868, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 03.03.2011 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.12.2012 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 24.12.2012 року перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своїм батьком, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виправлення і перевиховання можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1505/2012
Провадження № 3/1814/489/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 535514, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 02.11.1998 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 грудня 2012 року, близько 21 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої умисно висловлювався в їх адрес нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 16 грудня 2012 року перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своїми батьками, під час якої висловлювався в їх адрес нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, є безробітним і фактично проживає за рахунок пенсії батьків, та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 2114/54/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2011 року о 14-00 годині ОСОБА_1, знаходившись за місцем свого проживання, здійснив насилля психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, в яких він визнає свою вину, рапортом працівника міліції.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає чинності 07.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/957/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, яка народилася в м.Костромі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тобто з 23.05.2011 року проживає по недійсному документу (не змінила посвідку на проживання по досягненню 45-річног віку), про що 25.01.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала частково, пояснила, що вона не була попереджена про необхідність зміни посвідки.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст..203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24 лютого 2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/22/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Івано-Франківській області, працює головним бухгалтером ДП ГазпостачВАТ Херсонгаз, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП про те, що вона вчинила правопорушення з порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 491972,00 грн., в т.ч. за 1 кв.2010р. 16498,00 грн., за 2 кв. 2010р. 25800 грн., за 3 кв. 2010р. 15729,00 грн., за 4 кв. 2010 р. 268141 грн., за 1 кв. 2011р. 125975,00 грн., за 2 кв. 2011р. 39829,00 грн., а також до заниження ПДВ на суму 388826,00 грн., в т.ч. за жовтень 2010р 50514,00грн., за грудень 2010р .- 264731 грн., за січень 2011 р. 14005, 00 грн., за лютий 2011р. 16291 грн., за березень 2011р.- 16423грн., за квітень 2011р. 15197 грн., за травень 2011р. 11665 грн.; за червень 2011р. завищено залишок відємного значення, в т.ч. за червень 2011р 5689грн.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялася.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає чинності 28.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/563/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2012 року близько 19-55 год. ОСОБА_1В, знаходившись в збудженому стані біля будинку № 7 по провул. Кошовому в м.Херсоні, виражалася нецензурною лайкою до громадян, на зауваження не реагувлав, чіплялася до людей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (реквізити сплати штрафу: адміністративний штраф р/р 0002 МФО 852010 м.Херсон код 21081100)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає чинності 28.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №: 2114/1199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні,

працює директором ПрАТ Дельта-сервіс,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.11.2011 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області перевіркою виявлено ряд порушень трудового законодавства в ПрАТ Дельта-сервіс, а саме:

- на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати, яка станом на 01.11.2011 року складає 311,9 тис.грн, чим порушені вимоги ст.ст.94,115 КЗпПУ, ст.. 24 Закону Україні Про оплату праці;

- в порушення вимог ст..97 КЗпПУ та ст.ст.15,24 Закону України Про оплату праці, в яких передбачено оплату праці здійснювати в першочерговому порядку після сплати загальнообовязкових платежів всі інші платежі здійснюються після виконання зобовязань щодо оплати праці, однак за період з 01.05.2011 року по 01.11.2011 року на розрахунковий рахунок підприємства надійшло коштів на загальну суму 1075,3 тис.грн., з них на виплату заробітної плати та на погашення заборгованості із заробітної плати 159,0 тис.грн, що становить 14 %;

- остаточний розрахунок із звільненими проводиться з порушенням вимог ст..116 КЗпПУ;

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачується, чим порушені вимоги ч.1 ст.115 КЗпПУ;

- в порушення вимог ст.115 ч.4 КЗпЗПУ, на підприємстві заробітна плата за час відпустки не виплачується за три дні до її початку.

Вказані порушення допущені директором ПрАТ Дельта-сервісОСОБА_1,про що складено акт № 21-01-119/430 від 30.11.2011р. та протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-119/504 від 30.11.2011 р. за ст.41ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час вони усовують недоліки по мірі можливості.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.41ч.1 КУпАП. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05.03.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула