Справа № 0707/6792/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2012 року ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 липня 2012 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 12 липня 2012 року о 20 годині 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час сварки з гр.ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що 12 липня 2012 року приблизно о 20 годині 15 хв. знаходився по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де між ним та гр.ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ображав її брутальною лайкою, однак жодних погроз з його боку в адресу ОСОБА_3 не було.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень правопорушника та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке за кваліфікуючою ознакою не відноситься до диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої чітко визначені суть і зміст такого правопорушення. Дільничним інспектором Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 кваліфіковані дії ОСОБА_1, як дрібне хуліганство, не зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 не вчинив такого правопорушення, оскільки квартира не є громадським місцем, неправомірними діями ОСОБА_1 не було порушено громадський порядок і спокій громадян.

-2-

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя у відповідності до вимог ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає що провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4