Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1970
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, працює водієм в стоматології
«Медент», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2012 року, близько 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Хонда Джаз», номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись вул. Дніпропетровською
дорогою в м. Одесі, в районі перехрестя
з вул. Бочарова, порушивши вимоги п. 11.1
Правил дорожнього руху України,
рухаючись в третій смузі для руху де
дорожнім знаком 5.16 ПДР України
дозволено тільки розворот, розпочав
маневр повороту ліворуч, внаслідок
чого допустив зіткнення з транспортним
засобом „Ніссан”, номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався середньою смугою для руху
у попутному напрямку, де дорожнім
знаком 5.16 ПДР України дозволено рух
прямо та ліворуч, та здійснював поворот
ліворуч. В результаті ДТП вказані
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та схемі до нього (а.с. 6),
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: