overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-61/12

Номер провадження по справі 3/1816/113/12

18 січня 2012 року

суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1974

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Октябрська б.3 ,

непрацюючого , і.н. ,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2012 року о 18:00 в м.Середина-Буда на вулиці Октябрській гр-нин ОСОБА_1 біля будинку №3 запускав феєрверк , чим порушив порядок використання піротехнічних засобів.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195-6 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів , які знаходяться на зберіганні в С-Будському РВ УМВС для подальшого знищення.

Постанова підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-57/12

Номер провадження по справі 3/1816/107/12

16 січня 2012 року

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

URUN ZAKIR , 01.01.1970

року народження, громадянина ОСОБА_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_1 , непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2012 року о 21:40 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням „ Москва- Миколаїв »у вагоні № 61 був виявлений громадянин ОСОБА_1 URUN ZAKIR , який на паспортний контроль надав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_1 на своє імя , без вїзної української візи , що не дає права для перетину державного кордону України , чим порушив правила перетинання ДКУ .

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На URUN ZAKIR накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа № 1816/83/12
Номер провадження по справі 13/1816/147/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горожанська,21 Сумської

області , непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 08.01.2012 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд і який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду , не знаходився за місцем проживання вул.Горожанська,21 м.Середина-Буда, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170( сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/90/2012
Номер провадження по справі 3/1816/177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І. Є. .., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав сіно з сінника громадянки ОСОБА_2, який розташований напроти її будинку за адресою: вул.Зелена 4 с.Свердлове Середино-Будського району.

На розгляд справи правопорушник не з'явився, аде надав суду письмову заяву, в якій вину свою визнав повністю та просить розглянути справу без його участі.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І Є Швець
Справа 3-67/12
Номер провадження по справі 3/1816/121/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1981 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1-

Буда вул.Горожанська,21 Сумської області області ,

непрацюючої ,ін.коду не має,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2012 року о 16.20 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с.Красічка Середино-Будського району висловлювалась на адресуПастушенка Д.Г. нецензурною лайкою, вдарила ножем по руці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 1816/82/12

Номер провадження по справі 13/1816/146/12

23 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 9 січня 2012 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній вдома без відома Середино-Будського РВ УМВС , чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2 .
Справа № 1816/76/12
Номер провадження по справі 13/1816/137/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Волинської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської обл.,

непрацюючу ,

за ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина- Кушнарьова Б.Є., чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 КПАП України.

На розгляд справи правопорушниця не зявилась, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці повністю підтверджується.

Також вина правопорушниці підтверджуеться матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа 1816/78/12
Номер провадження по справі 13/1816/139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2012 о 10 годині ОСОБА_1,знаходячиь в стані алкогольного спяніння , вчинив сімейну сварку зі своєю донькою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 3-1816/100/2012
Номер провадження по справі 3/1816/216/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.1954

року народження, уродженця та мешканця

с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської

області, працюючого директором ЧСП

«Стародубське»

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року року о 14:20 годині в м.Середина-Буда по вул.Комуністичній громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та при виконанні розвороту з крайнього правого положення проїздної частини не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку , та скоїв з останнім зіткнення, чим порушив п.10.1 правил дорожнього руху.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/43/2012
Номер провадження по справі 3/1816/84/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та

мешканку с.Пигарівка , вул.Полєва ,1 ,

Середино - Будського району,

Сумської області, не працюючу ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останній без поважних причин пропускав заняття в Зноб-Новгородському ПАЛ.

Правопорушниця на розгляд справи не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Вина правопорушниці підтверджується також матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51/ п"ятдесят одної / гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 3-1816/95/2012
Номер провадження по справі 3/1816/211/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

смт.Зноб-Новгородське С-Будського району

Сумської області,

вул.Пролетарська 39, працюючого вальником лісу

ПП «Шупик»і.н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року близько 22:00 громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , принижував її , чим спричинив моральний біль скоївши насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився , надав суду заяву , просить справу розглянути без його участі . винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Справа № 3-1816/12/2012
Номер провадження по справі 3/1816/23/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1972

року народження, уродженки та мешканки

вул.Дорожна,5 м.С-Буда Сумської області,

фізично-особа підприємець,

інд.номер НОМЕР_1

за ст.163 - 4 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2011 року налоговою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2010 року, за 2 квартал 2010 року, за 3 квартал 2010 року, за 4 квартал 2010 року, а саме термін подання зазначених відомостей до 09.02.2010, до 09.08.2010 року, до 09.11.2010 року , до 09.02.2011 року, за 1 квартал 2011 року, термін подання зазначених відомостей до10.05.2011 року, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 КупАП.

При розгляді справи правопорушниця вину свою визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-4 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа 3-1816/107/2012
Номер провадження по справі 3/1816/290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця провул.Комуністичний 3 м.Середина-Буда

Сумської області, непрацюючого,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою провул.Комуністичний , 3, м.Середина-Буда , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю, про що надав письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 3-1816/101/2012
Номер провадження по справі 3/1816/217/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року Середино-Будський районний суд Сумської області , у складі : головуючого-судді- Банчукової В.І., при секретарі-Артеменко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу , яка надійшла з С-Будського ВДАІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Дачна 46/2,

непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор з дізнання Середино-Будського ВДАІ 24 січня 2012 року склав протокол про адміністративне правопорушення , про те, що 23 січня 2012 року о 14:20 в м.Середина-Буда ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота»держ.номер ВМ 45 54 АМ , при обїзді автомобіля ВАЗ-21013 держ.номер. А 9981 СУ під керуванням ОСОБА_2 , який скоював маневр «розворот»не вжив заходи щодо належного обїзду та скоїв зіткнення з останнім.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 23 січня 2012 року о 14:20 він на автомобілі їхав по вулиці Комуністичній в м.Середина-Буда. Раптом автомобіль ВАЗ , який стояв праворуч , став робити розворот ліворуч. Щоб уникнути зіткнення він звернув різко ліворуч , але все одно автомашина вдарилася об ліве крило автомобіля ВАЗ.

ОСОБА_1 вважає, що в даній дорожній пригоді він зробив все можливе , щоб уникнути більш тяжких наслідків.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши свідків , суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Так , свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 23 січня 2012 року він на автомашині ВАЗ 21013 держномер А 9981 СУ разом з головним бухгалтером ПСП «Стародубське»приїхав до будинку Приватбанку . Автомашину зупинили справа від автодороги.

Коли бухгалтер повернулася , він завів машину і хотів розвернутися. В цей час в його ліве крило вдарилася автомашина.

Він вважає, що проявив неуважність , не впевнився в тому , що позаду немає автомашини і почав розворот.

Допитаний в суді співробітник ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що дана дорожна-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , але вважає, що водій автомобіля «Тойота»ОСОБА_1 повинен був негайно гальмувати і зупинитися, або обїхати автомобіль ВАЗ ліворуч.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в цей день йшов сніг і на дорозі було слизько.

Співробітник ДАІ не надав докази того, що водій автомобіля «Тойота»мав технічну можливість усунути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013.

З постанови С-Будського районного суду від 30 січня 2012 року вбачається , що водій ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий штрафу в сумі 340 грн.

Таким чином в справі про адміністративне правопорушення немає доказів , що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. 247 п.1 . 284 п.3 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП звільнити , адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського районного суду: ОСОБА_4
Справа № 3-1816/111/2012
Номер провадження по справі 3/1816/304/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця та уродженця

с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської

області, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2012 року о 12 годині 20 хвл. ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув ДКУ з РФ в Україну поза встановленим пунктом пропуску перетнув державний кордон з РФ в Україну на напрямку н.п.Горожанка(РФ) - н.п.Середина-Буда ( Україна), але був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від ВПС «Середина-Буда»на відстані 20м. від лінії державного кордону в районі інформаційного знаку № 2125.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа 3-1816/74/2012
Номер провадження по справі 3/1816/134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. ,

розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Чернацьке, Середино-Будського району,

Сумської області, непрацюючу,

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2011 року , о 8 годині , ОСОБА_1 , знаходячись вдома в стані алкогольного сп"яніння вчинила сімейну сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу брудною лайкою, ображала , чим вчинила психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій винною себе визнала повністю та просить справу розглянути без її участі.

Вина правопорушниці підтверджується тако ж матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / п"ятдесят одної / гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа 3-1816/113/2012
Номер провадження по справі 3/1816/307/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2012 року о 02 годині ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді на вулиці Комуністичній в м.Середина-Буда,вчинив дрібне худіганство, а саме заважав відпочивати громадянам, безпідставно почав бити лігтарі в центральному сквері міста, при цьому голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій гомадян.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85( вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина