Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт.Новотроїцьке, вул.Садова , 30 б, Новотроїцького району, Херсонської області, місце роботи: головний лікар Новотроїцької ЦРЛ, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185-8, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним лікарем Новотроїцької ЦРЛ, ухилився від законних вимог прокурора викладених у запиті №101/335 вих-12 від 05.03.12 року, а саме не надав інформацію щодо історії хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. 12.03.12 року на адресу прокуратури району надано листа згідно, якого вимога прокуратури залишена без задоволення, оскільки батьки дитини ОСОБА_2 не надавали згоду на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про себе, у тому числі прокуратурою, чим ухилився від законних вимог прокурора, передбачених ст..20 ч.1 Законом України Про прокуратуру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, посилаючись на те, що згідно Закону України Про охорону здоровя, ст..32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, що суперечить Закону України Про прокуратуру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 Закону України Про прокуратурупри здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право: мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію.

Згідно ст..8 Закону України Про прокуратуру, вимога прокурора, яка відповідає чинному законодавству, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконується невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.ст.185-8 КУпАП, так як він як посадова особа невиконав законні вимоги прокурора про подання необхідних матеріалів. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 11.04.12 року, поясненнями правопорушника, відповіддю на запит від 12.03.12 року вих..223-01/41.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 185-8 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 185-8 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185-8 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34,00 грн.) в доход держави .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ОСОБА_3