overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/5494/12
Провадження № 3/0603/1678/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 52, не працюючого, за ст. 124 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

11.07.2012 року о 11 год. , гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 в м. Одеса по алеї пляжу „ Лонжерон, не витримав безпечної дистанції та скоїв наїзд на кабель спец. звязку, внаслідок чого тратився обрив кабелю, завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 ПДР України чим скоїв правопорушення передбачення ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35,36, 124 , 278,280, 283,284 КУпАП

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецькой області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2012 року о 17-40 год. ОСОБА_1 з залізничного потягу на станції Місячна м.Добропілля скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку)-2 мішків вугілля загальною масою 75 кг, тим самим cпричинив матеріальну шкоду в сумі 49,75 грн. За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою керівника філії ВАТ «ДТЕК Добропіллявугілля»«Добропільське збутове підприємство»ОСОБА_2 та постановою від 14 лютого 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №591909 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

06.03.2012
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, про що складено протокол серії ДО №021287 про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 09 квітня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №021287 про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

26.04.2012
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року приблизно о 20-30 год. у громадському місці біля другого під»їзду будинку №9 за адресою мкр.Молодіжний в м. Добропіллі, ОСОБА_1 розпивав спиртний напій пиво «Оболонь світле» ємкістю 1,0л, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 притягався постановою Добропільського міськрайонного суду від 25.07.2011 року до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за скоєнні правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №945866 про адміністративне правопорушення від 13 березня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення за ст.178 ч.2 КпАП України застосувати заходи впливу у вигляді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

05.04.2012
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м.Білицьке Донецької області, вул.Донецька, 23/3 з батьками, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2012 року об 11-00 год. в учбовий час на території ОШ №9 м.Білицьке ОСОБА_2 палив в громадському місці, яке спеціально не визначене для паління, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населенню». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт паління на території школи, дослідивши протокол серії ДО №945556 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2012 року, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинене правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.02.2012
Справа № 0603/5336/12
Провадження № 3/0603/1726/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

17.08.2012 року о 04 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружино ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, свої дії пояснив тим, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що він скоєному щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою пенсійного віку, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.173-2 ч. 1 , 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера по інвалідності 3 групи, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Білозерське, вул.50 років Жовтня, відносно якого встановлено постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 серпня 2011 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.а зазначеної постанови і 29 січня 2012 року о 21-00 год. був відсутній за місцем мешкання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №817691 від 30 січня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

06.03.2012
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Добропільському ШБУ

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 березня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав свій газовий пістолет марки RЕСК №63853 кал.8 мм з закінченим терміном дії дозволу носіння зброї. Дозвіл носіння зброї №25 виданий Добропільським МВ 02 березня 2009 року, строк дії дозволу до 02 березня 2012 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021704 від 06 березня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення порушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, але пояснив, що пропустив строк з поважної причини, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, без конфіскації газового пістолета.

Газовий пістолет марки RЕСК №63853 кал.8 мм, який знаходиться в Добропільському МВ УМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

26.04.2012
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Святогорівка Добропільського району Донецької області, вул.Радянська, б.194, не працюючої

за ст.164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом трьох днів здійснювала торгівлю м»ясом на ринку по вул.Фестивальна в м.Добропіллі без свідоцтва про державну реєстрацію, чим порушила ст.ст. 4, 5, 42, 43 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями).

Зазначене правопорушення виявлено 03 березня 2012 року за результатами здійснення контролю дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт №33/17-2 від 03 березня 2012 року.

Дослідивши протокол №27 серії АА №237495 від 03 березня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, без конфіскації продукції та знарядь виробництва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

18.04.2012
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове мешкає м. Добропілля Донецької області, вул.Саратовська, 36/43, без реєстрації, не працюючого

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2012 року о 12-00 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 прибув на територію України 12 червня 2011 року, після закінчення терміну перебування не залишив територію України, та по теперішній час знаходиться в Україні на незаконному становищі, чим порушив ст.3 п.5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

На виклик суду ОСОБА_2 не з»явився, про місце та час проведення розгляду справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №999138 про адміністративне правопорушення від 21 січня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

10.02.2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера

за ст.191 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2012 року о 15-30 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання належної йому мисливської зброї рушниці марки ТОЗ-БМ №158498 кал.16 мм, дозвіл носіння зброї №50/97 виданий Добропільським МВ 17.09 2006 року, строк дії дозволу до 17.09. 2012 року. Зберігав зброю поза сейфом, який знаходиться на першому поверсі будинку, а в житловій кімнаті будинку на другому поверсі біля ліжка, чим порушив вимоги Постанови КМ України №576 від 12 грудня 1992 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.191 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021710 від 11 лютого 2012 року, пояснення в ньому порушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, з оплатним вилученням мисливської зброї рушниці марки ТОЗ-БМ №158498 кал.16 мм.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

06.03.2012
П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2012 року о 13-55 год. на 26 км а/ш Олександрівка-Красноармійськ ОСОБА_1 керував мопедом марки Ямаха без н/з об»ємом двигуна 49,9 куб.см з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду та продуву трубки контролю тверезості у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592475 від 19 квітня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

07.05.2012
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні 2-х дітей,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2012 року о 22-00 год. в м.Білозерське по вул.Будівельній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду та продуву трубки контролю тверезості у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №296870 від 04 лютого 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

22.02.2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем на Добропільському РМЗ

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2012 року о 13 год. 20 хвил. в м.Білицьке по вул.Соцпраці на перехресті з вул.30 років Жовтня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджено висновком Добропільської наркологічної амбулаторії №31 від 08 лютого 2012 року щодо результатів медичного огляду, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №592445 від 29 лютого 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

16.03.2012