overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4154/2012
Провадження № 3/1323/1374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 20.00 год. в м. Стрий, по вул. Зваричі, 11, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 262407 від 24.06.2012р., висновком результату тестування на алкоголь від 24.06.2012р

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібраний та оглянутий судом адміністративний матеріал, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4161/2012
Провадження № 3/1323/1381/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012р. близько 19.00 год. в с. Миртюки, Стрийського району, ОСОБА_1 влаштував сварку з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що більше подібного не вчинить.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 182460 від 07.06.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.06.2012р., карткою первинного обліку інформації, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та правопорушника ОСОБА_1, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КупАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 100 / сто / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 1323/4204/2012
Провадження № 3/1323/1396/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.12.1977р.н., українця, громадянина України, директора ТзОВ «Карглас», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року при перевірці ДПІ у Стрийському районі ТзОВ «Карглас», м. Стрий, вул. Сколівська, 7А, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І квартал 2012р. в сумі 636,29 грн. по терміну сплати 20.05.2012р., фактично сплачено 22.05.2012р., що відображено в акті документальної перевірки № 424/15-10/34510141 від 07.06.2012р..

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був судом повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077110 від 03.07.2012р., витягом з акту № 424/15-10/34510141 від 07.06.2012р..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4199/2012
Провадження № 3/1323/1393/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області по обслуговуванню м. Стрия та Стрийського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, жительку с. Липа, Долинського району, Івано-Франківської області,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012року о 12.20 год. в м. Моршин, по вул. І.Франка, біля газетного кіоску «Високий замок», ОСОБА_1 торгувала з рук лісовими горіхами, ізюмом та медом у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча належним чином була судом повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183716 від 06.07.2012р.

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4227/2012
Провадження № 3/1323/1409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку с. Верчани, Стрийського району, Львівської області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012р. близько 21.30 год. в с. Верчани, по вул. Л.Українки, Стрийського району, ОСОБА_1 під час суперечки з ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що більше подібного не вчинить.

ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183652 від 27.06.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.06.2012р., поясненнями правопорушниці, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушниці, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КупАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 51 / п»ятдесят одну / гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 1323/4243/2012
Провадження № 3/1323/1419/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року о 22.05 год. в м. Стрий, по вул. Болехівська, ОСОБА_1, керував мопедом «Кануні», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 277900 від 30.06.2012р., висновком медичного огляду від 30.06.2012р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 50 / п»ятдесят / годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4239/2012
Провадження № 3/1323/1417/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області по обслуговуванню м. Стрия та Стрийського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, жительку с. Буковець, Долинського району, Івано-Франківської області,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012року о 11.30 год. в м. Моршин, по вул. І.Франка, біля газетного кіоску ОСОБА_1 торгувала з рук ягодами чорниці у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушниця свою провину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому пояснила, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 182474 від 27.06.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 701/3357/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Берегово по вул. Сечені продавав яблука в невстановленому місці, в ході чого було виявлено та вилучено 40 кг. яблук.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 28 грудня 2012 року, знаходячись в м. Берегово по вул. Сечені продавав яблука. Обіцяла у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033282 від 28.12.2012 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП,- як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії останнього малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 404-1 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 40 (сорок) кг. яблук, що передані на зберігання ОСОБА_1, - повенрути останньому як власнику.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя О. О. Фейір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 Справа №1915/892/2012

23 січня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/892/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою від 26.09.2011 року Тернопільського міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 15.11.2011 року о 22 год. 10 хв. при перевірці дільничим інспектором міліції його перебування за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №094850 від 16.11.2011 року згідно з яким під час перевірки дільничим інспектором міліції за місцем проживання ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2011 року (заборони виходу з квартири в період з 22год. 00хв. по 06год. 00хв.) був відсутній за місцем проживання.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3710/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу № 1915/3710/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 30.01.2012 року близько 11 год. 00 хв. на подвірї ЗОШ №27 м.Тернополя чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, 30.01.2012 року близько 11 год. 00 хв. на подвірї ЗОШ №27 м.Тернополя чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поводив себе зухвало.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000104 від 01.02.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 30.01.2012 року близько 11 год. 00 хв. на подвірї ЗОШ №27 м.Тернополя чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення враховуються особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставина, яка помякшує відповідальність визнання вини.

У відповідності до вимог п.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 9, 23, ст.24-1, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3