17.10.2012 Справа № 2106/991/2012
№ 2106/993/2012
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2012 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого генеральним директором ПАТ «Арселор ОСОБА_2», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці органами податкової інспекції ПАТ «Арселор ОСОБА_2» в смг Архангельське Високопільського району Херсонської області, 20.07.2012 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення валових витрат за 1 квартал 2012 року на суму 227776,50 грн. у зв'язку з віднесенням до витрат, що не використані в господарській діяльності, в результаті зменшено збитки за 1 квартал 2012 року; заниження податку на додану вартість у розмірі 104378 грн. в т.ч. за 1 квартал 2012 р. - 242 грн., в зв'язку з завищенням податкового кредиту по ПДВ, заниження орендної плати за землю зо 2011 р. на 936,69 грн., неправильне застосування індексів інфляції, заниження екологічного податку на 276,28 грн,- не нарахування податку за розміщення відходів, заниження збору за першу реєстрацію транспортних засобів у сумі 864 грн. в зв'язку із неподачею розрахунку, що є порушенням п. 138.2, п. 14.1.27, п. 138.4, п. 146.12 ст. 198, ст.201, ст.288, ст.289, ст.242 розділу У111, ст.231.1 розділу VI1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. Своїми діями ОСОБА_1 як генеральний директор підприємства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в ході зазначеної вище перевірки було встановлено, що допущено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб, а саме: заниження нарахування ПДФО за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. у сумі 8967,50 грн., в зв'язку з неутриманням ПДФО з виплат громадянам з непідтвердженням статусу підприємця, не утримано ПДФО за навчання, чим порушено ст.168. п.п.164.2.1.. п.п.168.1.1, п.п. 168.1.4, п. 168.1, ст.168 розділу 1У Податкового Кодексу України, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, надавши листа про розгляд справи у його відсутності. У зв'язку з чим розгляд справи проводився без участі правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП за наявності у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія КР №078848 від 14.08.2012 року, серії КР №078926 від 14.08.2012 року, копією Акту про результати планової перевірки №41-22/00291747 від 20.07.2012 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 20.07.2012 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 36. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221. 268. 273. 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль