Справа № 2114/3490/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу, суть правопорушення полягає у наступному: 21.02.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання у заборонений йому час.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі не зазначено у який саме забороненийдля ОСОБА_1 час було проведено перевірку його наявності за місцем проживання, не зазначено та не додано доказів того, за якою адресою постійно перебуває ОСОБА_1, та за якою адресою проводилась перевірка працівниками міліції. Згідно наданих окремо ОСОБА_1 письмових пояснень, на час здійснення працівниками міліції перевірки він перебував вдома за місцем проживання матері, тоді як відповідно до постанови про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, вказано, що йому заборонено виходити з будинку з 22-00 години до 06-00 години, не зазначивши конкретної адреси проживання (перебування) ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила.

Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини або спростовує пояснення порушника, не додано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 187 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває чинності __________2012 року.

Суддя:ОСОБА_2