overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/921/2012
Провадження № 3/1322/422/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, молдована, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня 2012 року, о 17 годині 00 хвилин, в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, займався незаконною торгівельною діяльністю промислових товарів (жіночими спідницями в кількості 6 спідниць по ціні 15 гривень за одну спідницю, на загальну суму 95 гривень), в невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №180407 від 22.05.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 22.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом вилучення від 22.05.2012 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.05.2012 року, о 17 годині 00 хвилин, в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області займався незаконною торгівельною діяльністю промислових товарів (жіночими спідницями в кількості 6 спідниць по ціні 15 гривень за одну спідницю, на загальну суму 95 гривень), в невстановленому для цього місці.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі - шість жіночих спідниць по ціні 15 гривень за одну спідницю, на загальну суму 95 гривень, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 22.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1550/2012
Провадження № 3/1322/740/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 31.07.2012 року за ст. ч.1 ст.1732 КУпАП,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2012 року, о 12 годині 30 хвилин, в с.Біличі, Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, безпричинно, вчинив вдома скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №186185 від 15.09.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.05.2012 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 15.09.2012 року, о 12 годині 30 хвилин, в с.Біличі, Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, безпричинно, вчинив вдома скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 11 години 00 хвилин 17 вересня 2012 року.

Суддя
Справа № 1322/916/2012
Провадження № 3/1322/417/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол, згідно якого ОСОБА_1, 14 травня 2012 року, близько 15 години 00 хвилин, в м.Добромиль, по вул.Хирівській Старосамбірського району Львівської області, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичні засоби, а саме: бупренорфін масою 0,0004 грама, у невеликій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не вказано за якою частиною вчинено правопорушення, що має значення при застосуванні адміністративного стягнення; не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/955/2012
Провадження № 3/1322/441/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 травня 2012 року о 07 годині 25 хвилин в с.Волиця Мостиського району Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №278865 від 18.05.2012р., поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 18.05.2012 року о 07 годині 25 хвилин в с.Волиця Мостиського району Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1600/2012
Провадження № 3/1322/761/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Грушевського, 20, Старосамбірського району Львівської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 вересня 2012 року о 00 годині 25 хвилин в м. Стрий по вулиці Болехівська Львівської області керував автомобілем марки CHERY QQ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п ап.2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Винність ОСОБА_2М у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №292899 від 11.09.2012 року з якого відомо, що ОСОБА_2 11 вересня 2012 року о 00 годині 25 хвилин в м. Стрий по вулиці Болехівська керував автомобілем марки CHERY QQ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/956/2012
Провадження № 3/1322/442/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 травня 2012 року о 01 годині 10 хвилин в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки ФольксВаген Гольф, номерний знак RBI V632, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №858521 від 27.05.2012р., поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2Я 27.05.2012 року о 01 годині 10 хвилин в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки ФольксВаген Гольф, номерний знак RBI V632, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1618/2012
Провадження № 3/1322/772/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 вересня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, керував саморобним транспортним засобом на базі Т-25, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №297922 від 22.09.2012р., з якого відомо, що ОСОБА_2 22 вересня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, керував саморобним транспортним засобом на базі Т-25, з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1383/2012
Провадження № 3/1322/667/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, викладача дитячої музичної школи м. Рудки, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2012 року, близько 21 години 30 хвилин, в м.Старий Самбір вул. Дністрова, 19 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №186145 від 10.08.2012 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3 з яких відомо, що ОСОБА_1 10.08.2012 року, в м.Старий Самбір вул. Дністрова, 19, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 1322/1667/2012
Провадження № 3/1322/789/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - с. Кропивник Старосамбірського району Львівської області, фактичне місце проживання - с. Мігово Старосамбірського району Львівської області, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 серпня 2012 року о 00 годині 48 хвилин в с. Білогородка, по вулиці Леніна, Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем марки Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п ап.2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №303711 від 27.08.2012 року з якого відомо, що ОСОБА_2 27 серпня 2012 року о 00 годині 48 хвилин в с. Білогородка, по вулиці Леніна, Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем марки Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя