Справа № 1713/1593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, непрацюючого (зі слів), зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2012р. ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення при наступних обставинах 03.11.2012 року о 00 год. 20 хв. на 229км+120м а/д Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, вжив алкоголь після ДТП та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у день та час, який вказаний у складеному відносно нього протоколі, він керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів та на 229 км+120м сталося ДТП з його участю. Зазначив, що спиртні напої він вживав не після дорожньо-транспортної пригоди як про це вказано в протоколі, а до її виникнення. Вказав, що алкогольні напої вживав 02.11.2012р. близько обідньої пори в компанії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, в судовому засіданні показали, що 02.11.2012р. близько 12 год. ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_2 випити спиртні напої та вони в приміщення Острозької художньої майстерні разом вживали алкогольні напої.

При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест 6810 № ARBL-0683 03.11.2012р. о 04 год. 22 хв., в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення №238984, результат тесту 0,39 проміле.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 порушив положення п.2.9. «а», а не п.2.10 «є»Правил дорожнього руху України, та відповідальність за порушення п.2.9 «а»ПДР України передбачена частиною 1, а не частиною 4 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи за вживання алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), після дорожньо-транспортної пригоди за його участю або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_1 вживав алкоголь перед тим, як здійснював керування транспортним засобом, у звязку з чим, при проведенні огляду на стан спяніння було встановлено його перебування у стані алкогольного спяніння, а відтак за відсутності в матеріалах справи інших належних, допустимих та достовірних доказів, які підтверджують факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло, та в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відтак суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП , -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8