ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2036/3049/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області, розглянувши адміністративний матеріал Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.173 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року ОСОБА_1 о 23-00 год. виражалася нецензурною лайкою, знаходячись біля кафе Шатропо вул.Леніна в с.Іванівка Чугуївського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що правопорушення вчинила внаслідок сварки з ОСОБА_2.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 148590 від 26.06.2012 (а.с.1-2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статті 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння та повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статті 35 КпАП України, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При прийнятті рішення по справі, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення та відомостей про її особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке, за висновком суду, є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому, а також відповідає приписам ст.ст. 13, 23, 30-1 КУпАП щодо можливості застосування такого виду адміністративного стягнення до неповнолітніх у разі вчинення ними правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України. При цьому, виходячи з майнового стану неповнолітньої ОСОБА_1: мати пенсіонер, багатодітна родина, розмір стипендії під час навчання в ліцеї в літній період становить 270 гривень, суд вважає недоцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу. Застосування ж заходів впливу до неповнолітнього, визначених статтею 24-1 КпАП України, суд вважає недостатнім для виховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 283, 284, 173 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя І.В. Панаід