overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/1363/2012
Провадження № 3/0310/876/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 08.09.1987 року

народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Вокзальна буд. 45/1, Волинської області, головного бухгалтера ТОВ Техно сервіс Плюс,-

у вчинені правопорушення, передбаченого

ч.1ст.163-4 КУпП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці, 10 лютого 2012 року ТОВ Техно сервіс Плюс, яке розташоване в с. Старовойтово по вул. Прикордонників 7а головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне перерахування ПДФО за грудень 2010 року в сумі 109 , 10 грн., не включення доходів по звіту ( форма 1 ДФ) на суму 31357 грн., які виплачено за 9-ть місяців 2011 року за придбані матеріальні цінності та отримані послуги від підприємців. в т.ч. 1-й к-л. 2011 р. -880 грн., за 2-й к- л 2011 року -3700, 40 грн., 3-й к-л 2011 року -26777, 12 грн., чим порушено п.119.2 ст.119, п.127 ст.127 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р. та вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 24.01.2012 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1272/2012
Провадження № 3/0310/808/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного пожежного нагляду Любомлського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці пилорами в с. Масловець 23 березня 2012 року близько 10 год. 00 хв. Любомльського району, яка належить ОСОБА_1, було встановлено, що господарську діяльність останній здійснює без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку, Постанову Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року №150 Про порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренда приміщень, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням начальника Любомльського РВ УДТБ України у Волинській області ОСОБА_2, письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1

ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на ОСОБА_1І слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1411/2012
Провадження № 3/0310/913/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС Ягодинтипу Бпро притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 квітня 2012 року близько 08 год. 20 хв., вїжджаючи з України в якості пасажира автомобіля КІАреєстраційний номер НОМЕР_1 через ППр Ягодин автостанція, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району, при проходженні паспортного контролю подав на реєстрацію закордонний паспорт серії АН 903650 термін дії якого закінчився 15.03.2012 року, а тому не дає право перетину державного кордону, інших документів при собі не мав, таким чином, ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордону України без відповідних документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом вилучення документів, рапортом від 18.04.2012 року ІПС ВПС Ягодин, копією паспорта серії АН 903650, письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді, з яких вбачається, що через скрутне матеріальне становище не мав змоги вїхати в Україну до закінчення терміну дії паспорта.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, відсутність шкідливих наслідків від його проступку, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити .

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1286/2012
Провадження № 3/0310/820/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20 березня 2012 року о 08 год. 00 хв. в с. Згорани по вул. Шевченка керував мопедом Рометз ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення, письмовим та особистим поясненнями в суді, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1537/2012
Провадження № 3/0310/1022/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 квітня 2012 року о 22 год. в с. Рівне Любомльського району, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Фордреєстраційний номер LC 46484, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST№ 6810, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАА № 720209 повернути ОСОБА_1

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1379/2012
Провадження № 3/0310/892/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю прокурора Повшука І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного пожежного нагляду Любомлського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 20.01.2012 року за ч.1 ст.164 КУпАП, 26 березня 2012 року проводив господарську діяльність з розпилювання деревини без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, акта введення в експлуатацію, дозволу Держгірпромнагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2012 року, протоколом огляду місця події, протоколами про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року, постановою про застосування запобіжних заходів, постановою Любомльського районного суду від 20.01.2012 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який просив накласти стягнення виді штрафу та конфіскації в дохід держави стрічкової пилорами, дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу винного, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і належних висновків для себе не зробив, на останнього слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.164 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави стрічкової пилорами.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 164 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави стрічкової пилорами.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1273/2012
Провадження № 3/0310/809/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного пожежного нагляду Любомлського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці пилорами 20 березня 2012 року близько 12 год. 00 хв. в с. Запілля Любомльського району, яка належить ОСОБА_1, було встановлено, що господарську діяльність останній здійснює без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку, Постанову Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року №150 Про порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренда приміщень, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням начальника Любомльського РВ УДТБ України у Волинській області ОСОБА_2, письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1557/2012
Провадження № 3/0310/1042/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Любомльському РВУ МВС порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме : 19 березня 2012 року , 26 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року, 09 квітня 2012 року, 16 квітня 2012 року, 23 квітня 2012 року, 30 квітня 2012 року, не зявився на реєстрацію до Любомльського РВУМВС, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Любомльського районного суду від 02.03.2012 року, письмовим та особистими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1085/2012
Провадження № 3/0310/669/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Заболоття Любомльського району, Волинської обл. непрацюючої,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притянутою протягом року за ч. 1 ст.130 КУпАП 01 лютого 2012 року, вдруге, 07 березня 2012 року о 22 год. 10 хв. в с. Головно Любомльського району в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем НОМЕР_1, чим порушила пункт 2.9а, ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST№ 6810, письмовими поясненнями правопорушниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винної, яка не працює, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, витну визнала повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1540/2012
Провадження № 3/0310/1025/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 го Травня АДРЕСА_1, начальника ДРП №12 філії Ковельска ДЕО

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не виконав законну вимогу ДРП Державної інспекції МВС України щодо усунення порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямко вість та руйнування проїзної частини з 495 км. до499 км. автодороги М-07, чим порушив пункт 1.5, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної автомобільної інспекції №16 від 18.04.2012 року, посадовою інструкцією згідно, якої начальник ДРП належить до професійної групи керівник, письмовим та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку та особи правопорушника який вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.188 - 28 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1445/2012
Провадження № 3/0310/946/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 квітня 2012 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2А, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 05.04.2012 року, протоколом прийняття заяви про вчинений злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовим поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5