ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10838/2012

10.09.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: В4 №4, оглядач, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року о 20-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ -21061»д.н.з. ВІ 0346АМ в м. Кременчуці виїжджаючи з прилеглої території на пр.-т 50 років Жовтня не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3., яка рухалась по пр-ту 50 років Жовтня, чим порушив вимоги п.п.м порушила вимоги розмірі 680автомобіль ВАЗ д. 10.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив що рухався відповідно до правил дорожнього руху. Автомобіль "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_2, з яким відбулось зіткнення рухався на заборонений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у порушенні п.10.2 Правил дорожнього руху, які мали місце 16.08.2012 року при виїзді з прилеглої території на пр.-т 50 років Жовтня , що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вищенаведені вимоги , ОСОБА_2 не виконав.

Твердження ОСОБА_2, про те що водій автомобіля НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху не беруться судом до уваги, оскільки в межах даної адміністративної справи не може вирішуватись питання про адміністративну відповідальність і накладення стягнення на водія ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач