overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/354/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.01.2012 року о 23 год. 15 хв., в м.Дрогобичі Львівської області по вул..Сагайдачного, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, застосовувався прилад Алкотест, який показав результат 1,87%.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 263934 від 14.01.2012 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пґятсот пґятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/4936/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Начальником філії «Дрогобицький Райавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.05.2012 року старшим інспектором ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 285001, згідно якого ОСОБА_1 будучи Начальником філії «Дрогобицький Райавтодор», не виконав законних вимог припису № 3 від 25.04.2012 року, посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не провів ліквідацію ямковості на автодорозі Турка-Пісочна 65км.+20 метрів та 65км.+750 метрів.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчасно не зміг виконати вимоги припису тобто до 09.05.2012 року, через відсутність бітуму на асфальтному заводі, але на час складання протоколу ремонт цієї дороги вже було проведено повністю. Просить суворо не карати.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1М, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиросердечно у вчиненому розкаявся, факт порушення усунув, а тому вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/1326/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.01.2012 року о 11 год. 20 хв., на 113км.+200м. на автодорозі Н-17 «Львів-Радехів-Луцьк», керуючи автомобілем Мерседес-Бенц «Актрос»д.н.з. CES8-10E з причепом н.з. СЕКТ 721 рухаючись в напрямку м.Львів не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 191392 від 28.01.2012 року, постановою від 30.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбаченого ст. 286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення та іншими доказами які маються в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обранні адмінстягнення також враховую обставини вчинення даного правопорушення, особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 124, 284 п.3 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/3870/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу вчителем ЗОШ 1-3 ступенів № 17 м.Дрогобич, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року о 18 год. 30 хв. в м.Дрогобичі по вул..Самбірській ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху в темну пору доби переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, не виділивши себе світлоповертальними елементами, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, створила небезпеку транспортному засобу, який наближався до неї, внаслідок чого виникла ДТП, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження легкого ступеня, керований ОСОБА_2 транспортний засіб, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зґявилася, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 273467 від 20.04.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП від 04.04.2012 року.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак згідно ст. 38 КпАП України на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшов місячний термін, протягом якого могло бути накладено стягнення.

Враховуючи вищенаведене, справу слід провадженням закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальноті.

Керуючись ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 221, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/1832/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Директором МКП «Трембіта»м.Дрогобич, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(моб.тел.: НОМЕР_1) -

- за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №197692 ОСОБА_1, 06.02.2012 року о 12 год. 12 год. 48 хв., в с.Раневичі Дрогобицького району керував автомобілем УАЗ д.н.з. 01223ТК з ознаками алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження мед освідчення ухилився (категорично відмовився) в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повторно протягом року. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та подав Висновок № 429 від 06.02.2012 року виданий ДМЛ № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спґяніння, в якому зазначено, що у нього ознак спґяніння не виявлено. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали адмінсправи, приходжу до висновку, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки з висновку № 429 складеного о 13 год. 20 хв. 06.02.2012 року виданого Дрогобицькою міською лікарнею № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість видно, що стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП говорить, що «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Таким чином, згідно зібраних доказів у діях ОСОБА_1 не вбачається складу вище зазначеного адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З таких підстав його слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/353/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2011 року близько 10 год. 45 хв., в м.Трускавці, керував автобусом Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі технічно не справним, а саме зношений рисунок протектора задніх шин.

ОСОБА_1 на виклик суду не зґявився, однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 236277 від 15.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з довідки № 347 від 11.01.2012 року виданої начальником ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, а саме 24.11.2011 року за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене статтею 121 ч.4 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 4 (чотири) місяці.

Виконання постанови доручити ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області. Про виконання постанови повідомити суд

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/1994/2012
Провадження №3/1306/544/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області /№40/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.05.1945року народження, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 08.02.2012 року в період часу з 11.45 до 12.00 год., в будинку побачень Дрогобицької виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області /№40/, приховала від огляду заборонені для передання предмети, а саме: мобільний телефон марки Nokia 1680 c-2 ІМЕІ 358025/03/498563/5/ та сім-картку до нього, чим порушила правила передачі заборонених речей.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась. Однак, її вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької виправної колонії УДДУ ПВП у Львівській області /№40/.

Вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України і з врахуванням особи правопорушниці, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету - мобільного телефону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти на неї стягнення попередження з конфіскацією в дохід держави - мобільного телефону марки Nokia 1680 c-2 ІМЕІ 358025/03/498563/5/ , який зберігається в камері зберігання Дрогобицької ВК№40.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/1446/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, надавши житлову площу на вул. Дрогобицька, 160 в с. Брониця Дрогобицького району, для громадян ОСОБА_3, а саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не вжив станом на 16.02.2012 року заходів до забезпечення своєчасної їх реєстрації як іноземців, про що було складено адміністративний протокол серія ЛВ №169634.

Правопорушник свою провину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/1357/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником МПП "Оксана", проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

09.02.2012 року при перевірці суб'єкта господарювання - МПП "Оксана" виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних документів до установи банку, про що складено адміністративний протокол серія АА №050190 від 10.02.2012 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/2226/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

09.02.2012 року при перевірці ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області приватного підприємця ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого порядку здійснення господарської діяльності без одержання спеціального дозволу, а саме: здійснення в період з 01.04.2011 року по 10.04.2011 року роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту, про що складено адміністративний протокол серія АА №045113 від 01.03.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення у ПП ОСОБА_2 мало місце в період з 01.04.2011 року по 10.04.2011 року, таке не було триваючим, однак, було виявлено лише 09.02.2012 року і справа надійшла до суду 02.03.2012 року.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і на час її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя