Справа № 0306/5476/2012
Провадження № 3/0306/1907/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром шляхово-експлуатаційної дільниці КП Добробут,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Старшим інспектором ВДАІ Ковельського МВ ОСОБА_2В 10.08.2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1О адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії АН1 №692096 від 10.08.2012 року, ОСОБА_1О, 27.07.2012 року близько 16 години в м.Ковелі по вул.Заводська, 11 порушив правила, норми та стандарти, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в утриманні каналізаційно-стічної решітки, залишення стічного люка без огородження відсутність решітки, що стало супутньою причиною ДТП та безпосередньо вплинула на механізм її утворення, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1О на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне, що згідно припису ДАІ №32 від 09.08.2012 року, виконання заходів, а саме: обгородження місця каналізаційного люка, встановлення пошкодженої каналізаційної решітки, - було покладено на директора КП ДобробутОСОБА_3Г та відповідальних осіб. Окремого наказу, яким його було зобовязано виконати роботи зазначені у приписі, КП Добробутне видавалось. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1О не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З представленого суду наказу №76-ос від 19.07.2012 року, виданого ККП Добробутвбачається, що комірника ОСОБА_1О переведено майстром шляхово-експлуатаційної дільниці з 19.07.2012 року.

09.08.2012 року інспектором ДАІ ОСОБА_2В було винесено припис №34 з переліком заходів для виконання, який був адресований директору КП ДобробутОСОБА_3Г та відповідальним особам.

З представленої суду ОСОБА_1О посадової інструкції №15 майстра шляхово-експлуатаційної дільниці вбачається, що майстер дорожньої дільниці несе відповідальність: 4.1. за стан техніки безпеки, охорони праці і протипожежного захисту; 4.2. за якість виконаних робіт; 4.3. за санітарний стан приміщень битовок і прилеглої території, тобто майстер шляхово-експлуатаційної дільниці несе відповідальність лише за якість виконаних робіт, якщо виконання таких робіт було покладено на нього.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме на ОСОБА_1О - майстра шляхово-експлуатаційної дільниці було покладено обовязок виконати вимоги припису ДАІ №32 від 09.08.2012 року, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1О слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.140 ч.4 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.140 ч.4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4