Справа № 213/2267/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" листопада 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1й провулок Шевченка, 39, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 07.11.2012 року за ст.ст. 197, 178 ч.1 КпАП, 08.11.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП,

за ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Турбів, 1й пров. Шевченка, 39, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, ображав свою сестру ОСОБА_2, нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неї, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП, знову вчинено особою, яку протягом року за це було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі, 08.11.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП; негативно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика № 2832 від 05.11.2012 року, видана виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області), а також вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття порушника.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_3