Справа № 213/1411/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ОБ Вектор-Липовець , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року о 16 годині 45 хвилин в місті Липовець по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ (державний номерний знак НОМЕР_1), рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, чим порушено вимоги п.10.1; 10.3 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

17.07.2012 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ (державний номерний знак НОМЕР_1), залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив вимого п. 2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому у відповідності до положень визначених ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124,122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбаченого ст. 124 ,122-4 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36 124 , 122-4,221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень . Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2