№ 409/8119/12
№ 3/409/1492/12
04.12.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
05 сентября 2012 года в 15.45 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 16.5 ПДД в г. Днепропетровске на регулируемом перекрестке ул. ОСОБА_3 ул. Титова, управлял автомобилем Фольксваген Поло, г/н НОМЕР_1, при включении в направлении его движения зеленого сигнала светофора, который разрешает движение, не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который завершал движение через данный перекресток. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в своем письменном объяснении указал на то, что он 05 сентября 2012 года управлял технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, г/н НОМЕР_1 в г. Днепропетровске по ул. Г. Сталинграда со стороны ул. Шинной в направлении ул. Запорожское шоссе, ехал примерно посередине проезжей части, со скоростью, примерно, 40-50 км/час. На расстоянии 400 метров заметил зеленый сигнал светофора и, немного притормаживая перед светофором, продолжил движение. Автомобили в левом ряду начали движение, впереди ОСОБА_2 по его полосе в попутном направлении автомобилей не было. На перекрестке ул. Г. Сталинграда и ул. Титова произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, до момента столкновения ОСОБА_2 данный автомобиль не видел.
Потерпевший, ОСОБА_4, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в своем письменном объяснении указал на то, что он 05 сентября 2012 года, примерно в 15.45, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_2 в г. Днепропетровске по ул. Титова со стороны пр. Кирова в крайнем левом ряду со скоростью 10 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Г. ОСОБА_3 - ул. Титова, ОСОБА_4 увидел, что для движения в его направлении горел зеленый сигнал светофора, и продолжил движение. ОСОБА_4 пересек первую половину ул. Г. ОСОБА_3, переезжая через трамвайные пути, он посмотрел направо и увидел, что по ул. Г. Сталинграда в крайнем левом ряду и в крайнем правом ряду стоят автомобили, он продолжил движение. При пересечении второй половины ул. Г. ОСОБА_3, примерно посередине, произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, который ехал по ул. Г. Сталинграда со стороны ул. Шинной.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 16.5 ПДД Украины, при подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств.
Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, заключения специалиста, подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 16.5 ПДД Украины - при подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход; повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (управление транспортным средством в месте значительного скопления транспортных средств и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение хотя и является однократным, но определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя (в незначительном возрасте и при довольно небольшом водительском стаже позволяющем грубое нарушение ПДД), последствий противоправного деяния (причинение материального ущерба), а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов