Справа № 3/2515/16/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Андрушко Т.Г.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 352, 355 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18.10.2010 року через зону діяльності Чернігівської митниці (митний пост „Нові Яриловичі Чернігівської митниці) здійснені процедури по пропуску на митну територію України товару „Ламінат, плінтус, торгівельної марки „Alloc AS, країна походження: Norway, загальною вагою брутто 20724 кг, загальною фактурною вартістю 8457,04 дол. США, що переміщувався на транспортному засобі, д.н.з. 06920МН/08440МН.

Вказане переміщення товару через державний кордон України здійснювалось на підставі книжки МДП від 16.10.10р. серії XX №65387438, документу контролю доставки ПД від 18.10.10р. №512000005/2010/200268, ПП від 18.10.10р. №512000005/2010/000564, CMR від 16.10.10р. серії А№ 227451, invoice від 16.10.10р. №15/001.

Згідно поданих до митного контролю та оформлення товаросупровідних документів, продавець товару - фірма „CORSO GROUP LIMITED, level 5, 369 Queen Street, Auckland, New Zealand, Co. Nr. 2277488.

Одержувач/покупець - ПП „Акерман Шиппінг Компані, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, буд. 140, Україна (згідно договору комісії від 02.09.10р., комітентом виступає ФОП „ОСОБА_2Т., Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Староказаче, вул. Маліновського, 6).

Фірма-перевізник - ФОП „Михайленко A.B., м. Чернігів, вул. Городянська, 8-б, Україна.

Безпосереднє відправлення товару здійснено з території підприємства Custom Warehouse VA0218 Vilnius, Lithuania, на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 06.09.10р. №СНА/1 між фірмою „CORSO GROUP LIMITED, New Zealand, та ПП „Акерман Шиппінг Компані, Україна. Умови поставки - CIP-Belgorod-Dnestrovsky.

19.10.10р. товар „Ламінат, плінтус, торгівельної марки „Alloc AS, країна походження: Norway, загальною вагою брутто 20724 кг, загальною фактурною вартістю 8457,04 дол. США, оформлено Дністровською митницею за ВМД типу „ІМ 40 № 512060001 /2010/414.

Здійсненими перевірочними заходами щодо законності ввезення на митну територію України вищевказаного товару шляхом направлення відповідного запиту до митних органів ОСОБА_3, встановлено, що даний товар було ввезено на територію ОСОБА_3 з Королівства Швеції згідно експортної митної декларації MRN 10SE60334010DEA7C8 та тимчасово розміщено на складі згідно документу форми „VA0218 №101004VR10010 .

Згідно отриманої відповіді від митних органів Королівства Швеції від 02.09.11р. контрагентами вищевказаної експортної зовнішньоекономічної операції являються: продавець/відправник - підприємство „Alloc AS, Fiboveien 26, 4580, Norway, покупець - фірма „Darwilt Commercial LLC, the Tower Bid, 323 Center Street, Suite 1202, Little Rock Arkansas, USA 72201, одержувач - фірма „Leprikon LTD, ul. B.Arnautskaya, 72/74, UA-65042, Odessa. Фактурна вартість товару згідно invoice від 23.09.10р. №LD820573 та експортної митної декларації MRN 10SE60334010DEA7C8 становить 40836,07 дол. США.

Здійсненими додатковими перевірочними заходами шляхом: перевірки статусу фірми „Darwilt Commercial LLC, the Tower Bid, 323 Center Street, Suite 1202, Little Rock Arkansas, USA 72201, встановлено, що згідно інформації, розміщеній на офіційному сайті державного реєстратора компаній (фірм, підприємств) у штаті Арканзас, США, www.sos.arkansas.gov (Arkansas Secretary of State), статус даної фірми зазначено як „Revoked 12/31/2008, що в перекладі з англійської означає „анульована 12/31/2008; опитування директора фірми „Leprikon LTD, ul. B.Arnautskaya, 72/74, UA-65042, Odessa, встановлено, що дійсно мав факт існування зовнішньоекономічних договірних відносин між фірмою „Leprikon LTD та фірмою „Darwilt Commercial LLC, USA, у вигляді зовнішньоекономічного контракту від 30.07.04р. №7, при цьому даний контракт діяв до 30.07.09р., а остання поставка будь-яких товарів згідно вищевказаного контракту, здійснювалась лише в червні 2008р. Інших договірних відносин між фірмою „Leprikon LTD та вказаними у товаросупровідних документах контрагентами, не встановлено.

По кожному коду товару згідно УКТ ЗЕД встановлено повну та пільгову ставку ввізного мита на рівні 0 %, до сплати необхідно було б сплатити лише податок на додану вартість відповідно до Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (ставка 20 %) у розмірі 64615,73 грн. Зазначені дії призвели до неправомірного зменшення податку на додану вартість у розмірі 32272,28 грн.

Таким чином, директором ПП „Акерман Шиппінг Компані ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України та відповідне митне оформлення товару „Ламінат, плінтус, торгівельної марки „Alloc AS, країна походження: Norway, загальною вагою брутто 20724 кг, загальною митною вартістю 40836,07 дол. США, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам України документів, що містять неправдиві дані щодо дійсної ціни товару.

Предмети правопорушення - ламінат, плінтус, загальною вагою брутто 20724 кг, загальною митною вартістю 323078,65 грн. (довідка відділу контролю митної вартості та класифікації товарів від 19.10.11р. №07/930), - не вилучались.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст.ст.352, 355 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 352, 355 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.352, 355 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Представник порушника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що надані митниці документи не містять неправдиві дані та відповідають дійсності, оскільки ціна товару відповідає дійсності. Даний вантаж після ввезення на територію України було розмитнено на Дністровській митниці і під час розмитнення працівники митниці визначили код товару та збільшили ціну вантажу. Додав, що ними були сплачені всі митні платежі та збори. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.352, 355 МК України. Надав суду письмові пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352, 355 МК України, та просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення, передбаченого ст.352, 355 МК України.

Вислухавши пояснення представника митниці, представника притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.352, 355 МК України, вина його в судовому засіданні не підтверджена і доказів вини судом не добуто.

В матеріалах справи наявний контракт, укладений між Company „CORSO GROUP LIMITED та ПП „Акерман Шиппінг Компані в особі ОСОБА_1, згідно якого був поставлений вантаж, який було ввезено через Чернігівську митницю на територію України. Після цього вказаний вантаж було доставлено до митниці призначення та розмитнено на Дністровській митниці за вартістю, яка була визначена працівниками Дністровської митниці, яку встановили більшу ніж початкову, вказану в товаросупровідних документах на час ввезення, про що було надано копії митної декларації.

Будь-яких даних про те, що між ПП „Акерман Шиппінг Компані та фірмою-відправником „Alloc AS, країна походження Norway, укладено контракт, суду надано не було. Будь-яких порушень митного законодавства України на час ввезення вантажу зі сторони ОСОБА_1 вчинено не було, про що свідчить та обставина, що вантаж було дозволено до ввозу на територію України і згідно чинного законодавства було проведено його розмитнення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 284 п.3 КУпАП, ст.391 п.3 МК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.352, 355 МК України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов