Справа № 2117/2744/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Федерації, громадянки ОСОБА_3 Федерації, пенсіонерки, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2012 року о 12.15 годині в приміщенні СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила перебування на території України, тобто проживала без документів на право проживання, термін дії вкладного талону закінчився 17.03.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року та доданими до протоколу матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є ветераном Великої Вітчизняної війни та дружиною загиблого військовослужбовця, має незадовільний стан здоровя, вважає за можливе за малозначністю правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.О. Непомняща