справа № 415/3343/12
№ провадження 3/415/998/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-26; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 30.03.2012 року серії ДН № 028468, повторно 30.03.2012 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме по пр. Комсомольському біля будинку № 15 «б» в м. Дніпродзержинську , перебував у стані алкогольного спяніння, ображаючи своєю поведінкою людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність ч 3 ст. 178 КУпАП України.

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП , вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначена ч. 3 ст. 178 КУпАП , що передбачає, що дана особа на протязі року двічі вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення, які передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

Між тим, в матеріалах адміністративної справи, відсутні відомості, про те що ОСОБА_1 на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто не надано суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП .

Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 178 , ст. 283 , 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути виконуючому обовязки начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ майору міліції ОСОБА_2, для належного оформлення.

Суддя Івченко .Т .П