Справа № 1225/1235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського районного сектору головного управління Держтехногенбезпеки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Сватове Луганської області

громадянку України,

приватного підприємця,

начальника АЗС

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

смт.Н.-Дуванка Сватівського району

Луганської області

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

Встановив:

21 червня 2012 року о 10-15 годині під час проведення позапланової перевірки АЗС ОСОБА_1, розташованої за адресою: вул.Покровська смт.Н.-Дуванка Сватівського району Луганської області встановлено невиконання вимог пунктів припису від 13.03.2012 року Сватівського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки в Луганській області, а саме: не проведено навчання начальника АЗС в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області відповідно до Положення про порядок підготовки. Перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту; не розроблено та не узгоджено у встановленому порядку графік проведення учбово-тренувальних занять з імовірних аварійних ситуації, що передбачені ПЛАС відповідно до Положення щодо розробки планів локалізації ліквідацій аварійних ситуацій, затверджених наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 17.06.1999 року № 112; не укладено угоду на постійне та обов»язкове обслуговування АЗС державною аварійно-рятувальною службою відповідно до Постанови КМУ від 04.08.2000 року № 1214..

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 цілком доведена протоколом про адміністративне правопорушення № серії ЛГТгБ № 031051 від 21.06.2012 року, випискою з припису Сватівського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, ступінь її вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 188-16 ч.1, 307,

308, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко