overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/2605/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 537165 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не перевірена прокурором м.Нова Каховка.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 11.04.2012 року, порушнику повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 17.04.2012 року, проте до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 23.04.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі , керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/3423/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТПК «Новий світ» - збірник, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземної громадянки ОСОБА_2, чим порушив ЗУ «про правовий статус іноземців та ОБГ» від 2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року, поясненнями правопорушника, свідків.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (р/р 0012, ЄДРПОУ 3853504, ККДБ 21081100, МФО 852010, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, 22030001, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили 21.06.2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.09.2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/2595/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 540441, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що наявна в матеріалах справи копія постанови про відмову в порушенні кримінальної від 21.03.2012 року, належним чином не завірена, що в теперішній час перешкоджає подальшому розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2601/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.04.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 548049 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не перевірена прокурором м.Нова Каховка.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 06.04.2012 року, порушнику повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у квітні.2012 року, проте до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 27.04.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі , керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2332/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 537159 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не затверджена начальником Новокаховського МВС УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, у пункті 8 протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча в матеріалах справи наявна постанова судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 31.03.2012 року, до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 05.04.2012 року, порушнику під час складання протоколу не повідомлено про дату розгляд адміністративної справи, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2388/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.04.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року, серії АА1 № 638162 вбачається, що ОСОБА_1, 13.01.2012 року о 12,26 год. в м. Києві, на площі Вокзальній, керував автомобілем ДЕО, д/з АА 7278 ІН з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена адміністративна справа підлягає закриттю за таких обставин, коли на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає законної сили 07.05.2012 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2233/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 537179, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду, встановлено, що наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи, не затверджена начальником Новокаховського МВ УМВС України, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 23.03.2012 року, порушнику повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 26.03.2012 року, проте до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 04.04.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2618/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 548053, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи наявна копія постанови про відмову в порушені кримінальної справи, яка належним чином не завірена, окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте у зв*язку з неявкою порушника, справу розглянути у визначені законом строки не можливо.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2768/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 548042 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою від 19.04.2012 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, проте, як вбачається з матеріалів зазначеної адміністративної справи, вказані в постанові недоліки не усунуті, що в теперішній час перешкоджає подальшому розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2627/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Новій Каховці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Так, протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1, а відповідно до положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис про це робиться відповідна відмітка. У разі відмови від пояснень або підписання протоколу про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, що підтверджується підписами свідків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу, про що зроблено відповідний запис, який підписами свідків не підтверджено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у м. Новій Каховці на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/1807/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Київського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, адміністратора автомийки «Успіх», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи адміністратором автомийки «Успіх», не виконала вимог припису ДАІ № 4 від 14.02.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушила вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено на імя адміністратора автомийки «Успіх» ОСОБА_1, хоча припис ДАІ № 4 від 14.02.2012 року адресований керівнику автомийки «Успіх», при цьому будь-які дані щодо підтвердження повноважень ОСОБА_1 як керівника в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, у приписі зазначено, що адміністратор Заторська І.Л. відмовилася від отримання припису, про що зроблено відповідний запис, який підписами свідків не підтверджено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити до ВДАІ Київського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна