Справа № 213/1259/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

23.06.2012 року о 23 годині 00 хвилин в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав дружину та доньку нецензурною лайкою, висловлював погрози, вчинив бійку, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілих, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 23.06.2012 року біля 23 годині 55 хвилин в с. Приборівка Липовецького району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини та доньки, внаслідок чого йому було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на що він категорично відмовився, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд суду 04.07.2012 року, справа була призначена до розгляду на 13.07.2012 року у строки передбачені ст. 277 КУпАП, однак враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП є обов'язковою, а в судове засідання 13.07.2012 року ОСОБА_1 не з'явився, судом було застосовано привід правопорушника відповідно до положень ст.268 КУпАП.

26.07.2012 року на час розгляду справи у суді закінчився місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи.

Зважаючи на викладене, а також те, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесено 25.06.2012 року , суд вважає , що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, оскільки закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 та керуючись ст. ст. 248-249, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_2