overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/364/12
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПРАТ «КМЗ», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул.Туманова,18/37

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька , про притягнення
ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення перевірки ПРАТ «КМЗ», встановлено порушення допущене директором ПРАТ «КМЗ»ОСОБА_1 п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону
України «Про податок на додану вартість від 03.04.97 р.№ 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 19785557 грн., у т.ч. у червні 2009 р.- 19094130 грн., у липні 2009 р.-90812 грн., у листопаді-170000 грн., у лютому 2010 р.-430615 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.01.2012 р. за порушення допущені у червні, липні 2009 р., листопаді , лютому 2010 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/367/12
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Вуглепоставка», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Гурильових,15/2

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька , про притягнення
ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Вуглепоставка», за адресою: м. Донецьк, пр..Миру,13 у
Ворошиловському районі м. Донецька, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Вуглепоставка»ОСОБА_1 п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України від 28.12.2004 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п.138.2 ст.138, п.150.1 ст.150
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині завищення від*ємного значення об*єкту оподаткування за 2-й,3-й квартал 2011 року на суму 2970686 грн., занижено податок на прибуток за 2-,3-й квартали 2011 року на загальну суму 70150 грн., п.п.3.2.1 п.3.2. ст..3
Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.97 р.№ 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198 розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 62034 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 31.01.2012 р. за порушення допущені у 2-му,3-му кварталі 2011 р., травні 2011 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/921/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у автогосподарстві при ГУМВС
України в Донецькій області, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Доменна, буд. 46,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 7 березня 2012 року о 8 год. 00 хв. по вул. Полоцька у
Будьоннівському районі и. Донецька, він керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер 1949, виконуючи поворот наліво не поступився дорогою автомобілю «Шевролет», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР
України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622305 від 7 березня 2012 року, поясненнями водіїв, план схемою, фототаблицей.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/762/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, б. Шкільний, 9, кв.61

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 15 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилин, він керуючи автомобілем «Дача», державний номер НОМЕР_1, по пр.
Б.Хмельницького при проїзді перехрестя з вул. Артема, продовжив рух на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №537659 від 24.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/346/12
№3/508/485/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює машиністом підприємства «Техавтострой», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Жебелева, 24/167,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2012 року приблизно о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля ТРЦ «Золоте
Кільце»на пл. Комунарів в м. Донецьку, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автобусом марки БАЗ, д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/736/12
№3/508/875/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 15/51,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2012 року приблизно об 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №26 по вул. Університетській в м. Донецьку, перед початком руху та зміні напрямку руху не переконався в безпеці та наїхав на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/933/12
№3/508/1072/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ізотова, 81,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2012 року з Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 26.02.2012 року о 10 годині, знаходячись біля будинку №1 по пр. Гурова в м. Донецьку, розпивав пиво - тобто вказано склад правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки не вказано даних щодо повторності скоєння правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/577/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
СДМРФО Ворошиловського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
–України, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Челюскінців,117а/109

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником СДМРФО
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області до суду надіслано адміністративний протокол в відношенні ОСОБА_1 за те, що з 07.02.2012 р. утримувала без реєстрації свою матір
ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_3 за адресою: м.
Донецьк, вул.Челюскінців,117а/109, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 205, п.1ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/650/12
№3/508/789/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Звіада, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Текстильників, 36/64,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
ОСОБА_1 за те, що він з 29.10.2011 року мешкав за адресою: м. Донецьк, вул.
Текстильників, 36/64, без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Звіада визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/849/12
№3/508/988/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Макіївка, пров.
Ханжонковський, 19/2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6
КУпАП за те, що він 25.12.2011 року приблизно об 11 годині, знаходячись на АС «Критий ринок»у Ворошиловському районі м.
Донецька, здійснював торгівлю піротехнічними виробами у невстановленому для цього місці без відповідних документів, чим порушив наказ МВС України №1649 від 23.12.2003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 195-6, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/264/12
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Аврора Девелопмент», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..Леніна,44/107

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька , про притягнення
ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення перевірки ТОВ «Аврора
Девелопмент»,за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,74, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Аврора
Девелопмент»ОСОБА_1, а саме порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, невірно заповнено податкову звітність з ПДВ 2323 грн., про що складено акт перевірки від 20.12.11 р. № 1619/15-2/34563916.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.01.2012 р. за порушення допущене у жовтні 2011 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/315/12
№3/508/454/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Конева, 24,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП за те, що 29 грудня 2011 року приблизно о 14 годині він, знаходячись у громадському місці біля будинку №6-б по бул. Шевченка в м. Донецьку, розпивав пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка