Провадження № 3/1007/3617/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2012 року, близько 18 години, ОСОБА_1 на 23 км. + 500 м. автодороги «Козелець Карпилівка Сорокошичі», керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги з с. Карпилівка не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10 листопада 2012 року, близько 18 години, ОСОБА_1 на 23 км. + 500 м. автодороги «Козелець Карпилівка Сорокошичі», керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 76 від 10.11.2012 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п.п. 16.1; 2.9 А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що близько 18 години на 23 км. + 500 м. автодороги «Козелець Карпилівка Сорокошичі», керуював автомобілем НОМЕР_1 та порушивши Правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому в стані алкогольного сп'яніння не перебував, хоча за 5 годин до ДТП вживав алкогольні напої, а саме - пиво.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВХ1 № 264004 від 10.11.2012 року та серії ВХ1 № 264005 від 10.11.2012 року, план схемою ДТП від 10.11.2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 76 від 10.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що пояснення, дані ОСОБА_1 суді, з приводу не вживання ним алкогольних напоїв не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 10.11.2012 р., та критично відношусь до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/13193/2012 р. (№ провадження 3/1007/3618/2012 р.) і № 1007/13192/2012 р. (№ провадження 3/1007/3617/2012 р.) та присвоєння їм спільного № 1007/13192/2012 р. (№ провадження 3/1007/3617/2012 р.)

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 1007/13193/2012 р. (№ провадження 3/1007/3618/2012 р.) і № 1007/13192/2012 р. (№ провадження 3/1007/3617/2012 р.) та присвоїти спільний № 1007/13192/2012 р. (№ провадження 3/1007/3617/2012 р.)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.