Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1446/12
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с.Мала Глумча, Ємільчинського

району Житомирської області,

працюючого інженером

ПСП Восток-Запад,

притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надішли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУаАП.

Згідно поданих матеріалів 14 грудня 2012 року біля 12 години 38 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине на перехресті вулиці Суворова Грузинська обїдзна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст. 130 КУпАП України, ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надало довідку №927 від 16 грудня 2012 року, про те, що 29 грудня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №232794 за ч.1 ст. 130 КУпАП та направлено до Ємільчинського районного суду Житомирської області за вихідним №889 від 29 листопада 2012 року.

Однак в суді було встановлено, що ОСОБА_1 14 грудня 2012 року біля 12 години 38 хвилин в смт. Ємільчине на перехресті вулиці Суворова Грузинська обїдзна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину свою визнав частково та пояснив, що 14 грудня 2012 року біля 13 години дійсно в смт. Ємільчине на перехресті вулиць Суворова Грузинська обїдзна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Стосовно притягнення його до відповідальності за адміністративними матеріалами складеними 29 листопада 2012 року пояснив, що 11 грудня 2012 року суддею Ємільчинського районного суду Гресько В.А. провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №607/1395/12 розглянутої 11 грудня 2012 року суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області Греськом В.А. встановив, що провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника даними в суді; результатами тестування на алкоголь № 603 від 14 грудня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.34 % проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 232794 від 14 грудня 2012 року згідно якого ОСОБА_1 керував 14.12.2012 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; постановою судді Ємільчинського районного суду по справі №607/1395/12 від 11 грудня 2012 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 /пятдесят годин/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2