Справа № 0306/3792/2012
Провадження № 3/0306/1302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 27.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 06 травня 2012 року близько 03 години ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані за місцем свого проживання влаштував скандал, в ході якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вказав, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення абсолютно не відповідають дійсності. При цьому повідомив, що конфлікт, що мав місце 06 травня 2012 року спровокувала його співмешканка ОСОБА_3, так як остання знаходилась вдома з трьома іншими чоловіками і він, коли повернувся додому, змушений був сам тікати від них та переховуватись в приміщенні чергової кімнати, щоб уникнути фізичної розправи. Ствердив, що пояснення працівники міліції у нього не відбирали, як і не допитували інших осіб, які були свідками конфлікту(знайомих ОСОБА_3 та жінки, яка знаходилась в черговій кімнаті залізничної станції).

Так, матеріали справи не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, крім копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 травня 2012 року та пояснень самої ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, як і відсутні пояснення свідків конфлікту.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Враховуючи вищевикладене, відповідним посадовим особам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області слід усунути зазначені вище недоліки, провести додаткову перевірку, під час якої слід відібрати пояснення в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановити осіб, які були очевидцями конфлікту та яких вказує ОСОБА_1, відібрати у них пояснення, перевірити кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у разі підтвердження цієї кваліфікації скерувати справу про адміністративне правопорушення до суду.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4