overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/7852/2012
10 октября 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ХА № 004717 ОСОБА_1, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 004717, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/7860/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/2012/2328/2012
10 октября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.160 ч. 1 КУоАП
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 004480, составленный 29.08.2012 года не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в соответствии со ст. 256 КУпАП в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения, однако в данном протоколе не указано какими именно промышленными товарами торговала ОСОБА_1
Кроме того, данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КУпАП рассматривается в течение трех суток с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако, органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2012/7590/2012
11 октября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ в г. Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ООО НПП Техмедресурс, проживающего по адресу: г. Харьков, въезд Ломоносова,4 кв. 3
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 86 об административном правонарушении серии АА № 324129 от 08.06.2012 года, из которого усматривается, что при проверке ООО НПП Техмедресурс, код 36223749, юридический адрес АДРЕСА_1, установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно: несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение на перечисление НДС за февраль 2012 года при сроке оплаты 30.03.2012 года налог оплачен 20.04.2012 года, что привело к нарушению п. 57.1. ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.10 года № 2755-У1.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, предоставленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, копией акта.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч. 1, ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/7472/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/2012/2178/2012
11 октября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.160 ч. 1 КУоАП
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 004466, составленный 03.09.2012 года не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КУпАП рассматривается в течение трех суток с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако, органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/7584/2012
05 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ХА № 003356 ОСОБА_1, не уделяла должного внимания в воспитании несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 15.08.2012 года около 13-00 часов по адресу АДРЕСА_1 причинил несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 телесные повреждения.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 003356, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 184 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекалась к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/5077/2012
10 июля 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего финансовым и корпоративным директором ООО "ХПКИ "ТЕП-Союз", проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь финансовым и корпоративным директором ООО "ХПКИ "ТЕП-Союз", не сообщил в налоговую инспекцию по установленной форме ведомости (отчет 1-ДФ) о доходах полученных физическими лицами в 2011 году. Указанное нарушение было выявлено 17.05.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 66 от 17.05.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.2 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/5058/2012
10 июля 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, работающего директором АО Дергачевская райагрохимия
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол № 10 об административном правонарушении серии КР № 004638, составленный 20.03.2012 года сотрудником Западной МГНИ г. Харькова, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении не указано место жительства правонарушителя, что лишает возможности рассмотреть данный материал, а в случае наложения взыскания исполнить постановление суда.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, работающего директором АО Дергачевская райагрохимия - возвратить Западной МГНИ г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/5306/2012
10 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Агротрейд Продукт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-1 КУоАП, -
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол №7 об административном правонарушении серии АА № 324243, из которого усматривается, что факт нарушения ОСОБА_1 установлен актом проверки №508/15-404/34331634 от 04.05.2012г., однако материалы дела не содержат надлежащим образом заверенную копию данного акта проверки, который бы подтверждал в действиях ОСОБА_1 состав правонарушения.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Агротрейд Продукт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить Западной МГНИ г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Дело №2012/5170/2012
10 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую главным бухгалтером ООО з-да Самоходных шасси, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, -
Согласно протокола №30 об административном правонарушении серии АА № 181980 ОСОБА_1 допустила несвоевременную подачу платежного поручения в учреждение банка на перерасчет НДС в сумме 8929,99 грн. согласно декларации по НДС за январь 2012 года при сроке оплаты 01.03.2012 года, налог оплачен 13.03.2012 года
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии АА № 181980, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекалась к административной ответственности, в суд предоставлено не было. Кроме того, в протоколе № 30 указано, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Орловской области, Балховского района, п. Н-Радомкаа, работающую главным бухгалтером ООО з-да Самоходных шасси, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить начальнику Западной МГНИ г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин
17 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданина Украины, работающей ПрАТ ХКФ Глобусклееваром, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ПТ № 017653 от 17 июля 2012 года составленного ст. лейтенантом милиции ОСОБА_2, следует, что гр. ОСОБА_1 не исполняет своих родительских обязанностей по воспитанию соего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, который 16 июля 2012 года около 08 часов 00 минут находясь в электропоезде № 6309 сообщением Харьков Люботин сомовольно сорвал стоп кран.
Таким образом, гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 184 КУоАП совершение несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет правонарушения, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом, в результате чего был составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 184 КУоАП.
Правонарушительница в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме.
Вина гражданки ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ПТ № 017653 от 17 июля 2012 года, пояснениями правонарушительницы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП, и применить к ней взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В.Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/5172/2012
10 июля 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Завод самоходных шасси, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (общ.)
по ч.2 ст. 163-2 КУоАП,
Согласно протокола №29 об административном правонарушении серии АА № 181979 ОСОБА_1 допусти несвоевременную подачу платежного поручения в учреждение банка на перерасчет НДС в сумме 8929,99 грн. согласно декларации по НДС за январь 2012 года при сроке оплаты 01.03.2012 года, налог оплачен 13.03.2012 года
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии АА № 181979, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_2 в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было. Кроме того, в протоколе № 29 указано, что ОСОБА_2 впервые привлекается к административной ответственности.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Завод самоходных шасси, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (общ.) - возвратить начальнику Западной МГНИ г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/5075/2012
10 июля 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст. 176 Налогового Кодекса Украины не сообщила в ГНИ по форме 1-ДФ ведомости о доходах граждан за 4 квартал 2010 года, 1-4 квартал 2011 года, в срок подачи установленного для квартального отчета периода. Указанное нарушение было выявлено 01.06.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 86 от 01.06.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.2 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/5151/2012
10 июля 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст. 9 Закона Украины О государственном реестре физических лиц-плательщиков налоговне предоставил ведомости по форме 1-ДФ о доходах выплаченных ФЛП за приобретенные товары в 2009, 2010 годах. Указанное нарушение было выявлено 11.05.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 60 от 11.05.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин