overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ЗКПО 30478644 ТзОВ «Леотекс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року, о 15 год. 20 хв., на автодорозі ОСОБА_2 Воловець - Міжгіря, керуючи автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості , не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого зїхав в кювет.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 129042 від 27.02.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, на ОСОБА_1 .слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Посвідчення водія серії ІКА №120399, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
справа № 0707/3929/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Великі Лучки Мукачівського району, вул. Мічуріна, 26, громадянин України, українець, працює водієм),

за частиною четвертою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2012 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Дайлер-Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання з правої на ліву смугу руху не впевнився, що це буде безпечним та не надав перевагу в русі автомобілю «Форд»(д/н НОМЕР_2), який рухався по тій смузі та на яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок вказаного автомобіль «Форд»був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 за № 48105 від 11.03.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.)

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300 назва платежу: адміністративні штрафи.

Посвідчення водія серії ІКА 120609 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/4705/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України)

-за частиною другою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю, у вчиненному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003745 від 25 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом молодшого лейтинанта ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_1

Довідкою наданою Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 173-2 КУпАП 17.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
справа № 0707/4489/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ракошино Мукачівського району, вул. Бенедиківська, 29, громадянин України, водій ПП «Надежда»),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2012 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Машівка Полтавської області, керуючи автомобілем марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), внаслідок чого не впорався з керуванням (причіп розвернуло), чим створив аварійну обстановку із пошкодженням автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 за № 272896 від 02.04.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300 назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Посвідчення водія серії ІКА 080006 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/5282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Мукачева вул. М. Токаря, 71 «в»/413 Закарпатської області, громадянка України, має на утриманні одну малолітню дитину),

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003850 від 23 травня 2012 року свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який знаходиться на її утриманні. Дитина систематично порушує дисципліну в школі, незабезпечена шкільним приладдям.

Правопорушник ОСОБА_1, в суді свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003850 від 23 травня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до матеріалів справи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги дані про те, що ОСОБА_1 за останній рік два рази вже притягалася до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для застосування до неї максимального розміру штрафу за санкцією частини другої вищевказаної статті.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Мукачево вул.Пушкіна, 46/5, громадянка України, українка, пенсіонерка),

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2012 року о 18 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул.І.Зріні, керуючи автомобілем марки «Хюндай ацент», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетною до ДТП покинула місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 144712 від 08.11.2012 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. ( двісті пятдесят п»ять гривень 00 коп.)

2.1. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 255(двісті пятдесят п»ять) гривень 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

2.2. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (пятсот дестять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа №3-136/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2012 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Прокуротури Приморського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.01.1968р.н., громадянина України, працюючого головою Преславської сільської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень, відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації», обіймаючи посаду голови преславської сільської ради, несвоєчасно надав відповідь на запит про доступ до публічної інформації, що надійшов 28.12.2011 від головного редактора газети «Адвокат-консалтинг».

Під час розгляду адміністратвиної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП порушення права на інформацію.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.01.2012р. (а.с.1-3);

- матеріалами справи (а.с. 4-22).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.213-3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 27.02.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 27.05.2012 року.
Справа № 0827/4359/12
Пр. № 3/827/984/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП Тимошева, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року до Шевченківського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ЗП № 185844 від 23.03.2012 року 22.03.2012 року приблизно о 21:45 год. був виявлений факт невиконання батьківських обовязків стосовно виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи як вбачається із змісту протоколу місце, час вчинення адміністративного правопорушення не зазначені.

Окрім цього, постановою суду від 02.04.2012 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто в Орджонікідзевський РВ ЗМУ для доопрацювання, але вказані в постанові недоліки усунуто не було.

У разі, якщо все ж таки в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, то в протоколі повинно бути зазначено, в чому саме полягає її ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, тобто відсутня обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП повернути в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова