overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/338/12
ПОСТАНОВА

03 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. було встановлено відсутність за місцем проживання ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом порушив заборону виходити з квартири у визначений час, оскільки о 22 год. 00 хв. знаходився в помешкані ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 протягом року піддався адміністративному стягненню, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/55/12
ПОСТАНОВА

13 січня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя Вітковицької ЗОШ,

за ч.2 ст.173 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2012 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Вітковичі по Березнівського району Рівненської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 протягом року піддався адміністративному стягненню, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173 2 КУпАП в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/88/12
ПОСТАНОВА

13 січня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2012 року о 00 год. 45 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 протягом року піддався адміністративному стягненню, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173 2 КУпАП в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173 2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/560/12
Номер провадження 3/1701/280/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2012 року о 23 год. 00 хв. по вул.Київській в м.Березне Рівненської області, перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддався адміністративному стягненню, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/85/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2011 року близько 12 год. 30 хв. працівниками міліції було встановленно, що ОСОБА_1 порушив порядок переєстрації газових пістолетів, чим порушив ст.195-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 195-2 КУпАП, за якою кваліфікуються дії Солов»я Р.Ф.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Солов»я ОСОБА_2 за ст.195-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/340/12
ПОСТАНОВА

03 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2012 року о 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 протягом року піддався адміністративному стягненню, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173 2 КУпАП в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/45/12
Номер провадження 3/1701/93/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Л.Українки,8 м.Березне Березнівського району Рівненської області, ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністравтивне правопорушення серії РВ №030357 від 27.06.2011 року встановлено, що 18.06.2011 року о 21 годині 25 хвилин встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 030357 від 27.06.2011 року, було вчинено 18.06.2011 року.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшли до суду 11.01.2012 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент призначення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/621/12
Номер провадження 3/1701/303/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 001565 від 08.01.2012 року вбачається, що 08.01.2012 року, близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2В, під час якої ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями насильство в сімї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи не долучені докази про застосування протягом року до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки із постанови Березнівського районного суду від 17.02.2012 року у справі №1701/570/12 вбачається, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1391/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки вул.Ковпака,55, м.Березне Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ «Бімол»,

за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення Костопільською МДПІ виїзної планової виїзної перевірки ТзОВ «Бімол», було виявлено порушення, допущені посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 148845 грн. та податок на прибуток в сумі 358291 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.1. п.п. 5.2.1. п.5.2., п.п.5.3.2 п.5.3, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.2.3. п.7.2., пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.4. пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2011 року серія АА № 148665, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/321/12
Номер провадження 3/1701/228/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року о 01 годині 10 хвилин було встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 знаходився в громадському місці без супроводу дорослих після 21 години в центрі с.Зірне Березнівського району, чим порушив вимоги загальнообов'язкового рішення Зірненської сільської ради №263 від 31 березня 2008 року.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повториться. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003779 від 21.01.2012 року.

Враховуючи те, що син гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення не досягши повноліття, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/216/12
Номер провадження 3/1701/186/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 172-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року о 20 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в стм.Соснове Березнівського чим вчинив насильство в сім"ї, яке виразилось у сварці з дружиною.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002976 від 16.01.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85/ вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/83/12
Номер провадження 3/1701/129/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001594 від 10 січня 2012 року встановлено, що 22.12.2011 року гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилось уу вчиненні з нею сварки, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, по місцю їхнього проживання.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним. Пояснив, що сварка між ними дійсно мала місце з причин, вказаних ОСОБА_2 Проте, нецензурними словами він її не обзивав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про недоведеність його вини у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На користь такого висновку свідчить наступне.

Долучені до справи пояснення ОСОБА_1 взагалі не стосуються події, про яку зазначено в протоколі.

Інших доказів вчинення ним правопорушення, крім пояснень ОСОБА_2, не наведено і до справи не долучено.

ОСОБА_1 протоколу не підписав, з його пояснень йому його ніхто підписувати не пропонував. Вказав, що з потерпілою постійно виникають кофлікти, на цій підставі вона систематично подає заяви в міліцію.

За таких обставин одні лише пояснення ОСОБА_2 не можуть бути взяті за основу доведеності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного суд закриває провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1, українця, адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/224/12
Номер провадження 3/1701/191/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2012 року о 09 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №003765 від 22.01.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п"ятдесят один/ грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/324/12
Номер провадження 3/1701/231/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року о 13 годині 00 хвилин був виявлений факт проживання гр. ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації в смт.Соснове по вул.Колгоспній, 4 Березнівського району Рівненської області без реєстрації, чим порушено правила проживання іноземців на території України.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003755 від 24.01.2012 року

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3