27.09.2012
Справа №3/1408/516/2012р.
П О С Т А Н О В А
27 вересня 2012 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі Сидоренко К.В.
з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
представника ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України - ОСОБА_2 О,С.
представника Врадіївської селищної ради - ОСОБА_3
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 смт,Врадіївка Миколаївської області, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,
за ст. 139 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
29.08.2012р. ОСОБА_1 по вул.Г.Врадіївщини в смт.Врадіївка, на в'їзді до двору будинку по вул. Г. Врадіївщини, 120 в смт,Врадіївка (прилегла територія до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для вїзду до двору), встановив технічний засіб регулювання дорожнього руху - шлагбаум, без погодження з власником автомобільних доріг та ДАІ, чим створив перешкоду для дорожнього руху, порушив п.1.5, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001р. (далі - Правил), п. 20 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони затверджених постановою КМ України №198 від 30.03.1994р. (в редакції 21.02.2007р.) (далі - Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг).
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Постільки у період роботи центрального ринку смт. Врадіївка у двір будинку №120 заїжджають автомашини сторонніх осіб, що створює перешкоди для заїзду - виїзду з двору жителів будинку, він на початку червня 2012р. установив на під'їзді до прибудинкової території новий шлагбаум, який являє собою конструкцію з двох зварених металевих труб. Він був встановлений ним, на підставі усного рішення прийнятого загальними зборами жителів будинку №120 та використовувався для перекриття під'їзду до будинку у дні роботи ринку. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, постільки встановлений ним шлагбаум перекривав не дорожній рух, а заїзд у двір будинку, і не створював перешкоди для проїзду спецтранспорту, оскільки діаметр труби на шлагбаумі 3/4 і її зможе перегнути будь який спецавтомобіль. Після складання протоколу та станом на день розгляду справи в суді зняти шлагбаум не бажає, дозвіл на його функціонування брати не буде.
Незважаючи на невизнання вини самим порушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:
- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в звязку з надходженням заяви гр.ОСОБА_4, про самовільне встановлення жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 шлагбауму, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній встановив його без дозволу власника дороги, погодженого з ДАІ.
- поясненнями свідків ОСОБА_5 Т,А., ОСОБА_3, з яких вбачається, що прибудинкова територія будинку 120 по вул. Г. Врадіївщини, розташована між самим будинком та приміщенням міліції, і являє собою заїзд до 3-х під'їздів багатоквартирного будинку. Земельна ділянка під будинком та прибудинкова територія є власністю селищної ради, оскільки ніким з жителів не приватизована. Ця прибудинкова територія, являє собою асфальтоване дорожнє покриття, обмежене по ширині зовнішнім краєм тротуарів, шириною біля 3-х метрів та прилеглу до краю проїжджої частини вул. Г.Врадіївщини, призначена для руху пішоходів та автомашин. Дозвіл на встановлення шлагбауму при в'їзді на прибудинкову територію будинку №120 ОСОБА_1 не надався, з таким клопотанням до селищної ради, як власника доріг, останній не звертався. Встановлений ОСОБА_1 шлагбаум, в разі надзвичайної ситуації, створюватиме перешкоду для під'їзду до будинку спецтранспорту (швидкої допомоги, пожежної).
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №806644 від 29.08.2012р., зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.1.5 ПДР України, - встановлення на в'їзді до території будинку №120 по вул. Г. Врадіївщини технічного засобу регулювання дорожнього руху - шлагбауму;
- довідкою Врадіївської селищної ради №504/2-13 від 17.08.2012р., що земельна ділянка у приватну власність жителям ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт,Врадіївка не надавалась, шлагбаум при в'їзді на прибудинкову територію встановлено без погодження з селищною радою.;
При прийнятті рішення суд керується п. 1.5 Правил, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху; п. 1.10 Правил, відповідно до якого прилеглою територією є територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів; п. 20 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, що у межах смуги відчуження автомобільних (позаміських) доріг і червоних ліній міських вулиць і доріг забороняється: розташовувати будь-які споруди або об'єкти без погодження з власниками автомобільних доріг та Державтоінспекцією.
При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан порушника, який ніде не працює, вважає доцільним з врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (ториста сорок) грн.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя: В. В. Фасій