Справа № 2519/1211/3-539/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючої посаду головного бухгалтера сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернігівській області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова було встановлена несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість та фіксованому сільськогосподарському податку з граничним строком сплати 30 жовтня 2012 року, а фактично сплачено 31 жовтня 2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала частково та пояснила про те, що підприємство, де вона працює, не могло своєчасно погасити податкову заборгованість, оскільки для цього станом на 30 жовтня 2012 року на рахунку підприємства були відсутні достатні кошти. Оплатити борг з податків можна було тільки 31 жовтня 2012 року, що й було зроблено.

Допитана як свідок головний держподатінспектор сектору оподаткування юридичних осіб Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні показала про те, що за правилами Податкового кодексу України сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова мало час для сплати податкової заборгованості у період з 20 по 30 жовтня 2012 року, а у випадку відсутності коштів на рахунку щоденно представляти до податкової інспекції копії відповідних платіжних доручень з відміткою банку про відсутність коштів на рахунку, чого згаданим підприємством зроблено не було.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин, що склалися з недостатністю коштів на рахунку вищезазначеного підприємства, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а. с. 11 12), а також прострочкою у поданні платіжного доручення лише на 1 день, правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип