overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1805/5002/2012
Провадження № 3/1805/756/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО ОСОБА_1 СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, громадянина РФ, працюючого фізичною особою-підприємцем, що мешкає за адресою: м Суми, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.032012 р. при перевірці паспортних правил, встановлено, що ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами ( не змінив посвідку на постійне місце проживання та паспорт при досягненні 45 років), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він дійсно проживає за недійсними документами, але на протязі декількох місяців він особисто звертається до компетентних органів, щоб замінити посвідку на постійне проживання та внести зміни до паспорту, а саме: збирав довідки, звертався до генерального консульства РФ, ВГІРФО ОСОБА_1

Вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що правопорушник приймав заходи для усунення правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_2 зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/5470/2012
Провадження № 3/1805/836/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину ПП Марс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 15.02.2012 року по 17.02.2012 року у відділі магазину ПП Марс, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Черепні, 29 продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений Законом порядок розрахунку зі споживачами, а саме: не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну в книзі обліку розрахункових операцій № р/8 від 26.05.11 року фіскальних звітних чеків (z звітів ) роздрукованих за № 1515 від 20.08.2011 року, № 1568 від 11.10.11 року. Не забезпечено зберігання протягом 3-х років контрольної стрічки до РРО із чеку № 549 по чек № 560 від 09.08.2011 року, з чеку № 2380 від 25.08.2011 року по чек № 2425 від 26.08, з чеку № 356 від 07.08.2011 року по чек № 549 від 09.08.2011 року, з чеку № 2959 від 30.08.2011 року по чек № 6593 від 29.09.2011, за листопад 2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення передбачене ч 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1805/5154/2012
Провадження № 3/1805/792/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми І.В.Клімашевська, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ОКП Аеропорт Суми, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 199340499, притягався до адміністративної відповідальності постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2011 року за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу,-

за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року директором ОКП Аеропорт СумиОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 168, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на суму 278 грн. 44 коп. по сплаті земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.03.2012 року згідно уточнюючого документу № 5 від 06.03.2012 року на суму 278,44 грн. та № НОМЕР_1 від 07.03.2012 року на суму 278,37 грн. Борг склав 556,81 грн. Фактично податок сплачено 03.04.2012 року в сумі 2632 грн. 89 коп. за платіжним дорученням № 112. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 204 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/5575/2012
Провадження № 3/1805/866/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та ОСОБА_1 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 року близько 05 год. 15 хв. в м. Суми по вул. Черепіна ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/6064/2012
Провадження № 3/1805/942/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КпАП України, за те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого, остання вчинила діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 184, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8903/2012
Провадження № 3/1805/1544/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012 року о 02-35 год. по вул. Радянській в с. Стецьківка Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до місця зупинки своєчасно не вжив заходів направлених на зупинку транспортних заходів та вїхав в паркан господарства № 54 по вул. Радянській. Автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/6242/2012
Провадження № 3/1805/996/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ігбоабукхі Кхіноніе, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Нігерія, студента СумДУ, що мешкає за адресою: м Суми, вул. Замостянська, 7/3 к. 17

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 р. при перевірці паспортних правил, встановлено, що Ігбоабукхі Кхіноніе порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 17 не подавши завчасно документи для продовження реєстрації в Україні, термін дії якої закінчився 01.04.2012 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути Ігбоабукхі Кхіноніе до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Ігбоабукхі Кхіноніе , штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 1805/6225/2012
Провадження № 3/1805/986/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою КУЛМКУ №1, що мешкає за адресою: м Суми, вул. Д.Коротченко, 41/17

за ч 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 р. встановлено, що громадянка РФ ОСОБА_1, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по недійсній посвідці на проживання в Україні, яку необхідно було замінити в звязку з досягненням 45-річного віку, чим порушила п.9 ПКМУ від 28.03.2012 року № 251 Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків..та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/5762/2012
Провадження № 3/1805/889/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України ( протокол серії ПТ № 000526*131).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Зокрема, згідно зі ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено в т.ч. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що в даному протоколі відсутнє.

Тому матеріали справи слід повернути.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/6251/2012
Провадження № 3/1805/1003/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Нігерія, студента СумДУ, що мешкає за адресою: м Суми, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 р. при перевірці паспортних правил, встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 не подавши завчасно документи для продовження реєстрації в Україні, термін дії якої закінчився 01.04.2012 року, чим порушив Закону України Про правовий статус іноземців та ОБГта вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/6234/2012
Провадження № 3/1805/992/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, майстром в салоні краси, що мешкає за адресою: м Суми, вул. СКД, 20/111

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 р. при перевірці паспортних правил, встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами ( не змінила паспорт громадянина РФ при досягненні 20 річного віку), чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/7437/2012
Провадження № 3/1805/1255/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.06..2012 року о 00-03 год. по вул. Черепіна, в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а . Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується медичним висновком № 2329 від 13.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/9448/2012 Провадження № 3/1805/1643/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України ОСОБА_1 (протокол СУ № 069546).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Зокрема, згідно зі ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено в т.ч. час, місце вчинення правопорушення (адреса клубу), в суті правопорушення не зазначено особу, яка займалась господарською діяльністю, в чому полягала господарська діяльність. В даному протоколі дані відомості відсутні.

Тому матеріали справи слід повернути.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Відділу боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/7732/2012
Провадження № 3/1805/1292/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника планово-економічного відділу КП СумижитлоСумської міської ради

за ст. 164-14 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2012 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 164-14 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення. Однак допущено описку в даті винесення постанови. Вказано 17 липня 2012 року, а потрібно 16 серпня 2012 року.

Тому, вважаю за необхідне виправити описку у постанові судді.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку зазначивши вірно у постанові судді Зарічного районного суду м. Суми, у справі № 1805/7732/2012, Провадження № 3/1805/1292/2012 дату винесення постанови - 16 серпня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська