overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2012р. о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові, по вул.Франка-Скельна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 36, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа№ 3/1312/213/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова ОСОБА_1 ігор Петрович ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головою правління ВАТ «Свемон-Захід»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ
«Свемон-Захід», що знаходиться по вул.Бескидській, 33 в м. Львові, допустив порушення правил ведення податкового обліку, а саме п. 5.1, пп. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п. 6.1 ст. 6 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції
Закону України N 283|97-ВР від 22.05.97; пп. 7.2.3. п. 7.2, пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України від 03.04.1997р. № 168/97 «Про податок на додану вартість»; п. 138.2, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 14.1.179 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до заниження податкових зобов’язань на суму 115948 гривень.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012р., актом перевірки від 12.01.2012р., поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення
–адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Працівниками РВ ГУМВС України у
Львівській області 12.01.2012 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона неналежно виконувала передбачені законодавством обов’язки відносно виховання своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній не відвідував школи №70, що знаходиться по вул.Д.Кривчицька, 1 у м.Львові: за два місяці 2011 року пропустив 17 навчальних днів без поважних причин.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012р., листом директора школи №70 м.Львова від 12 жовтня 2011р., поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП .

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, проживаючу:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2012р. близько 22 год. 00 хв., знаходячись по вул.М.Печери, 29/35 у м.Львові, повторно протягом року вчинила сімейну сварку зі своєю матір’ю, ОСОБА_2, чим завдала їй психологічного болю без нанесення тілесних ушкоджень.

Громадянин ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою в Личаківський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення його дочки –ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.2 ст.173-2
КУпАП, об’єктивно стверджується заявою ОСОБА_3 від 04.01.2012р.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.01.2012р., поясненнями правопорушника.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що їй слід обрати вид адміністративного стягнення – адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2012 р.

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.09.1983р.н., громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.), про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.01.2012 року близько 08 год. 50 хв. у м. Львові на вул. В. Великого, 61, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 525», д. н. з. ВС 0865 ВА, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив з зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явився, свою винність визнав повністю, пояснив, що 31.01.2012 року близько 08 год. 50 хв. у м. Львові на вул. В.
Великого, 61, дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв’язку з недотримання ним Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху
України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення –штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя

В.Я.
Мармаш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2012р. о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. 71199ТВ по вул.
Миколайчука - Липинського в м.Львові, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.<
Головуючий суддя / По-батькові >.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 14.06.1963р.н., громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.12.2011р. о 17 год. 30 хв., знаходячись на вул. Солодова у м. Львові, торгувала з рук у невстановленому місці ялинками в кількості двох штук.

Правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.160 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, малозначність скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки, а тому у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 160 ч.2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа № 3/1312/193/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Працівниками РВ ГУМВС України у
Львівській області 17.01.2012 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона неналежно виконувала передбачені законодавством обов’язки відносно виховання своєї неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній не хоче вчитися і порушує навчальну дисципліну під час шкільних уроків у загальноосвітній школі № 43, що знаходиться у м. Львів на вул. Масарика, 9.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012р., листом директора школи №43 м.Львова від 12 січня 2012р., поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 10.06.1992р.н., громадянина України, українця, прописаного та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.12.2011р. близько 21 год. 00 хв. знаходячись по вул.М.Печери, 69/105 у м.Львові, вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Гр-нка ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.173-2
КУпАП, об’єктивно стверджується заявою ОСОБА_2 від 11.12.2011р.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП також стверджується рапортом працівника міліції від 11.12.2011р., протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2011р., поясненнями правопорушника.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення
–адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа №3/1312/124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, прописаного та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2011р. близько 13 год. 00 хв. знаходячись по вул. Ш.Руставелі, 5/17 у м.Львові, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Гр-нка ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.173-2
КУпАП, об’єктивно стверджується заявою ОСОБА_2 від 24.12.2011р.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП також стверджується рапортом працівника міліції від 24.12.2011р., протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2011р., поясненнями правопорушника.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення
–адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справам №3/1312/370/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2012р. близько 15 год. 30 хв., знаходячись по вул.Кордуби, 4/6 у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив сімейний скандал, нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини та батьків, погрожував їм фізичною розправою, чим завдав їм психологічного болю, вчинив насильство в сімї.

Громадянка ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою в Личаківський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення її чоловіка –ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.2 ст.173-2
КУпАП, об’єктивно стверджується заявою ОСОБА_2 від 19.01.2012р.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.01.2012р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення
–адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту проголошення постанови –з 11 год. 00 хв. 28.02.2012р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1984р.н, українця, громадянина України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2012р. о 03 год. 00 хв., в м.
Миколаєві, по пр-ті Леніна, керуючи автомобілем «Пежо 308», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушила п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, 05.09.2009р.н.
Окрім цього ОСОБА_1 у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.