overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1610/12
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Олександрович-03.10.2012р.близько 23 год. 30 хв., керуючи т/з. КАМАЗ д/н.ВЕ3645АХ., в с.Горобіївка не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на гожову повозку, в результаті чого загинула кобила, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:

1.Протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 476743;

2.Протокол огляду місця ДТП від 04.10.2012 року;

3.Протоколом огляду т/з.;

4.Протоколом огляду т/з.;

5.Протоколом огляду т/з.;

6.Поясненням учасника ДТП;

7.Поясненням учасника ДТП;

8.Висновок.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні не зявилася, судове повідомлення про розгляд справи було надіслане за місцем реєстрації.

В даному випадку суд бере до уваги покази які ОСОБА_1 надав у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину визнав, пояснив, що при здійснені маневру обгону велосипедиста який на його думку був в стані алкогольного спянінні і який при його обгоні різко повернув вліво, після чого він виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому дивлячись в зеркало заднього виду повернув голову вперед помітив гужову повозку, різко загальмував, але було вже пізно відбувся удар по кобилі.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, вбачається що він при керуванні т/з., не проявив уважність в результаті чого відбулося ДТП в наслідок чого загинула кобила.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1663/12
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, П.П., проживаючого у ОСОБА_2 вул. Миру, буд.46 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 встановлено: не забезпечення зберігання щоденних фіскальних звітних чеків у двох випадках, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП .

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 313422.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї штраф у вигляді 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-15.11.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1658/12
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у Степове вул. Б.Хмельницького, 1 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Борисович-ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків, по вихованню свого сина, в результаті чого він здійснив пошкодження деревяних воріт, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 568075.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн.Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 15.11.12.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1765/12
П О С Т А Н О В А

08.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Колгоспна, 59 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Юрійович-12.08.2012 року о 08 годині 00 хвилин в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №561509.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1699/12
П О С Т А Н О В А

08.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП "Тєтєрєв", проживаючого у В.Олександрівка АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ігорович-20.10.2012р. в с.М.Олександрівка по вул.Леніна керував т/з. Фольсваген д/н. ВТ7188АА, при здійсненні обгону т/з. ВАЗ-2101 д/н.71460хо, на перехресті не впевнився в тому, що водій який рухався поруч не подав сигналу повороту ліворуч, в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим змусив останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.14.2 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 142741.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном шість місяців.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1798/12
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Кірова, буд.11 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Володимирович-07.11.2012р. о 15 год. 35 хв керував т/з. Мінск д/н.7551ход, з ознаками алкогольного сп'яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед. огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 140494.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1719/12
П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ "Агромасте-Плюс", проживаючого у Бобровий Кут вул. Молодіжна, 18 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агромасте-плюс» з 08.06.2006 року, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

В порушення вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємства виплачується за наявності коштів, один раз в місяць.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Наприклад, ОСОБА_2 надано відпустку 22.10.2012 р., розрахунок на час перевірки з нею не проведено.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день звільнення. Наприклад, ОСОБА_3 звільнився 03.05.2012 року остаточний розрахунок з ним проведено 24.05.2012 року, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, звільнилися 01.07.2012 року, а розрахунок з ними проведено лише 22.08.2012 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки належних звільненим працівникам сум по день фактичного розрахунку не виплачено. Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні не зявилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, клопотань та заяв від неї не надходило, тому справу можливо розглянути без її участі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнуто вперше, допущені ним порушення є незначними, та в невеликій кількості. Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-08-21/15; актом перевірки. Керуючись ст.ст. 22,221,41 ч.1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ : Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_7
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1866/12
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Борозенське вул. Молодіжна, 13 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 124,122-4,126 ч.2,126 ч.1,121 ч.6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Вікторович-11.11.2012р. близько 04 год. 00 хв., в смт.В.Олександрівка, по вул.Леніна керуючи т/з. КА-750 д/н.83-08хои., не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав на узбіччя де здійснив зіткнення з парканом, в результаті чого т/з. отримав механічні пошкодження, крім цього залишив місце пригоди, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 Вікторович-11.11.2012р. близько 04 год. 00 хв., в смт.В.Олександрівка, по вул.Леніна керуючи т/з. КА-750 д/н.83-08хои., не маючи взагалі посвідчення водія, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 Вікторович-11.11.2012р. близько 04 год. 00 хв., в смт.В.Олександрівка, по вул.Леніна керуючи т/з. КА-750 д/н.83-08хои., не маючи при собі реєстраційного документу на т/з., та страхового поліса, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 Вікторович-11.11.2012р. близько 04 год. 00 хв., в смт.В.Олександрівка, по вул.Леніна керуючи т/з. КА-750 д/н.83-08хои., на якому державний номерний знак не відповідає даному т/з., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду:

1.Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВТ1 № 142709; ВТ1 № 142710; 142711; 142712;142713.

2.Протокол огляду місця ДТП від 11.11.2012 року;

3.Протоколом огляду т/з.;

4.Поясненнями учасників свідків ДТП.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При застосуванні адміністративного впливу, враховується характер вчиненого правопорушення, особа до якої застосовується адміністративний вплив, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 38, 13, 24-1, 124, 122-4, 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.2, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього, адміністративний вплив у вигляді попередження.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1863/12
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, проживаючого у В.Олександрівка вул. Красноармійська, 22 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Івановичем-занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 674,25 грн., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КупАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №087397.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 163-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-10.12.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1910/12
П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Шевченко, буд.52 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Володимирович-02.11.2012р. о 11 год. 40 хв., на а/д. Херсон-Геніческ керував т/з. ВАЗ д/н. АТ1619АН, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, почервоніння шкіри обличчя, від проходження мед. огляду в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 358811.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1887/12
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Підгорна, 23 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1 Миколайовича-31.08.1971 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Підгорна,23 В.Олександрівського району Херсонської області,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -08.11.2012 року, близько 19 год. 00 хвилин здійснював грубе порушення правил рибальства, а сам здійснював ловлю риби в с.Д.Брід В.Олександрівського району Херсонської області річка Інгулець за допомогою промислового знаряддя мисинового павука, та без відповідного дозволу на промисел, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення № 004308.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 85 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією павука.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-21.12.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_3