overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1347/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекістану, громадянки ОСОБА_2, паспорт 1 3982074, виданий 16.06.2010 року, дійсний до 15 червня 2020 року, місце видачі Афула, не працюючої, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_3,173-а, кв. 7, місце реєстрації м. Афула, ОСОБА_2

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2012 року близько 09 години була затримана на автовокзалі Золочів, оскільки ухилилась від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування з 15.01.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнала повністю, розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 440374 від 27.08.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серія ХА № 440374 від 27.08.2012 р., копією паспорта ОСОБА_1 1 3982074, виданий 16.06.2010 року, дійсний до 15 червня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2012 р., заявою ОСОБА_1 від 27.08.2012 року.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд доходить висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість припинення провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст.203, ст.ст. 22, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МН 588795, виданий Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, 26.09.2003 р., працюючого механізатором ЗАТ агрофірма імені Сковороди, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в селі Сковородинівка по вул. Садовій, керував мотоциклом марки Иж Гл, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно знаходячись в селі Сковородинівка по вул. Садовій, керував мотоциклом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 360733 від 25.08.2012р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.12.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1356/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН 482737, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.07.2002 року, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів щодо реєстрації за місцем проживання особи без громадянства ОСОБА_2, яка з 09.06.2012 року проживала без реєстрації та по недійсній посвідці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, визнав повністю, розгляд справи просив провести за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001428 від 28.08.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серія від 28.08.2012 р., копією паспорта ОСОБА_1 МН 482737, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.07.2002 року, поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2012 р., копією реєстраційного напису на правовстановлюючому документі від 17.07.2012 року, копією свідоцтва про одруження від 25.12.2003 року, копією свідоцтва про народження від 10.07.2012 року, копією свідоцтва про народження від 24.03.2004 року, заявою ОСОБА_1 від 28.08.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.205, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1365/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р. ОСОБА_1 вчинив насилля в сімї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно напередодні 16.08.2012 р. він вчинив сварку зі своєю невісткою, в ході якої висловлювався брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000813 від 30.08.2012р., постановами за справою про адміністративне правопорушення серії ХА №000813 від 30.08.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1348/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МН 360363, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.1996 року, не працюючої, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_2, 173-а, кв. 7,

ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2012 року о 09 годині була затримана на автовокзалі Золочів, оскільки не вжила заходів до своєчасної реєстрації іноземної громадянки, яку запросила до України у приватних справах і надала їй житлову площу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, визнала повністю, розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 440126 від 27.08.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серія ХА № 440126 від 27.08.2012 р., копією паспорта ОСОБА_1 серії МН 360363, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.1996 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2012 р., заявою ОСОБА_1 від 27.08.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.205, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1393/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ММ 315190, виданий Золочівським РВ УМВС Харківської області 22.11.2005 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 р. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно напередодні 09.09.2012 р. він вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000922 від 10.09.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серії від 10.09.2012р.,поясненням ОСОБА_2 від 10.09.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 10.09.2012 року, довідкою АРМОР від 10.09.2012 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.12.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1321/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МК 063136, виданий Золочівським РВ УМВС в Харківській області, 18.07.1996 р., працюючого електриком ДП Світанок, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись на 4-ому км. автомобільного шляху Золочів-Довжик, керував моторолером Defiant Q50 без державного номеру, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Свідки події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До адміністративного матеріалу додається висновок медичного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 352012 від 16.08.2012р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції з КП Золочівська ЦРЛ№ 50, складений о 20 год. 15 хв. 16.08.2012 року

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1403/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МН 804505, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 03.02.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Стрижака, 4, , що відповідно до постанови Золочівського районного суду від 01.08.2012 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 р. близько 17:00 години ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно 01.09.2012 р. він вчинив сімейну сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000811 від 11.09.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.09.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серія ХА № 000811 від 11.09.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 01.09.2012 року, поясненням падчерки ОСОБА_2 від 01.09.2012 року, поясненням співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 01.09.2012 р., довідкою АРМОР від 11.09.2012 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.12.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1392/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора дізнання ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПТФ Лоск, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення від 19.08.2012 року 19 серпня 2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по грунтовій дорозі, не впорався з керуванням, виїхав на полосу зустрічного руху, перевищив безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився свою вину у вчиненні дорожньої транспортної пригоди заперечував, пояснив, що 19 серпня 2012 року о 21 годині 15 хвилин він їхав по грунтовій дорозі на допустимій швидкості, тримаючись своєї полоси руху, при ширині дороги 3,40 метра замість 4, 50, зазначених у схемі дорожньо-транспортної пригоди, коли йому назустріч виїхав інший автомобіль, при цьому він, як міг, намагався уникнути зіткнення, однак швидкість іншого автомобіля була більше допустимої, тому зіткнення уникнути не вдалося. Окрім того ОСОБА_1 в судове засідання надав копію постанови Золочівського районного суду Харківської області, відповідно до якої винним у скоєнні даного правопорушення визнано водія іншого автомобіля ОСОБА_2

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є не доведеним, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 245, 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.