Справа № 2505/1883/2012
провадження № 3/2505/714/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що надійшли з Городнянського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного інженера Городнянського ВУЖКГ, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2012 року о 0900 год. за результатами планової перевірки Городнянського ВУЖКГ виявлено, що гром. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання порушень, запропонованих приписом Держтехногенбезпеки не виконав заходів запропонованих приписом державного інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Городнянського РВ УДТБ України в Чернігівській області від 08.02.2012 року, а саме не доопрацьований план дій органів управління та сил у разі надзвичайної ситуації (цивільної оборони) та не дообладнаний інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, чим порушив ст. 5 Закону України „ Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, п.6 „Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що на початок липня цього року вже всі заходи, запропоновані даним приписом вже виконані.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 054674 від 20.06.2012 р. (а.с.3), приписом від 08.02.2012 (а.с.4-5), поясненнями інспектора ГУ МНС ОСОБА_2 (а.с.6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, однак вчинене діяння фактично не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди громадським та державним інтересам, правам свободам громадян. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, той факт, що всі порушення, запропоновані приписом на день розгляду справи у суді вже усунуті, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 188-16 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська