overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/3357/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Кімлюй Каванського району Бурятської АРСР, працює старшим виконробом філії Артемівський автодор, мешкає в м.Артемівську, вул..Перемоги, 121

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2012 року о 13 годині 00 хвилин в м.Соледарі по вул..Жовтневій біля мосту через струмок та будинків №№37, 55, 66-б не усунув значну ямко вість та вибоїни на проїзній частині, чим не виконав припис посадової особи Державтоінспекції МВС України від 22.03.2012р. №24 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5697/2012
П О С Т А Н О В А

07 липня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приморського краю Росії, головного бухгалтера ПрАТ Артемівськ Вайнері, мешкає в м.Донецьку, вул..230 Стрілкової дивізії, 43-3

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ПрАТ Артемівськ Вайнері, що допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до сплати узгодженого грошового зобов*язання у сумі 3933,45грн. із затримкою у два календарних дні, чим порушено п.а) п.50.1 ст.50 р.2 Податкового кодексу України, чим здійсніла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/2395/2012
П О С Т А Н О В А

03.05.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Бахмутське Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в с.Бахмутське, вул..Піонерська, 10-3

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012р. о 16год. 30хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул..Радянській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/6098/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 2012року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Пилипчатине Артемівського району Донецької області, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с.Покровське, вул..Польова, 34 Артемівського району Донецької області

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 02 червня 2012р. о 14 годині 00 хвилин за адресою: с.Покровське, вул..Польова, 34 Артемівського району Донецької області, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй, чим здійснив психологічне насильство, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/6049/2012
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м.Артемівську. вул..Циолковського, 6-110 Донецької області

за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.02.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день об 11 годині 35 хвилин знаходився на центральному ринку м.Артемівська, де здійснював торгівлю DVD дисками без наявності на них марок контрольного збору в кількості 632шт. за ціною 10грн. за 1 шт..

Справа надійшла до суду 03.07.2012р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, зміст протоколу не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 27.02.2012р., 17.04.2012р. адміністративний матеріал повертався для належного дооформлення, постанова суду не виконана.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Речові докази: DVD диски в кількості 91шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Речові докази: DVD диски в кількості 91шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Донецький адміністративний Апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/6050/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 19 липня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, мешкає в м.Артемівську. вул..Радянська, 64-11 Донецької області

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.02.2012р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 12 годині 30 хвилин здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці мобільними телефонами в м.Артемівську по вул.Воровського. 1.

Справа надійшла до суду 03.07.2012р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол відносно ОСОБА_1 в.В. складено з порушенням, зміст протоколу не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 27.02.2012р., 17.04.2012р. адміністративний матеріал повертався для належного дооформлення, постанова суду не виконана.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Речові докази: мобільні телефони в кількості 23шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Речові докази: мобільні телефони в кількості 23шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Донецький адміністративний Апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В. Воробйова

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/3828/2012
П О С Т А Н О В А

.26 квітня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від лінійного відділу на ст.Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючої, мешкає в м.Макіївка, вул.Краматорська, 11

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення лінійного відділу на ст.Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДТ № 139599 від 13 квітня 2012 року в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначені: місце скоєння правопорушення.

Таким чином, протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу. Адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до лінійного відділу на ст.Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5992/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Островка Макінського району, тракториста ТОВ Агроінвест, мешкає в с.Клинове. вул..Радянська, 30 Артемівського району Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року о 22 годині 30 хвилин у темну пору доби по автодорозі Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп*ягніння, заснув за кермом свого автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_2 з напівричепом-цистерною номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/6107/2012
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Артемівську Донецької області

- за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Леваневського м.Артемівська, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, вжив алкоголь до проведення медичного огляду без призначення медичного працівника, порушив п.2.10є ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що скоїла адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Керуючись ст. 130 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8081/2012
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2012року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає в м.Артемівську, вул..Декабристів, 37-11 Донецької області

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 01 серпня 2012 року о 9 годині 00 хвилин, знаходячись в м.Артемівську, вул..Декабристів, 37-11, висловлювався на адресу своєї дочки ОСОБА_2В нецензурною лайкою, принижував її людську гідність, чим здійснив психологічне насильство в сім*ї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/4106/2012
П О С Т А Н О В А

.07.05.2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Спорне Артемівського району Донецької області, працює трактористом Сіверського ХПП, мешкає в м.Сіверську, вул..Коцюбинського, 26

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення відділення до ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 №529071 від 22 березня 2012 року в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначені: правопорушення не кваліфіковано за відповідною частиною статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу. Адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова