overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1005/8269/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

20 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1953р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
П.-Хмельницький р-н, працює в ТОВ
«Агротех»водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року близько 14 год. 30 хв. на а/д
Бортничі-Рогозів, поблизу с. Рогозів,
Бориспільський р-н, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ-525», д.н.з.
НОМЕР_1, був не уважним, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який рухався з правої сторони, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.3 б), 16.12 ПДР України.

Правопорушник в суді вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 0103).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа № 1005/8078/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

29 серпня 2012 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1961р.нар., уродж.: Вірменії, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в «Авторембудсервіс»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року близько 17 год. 00 хв. в м.
Васильків, по вул. Декабристів, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження в законному порядку медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не з явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 0103).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа
№ 1005/8516/2012
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1971р.нар., урож.: м. Ісмаілли, Азербайджан, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. за тією ж адресою, працює в ТОВ
«Блеск»вантажником, піддавався адміністративному стягненню за ст.187 ч.1
КУпАП 15.03.2012 року, за ст.178 ч.2 КУпАП 12.01.2012 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 04.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи зобов язаним з явитися до Бориспільського МВ на реєстрацію, повторно на протязі року не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушник до суду не з явився.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.187
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави (Одержувач:
Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в
Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред явлена до виконання на протязі 3-х
Суддя:
Справа № 1005/8201/2012
М.Н №.0661/125120103/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., за участю прокурора
Тарасюка Ю.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фармацевтом, який проживає в США, м.
Вашингтон, вул. 14617 Вест Дено Роуд, за ст. 339 МК України, -

встановив:

11.08.2011 р. о 04 год. 35 хв. ОСОБА_2 ОСОБА_3 відлітав з України ДМА „Бориспіль” до
ФРН, м. Франкфурт, рейсом № 1493, літаком авіакомпанії „Люфтганза”. Пасажир, обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю
“зелений коридор”, де не передбачено наявність у пасажира товарів, на переміщення яких встановлена заборона чи обмеження та товарів, сукупна вартість яких перевищує 200 євро. При огляді багажу пасажира у нього було виявлено та вилучено за протоколом про порушення митних правил ордени, медалі та старовинні монети, які мають культурну цінність і підлягаютьобов»язковому декларуванню.

На судовий розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, які вважають вину правопорушника доведеною і наполягають на конфіскації вилученого товару, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушення митних правил.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-          доповідними записками працівників митниці;

-          копією квитка на літак;

-          наявністю під час проведення митного контролю товарів заборонених до перевезення через митний кордон України,

- особистими поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_3.

Таким чином ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК
України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю.

Обставин, що пом»якшують стягнення, що накладається на ОСОБА_2 ОСОБА_3 суддею не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339
МК України,

постановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України та накласти на нього стягнення, конфіскацію в дохід держави товарів, зазначених в протоколі про порушення митних правил №.0661/125120103/11 від 11.08.2011 року.

На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя                    підпис
О
СОБА_6
Справа № 1005/8247/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

22 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1963р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
СПД,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року о 22 год. 00 хв. в с. Гнідин, по вул. Центральна, Бориспільський р-н,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2104», д.н.з. 759 29 ОЕ, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Рено», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив п.2.3 б), 10.9ПДР України.

Правопорушник в суді вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 0103).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа № 1005/8083/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

29 серпня 2012 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.01.1979р.нар., урож.: Полтавської обл., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року о 08 год. 50 хв. в м. Києві, на
Харківській площі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

В суд правопорушник не з явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа № 1005/8964/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

13 вересня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.08.1962р.нар., урож.: с. Рогозів,
Бориспільського р-ну, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. за тією ж адресою, не працює, утриманців не має, піддавалася адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП 03.04.2012 року,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року близько 19 год. 00 хв. в с.
Рогозів, по вул. Якіра, 5, по місцю проживання, ОСОБА_1, вчинила насильство в сім”ї відносно співмешканця гр.
ОСОБА_2, вчинила бійку, чинила моральний та психологічний тиск.

Правопорушник в суді вину визнала.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави (Одержувач: держбюджет,
Код 23570059, Банк УДК в Київській області,
МФО 821018, КБК 21081100, р/р 0103).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа № 3/1005/3437/12
М.Н №0316/125000001/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., за участю прокурора
Тарасюка Ю.В., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає в Україні, АДРЕСА_1, за ст.339 МК
України 2002 року,-

встановив:

26.11.2010 р. о 07 год. 00 хв.
ОСОБА_2 прилетіла в Україну ДМА
„Бориспіль”, рейсом №4413, літаком авіакомпанії „Свісспорт” з Єгипту, м.
Шарм-Ель-Шейх. Під час проведення митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», у
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено по протоколу про порушення митних правил жіночі купальники та жіночу білизну, різних фасонів та розмірів.

Пасажир ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадян товарів понад встановлену норму у 200 євро, переміщення яких потребує декларування.

На судовий розгляд справи ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не з»явилася.

Суддя, заслухавши думку прокурора, та представника митниці про наявність складу порушення митних правил передбачених ст.339 МК України в діях
ОСОБА_2 та необхідності застосування стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки та мала знати законодавство України, яке регулює перетин митного кордону України бо мала можливість ознайомитись з митними правилами в приміщенні аеропорту де є інформаційні табло, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-          доповідними записками працівників митниці;

-          копією квитка на літак;

-          копією паспорта з відмітками перетину кордону України;

-          наявністю під час проведення митного контролю товарів понад норму.

Обставин, які пом»якшують стягнення, що накладається на ОСОБА_2 суддею не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339
МК України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, зазначених в протоколі про порушення митних правил
№0316/125000001/10 від 26.11.2010 року.

На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя підпис
ОСОБА_3
Справа № 1005/8002/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

29 серпня 2012 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1984р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП «Кисельов»,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року о 18 год. 25 хв. в м. Бориспіль, по вул. Шевченка, рухаючись в напрямку вулиці Дімітрова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рута-19», д.н.з.
НОМЕР_1, не був уважним та не надав переваги в русі автомобілю
«Фольцваген», д.н.з. 02 25, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши таким чином аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник до суду не з явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.122 ч.4 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 0004).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»вересня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області по відношенню до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 12.08.2012р., о 02-20год. в с.Вороньків, Бориспільського району,
Київської області, керував мотоциклом
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед.освідчення на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в своїх поясненнях вину в скоєному визнав, вказавши що вживав алкогольні напої, а потім керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених….частиною першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставини, що пом’якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кабаняч
Справа № 1005/8102/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

29 серпня 2012 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1975р.нар., урож.: с. Кірове, Бориспільського р-ну, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПП «Центр нерухомості Бориспільщини»менеджером,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 23 год. 20 хв. в м. Бориспіль, по вул. Дзержинського, 49, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер»№ 6810, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

Правопорушник до суду не з явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа № 1005/8100/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

29 серпня 2012 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1989р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року о 05 год. 45 хв. в м. Києві, на
Харківській площі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. Т2
ІВ 69 41 (транзит), з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду та продуття приладу «Драгер»відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не з явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 40
(сорок) годин.

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис