overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.04.2012 Справа № 3-1952/12
Справа № 3-1952          2012рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 березня 2012 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.02.2012 року приблизно о 08:30 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Зазім»я в напрямку с. Пухівка не надав дороги автомобілю марки
«Мерседес»дн АІ4411ВС, який рухався по головній дорозі по вул. Леніна в с.
Пухівка внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 16.11,12.1ПДР
України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Строк пред’явлення до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя:

Луценко О.М.
02.04.2012 Справа № 3-2124/12
Справа № 3-2124          2012рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 березня 2012 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: Київська обл.., м. Бровари, вул. Незалежності5,кВ.69,

не працює

ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.02.2012 року приблизно о 08:55 год., керував автомобілем марки
„Шкода” дн АІ4681ВО по провул.
Куренівському 12 в м. Києві рухаючись заднім ходом не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Мерседес»СА5055ВЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9ПДР України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Строк пред’явлення до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя:

Луценко О.М.
02.04.2012 Справа № 3-2132/12
Справа № 3-2132          2012рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 березня 2012 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: юрист

ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.02.2012 року приблизно о 08:25 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Ярмака –пр.-т
Московський в м. Києві не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1ПДР України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Строк пред’явлення до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя:

Луценко О.М.
02.04.2012 Справа № 3-2131/12
Справа № 3-2131          2012рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 березня 2012 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: менеджером

ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.02.2012 року приблизно о 08:30 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Приозерна –ОСОБА_2 в м. Києві рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11ПДР України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Строк пред’явлення до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя:

Луценко О.М.
02.04.2012 Справа № 3-2133/12
Справа № 3-2133          2012рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 березня 2012 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: програмістом

ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.02.2012 року приблизно о 17:40 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Луговій 12 в м. Києві не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1ПДР України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Строк пред’явлення до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя:

Луценко О.М.
02.04.2012 Справа № 3-2126/12
Справа № 3-2126          2012рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 березня 2012 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: менеджером

ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.02.2012 року приблизно о 14:00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Скляренко 7 в м. Києві не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, та під час об’їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.13.13.3ПДР
України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Строк пред’явлення до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя:

Луценко О.М.
Справа № 3-2106/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва. ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, юзабіліті інтерфейс дизайнер ТОВ «Люксофт», мешкаючої
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВМ1 № 183419 від 25.02.2012 р. ОСОБА_2 25.02.2012 р. о 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському 15 на паркувальному майданчику ТЦ «Ашан»в м. Києві, коли траєкторії руху автомобілів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими правилами, при цьому не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку під керуванням
ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.11 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з’явилась та не визнала себе винною, вказавши, що у скоєнні даного ДТП є також і вина водія
«Фольксвагена».

Ст. 256 КУпАП України містить вичерпний перелік даних які повинні бути з’ясовані при складанні адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України має бути повернута на дооформлення до відділу ДАІ у
Оболонському районі м. Києва для з’ясування обставин щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, оскільки без цих даних, не вбачається можливим розгляд справи, що є порушенням прав, передбачених ст. 268
КУпАП України.

Керуючись ст. 33-35, ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП України до відділу ДАІ у Оболонському районі м.
Києва для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій

02.04.2012 Справа № 3-2106/12
02.04.2012 Справа № 3-2111/12
Справа № 3-2111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВМ1 № 193249 від 25.02.2012 р. ОСОБА_1 25.02.2012 р. о 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському виїзд на вул.
Богатирська в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій
Справа № 3-2105/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва. ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного інженера ДК
«Укртрансгаз», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВМ1 № 193207 від 25.02.2012 р. ОСОБА_2 25.02.2012 р. о 09 год. 30 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Г. Сталінграду 24 в м. Києві, залежно дорожньої обстановки, не дотрималась дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій

02.04.2012 Справа № 3-2105/12
02.04.2012 Справа № 3-2110/12
№ 3-2110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, водія КП «Житлосервіс
«Оболонь», мешкаючого Київ, АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 № 635656 від 25.02.2012 р.
ОСОБА_1 20.02.2012 р. о 22 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом у дворі по пр.. Г. Сталінграду 39 в м. Києві, не переконався, що буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Після скоєння наїзду на автомобіль
НОМЕР_2 ОСОБА_1 з місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, який повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 33-35, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій
02.04.2012 Справа № 3-2109/12
№ 3-2109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПАТ «Київенерго», мешкаючого Київ, АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 № 635655 від 25.02.2012 р.
ОСОБА_1 23.02.2012 р. о 17 год. 00 хв., керуючи екскаватором д/н НОМЕР_1 у дворі по пр.
Оболонському 37в у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Після скоєння наїзду на автомобіль
НОМЕР_2 ОСОБА_1 з місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та визнав себе винним.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, який повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 33-35, 36 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій
02.04.2012 Справа № 3-2108/12
Справа № 3-2108/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВМ1 № 193301 від 25.02.2012 р. ОСОБА_1 25.02.2012 р. о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр. Г. Сталінграду –вул.
Тимошенко в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілям заподіяно механічні пошкодження, чим
ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання з’явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій
Справа 3-2107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Техно-терм
Плюс», мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВМ1 № 193248 від 25.02.2012 р., ОСОБА_1 25.02.2012 р. о 17 год. 50 хв. по пр. Оболонському 14 в м.
Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

К.А.Васалатій 02.04.2012 Справа № 3-2107/12