Провадження № 3/1007/2882/2012
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «БМБ Бленд» (с. Шевченково, вул. Польова, 2 Броварського району Київської області, код за ) жительки с. Шевченково, вул. Польова б. 7 Броварського району Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 59 серії АА № 333996, 08.06.2012 року під час перевірки ТОВ «БМБ Бленд» Броварською ОДПІ Київської області ДПС. відповідно до акту планової виїзної перевірки № 354/222/32277387 від 08.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, як посадова особа, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на суму 121 161 грн. 25 коп.; у тому числі за І квартал 2011 року в сумі 121 161 грн. 25 коп.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті, на загальну суму 386 775 грн. 97 коп., у тому числі в січні 2010 року в сумі 7 584 грн., в лютому 2010 року 30 416 грн., в березні 2010 року - 70 469 грн. 50 коп., в квітні 2010 року - 37 932 грн., в травні 2010 року -49 286 грн., в грудні 2010 року - 94 159 грн. 60 коп., в січні 2011 року - 41 541 грн., в лютому 2011 року - 55 388 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 7.2.1 п. 7.2. п.п. 7.4.4. п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 гг. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ч. ІІ. ч. ІІІ ст 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІУ (зі змінами та доповненнями), п. 2. п. 5 Наказу ДПАУ «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» від 30.05.1997 року № 165 (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила повернути справу для належною оформлення, пояснила, що після отримання ТОВ «БМБ Бленд» податкових повідомлень-рішень, Броварської ОДПІ від 22.06.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, підставою винесення яких стали результати виїзної планової перевірки підприємства за період з 01.01.2010 року по 31.12.201 та складений за її результатами акт № 354/222/32277387 від 08.06.2012 року, не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями і порушеннями, зазначеними в акті перевірки, подало скаргу до ДПС у Київській області, в задоволенні якої 31.08.2012 року було відмовлено. 13.09.2012 року підприємство подало скаргу до ДПС України, рішення по якій на даний час не прийнято. Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи нею було виявлено відсутність дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, з зазначенням того, що для його підписання вона до Броварської ОДПІ не з'явилась. Наведене не відповідає дійсності, так як жодного повідомлення про необхідність явки вона не отримувала. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала копію скарги від 13.09.2012

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо результатів розгляду ДПС України скарги ТОВ «БМБ Бленд», протокол про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КупАП не містить дати його складання та відомостей про те, чи притягувалась ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності. Крім того, до матеріалів не долучено документів, що засвідчують здійснення виклику ОСОБА_1А до Броварської ОДПІ Київської області ДС для підписання протоколу та відповідного акту про її неявку.

За наведених обставин справа повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська