overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0603/8004/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: приватним підприємцем; за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

30.11.2012 року о 12 год. 05 хв. в м.Бердичеві по вул.Чуднівській громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Дане порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки здійснює догляд за своїми хворими батьками, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, тому часто використовує автомобіль.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 30.11.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, ознайомившись з протоколом та результатом тесту на алкоголь від 30.11.2012 року, з постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2012 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, помякшуючу обставину щире розкаяння винної особи, обтяжуючу обставину - повторність вчиненого порушення протягом року, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 0603/8000/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року о 17 год. 45 хв. в м.Бердичеві громадянин ОСОБА_1, виїжджаючи на автомобілі "Хюндай Акцент", д.н. НОМЕР_1, з другорядної дороги по вул.Куйбишева на головну дорогу вул. Леніна, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, водій якого, рухаючись по головній дорозі, виконував маневр лівого повороту на другорядну дорогу, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, та схемою до даного протоколу від 30.11.2012 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету по м. Бердичеву за наступними реквізитами: рахунок: 0005; одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 0603/8094/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу 04.12.2012 року о 12 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданніНебуров Є.М. вину визнав, щиро розкаявся.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 0603/8155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

11.12.2012 року о 08 год. 20 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/7433/12
Провадження №3/0603/2269/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бедичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, інваліда інваліда ІІІ групи, розлучену, маючу двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22.09.2012 року в 15 год. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, а саме: дитина мала незадовільні умови проживання, що впливає на її психологічний розвиток, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що умови життя її дитини є нормальними. Вона алкогольними напоями не зловживає та люди які в присутності правцівників міліції виходили з будинку у стані алкогольного сп'яніння гостювали не у неї. Стверджує, що підписала незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення, заперечує обставини викладені у ньому.

У зв'язку з наданими в судовому засіданні поясненнями порушниці та суперечностями, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (згідно акту обстеження умов проживання від 21.09.2012р. такі умови є задовільними, дитина має окрему кімнату обладнану необхідними меблями, забезпечена одягом, книжками та продуктами харчування), виникла необхідність заслухати осіб, які проводили обстеження умов проживання дитини - завідувача сектором профілактики ССД ОСОБА_4, оперуповноваженого ВКМСД ОСОБА_5, фахівця соціальної роботи ВКЦСССДМ ОСОБА_6

Викликані до суду для допиту в якості свідків особи, зазначені вище, на визначену дату до суду не з'явилися.

Правопорушення вчинено 22.09.2012 року, воно не є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно положень п.7 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.38, ч.1 ст.184, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/8095/12
Провадження 3/0603/2466/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: не вказано частину статті КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУпАП суддя приходить до висновку, про необхідність спрямування матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Спрямувати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5/12
Провадження № 3/613/5/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. . розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Любарського району українця, громадянина України, не працює

за сі. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року біля 15:25 хв в селі Громада по вул.Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21053 д.н.з. АМ 5432 А А в стані алкогольного сп'яніння, за що Любарським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП але протягом року вчинив подібне правопорушення, а саме 17.12.2011 року біля 21:40 і од. в селі Краснопіль Чуднівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

15 судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280. 283, 284, 287, 289.290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого сі. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком 10 (діб)

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-297/12
Провадження № 3/613/947/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року біля 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання в нетверезому стані виражався словами нецензурної лайки адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вин; у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти н; ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, ; вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-327/12
Провадження № 3/613/993/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. 1. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення ЧМ ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Свердлова,6 Любарського району, українця, громадянина України, працює бухгалтером ТОВ "Агрофірма Відродження"

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "АФ" Відродження" допустив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме заниження нарахування та сплати податку на прибуток та додану вартість.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 3-19/12
Провадження № 3/613/38/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. . розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

28.12.2011 року біля 10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в селі Мотовилівка вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, намагався затіяти бійку. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, але протягом року вчинив подібне правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП. у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284. 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за піст статтею у вигляді штрафу в сумі 85 гри.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-583/12
Провадження № 3/613/1468/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 23 км автодороги Любар-Печанівка, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП. у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 років.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з

дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-955/12
Провадження № 3/613/2260/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює в Любарському КП ЖКГ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.1 і.2012 року о 23 год. ОСОБА_2, повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вин) у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.280. 283. 284. 287, 289. 290, 291 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків доходу в рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з

дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.