Провадження № 3/1007/3192/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м . Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором фірми «Антарес сервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 28-в, кв. 88, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Гагаріна на площі «Свободи» при складанні адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 212-14 ч. 1 КУпАП та проведення огляду та вилучення агітаційного намету з символікою політичної партії ВО «Батьківщина» та агітаційних матеріалів, на неодноразові законні розпорядження працівника міліції при проведенні вилучення агітаційних матеріалів та політичної реклами з метою припинення правопорушення, проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні покладених на нього службових обов»язків та перешкоджав працівникам міліції вилучати вищезазначені агітаційні матеріали та політичну рекламу, з символікою та логотипом партії ВО «Свобода». При цьому, він відштовхував та не допускав працівників міліції до агітаційного номету, утримував намет та стенди із зображеннями портретів кандидата у народні депутати до Верховної ради України.

Своїми діями, які виразились в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні покладених на нього службових обов»язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1вину не визнав, пояснив, що 11 вересня 2012 року будучи довіреною особою кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 дійсно знаходився на місці подій, але ніякого опору представникам правоохоронних органів не чинив, за форменний одяг не чіплявся, за палатку тримався. Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушенння КХ № 423155 від 11.09.2012 року, складеного відносно нього не погоджується, оскільки обставини викладені в ньому не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам вчиненого ним 11 вересня 2012 року правопорушення, та критично відноситься до їх оцінки. Оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423155 від 11.09.2012 року та додатком до нього, копіями рапортів від 11.09.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 395 від 21.08.2012 р. відповідно якого на території м. Бровари визначені місця для встановлення агітаційних наметів, якими є вулиці Красовського 25/1 (біля ТЦ «Форум») та гагаріна, 16 (біля супермаркету «Перехрестя»). За наведених обставинах, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи про дане адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.