overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-90/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року під час проведення перевірки ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», розташованого по вул. Гоголя, 4 в м. Глухові, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вказаного підприємства, не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-170/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні особи без громадянства

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, з грудня 1995 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Копія: Справа № 3-115/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в тому що та 01 лютого 2012 року близько 10 год. 40 хв. в пішому порядку перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ»на напрямку н. п. Студенок (Україна) н. п. Локоть (Російська Федерація).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 01 лютого 2012 року близько 10 год. 40 хв. разом із чоловіком збирала дрова та випадково перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуском. В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення не настало, має похилий вік та перебуває у скрутному матеріальному становищі, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого нею адмінправопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-92/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2012 року о 19 год. 25 хв. по вул. Гвардійської Дивізії в м. Шостка Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Копія: Справа № 3-116/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Сопич Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в тому що та 01 лютого 2012 року близько 13 год. в пішому порядку перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ»на напрямку н. п. Локоть (Російська Федерація) н. п. Студенок (Україна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 01 лютого 2012 року близько 13 год. разом із чоловіком збирала дрова та випадково перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуском. В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення не настало, має похилий вік та перебуває у скрутному матеріальному становищі, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого нею адмінправопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-96/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2012 року о 21 год. 30 хв. на перехресті вул. Києво-Московська вул. Терещенків в м. Глухові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2193», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на металеву пішохідну огорожу. При ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

17 січня 2012 року о 21 год. 30 хв. на перехресті вул. Києво-Московська пл. Рудченка в м. Глухові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2193», державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на металеву пішохідну огорожу, пошкодивши її.

Крім того, 17 січня 2012 року о 21 год. 30 хв. по вул. Києво-Московській в м. Глухові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2193», державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Також, 17 січня 2012 року о 22 год. по вул. Спартака в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2193», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-99/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Сумській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, голови СФГ «Некрасівське», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року підчас проведення перевірки СФГ «Некрасівське», розташованого в с. Некрасове Глухівського району, було встановлено порушення головою вказаного господарства ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: відсутність книги обліку руху трудових книжок та відсутність трудових договорів із найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також відсутність табелів обліку використання робочого часу працівників. Крім того, перевіркою встановлено, що заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, а працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, трудові договори з якими були розірвані 01 листопада 2011 року, оплата розрахункових сум проведена 10 листопада 2011 року. Також встановлено, що звільненим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не нарахована та невиплачена компенсація за невикористану відпустку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-25/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2012 року о 22 год. 40 хв. в с. Уланове Глухівського району водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа»у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-124/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП в тому, що та з 1997 року проживає на території України по вул. Гагаріна, 3 в м. Глухові без документів на право проживання, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та суду пояснила, що дійсно, будучи громадянином ОСОБА_1 Федерації, з 1997 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні. Також пояснила, що зареєструватися в офіційному порядку не має можливості, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. В скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, що виразилось у порушенні нею правил перебування іноземців в Україні.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро кається та перебуває у скрутному матеріальному становищі, тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення не настало, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого нею адмінправопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-159/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП в тому, що той 09 лютого 2012 року не зявився на медичне обстеження в наркологічний відділ Глухівської ЦРЛ, для проходження якого був направлений співробітниками Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП настає у разі ухилення особою, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від проходження медичного огляду. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»під зловживанням слід розуміти умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про систематичність незаконного вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена, а за таких обставин у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-192/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. першого заступника начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

працюючої: приватним підприємцем ,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що вона невчасно, а саме 17.02.2012 року подала до органу державної податкової служби (Глухівської МДПІ) звітність, повязану із застосуванням розрахункових операцій та розрахункових книжок за січень 2012 року, яку необхідно було надати не пізніше 15.02.2012 року, порушивши п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 ВР від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-197/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючої: приватним підприємцем;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ФО-СПД ОСОБА_1, 20.02.2012 року (перевіряємий період з 01.02.2011 р. по 20.02.2012 р.) були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема встановлено, що звільненому працівнику ОСОБА_2 за період роботи з 11.02.2011 року по 30.09.2011 року, не нерахована та не виплачена компенсація за невикористану відпустку, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про відпустки»та ст. 83 КЗпП України.

Згідно наданої платіжної відомості на виплату заробітної плати за вересень 2011 року встановлено, що вивільненому працівнику ОСОБА_2 (трудовий договір розірваний 30.09.2011 року), оплата розрахункових сум проведена 07.10.2011 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому проводиться в день звільнення.

Перевіркою встановлено, що найманому працівнику ОСОБА_2, оплата праці не підвищувалася з квітня 2011 року по жовтень 2011 року, тобто мало місце перевищення індексу споживчих цін більш як на 1 відсоток, проте індексація заробітної плати не здійснювалась, тоді як зарплата за серпень-вересень 2011 року мала індексуватись на коефіцієнт 1,2. Зазначене свідчить про порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 95 КЗпП України та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 41 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-208/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року о 18 год. 45 хв. по вул. Черняховського, 40 в м. Глухові під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 був виявлений належний останньому особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,052 г, який той незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 (пятсот) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя