Справа № 2506/8814/2012
Провадження по справі 3/2506/2098/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Центр-Євро-Транс-Плюс, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ТОВ Центр-Євро-Транс-ПлюсОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 28.09.2012 року допущено порушення вимог податкового законодавства, а саме: 1) п.п. 183.3, 198.2, 198.6, ст. 183, 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення розміру податкового кредиту на загальну суму 192 716 грн., у звязку з віднесенням до складу податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах з контрагентами, угоди по яких визнано нікчемними; 2) п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР, у редакції від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями); п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України № 996-ХІV від 16.07.1999 року Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 261 664 грн.; 3) до валових витрат у 1 кварталі 2011 р. по взаєморозрахунках з повязаними особами (засновниками товариства) віднесені не фактичні суми виплат, а нараховані за актами виконаних робіт. Не віднесено до валового доходу безоплатно надані роботи (послуги) по ФОП ОСОБА_2, чим порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, у редакції від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, із змінами та доповненнями, чим скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТОВ Центр-Євро-Транс-Плюс, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують, чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв