overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 0506/6118/2012
Провадження № 3/0506/1548/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:м.Волноваха, вул..Губенка, 171 Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року о 02.37 год. на 164 км автошляху Донецьк-Маріуполь у с.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельта б/н з робочим об*ємом двигуна 49,9 см-3, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*яніння. Згідно висновків алкотесту Drager, зроблених на місці скоєння правопорушення, ступінь алкогольного сп*яніння становить 0,73%.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом аналізу від 01.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 13, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Дело №3/0506/1585/2012
20 ноября 2012 года г.Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, бухгалтер СФГ Восток, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
По ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины
09.11.2012 г. в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины.
Проверив материал, считаю, что его необходимо возвратить начальнику государственной налоговой инспекции в Волновахском районе Донецкой области, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, делающие невозможным рассмотрение дела.
Так, в нарушение ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении не полностью указаны сведения о личности правонарушителя, а именно число, месяц, год рождения.
Руководствуясь ст.278ч.1п.2 КоАП Украины
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику начальнику государственной налоговой инспекции в Волновахском районе в Донецкой области, для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд.
Судья:
Материал № 3/0506/576/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, прож.п.Владимировка ул.Пушкина 10 Волновахского района Донецкой области.
По ст.180 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
10.03.2012 года в 10.00 час. ОСОБА_1 вовлекла в употребление спиртного: пиво «Черниговское»в колличестве 1 бутылка н/летнюю ОСОБА_2, 14.07.1995г.рождения зная о том, что последняя является несовершенннолетней, чем довела ОСОБА_2 до состояния алкогольного опьянения по адресу п.Владимировка ул.Пушкина 10, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.180 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев,т.е до 23.07.2012 года.
Судья:
Материал № 3/0506/650/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, СПД ФО, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
По ст. 155-1ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
03.04.2012 года при проверке СПД ФО ОСОБА_1, расположенного по адресу: г.Волноваха м-н Северный ул.Менделеева, с.Зачатьевка ул.Элеваторная 1-а нарушил проведение расчетов в сфере торговли общественного питания, а именно: не обеспечение дневной печати на регистраторах расчетных операций фиксальный № НОМЕР_1, НОМЕР_2, которые находятся на АЗС, за период с 24.11.2010 года по 31.12.2011 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.

Судья Мохов Е.И.
Дело № 3-в/0506/20/12
13 липня 2012 год Волновахский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Мохов Е.И.
при секретаре Бридня О.Л.
с участием прокурора Беспалого К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.03.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.2 КоАП Украины и назначено административное взыскание в виде 50 часов общественных работ,
для решения вопроса о исполнении постановления.
23.03.2012 года постановлением Волновахского районного суда ОСОБА_2 привлечён к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КоАП Украины и назначено административное взыскание в виде общественных работ сроком на 50 часов.
03.07.2012 года начальник Волновахского МО уголовно - исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о решении вопроса о исполнении постановления, указывая, что ОСОБА_1 неоднократно направлялись вызова о явке в УИИ Волновахского района, однако он не прибыл. 13.04.2012 года с целью установления места проживания ОСОБА_1 направлен запрос в Владимировский п/совет. Согласно ответа от 24.04.2012 года председателя Владимировского п/совета ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, но в настоящее время не проживает. 11.06.2012 года из Донецкого СИЗО поступил ответ, что ОСОБА_1 содержится в СИЗО с 14.01.2012 года, и ему предл"явлено обвинеие по ст.186 ч.2 Ук Украины.
Исследовав материалы дела, суд считает, что представления необходимо удовлетворить, и поскольку правонарушитель по указанному в постановлении адресу не проживает, дом разрушен, то исполнение постановления в отношении ОСОБА_1 об отбывании 50 часов общественных работ прекратить.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП, -суд
Исполнение постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 23.03.2012 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КоАП Украины и подвергнутого административному взысканию в виде 50 часов общественных работ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд Донецкой области в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья-
23 ноября 2012 года г.Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, прож.г.Волноваха ул.Каневского 45 Волновахского района Донецкой орбласти
По ст. 184 ч.1 КоАП Украины
21.11.2012г. в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
Проверив материал, считаю, что его необходимо возвратить начальнику Волновахского РО ГУМВД в Донецкой области, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, делающие невозможным рассмотрение дела.
Так, в проколе об административном правонарушении указано, что ОСОБА_1 не выполняет родительские обязанности по отношению к своей малолетней дочери, систематически бросает ее без присмотра, в результате чего ребенок проживает с бабушкой.
В нарушение ст.256 КоАП Украины другие сведения необходимые для решения дела отсутствуют,а именно: акт жилищно-бытовых условий, характеристика.
Руководствуясь ст.278ч.1п.2 КоАП Украины
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику Волновасхкого РО ГУМВД в Донецкой области , для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления
Судья:
Дело №3/0506/1541/2012
12 ноября 2010 года г.Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего РЭС-трактористом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст. 139 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
02.11.2012 г. в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 139 ч.1 КоАП Украины.
Проверив материал, считаю, что его необходимо возвратить начальнику отдела ГАИ г.Волноваха ГУМВД Украины в Донецкой области, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, делающие невозможным рассмотрение дела.
Так, в нарушение ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении не полностью указаны сведения о личности правонарушителя, а именно не верно указан адрес места жительства. Согласно почтового уведомления от 06.11.2012 года по ул.Ленина 41 в с.Красновка Волновахского района Донецкой области не проживает.
Руководствуясь ст.278ч.1п.2 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.139 ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику отдела ГАИ г.Волноваха ГУМВД Украины в Донецкой области, для устранения недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3/0506/1671/2012
03 декабря 2012 года г.Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО Оленовское КХП, прож.п.Оленовка ул.Переездная 20 Волновахского района Донецкой области.
По ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
28.11.2012 г. в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины.
Проверив материал, считаю, что его необходимо возвратить начальнику государственной налоговой инспекции в Волновахском районе Донецкой области, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, делающие невозможным рассмотрение дела.
Так, в нарушение ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении не полностью указаны сведения о личности правонарушителя, а именно число, месяц, год рождения.
Руководствуясь ст.278ч.1п.2 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику начальнику государственной налоговой инспекции в Волновахском районе в Донецкой области, для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Материал № 3/0506/662/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Волновахская ПФ-слесарь, прож.г.Волноваха ул.Ватутина 60 Волновахского района Донецкой области.
По ст.178 ч.3 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
05.04.2012 года в 6.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьяненяи по ул.Шевченко 115 имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.178 КоАП Украины.
02.08.2011 года привлекался по ст.178 ч.3 КоАП Украины, 24.03.2012 года привлекался по ст.178 ч.3КоАП Украины и был подвергнгут административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев,т.е до 23.07.2012 года.
Справа 0506/6382/2012
Провадження № 3/0506/1629/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Волноваха, вул..Б.Хмельницького, 15 Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 29.08.2012 року проживає без реєстрації на території України, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, передбачені Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала, що вона, дійсно, проживає без реєстрації на території України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. 203 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень на р/р 0179, код 210811, МФО 834016, ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 18.02.2013 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 3/516/210/12

15 березня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Казахстані, гр. України, не працюючого, мешкаючого по вул. Вавілова 48-2 в місті Дружківці Донецької області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місті - біля будинку №48 по вулиці Вавілова в місті Дружківці Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, той факт, що він не працює, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 284 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк рахувати з 14 березня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 3/516/211/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 общ. 7

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації у м. Дружківка, чим порушила правила перебування для іноземців та осіб без громадянства на території України, знаходячись на її території з 30.09.2011 року без реєстрації.

19.03.2012 року у суді ОСОБА_1 факт вчиненого адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно з 30.09.2011 року перебуває без реєстрації на території України, а саме мешкає у м. Дружківці Донецької області. Також вона пояснила, що на теперішній час займається оформленням документів про право перебування на території України та те що вона часто хворіє, що приводить до великої трати грошей на ліки. Просить суд обмежитися усним зауваженням.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, вважає, що її дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел. Суддя вважає, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних правопорушень, у звязку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. О. Сєрікова
05.01.2012 Справа №: 3-2706/11
Провадження3/809/30/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

05.01.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП МакСтрой, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року державною податковою інспекцією, під час перевірки ПП "Мак Строй", яке знаходиться в. Запоріжжя, по вул. Теплична 25, було виявлено: не утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб при наданні послуг приватного нотаріуса в квітні місяці 2010 року акт № 2075/23-023/32505454 від 25.11.2011 року, чим було порушено п.1.3 3п.1.9 ст. 1, п. 7.1. ст..7, п.п. 8.1.1, п.п.8.1.2 ст.8, п.19.2 аст..19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року.

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал № 3-2704/11, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, більш доцільно обидва адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-2706/11 у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП та адміністративний матеріал №3-2704/11 у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти №3-2704/11, номер № 3-2706/11 - анулювати

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа № 1325/566/2012
ПОСТАНОВА
10 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме:
- не відібрано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - свідків вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення;
- не долучено до справи даних про наявність чи відсутність в правопорушника посвідчення водія, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1КпАП України повернути начальнику ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1325/589/2012
3/1325/288/2012 ПОСТАНОВА
17 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Турці по вул. Січових Стрільців в стані алкогольного сп'яніння, а також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в матеріалах адмінсправи відсутні відібрані їхні письмові пояснення.
Постановою судді від 10.05.2012 року протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами повертався для належного оформлення - долучення письмових поясненнь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вимоги постанови судді від 10.05.2012 року не виконано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до матеріалів не долучено.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повторно повернути для належного оформлення - долучення письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення по суті правопорушення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України повторно повернути начальнику ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
В зв'язку з тим, що постанова судді Турківського районного суду Львівської області від 10.05.2012 року не виконана по даній справі, то суд зобов'язує начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області вжити необхідних заходів до негайного виконання службовою особою даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: