Справа № 0306/2496/2012
Провадження № 3/0306/904/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.04.2012

27 квітня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором КП Ковельський міський культурно-просвітницький центрна посаді з 17.11.2011 року, голова ліквідаційної комісії з 29.12.2011 року,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, будучи директором КП Ковельський міський культурно-просвітницький центрна посаді з 17.11.2011 року, голова ліквідаційної комісії з 29.12.2011 року, за період з 17.11.2011 року по 01.02.2012 року порушила вимоги законодавства про працю, зокрема:

- порушила вимогу ч. 5 ст.97 КЗпП України, зокрема, при заборгованості заробітної плати по підприємству за період з листопада по грудень 2011 року та січень 2012 року, проводились інші різні виплати;

- порушила вимогу ст. 34 Закону України Про оплату праці, зокрема заробітна плата частково за квітень, травень, червень, липень, серпень виплачується в грудні на загальну суму 11 000,00 грн.;

- порушила вимоги ст. 110 КЗпП України, зокрема при виплаті заробітної плати працівників не повідомляли про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розмір і підстави відрахувань із заробітної плати;

- порушила вимогу п. 4.6 колективного договору, зокрема ОСОБА_2 надавалась щорічна відпустка на 24 календарних дня, але не була надана матеріальна допомога.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала частково та зауважила, що платежі, які проводились за період з листопада по грудень 2011 року та січень 2012 року та не були повязані із заробітною платою були вимушеними проплати за охорону, спрямованими на уникнення утворення більшої заборгованості платежі по відсотках банку, усі інші вказані правопорушення трудового законодавства усунуті.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак зважаючи на те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, її дії були спрямовані на уникнення утворення більшої заборгованості по підприємству, усунула порушення чинного законодавства, виявлені в її роботі, суддя вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3