П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який
надійшов зі Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, фізичної особи - підприємця,
який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 21
листопада 2012 року, при проведенні
перевірки фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (акт №
3606/17-1/НОМЕР_1 від 21.11.2012 року),
встановлено надання з помилками до ДПІ
податкового розрахунку суми доходу,
нарахованої (сплаченої) на користь
платників податків і суми утриманого з
неї податку. 15.11.2012 року було надано
уточнюючий податковий розрахунок за
формою № 1ДФ за третій квартал 2012 року,
чим порушено абз. "а" пункту 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року та п. 4.3 Порядку заповнення та
надання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого з
них податку (форма ІДФ), за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, тягне
за собою попередження або накладення
штрафу на посадових осіб підприємств,
установ і організацій, а також на
громадян - суб'єктів підприємницької
діяльності у розмірі від двох до трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин, на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе
розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, яке виразилося у заниженні
сум податку з доходів фізичних осіб,
доведена повністю та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням обставин та
характеру правопорушення, особи
правопорушника, приймаючи до уваги
обставини, що пом’якшують або
обтяжують вину правопорушника, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та
стягнути з неї штраф в дохід держави в
розмірі 51 гривні.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку, скаргу може бути
подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу

Суддя
Т.В.
Шевцова