overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1637/12
Номер провадження 3/1701/760/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2012 року о 03 год. 00 хв. в м.Березне по вул.Андріївській керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2101, д/н 73-53 КИН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 23.06.2012 року в м.Березне керував транспортним засобом, перебуваючи у нетверезому стані; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147815 від 23.06.2012 року .

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 550 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят / грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1832/12
Номер провадження 3/1701/849/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2Українки,4 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року близько 21год. 00хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 / вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1542/12
Номер провадження 3/1701/708/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на виклик до суду з'явився, права за ст. 268 КУпАП роз'яснено,

за ч.2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Зірненській, керував мотоциклом Вайпер, номерний знак НОМЕР_1, без права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147801.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.13,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1482/12
Номер провадження 3/1701/682/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені при складанні протоколу.

09 квітня 2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 вдруге протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1811/12
Номер провадження 3/1701/828/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці в с.Кам»янка по вул.Кузнєцова в пяному вигляді, мав ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надсилав.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027360, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом на стан сп»ягніння № 29.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.178 КпАП України.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 / сто дві/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1578/12
Номер провадження 3/1701/736/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права , передбачені ст.268 КУпАП, розяснені.

28 травня 2012 року ОСОБА_1 вдруге протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1562/12
Номер провадження 3/1701/720/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у с.Балашівка Березнівського району вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п"ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1971/12
Номер провадження 3/1701/935/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надіслав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1659/12
Номер провадження 3/1701/775/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Березнівський райавтодор, за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Права,передбачені ст.268 КУПАП, розяснені.

26 червня 2012 року гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Березнівського райавтодору, на шляховій мережі Березнівського району своєчасно не виконав припис ДАІ № 62/47 від 15 червня 2012 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які впливають на безпеку дорожнього руху, а саме: не забезпечив нормативний трикутник видимості перехрестя, чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУПАП.

Для розгляду адмінматеріалу зявився ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду письмові заперечення. Пояснив, що даний припис виконати не може, поскільки виконання даних робіт не його компетенції; дерева, що знаходяться на вищевказаному трикутнику видимості перехрестя знаходяться на території держлісгоспу і без їх дозволу він не має права вирубувати дерева; ДП Рівненський облавтодорвідмовляється фінансувати виконання таких робіт філією Березнівський райавтодор. Вважає, що це порушення посадових осіб Служби автомобільних доріг у Рівненській області, на яку згідно із Законом України Про автомобільні дорогиі покладено обовязок із забезпечення ремонту та утримання автомобільних доріг. Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Справа за таких обставин підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.247,283,284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1643/12
Номер провадження 3/1701/765/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненськоі області Мельник В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Березнівська, 5 Березнівського району Рівненської області, працюючого звальщиком лісу у Соснівському лісгоспі, на випробувальному терміні, за ст.173 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права, передбачені ст.268 КУПАП, розяснені.

20 червня 2012 року біля 22 год. 20хв. гр.ОСОБА_1 у с.В.Селище біля магазину вчинив хуліганські дії в громадському місці, а саме: ображав нецензурними словами гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адмінстягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1843/12
Номер провадження 3/1701/860/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року близько 18 год. 00 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином доглядав свою малолітню дитину, що могло призвести до її смерті через утоплення, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надіслав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у неналежному виконанні батьківських обв"язків повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.184 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 / сімнадцять/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1654/12
Номер провадження 3/1701/770/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Березнiвського районного суду Рiвненської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, що надiйшли з Березнівського РВ УМВС Украiни у Рівненській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рiвненської областi, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 18 червня 2012 року о 22 год. 00 хв. у м.Березне по вул.Київській образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_2 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що в той день було дуже гаряче і він разом зі своїм другом ОСОБА_3 вирішили покупатися у міському фонтані, ні до кого вони не чіплялися, ні з ким не конфліктували, скупалися у фонтані і пішли по свої справах.

Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_2, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки у його діях відсутнє дрібне хуліганство чи інші дії, які б порушили громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1701/1622/12
Номер провадження 3/1701/754/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року

Суддя Березнiвського районного суду Рiвненськоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, що надiйшли з Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП ТОРФВУД, за ст.41 ч.1 КУПАП,

В С Т А Н О В И В:

Права,передбаченi ст.268 КУПАП,роз"ясненi.

18 червня 2012 року при перевірці ПП ТОРФВУД, встановлено: в порушення ст.115 КЗпПУ виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць; в порушення ст.116 КЗпПУ не проводиться виплата всіх сум, належних працівнику при звільненні в день звільнення; в порушення ст.24 Закону України Про відпусткипри звільненні працівника не проводиться виплата компенсації за всі дні невикористаної відпустки, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_2 в суд зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що всі порушення вже виправив, недоліки усунув, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 18 червня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1