Справа № 2036/5191/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Пірогова, 12,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія, що мешкає за адресою: м. Стаханов, Луганської області, вул. Рилеєва, 46, -

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055970 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого вона 13 жовтня 2012 року о 20 годині 55 хвилин на 532 км + 850 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку допустила зіткнення автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

13 жовтня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055969 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого він 13 жовтня 2012 року о 20 годині 55 хвилин на 532 км + 850 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепом NOVATRAIL, державний номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення автомобілем OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено без дотримання вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси; до справи приєднані два протоколи про адміністративне правопорушення; їх потрібно розєднати у звязку з чим порушено вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання; відсутня постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті , протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 2036/5191/2012, № 3/2036/1532/2012 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: