overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї спвмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, при цьому був присутній н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю неповнолітньої дитини та співмешканки, вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195172 від 21.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 13.03.2011 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї спвмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який повністю визнав свою вину, ступінь його вини, його майновий стан, та вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючисть ст. 24,27,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-131/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

22.12.2011 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 1-му кілометрі дороги с. Березовка смт. Завалля Гайворонського району керуючи автомобілем Шевролет Авеог/н ВН 0952ВТ, відволікся від керування, внаслідок чого стався зїзд направе узбіччя дороги та перекидання автомобіля, що привело до пошкодження автомобіля. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.б ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1№236838 від 22.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 відволікся від керування, внаслідок чого стався зїзд направе узбіччя дороги та перекидання автомобіля, що привело до пошкодження автомобіля.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1., згідно яких він керував а/м Шевролет Авео г/н ВН 0952ВТ, відволікся від керування, внаслідок чого стався зїзд направе узбіччя дороги та перекидання автомобіля, що привело до пошкодження автомобіля;

- протоколом огляду місця дороньо-транспортної пригода від 21.12.2011 року;

- схемою ДТП від 21.11.2011 року;

В діях ОСОБА_1Є міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-69/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

30.12.2011 року о 20 год.00хв. ОСОБА_1 по вул. Терешкової с. Кучурган Раздільнянського району Одеської області, керуючи а/м АЗЛК-2140 д/з ВН2373СА при повороті на право в автомобілі відмовили гальма, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д/з 48219ОЕ, який знаходиася на узбіччі. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№447135 від 30.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м ВАЗ д/з 48219ОЕ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- схемою місця ДТП від 30.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-190/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2012 року о 17 год. 00 хв. в районі інформаційного показника №3/7 на напрямку Лиманське (Україна) -Первомайськ (ОСОБА_2) на відстані 500 метрів від державного кордону, знаходився без документів, що посвідчують його особу, чим порушив прикордонний режим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050725 від 01.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 на відстані 500 меетрів від державного кордону знаходився без документів;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 01.072.2012 року, згідно якого під час несення служби "Лиманське" в районі і/п № 3/7 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України був затримана ОСОБА_1., за знаходження в контрольованому прикордрному районі без документів, що посвідчують його особу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 202 КУпАП Порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність: ОСОБА_1. вчинив правопорушення будучи неповнодлітні і вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,34283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 202 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-157/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського РВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВП 12, помічник машиніста, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул..Леніна керував а/т ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно медичного заключення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№447138 від 14.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вчора ввечері вживав спитрні напої;

згідно медичного заключення, у ОСОБА_1 слабке алкогольне спяніння,

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-113/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Агротехінвест, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка раніше, а саме 07.09.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустиа правопорушення, а саме:12.01.2012року працюючи на посаді керівника ТОВ Агротехінвестта будучи відповідальною особою за податковий облік, не своєчасно надала платіжне доручення в сплату податкового зобовязання з ПДВ, згідно податкового повідомлення - рішення від 15.03.2011 за № НОМЕР_1, фактично сплачено податкове зобовязання 10.11.2011р. платіжним дорученням № 330 в сумі 9552грн., чим порушила вимоги п.п. 57.1, ст.57Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI/ /

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №12-9 серії КН №876529 від 12.01.2012 року, згідно якого керівник ТОВ АгротехінвестОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме, не своєчасно надала платіжне доручення в сплату податкового зобовязання з ПДВ, згідно податкового повідомлення - рішення від 15.03.2011 за № НОМЕР_1, фактично сплачено податкове зобовязання 10.11.2011р. платіжним дорученням № 330 в сумі 9552грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-163/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з від Взводу ОСП№1 роти ДПС ДАІ при УДАІ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Мащука, 31,

за ст. 130 ч.1 КУпАП Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

04.01.2012 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області керувала мопедом Хонда Діоз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки суду не вказала, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №405783 від 04.01.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят/грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-296/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП „Джерело,

громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, вул.Південна, 75,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю на КП „Джерело за період з жовтня 2011 року по сфчень 2012 року встановлені порушення: ст..115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам рідше двох разів на місяць; ст..116 в день звільнення не провадиться виплата всіх сум, які належать працівникам від підприємства; ст.142 -документально не підтверджено затвердження трудового розпорядку на підприємстві загальним зборами трудового колективу; Закону України „Про оплату праці: ст..ст.1, 6, 14 працівникам, які виконують роботу за відповідною кваліфікацією - касир-рахівник, слюсар, бухгалтер, визначено посадовий оклад у розмірі мінімальної заробітної плати, чим не враховано умови та складність виконуваної працівником роботи, не забезпечено використання тарифної системи оплати праці, основою формування якої є міжпосадові співвідношення посадових окладів та тарифна ставка робітника 1-го розряду, яка перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати; Закону України „Про відпустки: ст..24 при звільненні працівником не виплачується компенсація за невикористані ним дні щорічної відпустки.

У судовому сасіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-036/007 від 20.02.2012 року, особисто підписаний правопорушником.

- актом перевірки №15-27-036/008 від 07.02.2012 року, згідно якого бершадський П.М. скоїв правопорушення за ст..41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-453/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, Аненій-Нойський район, с.Булбака, вул.Кокоарелов, 19,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2012 року о 13 год. 25 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Н.Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №56, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у неї з собою не було відповідних документі, вона пішла в Україну в обхід пункту пропуску, йшла до сестри, взяти у борг гроші.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №05111 від 23.03.20121 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 22.03.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 56 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Стягнення обчислювати з 22.03.2012 року з 13.25 год. з перебуванням в ВПС "Степанівка".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.