Справа №232/2662/12
№ провадження 3/232/966/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р.ОСОБА_2, м. Леова, проживаючої в ОСОБА_2, Єдинецький район, с. Володяни, непрацюючої, паспорт А3777469, виданий 16.11.2008 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0585/401000001/12, 31 жовтня 2012 року о 20 год. 40 хв., в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач». ВМО «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, було проведено усне та письмове декларування громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала з ОСОБА_2 в Російську Федерацію, транзитом через митну територію України в якості пасажира пасажирського рейсового автобусу марки «Неоплан», реєстраційний номер CHF775.

Усно та письмово в митній декларації ОСОБА_3 заявила про наявність у неї двох місць багажу однієї дорожньої сумки та жіночої сумочки з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дала заперечливу відповідь «НІ».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації 31.10.2012 року о 21 годині 05 хвилин, в ході подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_3, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 17 таблеток лікарського засобу m LPH»по 0.25 мг. та 15 таблеток лікарського засобу «Тазепам»(оксазепам) по 10 мг, які знаходились в її жіночій сумочці та які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином гр. ОСОБА_3 не задекларувала за встановленою формою 17 таблеток лікарського засобу LPH»по 0.25 мг. та 15 таблеток лікарського засобу «Тазепам»(оксазепам) по 10 мг, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Згідно довідки МКП Вінницька міська аптека від 02 листопада 2012 року №175 лікарський засіб am LPH»по 0.25 мг., станом на 01.11.2012 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо, а лікарський засіб «Тазепам»(оксазепам) по 10 мг станом на 01.11.2012 року становить 15 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності.(а.с.19).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №05585/401000001/12 (а.с. 1-4); митною декларацією ОСОБА_3 (а.с.5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_3 від 31.10.2012 р. (а.с. 7-9), постановою №133/12 від 05.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 (а.с. 16) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї двох місць багажу однієї дорожньої сумки та жіночої сумочки з особистими речами, на всі інші пункти митної декларації дала заперечливу відповідь «НІ»(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару з призначенням штрафу в розмірі 100 % вартості товару, встановити вартість якого представилось можливим (а.с.13).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, вартість яких встановлена, що становить 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0585/401000001/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару 17 таблеток лікарського засобу lprazolam LPH»по 0,5 мг. кожна та 15 таблеток лікарського засобу «Тазепам»(оксазепам) по 10 мг. кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 0,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: