overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/6651/2012
Провадження № 3/0306/2323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Волиньком сервіс, -

за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 за місцем проживання в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 007247 від 09 жовтня 2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 09.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 664.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6298/2012
Провадження № 3/0306/2184/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02 вересня 2012 року близько 17 години в квартирі за місцем проживання перебуваючи в пяному стані влаштував сімейний скандал із своєю матірю, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та перевертав речі в квартирі, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 007086 від 13.09.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 13.09.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 02.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України (хуліганство) відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що ОСОБА_1 протягом року вже неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП, враховує ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п. 1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 ( одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7192/2012
Провадження № 3/0306/2523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 31.10.12 року об 11 годині в м.Ковелі по вул.Чубинського, 16 в гуртожитку Ковельського професійно-технічного училища №5 курив цигарки у невстановленому для цього місці, своїми діями порушив ст.175-1 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1В до суду зявився, факт вчинення правопорушення в суді визнав, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №007413 від 31.10.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 31.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1В є неповнолітнім (паспорт серії АЮ 169167 виданий 24.01.2012 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області), вважає, що відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7662/2012
Провадження № 3/0306/2671/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Ковельським МВ складено протоколи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1В, яка маючи на утриманні четверо неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, в результаті чого її діти без поважних причин пропускають заняття у школі, живуть в антисанітарних умовах. На даний час діти відібрані від сімї та поміщені в обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей.

ОСОБА_1В на виклик до суду не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007787 від 30.11.12 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поданням служби у справах дітей Ковельської райдержадміністрації, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, характеристикою на ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7758/2012
Провадження № 3/0306/2716/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Юкон-Логістік,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1О 24.11.2012 року о 09.30 годині в с.Пірванче Горохівського району керував автомобілем ГАЗ 3309державний номер АС 7611 АМз явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1О до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1О його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №920055 від 24.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1О, з яких вбачається, що від проходження медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння він відмовився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1О, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні трьох непоінолітніх дітей (довідка №700 від 13.12.2012 року Мощенської сільської ради), позитивно характеризується по місцю проживання (характеристика вд 14.12.2012 року), враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5723/2012
Провадження № 3/0306/1981/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВОСКОВСЬКА О.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст.160 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1І 29.08.2012 року близько 13.45 години в м.Ковелі на залізничному вокзалі на третьому пероні біля пасажирського потягу №30 Берлін-Київ здійснювала торгівлю з рук харчовими продуктами в невстановленому для цього місці, чим порушила ст.160 ч.1 КУпАП.

По даному факту 29.08.2012 року інспектором ПС ГПС Волинського ЛВ було складено протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1І до суду зявилась, факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №0021612 від 29.08.2012 року, рапортом інспектора ПС ГПС Волинського ЛВ та розпискою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1І, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/8060/2012
Провадження № 3/0306/2866/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1М 08.12.2012 року о 22.30 годині в м.Ковелі по вул.Я.Мудрого керував автомобілем ВАЗ 21013державний номер 099-49 ВОв стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1М до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1М його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №918837 від 08.12.2012 року, висновком №814 щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1М 08.12.2012 року о 22.50 годині перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1М, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6069/2012
Провадження № 3/0306/2108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.180 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В 02.09.2012 року о 01.00 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності в нічному клубі Арканпригощав неповнолітніх горілкою Зелена Марка, чим порушив ч.1 ст.180 КУпАП.

ОСОБА_1В до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1В його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006666 від 10.09.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 10.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, ОСОБА_1В, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 180 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6128/2012
Провадження № 3/0306/2135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бульв.Л.Українки, 3А/9, непрацюючу,

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1О в м.Ковелі на привокзальній площі порушила правила про валютні операції, а саме: 15.09.2012 року ОСОБА_1О здійснила валютну операцію, незнайомому чоловіку розміняла сто американських доларів США, чим порушила ст.162 КУпАП.

По даному факту ДІМ Ковельського МВ УМВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О та вилучено 100 доларів США.

ОСОБА_1О на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007047 від 15.09.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1О та протоколом вилучення від 15.09.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1О, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.33, 162, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей купюру з номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КG48888986В, яка згідно протоколу вилучення від 15.09.2012 року знаходяться в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6784/2012
Провадження № 3/0306/2371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В 21.09.2012 року о 07 годині в смт.Маневичі по вул.К.Маркса керував автомобілем ВАЗ 21099державний номер ВК 5747 АРв стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1В до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1В його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №270872 від 21.09.2012 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1В 21.09.2012 року о 07.06 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 0,65 промілле, що є більше допустимої норми), письмовими поясненнями ОСОБА_2П та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4