Справа № 902/583/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.06.2012 року о 20.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Івано-Франківськ-Стрий в с.Лисовичі Львівської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Chery Amulet, д.н. ВС1979, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Незважаючи на це, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі ВС1№ 277962 від 25.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав, засвідчивше це своїм підписом;

- доданою схемою ДТП (а.с.2), з якої вбачається, що обидва автомобілі зазнали механічних ушкодежень, а саме:

- в автомобілі НОМЕР_1 деформовано капот, передню панель, пошкоджено радіатор двигуна, розламана передня декоративна решітка, передній бампер, розбиті предні права та ліва фари, галогенки.

- в автомобілі Chery Amulet, д.н. ВС1979, деформовано заднє ліве крило, задню кришку багажника, розбиті задній лівий фонарь, задній бампер.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

П.12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В п.13.1 вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, допустив порушення правил обгону та швидкості руху транспортних засобів, які передбачені Правилами дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Висновком тестування на алкоголь стверджується, що на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. те, що даним правопорушенням йому було завдано майнової шкоди у вигляді пошкодженого автомобіля.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.