Справа № 1007/6237/2012
Провадження № 3/1007/1775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого на посаді директора ПП «Управління механізації будівельних робіт» (м. Бровари, вул. Залізнична, 8 Київської області, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 40/16 кв. 122 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2012 року під час перевірки ПП «Управління механізації будівельних робіт» Броварською ОДПІ Київської області, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки № 316/17-2/36706696 від 25.05.2012 року за період з 02.02.2010 року по 29.02.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум ПДФО з виплачених доходів працівникам, донараховано 15495 грн. 60 коп. ПДФО за вересень-грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року, подання не в повному обсязі розрахунків за мформою 1ДФ за ІІІ-ІV квартали 2011 року та за І квартал 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162; п.п. 164.2.1 п.п. 164.2.18 п. 164.2 ст. 164; п. 168.1 ст. 168; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 45 серії АА № 333870 від 06.06.2012 року, висновком до акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Управління механізації будівельних робіт» № 316/17-2/36706696 від 25.05.2012 року за період з 02.02.2010 року по 29.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.