overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 05.09.2012р. о 23 год. 00 хв., повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. З врахуванням представлених суду документів, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м .Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові про накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України, суд -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду, мотивуючи тим, що він керував автомобілем марки ВАЗ 21093 із д.н.з. НОМЕР_1, тоді як у постанові зазначено д.н.з. НОМЕР_2, що унеможливлює відшкодування матеріальних збитків страховою компанією, завданих внаслідок ДТП, яка мала місце 16.08.2012 року о 18:30 год. в м.Львові на вул..Б.Хмельницького-Малехівська,5 і яка сталась з вини ОСОБА_3, що порушив п.п.13.1
Правил дорожнього руху України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку і зазначити, що потерпілий
ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 із д.н.з. НОМЕР_1, а не д.н.з.
НОМЕР_2, як зазначено в постанові суду.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, -

постановив:

Вказати, що у постанові Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП потерпілий ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 із д.н.з. НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КпАП України.

Суддя
Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1, 26.09.2012р. о 10 год. 00 хв. по вул.
Липинського, 60а у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР
України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 26.09.2012р. о 10 год. 00 хв. по вул.
Липинського, 60а у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова -Нор Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979р.н., працюючої: продавцем ТзОВ «Кишенька», проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1, працюючи продавцем ТзОВ «Кишенька», що знаходиться по вул. Левицького, 43а/10 у м.
Львові, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки та не видача розрахункового документа; встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в поточному звіті
РРО, чим порушила вимоги п. 1, 2 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, мотивуючи вчинення порушення з необережності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року, актом від 21.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Н.В. Нор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012

м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.05.2012р. терміном на один рік шість місяців, будучи постановою Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2012р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., повторно порушив встановлені обмеження щодо нього і з 17.00 год. по 18.00 год. 03.07.2012р. не з'явився на реєстрацію в
Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. З врахуванням представлених суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Н.В. Нор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, працюючого: менеджером ТзОВ «Храніпекс», проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Івеко д.н.з.
НОМЕР_1, 03.10.2012р. о 16 год. 00 хв. по вул.
Гавришкевича, 8 у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 03.10.2012р. о 16 год. 00 хв. по вул.
Гавришкевича, 8 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, працюючого: менеджером ПП
«Грин-Тур», проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Форд д.н.з.
НОМЕР_1, 04.10.2012р. о 19 год. 45 хв. по вул.
Чехова-Личаківська у м. Львові, при виїзді на головну дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п.2.1 д.1 ПДР
України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 04.10.2012р. о 19 год. 45 хв. по вул.
Чехова-Личаківська у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 27.08.2012р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про недопущення такої поведінки в подальшому. У вчиненому розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується довідкою оператора лінії 102, рапортом працівника міліції, заявою потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТзОВ «МСП
«Промматеріал», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«МСП «Промматеріал», що знаходиться по вул. Медової Печери, 38 у м. Львові, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал на суму 2 541 грн., зменшено балансовий збиток на суму 10 000 грн. та донараховано податок на прибуток у сумі 5 768 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 143752 грн., донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 52,50 грн., чим порушив вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 139, 168, 196 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, актом перевірки від 19.09.2012 року., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої: ПП
БК «Престиж Буд Стиль», головним бухгалтером, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП БК «Престиж
Буд Стиль», допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 189 687 грн., завищено дохід від операційної діяльності на суму 2 762 894 грн., завищено витрати на суму 2 762 894 грн., занижено податок на додану вартість на суму 62 501 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 768 250 грн., чим порушила вимоги ст.ст. 137, 139, 177, 188, 198 Податкового кодексу України.

Правопорушниця у судове засідання в черговий раз не з'явилась, про слухання справи повідомлялась завчасно рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, однак повернення листів за закінченням терміну зберігання свідчить про небажання правопорушниці їх отримувати. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2012р., актом про результати перевірки від 20.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої: головним бухгалтером ЛКП № 504, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ЛКП № 504, допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 45 230 грн., не перераховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 92 930,43 грн., несвоєчасно перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 6 836,67 грн., та встановлено не оприбуткування готівки в касі підприємства в сумі 380 грн., чим порушила вимоги Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 168, 176, 185, 186, 187, 198 Податкового кодексу
України.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р., актом про результати перевірки від 15.10.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
Справа № 3/1312/79/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.<
Головуючий суддя / По-батькові >.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Канади, студента ЛНМУ ім. Д.Галицького, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин Канади ОСОБА_1 своєчасно не продовжив у встановленому порядку термін реєстрації, проживаючи без такої з 01.09.2011р. по АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування іноземців в
Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вчасно не продовжив у встановленому порядку термін реєстрації оскільки із запізненням оплатив кошти за навчання.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011р. серії ЛВ
№044189р. та даними про реєстрацію.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та його вина у вчиненому доведена повністю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 510 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Жовнір Г. Б.