overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/2688/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 09.03.2012 року близько 02.50 год. у м. Трускавець Львівської обл. по вул. Суховоля, керував автомобілем Фольксваген Пасат н.з. RP 39968 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому, він сам звернувся в Дрогобицьку міську лікарню №1, де пройшов медичне освідування, яке встановило, що він перебував у тверезому стані.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником його вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Разом з тим критично оцінюю та не беру до уваги дані висновку №458 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, складеного 09 березня 2012 року за заявою ОСОБА_2 з наступних підстав.

Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння зафіксовано працівниками ВДАІ о 03.00 год. а зазначений вище висновок складено о 05.55 год. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, а остання (п.3.3) передбачає, що особи, які мають оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. І КУпАП України. З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, той факт, що його вина доведена повністю матеріалами справи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає виконанню ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя _______________
Справа №1303/1507/2012
Провадження №3/1303/642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.08.2012 року о 17.50 год. в м.Луганськ перехрестя вул.Т.Рибака- вул. Леніна гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не дав дорогу транспортному засобу марки DAEWOO д/н НОМЕР_2, який повертав праворуч, чим змусив його різко змінити напрямок руху та швидкість, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 27 серпня 2012 року він виконував маневр повороту вліво на перехресті на дозволяючий сигнал світлофора і на зустріч йому в той час до перехрестя в безпосередній близькості, таких автомобілів, яких він через закінчення виконання маневру мав би пропустити не було. А коли він вже майже закінчив виконання маневру до перехрестя зліва від нього під"їхав автомобіль НОМЕР_3, який замість того, щоб дати йому можливість завершити маневр, почав виїзджати на перехрестя, виштовхуючи керований ним автомобіль, внаслідок чого, він щоб уникнути зіткнення, скерував автомобіль вліво та завершив маневр.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеодиск, з якого вбачається, що дійсно гр.ОСОБА_1 не порушив правила дорожнього руху п.16.6, а розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора на перехресті, закінчуючи маневр, саме транспортний засіб марки DAEWOO д/н НОМЕР_2 почав виїзджати на перехресття та став перешкою для завершення маневру. За наведених обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не має жодних доказів про те, що ОСОБА_1 спричинив створення аварійної обстановки. Відтак, в силу п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ВСВ 052530.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1306/3936/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 24.04.2012 року в м. Дрогобич по вул. Л.Українки в невстановленому місці без відповідних документів здійснювала торгівлю з рук розсадою капусти та квітів.

Правопорушниця в судове засідання не зявився, хоча завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, однак свою вину вона визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 17 грн. 00 коп. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/3844/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.01.1953 року народженця, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.04.2012 року о 20:25 год. в м. Дрогобич на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 Ю.Дрогобича Тарнавського керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі вул. Ю.Дрогобича та переїжджаючи на вул. Тарнавського не пропустив автомобіль(Тойота Кемрі 14 0172), який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, помякшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/3845/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.05.1976 року народженця, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ Трускавецькурорт, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15.04.2012 року о 19:40 год. в м. Трускавець по вул. Сагайдачного, 31 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який повертав ліворуч, що призвело до ДТП, та завдав механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, помякшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/2719/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником МКП СП Орикос, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи керівником МКП СП Орикос, 14.03.2012 року згідно Акту перевірки несвоєчасно сплатив суму орендної плати за земельні ділянки, чим порушив п. 57.1, ст. 57 та п. 287.3, ст. 289 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1632 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1632 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/3929/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 18.04.2012 року о 01:00 год. в м. Дрогобич по вул. Шевченка, 1 викрав будівельні товари на суму 80,00 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/4412/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.04.2012 року близько 21.50 год. у м. Дрогобич по вул. Люльки, керував транспортним засобом ОСОБА_3 д/н 035 97 ТС у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, помякшуючу обставину щире каяття, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя _______________
Справа № 1306/4620/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТзОВ ВОК Вернигора, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.05.2011 року згідно Акту перевірки порушила порядок проведення розрахунку із споживачами чим порушила п.9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча завчасно була попереджена про час та місце слухання справи, однак свою вину вона визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 85 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/4625/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.05.2012р. о 23.10 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України і вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 255 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/4617/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого МКП Транс екіпажраніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.05.2012 року згідно Акту перевірки порушив порядок проведення розрахунку із споживачами чим порушив п.1, п.2, п.5, п. 12 п.13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник в судове засідання зявився, щиро розкаявся, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 34 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________