П О С Т А Н О В А

"04" жовтня 2012 р. Справа № 202/2815/12

Провадження № 3/202/1310/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 301434 від 06.08.2012 року видно, що близько 23 год. 55 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Чкалова водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував мотоциклом МТ 10,36, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2012 року серії АВ1 № 301434 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не вказано пункт Правил дорожнього руху України, який відповідає суті зазначеного адміністративного правопорушення, натомість вказано пункт ПДР України, якого взагалі немає в Правилах дорожнього руху України, крім того в протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи: у відповідних графах протоколу не зазначено результати огляду водія ОСОБА_2 на стан спяніння, до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повторно та доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно та доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність в матеріалах адміністративної справи відомостей, необхідних для вирішення справи унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення: доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно та доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: