Справа № 420/3594/12
Провадження № 3/420/969/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонера;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року близько 11-40 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який йому належить, по а/д Дніпропетровськ Миколаїв в Криворізькому районі Дніпропетровської області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав, суду пояснив, що близько 11-40 години 22.11.2012 року він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі швидкістю близько 30 км/год по а/д Дніпропетровськ Миколаїв в Криворізькому районі Дніпропетровської області. Здійснюючи маневр повороту з правого боку він побачив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку на відстані близько 500-600 м від нього, та допустивши, що встигне здійснити маневр, під час розвороту відчув сильний удар в праву передню сторону його автомобіля, внаслідок чого автомобіль розвернуло. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Аналогічні пояснення тим, що правопорушник дав в судовому засіданні, викладено на окремому аркуші справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 471481 від 22.11.2012 року, відповідно до якого дійсно 22.11.2012 року на а/д Дніпропетровськ Миколаїв в Криворізькому районі Дніпропетровської області мала місце ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ДТП сталася 22.11.2012 року близько 11-40 години на а/д Дніпропетровськ Миколаїв в Криворізькому районі Дніпропетровської області, учасниками події є водії ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, та ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3. Автомобіль марки «Москвич» 2140 д/н НОМЕР_4 рухався в напрямку з м. Дніпропетровськ в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, а автомобіль НОМЕР_3 з м. Кривого Рогу в напрямку с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, викладених на окремому аркуші справи, він рухався по своїй смузі руху зі швидкістю 90 км/год. Обїжджаючи ями та вибоїни він їхав по лівій стороні. Раптово виїхав автомобіль НОМЕР_2, який здійснював маневр розвороту. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_3 різко загальмував, проте зіткнення автомобілів уникнути не вдалося, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 різко розвернуло на проїзній частині, що видно із план-схеми.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали наступні механічні пошкодження:

- автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 деформація правої та лівої передньої сторони;

- автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 деформація передньої лівої сторони.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4942 від 22.11.2012 року та № 4941 від 22.11.2012 року підтверджується те, що у результаті проведення 22.11.2012 року о 14-00 годин огляду в приміщенні ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» ні у ОСОБА_2, ні у ОСОБА_3 ознак спяніння виявлено не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він в судове засідання зявився, вину визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: