Справа № 1306/1342/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

06.02.2012 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 172453, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 187 КпАП України, з якого вбачається, що 04.02.2012 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом працівників міліції, був відсутній по місцю свого проживання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню в Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 187 КпАП України наступає у випадку повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України є встановлення адміністративного нагляду і порушення його правил повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 172453 від 06.02.2012 року, документально не підтверджені дані чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року і чи накладалось на нього яке-небудь стягнення.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області Львівської області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Курус