overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/997/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2012 року о 2 годині 15 хвилин під час проведення нічної перевірки на відділенні №8 у засудженого бригади№82 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" С1+чорного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 4 червня 2012 року о 2 годині 15 хвилин під час проведення нічної перевірки на відділенні №8 у засудженого бригади№82 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" С1+чорного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Nokia" С1+чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №132 від 5 червня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1102/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року о 17 годині 2 0 хвилин під час проведення позапланового обшуку відділення №7 у засудженого бригади №71 ОСОБА_1 у лівій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung CTI 1080 W . Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 21 червня 2012 року о 17 годині 2 0 хвилин під час проведення позапланового обшуку відділення №7 у засудженого бригади №71 ОСОБА_1 у лівій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung CTI 1080 W .

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung CTI 1080 W , який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №154 від 15 червня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1002/12

26 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення Крижопільського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Трибусівка Піщанського району, не працює,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при перевірці було виявлено що облік товарів ведеться з порушенням порядку за місцем реалізації не виявлено підтверджуючих документів на придбання товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, розкаялась в скоєному.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і ступінь її вини, і вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2 нмдг-34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку м.Одеси вул.Новикова,12 г кв 30

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2012 року до засудженого ОСОБА_2 прибула на довгострокове побачення його мама ОСОБА_1

Перед наданням довгострокового побачення ОСОБА_1 була попереджена про відповідальність за пронесення заборонених предметів на територію охороняємого обєкту, однак приособистому огляді у неї було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим шляхом заборонений предмет, а саме мобільний телефон "Nokia" 5310 чорного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia" 5310 чорного кольору, який зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №147 від 18.06.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/1113/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного, ємністю 1.5 літра.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного, ємністю 1.5 літра, яка зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №142 від 13.06.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/1635/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки, було проведено неповний обшук спального місця ОСОБА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "LG" CE 0168 чорвоного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 28 серпня 2012 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки, було проведено неповний обшук спального місця ОСОБА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "LG" CE 0168 чорного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "LG" CE 0168 чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №202 від 31 серпня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року о 6 годині під час шикування відділення №8 на сніданок, засудженому бригади №81 було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_1 С 100 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 14 червня 2012 року о 6 годині під час шикування відділення №8 на сніданок, засудженому бригади №81 було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_1 С 100 сірого кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон ОСОБА_1 С 100 сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №145 від 14 червня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2012 року о 7 годині 10 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №6, було проведено неповний обшук засудженому бригади №61 ОСОБА_1, в результаті якого в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" 2680 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що27 серпня 2012 року о 7 годині 10 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №6, було проведено неповний обшук засудженому бригади №61 ОСОБА_1, в результаті якого в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" 2680 сірого кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Nokia" 2680 сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №203 від 31 серпня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1646/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька смт.Піщанка, не працююча, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

15.09.2012 року о 10 годині 20 хвилин прикордонним нарядом Перевірка документівв пункті пропуску Болган, було виявлено спробу порушення державного кордону України громадянкою ОСОБА_1, яка намагалася перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що хворіє на склероз і дійсно забула дома паспорт, який через декілька хвилин був доставлений на таксі на пункт пропуску, щиро кається в скоєному.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення .

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1528/12

13 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка смт.Рудниця вул.Шевченко,81, працює головним бухгалтером ПАТ "Плазматек",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПАТ "Плазматек", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість на суму 3854 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 163-1 ч.1 КпАП України.

В судові засідання, будучи належним чином повідомлена ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і ступінь її вини, і вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 5 нмдг- 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/1603/12

24 вересня 2012 року смт.Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.., отримавши матеріали, які надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню в ВДАІ Піщанського РВ УМВС для доопрацювання, оскільки як вбачається з карток обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_2 двічі притягувався до адмінвідповідальності 18.04.2011 року та 19.07.2011 року, однак статтею 130 ч.3 КУпАП передбачено покарання за вчинення дій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 правопорушення скоїв 05.09.2012 року, а тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 5 вересня 2012 року року серії АВІ №297628 за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1661/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в смт.Піщанці на вул. Леніна ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2012 року, медичним висновком, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року .

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1 обставини скоєного, та вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 нмдг-102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1753/12

19 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Студена Піщанського району, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2012 року, о 15 годині 40 хвилин в с.Студена по вулиці Жданова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 , будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки правопорушення скоїв повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №297785, поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком медобстеження та карткою обліку адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/1686/12

27 вересня 2012 року Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за 203 ч.1 КУпАП, -

Процесуальні права , передбачені ст. 268 КУпАП роз"яснені,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні покарання враховується особа порушника.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 203 ч.1, 284,285,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адімністративн відповідальності, за ст.203 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 30 нмдг-510 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 219/1889/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

Права передбачені ст.263 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року о 14 годині 40 хвилин в смт.Піщанка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки. своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому за викладених обставин.

Його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року.

При обранні виду та розміру стягнення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 нмдг- (680 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: