overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/822/12
Номер провадження 3/1701/368/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2012 року о 05 год. 45 хв. на 48 км автомобільної дороги «Клесів Михалин Березне»Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», що має реєстраційний номерний знак 67885РВ не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши п.2.1 «А»Правил дорожнього руху України, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147540 від 18.03.2011 року; іншими матеріалами справи.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше скоїв адміністративне правопорушення, вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/847/12
Номер провадження 3/1701/378/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», с.Вітковичі, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2012 року о 17 годині 15 хвилин на 47 км. автомобільної дороги Т1811 «Клесів Михалин Березне»Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом колісним трактором марки «ЮМЗ 6», що має державний номерний знак 714РД, допустив винос землі (глини) на автодорогу, чим забруднив дорожнє покриття, створив перешкоди для дорожнього руху та не вжив заходів щодо їх усунення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «є»Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме, забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що дорожнє покриття не забруднював.

Суд критично оцінює показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як вони спростовуються іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147566 від 20.03.2012 року; іншими матеріалами справи.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.139 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.139, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1166/12
Номер провадження 3/1701/538/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.3 ст.178 КУпАП,.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Київській, перебував у стані алкогольного сп»ягніння, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011507 від 12.03.2012р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.221,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП піддати штрафу в розмірі 102 (Сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1144/12
Номер провадження 3/1701/526/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за ст.173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Березнівського району Рівненської області по вул.Будівельників виражалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 019964 від 19.04.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за с.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1137/12
Номер провадження 3/1701/520/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року о 17 год. 15 хв. в м.Березне Рівненській області по вул.Київській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 21063», номерний знак 147652 РВ, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147652 від 23.04.2012р., схемою місця ДТП, фотознімками та іншими доказами по справі.

Помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/934/12
Номер провадження 3/1701/420/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, права за ст. 268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу,

за ч.1 ст.41 КпАП України,.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17-06-007/11/ІП-12 від 22 березня 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено:

- в порушення ст.3 Закону України «Про оплату праці», передбачено, що мінімальна заробітна плата- це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту , некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт);

- в порушення ст.96 КЗпП України працівнику ОСОБА_2 (відповідно до умов трудового договору прийнятий на посаду «рамник»), нарахування заробітної плати за лютий 2012 року проведено виходячи з мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об»єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №17-06-007/11/ІП-12 від 22 березня 2012 року, іншими доказами по справі.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, 221, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1056/12
Номер провадження 3/1701/464/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера філії «Березнівський райавтодор»,

за ст.188-28 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року в Березнівському районі Рівненської області по вулично-шляховій мережі ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції № 26/12 від 20 березня 2012 року про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147611 від 11.04.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 (Двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1150/12
Номер провадження 3/1701/532/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

роз»яснивши правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17-06-007/12/ІП-13 від 18 квітня 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_1 встановлено:

- в порушення ст.3 Закону України «Про оплату праці», передбачено, що мінімальна заробітна плата- це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту , некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт);

- в порушення ст.96 КЗпП України працівникам ОСОБА_2 (відповідно до умов трудового договору прийнята на посаду «продавець»), ОСОБА_3 (відповідно до умов трудового договору прийнята на посаду «продавець непродовольчих товарів»), посадовий оклад встановлено в розмірі мінімальної заробітної плати передбаченої чинним законодавством за березень 2012 року проведено виходячи з мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об»єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №17-06-007/12/ІП-13 від 18 квітня 2012 року, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом»якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, 221, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.41 КУпАП- закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1164/12
Номер провадження 3/1701/536/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Грушівка Березнівського району Рівненської області під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав їх нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явивився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомленний. Про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017067 від 12.04.2011р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 100 (Сто) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1118/12
Номер провадження 3/1701/508/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу Бистрицької ЗОШ

за ч.2 ст.126 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року о 00 год. 20 хв. в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області по вул.Надслучанській ОСОБА_1 керував мопедом марки Вайпер без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорій, чим порушив вимоги пункту 2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явивився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомленний. Про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147620 від 20.04.2012р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1126/12
Номер провадження 3/1701/513/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ "Березнефармація",

ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 24 квітня 2012 року. На час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли всі строки накладання адміністративного стягнення

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-22/12

11 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на три доби.

Строк відбування покарання рахувати з 12 год. 50 хв. 11.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-16/12

18 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу пакувальницею на ТзОВ "Родина", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Гр-ка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, як наслідок її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 22.12.2011 року потрапив в лікарню з діагнозом важке алкогольне сп'яніння.

Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.