П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1967 р.н,

громадянина України, проживаючого

АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 09 жовтня 2012 року о 07 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицькій, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою суду від 29 жовтня 2012 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки він складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 внесена відмітка про те, що в телефонній бесіді йому розяснені права та обовязки, місце розгляду справи, а також те, що він у звязку із браком часу до відділу державної автомобільної інспекції зявитись не може. Вище зазначене суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки розяснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в телефонному режимі законодавством не передбачено. Дані вимоги КУпАП повинні бути виконані в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про що вона повинна розписатись в протоколі, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський