overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1621/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС , ЗА СТ 178 Ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,неодноразово протягом року притягувалась до відповідальності за ст. 178 КУпАП , ст. 268 КУпАП роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнута до відповідальності за ст. 178 КУпАП , 11.09.2012 року близько 22 год. на вул.. Котовського в смт. Піщанка перебувала в п*яному виді , хиталась , мала неохайний вигляд , ображаючи людську гідність та громадську мораль , чим скоїла порушення за ст.. 178 ч. 3 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала , вона підтверджена матеріалами справи .

Враховуючи особу порушниці , негативну характеристику , керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч. 3 КУпАП і притягнути до відповідальності у виді штрафу в розмірі 8 НМДГ ( 136 грн. ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1425/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Казахстан, зареєстрованого Березанської с/р Біляєвського району Одеської області та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012р. близько 14:00 години громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна, 75, смт Піщанка ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

14.08.2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 15:30 години в с.Кукули Піщанського району по вул. Леніна, 75, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та намагався вчинити із нею бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №294 від 14.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду одночасно 17.08.2012р. вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП слід розглядати одночасно.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ст.173, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення:

--за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3НМДГ-51 (пятдесят одна) грн.;

-- за ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/2106/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівник райдержадміністрації соціальної служби,

за ст. 139 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2012 року о 11 год. 10 хв., в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив вантаж (жом), з кузова машини частково витікала вода, в результаті чого забруднював дорожнє покриття та створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставин помякшуючих вину судом також не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 139 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/2163/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2012 року о 06:20год. під час проведення загальної ранкової перевірки відділення СПС №2 у засудженого бригади №123 ОСОБА_1 відбуваючого покарання у ВК-59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-Е-1080wчорного кольору та акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи ВК №59 складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 20 листопада 2012 року о 06 годині 20 хв. під час обходу відділення №2 було проведено вибірковий неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1 в результаті якого у лівій кишені штанів даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-Е-1080wчорного кольору та акумуляторною батареєю.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон та акумуляторну батарею до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Samsung GT-Е-1080wчорного кольору та акумуляторною батареєю, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №286 від 23.11.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/1347/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 06.08.2012 року близько 23 год. 10 хв. в смт Рудниця Вінницької обл. керував скутером марки SHL Holding, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/1882/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінпротокол , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст.122 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснино , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.10.2012 року близько 23 год. , керуючи автомобілем в смт Піщанка по вул.. Ломоносова , не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку , чим скоїв порушення за ст. 122-2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджується обставинами , викладеними в протоколі .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 9 н.м.д.г. ( 153 грн. ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/2104/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого КП Піщанка водоканал,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2012 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин в смт Піщанка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором ГО 23 21 без д/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується медичним висновком №544.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, 05.12.2012 року та сьогодні не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №297952 та медичним висновком №544.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 НМДГ-3400(три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/2223/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 02:00 години по вул. Комсомольська, 13, с.Грабарівка Піщанського району Вінницької області вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30(тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1499/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником ПАТ ПлазмаТЕК,

за ч.1 ст.51 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 11.08.2012 року близько 21 год. 30 хв. в с.Миролюбівка з поля №15, яке належить ТОВ Фінпромздійснив крадіжку 0,025 га рослин курудзиня із качанами, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ Фінпромна суму 100(сто)грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, а саме його позитивна характеристика по місцю проживання та факт вчинення правопорушення вперше, керуючись ч.1 ст.51, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 10НМДГ-170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/2226/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26.07.2012р. за ст.173 КУпАП штраф 51 грн., 16.08.2012р. за ст.190 ч.1 КУпАП штраф 51 грн. з конфіскацією мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці, 16.08.2012р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн.,

за 173 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 16:00 години в смт Рудниця по вул. Леніна Піщанського району Вінницької області образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою намагався скоїти із нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби з 26 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1619/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративнтй матеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст.. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тричі протягом року притягувався до відповідальності за ст.. 178 КУпАП , ст.. 268 КУпАП роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучі тричі протягом року притягнутий до відповідальності за ст.. 178 КУпАП , 11.09.2012 року близько 19 год. на вул.. Чехова в смт Піщанка перебував у п*яному вигляді , хитався , ображаючи людську гідність і громадську мораль , чим скоїв порушення за ч. 3 ст178 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона доведена матеріалами справи .

Враховуючи особу порушника , негативну характеристику , небажання стати на шлях виправлення , керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді адмінарешту на три доби , який обчислювати з 12.09.2012 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/2231/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.03.2012 року за ст.203 ч.1, ч.1 ст.204-1 КУпАП - штрафу в сумі 1.700 грн. ,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2012 року близько 08:55 години дільничим інспектором прикордонної служби в районі південно-східної околиці с.Грабарівка, поблизу інформаційного покажчика №7/53 було виявлено громадянина ОСОБА_1, який порушив державний кордон України, а саме перетнув лінію державного кордону України поза пунктом пропуску і рухався по напрямку с.Окниця (ОСОБА_2) с. Грабарівка (Україна).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2, знайшло своє повне підтвердження у суді.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також факт проживання на території України в с. Трибусівка його дружини з двома малолітніми дітьми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 22, 204-1 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1545/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 13.03.2012 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн., 16.03.2012 р. за ст. 173 КУпАП адмінарешт 3 доби, 16.03.2012 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., 21.08.2012 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 85 грн.,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями, а саме:

1) реєструватися в ОВС один раз на місяць;

2) заборонено виїзджати за межі району без дозволу РВ УМВС;

3) заборонено виходити з місця проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку щодобово.

Так 23.08.12 року о 23:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою по вул. Новоселів, 5, с. Кукули, залишивши місце постійного проживання в нічний час по вул. Космонавтів, 5, с.Кукули Піщанського району Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 НМДГ 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/1550/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст.. 121ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.08.2012 року керував скутером в с. Студена без мотошолома , чим скоїв порушення за ст. 121 ч. 5 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджена адмінматеріалом .

На підставі наведеного , керуючись стст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 5 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х н.м.д.г. ( 51 грн. ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :