Справа № 2117/2477/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «НК Екосервіс», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером комунального підприємства «НК Екосервіс», у період з 01.04.2011 року по 01.04.2012 року, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги Закону України № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року; заробітна плата нараховується та виплачується один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; оплата праці в подвійному розмірі годинної ставки за відпрацьовані надурочні часи не нараховується та не виплачується, чим порушено ст. 106 КЗпПУ; середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховано і не виплачено, чим порушено ст. 117 КЗпПУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмовій заві, наданій до судового засідання, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала та просила справу розглянути в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року, актом перевірки № 21-04-120/16 від 04.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

( р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККД 21081100, отримувач місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко