overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2302/1751/2012
Провадження № 3/2302/493/2012
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.08.2012 року, о 20 год. 20 хв., керуючи по вул. Заболотного, що у м. Києві, автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1747/2012
Провадження № 3/2302/489/2012
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 32, смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВІ1 № 276520 від 09.06.2012 року, ОСОБА_1, 09.06.2012 року, о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Г Наумова, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців, з дня виявлення даного адміністративного правопорушення, провадження у справі стосовно нього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2302/1961/2012
Провадження № 3/2302/549/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.11.2012 року, о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кірова, що у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, допустив висипання вантажу (жому) на дорожнє покриття, чим забруднив його.

Наведений факт правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/573/2012
Провадження № 3/2302/125/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.03.2012 року, після 23 год. 00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановленого адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що у провадженні судді Городищенського районного суду Подороги Л.В. знаходиться справа відносно ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, по якій рішення ще не прийнято, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 2302/573/2012, провадження № 3/2302/125/2012, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України обєднати у одне провадження зі справою № 2302/575/2012, провадження № 3/2302/127/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2302/1735/2012
Провадження № 3/2302/479/2012
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу серії СА1 № 235375 від 02.10.2012 року, ОСОБА_1 02.10.2012 року, о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулася судова повістка, яка була надіслана ОСОБА_1 за адресою вказаною у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення з відміткою, що за зазначеною адресою адресат, не проживає.

Вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку необхідно вірно зазначити адресу.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2302/1935/2012
Провадження № 3/2302/536/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в ніч з 05.11.2012 року на 06.11.2012 року, 0 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що у м. Городище Черкаської області, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї: спричинив фізичний біль ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/2011/2012
Провадження № 3/2302/563/2012
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Центральна, 73, с. Ксаверове, Городищенського району, Черкаської області, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ЧК № 03.000378 від 19.11.2012 року, ОСОБА_2, неналежно виконувала свої обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачає притягнення до відповідальності особи, у разі вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Оскільки кваліфікація дій ОСОБА_2 не відповідає кваліфікації правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть самого правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити, за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1894/2012
Провадження № 3/2302/531/2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу серії ЧК № 03.000208 від 18.10.2012 року, ОСОБА_1, 18.10.2012 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у пяному вигляді, вдома, по вул. Комсомольській, 73, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував їй розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

У матеріалах справи, відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, як те зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ст. 173-2 КУпПА, містить у собі дві частини, в у адмінпротоколі не зазначено, які саме дії, передбачені диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_1. З огляду на вказане, вважаю, що справу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2302/575/2012
Провадження № 3/2302/127/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04.03.2012 року, після 23 год. 00 хв., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого постановою Городищенського райсуду від 12.09.2011 року, адміністративного нагляду.

Він же, 05.03.2012 року, після 23 год. 00 хв., знову був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1951/2012
Провадження № 3/2302/539/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.11.2012 року, о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 1 Травня, що у м. Городище, Черкаської області, допустив витікання вантажу (суміші жому) на дорожнє покриття, чим забруднив його.

Наведений факт правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1858/2012
Провадження № 3/2302/515/2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 097-534-48-34,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.10.2012 року, о 20 год. 05 хв., по вул. Леніна, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, керував автомобілем «Опель Астра» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та показами самого ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1133/2012
Провадження № 3/2302/307/2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного підприємства агрофірма «Валявська», -

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП агрофірма «Валявська», будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог встановленого податкового обліку з податку на додану вартість.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується його поясненнями, актом № 111/22-009/31489987 від 18.04.2012 року, про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 23.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1927/2012
Провадження № 3/2302/534/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012 року, по вул. Миру, що у м. Городище, зафіксовано, що ОСОБА_2, будучи особою без громадянства, порушив правила перебування в Україні, проживав за документами термін дії яких закінчився 24.05.2012 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1137/2012
Провадження № 3/2302/311/2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.06.2012 року, о 12 год. 05 хв., керуючи скутером, по вул. Героїв Чорнобиля, у м. Городище Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1