Справа № 2515/8295/2012
№3/2515/2447/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова
І.М.

при секретарях
Крохмальна Л.В., Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, - за
ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

11.06.2012 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки
„Фольксваген Транспортер”, д.н.з.
НОМЕР_1, в м. Чернігові, по вул.
Коцюбинського, та рухаючись заднім
ходом, не переконався, що це буде
безпечним, не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, в наслідок чого
трапилось зіткнення з автомобілем
марки „Фольксваген Пассат”, д.н.з.
НОМЕР_2.

В наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, про що був складений
адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину
не визнав, пояснив, що він рухався по
вул. Коцюбинського м. Чернігова, взяв
вправо та зупинився, місця для проїзду
повз його автомобіль було більш ніж
достатньо. Вважає, що його зачепили,
коли він стояв, але він цього не
помітив, зазначив, що заднім ходом він
не рухався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
суду пояснив, що він дійсно складав
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за 124 КУпАП, згідно пояснень
учасників дорожньо-транспортної
пригоди, зазначив, що він точно
пам’ятає, що один учасник
дорожньо-транспортної пригоди рухався
заднім ходом, а з боку працівників ДАІ
ніякого тиску не було.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення притягуваного,
свідка, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки
згідно протоколу та матеріалам справи
саме дії ОСОБА_1 привели до настання
ДТП, так як водій рухаючись заднім
ходом, не переконався, що це буде
безпечним, не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, тим самим він створив
небезпеку як для себе, так і оточуючих
та порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, в
якому зазначено, що під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

На думку суду дана обставина
свідчить про його потенційну
небезпеку, оскільки не знання Правил
дорожнього руху України, грубе
нехтування ними, та їх порушення, може
призвести до більш тяжких наслідків.
Крім того він не направив свої дії на
усунення наслідків, а навпаки
намагається перекласти свою вину на
інших осіб, тому його необхідно
притягнути до відповідальності в межах
санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
грн. 00 коп., стягнувши його на користь
держави.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов