Справа № 1323/4553/2012
Провадження № 3/1323/1533/2012
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «РСІ-2»,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЛВ №183766 від 16.07.2012р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.06.2012р. в період з 12 год. по 15 год., перебуваючи в приміщенні ПП ОСОБА_2, що у м. Стрию, по вул. Нижанківського,22, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, тому його дії було кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, будучи особою, яку притягають до адміністративної відповідальності, пояснив, що 28.06.2012р. в період з 12 год. по 15 год. він, разом зі своєю дружиною, перебував в приміщенні ПП ОСОБА_2, що в м. Стрий, по вул.Нижанківського,22, куди його дружина прийшла зясувати питання виплати їй заробітної плати. Розмова з цього приводу між його дружиною, ним, ОСОБА_2М та ОСОБА_3 відбувалася голосно, оскільки останні відмовлялися виплатити дружині заробітну плату. В процесі розмови він нецензурні слова не вживав, грубо не говорив та нікого не ображав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, її розгляд було відкладено та додатково, відповідно до ст. 272 КУпАП, викликано осіб, яким були відомі обставини, що підлягали установленню по даній справі.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4, він працює слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о і 28.06.2012р. виїжджав на виклик по вул. Нижанківського,22, в м.Стрий. На місці було виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 голосно розмовляли з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу виплати грошей, при цьому ОСОБА_1 нецензурні слова не вживав та не грубив.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5, вона 28.06.2012р. в період з 12 год. по 15 год., дійсно перебувала в приміщенні ПП ОСОБА_2, що в м. Стрий, по вул.Нижанківського,22, де розмовляла з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виплати їй заробітної плати. Разом з нею був її чоловік ОСОБА_1, який теж приймав участь у розмові. Розмовляли голосно, оскільки вони не могли дійти згоди щодо виплати їй належних коштів, при цьому ні вона, ні її чоловік у грубій формі чи нецензурною лайкою не висловлювалися, нікого не ображали та нікому не погрожували.

Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах справи, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки відсутні будь-які докази, які б підтверджували наведені у поясненнях обставини. Крім цього, такі покази спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з яких вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2012р., перебуваючи в м. Стрий, по вул. Нижанківського,22, в приміщенні ПП ОСОБА_2, нецензурною лайкою не лаявся.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративне правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дослідженими обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2012р. в період з 12 год. по 15 год. в м. Стрий, по вул. Нижанківського,22, в приміщенні ПП ОСОБА_2, не висловлювався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, обставини, наведені в протоколі серії ЛВ №183766 від 16.07.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в суді, тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_8