Справа № 2506/4285/2012
Провадження по справі 3/2506/562/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративе правопорушення вбачається, що 22 травня 2012 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом Дефіант, державний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові на перехресті нерівнозначних доріг проспекту Перемоги проспекту Миру, не надав переваги у русі транспортному засобу Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухався по просп. Перемоги та перетинав перехрестя з просп. Миру за відсутності транспортних засобів на головній дорозі, автомобіля Фольксваген на цьому перехресті він не бачив і перешкоди його руху не чинив. Через кілька кварталів від перехрестя його став притискати до обочини автомобіль Фольксваген, водій якого звинуватив його в тому, що він не надав йому переваги в русі. Через кілька хвилин підїхали працівники ДАІ, які стояли на тому перехресті і не зупиняли його, так як він правил не порушував. По приїзду працівників ДАІ водій Фольксвагена одразу поїхав, ніяких усних чи письмових пояснень він не давав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, виходячи з наступного.

За правилами ст. 122 ч. 4 КУпАП відповідальність настає у разі створення водіями транспортних засобів аварійної обстановки і факт її створення має бути належно зафіксований фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Факт даного правопорушення підтверджений лише поясненням водія Фольксвагена ОСОБА_2 та рапортом інспектора ДАІ, однак зазначені документи є не оригіналами, а незасвідченими ксерокопіями документів. При стягуваний до відповідальності ОСОБА_1 заперечує порушення ним Правил дорожнього руху України, а будь-яких інших беззаперечних та допустимих доказів, що спростовували б його твердження та доводили вину правопорушника, судом не встановлено. За таких обставин провадження у справі належить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра