overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/2733/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в СТОВ «Червонопілля», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в с. Червонопілля Бобринецького району, керував автомобілем ВАЗ 21103, здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Тойота ЛендКрузер, д/н НОМЕР_1, тим самим спричинив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 І вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 І підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 061411 від 09.07.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 І підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2741/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Міськкопторгі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.6, м. Бобринець, Кіровградської області,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду представлено протокол серії ФО1 №111230 від 07.06.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 07.05.2012 року о 05 годині 05 хвилин в м. Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода д/з ВА 8271 АМ по вулиці ПГС біля будинку 87 з явними ознаками наркотичного спяніння, в присутності двох свідків відмовився поїхати до медичного закладу для походження медичної експертизи на стан наркологічного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, визнав, що керував автомобілем, перебуваючи у службовому відрядженні, тому не погодився на пропозицію пройти медичний огляд, однак в той же день через 1 годину звернувся самостійно в медичний заклад, де було встановлено відсутність будь-якого стану спяніння.

В ході розгляду справи кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП свого підтвердження не знайшла, згідно з виписки №1182 із медичної карти амбулаторного хворого обласного наркологічного диспансеру Миколіївської області від 07.06.2012 року в останнього ознаки наркотичного чи іншого спяніння відсутні.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі свого підтвердження не знайшли, а відтак провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2694/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобринецкого районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки..

Відповідно до умов адміністративного нагляду одним із обмежень ОСОБА_1 встановлено обовязок реєстрації в РВ по місцю мешкання один раз на місяць.

ОСОБА_1 03.07.2012 року та 27.06.2012 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи про адміністративні правопорушення від 03.07.2012 року та 19.06.2012 року з якими ОСОБА_1ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Бобринецького районного суду від 19.04.2012 про встановлення адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу порушника ОСОБА_1, та те що останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 1101/2694/12р. 3/1101/589/12 та 1101/2798/12 3/1101/635/12 об»єднати в одне провадження, присвоївши 1101/2694/12 3/1101/589/12р.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2725/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол від 04.07.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, щодо порушення ним 01.07.2012 року правил адміністративного нагляду, встановленого постановою суду, яке вчинене повторно, протягом року

При розгляді справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 постановою Бобринецького районного суду 08.05.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинене порушення повторно, протягом року.

Проте, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з матеріалів, наданих до суду, не встановлено доказів притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки відсутня обов»язкова складова частина повторності вчиненого порушення.

Таким чином, обставини , викладені в протоколі свого підтвердження не знайшли, а відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись 247 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2779/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.07.2012 року ображав свою матір грубою нецензурною лайкою, вживає спиртні напої, вчинив насильство в сім»ї.

В ході розгляду справи в судді Шилик А.Г. заперечив факт образи на адресу матері, пояснив, що остання звернулася в міліцію з заявою, коли не змогла відчинити двері в будинок, вирішивши, що він (ОСОБА_1Г.) умисно її не впускає. У цей час його дійсно не було дома, а мати не знайшла ключі від будинку.

Дослідивши зібрані у справі докази відзначається, що згідно рапорту ДІМ ОСОБА_2 11.07.2012 року о 17 годині 47 хвилин він отримав повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не впускає до будинку матір ОСОБА_4

Разом з тим ОСОБА_4 в поданій до міліції заяві повідомила, що її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а 11.07.2012 року об 11 годині ображав її грубою нецензурною лайкою, зачинив будинок, та в неї не було змоги зайти в будинок.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 наданих дільничним інспектором міліції 12.07.2012 року вказано, що він дійсно іноді ображає матір нецензурною лайкою.

З огляду на досліджені докази, відзначається, що факт вчинення 11.07.2012 року насильства в сім»ї з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 свого підтвердження не знайшов, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись 247 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2540/12
П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КупАП, в якому зазначено, що 07.06.2012 року в м. Бобринець по вулиці Комсомольській виявлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який проживав на території України без документів.

При складені протоколу було встановлено особу порушника, відібрано пояснення, виготовлені копії паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації.

При розгляді справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає близько 3-х років, у звязку з чим не виконано привід даної особи через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, в порушення ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу не встановлено місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що суперечить викладеному у протоколі інформації.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання встановлення місця проживання порушника.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2737/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул.Кірова, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом мопедом «Мустанг» б/н, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 065833 від 20.06.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2742/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом або суднами особами, які перебувають у станні алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 2 вказаної статті передбачає повторність вчинення правопорушення протягом року.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, що підтверджують повторність вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП а саме притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП протягом 2012 року.

На підставі викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2846/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі Олександрівка-Миколаїв 112 км, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 070438 від 08.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2826/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року о 11 годині ОСОБА_1, займався незаконними операціями з металобрухтом на території свого домоволодіння в с.Коржеве Бобринецького району, а саме: прийняв від населення за плату металеві вироби ( прути, труби, металевий шток) в якості металобрухту в кількості 400 кг, без дозвільних документів, чим порушив правила обігу металобрухту, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, фототаблицею.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164-10 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2809/12
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець на перехресті вул. Промислова - Садова, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем TOYOTA CAMRY, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав на розкаяння та усвідомлення вчиненого порушення, просить не застосовувати суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066729 від 15.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2810/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючогго, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2, по вул. Добролюбова, в м. Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Вайпер»д.н. б/н, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066731 від 16.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша