ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/270/13-п

провадження № 3/312/152/2013

01 серпня 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Щорса, будинок № 88,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, неусунення яких унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 741147 від 22 травня 2013 року в графі, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено місце проживання правопорушника: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Щорса, будинок № 88, та місце його реєстрації: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Центральна, будинок № 15. За даними адресами судом і були направлені повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 09 липня 2013 року на 11 год., 16 липня 2013 року на 13 год., 24 липня 2013 року на 11 год. та 01 серпня 2013 року на 15 год. Проте, 31 липня 2013 року та 01 серпня 2013 року на адресу суду повернулися поштові конверти разом з судовими повістками, на яких містяться довідки поштового відділення, що за зазначеними адресами ОСОБА_1 не проживає.

Отже, дана обставина не дає можливості всебічно, повно та обєктивно розглянути дану справу та виконати в повному обсязі вимоги ст. 268 та п.3) ст. 278 КУпАП щодо сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За правилами статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною 3 статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Беручи до уваги те, що хоча справи даної категорії не передбачають обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, але у звязку з тим, що санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, суд вважає, що розгляд адміністративного матеріалу необхідно проводити за участю особи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документ, що посвідчує особу порушника.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути матеріал до відділу ДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділу ДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун