overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/544/992/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2012 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, працюючого у ДДЗ № 37 «Дзвіночок», яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Горького 31/12, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року при проведенні операції «Трал» була встановлена громадянка РФ ОСОБА_2, яка мешкає на території України по недійсному паспорту, який не змінила по досягненню 45 років, чим порушила правила перебування іноземців Україні, та тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності.

Крім того, провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДО № 025697 від 04.05.2012 року (а.с. 2), поясненнями правопорушника (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 203, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3/544/750/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 17/30,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2012 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем мешканням вчинив сварку з батьком, ображав його брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, на попередження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю й вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 026080 від 08.05.2012 року (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення ст. 1732 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, враховуючи обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1732 ч. 2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк покарання обчислювати з 11 години 00 хвилин 08 травня 2012 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3/544/1084/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2012 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Виноградний, 9/38, за ст. 182 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2012 року з 22 год. 20 хв. до 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання гучно слухала музику, чим порушила спокій сусідів, на зауваження не реагувала, та тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 182 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім того, провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 026098 від 14.05.2012 року (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак згідно ст. 241 КУпроАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 182 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 182 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3/544/894/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТК «Рем», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 16/37,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/15-114-2 від 11.04.2012 року, при перевірці 19.02.2012 року о 10 год. 00 хв. у Словянській ОДПІ при перевірці ТОВ «ТК «Рем» було встановлено, що ОСОБА_2 було порушено термін подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, та тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/15-114-2 від 11.04.2012 року (а.с. 2), актом № 793/15-1/36806986 від 11.04.2012 року (а.с. 1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 1632, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності________________

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/544/765/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Крилова, 8, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юн. Комунарів у м. Словянську, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив п. 2.9-А ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 536279 від 06.03.2012 року, з якого вбачається, що 06.03.2012 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юн. Комунарів у м. Словянську, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив п. 2.9-А ПДР України (а.с.1) висновком медичного огляду на стан спяніння № 165 від 06.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (а.с.2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності_____________________.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/544/896/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Укрпроммаш», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, 7/74, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13/22-113-1 від 19.04.2012 року, 06.04.2012 року о 12 год. 00 хв. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Укрпроммаш» встановлено, що ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку в частині вимог: п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 102.5 ст. 102, п.п 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК України, - в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 27501 грн.; п. 186.3 ст. 186, п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 199.1, 199.2, 199.3, 199.4, 199.5 ст. 199 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 379906 грн.; п.п 164.2.17 ПК України, та тим самим скоїв правопорушення передбачене ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/22-113-1 від 19.04.2012 року (а.с. 5), актом № 791/22-1/30708750 від 11.04.2012 року (а.с. 1-4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі, однак, у звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 34, 35, ч. 1 ст. 1631,ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності________________

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/544/898/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приморського краю Росії, працюючої директором ТОВ «ВІСС-НІТРО», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ж. Революції, 47/38,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11/22-113-1 від 13.04.2012 року, 01.03.2012 року о 10 год. 45 хв. при проведенні перевірки ТОВ «ВІСС-НІТРО» встановлено, що ОСОБА_1 допущено заниження податку на прибуток в сумі 210303 грн. та завищення відємного значення обєкту оподаткування на суму 1175007, заниження податку на додану вартість на суму 222542 грн. та завищення відємного значення за липень 2010 року у рядку 222 на суму 3195 грн., у рядку 26 на суму 177507 грн., чим порушила п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», та тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/22-113-1 від 13.04.2012 року (а.с. 1), актом № 1180/15-2-36569265 від 07.03.2012 року (а.с. 2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 1632, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності________________

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/544/909/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського ГУ МНС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Експрес» на посаді директора, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Мержанова, 13, за ч. 1 ст.18816 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 року о 14 год. 20 хв. на території ТОВ «Експрес» гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення внаслідок невиконання заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не виконавзаходів зазначених у приписі за результатами планової перевірки ТОВ «Експрес» у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки віж 08.08.2011 року: не організував забезпечення персоналу підприємства справними засобами індивідуального захисту органів дихання та шкіри від бойових отруйних речовин; не забезпечив проходження керівним складом підприємства навчання на обласних курсах цивільного захисту, - чим порушив вимоги ст. 8 ЗУ «Про цивільну оборону України», «Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», «Порядку здійснення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 18816 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про щ свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДОТгБ № 000433 від 19.04.2012 року (а.с. 2);

-актом за результатами проведення планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Експрес» від 08.02.2011 року (а.с. 3-4);

-приписом Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки від 08.08.2011 року (а.с.5-6);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 18816 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: наявність у правопорушника на утриманні однієї особи та повторне вчинення даного правопорушення протягом року.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 188-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 18816 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня ухвалення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/544/905/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, 21.10.1968 року нарподження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором філії № 1 ПП «Парус», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Малогородська, 7/3,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/17-512 від 20.04.2012 року, при перевірці ПП «Парус», що ОСОБА_1 порушено пп. б п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне надання податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків за 3-й, 4-й квартал 2011 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/17-512 від 20.04.2012 року (а.с. 3), актом № 38/17-311-374467450 від 28.02.2012 року (а.с. 3)

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 1632, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності________________

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/544/908/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з ЛВ на ст. Слов'янськ ГУМВС України на Донецькій залізниці у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Билбасівка, вул. Леніна, 27, за ст. 184 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2012 року гр. ОСОБА_2 ухилилась від своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у зазначений час, знаходячись в Південній горловині ст. Словянськ здійснив крадіжку деталей верхньої будови залізничної колії, і своїми діями пошкодив залізничний шлях, що могло потягти за собою аварію залізничного транспорту, та тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 144346 від 13.04.2012 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 184 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1