Справа № 2512/2811/2012 року
№ провадження 3/2512/790/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд В.о. начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою підприємцем, порушив п. 180.1 ст. 180, п. 183.1, 183.4, 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку занизив податок на додану вартість у сумі 56500,00 грн., в тому числі за грудень 2011 року 4014,00 грн., за січень 2012 року 4662,00 грн., лютий 2012 року 4429,00 грн., березень 2012 року 4493,00 грн., квітень 2012 року 4833,00 грн., травень 2012 року 5017,00 грн., червень 2012 року 5129,00 грн., липень 2012 року 5013,00 грн., серпень 2012 року 4764,00 грн., вересень 2012 року 4811,00 грн., жовтень 2012 року 4442,00 грн., листопад 2012 року 4893,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №467765 від 19.12.2012 року; актом перевірки від 19.12 2012 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1, будучи фізичною - особою підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, у вчиненому розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 90 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.