Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 33-216/2012 г. Судья в 1-й инстанции Курбатова Е.Н.
Категория ст. 130 ч.3 КУоАП Судья во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2012 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по его апелляционной жалобе,
Постановлением судьи Хортицкого районного суда города Запорожья от 16 марта 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, на основании ч.3 ст. 130 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года с оплатным изъятием транспортного средства - автомобиля НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3
Согласно постановлению суда 06 марта 2012 года примерно в 23 часа по пр. Советскому ул. Заднепровской в г. Запорожье ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, до этого дважды в течение года он управлял данным автомобилем в нетрезвом состоянии и был привлечен к административной ответственности.
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 указывает, что суд нарушил его право на защиту, а также необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении данного правонарушения. Просит восстановить ему срок апелляционного обжалования указанного постановления, отменить постановление и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления , в нарушение ч.ч.1,3 ст. 285 КУоАП, не была вручена либо выслана лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно материалам дела, 06 марта 2012 года примерно в 23 часа по пр. Советскому ул. Заднепровской в г. Запорожье ОСОБА_2 управляла автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался, до этого дважды в течение года управлял данным автомобилем в нетрезвом состоянии и был привлечен к административной ответственности.
Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными судом доказательствами - протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей, данными о том, что ОСОБА_2 систематически управляет автомашиной в нетрезвом состоянии и неоднократно привлекался к административной ответственности за это, на данный момент, повторно, в течение года управлял автомашиной в нетрезвом состоянии.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены, либо изменению постановления суда первой инстанции.
Доводы апелляции ОСОБА_2 нахожу несостоятельными и не заслуживающими внимания, поскольку они не содержат никаких конкретных данных, указывающих на не законность, либо на не обоснованность постановления суда первой инстанции, а содержит лишь цитаты нормативных актов без какой либо связи с конкретными обстоятельствами дела.
Суд полно и объективно исследовал все доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП.
При избрании вида и меры взыскания, суд учёл требования ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности ОСОБА_2, установленные на момент рассмотрения материала, и обоснованно избрал ему взыскание, указанное в постановлении суда.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления судьи Хортицкого районного суда города Запорожья от 16 марта 2012 года.
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, постановление судьи Хортицкого районного суда города Запорожья от 16 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу 07 мая 2012 года, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1