overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, машиніста ТОВ Трансінвестсервісс.Візирка, Комінтернівського району Одеської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218532 від 23.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.02.2012 року о 15.30 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Суворова передав керування транспортним засобом "ГАЗ-24" державний номерний знак НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу Алкотест№ 6810. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п.2.9 гПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він був в смт.Березанка у свахи в гостях, де вживав алкогольні напої. Через деякий час він попросив ОСОБА_2, яка також вживала алкогольні напої, сісти за кермо і підвезти його до магазину, де їх зупинили працівники ДАІ і склали на нього та на ОСОБА_2 адмінпротоколи. Просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки наявність прав є єдиним джерелом доходу його сімї. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 218532 від 23.02.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216651 від 26.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.02.2012 року о 15.35 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Степова керував транспортним засобом ВАЗ 2101державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та продуття приладу Алкотествідмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 25.02.2012 року він на дні народженні вживав спиртні напої. Наступного дня він їхав на своєму автомобілі в смт.Березанка,де його зупинили працівники ДАІ та склали на нього адмінпротокол. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як з протоколом був згоден.

Крім визнання вини ОСОБА_1В, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216651 від 26.02.2012 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 14.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його задовільну характеристику, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 2 (два) роки, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 218506 від 09.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.03.2012 року об 11.10 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Андріївка по вул.Чкалова керував транспортним засобом М-2140 державний номерний знак 18-62 НИМ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався у присутності двох свідків за допомогою приладу Алкотест 6810 № ARAM 3584. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 09.03.2012 р. він поїхав на своєму автомобілі з кумом в с.Андріївка, де випив пива. Повертаючись додому по дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він влаштовується на роботу водієм. До адміністративної відповідальності притягується вперше. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 218506 від 09.03.2012 року, про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216638 від 21.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2012 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Василівка по вул.Леніна керував транспортним засобом -скутером "FOX-50" з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та продуття приладу Алкотест відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він 21.02.2012 року випив стакан вина і поїхав до батька на мопеді дивитися футбол. По дорозі його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, так як з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216638 від 21.02.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 813328 від 18.10.2012 р. вбачається, що 18.10.2012 року о 23.05 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Красне керував мопедом Сузукі в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Алкотест 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 18.10.2012 р. він був на дні народженні, де вживав спиртні напої, після чого їхав додому на своєму мопеді і по дорозі його зупинили працівники ДАІ. Посвідчення водія він не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 813360 від 21.10.2012 року, про адміністративне правопорушення, результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 814423 від 06.10.2012 р. вбачається, що 06.10.2012 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Михайлівка по вул.8 Березня керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу Алкотестта від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 06.10.2012 р. він ремонтував свій мопед у товариша вдома, після чого переганяв мопед до себе додому і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як перед тим випив трохи пива. Посвідчення водія він не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 814423 від 06.10.2012 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/724/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника Березанського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ПП,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу б/н серії КН № 423106 від 16.05.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 р., термін подання звіту 09.05.2012р., фактично звіт подано 15.05.2012р., чим було порушено ппп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що з кінця квітня 2012р. по 14.05.2012р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в приватній клініці у Чернівецькій області, тому податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 р. подано в ДПІ несвоєчасно.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423106 від 16.05.2012р. (а.с.2), к/акту про результати камеральної перевірки планової звітності № 140/17/НОМЕР_1 від 16.05.2012р. (а.с.3-4), к/податкового розрахунку, поданого в ДПІ 15.05.2012р. (а.с.5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1403/457/12
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1962р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тронка, Березанського району, вул. Банна, 2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу головним бухгалтером ДП Таврійське,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу б/н серії КН № 423178 від 13.03.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.03.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ДП Таврійське встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 р., термін подання звіту 09.02.2012р., фактично звіт подано 20.02.2012р., чим було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. ;№ 2756-IV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, ДП Таврійське переводилося з відомства Міністерства оборони в Міністерство Аграрної політики і печатка ДП знаходилася в м.Києві у ОСОБА_2, якого з серпня 2011р. призначено директором ДП Таврійське. Звіт вона виготовила своєчасно, але через відсутність печатки в підприємстві, вона подала його до податкової несвоєчасно.

Крім визнання вини, виннність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 423178 від 13.03.2012р. (а.с.2), к/акту про результати камеральної перевірки планової звітності № 67/17/22995874 від 13.03.2012р. (а.с.3), к/податкового розрахунку, поданогов ДПІ 20.02.2012р. (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: