overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1913/337/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"12" квітня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 023 червня ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник ДРП Підгаєцького району, який проживає: в.м. Підгайці вул.. Л.Українки,8 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав вимогу №9 від 20.03.2012 року по усуненню недоліків дорожнього покриття, не забезпечив проведення ямкового ремонту у встановлений термін. на автодорозі Бережани- Підгайці 30-38- Монастириськ.

. В судове засідання мегелич С.В.. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи про те, що копія припису вручена посадовій особі, не долучено до справи копію припису, невиконання якого закинуто в обвинувачення ОСОБА_2. також в матеріалах справи ненадано документ, який засвідчив , яку посаду обіймає ОСОБА_2 в ДРП Підгаєцького району. його посадові обовязки. та характеристики з місця проживання та праці Також не долучено до яких категорій доріг відносяться даний участок дороги де є пошкодження, суд немає можливості встановити вказані обставини , що унеможливлює розгляд справи по суті.

До судового розгляд справи суд зобовязував ВДАІ долучити до матеріалів справи , вимогу ВДАІ №9 від 20.03.2012 р, проте звернення залишились позаувагою.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/336/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"12" квітня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01 листпада ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови Білокриницької сільської ради, який проживає: в.с. Білокриниця Підгаєцького району за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав вимогу №8 від 20.03.2012 року по усуненню недоліків дорожнього покриття, не забезпечив проведення ямкового ремонту у встановлений термін..

В судовому засіданні ОСОБА_1 ини своєї не визнав. при цьому вказав. щ жодної вимоги від ВДАІ ним не отримано. неконкретизовано по яких вулицях. він як сільський голова повинен був провести ямковий ремонт доріг. Далі ОСОБА_1 пояснив. що основна дорога. яка прходить біля села Білокриниця відноситься до категорії доріг міжобласного сполучення. а тому не входить до компетенції сільської ради проводити її ремонт., яка дорога відображена на схемі акту бстеження ділянки дороги йому не відомо. оскільки вулиці села не зазначено,даний акт він вперше бачить при розгляді спави.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи про те, що виконання вимоги ВДАІ відноситься до компетенції сільського голови Білокриницької сільської ради. Крім того , вимога ВДАІ №8 від 20.03.2012 р.до матеріалів справи не долучено. Акт обстеження ділянки дороги, в дійсності немає вказівки на якій саме вулиці в с. білокриниця виявлені вибоїни, також не долучено до яких категорій доріг відносяться дана вулиця де є пошкодження, суд немає можливості встановити вказані обставини , що унеможливлює розгляд справи по суті. До судового розгляд справи суд звертався до ВДАІ про доручення до матеріалів справи , вимога ВДАІ №8 від 20.03.2012 р, проте звернення залишились позаувагою.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/382/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"24" квітня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює молокозливщиком фірми Альма-Віта, що прожиає за адресою: с. Мужилів Підгаєцького району,- за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року працівником оперативно-уповноваженим БНОН Підгаєцького РВУМВСУ було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12 квітня 2012 року в 11 годин 40 хв. ОСОБА_1, здійснював на пункті заготівлі молока, щ в с. Мужиків Підгаєцького району, використання сірчаної кислоти без наявності ліцензії на діяльність повязану з прекурсорами загальною масою, без мети її використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, чи психотропних речовин, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, за ознаками - провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Відповідно ст. 256 КУоАП в протоколі про адміністративне правопорушення, помимо інших даних, повинно бути чітко вказано суть адміністративного правопорушенн і нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правонарушення. Проте, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які іменно норми законодавства, регулюючі порядок ведення господарської діяльності нарушив ОСОБА_1 та не зазначено суть правопорушення (т.т. які саме дії вчинені ОСОБА_1В.) відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі відсутні характеристика з місця роботи, а також відсутній документ. який підтверджує правовий статус ОСОБА_1

Відсутність в матеріалах адміністративної справи перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Підгаєцькому РВ УМВС України для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, повернути до Підгаєцького РВУМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/446/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"17" травня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19 листпада ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механік в районному Будинку культури, який проживає: в.с. Старе місто вул.. Утратниця,73 Підгаєцького району за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав припису ДАІ №10 від 15.03.2012 року, зокрема не виконав ст.. 12,29,46 та 45 Закону України Про дорожній рух

12 квітня .2012р постановою суду даний адмініматеріал було направлено для до оформлення з вказівками. які недоліки слід усунути.

Проте. 17 травня 2012 року черговий раз адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 скеровано до Підгаєцького районного суду. при цьому не доліків зазначених у вищезгаданій постанові усунуто не було, суд немає можливості встановити вказані обставини , що унеможливлює розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повторно направити на дооформлення для виконання вказівок суду. які викладені в постанові від 12.04.2012 року та надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів та доказів..

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повторно повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/207/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"06" березня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІУМВСУ в Тернопільскій області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови Угринівської сільської ради, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав припису ДАІ №4 від 23.02.2012 , чим порушив ст.. 12 Закону України Про дорожній рух

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився . хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи про те, що копія припису вручена посадовій особі, не долучено до справи копію самого припису, невиконання якого закинуто в обвинувачення ОСОБА_1, хоча в протоколі зазначається, що копія припису долучається..

Викладена в протоколі фабула правопорушення є неконкретизованою, в чому саме полягають порушення. які повинен був виконати ОСОБА_1 та чи входить в повноваження сілького голови. здійснювати очищення доріг від снігу, не зазначено які саме вулиці не очищено до якої категорії доріг відносяться дані вулиці. і як наслідок за таких обставин унеможливлює останнього здійснити належний захист від закинутого обвинувачення. а суд немає можливості розглядати справу по суті.

На усні звернення суду надати копію припису, залишились поза увагою.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/412/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"15" травня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 023 червня ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник ДРП Підгаєцького району, який проживає: в.м. Підгайці вул.. Л.Українки,8 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав вимогу №11 від 25.04.2012 року по встановленню дорожнього знаку в с. Білокриниця та с. Вага Автобусна зупинка

. В судовому засіданні ОСОБА_2. вказав. що такого припису він не отримував. а відтак нести відповідальність за діяння які ним не вчинено неможе.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи про те, що копія припису вручена посадовій особі, не долучено до справи копію припису, невиконання якого закинуто в обвинувачення ОСОБА_2. також в матеріалах справи ненадано документ, який засвідчив , яку посаду обіймає ОСОБА_2 в ДРП підгаєцькогоь району. його посадові обовязки. та характеристики з місця проживання та праці

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/338/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"12" квітня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19 листпада ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механік в районному Будинку культури, який проживає: в.с. Старе місто вул.. Утратниця,73 Підгаєцького району за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав припису ДАІ №10 від 15.03.2012 року, зокрема не виконав ст.. 12,29,46 та 45 Закону України Про дорожній рух

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи про те, що виконання вимоги ВДАІ відноситься до компетенції механіка районного Будинку культури, як видно із припису він вручений був директору районного будинку культури ОСОБА_2, і відсутні будь-які пітвердження проте. що даний припис було вручено ОСОБА_1, як посадовій особі до викнання, а суд немає можливості встановити вказані обставини , що унеможливлює розгляд справи по суті.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/648/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"31" липня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІУМВСУ в Тернопільскій області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ТзОВ Юстинівське, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Згідно з ним останній не виконав припису ДАІ №38 від 17.07.2012 року , чим порушив ст.. 12,45 Закону України Про дорожній рух

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вказаному правопорушенні не визнав, так як припис за№38 від 17.07.2012 від ВДАІ УМВС в Тернопільскій області по обслуговуванню Підгаєцького району він на час перевірки виконав в частині. що стосувалась його виконання до 23 липня 2012 року, а в іншій частині строк виконання визначено до 17 серпня 2012 року, який не настав., а тому він не може нести відповідальність за його невиконання. Також, Ружницький вказав, що водіями господарства на протязі року не допущено жодного ДТП, а тому в журналі, який є в наявності відсутні записи. Аналогічно водії підприємства жодного разу не були притягнуті до відповідальності за порушення ПДР, таких відомостей від ВДАІ в господарство не надходило. Просить провадження в справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 не виконав припис, крім того не настав строк виконання приписув повному обсязі і як наслідок за таких обставин унеможливлює суд вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності і суд немає можливості розглядати справу по суті.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/491/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"12" червня 2012 р. Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 30.березня 1983 р року народження, підприємець, який проживає: в.м. Підгайці вул..Спортивна,1 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня.2012 року ОСОБА_2 будучи зареєстрованим. як фізична особа- підприємець з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування, що в м. Підгайціі не виконав законних вимог припису №922 від 23.04.2012 року по забезпеченню безпеки дорожнього руху, зокрема здійснив випуск на лінію транспортний засіб в технічно несправному стані, чим порушив Закон України Про дорожній рухта вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи ,проте. який конкретно транспортний засіб був випущений на лінію в технічно несправному стані, в протоколі також не конкретизовано обставини скоєного правопорушення так як не вказана марка автомобіля її державний номерний знак, який перебував в технічно несправному стані та використовувався за призначенням. відсутній документ про право власності транспортного засобу, а суд немає можливості встановити вказані обставини , що унеможливлює розгляд справи по суті.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/599/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"09" липня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений ІДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 , в якому вказано, що 22.06.2012 року в 08 год.05 хв. в с.Літятин Бережанського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок Зубр, який належить ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння . Відмовився в установленому порядку пройти медичний огляд для встановлення ступеня алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підлягає дооформления, оскільки не встановлена особа правопорушника ( відсутня копія будь-якого документу про встановлення особи, не долучено пояснення свідків.) .

Також в фабулі вчиненого порушення в протоколі відсутні будь-які дані, щодо проходження водієм огляду на стан сп'яніння при застосуванні спеціального технічного засобу та відмови від проходження такого,

За вказаних обставин має місце порушення інспектором ВДАІ вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони здоровя України №400/667 від 09.09.2009 року, який є обов'язковим при виконанні службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

Слід зауважити. що при оформленні матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1- 4 ст.130 КУпАП долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність свідків є обовязковою. В складеному протоколі не було долучено письмові пояснення свідків.

В зв'язку з вищенаведеним, унеможливлює розгляд матеріалів справи за ч.І ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 тому суд приходить до висновку про необхідність направити зазначений адміністративний матеріал начальнику ВДАІ по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/694/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"06" серпня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови Гнильченської сільської ради, який проживає: в.с. Гнильче Підгаєцького району за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Підгаєцького районного суду від 20 липня 2012 року даний адміністративний матеріал було повернуто ВДАІ по ОАТ Підгаєцькому району в Тернопільській області для дооформлення з вказівками. які необхідно було виконати у відповідності до вимог Закону.

06 серпня 2012 року повернуто ВДАІ по ОАТ Підгаєцького району в Тернопільській області повторно скеровую вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 без жодного виконання постанови суду від 20 липня 2012 року, при цьому причин невиконання постанови суду також не зазначає.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектор ВДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП., зміст у фабулі не розкритий не конкретизований.Вимога ДАІ №28 від 02.07.2012 року невручена особі та не підписана ОСОБА_1

Таким чином, вказані порушення, неможливо усунути під час судового розгляду, також порушені права ОСОБА_1 в звязку з чим, у відповідності до вимог ст.. 62 Конституції України та п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 №Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя не можуть бути покладені в основу будь-якого судового рішення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Вважаю необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП направити на дооформлення для надання для надання ВДАІ Підгаєцького району відповідних документів.

Керуючись ст.256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3