Справа № 3-182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 04 квітня 2012 року о 06 годині 30 хвилин на 153 км автодороги Київ-Чоп в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області керував автомобілем марки "Фольксваген", н/з UВ 89249 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Він же 04 квітня 2012 року о 06 годині 30 хвилин на 153 км автодороги Київ-Чоп в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", н/з UВ 89249, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04 квітня 2012 року о 06 годині 30 хвилин в с. Іванівка Житомирського району, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", н/з UВ 89249 в стані алкогольного сп"яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник, в результаті чого атомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 248230 від 06.04.2012 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 04.04.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду транспортного засобу від 04.04.2012 року, висновком № 870 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння від 04.04.2012 року та висновком експертного дослідження № 49 від 09.04.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність, є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 2 ст.130, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2