ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2012 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Космонавтів у місті ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №002090 від 10 вересня 2012 року, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду у попутному напрямку руху зупинившимся на забороне (червоне) світло світлофору, автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді: забиття шийного відділу хребта, з якими була доставлена до МКЛ №11, амбулаторне лікування, від проходження судово-медичного обстеження відмовилась.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2011 року, ОСОБА_1, позбавлений права керування транспортними засобами на 12 місяців, у відповідності до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2012 року, 06 вересня 2012 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 ключи від свого гаражу та технічний паспорт, де перебував автомобіль НОМЕР_1, у якому були ключи, так як він здійснював ремонт зазначеного автомобіля. 09 вересня 2012 року ОСОБА_1 по закінченню ремонту, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, без відома власниці здійснив керування автомобіля НОМЕР_1 та скоїв ДТП.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був направлений судовий виклик ОСОБА_1 на 19 жовтня 2012 року, однак у призначений час до суду він не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, останній був належним чином повідомлений співробітниками ДАІ про необхідність зявитись до Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 до 18 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, однак у призначений час до суду він не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 130 ч. 2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п. 2.1 ПДР України, керування транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що не знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №599941 від 20 вересня 2012 року, схемою місця ДТП від 10 вересня 2012 року, довідкою від 21 вересня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичногог чи іншогно спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002090 від 10 вересня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 вересня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2012 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч 2 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (роки) роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6