overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2359/12
Постанова

Іменем України

16 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, фізична особа-підприємець з 18.01.2005 року,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині по вул. Пушкіна, 41 а в м.Скадовськ, при використанні найманої праці за період роботи з 01.08.2001 року по 31.07.2012 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст..115 КЗпПУ та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці» не виплачував заробітну плату за першу половину липня 2012 року. В порушення вимог ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці» та Наказу Державного комітету статистики від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці» не здійснював достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: відсутні табеля робочого часу. В порушення вимог ст.. 52,57,58,66 КЗпПУ п.п. 4,5 укладених з працівниками трудових договорів графіки змінності роботи працівників де вказується час початку та закінчення роботи, ОСОБА_1 не веде. В порушення вимог ст.. 79 КЗпПУ у ФОП ОСОБА_1 відсутній графік відпусток на 2011 рік. В порушення вимог п. 2.20-1 «Інструкції про ведення трудових книжок» трудові книжки працівників зберігаються у приватного підприємця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини. У вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №21-20-14/32 від 01.08.2012 року, копію акту перевірки від 01.08.2012 року № 21-20-14/32, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, копію трудового договору з ОСОБА_2 від 02.10.2009 року; копію трудового договору з ОСОБА_3 від 02.10.2009 року; письмове пояснення ОСОБА_1 в якому підтвердив викладені в протоколі обставини, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/2449/12
Постанова

Іменем України

21 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 Чорноморського району АР Крим, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 03.08.2012 року о 23 год.50 хв. в смт. Лаурне Скадовського району Херсонської області по вул. Набережна керував автомобілем ВАЗ 21103 державний номер АК 0011АМ з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168856 від 03.08.2012 року , поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини в свої письмових поясненнях, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_3. Шульга
Справа № 2119/2395/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року ОСОБА_1 по вул. Івана Франка в м.Скадовськ здійснював перевезення пасажирів таксі без ліцензійної картки та без рації, порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 558488 від 25.07.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину свою визнав, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/2404/12
Постанова

Іменем України

03 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року о 00.30 год., знаходився в кафе-барі «Бриз», розташованому по вул. Набережній в м.Скадовськ, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку за місцем проживання після 22.00 год до 06.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, погодився з обставинами викладеними в протоколі, пояснив що повернувся додому близько півночі, годинника при собі не мав.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №553628 від 17.07.2012 року, рапорт інспектора ПС ОСОБА_2, рапорт ППС Скадовського РВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, копію постанови Білозерського районного суду від 26.12.2011 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КупАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/2341/12
Постанова

Іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о 21.20 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Скадовськ, вул. Заводська, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на її адресу, вдарив її долонею по обличчю, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 КУпАП, розглядають протягом доби.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558194 від 24.07.2012 року, копію рапорту оперативного чергового Скадовського РВ УМВС від 23.07.2012 року, копію заяви ОСОБА_2, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2325/12
Постанова

Іменем України

14 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 05.07.2012 року о 16 год. 55 хв., в м.Скадовськ Херсонської області по вул. Колгоспній керував мопедом «Хонда Діо» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 191333 від 05.07.2012 року , поясненнями : ОСОБА_2 від 05.07.2012 року; ОСОБА_3 від 05.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4. Шульга
Справа № 2119/2361/12
Постанова

Іменем України

16 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року о 09.40 год. на Центральному ринку м.Скадовськ, ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої креветки в кількості 0 кг 700 г., та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи відповідності якості креветки вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №001587/305 від 25.07.2012 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року №001587, накладну № 371 від 30.07.2012 року вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Суд не бере до уваги довідку Скадовського територіального відділу головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області( а.с. 4), оскільки факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності нічим не підтверджений.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Вилучені водні живі ресурси креветку у кількості 0 кг. 700 г., що згідно накладної № 371 від 30.07.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2337/12
Постанова

Іменем України

15 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року ОСОБА_1, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в приміщенні бару «Апельсин» здійснював продаж алкогольних та слабоалкогольних напоїв без ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв та торгового патенту, таким чином, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивсяё причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення ХН № 553576 від 17.07.2012 року, копію акту контрольної закупки від 17.07.2012 року, протокол огляду місця події від 17.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2012 року в якому останній свою вину визнав підтвердив обставини, викладені в протоколі , вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/2446/12
Постанова

Іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 12.00 год., в с.Красне по вул. Колгоспній ОСОБА_1 керував мопедом «Лідер» з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП. Належними доказами у даному випадку суд вважає наявність у матеріалах справи постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею або витяг з бази «Армор».

Зазначені порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернені для дооформлення.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2347/12
Постанова

Іменем України

04 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року, приблизно о 23.30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, погодився з обставинами викладеними в протоколі, пояснив, що був у місті з родичем, який приїхав у гості, повернувся близько півночі, запевнив, що в подальшому не допускатиме порушень обмеження адміннагляду.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558196 від 19.07.2012 року, рапорт дільничого інспектора Кубрика С.М. від 19.07.2012 року, рапорт дільничого інспектора Довженка А.В. від 19.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1, копію постанови Білозерського районного суду від 26.12.2011 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КупАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2345/12
Постанова

Іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ДП ДГ «Інститут рису»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року о 01.15 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив фізичне насильство в сімї відносно до своєї співмешканки ОСОБА_2, штовхнувши останню рукою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядають протягом доби.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №557108 від 24.07.2012 року, копію заяви ОСОБА_2, копії пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2398/12
Постанова

Іменем України

06 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.3.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейну сварку , в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП. Належними доказами у даному випадку суд вважає наявність у матеріалах справи постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею або витяг з бази «Армор».

Зазначені порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернені для дооформлення.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути для дооформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3