Пр.№ 3/0302/216/2012
Справа №0302/765/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, міського голови Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року та в доданих до нього матеріалах зазначено, що міським головою Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_2 було взято зобовязання без відповідних бюджетних асигнувань, а саме: на оплату послуг з постачання природного газу протягом серпня грудня 2011 року на суму 36310,82 грн., що спричинило виникнення станом на 01 січня 2012 року не бюджетної кредитної заборгованості. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч.3 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та пояснив, що 28 серпня 2011 року між відділом освіти на науки Горохівської районної державної адміністрації Волинської області в особі начальника ОСОБА_3 (далі - замовник) та Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області в особі голови ОСОБА_2 (далі - виконавець) був укладений договір по відшкодуванню фактичних витрат по енергоносіях дитячого садка м.Берестечко Горохівського району Волинської області. Згідно умов вищевказаного договору замовник замовив у виконавця послуги по опаленню дитячого садка м.Берестечко Горохівського району Волинської області, а виконавець зобовязався надати дані послуги. Укладення вищевказаного договору призвело до взяття Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області зобовязання без відповідних бюджетних асигнувань.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 00000636 від 12 березня 2012 року, витягом із акту ревізії формування та виконання бюджету Берестечківської міської ради за період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2012 року, довідкою зустрічної звірки документального підтвердження вмду, обсягу і якості господарських операцій та розрахунків, що здійснювалися з Берестечківською міською радою від 15 лютого 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у взятті зобовязання без відповідних бюджетних асигнувань, що призвело до не бюджетної кредитної заборгованості, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-12 КУпАП.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищевказане протиправне діяння мало місце 28 серпня 2011 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя