Справа № 902/623/12 190
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичноїї особи- підприємця,

за ч.1 ст.1621 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Головним державним податковим інспектором Долинської оДПІ ОСОБА_2 07 серпня 2012 року складено протокол за №97 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1621 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він допустив порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме, що він будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець умисно ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та фірмою з ОСОБА_3 у 2009 році було укладено контракт на поставку паливних гранул. Продукція була поставлена ним у квітні 2010 року. Однак покупець не провів оплату за отриману продукцію. Коштів на заявлення позову у нього не було. Просить справу закрити.

Нормами статті 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валютіпередбачено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Статтею 58 Конституції України встановлено,, що закони та інші нормативно правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Нормами ст. 8 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З акту "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1..." від 26 липня 2012 року за №1746/220-225/НОМЕР_1 встановлено наступне. ОСОБА_1 23 листопада 2005 року зареєстрований Болехівською міською радою, як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. На виконання умов контракту за №1 від 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 1 та 26 квітня 2010 року здійснив експорт паливних гранул із деревної тирси фірмі WOODER PHU ОСОБА_3 на суму 2944, 2 Євро. Граничний термін повернення валюти в Україну 25 липня 2010 року та 28 вересня 2010 року (а.с.4-8).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Частиною 1 статті 1621 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Кодекс України про адміністративні правопорушення був доповнений статтею 1621 згідно із Законом України від 15.11.2011 р. N 4025-VI.

З акту перевірки встановлено, що порушення вимог ст.1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті ОСОБА_1 вчинив за період з 01.04.20010 року по 28 вересня 2010 року. тобто до прийняття Закону України від 15 листопада 2011 року, яким Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено ст. 1621.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1621 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях

На підставі викладеного ч.1 ст. 1621 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1621 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.