overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/481/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.02.2012 р. близько 16 год. 35 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом Дніпр-10, номерний знак НОМЕР_1, в с. Антонівка Ново бузького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №228132 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/722/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 р. близько 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України керував мопедом Альфа, номерний знак відсутній, в м. Новий Буг по вул. Харчука перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205162 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, водійське посвідчення ВЕВ 003771,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 р. близько 21 год. 50 хв., водій ОСОБА_3М в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України керував автомобілем ЗАЗ - 1102, номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул.
Харчука перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205150 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/936/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

14.04.2012 р. близько 00 год. 45 хв. в м. Буча по вул. Вокзальній водій
ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.10
«Є»Правил дорожнього руху України, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав спиртні напої до проведення медичного огляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АІ1
№423015 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 02 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Новобузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, посвідчення водія ВІВ 061868,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 р. близько 11 год. 25 хв., водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України керував автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул.
Леніна, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
(постанова від 15 грудня 2011 року) ним вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №195503 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

охоронник РЦЗ,

за ч.4 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року близько 16 год. 30 хв. в м. Новий
Буг громадянин ОСОБА_2 ухилився від виконання обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в приміщенні спортивного залу ОСОБА_4 бузької ЗОШ №4 скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг», який належить гр. ОСОБА_5.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/649/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ Новобузького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України керував мопедом «Вайпер», номерний знак відсутній, в м. Новий Буг по вул.
Харчука, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №205123 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/693/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

студент Новобузького коледжу МДАУ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року близько 22 год. 30 хв. в м.
Новий Буг по вул. Леніна неповнолітній громадянин ОСОБА_2 розпивав пиво в громадському місці, чим ображав людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/933/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 р. близько 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував мопедом Kanuni, номерний знак відсутній, на а/д м. Новий Буг - с.
Розанівка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №195517 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

В період часу з 05.02.2012 р. по 12.02.2012 р. в с. Софіївка Ново бузького району гр. ОСОБА_2В з підсобного приміщення гр. ОСОБА_4 шляхом крадіжки здійснив викрадення металевої діжки, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 50 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/699/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

23.02.2012 р. гр. ОСОБА_3, будучи власником газового пістолету МЕ-38
«Compact», порушив термін його перереєстрації. Дозвіл № 217993 закінчився 28.02.2011 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№1219 000068 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, в дохід держави, без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/773/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою вул. Шепеля, 49 в м. Новий Буг вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова від 29.02.2012 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/684/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області
Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Новобузька центральна лікарня, головний бухгалтер,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером Новобузької центральної лікарні, в порушення вимог ст. 108 КЗпП
України допустила не донарахування лікарю-хірургу ОСОБА_3 оплати роботи в нічний час в лютому, жовтні та грудні 2011 року в сумі 406,95 грн. В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»в частині достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, в табелях обліку використання робочого часу не відображені всі години роботи в нічний час, які відпрацьовані лікарем
ОСОБА_3 в лютому, жовтні та січні 2011 року. В порушення вимог ст. 21 Закону
України «Про відпустки»лікарю-хіріргу
ОСОБА_3, який отримав відпустку з 18.07.2011 року по 18.08.2011 року заробітна плата за час відпустки виплачувалася у два етапи –07.07.2011 року та 27.07.2011 року. В порушення вимог п. 2.4.2 діючого спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства охорони здоров’я
України, лікарю-хірургу ОСОБА_3 в 2012 році не підвищується посадовий оклад за оперативне втручання, що призводить до втрати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№14-20-097/0021 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред'явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/774/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, водійське посвідчення № ВАА 170654, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 р. близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 по вул. Заозерна в м.
Новий Буг де здійснював торгівлю рибою
(карась) в невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №а іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці