overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/2561/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 липня 2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила використання об'єктів тваринного світу, а саме: на річці Ірша в с. Гамарня Малинського району Житомирської області здійснював ловлю риби із застосуванням забороненого знаряддя ловлі, а саме сіткою з сіткового матеріалу. Знаряддя лову правопорушник знищив власноруч. Кількість риби, яку зловив ОСОБА_1 становила: лящ 6 штук , загальною вагою 200 гр та щука 1 штука, загальною вагою 200 гр. ОСОБА_2, навколишньому середовищу була заподіяна шкода на суму 1360 грн.00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 статті 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України та абз.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001123 від 30.07.2012 року (а.с.2);

-актом зважування до протоколу № 001123 від 30.07.2012 року (а.с.3);

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 001123 від 30.07.2012 року, який містить відомості щодо розрахунків збитків (а.с.4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.4 статті 85 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у розмірі триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2738/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого директором на ТОВ «Контік»

код ІПН НОМЕР_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOCSKWAGEN»», номерний знак НОМЕР_2 по щебеневій дорозі між смт. Гранітне Малинського району Житомирської області та с. Ворсівка Малинського району Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості для руху на заокругленні дороги. Внаслідок цього автомобіль став некерований, виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 03 вересня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «VOCSKWAGEN»», номерний знак НОМЕР_2 по щебеневій дорозі між смт. Гранітне Малинського району Житомирської області та с. Ворсівка Малинського району Житомирської області та проявивши неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху на заокругленні дороги та не впорався з керуванням. Від цього автомобіль виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227081 серії ВТ1 від 03 вересня 2012 року (а.с.1);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03 вересня 2012 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 03 вересня 2012 року (а.с.3);

-фото-таблицею місця ДТП від 03 вересня 2012 року (а.с.4);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/2813/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на Пенізевицькому карєроуправлінні

КОД ІПН НОМЕР_1

-за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2012 року о 01 годині 00 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак 52827ВВ по вулиці Дорошок в місті Малині Житомирської області, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2, належністю гр. ОСОБА_2, при цьому пошкодивши його. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17 вересня 2012 року о 01 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак 52827ВВ по вулиці Дорошок в місті Малині Житомирської області, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2, належністю гр. ОСОБА_2, при цьому пошкодивши його та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення правопорушника та повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 227164 від 17.09.2012 року (а.с.2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.09.2012 року (а.с.3);

- протоколом огляду транспортного засобу від 17.09.2012 року (а.с.4-5);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 0337(для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0614/2595/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, в селі Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 213051 серії ЖИ від 23.06.212 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2829/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Новоград-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2012 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак 82921ВВ в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. На вимогу працівників ДПС Новоград-Волинського району Житомирської області від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 139178 від 05 вересня 2012 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді сорока годин громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2809/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2012 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-10м», номерний знак 3631ЖИЗ на 118 км автодороги Київ Коваль, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: незвязна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівників Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 237929 від 12 серпня 2012 року (а. с. 2).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 0337(для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/2812/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОМ ДТП відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на ПП «Трансавіатур»

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Кogel», номерний знак НОМЕР_2 (належність транспортних засобів ПП «Трансавіатур»), рухаючись в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті поміж вул. Коцюбинського проспект Миру, не врахувавши дорожню обстановку та заборонений сигнал світлофору червоного кольору, не надав перевагу в русі автомобілю «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_3, належністю ОСОБА_2, котрий рухався на сигнал світлофору зеленого кольору та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда 6». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 434945 серії АЕ1 від 01 вересня 2012 року (а.с.1);

-протоколом огляду місця ДТП від 01 вересня 2012 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01 вересня 2012 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2012 року (а.с.4);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6);

-письмовими поясненнями свідків ДТП: ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 0614/2798/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 13 вересня 2012 року о 21 годині 30 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 221852 серії ЖИ від 19 вересня 2012 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2871/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 червня 2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в неустановленому місці, поблизу центральної аптеки № 28, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (ягодами).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення № 192967 серії ЖИ від 08 червня 2012 року (а.с.2,3);

2)поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4).

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2