overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/5390/2012
Провадження № 3/1007/1472/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли начальника Броварського МВ ( по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого зварювальником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 56АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, наслідком чого є те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 04.05.2012 року, близько 19 години, пішла з дому в невідомому напрямку та займалась бродяжництвом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що допустив таку поведінку доньки, внаслідок зайнятості на роботі, зобовязався сумлінніше виконувати свої батьківські обовязки.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404442 від 07.05.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 1, 26, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 ( тридцять пять) грн.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/5075/2012
Провадження № 3/1007/1359/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, працюючого водієм у Громадській організації «Молоді інваліди Київсщини», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2012 року, близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Красовського в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 1,04 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв 02.05.2012 року, близько 02 години 10 хвилин, керував автомобілем марки «Ніссан Мікра». По вул. Красовського в м. Бровари був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, працює водієм, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435750 та долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 від 02.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5320/2012
Провадження № 3/1007/1365/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого КП «Служба замовника» в. м. Бровари, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12, Броварського району, Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2012 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи трактором марки «Беларус 920» д.н. КА 29613, по вул. Кутузова 136 в м. Бровари Київської області, та рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а також не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого вдопустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснв, що правопорушення допустив за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, автомобіль використовує по роботі та для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435370 від 25.04.2012 року, схемою ДТП від 25.04.2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5323/2012
Провадження № 3/1007/1433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2012 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 16.12.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, не прибув на відмітку до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчиниву адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення з власної необачності, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0333421 від 24.02.2012 року, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2011 року, копією зобовязання ОСОБА_1 від 09.02.2012 року, копією реєстраційного листка на ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем останнього відбуття покарання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24, ст. 27 п. 2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/5194/2012
Провадження № 3/1007/1400/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 117 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23. 01.2012 року, близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомбілем марки «ВАЗ 21154» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Осіпова в Бровари Київської області, під час вибору безпечної швидкості не дотримався інтервалу і при виконанню маневру повороту здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 двічі 25.05.2012 року та 15.06.2011 року - не зявився, хоча був повідомлений належним чином, на 15.05.2012 про, що свідчить повернуте зворотне повідомлення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411801 та схемою ДТП від 23. 01.2012 року, рапортом співробітника ДАІ, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 23.01.2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 23.04.2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5288/2012
Провадження № 3/1007/1420/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що має малолітню дитину, працюючого бортпроводником в авіакомпанії «Аеросвіт» (м. Бориспіль), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 64-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2012 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду заднім ходом з гаража, розташованого по вул. Металургів в м. Бровари Київської області, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив, що, виїжджаючи з гаража по вул. Металургів в м. Бровари, почув сторонній звук, вийшовши з транспортного засобу, побачив що передньою нижньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на перешкоду. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувавши, що порушення ПДР сталося вперше, ніхто з осіб не постраждав, транспортний засіб отримав незначні пошкодження, крмі того, він самостійно утримує співмешканку ОСОБА_2 та їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435831 від 10.05.2012 року, схемою ДТП від 10.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, самостійно утримує малолітню дитину та її матір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5525/2012
Провадження № 3/1007/1531/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2012 року, близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вул. Грушевського вул. Кірова в м. Бровари Київської області, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при здійсненні повороту ліворуч на вул. Кірова скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «НІССАН» АА 5702 НІ, який рухався по зустрічній смузі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив, що, вранці 11.05.2012 року він керував автомобілем марки «ХЮНДАЙ Гетс» на перехресті вул. Грушевського вул. Кірова в м. Бровари Київської області, повертаючи вліво, переконався, що автомобіль, який стояв на крайній лівій зустрічній смузі, подав світловий сигнал про дозвіл проїзду та розпочав рух, після чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «НІССАН». При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувавши, що порушення ПДР сталося вперше, ніхто з осіб не постраждав, крім того, він орендує житло, утримує вагітну співмешканку та матір-пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_4, відновлює втрачені документи для вирішення питання про працевлаштування.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435817 та схемою ДТП від 11.05.2012 року, поясненням ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, зі слів, утримує вагітну співмешканку та доглядає за матір»ю- пенсіонеркою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5556/2012
Провадження № 3/1007/1548/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 32/2 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2012 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Київській, 2 в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явнимии ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі - 29.05.2012 року та 15.06.2012 року - не зявився, причин неявки не повідомив, направлені за вказаною в протоколі адресою судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 435584 від 23.04.2012 року, згідно якого водій свою вину визнав, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак його діями грубо порушено правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.