ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 11 класу Хухрянської ЗОШ

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 20.07.2012 року о 24 год. 00 хв., в кафе-барі Олена, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна в с. Хухра Охтирського району Сумської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої нецензурною лайкою висловлювалась на адресу останньої, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 20.07.2012р. знаходилася в кафе-барі Оленапо вул. Леніна с. Хухри, спиртних напоїв не вживала. Проходячи по бару, по необережності зачепила ОСОБА_2, після чого між ними почалася сварка, в ході якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася.

Законний представник особи, яка вчинила правопорушення, батько ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його донька ОСОБА_1 хороша дівчина, у школі характеризується позитивно. Щодо вчиненого правопорушення провів з донькою виховну роботу.

Начальник ВКМСД Охтирського МВ капітан міліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив факт порушення ОСОБА_1 20.07.2012р. о. 24.00год. в кафе Оленагромадського порядку, що полягав в нецензурних висловлюваннях на адресу ОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 201268 від 22.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її неповнолітній вік, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Керуючись ч.2 ст. 13, ст. 24-1, ст. 173, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, 24.01.1996 р. н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5