overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/6324/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07.07.2012 року близько 12.30 год. на автодорозі Турка-Пісочна, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, з'їхав за межі дороги в кювет де пошкодив транспортний засіб, та пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, після скоєного ДТП вживав алкоголь до призначення та проведення уповноваженою особою медичного огляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що після ДТП вживав алкоголь, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/5083/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 року близько 22.50 год., 11.05.2012 року близько 22.50 год., 16.05.2012 року близько 22.30 год., 10.05.2012 року близько 23.40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлене стосовно нього правило адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вини у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ№180865 від 05.06.2012 року, серії ЛВ№183919 від 05.06.2012 року, серії ЛВ№180861 від 05.06.2012 року, серії ЛВ№183918 від 05.06.2012 року відповідно.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №1306/5083/2012 (провадження 3/1306/1395/2012), №1306/5084/2012 (провадження 3/1306/1396/2012), №1306/5085/2012 (провадження 3/1306/1397/2012), №1306/5086/2012 (провадження 3/1306/1398/2012), відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №1306/5083/2012.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зокрема із забороною виходу із будинку за місцем проживання з 22.00 по 06.00 год.

Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волівстановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у в вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Р.М. Дубель
Справа № 1306/6328/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14.07.2012 року близько 22:40 год. у с. Рихтичі, керував скутером у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, однак свою вину він визнав у протоколі про адміністративне правопорушення, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 3400 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/6338/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ Канзас, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.06.2012 року,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року 19.07.2012 року близько 10:50 год. у м. Трускавець по вул. Дрогобицькій, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ПАЗ 32054-07 технічний стан якого не відповідав вимогам ПДР, а саме зношенні протектори заднього правого внутрішнього та зовнішнього коліс, оскільки здійснював регулярні перевезення пасажирів.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав щиро розкаявся та пояснив, що у майбутньому таких порушень допускати не буде, просить справу закрити через мало значимість, пояснив, що у нього на вихованні та утриманні знаходиться неповнолітні діти, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, враховуючи те, що правопорушник вину визнав, розкаюється у вчиненому, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя _______________
Справа № 1306/4392/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у КП Трест-Національний, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, директором працюючи КП Трест-Національний, 27.04.2012 року згідно Акту перевірки несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку узгодженої суми ПДВ чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину він визнав, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1632 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1632 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/5076/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником КП ЛОР Материнка, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ч.2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючої керівником КП ЛОР Материнка22.05.2012 року згідно Акту несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється, також її вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/6572/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем 25.07.2012 року згідно Акту порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій із споживачами п.п. 267.1.1, п 267, ст. 267 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання зявився, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому району Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 34 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/6573/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПрАТ Дрогобицький хлібокомбінат, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ПрАТ Дрогобицький хлібокомбінат, 13.07.2012 року згідно Акту перевірки несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку узгодженої суми ПДВ чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 1632 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 1632 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/6710/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05.08.2012 року близько 17 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї бабці ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється, також його вина визнається у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 51 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/6569/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП Дрогобицький лісгосп, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ДП Дрогобицький лісгосп19.06.2012 року згідно Акту перевірки порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість та не перерахував до бюджету податку з доходів фізичних осіб податковим агентом у строки встановлені Податковим кодексом.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, свою вини у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№149909 від 06.08.2012 року та серії АА№149771 від 06.08.2012 року відповідно.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №1306/6569/2012 (провадження 3/1306/1830/2012) та №1306/6570/2012 (провадження 3/1306/1831/2012) відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №1306/6569/2012.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 85 грн. 00 коп. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 1306/3832/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.04.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Дрогобич в невстановленому місці без відповідних документів здійснювала торгівлю з рук розсадою капусти та квітів.

Правопорушниця в судове засідання не зявився, хоча завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, однак свою вину вона визнала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також її вина підтверджується матеріалами які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України та накласти на неї стягнення в вигляді 17 грн. 00 коп. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________