overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3853/2012
Провадження № 3/1323/1254/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2012р. близько 22 год. 20 хв. в м. Стрий, по вул. С.Стрільців, в підїзді будинку №60, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3, шарпав їх, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№183616 від 07.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2012р. близько 22 год. 20 хв. вчинив дрібне хуліганство; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 1323/4248/2012
Провадження № 3/1323/1423/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2012р. о 21 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Галицька, Львівської області, керував транспортним засобом «HONDA», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№289776 від 30.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2012р. о 21 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; алкотестом 6810 №2059 від 30.06.2012р., проведеного о 21 год. 08 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4483/2012
Провадження № 3/1323/1507/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем в ПП ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2012р. близько 3 год. 00 хв. в м. Моршин, по вул. І.Франка, неподалік кафе-бару «Каліпсо» вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив бійку з гр. ОСОБА_3, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№183744 від 13.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2012р. близько 3 год. 00 хв. вчинив дрібне хуліганство; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2012р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю праці; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення 70 (сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/3742/2012
Провадження № 3/1323/1199/2012
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 26.05.2012р. не зявився на реєстрацію в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії ЛВ №178288 від 03.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 26.05.2012р. порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4506/2012
Провадження № 3/1323/1512/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1984р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2012р. о 2 год. 10 хв. в м. Стрий, по вул. Дрогобицька, керуючи транспортним засобом «Сітроен», номерний знак РZ4710R, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом, який світився, і сигналом свистка, чим порушив п.п. 2.9 (а), 2.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№292793 від 16.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2012р. о 2 год. 10 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку; акотестом 6810 №718, проведеним 16.07.2012р. о 2 год. 32 хв.; висновком щодо результатів медичного огляду №306, проведеного о 2 год. 50 хв. 16.07.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4262/2012
Провадження № 3/1323/1431/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1994р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2012р. о 13 год. 00 хв. на автодорозі Стрий Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом «Хундай Туксон», номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, при виникненні перешкоди у вигляді зустрічного автомобіля хотів зайняти раніше займану смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого з місця події поїхав, чим порушив п.п.14.2 (в), 2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№292723 від 30.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2012р. о 13 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; схемою місця ДТП, яка сталася 30.06.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4591/2012
Провадження № 3/1323/1538/2012
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1972р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Стрийському МБТІ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме в м. Моршин, по вул. Озерна,3/5, зберігав мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-18Е к.16 №Е08758 і ІЖ-17 к.16 №К49756 (1957р.в.) без дозволу органів внутрішніх справ, що було виявлено 21.07.2012р., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дані рушниці належали його покійному дідові. Він їх знайшов в хаті діда приблизно 3 місяці назад. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№120375 від 21.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка доведена повністю; обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї.

Дві мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-18Е калібр 16 серія «Е» №08758 та ІЖ-17 калібр 16 серія «К» №49756, які 21.07.2012р. виявлені та вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3529/2012
Провадження № 3/1323/1097/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (торгівельний павільйон від ФОП ОСОБА_1 в м.Стрий, вул. Галицька,7В),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не ведеться у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 609,40 грн., що встановлено при перевірці 19.04.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №199 серії АА№077074 від 21.05.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.04.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4597/2012
Провадження № 3/1323/1540/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.12.1965р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Темара» (м.Стрий, вул. Промислова,7, код 14308227),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Темара», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по терміну 21.04.2012р., фактично сплачено 27.04.2012р., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті перевірки №639/15-2/14308227 від 16.07.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1Р.у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №305 серії АА №077208 від 23.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Темара», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №639/15-2/14308227 від 16.07.2012р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4305/2012
Провадження № 3/1323/1449/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1983р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2012р. о 3 год. 10 хв. в м. Стрий, по вул. Галицька, Львівської області, керував транспортним засобом «Ваз-21011», номерний знак 78222ТВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зінниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість ходи), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№289901 від 05.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2012р. о 3 год. 10 хв. будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду №292, складеного о 5 год. 30 хв. 05.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4642/2012
Провадження № 3/1323/1564/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1971р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2012р. близько 18 год. 00 хв. в с. Верчани, Стрийського району, Львівської області, по місцю проживання, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, виганяв з будинку, чим чинив на нього моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№182497 від 14.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2012р. близько 18 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; висновком від 14.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 70 (сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3