overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 223/1648/2012
Провадження №3/223/1180/2012
Постанова

іменем України

"27" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ Поділля ЛАТ ІНВЕСТ, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

24.04.2012 р. о 17-00 годині в с. Соколинці по вул.Жовтнева, 6, ОСОБА_1, висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сімї .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1513/2012
Провадження №3/223/1136/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

04.07.2012р. о 15-30 год. в с.Тростянець ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ИЖ 21251" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

07.07.2012 р. о 13-50 год . в с.Тростянець ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Москвич" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.07. та 07.07.2012 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, та те, що він ніде не працює, що унеможливлює сплату штрафу, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1574/2012
Провадження №3/223/1151/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

14.07.2012 р. о 07-20 год. по а/д Тиврів - Гнівань біля смт. Сутиски ОСОБА_1 керував моторолером "Скоймото" з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки не працює, сплатити штраф не має можливості.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись. ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 223/1631/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" серпня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електро-слюсаром в Вінниця енерго, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

20.06.2012 р. о 14.40 год. в районі смт Сутиски в Сутиському водосховищі з р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову хваткою. В результаті лову ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству виловом ціних видів риб: судак -1 шт. загальною вагою -0,3 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20. 06.2012 р., відповідно до якого він вину визнав, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Хватку, що знаходиться на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, конфіскувати для подальшого знищення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1104/2012
Провадження №3/223/990/2012
ПОСТАНОВА

11.05.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лісоруба ТОВ "Пасєка", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово : 29.01.2012 р. за ст.173 КУпАП, 30.04.2012 р. за ст.178 КУпАП , 25.03.2012 за ст.198 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

08.05.2012 року в будинку № 19 по вул.Шевченка в с.Пиляві, Тиврівського району ОСОБА_1 вичнив сварку із дружиною ОСОБА_2, вигонив її із будинку, смикав за одяг, штовхав, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінштрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1054/2012
Провадження №3/223/974/2012
ПОСТАНОВА

"07" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується повторно : 20.03.2012 р. - ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу ВІ 33/12 № 000307 від 03.04.2012 р. ОСОБА_1 03.04.2012 р. в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав на неї, погрожував фвзичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Однак до протоколу не додано документу, з якого вбачалося б, що працівникми Гніванського МВМ проводилася перевірка дій ОСОБА_1 за фактом погрози фізичною розправою, рішення з даного приводу не прийняте, що унеможливлює розгляд даної справи і прийняття законного рішення в даному випадку.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Гніванському МВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1261/2012
Провадження №3/223/1043/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахни-Польові, Тиврівського району, до адміністративної відповідальності притягується повторно (16.03.2012 р. за ч.2 ст.187 КУпАП до 100 грн. адмінштрафу ) за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ,-

встановив:

06.09.2011 р. постановою Тиврівського районного суду Вінницької області за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборони виходу з будинку з 24.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, заборони виїзду за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, обов'язок зявлятися для реєстрації у відділ міліції за місцем проживання кожного 10-го числа місяця.

10.02.2012 р. ОСОБА_1, будучи підадміннаглядом, протягом доби не з'явився до Тиврівського РВ УМВС України для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

08.04.2012 р. о 24.10 год. по вул.Лісовій в с.Рахни-Польові ОСОБА_1, будучи під адміннаглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

10.04.2012 р. ОСОБА_1, будучи підадміннаглядом, протягом доби не з'явився до Тиврівського РВ УМВС України для реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки матеріали розглядаються одночасно, вважаю за необхідне їх об'єднати.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 10 (десять) діб з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1382/2012
Провадження №3/223/1082/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від секретаря судових засідань Тиврівського райсуду ОСОБА_1М про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

встановив:

18.06.2012 р. ОСОБА_2, будучи свідком у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, не з'явився в судове засідання з розгляду даної кримінальної справи, чим проявив явну зневагу до суду і встановлених в суді правил .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП не визнав та пояснив, що в судове засідання не з'яився у зв'язку з сімейними обставинами : доглядав за малолітньою дитиною, оскільки дружина працює,

Вважаю, ОСОБА_2 мав можливість з'явитись в судове засідання, однак не прибув у судове засідання, тому показання ОСОБА_2 до уваги неберу і вважаю його пояснення намаганням у такий спосіб уникнути відповідальності

Керуючись ч.1 ст.185-3 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адмінстягнення у виді адмінаштрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 223/1059/2012
Провадження №3/223/979/2012
Постанова

іменем України

"21" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області суддя Мазурчак А. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.12.1994 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 02.03.2012 р. за ст. 173 КУпАП,

за ст.ст. 178 ч. 1, 173 КУпАП,-

встановив:

03.03.2012 р., о 15 год. 10 хв. в м.Гнівань по вул. Пирогова, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п"яному вигляді. При цьому мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та порушив норми моралі.

28.02.2012 р., в м. Гнівань по вул. Леніна в ресторані "Прем"єр", ОСОБА_1, вчинив бійку з ОСОБА_2

Оскільки протоколи розглядаються одночасно то відповідно до ст. 36 КУпАП- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративними протоколами від 02.03., 03.03. 2012 року та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушеннь, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП - поява у громадських місцях у п"яному вигляді, ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34КУпАП обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення ОСОБА_1 щире розкаяння виного; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 35, 36, 178 ч. 1, 173 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п"ятдесят п"ять) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 110 (сто десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1517/2012
Постанова

іменем України

"12" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не непрацює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 33/12 №000481 від 22.06.2012 р. о 21-00год. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 погрожував дружині фізичною розправоюю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід повернути для доопрацювання, оскільки не прийнято рішення, щодо погрози фізичною розправою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути Гніванському МВ УМВС Украни у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1171/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тростянець Тиврівського району, вул.К.Андрійчука, 47, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.203 ч.1 КУАП,-

встановив:

23.05.2012 р. о 10-00 год. в смт Тиврів під час перевірки паспортного режиму виявлено, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою ОСОБА_2 з 31.12.2009 року проживає на території України в с. Тростянець Тиврівського району, по вул. К.Андрійчука, 47, без реєстрації, як іноземна громадянинка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст.203 КУАП.

ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення вину визнала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких відносить, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Керуючись ст.203 ч.1 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 510 (п"ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1563/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Довгополівка Тиврівського району, вул.Першотравнева, 3, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.203 ч.1 КУАП,-

встановив:

17.07.2012 р. о 10-00 год. в смт. Тиврів по вул. Шевченка під час перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою ОСОБА_2 з 07.04.2012 року проживає на території України в с. Довгополівка Тиврівського району, по вул. Першотравневій, 3, без паспорта та реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст.203 КУАП.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких відносить, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Керуючись ст.203 ч.1 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 510 (п'ятсот десять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3