overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-243/2505/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0300274 від 05.02.2012 року встановлено, що 05.02.2012 року о 2200 год. гром. ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Г.Полуботка,16 розпивав пиво «Бекс»4,5% алк., чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

29.02.2012 року була винесена постанова судді про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на направлена на виконання до Городнянського РВ УМВС.

В судове засідання ОСОБА_1 приводом не доставлений з Городнянського РВ УМВС надійшов рапорт, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на даний час на території Городнянського району не проживає та місце перебування його не відоме.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та рапорт ДІМ, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не встановлено факт місця проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-309/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №218084 від 07.03.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 07.03.2012 року о 19 год.30 хв. знаходився в місті Городня по вулиці Шевченко у стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн./сто дві гривні/.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 3-224/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. 1 Травня, 12,

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2012 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечила належного догляду, санітарних умов проживання та елементарних правил гігієни потрібних неповнолітньому, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суть правопорушення, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЧН»№200629 від 13.02.12 р., в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначила, що буде більше приділяти уваги у вихованні сина.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що раніше не вчиняла адміністративні правопорушення, є не працюючою.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-270/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року близько 1500 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та штовхнув її рукою, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив, що він дійсно вчинив сварку з дружиною..

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200654 від 24.02.2012 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. /пятдесят одна грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-339/2505/12
провадження № 3/2505/1227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в Городнянському Держкомземі водієм, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії СВ1 за № 163666 від 02.03.2012 р. складеним інспектором дізнання ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було встановлено, що останній 02.03.2012 р. о 11 год. 15 хв. в м. Чернігів керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 241-А по провулку Миру та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з позаду заїзджаючим автомобілем БМВ 735і. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Громадянином ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди(а.с.4), протоколом огляду транспортного засобу(а.с.5) і іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу(триста сорок гривень).

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1686/2012
провадження № 3/2505/607/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Городня по вул. Перемоги,48/1 викрав з господарства гр. ОСОБА_2 викрав металеву драбину розміром 1,6 м, чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с. 2 ), письмовим поясненням ОСОБА_1А.( а.с. 3), довідкою Городнянської райспоживспілки(а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 51 ч.1 КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-238/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча гол. бухгалтером СВК „Україна, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року заступником голови комісії з проведення реорганізації ДПІ Городнянському р-ні ОСОБА_2 складено протокол №7 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.1632 КУпАП відносно гол. бухгалтера СВК „Україна ОСОБА_1, за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування БДВ за листопад 2011 рік.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гол. бухгалтер СВК „Україна було порушено п. 203.2 п.203 розділу 5 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.2) , актом перевірки від 24.01.2012р. ( а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 1632 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1632 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-328/2505/12
провадження № 3/2505/1201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 229066 від 15.01.2012 року складеного інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 15.01.2012 року о 23 годині 30 хвилин, в м. Чернігові по вулиці Жабинського,26 розпивав пиво (Чернігівське пиво) 4/5 % алкоголю, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе визнає. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1633/2012
провадження № 3/2505/578/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218652 від 04.05.2012 року складеного ОСОБА_2 Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 01.05.2012 року 0 13-30, за місцем проживання нецензурно лаявся в бік своєї співмешканки ОСОБА_4, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою під розписку(а.с.6).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-216/2505/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 суддя Городянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміінстративне правлпорушення серії ЧН №200898 від 14.02.2012 встановлено, що 14.02.2012 року о 0600 год. гр. ОСОБА_1 в коридорі Городнянської ЦРЛ справляв природні потреби в невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 приводом не доставлений, з Городнянського РВ УМВС надійшов рапорт, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на даний час в м. Городня не проживає та місце перебування його не відоме.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та рапорт ДІМ, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не встановлено факт місця проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-282/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів не працює, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії СВ1 за № 166908 від 24.02.2012 р. складеним прапорщиком міліції РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було встановлено, що останній 24.02.2012 р. о 07 год. 10 хв. по автодорозі Чернігів-Сеньківка в місті Городня по вулиці 1-го Травня керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп·яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4А.(а.с.3-4), поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська