overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-292/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с. В.Листвен по вул. 1-го Травня вигулював свою собаку без намордника та повідка, що спричинило шкоду здоров'ю гр. ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, та пояснив, що 01.03.2012 року, в обідній час, він відпустив свою собаку вигулятись, і вона постійно була біля нього. На деякий час він відійшов до двору, а собака залишилась на вулиці. Потім він почув, що на вулиці кричить дитина, вибіг на вулицю та відігнав собаку та побачив, що вона вкусила дитину за руку. Даній дитині він надав медичну допомогу.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 6 ), поясненням ОСОБА_5 ( а.с. 7 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 154 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. з конфіскацією тварини, яка знаходиться за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район с. В.Листвен, вул. 1-го Травня, 32/1.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-308/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року, о 12 год. 00 хв., прикордонним нарядом Прикордонний патрульна території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в районі інформаційно-попереджувального покажчика № 4/122 на відстані 500 м. від лінії Державного кордону України на напрямку руху с. Нові Юрковичі ( РФ ) с. Сеньківка ( Україна ) був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ поза пунктом пропуску, в пішому порядку, без вантажу, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині Державного кордону України, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), схемою вчинення правопорушення ( а.с. 4 ), рапортом ( а.с. 5 ), заявою ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 3-321/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Есер Кадір, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого : ASIN TAR ORM, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Батман,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2012 року, о 09 год. 00 хв., Есер Кадір на 70 км автодороги Чернігів-Сеньківка керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, державний номерний знак 31К1187, з напівпричепом FRUEHAUF державний номерний знак 31К0359, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на придорожнє дерево та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого транспортний засіб та напівпричіп отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Есер Кадір в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), схемою ДТП ( а.с. 3 ), висновок щодо результатів медичного огляду ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути Есер Кадір до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 3-331/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходилась у Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області за адресою : м. Городня, вул. Шевченка, 24 а, в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 3-327/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист-машиніст, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Артема знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мова не чітка, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/353/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року, о 22 год. 51 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Носа, 8, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортом ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 6 ), копіями постанов ( а.с. 7-8 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/1318/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, адреса : Чернігівська обл., Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Кірова, 6, відносно останнього ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області було складено протокол № 11 від 13.02.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та встановлено заниження ним податку на доходи від підприємництва у сумі та неперерахування нарахованої суми ПДФО в сумі 349,19 грн. за період з 08.05.2008 року по 31.12.2010 року згідно акту перевірки № 1/17-019/НОМЕР_1 від 13.01.2012 року, чим порушено п.п. 8.1.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 13.02.2012 року, складений відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що зміст протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а долучені до матеріалів справи документи не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України. Так, насамперед в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано суть адміністративного правопорушення, не зазначено суми заниження податку на доходи від підприємницької діяльності. У протоколі про адміністративне правопорушення мається посилання на той факт, що допущені ОСОБА_1 порушення встановлені актом перевірки № 1/17-019/НОМЕР_1 від 13.01.2012 року, натомість вказаний акт перевірки до матеріалів адміністративної справи не долучений, а долучено акт перевірки СПД-фізичної особи ОСОБА_1 від 16.01.2012 року № 9/17-019/НОМЕР_1, що не дає можливості перевірити відповідність фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, результатам проведеної перевірки ОСОБА_1.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд судом даної адміністративної справи та адміністративний матеріал і протокол № 11 від 13.02.2012 року про адміністративне правопорушення, складений відносно СПД - фізичної особи ОСОБА_1, підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/1437/2012
провадження № 3/2505/454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого командиром відділення самостійної державної пожежної частини, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2012 року, о 21 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса керував мопедом Мустанг, номер рами LB404P1048C300924, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 29 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ( а.с. 4 ), копією постанови ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/1464/2012
провадження № 3/2505/473/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2012 року, о 15 год. 20 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка , під час здійснення паспортного контролю була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянина України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності, з вчиненим правопорушенням згодна.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/1402/2012
провадження № 3/2505/431/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді керуючого директора СТОВ «Мощенське», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Радгоспний, 44,-

за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року фахівцем І категорії відділу взаємодії з роботодавцями і громадськістю, організаційної та кадрової роботи Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 000016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що звіт ф. № 10-ПІ за 2011 рік не подано у встановлений законодавством термін ( до 01 березня 2012 року ) до відділення Фонду, чим порушено ч.ч. 7, 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 31.01.2007 року № 70, а також ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, а саме : неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3 ), звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 188-1 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський