Справа № 0616/885/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2012 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1980 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада непрацюючий, -

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 24.01.2012 року о 14 год. 15 хв. в смт. Гостомель по вул. Садова, керував автомобілем OPEL VECTRA, д.н. АМ 7316ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), ухилився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Він же 22.01.2012 року о 00 год. 20 хв. в м. Ірпінь по вул. Жотнева керував автомобілем OPEL, номерний знак АМ 7316ВВ, з явними ознаками спяніння, про свідчили різкий запах алкоголя з рота, нечітка мова, млявість рухів, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних проступках визнав повністю, щиро розкаявся в їх вчиненні.

Дослідивши адміністративні матеріали (справи № 0616/884/2012 та 0616/885/2012) та давши їм належну оцінку, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 КУпАП, та про доведеність вини останнього в їх скоєнні.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.

Згідно даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, та копії технічного паспорту, транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н. АМ 7316ВВ, належить гр. ОСОБА_2, тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 36 ч. 2, 130 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 130 ч. 3 КУпАП за найбільш серйозне порушення з числа скоєних адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, встановленому КУпАП.

Суддя