overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1906/2048/2012
провадження № 3/1906/690/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.175-1 КУпроАП,

встановив:

13 вересня 2012 року приблизно о 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети у невстановленому місці, а саме на території ПТУ № 25, що знаходиться в м.Збаражі по вул.Д.Галицького, 46.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він дійсно курив сигарети у невстановленому місці, а саме на території ПТУ № 25, що знаходиться в м.Збаражі по вул.Д.Галицького, 46.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012р. серії ТЕ № 016206 (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.2-4), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпроАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як застереження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпроАП, судя

постановив:

Застерегти ОСОБА_1 від вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1997/2012
провадження № 3/1906/674/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не притягувався адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29 жовтня 2012 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, висловлювався нецензурними словами, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 29 жовтня 2012 року приблизно о 10 годині, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, висловлювався нецензурними словами відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року серії ТЕ №02210 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2012 року (а.с.2); рапортами працівників міліції (а.с.3-4,7); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.5-6,8); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1923/2012
провадження № 3/1906/651/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Маціпурі Х.А.

з участю захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_3 20 вересня 2012 року, приблизно о 2 годині 25 хвилин, в м.Тернополі по вул.Малишка, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1140, д.н.з.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_3 не визнав і пояснив, що 20 вересня 2012 року, приблизно о 2 годині 25 хв. в м.Тернополі по вул.Малишка, він не керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1140 д.н.з.НОМЕР_1, а просто сидів за кермом даного транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, а керував автомобілем його товариш Андрій.

Разом з тим вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року серії ВА1 № 255505, поясненнями ОСОБА_4, інспектора ДПС ВДАІ МГБ м.Тернополя ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/2022/2012
провадження № 3/1906/679/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.195-2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року приблизно 15 години 00 хвилин, порушив порядок перереєстрації газового пістолета марки ПГШ-790, К-9мм, КО-039657, дозвіл № 218 виданий 15.01.2005р., а саме зберігав вказану зброю дозвіл на зберігання якої закінчився 15.01.2011року.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і в судовому засіданні пояснив, що він дійсно зберігав газовий пістолет. При цьому дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї закінчився 15.01.2011року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2012р. серії ТЕ №022251, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 24.10.2012р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпроАП, як за ознаками порушення порядку реєстрації газового пістолета.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.195-2 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, піддавши його адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Вилученого газового пістолета марки ПГШ-790, К-9мм, КО-039657, який знаходиться на зберіганні в Збаразькому РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1937/2012
провадження № 3/1906/654/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює слюсарем ТзОВ «Збаражський цукровий завод» м.Збараж, раніше не притягувався адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2012 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Розношинці Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 26 вересня 2012 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Розношинці Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року серії ТЕ №016162 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3,4); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/2059/2012
провадження № 3/1906/699/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

13 вересня 2012 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2, погрожуючи їй словесно фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 13.09.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2 погрожуючи їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року серії ТЕ № 016274 (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/2025/2012
провадження № 3/1906/682/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2012 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, в м.Тернополі по вул.Довженка, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія», д.н.з.НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшло електронне повідомлення в якому він просить справу слухати без його участі, вину визнає та щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року серії ВО1 № 165846, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №006684 від 19.10.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1974/2012
провадження № 3/1906/666/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого охоронцем Збаразького відділення державної служби охорони Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки МТЗ-80, д.н.з.02613ВО, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 26 жовтня 2012 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, керував трактором, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 року серії СА1 № 214786, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1900/2012
провадження № 3/1906/646/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

13 липня 2012 року ОСОБА_1, ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме під час проведення обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4 виявлено в кімнаті де проживають діти антисанітарні умови. При цьому діти були не доглянуті.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 липня 2012 року в кімнаті де проживають його неповнолітні діти, були антисанітарні умови, діти були брудні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2012 року серії ТЕ №007789 (а.с.1); актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 (а.с.3-4); довідкою з місця проживання про склад сімї ОСОБА_1 (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і попередити його про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1791/2012
провадження № 3/1906/603/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого податковим інспектором Збаразької МДПІ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

14 вересня 2012 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своєму батькові ОСОБА_2, погрожуючи йому фізичною розправою, та завдавши при цьому удару в обличчя, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 14.09.2012 року по місцю свого проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своєму батькові ОСОБА_2 погрожуючи йому фізичною розправою, та завдавши при цьому удару в обличчя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року №016325(а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.2), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА