overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 827/9148/12
Провадження № 3/827/2284/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Дніпропетровської обл., проживає: м. Запоріжжя пр.. Леніна, 186 / 104, працює: ПАТ Запоріжабразив, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ Запорізький абразивний комбінатвідємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2012 р. та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2012 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалась у травні 2012 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено дозволений податковий кредит за червень 2012 р., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за червень 2012 р. на суму 5476 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 353/25-2/00222226 від 11.09.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328894 від 24.09.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ Запоріжабразив ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 827/6107/12
Провадження № 3/827/1422/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Кирилівка Волноваського р-ну Донецької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: завідуюча підприємством громадського харчування АТ Мотор-Січ, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 р. за результатами перевірки господарської одиниці кафе КавярняКХ АТ Мотор Січза адресою: м. Запоріжжя пр.. Моторобудівників, 35-Б, субєкту господарської діяльності АТ Мотор-Січ, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечення зберігання 3-х фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, порушення режиму попереднього програмування, цін товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. За фактом виявленого порушення складено акт № 2/25-0/14307794 від 18.05.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 328699 від 14.06.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями завідуюча підприємством громадського харчування АТ Мотор-СічОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/5725/12
Провадження № 3/0827/1323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., громадянки України, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

по ст. 44 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року працівниками ВКМСД Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області біля будинку № 27 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі була затримана гр. ОСОБА_1, у якої в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 1861 від 24.05.2012 р. вилучена речовина являється особливо небезпечною наркотичною речовиною КАННАБІСОМ (маріхуана висушена), вага якої складає 0,1862 г.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім особистих пояснень у суді, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи постановою про відмову у порушення кримінальної справи, протоколом огляду і вилучення, протоколами допиту свідків, висновком спеціаліста.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 без конфіскації металобрухту.

Вилучений у ОСОБА_1 пакунок з наркотичним засобом МАРІХУАНА (маріхуана висушена) вагою 0,1862 г. знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2557/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Брюллова пр.. Моторобудівників в м. Запоріжжі, напроти аптеки, здійснював торгівлю промисловими товарами в місці не дозволеному для торгівлі чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля промисловими товарами в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі:

1. 3-Д картинки 9 шт.;

2. Сітка для умивальника 7 шт.;

3. Підставка під гаряче 12 шт.;

4. Нічник 1 шт.;

5. Трійник 10 шт.;

6. Перехідник 8 шт.;

7. Ручки для сумки 10 шт.;

8. Мишоловка деревяна 3 шт.;

9. Лопатка деревяна 5 шт.;

10. Ніж для чебуреків 3 шт.;

11. Салфетки універсальні 1 упаковка (в упаковці 3 шт.);

12. Станок Жилет- 2 шт.;

13. Камінь для мясорубки 12 гт.;

14. Віник для пилу 3 шт.;

15. Перчатки 4 пари;

16. Термометр деревяний 5 шт.;

17. Нитки чорного кольору 10 мотків;

18. Щітка 12 шт.;

19. Ножиці 7 шт.;

20. Мильниця 5 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - конфіскувати в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2801/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Чертков, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 р. о 16.00 год. в магазині Вояж, який розташований по вул. Молочній, 71а в м. Запоріжжі ОСОБА_1 реалізовувала продукти харчування без відповідних документів, а саме без договору по режиму роботи магазину з райадміністрацією.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого дозвільного документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
Справа № 827/5469/12
Провадження № 3/827/1265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.Софіївка Первомайського району Миколаївської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: завідуюча підприємства роздрібної торгівлі АТ Мотор-Січ, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 р. за результатами перевірки господарської одиниці магазину № 1 по вул.. Вороніхіна, 6 в м. Запоріжжі субєкту господарської діяльності АТ Мотор-Січ, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя було встановлено не забезпечення зберігання 3-х фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, порушення режиму попереднього програмування, цін товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. За фактом виявленого порушення складено акт № 1/250/14307794 від 12.04.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 328690 від 28.05.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями завідуюча магазином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2567/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПРАТ Техніка, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 15.08.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 230/1530-01352342 від 31.10.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 05.11.2012 р. серії КН № 643659

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ПРАТ Техніка ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2812/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Запорізький хлібзавод № 3, генеральний директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 р. за результатами планової виїзної перевірки ПАТ Запорізький хлібзавод № 3з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2010 р. 30.06.2012 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 148674 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 358803 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 100/22-10/00378038 від 19.10.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013344 від 06.12.2012 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями генеральний директор ПАТ Запорізький хлібзавод № 3ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/9143/12
Провадження № 3/0827/2281/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 121 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, здійснював реалізацію продуктів харчування: яблук у кількості 10 кг, зелені у кількості 2 кг, груш у кількості 4 кг, - в місці не дозволеному для торгівлі без дозвільних документів на торгівлю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/5840/12
Провадження № 0827/1357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Кіровоградської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПНВП АГІС, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 р. при проведенні невиїзної документальної перевірки ПНВП АГІС, з питання своєчасності подання податкової звітності, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 р., граничний строк подання 10.05.2012 р., фактично поданий 11.05.2012 р. За фактом виявленого порушення складено ОСОБА_2 перевірки № 49/10/1702/24519675 від 28.05.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 276807 від 06.06.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ПНВП ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.