overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/680/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего водителем в ООО
«Венбест», проживающего по адресу: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 24.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 10.02.2012 года, в 22 часа 10 минут, на ул. Куприна, 160 в Ленинском районе г.
Донецка, он, управляя автомобилем
НОМЕР_1, не убедился в безопасности своих действий, не избрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/683/12
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 14 лютого 2012 року о 12 год. 03 хв., він керуючи транспортним засобом «Хонда
Джаз», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Челюскінців, 117, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачетти», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №540772 від 14.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/747/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, директора ЧП «Туристическая фирма
«Калипсо», проживающей по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 01.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 27.02.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ЧП
«Туристическая фирма «Калипсо», расположенного по ул. Артема, 80а в
Ворошиловском районе г. Донецка, где она работает директором, было установлено несвоевременное предоставление платежного документа на перечисление налога на прибыль за 2-4 кварталы 2011 года по сроку 19.02.2012 года, фактически предоставлено 24.02.2012 года в сумме5 10,39 гривен, что является нарушением п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126
Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/555/12
№3/508/694/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Фірма «Юлікс», мешкає за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, 6/65,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП за те, що 06.02.2012 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
ТОВ «Фірма «Юлікс», де ОСОБА_1 за працює керівником, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ненадання звіту про використання РРО за грудень місяць 2011 року, що є порушенням п. 7 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/643/12 05 марта 2012 cудья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А, рассмотрев материалы, поступившие от инспектора РС Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 195-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Инспектором РС Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП за то, что 22.02.2012 года в кабинете № 4
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, примерно в 10 часов 00 минут, у ОСОБА_1 был выявлен газовый пистолет «ПГШ-790»№ 0032662, срок действия разрешения на который истек 02.04.2010 года, чем нарушил п. 12.5 приказа МВД № 622, а именно нарушил срок перерегистрации
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 284 п.1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/778/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює тренером ФК
«Шахтар», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 20 лютого 2012 року об 14 годині 00 хвилин, він керуючи транспортним засобом
«Тойота Рав4», державний номер НОМЕР_1, по вул. Університетській, 28, при початку руху, не переконався в безпеці руху, скоїв зіткнення з автобусом «Богдан», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №559940 від 20.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/705/12 14 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 19.02.2012 года, в 04 часа 00 минут, он, находясь в квартире АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью в адрес своей бабушки ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/768/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 21 лютого 2012 року о 9 годині 25 хвилин, вона керуючи автомобілем «Хюндай
Елантра», державний номер НОМЕР_1, по вул. Університетська, 2-а, не переконалася в безпеці руху, не обрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем «Хюндай Гетз», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622423 від 21.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/701/12
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джамалейла Магамедовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Набережна, 149/55, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Джамалейла Магамедовича, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за те, що він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, чим порушив порядок зміни місця проживання іноземців, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009768 від 04.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Джамалейла Магамедовича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/779/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зам директором ТОВ «БІС Холдінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 20 лютого 2012 року о 14 годині 00 хвилин, він керуючи автомобілем «Ауді А5», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Театрального та бул. Пушкіна, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №559938 від 20.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/776/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул.
Краснознаменська, 73/7

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 20 лютого 2012 року об 11 годині 20 хвилин, він керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21150», державний номер НОМЕР_1, по пр.
Ленінському навпроти автовокзалу
«Южний», при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622424 від 21.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/690/12
ПОСТАНОВА

03 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Челюскінців, 17,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 КупАП за те, що 22.02.2012 року приблизно о 19 год. 00 хв., він, перебуваючи по місту мешкання, а саме по вул. Челюскінців, 17, нецензурно виражався відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля у сім’ї.

Однак, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною ст. 173-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути для усунення недоліків до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода