overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1995/2012
Провадження № 3/0306/757/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

передбаченої ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 березня 2012 року, близько 22 години 30 хвилин в м. Ковель по вул. Незалежності, 119 А, поблизу Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, та в приміщенні відділу міліції образливо чіплявся до працівників міліції, голосно ображав їх нецензурними словами, не виконав законних вимог працівників міліції пройти в службовий кабінет для складання адміністративного протоколу за вчинене правопорушення, шарпав за форменний одяг капітана міліції ОСОБА_2, лейтенанта міліції ОСОБА_3 вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Він же, 18 березня 2012 року близько 21 години 00 хвилин перебував в кафе Апельсинв стані алкогольного спяніння, де безпричинно чіплявся до відвідувачів, та виражався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене сит. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях, щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 025722, протоколом ВН № 025723, протоколом ВН № , рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2211/2012
Провадження № 3/0306/814/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм на Юконт Трейд, -

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 березня 2012 року близько 14 години в с. Дарівка Ковельського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху при виїзді з прилеглої території не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген Пасатд/н 26225 ВО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 198337 від 28 березня 2012 року, схемою пригоди від 28 березня 2012 року, актом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння, протоколами огляду транспорту та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2101/2012
Провадження № 3/0306/782/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Новоград Волинськ, по вул. Шепетівській, керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 218177, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2104/2012
Провадження № 3/0306/785/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, головного інженера КП Добробут,

- передбаченої ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 03.2012 року порушив правила норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимогу № 14 від 27.02.2012 року, не вжив заходів щодо ліквідації напливів та колінності в м. Ковель по вул. Тимошенка поблизу відділу охорони Львівської залізниці, та на підходах до залізничного переїзду вул. Тимошенка, чим порушив вимоги п. 1.5. Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188- 28 КУпАП.

Він же, 04.03.2012 року порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимогу № 12 від 27.02.2012 року, не вжив заходів щодо ліквідації ямковості та приведення в належний стан вулиць м. Ковеля: Заводська, Відродження, ОСОБА_2, Брестська, Ватутіна, чим порушив вимоги п. 1.5. Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188- 28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати протоколи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях, щодо ОСОБА_1 в одне провадження

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, порушення усунуто, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1975/2012
Провадження № 3/0306/741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по місцю свого проживання здійснював господарську діяльність за відсутністю дозволу управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 025938 від 24 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 березня 2012 року, поясненнями адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1 360 ( одна тисяча триста шістдесят гривень) гривень 00 копійок без конфіскації знярядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1820/2012
Провадження № 3/0306/694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої торговим агентом ТзОВ Сучасні дистрибуційні системи,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 10 березня 2012 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Голоби по вул. Дружби, 17 за місцем свого проживання вчинила насильство в сімї відносно свекра ОСОБА_2.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та пояснила, що10.03.2012 року дійсно мав місце невеликий конфлікт між нею та її свекром, проте нецензурними словами в його адресу не виражалась та не мала умислу чинити на нього психологічний чи інший тиск. Суп йому на голову не виливала. У неї випав телефон і впав ОСОБА_2М у тарілку, в результаті чого суп вилився на ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовується, а сумнівів в їх істинності не викликає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять достатніх доказів, що підтверджують наявність умислу в діях ОСОБА_1 на вчинення насильства відносно ОСОБА_2

З огляду на викладене вище, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення ніяким чином не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1858/2012
Провадження № 3/0306/705/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 08.03.2012 року близько 20 години поблизу магазину ДЦ, що по вул. Незалежності в м. Ковелі пив пиво. Вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 024721 від 12 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.ст. 13, 24-1 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2000/2012
Провадження № 3/0306/762/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 березня 2012 року, близько 00 години в смт. Люблинець в барі Полаксобразливо чіплявся до відвідувачів бару, ображав гр-ку ОСОБА_2 ( бармена ) нецензурними словами, кинув пляшкою з пивом на полички за барною стійкою, внаслідок чого розбив 3 пляшки вина Талісман, чим порушив громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях, щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 025732, протоколом ВН № 025731, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1868/2012
Провадження № 3/0306/715/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємця, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки, проведеної державним інспектором праці ОСОБА_2, щодо дотримання вимог чинного законодавства про працю підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.04.2011 року по 20.01.2012 року, виявлено ряд порушень трудового законодавства, зокрема встановлено, що:

- в порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України графік надання щорічних відпусток відсутній;

- в порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України Про відпусткипідприємцем не ведеться облік надання працівникам щорічних відпусток.

За вказані порушення відносно ОСОБА_3 державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 03-03-11/0005 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_3 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, порушення усунуто, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4