overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 Справа №1915/949/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу № 1915/949/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

ОСОБА_1 умисно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 02.11.2011 року близько 22 год. 00 хв. біля магазину Львівпо вул.Львівська,2 м.Тернополя висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, 02.11.2011 року близько 22 год. 00 хв. біля магазину Львівпо вул.Львівська, 2 м.Тернополя висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №092213 від 04.11.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 умисно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 02.11.2011 року близько 22 год. 00 хв. біля магазину Львівпо вул.Львівська,2 м.Тернополя висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння №2249 від 02.11.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 02.11.2011 року 23 год. 05 хв. перебував у стані легкого спяніння ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2011 року з яких вбачається, що 02.11.2011 року близько 22 год.00 хв. біля магазину Львівпо вул.Львівська,2 м.Тернополя висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, будучи у стані алкогольного спяніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення враховуються особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставина, яка помякшує відповідальність визнання вини.

У відповідності до вимог п.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 9, 23, ст.24-1, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 Справа №1915/15057/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/15057/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 в м.Тернополі було виявлено 13.09.2012 року, в якої 22.05.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винну визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №18605 від 13.09.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 13.09.2012 року, в якої 22.05.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 Справа №1915/15062/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/15062/2012 стосовно ОСОБА_1 Алдавли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 Алдавлу в м.Тернополі було виявлено 12.09.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Алдавла винну визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 Алдавли підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018200 від 12.09.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 Алдавлу 12.09.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 Алдавли є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 Алдавлу притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 Справа №1915/2018/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №000019 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на меблевій фабриці Нова, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 06.02.2012 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул. Злуки, 1 м.Тернополя знаходився в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 06.02.2012 року близько 21 год. 00 хв. він знаходився в дворі будинку по вул.Злуки, 1 м.Тернополя в нетверезому стані, нецензурно висловлювався, поводив себе зухвало, відмовився пройти до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000019 від 06.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 06.02.2012 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул. Злуки, 1 м.Тернополя знаходився в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000067 від 06.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ 06.02.2012 року о 21 год. 20 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Справа №1915/16645/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року близько 16 год. 00 хв. у м.Тернополі по вул.Г.Крут,2, в громадському місці, умисно висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції він не реагував і відмовився на їх прохання пройти до службового приміщення. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, зокрема шарпав працівника міліції за формений одяг і намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021193 від 10.10.2012 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адмінстягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире каяття. Беручи до уваги наведене є підстави вважати, що з врахуванням особи порушника застосування до нього стягнення у виді штрафу є недостатнім. Стягнення у виді виправних робіт не може бути накладено, оскільки він не працює. Тому, на нього необхідно накласти стягнення у виді арешту.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 185, 277-280, 283, 284, 294, 326 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на дві доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 Справа №1915/15061/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/15061/2012 стосовно Мононджі Нголо Мпетші Голфі, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

Мононджі Нголо Мпетші Голфі в м.Тернополі було виявлено 11.09.2012 року, в якої 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушниця Мононджі Нголо Мпетші Голфі винну визнала.

Крім цього, вина Мононджі Нголо Мпетші Голфі підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018178 від 11.09.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено Мононджі Нголо Мпетші Голфі 11.09.2012 року, в якої 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях Мононджі Нголо Мпетші Голфі є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Мононджі Нголо Мпетші Голфі притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3655/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3655/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2012 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в м.Тернополі по вул.Котляревського, 23/5 умисно ображав дружину ОСОБА_2, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 22.02.2012 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в м.Тернополі по вул.Котляревського, 23/5 умисно ображав дружину ОСОБА_2.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001976 від 22.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 22.02.2012 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в м.Тернополі по вул.Котляревського, 23/5 умисно ображав дружину ОСОБА_2, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП;

- постановою від 05.09.2011 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне, протягом року, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Справа №1915/16648/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/16648/2012 стосовно Аббуд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

Аббуд ОСОБА_1 в м.Тернополі було виявлено 10.10.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник Аббуд ОСОБА_1 винну визнав.

Крім цього, вина Аббуд ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №18684 від 10.10.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено Аббуд ОСОБА_1 10.10.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях Аббуд ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Аббуд ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Справа №1915/16647/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/16647/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року близько 23 год. 00 хв. у м.Тернополі по вул.Злуки,39, в громадському місці, умисно висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції він не реагував і відмовився на їх прохання пройти до службового приміщення. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, зокрема шарпав працівника міліції за формений одяг і намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021118 від 10.10.2012 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адмінстягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире каяття. Беручи до уваги наведене є підстави вважати, що з врахуванням особи порушника застосування до нього стягнення у виді штрафу є недостатнім. Стягнення у виді виправних робіт не може бути накладено, оскільки він не працює. Тому, на нього необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 185, 277-280, 283, 284, 294, 326 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_2