Справа № 3/531/441/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012
року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Відділу
ДАІ міста Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 15 вересня 1985 року,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм таксі
«Союз», проживаючого та
зареєстрованого за адресою: 83071, місто
Донецьк, проспект Кремлівський,
будинок № 19, кімната № 206.

за частиною 1 статті 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року о 22 годині 55 хвилин, по
вулиці Стратонавтів – проспект
Колхозний в Куйбишевському районі
міста Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ДЕУ Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, шатка
хода). Продути алкотестер «Драгер» та
пройти в установленому законом порядку
медичний огляд щодо встановлення стану
сп’яніння, відмовився в присутності
двох свідків.

У судове засідання, призначене на
06.03.2012, будучи належним чином
повідомленим, ОСОБА_1 не з’явився, про
місце та час розгляду справи був
своєчасно сповіщений телефонограмою,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, тому відповідно до
ст. 268 КУпАП, розгляд справи проводиться
у відсутності правопорушника на
підставі документів, які додані до
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АН 1 № 558713 від 23.02.2012, в графі пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 пояснив: «Выпил 100 гр. коньяка.
Ехал на автомобиле. В наркологию не
поеду, прибор «Драгер» дуть
отказываюсь».

Згідно до п. 5 порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року № 1103 (далі – Порядок),
результати огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Підтвердження стану
сп’яніння в результаті огляду та згода
водія транспортного засобу з
результатами такого огляду є підставою
для його притягнення згідно із законом
до відповідальності.

Відповідно до диспозиції статті 130
КУпАП, відповідальність за вказаною
статтею наступає також, зокрема, і у
разі відмови особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння.

Відповідно до п. 6 Порядку, водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров’я.

Згідно п. 7 Порядку, уповноважена особа
Державтоінспекції забезпечує
проведення огляду водія транспортного
засобу в закладі охорони здоров’я не
пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення відповідних підстав.

Крім того, п. 8 Поряду передбачено, що у
разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров’я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп’яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ міста
Донецька прапорщиком міліції ОСОБА_2
було виконано вимоги вказаних вище
пунктів порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, обираючи вид
та розмір адміністративного стягнення,
суддя враховує всі обставини по справі,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Сукупність наведених даних, дають
підстави вважати, що з метою
виправлення та виховання особи, яка
вчинила правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобіганню вчиненню нових
правопорушень з боку ОСОБА_1, відносно
правопорушника необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
максимального штрафу, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 вчинив найбільш небезпечне та
грубе порушення правил дорожнього
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч. 1, 268, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Скарга на постанову може бути подана
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд міста Донецька, або
опротестована прокурором.

Суддя: