overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-272/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Луг, вул. Травнева, 19 Червоноармійського району Житомирської

області, громадянина ОСОБА_2, не працюючого

за ст. 126 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2012 року о 22 годині 30 хвилин в с. Великий Луг Червоноармійського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета 4, н/з НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2. 1 а ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 29 червня 2012 року близько 22 години 30 хвилин керував мотоциклом ИЖ-Планета в с. Великий Луг Червоноармійського району без посвідчення водія, оскільки дане посвідчення ще не отримав.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 239882 від 29.06.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю накласти до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-315/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року о 07 годині 30 хвилин на 170 км. а/в Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.08.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 225767 від 13.08.2012 року, а також письмовими поясненнями порушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Карла Маркса смт. Червоноармійськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.09.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229245 від 10.09.2012 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-330/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не працюючого,

одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року о 20 годині 25 хвилин по вул. Леніна в с. Соколів Червоноармійського району ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 ТМ50АТВ, н/з Т1АА0109 з ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 серпня 2012 року близько 20 години 30 хвилин керував мопедом ОСОБА_2 в с. Соколів Червоноармійського району в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 239267 від 22.08.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-298/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, не працюючого, раніше притягувався

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, а саме: 17 серпня 2012 року о 09-ї годині, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та вигнав її з будинка, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 17 серпня 2012 року близько 09-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 вигнав її з будинка.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219709 від 17.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Житомирської області, одруженого, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2012 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами та словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро кається та пояснив, що дійсно 29 вересня 2012 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в своєму будинку, ображав свою дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219628 від 03.10.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-346/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка, 18 Житомирської області, громадянина

України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх

дітей, працюючого водієм у приватного підприємця

Бабкіна в м. Житомирі

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2012 року о 17 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Щорса-Домбровського в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Рено, н/з НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 31 серпня 2012 року близько 17 години, керуючи мікроавтобусом БАЗ 22154 на перехресті вулиць Щорса-Домбровського в м. Житомирі, зупинився на червоний сигнал світлофора позаду автомобіля Рено. При включенні зеленого сигналу світлофора вони почали виконувати маневр лівого повороту. Перед пішохідним переходом автомобіль Рено різко загальмував, після чого він також загальмував, але вчасно зупинитися не встиг, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 221332 від 31.08.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-324/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, на утриманні одну

неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року о 23 годині 15 хвилин по вул. Леніна с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення зі світовою опорою і зїхав в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, збита світова опора.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.09.2012 року, керуючи автомобілем в с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, перевищив швидкість руху на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення зі світовою опорою і зїхав в кювет. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229221 від 03.09.2012 року, схемою місця ДТП від 03.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-302/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15 червня 1970 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року близько 10-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 серпня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219654 від 23.08.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-327/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області,

не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої,

не судимої, -

за ст. 206 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила проживання у власному житловому будинку, що в с. Стрибіж Червоноармійського району громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у її власному житловому будинку, що в с. Стрибіж Червоноармійського району проживає громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 221072 від 14.09.2012 року та письмовими поясненнями порушниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 206 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи визнання правопорушницею своєї вини, її тяжке матеріальне становище, те, що в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-332/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Житомирської області,

не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судимого, -

за ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 року, о 15 годині 44 хвилини по вул. Ворошилова смт. Червоноармійськ ОСОБА_1 здійснював керування мопедом «Мустанг», будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Він же, 14 вересня 2012 року, о 15 годині 44 хвилини по вул. Ворошилова смт. Червоноармійськ керував мопедом «Мустанг»з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 14 вересня 2012 року керував мопедом, не маючи посвідчення водія, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ВТ1 № 229255 та ВТ1 229254 від 14.09.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4