ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/8733/12

27 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського сулу Рівненської області ОСОБА_1, з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Білорусь, - v скоєнні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2012 року близько 16 год. 40 хв. на митному посту «Удрицьк» Рівненської митниці, під час прикордонно митного контролю дизель потягу №6217, сполученням «Барановичі - Удрицьк», гр. ОСОБА_3, яка спспза_іа б вагоні №2, з Республіки Білорусь в Україну, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру усного та письмового декларування товарів, що вводяться нею на митну територію України. По завершенню прикордонно -митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі в сумці серед особистих речей гр.. ОСОБА_3, було виявлено медичний розчин дія ін»єкцій «Мукосат»в кількості 20 ампул по 1 мл кожна, які в митну декларацію не внесені, при усному опитуванні не заявлені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис :в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати спаву у її відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_3 вказала, що не записала в декларацію та не заявила при усному опитуванні частину речей у зв"язку з тим, що вона не знала вимог митного законодавства України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_3В v вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0213/20400/12 від 08 квітня 2012 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від с 15.06.2009 року за №552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 08.04.2012 року витрати на зберігання майка на складі митниці станом на 27 квітня 2012 року складають 210,69 грн.

Ка підставі наведеного та керуючись 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за сг. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації товару: розчин для ін»єкцій «Мукосат»в кількості 20 амт л по 1 мл кожна.

Стягнути з ОСОБА_3 210,69 грн. витрат за зберігання товару на р/р 0410. МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської облает:! протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1