Справа № 0541/5934/2012
Провадження № 3-в/0541/72/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Парусна, будинок 38 (без реєстрації),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 27 червня 2012 року Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.

01 жовтня 2012 року до суду надійшло подання від 26 вересня 2012 року начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що неодноразово на адресу правопорушника направлялись виклики, але останній в інспекцію не прибув. У телефонному режимі ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає в м.Дніпропетровськ та відбувати стягнення не буде. 17 вересня 2012 року інспекцією був здійснений виїзд за адресами: вул. Сумська, буд.43 та вул.Парусна, буд. 38 в місті Маріуполі. В ході перевірки встановлено, що по вул. Сумській Огли Ч.В. не мешкає, а будинок 38 по вул. Парусній не встановлено зовсім. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню та адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 на адміністративний арешт з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

До матеріалів справи додано рапорт від 12 вересня 2012 року, згідно якого вбачається, що у телефонному режимі ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає в м.Дніпропетровськ та відбувати стягнення не буде.

Згідно довідки КАБ №4320 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 16 серпня 2011 року з вул.Сумська, буд. 43 в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Згідно рапорту від 17 вересня 2012 року зі слів ОСОБА_2 господарки буд. 43 по вул. Сумській в місті Маріуполі встановлено, що вона придбала цей будинок у ОСОБА_1 та даний час ОСОБА_1 в ньому не мешкає. Крім того, будинок 38 по вул.Парусній в місті Маріуполі встановити не вдалося можливим.

Згідно довідки від 21 вересня 2012 року №6363 Маріупольського бюро технічної інвентаризації за адресою вул.Парусна, буд. 38 даних не зареєстровано.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому необхідно замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись, ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.