Справа № 613/3-232/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора С.О.Пазюри

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої сільським головою Громадської сільської ради, раніше не судимої,

за ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів, які надійшли із управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області вбачається, що 23 вересня 2011 року мешканець с.Громада Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 з метою отримання дозволу на придбання пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями, не маючи на те законних підстав, звернувся до ОСОБА_1 - сільського голови Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області з усним проханням виготовити та надати йому довідку про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку на території зазначеної сільської ради.

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії, посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно до підпункту в пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та відповідно до посадової інструкції, забезпечує додержання законів України, інших нормативно-правових актів і несе персональну відповідальність за здійснення наданих їй повноважень.

23.09.2011 ОСОБА_1, будучи обізнаною про відсутність на території Громадської сільської ради зареєстрованого відповідно до вимог статей 4, 5, 6 Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону громадського формування по охороні громадського порядку і державного кордону, знаходячись в службовому приміщенні Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, умисно використовуючи свої службові повноваження сільського голови та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, яка полягає у безоплатному наданні переваг ОСОБА_2 без законних на те підстав, виготовила недостовірну довідку про те, що останній є членом громадського формування на території сільської ради,

В судовому засіданні ОСОБА_1Б, свою вину у вчиненому не визнала і пояснила, що довідку ОСОБА_2 вона видала правомірно на законних на те підставах, поскільки відповідно до рішення по Громадській сільській раді було створено громадське формування по охороні громадського порядку, членом якого є Гулий, воно має власний статут та список його членів. Після видачі довідки вона у встановленому порядку присвоїла їй номер та зареєструвала в журналі реєстрації виданих довідок та передала останньому. Будь-якої винагороди за це вона не отримувала і не приймала ні обіцянок, а ні пропозицій щодо винагороди для себе чи інших осіб. Крім того, вона просила закрити дану справу за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про закриття справи за відсутності в її діях складу правопорушення підтримав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до слідуючого.

Рішенням виконавчого комітету Громадської сільської ради №145 від 29.11.2001 року затверджено статут громадського формування по охороні громадського порядку с.Громада. Любарського району Житомирської області.

Згідно списку членів вищевказаного громадського формування, до нього входить 45 членів серед яких є і ОСОБА_2, якому була видана довідка.

Крім того у диспозиції ч.1 ст.172-2 КУпАП зазначено, що суб"єктивною стороною даного правопорушення є одержання за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв"язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої винагороди для себе чи інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, неправомірної винагороди чи прийняття обіцянок/пропозицій такої винагороди для себе чи інших осіб - тобто відсутня суб"єктивна сторона правопорушення, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п1, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП у звязку із відсутнісю в її діях складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.