overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає (згідно протоколу) за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Мікояна, буд. 22

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 415500 від 08.12.2012 року, ОСОБА_1 08.12.2012 року о 04 годині 30 хвилин на вулиці Діагональній в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. п. 2.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 0827/11620/2012 провадження № 0827/3-2870/2012 по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не є можливим та вважає за необхідне направити справу на доопрацювання з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд 22. Однак будинок № 22 по вулиці Мікояна в місті Запоріжжі є багатоповерховим та багатоквартирним. В протоколі графі «розгляд справи відбудеться»зазначено «10.12.2012 року ВДАІ м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96».

У звязку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повідомити неповнолітнього правопорушника належним чином про день, час та місце слухання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 0827/11620/2012 провадження 0827/3-2870/2012 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП направити до ОСОБА_2 України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 219/421/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідником ВЧ-1 Київ-Пасажирський, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А : :

08 березня 2012 року о 18 год. 00 хв в с. Козлівка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Леніна,15 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3, вчинив з ними бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді шртафу в розмірі 3 н/м/д/г (51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/366/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Калініна,16 смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, приватним підприємцем, одруженою, до адміністративної відповідальності не притягалась, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка 27 лютого 2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Яворівка Піщанського району передала керування автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи:протокол про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року, пояснення ОСОБА_1, довідку виконкому Рудницької селищної ради Піщанського району від 14 березня 2012 року, клопотання вуличного комітету вул.Калініна смт.Рудниця Піщанського району, клопотання спілки підприємців Піщанського району про взяття ОСОБА_1 на поруки вважаю, що своїми діями 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, передача права керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп"яніння, однак її можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд спілки підприємців Піщанського району, оскільки, з урахуванням характеру вчиненого і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, передати матеріали на розгляд спілки підприємців Піщанського району Вінницької області.

Зобов"язати спілку підприємців Піщанського району в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити Піщанський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА № справи 219/367/12
02 березня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
2 березня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в матеріалах справи є відомості про нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень металевим прутом, однак відомостей про тяжкість нанесених ушкоджень та їх характер не має, дані відомості є важливими для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки складом адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП охоплюється застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень потерпілому.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/524/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2012 року об 11 годині 00 хв. на вул. Леніна в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту терміном чотири доби з 22 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/443/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 березня 2012 року о 23 годині в с. Болган Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2., образливо до нього чіплявся, затіяв бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/543/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПАТ "Плазматек", неодруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП протягом року 31 січня 2012 року - штраф 85 грн., за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

8 березня 2012 року об 17 годині в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області на вул. Леніна,111 ОСОБА_2 , повтороно протягом року, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме ображав незензурною лайкою намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, не розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби з 27.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА № справи 219/364/12
03 березня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 березня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 188-28 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні відомості про посадові обов"язки старшого оператора ТОВ "Нафтогруп" ОСОБА_1, тобто відсутні відомості про те, що саме данна особа повинна була виконувати вимогу працівника ДАІ та могла її виконати в силу свої службових обов"язків, також в матеріалах справи відсутнє пояснення ОСОБА_1 з приводу підстав невиконання вимоги працівника ДАІ.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2012 року серії ВІ1 №223362 за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Піщанському РВ ГУМВС для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/503/12
22 березня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 березня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 124 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні всі неообхідні відомості про ДТП, схема дорожньо-транспортної пригоди, висновки медичного огляду та пояснення водіїв - учасників ДТП.
Відсутність даних відомостей унеможливлює розгляд справи за ст. 124 КУпАП та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення від 16 березня 2012 року серії ВІ1 №223405 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Піщанському РВ ГУМВС для доопрацювання
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/422/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором СВК "Прогрес", до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А : :

02 березня 2012 року о 15 год. 00 хв в с. Чабанове Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Котовського,5 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, вчинив з нею бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2012 року, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 34,173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді шртафу в розмірі 3 н/м/д/г (51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/393/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягався протягом року за ст. 173 КУпАП- попередження, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2012 року об 11 годині на вул.Леніна в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: ображав нецензурною лайкоюдо громадян, образливо до них чіплявся, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/463/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягуваласьвся, за ст.163- 4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол від 6 березня 2012 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.163- 4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з"явилась.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 6 березня 2012 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вісутній склад адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення № 585 від 28.10.2009 року, де вказано, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 6 березня 2012 року не вказано час скоєння даного правопорушення, суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-4 КУпАП, за якою слід притягнути особу до відповідальності, протокол складено з виправленнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163- 4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/506/12
22 березня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
21 березня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.122/4 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, однак з матеріалів справи незрозуміло, за якою саме статтею та частиною КУпАП притягується дана особа до відповідальності, також в матеріалах справи відсутні всі необхідні відомості про ДТП, до якого був причетний ОСОБА_1, схема дорожньо-транспортної пригоди, висновки медичного огляду та пояснення учасників ДТП.
Відсутність даних відомостей унеможливлює розгляд даної справи та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення від 17 березня 2012 року серії ВІ1 №304496 відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Піщанському РВ ГУМВС для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області вул. Шевченка,81, громадянки України, працючої головним бухгалтером ПАТ "Плазматек", до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 06 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.161-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2012 року, суд встановив, дане правопорушення вчинено за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, однак відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,- справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністратвиної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: