overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/8140/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2012 року року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 190692 від 26.06.2012р. ОСОБА_2, керував т/з в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом складеним відносно ОСОБА_2, останній мешкає за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул..Вишнева, 8.

Відповідно до поштового повідомлення адресат за зазначеною адресою не проживає та згідно відомостей обласного АБ по Херсонській області не значиться, що унеможливлює виклик правопорушника в суд.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу, оскільки відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності та під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до ВДАІ у м.Херсоні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/8423/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали які направлені із державної дорожньої інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, не працює, мешкає за адресою: м. Ростов на Дону, вул. Тельмана, 146/6,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012р., ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджено чеком алкотесту Драгер№ 514 від 20.06.2012р., чим порушив п. 2.9а ПДР.

В суд порушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Копія постанови направлена порушнику рекомендованою поштою.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2506/3410/2012
Провадження по справі 3/2506/175/2012
П О С Т А Н О В А

15.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.05.2011 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.04.2012 р. старшим дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ніловим А.С., відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначений точний час вчинення адміністративного правопорушення та не надані інші докази на підтвердження вказаного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи.

У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 187 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3609/2012
Провадження по справі 3/2506/279/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю перекладача - ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 Салмі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Мохаммад ОСОБА_3 Салмі порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, проживав за документами, термін дії яких закінчився 10.05.2012 р., своєчасно не продовживши таку реєстрацію, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 Салмі погодився з протоколом, свою вину визнав, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності та запевнив про недопущення порушень у майбутньому.

Обставини скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Салмі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_3 Салмі до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3620/2012
Провадження по справі 3/2506/290/2012
П О С Т А Н О В А

17.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. перемоги, 168/16, за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.05.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 31.03.2012 р. оперуповноваженим СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України, де зазначено, що та 31.03.2012 р. о 11.10 год. в торговому кіоску №12, розташованому на ринку Полісся по пр. Миру, 207 в м. Чернігові, здійснювала торгівельну діяльність продуктами харчування, не будучи зареєстрованою, як субєкт господарської діяльності у встановленому законом порядку.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в обґрунтування вчиненого правопорушення, суду не надані відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вказаних вимог, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та за певний вид господарської діяльності без державної реєстрації, у складеному протоколі не зазначені та у наданих суду матеріалах такі дані відсутні, що унеможливлює розгляд справи. Також, в протоколі не вказано про отримання прибутку від провадження даного виду господарської діяльності та відсутні докази цього. Крім того, не надані докази, на підтвердження вказаних у протоколі обставин, щодо відсутності у ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта господарської діяльності.

У звязку з викладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 164 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3395/2012
Провадження по справі 3/2506/161/2012
П О С Т А Н О В А

15.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.05.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.04.2012 р. старшим дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрмаком С.В., відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в постанові за справою про адміністративне правопорушення про направлення справи до суду, відсутня дата її винесення, що унеможливлює розгляд справи.

У звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3554/2012
Провадження по справі 3/2506/258/2012
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-а Набережна, 20/5, - за ст. 178 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.05.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.04.2012 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області Рябим О.С., відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки зазначена стаття містить три частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону, виходячи з того, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3304/2012
Провадження по справі 3/2506/120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2012 р. інспектором БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, де зазначено, що той 18.01.2012 р. о 22.25 год., знаходячись в кафе Гранат, розташованому по вул. Рокосовського, 35 у м. Чернігові, вчинив дрібне хуліганство виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

08.05.2012 р. матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 24.05.2012 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3870/2012
Провадження по справі 3/2506/385/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю перекладача - Нгуен ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Куєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Куєн порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, проживав за документами, термін дії яких закінчився 08.09.2008 р., своєчасно не продовживши таку реєстрацію, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Куєн погодився з протоколом, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не призначати стягнення, обмежитись зауваженням, врахувавши відсутність попередніх притягнень до відповідальності, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, скрутний матеріальний стан та запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Обставини скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви її дій, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_2 Куєн можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 Куєн від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3656/2012
Провадження по справі 3/2506/300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, проживав за документами, термін дії яких закінчився 26.12.2011 р., своєчасно не продовживши таку реєстрацію, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, свою вину визнав, просив не призначати суворого стягнення, врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності та запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Обставини скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3830/2012
Провадження по справі 3/2506/371/2012
П О С Т А Н О В А

23.05.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.05.2012 р. оперуповноваженим СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки, долучена до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 17.05.2012 р., не затверджена начальником Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та відсутня дата такого затвердження, що унеможливлює розгляд справи.

У звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 44 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/3311/2012
Провадження по справі 3/2506/126/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01.01.2012 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України, де зазначено, що той 01.01.2012 р. о 20.00 год., знаходячись біля будинку №2 по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові, розпивав пиво, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, оскільки двічі протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України.

08.05.2012 р. матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 24.05.2012 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь