overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0827/693/12
Провадження № 3/827/169/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Таллінн, Естонія, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Мотор Січ, головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Мотор - Січз питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок банку за вересень 2011 р., яка проводилась з 23.11.2011 р. по 09.12.2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2011 р. на суму 15534 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 207/08-02/14307794 від 23.12.2011 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 328566 від 12.01.2012 р. по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ Мотор СічОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне у вересні 2011 р., виявлене 09.12.2011 р. і на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
Справа № 0827/5838/12
Провадження № 0827/1355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Кіровоградської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ НВП СВ-Сервіс, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 р. при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ НВП СВ-Сервіс, з питання своєчасності подання податкової звітності, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 р., граничний строк подання 10.05.2012 р., фактично поданий 11.05.2012 р. За фактом виявленого порушення складено Акт перевірки № 48/10/1702/34267716 від 28.05.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 276806 від 06.06.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ НВП СВ-СервісОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2767/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2012 року близько 11.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на ринку Меркурій по вул. Чарівній в м. Запоріжжі здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що здійснювала реалізацію у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона не працює за станом здоровя, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тютюнові вироби їй не належать, а взяті під реалізацію.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів торгівлі, суд виходить з того, що правопорушнику ОСОБА_1 предмети торгівлі не належать, а тому у відповідності до ст. 29 КУпАП, якою передбачено, що конфіскації підлягають лише предмети, які є у приватній власності правопорушника, - конфіскації не підлягають.

На підставі ст.ст. 22, 29 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі тютюнові вироби, згідно протоколу огляду (а.с. 3), сигарети:

Донской табак 30 пач.;

Балтийские 10 пач., які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/3916/12
Провадження № 0827/873/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Оріхів Запорізької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Леппіка, 68/24, кв. 141, працює: ПВКП Апрель, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні невиїзної документальної перевірки ПВКП Апрель, яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя пр. Моторобудівників, 30-А, з питання своєчасності подання податкової звітності, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 р., граничний строк подання 09.02.2012 р., фактично поданий 10.02.2012 р. За фактом виявленого порушення складено Акт перевірки № 27/1702/31182860 від 17.02.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 276792 від 10.04.2012 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ПВКП АпрельОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/9024/12
Провадження № 3/0827/2235/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 18, не працює

по ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року близько 11.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля аптеки напроти будинку № 19 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі, здійснював реалізацію картоплі у кількості 200 кг., в місці не дозволеному для торгівлі без дозвільних документів на торгівлю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 0827/5850/12
Провадження № 3/827/1361/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Житомирської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП Мотор-ІнтеркомсТОВ Континенталь, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 15.03.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 116/1530-32372401 від 05.06.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 05.06.2012 р. серії КН № 643621

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ДП Мотор-Інтеркомс ТОВ КонтинентальОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2725/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 06.09.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 257/1530/35673322 від 08.11.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 55 від 22.11.2012 р. серії КН № 643664

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями директор ТОВ Консорціум ЕнергомашінжинірингОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 0827/5962/12
Провадження № 3/827/1378/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Новокузнецьк Кемеровської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Укрінвестсервіс, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Укрінвестсервісз питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалась в січні, квітні, травні, червні, липні, серпні, жовтні, листопаді, грудні 2011 р., січні 2012 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено завищення суми бюджетного відшкодування до декларації з ПДВ за березень 2012 р. у розмірі 101236 грн., у звязку з тим, що підприємством фактично не сплачено частину заявленого бюджетного відшкодування у сумі 101236 грн. За фактом виявленого порушення складено акт № 16/2214/31539828 від 23.03.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 013221 від 11.06.2012 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями директор ТОВ УкрінвестсервісОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/6109/12
Провадження № 0827/1424/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Синельниковського р-ну Дніпропетровської обл., проживає: м. Запоріжжя пр.. Леніна, 186 / 104, працює: ПАТ Запорізький абразивний комбінат, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 р. при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПАТ Запорізький абразивний комбінат, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено вимоги податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р. на суму 445,64 грн.. За фактом виявленого порушення складено Акт перевірки № 126/25-1/00222226 від 23.05.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 328835 від 13.06.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ Запорізький абразивний комбінатОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа № 0827/5514/12
Провадження № 3/0827/1289/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Дніпропетровськ, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

по ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила встановлений порядок торгівлі тютюновими виробами, а саме: з кафе-закусочної, розташованого по вул. 8 Березня, 58 в м. Запоріжжі, здійснила реалізацію однієї пачки сигарет Прилуки особливі, не маючи на те ліцензії.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

На підставі ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі сигарети Прилуки особливіу кількості 5 (пять) пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - конфіскувати в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.