Справа № 3-369/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П О. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 1). 06.04.2005 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років

позбавлення волі;

2). 24.09.2010 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин

громадських робіт;

3). 27.04.2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ст. ст. 389 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі

з іспитовим строком 1 рік,- перебуваючого під адміністративним наглядом згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.07.2012 року.-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 20 вересня 2012 року о 24 годині перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній в будинку, де він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

01 жовтня 2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

03 жовтня 2012 року о 23 год. 20 хв., правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній в будинку, де він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно, 03.09.2012 року та 01.10.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, а також 20.09.2012 року та 03.10.2012 року був відсутній вдома, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219850, № 219849, №219848 та № 219847 від 31.10.2012 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, реєстраційним листом та копією постанови Червоноармійського райсуду від 13.07.2012 року про встановлення адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.187, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2