overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4492/2012
Провадження № 3/0306/2531/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.11.2012

15 листопада 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 23 червня 2012 року близько 23 години 00 хвилин в м. Ковель на березі річки Турія, зі сторони вул. Володимирська, вигулював свого пса породи німецька вівчарка без повідка та намордника, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 14 листопада 2012 року, вказаний вище строк накладення стягнення закінчився 24 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0304/545/12
Провадження №3/0304/192/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 березня 2012 року о 11 годині 00 хв. ОСОБА_1 по пл.Культури м.Камінь-Каширський, тобто в громадськму місці, розпивав алкогольне пиво «Жигулівське», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданого правопорушення самим порушником його вина в цьому підтверджується його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.2, ст.24-1 п.2, ст. 284 ч. 1 п. 2 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/554/12
Провадження №3/0304/195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 16 березня 2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 лютого 2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, якого 16 березня 2011 року було піддано адміністративному стягнення за вчинене адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що в с.Мельники Мостище Камінь-Каширського району, таємно викрав належний останньому непрацюючий мобільний телефон марки TV-С1000» вартістю 55 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КпАП України.

Свою винуватість у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавальних пояснень порушника, його винуватість у вчиненні дрібної крадіжки чужого майна підтверджена і його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою про вартість викраденого телефону, згідно якої його вартість складає 55 грн., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Викрадений телефон у порушником повернуто працівникам магазину, про що стверджено актом добровільної видачі (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, що стверджено постановами судді Камінь-Каширського райсуду, відповідних висновків з цього не зробив, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1653/12
Провадження №3/0304/750/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 03 вересня 2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2012 року ОСОБА_1, на якого 03 вересня 2012 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що в с.Сошичне Камінь-Каширського району висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою від 03 вересня 2012 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/926/12
Провадження №3/0304/399/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 вересня 1994року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 травня 2012 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу центрального входу в гуртожиток Камінь-Каширського ВПУ №4 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив лавку, яка там розміщена, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується і його письмовими поясненннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, по місцю навчання характеризується позитивно, заявив, що не спроможний сплатити штраф, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1721/12
Провадження №3/0304/785/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 жовтня 2012 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що по вул.Щорса,13міста Камінь-Каширський, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 різними нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.8), письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом усної заяви її про вчинення адмінправопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями невістки ОСОБА_3 (а.с.7), постановою про відмову в порішенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП України державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/924/12
Провадження №3/0304/397/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальностіЛюшик ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Великий Обзир Камінь-Каширського району, на утриманні одна неповнолітня дитина, вдови,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 квітня 2012 року близько 22 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_3, у віці від 14 до 16 років, з подвіря жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 таємно викрав належний останньому металобрухт, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КпАП України, а у звязку з цим його матір адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

Зазначена обставина, яка не оспорюється матірю правопорушника, підтверджується її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями сина ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою про вартість металобрухту, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, свідоцтвом про народження дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка по місцю роботи характеризується позитивно, є вдовою, матірю однієї неповнолітньої дитини, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі несплати нею штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної постанови з неї, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/7241/2012
Провадження № 3/0306/2537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої та вчинив суперечку з бабою, під час якої образив її.

Крім визнання провини самою особою його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року та постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 19.10.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сімї.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим та по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/956/12
Провадження №3/0304/410/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Свердлова,8 Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2012 року о 20 годині 00 хв. ОСОБА_1 не одержавши відповідної ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності як надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, власним автомобілем марки «ФОРД ТРАНЗИТ», державний номерний знак АС 4318АТ надавав послуги по перевезенню пасажирів в м.Камінь-Каширський, за що отримав 40 грн. винагороди, чим порушив п.25 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданого правопорушення самим порушником його вина в цьому підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться на окремому аркуші.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.164 КпАП України без конфіскації грошей отриманих внаслідок вчинення адмінправопорушення, оскільки такі не вилучались.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей отриманих внаслідок вчинення адмінправопорушення.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1804/12
Провадження №3/0304/823/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, уродженця та за місцем проживання зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 України,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Громадянин ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_1 на порушення ч.4 ст.17, ч.3 ст.20, абз.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 року №150, в період з 28 травня 2012 року по даний час, тобто більше як 90 днів, перебуває на території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім визнання самим порушником вини у вчиненому адмінправопорушенні, його вина в цьому підтверджується і його письмовими поясненнями, які містяться на окремому аркуші (а.с.3), його паспортом громадянина ОСОБА_2 Узбекистан (а.с.5), на якому містяться відмітки про вїзд його на територію України 28 травня 2012 року,виїзд з неї 01 вересня і повторний вїзд до неї 06 вересня.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, ближче до його мінімального розміру, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови, з нього на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук