Провадження №3/2515/4140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в АТП 17462, водій, за ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує , що 05.11.2012 року в період з

11-40 год. до 12-35 год., незважаючи на попередження про необхідність здати спиртні напої та інші речі, які заборонені засудженим, ОСОБА_1 намагався провести до зони, що охороняється Чернігівською ВК-44, спиртні напої об»ємом 0,2 л., тобто вчинив правопорушення , передбачене ст..188 КУпАП .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний. Пояснив, що він працює водієм і 05.11.2012 року, на території жіночої колонії № 44, був вперше з метою перевезення вантажу. Технічний спирт постійно надається водіям підприємства АТП-17462 в осінньо-зимовий період для заливки в гальмівну систему автомобіля. Вилучений спирт йому виданий 02.11.2012 року , про що він повідомляв при складанні протоколу. Крім того , автомобіль перевірявся при контрольно-пропускному пункті , та й склад куди необхідно вигрузити вантаж знаходиться рядом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Поняття адміністративного правопорушенням міститься в ст. 9 КУпАП , згідно якої адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує , що 05.11.2012 року в період з 11-40 год. до 12-35 год., незважаючи на попередження про необхідність здати спиртні напої та інші речі, які заборонені засудженим, ОСОБА_1 намагався провести до зони, що охороняється Чернігівською ВК-44, спиртні напої об»ємом 0,2 л., тобто вчинив правопорушення , передбачене ст..188 КУпАП .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм з 06 лютого 1979 року в ПАТ «Чернігівське ПТП 17462».

Згідно довідки № 853 від 23.11.2012 року ПАТ «Чернігівське АТП-17462» , на протязі 2012 року водієм товариства ОСОБА_1 до Чернігівської виправної колонії № 44 було виконано лише одну послугу по перевезенню вантажу.

Із довідки №851 від 23.11.2012 року ПАТ «Чернігівське АТП-17462» слідує , що відповідно до порядку експлуатації автомобілів в осінньо-зимовий період, 02.11.2012 року, для заливки в гальмівну систему на автомобіль МАЗ 543240, державний номер НОМЕР_1, водію Куц виділено 200 мл технічного спирту.

За таких обставин , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 188 КУпАП , зокрема : об»єктивна сторона правопорушення, що полягає у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань.

Тому, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9, 188, 247, 265, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Пластмасову пляшку, об»ємом 5 літрів, в якій знаходиться 0,2 літри речовини прозорої зі стійким запахом алкоголю, яка вилучена згідно протоколу вилучення від 05.11.2012 року та зберігається у оперативному відділу ЧВК-44 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова