Справа № 0438/1732/2012
Провадження № 3-в/0438/19/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2012 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М. за участю представника Марганецького МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про подальше виконання постанови суду про відбуття покарання у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

Марганецький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 19 червня 2012 року звернувся до суду відповідно до ст.304 КУпАП з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року відносно ОСОБА_2, на якого за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

З порядком та умовами відбування покарання правопорушник був ознайомлений 05 березня 2012 року, який у своїх поясненнях зазначив, що має захворювання на туберкульоз (відкрита форма) і фізична праця йому протипоказана. Згідно довідки комунального закладу центральної районної лікарні Солонянського району, він має діагноз : туберкульоз легень (десемінований), активна форма туберкульозу легень, в звязку з чим неможливо виконати постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця.

До суду ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке мається в матеріалах справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки органами кримінально-виконавчої інспекції, до компетенції якої входить контроль за відбуттям покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 хоча і був ознайомлений з порядком відбуття громадських робіт та йому були розяснені передбачені законом наслідки не відбуття покарання, але будь-яких дій щодо виконання постанови суду органами, до компетенції яких входить виконання за постановою суду покарання у вигляді громадських робіт, здійснено не було, про що свідчить як відсутність встановлення графіка відбуття правопорушником покарання у вигляді громадських робіт, так і ознайомлення його з даним графіком, види робіт, які може виконувати правопорушник з урахуванням медичних висновків, не визначались, а обмеження за станом здоровя виконувати важку фізичну працю не свідчить про неможливість виконувати інші види робіт, які визначаються органом місцевого самоврядування за місцем проживання правопорушника. Розгляд справи про адміністративне правопорушення 25 травня 2011 року було здійснено без участі правопорушника, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не зявився до суду та не повідомив про наявність у нього певного захворювання, в звязку з чим судом при визначені виду покарання не могли бути враховані зазначені вище обставини. Відповідно до вимог ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, а правопорушник ОСОБА_2 не відноситься до осіб, щодо яких не може застосовуватися покарання у вигляді громадських робіт. Лист КЗ Солонянська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної радищодо неможливості виконання правопорушником ОСОБА_2 тяжкої фізичної праці видано в порушення вимог діючого законодавства щодо встановлення певних обмежень працездатності фізичних осіб, а зазначене свідчить, що на день розгляду подання відсутні передбачені ст.304 КУпАП підстави для задоволення подання та вирішення питання про подальше виконання постанови, при цьому саме подання є неконкретизованим та не містить передбачених законом обґрунтувань щодо того, яке ж саме питання подальшого виконання постанови суду підлягає вирішенню судом при його розгляді.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.294,321-1,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання Марганецького МВ КВІ про вирішення питання про подальше виконання постанови суду про відбуття покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне