overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/3902/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549480 від 23.03.2012р. ОСОБА_1, порушив правила адміннагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/2477/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 20.09.1963 року в м.Львові, громадянина України, працюючого ТОВ Альтернатива, тех..дизіліст, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 21.02.2012г. о 13-35 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хюндай, держномер ВТ 1455 АН у дворі будинку по вул..К.Маркса в м.Херсоні при виникненні перешкоди у вигляді а/м Мітсубісідержномер ВТ 2221 АН під керуванням ОСОБА_3, не витримав безпечну швидкість, не встиг зупинитися та обїхати перешкоду, у результаті чого стався наїзд та автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2888/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 06.12.1986 року в м.Херсона, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 16.02.12р. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Суворовський РВ, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3403/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 05.05.1975 року в м.Омськ, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 07.03.2012г. о 16-45 год. ОСОБА_2 керуючи т/з ВАЗ 21104, держномер ВТ 4949 АА на виїзді з с.Степанівка м.Херсона з другорядної дороги на головну Миколаївське шосе, не надав переваги у русі т/з Фіатдержномер 02604 ХО під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення та т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДД.

Порушник в суд не зявився, був повідомлений належним чином по телефону, просив справу розглянути у його відсутність, в звязку з виїздом за межі міста.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3470/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого ЧС Янус, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548581 від 25.02.2012р. ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду, чим порушив вимоги ст.. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 01.03.2012р. зазначений протокол був повернутий на доопрацювання, на підставі ст.. 256 КУпАП, проте недоліки не усунуті, оскільки в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що порушник 15.02.2012р. піддавався адмінстягненню за ст.. 187 ч.1 КУпАП, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, але в протоколі про це не зазначено, копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП відсутня, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/4565/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 09.03.1979 року в Херсоні, громадянки України, не працюючої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 03.04.2012г. о 14-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хундай-Акцент, держномер ВТ 2543 АР по Миколаївському шосе з боку пл.. 200 років Херсона по другорядній дорозі, при виїзді на головну пл..Перемоги не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пл..Перемоги, у результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 16.11 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4562/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 02.06.1982 року в Херсоні, громадянки України, не працюючої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 31.03.2012г. о 11-50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем КИА, держномер ВТ 9392 АР по пл..Каховська в м.Херсоні під час руху заднім ходом не переконалася, що не створюватиме безпеки чи перешкод іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес, держномер 13697 ХО під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 16.11 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3611/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549476 від 16.03.2012р. ОСОБА_1, порушив правила адміннагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3060/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 19.01.1952 року в м.Херсоні, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 23.02.2012г. о 08-20 год. ОСОБА_2 керуючи т/з Богдан А 06921, держномер ВТ 1607 АА по вул..Р.Люксембург, 100 в м.Херсоні не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на а/м ГАЗ 2705держномер 15697 ХО під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3в, 12.1, 12.3 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4152/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 07.09.1956 року в Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2012 року повторно протягом року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 15.03.12р. близько 23-15 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4161/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 03.01.1986 року в Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає м. Херсон, пр..Сенявіна, 148 к.1 кв.83, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року повторно протягом року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 25.03.12р. близько 22-40 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3859/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 28.01.1975 року в Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає м. Херсон, Карбишева, 22 кв.165, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року повторно протягом року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 16.03.12р. близько 22-00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4460/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 16.02.1972 року в м.Херсоні, громадянина України, працюючого ПП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 29.03.2012г. о 13-45 год. ОСОБА_2 керуючи т/з Хюндай, держномер ВТ 3020 АТ по пл..Ганібала в м.Херсоні здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на стоячий а/м БМВ держномер ВТ 5943 АЕ, у результаті чого т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4590/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 31.12.1985 року в м.Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 05.04.12р. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Суворовський РВ, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5550/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 552444 від 28.04.2012р. ОСОБА_1, порушив правила адміннагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2