overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/3/12
№3/508/142/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Щорса, 41/50,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2
КУпАП за те, що 19.12.2011 року приблизно об 11 годині 05 хвилин у Ворошиловському РВ у нього було виявлено газовий пістолет
РГ-88 №AF0681028, термін дії дозволу на який минув 17.11.2011 року, чим порушив п. 12.5
Наказу МВС №622 від 1998 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 195-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/616/12
№3/508/755/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2’Ивуара, який не працює, навчається у ДонНУ, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 8 (гурт),

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 ОСОБА_3
ОСОБА_1 за те, що він з 01.11.2011 року мешкав за адресою: м. Донецьк, вул. Р.
Люксембург, 8 (гурт), без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
ОСОБА_3, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 ОСОБА_3, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/303/12
№3/508/442/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 37/41,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2
КУпАП за те, що 25.01.2012 року приблизно о 10 годині у Ворошиловському РВ у нього було виявлено газовий пістолет Вальтер
Супер РР №040538, термін дії дозволу на який минув 20.01.2012 року, чим порушив п. 12.5
Наказу МВС №622 від 1998 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 195-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/640/12
Справа № 3/508/779/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Бухтіярова І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТБ «М’ясна весна», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Ю.
Смирнова, 34

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька планової виїзної перевірки ТОВ «ТБ «М’ясна весна», розташованого по вул.. Артема, 51а в
Ворошиловсьму районі м. Донецька, питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 27.10.2010 року по 30.09.2011 року, де вона працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2010 року на 40 354,00 гривні, за лютий 2011 року на 5439,00 гривень, за березень 2011 року на 2878,00 гривен, за квітень 2011 року на 6099,00 гривень, за травень 2011 року на 14 364,00 гривні, за червень 2011 року на 7649,00 гривень, за липень 2011 року на 2930,00 гривень, за серпень 2011 року на 5416,00 гривень, за вересень 2011 року на 6336,00 гривень, завищений залишок від’ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного
(податкового) періоду, рядок 21
Декларації, за вересень 2011 року на 85 129,00 гривень, що є порушенням ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року та п. 198.3 ст. 198 розділу 5 Податкового кодексу
України.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.О.
Бухтіярова
Справа №508/177/12 15 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, временно не работающего, проживающего по адресу: в совершении правонарушения, предусмотренного ст..130 ч.1 Кодекса
Украины об административном 18.11.2011 года в 18 час. 45 минут водитель
ОСОБА_1 управлял автомобилем
«AUDI Q 7»государственный номер НОМЕР_1 в г.Киеве по ОСОБА_2Шевченка, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи. От прохождения медицинского осмотра у врача- нарколога, а также от продутия прибора
«Драгер», отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями водитель
ОСОБА_1, нарушил п. 2.5 Правил дорожного
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ч.1 ст. 130, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/575/12 29 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: г.
Донецк, л. Раздольная, 20 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении
ОСОБА_1 за то, что 04.02.2012 года, в 10 часов 30 минут, он, находился в общественном месте, напротив дома № 92 по ул.
Октябрьской в Ворошиловском районе г.
Донецка, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу, а именно информационной карточкой об административном правонарушении, согласно которой ОСОБА_1 24.12.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП за которое был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00 гривны и 30.01.2012 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП за которое был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00 гривны.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании с изложенного и руководствуясь ст. ст. 178 ч. 3, 284 п. 1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 гривны.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/492/12 28 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 06.02.2012 года, в 17 часов 15 минут, на пр. Богдана Хмельницкого, 64 в
Куйбышевском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, не справился с управлением автомобиля, и совершил наезд на препятствие
(железобетонный столб), чем нарушил п. п. 10.1, 13.1 ПДД Украины. Автомобиль получил механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 284 п. 1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/485/12
Дело № 3/508/624/12 28 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк, бул. по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 06.02.2012 года, в 23 часа 10 минут, он, управлял автомобилем НОМЕР_1, на пер. Кварцитный в г. Донецке с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке и дутья в прибор «Драгер»отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, согласно записи в протоколе об административном правонарушении серии
АН1 № 558685 от 06.02.2012 года свою вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 284 п. 1 КУоАП, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/627/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера
ООО «ТЦ «Юзовский», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 23.02.2012 года в суд поступил административный протокол в отношении
ОСОБА_1 по ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП за то, что с 14.12.2011 года по 04.01.2012 года при документальной внеплановой выездной проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО «ТЦ
«Юзовский», расположенного на пл.
Коммунаров, 1 в Ворошиловском районе г.
Донецка, вопросов соблюдения требований налогового законодательства за период работы с 01.07.2008 года по 30.06.2011 года, где она работает главным бухгалтером, было выявлено нарушение установленного порядка ведения налогового учета, а именно: занижение НДС, который подлежит оплате в бюджет в сумме 960,00 гривен в сентябре 2008 года, в сумме 21 132,00 гривны в сентябре 2010 года; завышение НДС, который подлежит оплате в бюджет в сумме 21 132,00 гривны в ноябре 2010 года; занижение налога на прибыль в сумме 54 752,00 гривны в 1 и 2 квартале 2011 года, что является нарушением ст. ст. 4, 7 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 года № 334/94-ВР с изменениями и дополнениями и ст. ст. 4, 7
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями.
Также был выявлен факт предоставления налоговым агентом отчета по форме 1-ДФ за 2 квартал 2011 года не в полном объеме, что является нарушением п. 119.2 ст. 119
Налогового кодекса Украины.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при окончании на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, то есть с момента совершения правонарушения прошло более 3-х месяцев, поэтому административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 36, 247 п. 7, 284 п. 3
Административное дело о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП –прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/578/12 29 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении
ОСОБА_1 за то, что 08.02.2012 года, в 14 часов 00 минут, он, находился в общественном месте, возле дома № 38 по ул. Кобозева в
Ворошиловском районе г. Донецка, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу, а именно информационной карточкой об административном правонарушении, согласно которой ОСОБА_1 24.12.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП за которое был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00 гривны и 30.01.2012 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП за которое был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00 гривны.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании с изложенного и руководствуясь ст. ст. 178 ч. 3, 284 п. 1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 гривны.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/571/12 28 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из СГНИ по работе с БПН в г. Донецке о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, главного бухгалтера ГП «ДУЭК», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 17.02.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 05.12.2011 года при проверке работниками СГНИ по работе с
БПН в г. Донецке своевременности оплаты согласованного налогового обязательства по НДС в ГП «ДУЭК», расположенного по ул. Артема, 63 в
Ворошиловском районе г. Донецка по декларациям за апрель, июль, август, сентябрь 2011 года, ноябрь 2010 года, где он работает главным бухгалтером, было установлено несвоевременная оплата согласованного налогового обязательства по НДС в проверяемом периоде в сумме 21 044 180,99 гривен с задержкой до 30 календарных дней и в сумме 520 628,64 гривен с задержкою больше 30 календарных дней, что является нарушением п. 126.1 ст. 126, п. 7 подраздела 10 раздела ХХ Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
Однако, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при окончании на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, то есть с момента совершения правонарушения прошло более 3-х месяцев, поэтому административное дело подлежит
Руководствуясь ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КУоАП, -
Административное дело о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
–прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка