Номер справи 2016/931/2012
Номер провадження 3/2016/172/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. селища Ємільчино, Житомирської області, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: вулиця Паркова, 5, міста Ізюма, Харківської області,

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснені,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол у відношенні ФОП ОСОБА_1, який використовує найману працю і допустив порушення законодавства про працю, а саме: не забезпечується достовірний облік виконуваної роботи найманим працівником продавцем продовольчих товарів, протягом 2011 року відсутні графіки роботи найманого працівника ОСОБА_3, заробітна плата найманим працівникам протягом періоду з січня по грудень 2011 року відповідно до розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі виплачувалась один раз на місяць, місячна тарифна ставка встановлена була протягом 2011 року на основі місячної тарифної ставки, яка є меншою ніж законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, індексація заробітної плати найманих працівників у серпні та у вересні 2011 року не здійснювалась, звільненій 21.09.2011 року ОСОБА_4 не виплачена грошова компенсація за невикористані нею дні щорічної відпустки за час роботи у ФОП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-02-310/0106 від 24.02.2012 року, актом перевірки, приписом, копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією паспорту, копією трудової угоди, додаткової угоди.

Гр. ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, до приміщення суду зявився, зазначивши, що вказані порушення виправлені, надав копії додаткових угод щодо виправлення вказаних недоліків.

Дії громадянина ОСОБА_1 Територіальною державною інспекцією праці Харківської області були кваліфіковані за статтею 41 ч.1 КУпАП України - порушення законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши гр. ОСОБА_1, а також врахувавши надані копії документів, суд приходить до висновку, щодо наявності можливості звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення оскільки більшість фактів порушень усунена ще до розгляду справи у суді.

На підставі ст. 22 КУпАП України, керуючись ст.283, 284, 285 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачену частиною 1 статті 41 у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко