overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-0825-1780-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
08.09.2012г. в дневное время суток, гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опъянения, ввиду длительных неприязненных отношений выражался в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурной бранью, кинув в последнего связку ключей в лицо, тем самым причинил ему физическую боль и , чем ОСОБА_1, совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом у стного заяаления и объяснением ОСОБА_2 , пояснением самого правонарушителя в суде. .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1717/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Запоріжавтотранс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

07.09.2012 року о 18-00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес д/н АР 41-49 ВА з вантажним причепом д/н АР 9649 ХТ по а/д ПСО обїздній дорозі м. Києва під час руху не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2107 д/н 223-46 КК з причепом ПЛ д/н АІ 2443 ХР, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3.б; 12.1; 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3 /0825/1558/ 2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицького районі м Запоріжжя Запорізької області ДПС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП ГБ Енергія, мешкає:м. Запоріжжя АДРЕСА_1 ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2012 року при перевірці ПП ГБ Енергія встановлено, порушено порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 45220,33 грн. по періодам : березень-2009р. у сумі 1667,00 грн., серпень 2010р. у сумі 6833,33 грн., грудень-2010р. у сумі 36720,00 грн. (акт № 299/2200/19269348 від 20.07.2012р.)

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням не погодився. .

Судом встановлено, що дане правопорушення виявлено 20.07.2012р., таким чином, на час розгляду справи в судовому засіданні 3-х місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КпАП України, пройшов, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 247, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Проваждення по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1840/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 ноября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого районного суда г. Запорожья о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей медсестрой 5 детской больницы, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст.185-3 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 является свидетелем по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 156 УК Украины. В судебные заседания, назначенные на 12.07.2012, 27.07.2012, 15.08.2012, 11.09.2012г. и 01.11.2012 г. систематически не является без уважительных причин. Была своевременно уведомлена о времени и месте судебного заседания, причину неявок суду не сообщила.
В судебном заседании ОСОБА_1В . свою вину признал.
Так же, ее вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 185-3 ч.1 КоАП Украины, как проявление неуважения к суду, злостное уклонение от явки в суд свидетеля.
Руководствуясь ст. ст.185-3 ч.1 , 221, 287- 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 340,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т. е. 680,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ТОВ Металпром-Е,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

21.10.2012 року при документальній перевірці ТОВ Металпром-Евстановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 24179,00 грн., в тому числі за перший квартал 2011р., внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість на суму 21025,1 грн., в т.ч. за березень 2011р. на 21025,1 грн. (акт № 351/2200/33377861 від 21.08. 2012р.)

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. .

Дії правопорушника кваліфікуються за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1852/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

25.10.2012 року о 06-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ікарус 255 д/н 09720 НА в м. Запоріжжя по вул. Діагональній з боку вул. Південне шосе, в напрямку вул. Північне шосе напроти зупинки громадського транспорту Коксохім, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Опель д/н АР 1739 СІ, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АБЯ 741787, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1844/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.10.2012 року о 21-10 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕО д/н АР 2057 АА по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, рапортом працівника ДАІ, висновком медогляду, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння,

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівник ТОВ ТЕКО-ПЛАСТ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2012 року при перевірці ТОВ ТЕКО-ПЛАСТ за адресою: м. Запоріжжя вул. Новобудов, 5 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 251524 грн. та занижено податок з доходу на 1199,86 грн. ( акт № 401/2200/33700728 від 28.09.2012 р.).

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в матеріалах адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою про заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, та згідно ч.2 ст. 36 КпАП України накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч1, 163 -4 ч.1, 36, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн .

В разі несплати у встановлений законом строк штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1847/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ Плутон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.10.2012 року о 12-50 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 д/н 586-11 НЕ в м. Запоріжжя по вул. Б. Вінтера , не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з ЗАЗ 110307 д/н 34853 НЕ , водій ОСОБА_2С, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 339650, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1888/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ ЗСС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.11.2012 року о 01-30 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н АР 1681 АК по вул.. Українській в. Гоголя в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медогляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1883/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалід 2 групи, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 15 кв. 5 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.11.2012 року о 21-00 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н Б 5928 ЗП по вул. Перемоги в. м.Запоріжжя в районі буд. 96 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. На стан спяніння освідкований лікарем-наркологом , акт 14049 від 02.11.12р.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медогляду, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
19.11.2012 Справа № 3/0825/1921/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

23.10.2012 року о 12- 45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ-Ланос д/н АР 2412 ВВ в м.Запоріжжі по вул.Істоміна на перехресті з вул.Калантай, не впевнився в безпеці, не витримав безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес р.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 01.11.2012 року, та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та визнає його винним у скоєнні даного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АБН №037117, яке зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя