Справа № 1814/876/2012
Провадження № 3/1814/235/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І.. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.20112 року, до Путивльського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 постановою Путивльського районного суду Сумської області від 05 квітня 2012 р., було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з рядом обмежень :

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год.;

- заборонити відвідувати кафе, бари та магазини де спиртні напої продаються на розлив;

- зявлятись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області до 15 числа;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу райвідділу міліції.

27 липня 2011 року постановою судді Громов О.Ю. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Повторно протягом року, постановами судді Путивльського районного суду від 05 серпня 2011 року та від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

В четверте протягом року, 12.10.2012 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був встановлений, як такий, що незважаючи на заборону виходу з будинку після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що дійсно відносно нього Путивльським районним судом було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, одним з яких є заборона виходу з будинку після 22-00 год., проте він незважаючи на таку заборону 12 липня 2012 року після 22-00 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду належних висновків не робить, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його виправлення та перевиховання

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 16-00 год. 24 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2