overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/6763/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного лікаря ДЗ Спеціалізований (спеціальний) санаторій АркадіяМіністерства охорони здоровя України, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 6а, кв. 16, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Територіальної ДІП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що Територіальною ДІП у Одеській області була проведена перевірка ДЗ Спеціалізований (спеціальний) санаторій АркадіяМОЗ України, про що був складений акт перевірки № 15-01-034/0359, на підставі якого 02.07.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що протягом січня-травня 2012 року, виконуючи свої посадові обовязки ОСОБА_1 відносно найманих працівників порушив законодавство про працю, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 115 КЗпП України, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 41, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного лікаря ДЗ Спеціалізований (спеціальний) санаторій АркадіяМіністерства охорони здоровя України, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 6а, кв. 16, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного лікаря ДЗ Спеціалізований (спеціальний) санаторій АркадіяМіністерства охорони здоровя України, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 6а, кв. 16, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/16791/12

Провадження № 3/1522/6036/12

30.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Алкарема, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 86, займався реалізацією готових продуктів харчування, будучи громадянином ОСОБА_1, буз будь-яких трудових договорів.

ОСОБА_2, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 203, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Алкарема, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Алкарема, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19449/12

Провадження № 3/1522/6751/12

28.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА1 № 580500 від 03.08.2012 року правопорушник о 12 годині 00 хвилин у місті Одесі, керуючи автомобілем марки Тойотад/н 103-22 ОК по вул. Дальницькій, виїжджаючи з двору № 23/4 на проїзну частину не дав дорогу транспортним засобам, які рухались по вул. Дальницькій та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссанд/н ВН1732АТ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6777/12
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Квазар-Груп, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Територіальної ДІП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що Територіальною ДІП у Одеській області була проведена перевірка ТОВ Квазар-Груп, про що був складений акт перевірки № 15-01-032/0504, на підставі якого 09.08.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що протягом лютого-серпня 2012 року, виконуючи свої посадові обовязки ОСОБА_1 відносно найманих працівників порушив законодавство про працю, передбачену ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 41, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Квазар-Груп, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Квазар-Груп, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/17238/12

Провадження № 3/1522/6080/12

30.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВН1 № 474450 від 27.06.2012 року правопорушник о 10 годині 12 хвилин у місті Одесі на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Рішильєвська, керуючи автомобілем марки Черід/н ВН8436СЕ, який здійснив виїзд та проїзд на жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки Хюндайд/н ВН2208ЕА. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6827/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001730 від 11.07.2012 року, 08.07.2012 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, устроїв сварку, ображав ОСОБА_2, ліз у бійку, тим самим здійснив насильство у сімї.

ОСОБА_1П, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 та поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/16739/12

Провадження № 3/1522/6010/12

29.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського територіального відділу державного Комітету рибного господарства 16.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 28.06.2012 року о 08 годині 30 хвилин на ринку Привоз, ОСОБА_1 продавала свіжу рибу атеріну вагою 6 (шість) кг. В момент продажу були відсутні накладні рибогосподарського підприємства, яка підтверджує законність вилову та реалізації, та сертифікат якості, чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 будучи сповіщеною належним чином у судове засідання не зявилася.. У протоколі про притягнення до адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, накладною, описом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 88-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/16713/12

Провадження № 3/1522/6002/12

31.08.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВН1 № 473429 від 03.07.2012 року правопорушник 02.07.2012 року о 23 годині 18 хвилин в м. Одесі по вул. М.Грушевського, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння згідно висновку лікаря № 001479.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 130, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19526/12

Провадження № 3/1522/6786/12

31.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої бухгалтером ТОВ Одісей сервіс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ТОВ Одісей сервіспід час якої були виявлені порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за січень березень 2012 року, згідно акту перевірки № 3367/15-04/25418491/7 від 12.06.2012 року. У звязку з цим 03.08.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким бухгалтер ТОВ Одісей сервісОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, будучи сповіщеною належним чином, не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ Одісей сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ Одісей сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6797/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0208754 від 27.07.2012 року, 25.07.2012 року ОСОБА_1 за адресою вул.. Буніна ріг вул. Польської висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 та поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/17307/12

Провадження № 3/1522/6123/12

30.08.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ Нерум(юридична адреса: АДРЕСА_1) було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання податку за 1 квартал 2012 року при граничному строку сплати 19.05.2012 року, про що був складений акт від 05.06.2012 року, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 17.07.2012 року був складений протокол № 1041 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15710/12

Провадження № 2/1522/5752/12

01.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ОРЕК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі 03.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи отримані суддею 06.07.2012 року.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 25.06.2012 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ ОРЕК, юридична адреса: АДРЕСА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період 01.04.2009 р. по 31.03.2012 р.

ОСОБА_1 до суду, будучи сповіщеним належним чином, у судові засідання призначені на 23.08.2012 року та на 01.10.2012 року, не зявився.

Розглянувши адміністративні матеріали, суддя вважає, що справа підлягає закриттю відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, акт перевірки від 16.06.2012 року, однак термін встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, ст. 163-1, ст. 163-4, ст. 164-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ОРЕК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.