overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/5333/2012
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУ ВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Сіверську Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в м.Сіверську, вул..Ювілейна, 6-69 Артемівського району донецької області

за ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.03.2012року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка 27 лютого 2012 року о 00годин 00 хвилин за місцем мешкання: м.Сіверськ, вул..Ювілейна, 6-69 Артемівського району Донецької області кричала, перешкоджала нормальному відпочинку громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене ст..182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушенні кримінальної справи відмовлено 29.02.2012р.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Справа прийнята в провадження суду 07.06.2012року.

Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено 29.02.2012р.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 182 ч.2КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8974/2012
П О С Т А Н О В А

.05 жовтня 2012 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,-

УСТАНОВИЛ:

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП Україны , а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату та час скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/9088/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.. Микитівка УМВСУ на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Слов*янську Донецької області, не працюючого, мешкає в м.Слов*янську, вул..Димитрова, 165

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., який в цей день о 08.40 год. торгував в поїзді №390 Анапа-Мінськ харчовими виробами (морозивом), де це робити заборонено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1ОВ. був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в йогої відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом огляду.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього можливо обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8995/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Артемівську Донецької області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає в м.Артемівську, вул..Кооперативна, 15 Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2, по вул..Горбатова м.Артемівська, виїхав на перехрестя з вул..Артема на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто ВАЗ-2108,номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул..Артема та виїхав на вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5034/2012
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера управління економічного розвитку Артемівської міської ради, мешкає в м.Артемівську, вул..Левченко, 50

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасно надала розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року, чим порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49. п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, термін надання 09.08.2011р., фактично наданий до Артемівської ОДПІ 22.03.2012р., що виявлено актом перевірки від 17.05.2012р..

Таким чином ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/9436/2012
П О С Т А Н О В А

. 18 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.артемівська Донецької області, не працюючого, мешкає в м.Артемівськ, вул..Гагаріна, 2-17 Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 18.10.2012 року. Однак а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8976/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає в с.Володимирівка, вул..Гагаріна, 32 Артемівського району Донецької області,

за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року ОСОБА_1 0 10 годині 32 хв. в м.Макіївка на перехресті пр..250 років Донбасу та вул..Антропова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобялю Газель номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитися, щоб забезпечити свою безпеку, що сприяло створенню аварійної ситуації. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8697/2012
П О С Т А Н О В А

02.11.2012 02 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в с.Парасковіївка, вул.Леніна, 52 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2012 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Парасковіївка Артемівського району по вул..Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю у видихаємому повітрі), від продуття алкотестеру Драгер, а також від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп*яніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8982/2012
П О С Т А Н О В А

.

19 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Песарівка, Хмельницької області, працюючого в ПЧ-2, мешкає в м.Часів Яр, вул.. Матросова, 9

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., який в цей день о 09.00 год. скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додана посадова інструкція правопорушника або інші докази, з яких би вбачалося, що саме ОСОБА_1 відповідає за вказане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних даних про характер правопорушення, а саме: в чому полягає правопорушення, чи входить до компетенції ОСОБА_1 здійснення заходів, які вимагала ДАІ. Також, в протоколі не зазначено, чи отримував правопорушник припис в достатній для його виконання строк, припис отримано ОСОБА_2 Крім того, відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП не встановлено, має чи ні відповідні повноваження інспектор ДАІ на складання цього припису.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) МВ УМВС в Донецькій області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України повернути до відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) МВ УМВС в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8993/2012
П О С Т А Н О В А

02.11.2012 02 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Микитівської дистанції путі, мешкає в м.Артемівську, вул..Петровського, 7

за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, головного інженера Микитівської дистанції путі, який 20 вересня 2012 року о 09-40 год. не ліквідував ямковість на підходах 2кв.м, не ліквідував ямко вість 1км Ступки-Артемівськ-1, не замінив стовпчики огородження н.№13 ст.Артемівськ-1, не замінив 3 брусків настилу на 479км Артемівськ-2 Шевченко, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 13.09.2012р. №74 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5107/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Спорне Артемівського району Донецької області, працює трактористом Сіверського ХПП, мешкає в м.Сіверську, вул..Коцюбинського, 26 Артемівського району

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.03.2012р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Сіверську по вул.Зарічній, керував мопедом Альфа-мото з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова