Справа № 3-982/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
України декларанта ПП
«Медсервіс-Гарант»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий
02.11.99 Ленінградським РУГУ МВС України в
м. Києві, адреса реєстрації: м. Київ,
пр-т. ОСОБА_2,19а, кв.107 про порушення
митних правил, передбачених за ст. 340
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 27.12.2011 року з Чеської Республіки
в зоні діяльності Львівської митнищ на
підставі CMR від 22.12.2011 року № 1087268,
інвойсу від 22.12.2011 року № НОМЕР_2 та ПП
№100000005/2011/707614 через митний кордон
України в автомобілі з реєстраційним
номером RJA13061/RJA40PJ переміщено вантаж -
«меблі медичні»вагою нетто - 3'801 кг. (а.с.
№ 15,26-30).

Відповідно до контракту від 07.07.2011 року
№ 07/07-11 продавцем товару є компанія «НВ
ТРАДЕ с.р.о.»( TRADE s.r.o.»), зареєстрована за
адресою: Грдінова (Hrdinova) 2043, 393 01
Пелгрімов (Pelhrimov), Чеська республіка
(а.с. №31- 34).

Одержувач товару є ПП «Медсервіс
–Гарант», розташоване в м. Києві на вул.
Котельникова,35, оф.83.

28.12.2011 року товари були доставлені до
зони митного контролю митного поста
“Київ-центральний” Київської
регіональної митниці.

28.12.2011 року ОСОБА_1 товари були заявлені
до митного контролю та митного
оформлення за вантажною митною
декларацією № 100190000/2011/373758, в гр.31 якої
було зазначено - «ліжко реабілітаційне
НОВЕРА 5А (NOVERА 5А) в комплекті з: М-18 -
Матрац, К-06 - Стійка для
крапельниці-Пкомпл.»виробник
«ОСОБА_3з.о.о.»(«Біокег Бр^.о.о.») Польща
(а.с. № 16-17).

Відповідно до інформації зазначеної в
каталозі виробника матрац М-18 та стійка
для крапельниці К-06 є додатковими
опціями, якими може комплектуватися
ліжко реабілітаційне НОВЕРА 5А (NOVERА 5А)
(а.с. № 19-25).

В період з 12.30 годин до 14.00 години 28.12.2011
року було проведено митний огляд
вантажу під час якого було виявлено
товари не задекларовані у ВМД та
відсутні у товаросупровідних
документах, а саме: перила до медичних
ліжок - праве артикул В- 06 178045 в
кількості 11 штук; - ліве артикул В-06 178044
в кількості 11 штук, вага нетто 177,76 кг.
Відповідно до інформації зазначеної в
каталозі виробника перила до медичних
ліжок артикул В-06 с додатковою опцією,
якою може комплектуватисяліжко
реабілітйпійне НОВЕРА 5А (NOVERА 5А).

Відповідно до службової записки
контролю митної вартості та
номенклатури від 04.01.12 № 11.17-17/8 митна
вартість товару «перила до медичних
ліжок» становить - ЗО 436,89 грн., код
товару згідно з УКТЗЕД НОМЕР_3. При
митному оформленні зазначеного товару
застосовуються ставка мита - 0% та
преференція «202», яка звільняє від
сплати ПДВ вироби медичного
призначення.

Згідно з Наказом Державної митної
служби України від 01.04.2002 року № 174 «Про
затвердження Порядку проведення
ідентифікаційного огляду товарів та
інших предметів
декларантом»зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 09.04.2002
року за № 353/6641, метою якого є
реалізація прав і обов’язків
декларанта, передбачених Митним
кодексом України, Положенням про
вантажну митну декларацію та
положенням про діяльність підприємств,
що здійснюють декларування на підставі
договору, заявляти дані про товари та
інші предмети, що надходять на митну
територію України, виходячи як із
товаросупровідних документів на них,
так і з результатів ідентифікаційного
огляду цих товарів та інших предметів,
ОСОБА_1 мав право, з метою визначення
відомостей про товари, звернутись до
митниці із заявою про проведення
ідентифікаційного огляду, чого ОСОБА_1
зроблено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
встановлений статтею 81 Митного кодексу
України порядок декларування та вимоги
статті 88 Митного кодексу України
«Обов’язки декларанта»:

«Декларант виконує всі обов’язки і
несе у повному обсязі
відповідальність, передбачену Мшним
Кодексом, незалежно від того, чи він є
власником товарів і транспортних
засобів, які переміщуються через
митний кордон України, митним брокером
чи іншою уповноваженою особою.

Декларант зобов’язаний:

-          здійснити декларування
товарів і транспортних засобів
відповідно до порядку, встановленого
Митним Кодексом;

-          надати митному органу
передбачені законодавством документи
і відомості, необхідні для виконання
митних процедур;

-          сплатити податки і збори».

Згідно з п. 5 Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.06.97 № 574 «Про
затвердження Положення про вантажну
митну декларацію»та п. 1.6 Наказу ДМСУ
від 20.04.05 № 314 «Про порядок здійснення
митного контролю й митного оформлення
товарів із застосуванням вантажної
митної декларації», - декларант несе
юридичну

відповідальність за недостовірність
відомостей, зазначених у ВМД.

Таким чином, своїми діями, що
виразилися у недекларуванні товарів,
що

переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявленні за
встановленою

формою точних відомостей про
комплектність ліжка перилами, ОСОБА_1
вчинив

порушення митних правил, передбачене
ст. 340 Митного кодексу України.

На підставі ст. 377 Митного кодексу
України за протоколом № 0037/10000/11

вилучено - 1) «перила до медичних ліжок -
праве артикул В-06 178045»у кількості

11 пгг.; 2) «перила до медичних ліжок -
ліве артикул В-06 178045»у кількості 11 шт.

та передано на відповідальне
зберігання до Київської регіональної
митниці за

адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, б. 8-а
(а.с. № 42).

Вартість вилучених товарів складає - 30
436,89 гри.

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні проти протоколу не
заперечував та пояснив, що даний товар
ми дуже давно ввозимо на територію
України, і ні разу з боку митниці не
було претензій. 28.12.2011 року мною згідно
інвойсу та контракту було складено ВМД.
Перила входять в реабілітаційні ліжка,
вони є невід’ємною частиною ліжок.
Вартість стійок входять до загальної
вартості інвойсу. Прошу суд обмежитись
штрафом.

Захисник особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні проти протоколу
заперечував та пояснив, що вартість
перил входить в вартість матраців.
Декларація складалася на підставі
товаросупровідних документів. Товари є
медичного призначення. Тому в діях мого
довірителя немає складу
адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу
України недекларування товарів,
транспортних засобів, що переміщуються
через митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних відомостей ( наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тягне за собою
накладення штрафу на громадян у
розмірі від ста до тисячі
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або конфіскацію цих товарів,
транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та особу,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, суд вважає, що факт
вказаного правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, контрактом,
вантажно-митною декларацією, актом про
проведення митного огляду товарів, та
враховуючи, що ОСОБА_1, як декларант
повинен надавати достовірну
інформацію про товар, який надійшов на
адресу товариства, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 340 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, 1) «перила до медичних
ліжок - праве артикул В-06 178045»у
кількості 11 шт.; 2) «перила до медичних
ліжок - ліве артикул В-06 178045»у кількості
11 шт., які вилучені КРМ згідно протоколу
№ 0037/10000/11.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.