Справа № 213/1270/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с.Нарцизівка вул .Шляхова 18, Вінницької області, раніше 04.05.2012 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (50 год. громадських робіт), 22.05.2012 року за ст. 130 ч.2 КУпАП 50 годин громадських робіт, В С Т А Н О В И В :

05.07.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, в зв'язку із тим, що 17.06.2012 року о 00 годин 15 хвилин в м. Липовець Вінницької області ОСОБА_1, керував скутером ОСОБА_2 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння,а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода,на проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився , за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.3 КУпАП.

Розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

На виконання вимог Інструкції про порядок оформлення протоколів про адміністративне правопорушення, посадовою особою Державтоінспекції до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.06.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1І 04.05.2012 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а 05.05.2012 року він вчинив правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП. За наслідками розгляду складених протоколів за вищевказані адміністративні правопорушення суддею Мочульською Л.Т. було розглянуто справу за правилами ст.36 КУпАП та накладено одне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався лише один раз до адміністративної відповідальності, справа щодо якого була розглянута за правилами ст.36 КУпАП, інших доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 притягувався впродовж року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано.

За таких обставин, суд оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ для належної кваліфікації дій правопорушника, оскільки відповідно до норм КУпАП, суд не наділений повноваженнями здійснювати перекваліфікацію дій правопорушника, а згідно з ст.256 КУпАП у протоколі має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, ч.2, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області - для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2