overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 613/3-269/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ПП "Тетерів", паспорт серії ВМ №937552 виданий 14.10.2001 року Любарським РВ УМВС,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2012 року близько 17 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Любарській в селі Мала Деревичка Любарського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.2012 року та письмовими поясненнями прищепи Т.П.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-243/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «А.Т.К», паспорт серії ВМ №659019 виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 №294554 вбачається, що 06.03.2012 року в с.Жданівка Хмільницького району гр.ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що 06.03.2012 року з 10 год. до 14 год. він перебував у с.Семенівка Любарського району де міняв зерно на муку. Даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім того він пояснив, що в с.Жданівка Хмільницького району він разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували 05.03.2012 року, де під час руху автомобілем вони були зупинені працівниками ДАІ, які склали адмінпротокол відносно ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, оскільки останній перебував за кермом автомобіля.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили пояснення ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків розглянувши та дослідивши матеріали справи, а зокрема: протокол про адміністративне правопорушення складений 06.03.2012 року відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення складений 05.03.2012 року відносно ОСОБА_2 вважаю, що в матерілах справи відсутні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-259/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює , паспорт серії ВМ №602352виданий Любарським РВ УМВС,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2012 року о 12 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Паволочка Романівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року з якого вбачаєиться, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-248/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського районного сектору Управління Держтехногенбезпеки у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого завскладом ДП "Пропан" Любарський відділок с.Старий Любар,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИТгБ №017329/3 вбачається, що 20 березня 2012 року о 15 год. 10 хв. головним державним інспектором ЦЗ та ТБ Любарського РВ МНС України в Житомирській області було виявлено, що гр.ОСОБА_1 працюючи завідуючим складом Любарського відділку ДП "Пропан" не виконав законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру, а саме не виконав пункти припису Державної інспекції ЦЗ та ТБ від 16.06.2011 року: п.2 - не заключив угоди на аварійно-рятувальне обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою; п.6 - не пройшов навчання у сфері цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному в адмінпротоколі правопорушенні не визнав та пояснив, що на даний час він працює завідуючим складом на АГЗП, що в с.Старий Любар вул.Перемоги,40 Любарського району і до його компетенції не входить заключення будь-яких договорів - це компетенція директора. Відносно проходження навчання він пояснив, що якщо керівництво видасть наказ на проходження навчання та виділить кошти, то він його пройде.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що зазначене в адмінпротоколі правопорушення допущено ОСОБА_1, а тому вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-258/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагаріна,2 Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працює, паспорт серії ВН №418982 виданий Любарським РВ УМВС,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 23 год. гр.ОСОБА_1 по вул.Набережній в с.Стара Чортория Любарського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки допустив наїзд на дерев"яну опору лінії електрозв"язку. Внаслідок ДТП автомобіль та дерев"яна опора отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та схемою ДТП.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-263/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року біля 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи в селі Юрівка на вулиці Чкалова вирахжався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 27.03.2012 року.

Постанова наберає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.
Справа № 613/3-247/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського районного сектору Управління Держтехногенбезпеки у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого завскладом ДП "Пропан" Любарський відділок с.Старий Любар,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИП №019339/34 від 20.03.2012 року зазначено, що 20 березня 2012 року о 14 год. 30 хв. головним інспектором з пожежного нагляду Любарського району було виявлено, що ОСОБА_1 допустив експлуатацію АГЗП, що в с.Старий Любар по вул.Перемоги,40 Любарського району, без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст.10 Закону України „Про пожежний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на даний час він працює завідуючим складу на АГЗП, що в с.Старий Любар вул.Перемоги,40 Любарського району і питання пов"язані з отриманням будь-яких дозволів пов"язаних з діяльністю АГЗП не входить до його посадових обов"язків. Вказані питання вирішує директор ДП "Пропан".

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що зазначене в адмінпротоколі правопорушення допущено ОСОБА_1, а тому вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП .

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-249/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РС Управління Держтехногенбезпеки у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Тихий 7, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого сільським головою Старочорторийської сільської ради,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 березня 2012 року біля 12 год.30 хв. Було виявлено що ОСОБА_1 будучи сільським головою не виконав припису інспекції, щодо гідротехнічної споруди на річці Случ, яка перебуває на території сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково і пояснив, що правопорушення вчинив не навмисно так як на то були підстави, які виникли з того, що в сільській раді були відсутні кошти на виконання пунктів припису так як це не було передбачено бюджетом сільської ради проте припис буде виконано в найкоротші строки.

Вислухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, та враховуючи суть та обставини вчинення правопорушення вважаю, що вказане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 280-290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.
Справа № 613/3-266/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Громада, вул.Леніна,4 Любарського району Житомирської області, українку, громадянку України, не працює, паспорт серії ВМ №138943 виданий Любарським РВ УМВС,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року о 23 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила встановленого над нею адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року з якого вбачається, що в діях останньої дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КупАП, постановою Любарського районного суду від 27.01.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-260/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, паспорт серії ВН №200198 вданий 09.07.2003 року Любарським РВ УМВС, 11.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2012 року о 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Леніна, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, постановою судді Любарського районного суду від 11.08.2011 року таписьмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-276/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Любарського району, українця, громадянина України, не працює , паспорт ВМ № 602721,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року біля 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї а саме виражався нецензурними словами в адресу батька.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.