overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/955/2012
Провадження № 3/0306/382/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України У волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. М.Козел,33

непрацюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх материнських обовязків, а саме, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Внаслідок чого, її неповнолітній син постійно залишається без нагляду.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №025014 про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року, поданням начальника Ковельської районним державної адміністрації Волинської області служби у справах дітей ОСОБА_3 від 22.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/952/2012
Провадження № 3/0306/379/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

учня ПТУ-5 м.Ковеля

за ст.178 ч.2 КУпАП , в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.02.2012 року о 18 годині 30 хвилин в місті Ковель на бульварі Л.Українки, в забороненому законом місці, розпивав пиво Львівськесвітле , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнанння вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №025172 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 03.02.2012 року

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який є неповнолітнім, обставини , що помякшують відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1656/2012
Провадження № 3/0306/641/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року ОСОБА_1 близько 16 години в м. Ковелі на привокзальному ринку в приміщенні бару Галілей, порушуючи громадський порядок і спокій, влаштував бійку з невідомим, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті

Вина його у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 лютого 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла в Ковельський МВ запис № 1207 від 27 лютого 2012 року, повідомленням чергового лікаря відділення швидкої медичної допомоги в Ковельський МВ від 27 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27 лютого 2012 року, протоколом огляду місця копії від 27 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2012 року, заявою ОСОБА_1 від 28 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 28 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_5 від 29 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 0306/1344/2012
Провадження № 3/0306/537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2012 року ОСОБА_1 близько 16 години 30 хвилин в приміщенні кафе Казка, порушуючи громадський порядок і спокій, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/1635/2012
Провадження № 3/0306/624/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012

28 березня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 серпня 2011 року в АДРЕСА_1, незаконно зберігав наркотичну речовину марихуана, без мети збуту в невеликих розмірах, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 15.08.2011 року протоколом огляду місця події 15.08.2011 року, висновком спеціаліста 17.08.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1821/2012
Провадження № 3/0306/695/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 березня 2012 року близько 19.00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдарив свою невістку ОСОБА_2 долонею по обличчю , чим умисно вчинив дій фізичного характеру , що не завдали фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив свою поведінку нестриманістю по відношенню до невістки .

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2012 року, довідкою про склад сімї.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1М умисно вчинив дії фізичного характеру , що не завдали фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1М адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1180/2012
Провадження № 3/0306/463/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня 2012 року близько 20.00 години в смт.Люблинець, вул.1-го Травня,29 за місцем проживання, влаштував скандал, в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2012 року, протоколом усної заяви про злочин, довідкою про склад сімї.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його посередню характеристику по місцю проживання, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1871/2012
Провадження № 3/0306/718/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, приватного підприємця,

прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в період з 01.01.2010 року по 08.02.2012 року, будучи відповідальною особою за дотримання законодавства про працю, допустив порушення трудового законодавства, а саме в порушення вимог ст.115 КЗпП України , яка передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів та не пізніше 7-ми після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а також розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором, або нормативним актом роботодавця, але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, нормативний акт, в якому були б передбачені строки виплати заробітної плати та розмір заробітної плати за першу половину місяця відсутні.

В суді ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що зазначені порушення усунуто після проведеної перевірки та розяснення трудового законодавства.

Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 03-03-34/10 від 13 лютого 2012 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, усунення порушень - як пом'якшуючу відповідальність обставину, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1О адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі .

Керуючись ст.ст.33,221,283,284 п.1 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1341/2012
Провадження № 3/0306/535/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2012 року близько 12 години в с.Воля по вул. Кримчука громадянин ОСОБА_1 обра жав громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Провина особи у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, в якому містяться добровільно надані особою пояснення, в яких він визнає свою провину у вчиненому, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 лютого 2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, посередньо характеризується по місцю проживання, враховуючи відсутність обставин , що помякшують та обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1287/2012
Провадження № 3/0306/503/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 лютого 2012 року близько 12.00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою співмешканку, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав повністю і пояснив неправомірну поведінку станом спяніння.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2012 року, протоколом усної заяви про злочин.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1А умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1А адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2