overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/43/12
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, в с. Кетрисанівка по вул. Комсомольська, Бобринецького району керував мопедом «Мустанг»б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на сп»ягніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушення вчинено повторно протягом року - згідно постанови Бобрирнецького районного суду від 16.02.2011 року за ст.. 130 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 13.01.2012 року, 20.01.2012 року та 16.02.2012 року не з»явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчать поштові повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 238447 від 22.12.2011 року, письмовими поясненнями свідків, постановою від 16.02.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який свідомо ухиляється від явки до суду та ігнорує судові виклики, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту..

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/711/12
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим допустив насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1020/12
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року близько 22 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома, в с. Коржево, Бобринецького району, в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим здійснив насилля в сім»ї, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1548/12
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_1, власник мисливської рушниці марки БМ-16, 2-х ствольної 16 калібру, порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї - зберігав зброю у зібраному стані біля ліжка в будинку за місцем свого проживання, чим скоїв правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/297/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в нетверезому стані, ображав грубою нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2, тим самим допустив насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілого.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1022/12
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом скутер «Хонда»в с. Буховецьке, Бобринецького району, від проходження огляду на стан спяніння та продуття алкотестору «Драгер»відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинене повторно, протягом року, згідно постанови Бобтрринецького районного суду від 04.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст.. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 242119, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП, неодноразово протягом 2009-2012 років притягувався до відповідальності за ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, що вказує на свідоме порушення встановлених Правил та не бажання виправлення, ступінь вини порушника, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1951/12
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом мопедом «Хонда»в с. Буховецьке, Бобринецького району, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння та продуття алкотестору «Драгер»відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення протоколом серія ВА1 №243850.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1979/12
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який будучи учнем СПТУ №17 в с. Братське Миколаївської області систематично, протягом 2011-2012 років не відвідував заняття в навчальному закладі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення, вказавши, що не має належного впливу на поведінку сина, на даний час син одружився та залишив навчання.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поданням навчального закладу, письмовим поясненням педагога.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/233/12
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року, що надійшов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 11.01.2012 року встановлено, що 27.01.2012 року з 09.00 до 12.00 годин за адресою м. Бобринець, вул.. Дзержинського,56 громадянин ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 09.012012 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 09.01.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2095/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року близько 03 год. ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул.. Ордженіндзе,4 з приміщення ПП «Кіблик»здійснив крадіжку 5 літрів соняшникової олії, завдавши матеріальну шкоду на суму 60 грн., таким чином скоїв правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 09.03.2012 року, 22.03.2012 року Бобринецьким РВ УМВС винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1957/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року ОСОБА_1 передав керування власним транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/з 22541 ОН громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 Г Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом серії ВА1 № 243779 від 06.02.2012 р..

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 06.02.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2539/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів, що надійшли з Бобринецького РВУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання, на 26.06.2012 року не зявилася по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду на 09.07. 2012 року на 08 год. 30 хв.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВУМВС в Кіровоградській області.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 1101/2720/12
П О С Т А Н О В А

07 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Устинівського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2012 року близько 10 години в м.Бобринець, по вул. Дзержинського, Бобринецького району, громадянин ОСОБА_1, мав зухвалу поведінку та після зробленого йому зауваження працівником міліції почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік працівників міліції, хапав за формений одяг, на вимогу припинити свої дії не реагував, тим самим здійснив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав,вкказавши на те, що злякався працівників міліції, однак усвідомив протиправність своїх дій.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.185 КупАП, ст.. 246, 248, 283 КупАп, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2789/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року о 07 год. 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Олексіївна, вул. Олексіївська, Бобринецького району здійснив зупинку транспортного засобу, котрий здійснив самовільний рух заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211040, чим спричинено пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 15.7 в Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 061414, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.