overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/5309/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин у м.Львів по вул. Ширецька, буд. 7 на території гіпермаркету «Нова Лінія»водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, роблячи маневр розвороту і рухаючись заднім ходом допустив часткове зіткнення з огорожею. Після ДТП самовільно залишив місце пригоди, чим самим порушив вимоги п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №122311 від 12 травня 2012 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду, актом обстеження вулично-шляхової мережі від 07 квітня 2012 року та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5440/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. А АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці встановлено, що будучи фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність у авто комплексі «Автомобіл-плюс», що розташований за адресою м.Мукачево, вул. Данила Галицького, буд. 16 в період з 01 травня 2012 року по 15 травня 2012 року в якості бармена використовував роботу ОСОБА_2, без укладення з останньою трудового договору та його реєстрації в Мукачівському міському центрі зайнятості.

Дане правопорушення зафіксоване у акті перевірки № 07-02-003/0418 від 15 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-003/0407 від 15 травня 2012 року, актом перевірки № 07-02-003/0418 від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/4170/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень за те, що він 13 березня 2012 року о 15 годині 50 хвилин керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 в с.Лисичево по вул. Центральній Іршавського району на спуску не надав переваги у русі транспортному засобу Форд, який рухався вгору та, порушивши інтервал, допустив зіткнення, чим самим порушив вимоги п.п. 12.3, 28.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі частково пошкоджені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення уточнень у вищевказану постанову, а саме вказати державний номер його автомобіля та автомобіля потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити та внести уточнення у постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести уточнення до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перший абзац мотивувальної частини постанови викласти у такій редакції: «13 березня 2012 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Лисичево по вул. Центральній Іршавського району на спуску не надав переваги у русі транспортному засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався вгору та, порушивши інтервал, допустив зіткнення, чим самим порушив вимоги п.п. 12.3, 28.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі частково пошкоджені…».

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/5467/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТзОВ «Юланко»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2012 року в м.Мукачево по вул. Артема, 4 Закарпатської області при перевірці Мукачівською ОДПІ Товариства з обмеженою відповідальністю «Юланко»господарської одиниці кафе «Колізей»виявлено порушення порядку ведення обліку товарних знаків за місцем їх зберігання. Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №009308 від 18.05.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №009308 від 18 травня 2012 року та актом (довідкою) перевірки № 009001 від 18 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
03.07.2012 Справа № 0707/6335/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених відносно нього адміністративним наглядом.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, розкаяюється у вчиненому.

Вина правопорушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008201 від 25 червня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року та поясненнями доданими до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5348/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці діяльності ПП ОСОБА_1 за адресою м.Мукачево, вул. Тімірязєва, буд. 43 Г, встановлено, що у своїй діяльності ОСОБА_1 залучає до роботи продавця ОСОБА_2, з якою не укладений трудовий договір встановленого взірця.

Дане правопорушення зафіксоване у акті перевірки № 07-03-022/0420 від 15 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника в скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0409 від 15 травня 2012 року, актом перевірки № 07-03-022/0420 від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
02.07.2012
Справа № 0707/6005/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «К-Авто»мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року Мукачівською ОДПІ при розгляді матеріалів камеральної перевірки акт від 31.05.2012 року №885/15-1/32167864 встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ «К-Авто»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала у повному обсязі.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622555 від 19 червня 2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 885/15-1/32167864 від 31 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5983/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2012 року о 17 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул. Автомобілістів АЗС «Шел»ОСОБА_1 керував скутером б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим самим порушив п. 2.5, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122297 від 02 червня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6186/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятиця, буд. 47 Мукачівського району Закарпатської області, не працюючого , громадянина України, українця,-

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2012 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Ростов»ятиця, буд. №47 Мукачівського району зберігав без відповідного дозволу нереєстровану гладко ствольну мисливську зброю моделі ИЖ-18 Е, 16-го калібру №П-86932.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005796 від 18.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації зброї.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2