overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2708/2012
Провадження № 3/0306/978/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

04 травня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 08 квітня 2012 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ковель по вул. Володимирській, керував автомобілем марки „ВАЗ-2103, державний номерний знапк А3912ВН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол серії АС1 № 207717 від 08.04.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 згідно постанови Ковельського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КупАП. а тому його дії слід кваліфікувати відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь Драгер№ 6810 від 08.04.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3237/2012
Провадження № 3/0306/1139/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 29.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаної за адресою м. Ковель, вул. Винниченка, 1/33, жительки м. Ковель, вул. Косачів, 1/25, не працюючої,

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 14 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані, влаштувала сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого ображала останню нецензурною лайкою та вимагала гроші.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, до матеріалів справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2012 року. Однак зазначену постанову неможливо вважати оригіналом, так як в ній відсутні підписи начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, помічника Ковельського міжрайонного прокурора та начальника СДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 Разом з тим представлений документ не можливо вважати і копією, так як вона належним чином не засвідчена (відсутня печатка). А тому розглядати даний документ як доказ по справі не є можливим.

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про її майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 0306/3100/2012
Провадження № 3/0306/1104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2012 року о 01 годині 40 хвилин, в смт.Голоби по вул.Ткача, керував мопедом «Вайпер», з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився.

Окрім того, 05 травня 2012 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в смт.Голоби по вул..Ткача керував мопедом «Вайпер»без реєстраційного номера не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виражались у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також допустив керування транспортним засобом на яке не мав права керування, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 05.05.2012.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є студентом, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст.36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3577/2012
Провадження № 3/0306/1246/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 05.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-р. Перемоги, 5/43, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2М складено протокол про те, що 14 травня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, в с. Старі Кошари Ковельського району, перебуваючи в пяному стані на городі біля житлового будинку по вул. Привокзальній, 2, ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку з ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, до матеріалів справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 травня 2012 року. Однак зазначену постанову неможливо вважати оригіналом, так як в ній відсутні підписи начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, помічника Ковельського міжрайонного прокурора та начальника СДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 Разом з тим представлений документ не можливо вважати і копією, так як вона належним чином не засвідчена (відсутня печатка). А тому розглядати даний документ як доказ по справі не є можливим.

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про її майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 0306/3544/2012
Провадження № 3/0306/1237/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2012 року о 23 год. 30хв. в м. Ковелі по вул.Відродження керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно випив пива перед тим як керувати транспортним засобом, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правила дорожнього руху України, а саме водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 26.05.2012 року та висновком алкотестера «Драгер»на стан алкогольного спяніння від 26.05.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є непрацюючим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3250/2012
Провадження № 3/0306/1151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2012 року близько о 21 год. 30хв., в м. Ковелі по вул. 40 років Перемоги, 7/104 вчинив насильство в сімї, під час якого виражався на співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, чим вчинив психічне та фізичне насильство відносно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав частково та пояснив, що був в стані алкогольного спяніння під час якого виражався нецензурною лайкою на свою співмешканку, але не бив її.

Крім часткового визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 14.05.2012 року та карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області від 13.05.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психічного та фізичного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сімї.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3316/2012
Провадження № 3/0306/1167/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2011 року, 19 грудня 2011 року, 02 січня 2012 року та 16 січня 2012 року повторно не зявився на відмітку в Ковельський МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав та пояснив, що дійсно не зявлявся на відмітку в Ковельський МВ, так, як переїхав на постійне місце проживання з с. Заріччя до м. Ковеля.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушував правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року, постановами про відмову в порушені кримінальної справи від 02.05.2012 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2011 року, про те, що до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з переліченими обмеженнями. .

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст.36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3457/2012
Провадження № 3/0306/1201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, бармена ресторану «Золота підкова»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській на стоянці торгового центру «Ювант»під час керування автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснила зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що під час виїзду з торгового центру не дотрималася безпечного інтервалу та зачепила автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, і саме порушення цього правила перебуває в причинному звязку із наслідками у виді механічного пошкодження транспортних засобів, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП , тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 15.05.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів «Опель-Віваро»та «Мерседес-Бенз» від 15.05.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2943/2012
Провадження № 3/0306/1048/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.05.2012

29 травня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01 травня 2012 року близько 16 години в м. Ковелі на Привокзальній площі торгував з рук розсадою в невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, зважаючи на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, торгівля ним розсадою носить разовий характер, кількість розсади, якою він торгував є досить незначною, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2