overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/3155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.07.2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись по біля магазину «Леоновський», яких розташований на перехресті пр. Леніна і вул. Леонова в м. Запоріжжі, не реагував на неодноразові законні вимоги співробітників міліції.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КПАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Номер провадження 3/0814/3286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 промінь, Луганської області, громадянина України, працює ПП Зайцев, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

згідно ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 09.11.2012 року о 12:55 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель, д.н. НОМЕР_1, на а/д М-14 Одеса-Новоазовськ, 71 км, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 не впевнившись в безпеці свого маневру, а саме в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатню для обгону відстань, чим змусив водіїв транспортних засобів, які рухались по своїй смузі у зустрічному напрямку гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив небезпечну ситуацію на дорозі.

Відповідно до вимог п.14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Номер провадження 3/0814/3216/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 3-2, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 21.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1. Своєчасно не зареєструвався, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, а також в силу малозначності її діяння, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 203, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Номер провадження 3/0814/3046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.10.2012 року о 00.50 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровськ, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 2550,00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.) 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Номер провадження 3/0814/2958/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ПП «Славутич-Тара», проживає за адресою м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 31.10.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому встановлено, що головним бухгалтером ПП «Славутич-тара» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 250971 грн.; заниження податку на прибуток на суму 250640 грн.4 податок з доходів фізичних осіб 2997 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, акт результатів планової перевірки № 1266/22-00/33652465 від 25.05.2012 року суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення зафіксовано 20.06.2012 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 19.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2012 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 130 ч. 1 КУоАП,
29 октября 2012 года в 23 часа 10 минут гр-н ОСОБА_1 по ул. Свердлова в г. Мелитополе управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.9 а ПДД Украины.
Вина гр-на ОСОБА_1 подтверждается выводом по результатам медицинского осмотра с целью определения состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 29 октября 2012 года, согласно которого гр-н ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 /сорок/ часов.
Срок предъявления к исполнению до 19 февраля 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 22.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 ноября 2012 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области Государственной инспекции Украины по вопросам труда в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, главного бухгалтера ЧП Фирма «Арта», идентификационный номер НОМЕР_1,
По ст. 41 ч. 1 КУоАП, суд
19 октября 2012 года в ходе проведения проверки ЧП Фирма «Арта»установлено нарушение законодательства о труде, а именно: охранники работают в режиме сменности на условиях неполного рабочего времени, работают в праздничные дни, но оплата труда за работу в праздничные дни работникам не производится, а именно: в августе 2012 года охранник ОСОБА_3 отработал 96 часов, из них 4 часа в праздничный день 24 августа 2012 года (ОСОБА_4 независимости Украины) насчитана заработная плата за отработанное время с оклада 2 550 грн. 00 коп. в размере 1390 грн. 91 коп.; в августе охранник ОСОБА_5 отработал 64 часа, из них 6 часов в праздничный день 24 августа 2012 года (ОСОБА_4 независимости Украины) насчитана заработная плата за отработанное время с оклада 2 775 грн. 00 коп. за фактически отработанное время в размере 1009 грн. 09 коп.; в июне 2012 года охранник ОСОБА_5 отработал 97 часов, из них 6 часов в праздничный день 03 июня 2012 года (Тройца) насчитана заработная плата за фактически отработанное время в размере 1770 грн. 89 коп.; в июне 2012 года охранник ОСОБА_3 О.А. отработал 98 часов, из них 6 часов в праздничный день 28 июня 2012 года (ОСОБА_4 Украины) насчитана заработная плата за фактически отработанное время в размере 1644 грн. 08 коп., чем нарушены требования ст. 107 КЗоТ Украины, согласно которой работа в праздничные и нерабочие дни (ст. 73 КЗоТ Украины) оплачивается в двойном размере.
Таким образом, в действиях гр-ки ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также другие нарушения, требования законодательства о труде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-ку ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 22 февраля 2013 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої директором ТОВ «Барви»Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

По вині директора ТОВ «Барви»Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Барви»було виписано податкову накладну за реалізацію соняшника в кількості 19,512 тн від 06 квітня 2012 року №33/2 на загальну суму 80000 грн., в тому числі ПДВ на суму 13333, 33 грн. контрагенту ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський», яку в порушення підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України було не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 20-денний термін, наступних за датою виписки податкової накладної.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХК №074741 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа №3-132/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2012

03 лютого 2012р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.02.1974р. народження, громадянку України, не працюючу, постійного місця проживання не має, тимчасово проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

02.02.2012р. о 15.00 годині ОСОБА_1 в приміщенні Єлисеївської сільської ради, порушуючи громадський порядок вчинила сварку, висловлювалась на адресу співробітників міліції нецензурною мовою.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила що при розмові з дільничним міліціонером вона не втрималась, так як їй набридлі його розпитування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.02.2012р. (а.с.1);

- рапортом (а.с. 2,3,4);

- поясненнями правопорушника (а.с.5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Визначаючи міру стягнення суд враховує наступне. ОСОБА_2 ніде не працює, постійного місця проживання не має, так як зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає на іншій квартирі. За характеристикою з сільради живе нетривалий час схильна до зникнення. За довідкою РВ УМВС раніше притягалась до кримінальної відповідальності, оголошувалась в розшук. Зважаючи на це, суд вбачає що вона може ухилитись від відбуття стягнення, на має самостійного заробітку і тому не може сплачувати штраф, тому до неї можливе стягнення тільки у вигляді адміністративного арешту, проте за відсутності обтяжуючих обставин в найбільш мінімальному розмірі.

ОСОБА_1 пояснює що її фактично затримано 02.02.12р., тому в час відбуття арешту потрібно зарахувати час її затримання.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.173, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком в три доби, які рахувати з часу її фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Справа №3-93/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, 10.11.1966р.н., мешкає м. Приморськ, вул. Комарова 30, Запорізька області, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012р. о 17.10год., по вул. М.Шосе в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ у підозрі в управлінні в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове заідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2012р., поясненнями свідків, матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 13.02.2012 року.

Предявлено до виконання до 13.05.2012 року.
Справа №3-107/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя Каряка Д.О., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.08.1958р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012р. в 12.00 часов, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка в м. Приморськ Запорізької області, спричинив фізичну біль ОСОБА_2, в громадському місці, чим порушив громадский порядок.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.01.2012 (а.с. 1);

- матеріали справи (а.с. 2-9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративний стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 06.02.2012 року

Пред`явлено до виконання до 06.03.2012 року.