Справа № 2506/4941/2012
Провадження по справі 3/2506/778/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.06.2012 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в якому вказано, що той 05.06.2012 р. о 22.30 год., знаходячись біля будинку №14 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, вчинив дрібне хуліганство - справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 05.06.2012 р. він знаходився поза межами м. Чернігова і не міг вчинити вказане правопорушення. Також вказав, в протоколі стоїть не його підпис і пояснення написані не ним, а невідомою особою. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг пояснити, чи дійсно при складанні протоколу був присутній ОСОБА_1, оскільки він його не памятає. Дані правопорушника перевіряли лише по базі Армор.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також не зміг підтвердити, що при складанні протоколу був присутній саме ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з березня 2012 р. по 14.06.2012 р. ОСОБА_1 робив у нього вдома в с. Количівка ремонт, в м. Чернігів не виїжджав, лише по вихідних. Стверджував, що 05.06.2012 р. ОСОБА_1 нікуди не виїжджав і знаходився у с. Количівка.

Інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5, який судом викликався у судове засідання для допиту в якості свідка, не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення 09.07.2012 р. листа начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про забезпечення його явки.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 р., а також пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, однозначно не слідує, що саме ОСОБА_1 було вчинене дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про її вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Виходячи з установленого, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила дрібне хуліганство, а саме, що вона 05.06.2012 р. біля будинку №14 по вул. Рокосовського у м. Чернігові справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь