overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0503/1673/2012
П О С Т А Н О В А

20.12.2012

«20» грудня 2012 р. Справа № 0503/11133/2012

№ 3/0503/1673/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ПАТ «Донецькобленерго»- електрослюсар,

мешкає за адресою: Донецька область,

Артемівський район, с. Клещіївка,

вул. Червоноармійська 34,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Лермонтова у м.Артемівськ керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря, почервоніння очей) від продуття трубки „Drager, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АА2 № 767252.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк пятьдесят годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк пятьдесят годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський
3/0503/1739/2012
П О С Т А Н О В А

«26»грудня 2012 р. Справа № 0503/11479/2012

№ 3/0503/1739/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОДПІ м. Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ТОВ «Тавр - Плюс»- директор,

мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.. Генерала

м.Козиря 13/109

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Тавр - Плюc», розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул.Алебастрова 1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ по декларації (переробного підприємства) за вересень 2012 року у сумі 17 286,32 грн. по терміну сплати 30.12.2012 року. Фактично суму сплачено 31.10.2012 року платіжним дорученням № 4240 у сумі 17 827 грн., чим порушив ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 364.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський
Справа 0506/6565/2012
Провадження 3/0506/1669/2012
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «Оленівський КХП», керівником якого працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень посадовими особами на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення через відсутність у матеріалах справи відомостей про дату народження особи, яка притягається до адмінвідповідальності та відомостей про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ Волноваського району для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 0506/6664/2012
Провадження 3/0506/1699/2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, о 18.40 годині 21.11.2012 року у м.Волновасі по вул.Чехова ОСОБА_1 справляв природні потреби.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення через відсутність у протоколі відомостей про місце скоєня правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВСУ в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 0506/6892/2012
Провадження № 3/0506/1799/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Великоанадольське лісове господарство », яка мешкає за адресою: смт.Комсомольський, вул..Висоцького, 9 Волноваського району Донецької області, ІН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту від 10.12.2012 року № 4146/1510/ 00991752 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов*язання ДП «Великоанадольське лісове господарство», що розташоване у смт.Комсомольський по вул..Висоцького, 9, Волноваського району Донецької області, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування самостійно визначеного грошового зобов*язання зі збору за спеціальне використання лісових ресурсів по строку сплати 19.11.2012 року на суму 121 грн, фактично сплачено 22.11.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 10.12.2012 року про про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов*язання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень на р/р 0179 код 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3/0506/1689/2012
Справа 0506/6612/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 В*ячеслава Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ ПФ «Волноваська», що мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.Калініна, 21 Донецької області ІН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту № 3343/1510/30942418 від 18.10.2012 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку посадовими особами ТОВ ПФ «Волноваська», що розташована у с.Рибінське Волноваського району Донецької області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.08.2012 року на суму 48,10 грн, фактично сплачено 31.08.2012 року, згідно платіжного доручення № 13.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 27.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 27,33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 В*ячеслава Богдановича винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень на р/р 0179 код 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 15.03.2013 року.

Суддя:
Справа 0506/6404/2012
Провадження № 3/0506/1634/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Новотроїцьке, вул..Первомайська, 57 Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2012 року о 12.15 год. на 482 км автошляху Знам*янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*ягніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, 04.03.2013 року.

Суддя:
Справа 0506/6229/2012
Провадження № 3/0506/1665/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором КФГ «Колос», що мешкає за адресою: с.Трудове Волноваського району Донецької області, вул..Визволителів, 20, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року о 09.30 год. на автошляху Зачатівка- Рівнопіль водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fаdа FD 50 QT-14 з робочим об*ємом двигуна 499 см-3, з ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння та проходження алкотесту «Драгер»відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та місце слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, 05.03.2013 року.

Суддя:
Справа № 0506/6259/2012
Провадження № 3/0506/1597/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Ольгінка Волноваського району Донецької області, вул.Вербова, 35, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012 року о 01.00 год. у с.Ольгінка по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився. Після проходження алкотесту Драгер, висновок аналізу становив 0,93 %.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, результатом алкотесту від 22.08.2012 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 0506/6485/2012
Провадження № 3/0506/1658/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Іркутській області, Росії, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Чапаєва, 13, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2012 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов*язків щодо виховання, утримання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого дитина не відвідує заняття у школі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, заяви про відкладення судового розгляду справи не подала, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 184 ч.2, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення та може бути пред*явлена до виконання до впродовж трьох місяців, до 04.03.2013 року.

Суддя:
3/0503/1731/2012
П О С Т А Н О В А

«24»грудня 2012 р. Справа № 0503/11283/2012

№ 3/0503/1731/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОДПІ м. Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

працює ФГ «ОСОБА_1С.»- керівник,

мешкає за адресою: Донецька область,

Артемівський район,

с. Званівка, вул.. Школьная 1А

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року при проведенні перевірки ФГ «ОСОБА_1С.» розташованого за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Званівка, вул.Школьная 1А, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне надання до установи банку в установлений законом термін 19.11.2012 р. платіжного доручення на перерахування єдиного податку згідно декларації по єдиному податку за 3-й квартал 2012 року у сумі 922 грн. Зобов»язання фактично сплачено платіжним дорученням № 642010015 від 20.11.2012 р. у сумі 922 грн., чим ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 356.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський