Справа № 3-6955/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" грудня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО «Укрмедсерт»на посаді директора, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (АА2 № 317683) від 19.11.2012 року, водій ОСОБА_1 19.11.2012р. приблизно о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Тепловозна-Здолбунівська в м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю «Рено»д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликом суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи судовою повісткою.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1., який вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул.. Тепловозній з боку «Дарницького мосту»в напрямку вул. Драгоманова в крайній лівій смузі. Виїхавши на перехрестя вказаних вулиць, зупинився, щоб переконатись, що на смузі на яку він мав намір повернути не рухались автомобілі, після чого закінчивши маневр, повернувши на вул.. Здолбунівська., зайнявши відповідне крайнє положення в лівій смузі по якій продовжив рух, через деякий час відчув поштовх в передній бампер з правого боку свого автомобіля, після чого зупинився вийшов з автомобіля та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем «Рено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, схему дорожньо-транспортної пригоди, складеної на місці ДТП, враховуючи характер пошкоджень автомобілів та траєкторію руху автомобілів, обставини вчинення правопорушення та осіб правопорушників, відсутність тяжких наслідків, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, суд приходить до висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 124, 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: