overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-163/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2012 року близько 23 год. при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-165/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2012 року о 23:00 год. при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вина притягнутого у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1001/12
Номер провадження 3/1810/208/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким, згідно з постановою Лебединського районного суду Сумської області від 31.10.11 р. було встановлено адміністративний нагляд, зобов"язано явкою на реєстрацію в Лебединський МВ УМВС України в Сумській області 3 суботу кожного місяця з 6.00 год. до 18 год. 7 січня 2012 року не з"явився на реєстрацію в Лебединський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня до місцевого бюджету код отрим. 37345566 банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-161/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області

за ст. 188 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2011 року вшила в одяг гроші у сумі 50 грн. та переслала до Коломийської ВК № 41 своєму синові ОСОБА_2, який відбуває в зазначеній колонії покарання. Зазначений факт було встановлено працівниками Коломийської ВК № 41 27.12.2011 року під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на адресу ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила незаконну передачу заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань.

Вина притягнутої у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що вона за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю можливим обрати притягнутій стягнення у виді попередження, а вилучені кошти конфіскувати в прибуток держави.

Керуючись ст. 188 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та оголосити їй попередження.

Кошти в сумі 50 грн., вилучені працівниками Коломийської ВК № 41 27.12.2011 року під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на адресу ОСОБА_2, здані в касу колонії до прийняття рішення судом - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-76/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2012 року в 00:35 год. в м. Лебедин по вул. Сумська керував автомобілем ВАЗ 2107 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати йому стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-169/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2012 року близько 22:15 год. при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 200 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1003/12
Номер провадження 3-в/1810/2/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну не відбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2012 року був притягнутий за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин.

В своєму поданні представник Лебединського районного підрозділу КВІ просить замінити не відбуту частину строку громадських робіт (28 годин) на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 не відбував призначене стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. Зазначив, що під час відбування адміністративного стягнення він певний час хворів, що є поважною причиною.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу КВІ, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки встановлено, що притягнутий ОСОБА_2 призначене судом стягнення відбував частково. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в цей період останній деякий час хворів.

Поряд з цим до суду не надано достатніх доказів того, що в інші дні він саме навмисного ухилявся від відбування громадських робіт. Таким чином в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не відбував призначене судом стягнення, а тому подання є необґрунтованим.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, а саме не відбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-126/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Лебедин вул. Колгоспна, 25, Сумської області, підприємця

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підприємцем допустила недоутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів в сумі 65,99 грн. за грудень 2010 р., що і визнана в судовому засіданні.

Також її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким, згідно з постановою Перевальського районного суду Луганської області від 17.11.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня без отримання дозволу ОВС, 13 лютого 2012 року з 21 год. до 5 годину 14 лютого 2012 року був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня до місцевого бюджету код отрим. 37345566 банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-180/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючу головним бухгалтером відділення ВДФСНВ

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25 січня 2012 року під час уроку в Лебединській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3, що розташована по пл. Зуєва, 12 в м. Лебедині висловлювався нецензурними словами в адресу педагога, що і визнала у судовому сіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.12 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 21:00 год. 09.02.2012 року по 05:00 год. 10.02.2012 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-100/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 23.01.2012 року прострочив термін перереєстрації газового пістолета МЕ 38 Компакт, чим порушив порядок зберігання газових пістолетів, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 17 грн. на р/р 0229 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1078/12
Номер провадження 3/1810/248/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Лебедин вул. Центральна ферма, 1/1 , притягувався до адміністративної відповідальності 4 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП, по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома 17 лютого 2012 року з 22 год. до 6 год.наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді .

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП ;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення рахувати з 17 години 12 березня 2012 року

Постанова може бути оскаржена або на неїх може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-191/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- 20.02.12 р. притягувався до адміністративної відповідадьності по ч. 1 ст. 187 КупАП України;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким, згідно з постановою Перевальського районного суду Луганської області від 17.11.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня без отримання дозволу ОВС, 5 лютого 2012 року о 22 год. 40 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень до місцевого бюджету код отрим. 37345566 банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та Лебединського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2011 року близько 17 год. в м. Пшеворськ по вул. Ланцуцькей, Підкарпатського воєводства ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав та повідомив, що по даному факту відносно нього проводилося розслідування компетентними органами ОСОБА_2 і в звязку з цим його притягнуто до відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на території вказаної держави та накладено штраф в розмірі 1600 польських злотих, про що мається відповідна квитанція.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З постанов про висунення обвинувачення від 19.12.2011 року та про вилучення водійського посвідчення від 21.12.2011 року вбачається, що посадовою особою повітової поліції в м. Пшеворськ Республіки Польща ОСОБА_1 висунуті звинувачений у тому, що він 17.12.2011 року в м. Пшеворськ по вул. Ланцуцькей, Підкарпатського воєводства ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в пішохідній зоні у стані алкогольного спяніння.

За вчинення таких дій щодо ОСОБА_1 мається кримінальна справа, порушена за ст. 178 апараграф 1 КК Польщі, рішення по якій до цього часу не прийнято.

Тому вважаю необхідним провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з наявністю по даному факту порушеної щодо ОСОБА_1 кримінальної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з наявністю порушеної по даному факту щодо нього кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3