overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4249/2012
Провадження № 3/1323/1424/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на ТзОВ «Леоні» транспортувальником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року о 07.00 год. в с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_1, керував автомобілем «Пежо 406» д.н.з. ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 289712 від 25.06.2012р., висновком результату тестування на алкоголь від 25.06.2012р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 45 / сорок п»ять / годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4336/2012
Провадження № 3/1323/1464/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1948р.н., українку, громадянку України, головного бухгалтера ВТВП «Надія», жительку м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 59/53, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року при перевірці ДПІ у Стрийському районі ВТВП «Надія», м. Стрий, вул. Новаківського, 4б, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І квартал 2012р. в сумі 356,00 грн. по терміну сплати 19.05.2012р., фактично сплачено 20.06.2012р., що відображено в акті документальної перевірки № 597/15-10/13816074 від 04.07.2012р..

Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча належним чином була судом повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077118 від 09.07.2012р., витягом з акту № 597/15-10/13816074 від 04.07.2012р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4277/2012
Провадження № 3/1323/1441/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 зенітного ракетного полку, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 та 23 травня 2012р. ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків при відпрацюванні секретних документів ( частина 1 формуляру полку ) на незареєстрованому машинному носії секретної інформації, в не режимному приміщенні № 22 в/ч НОМЕР_1 в м. Стрий, яке не обладнане відповідний чином, куди мають доступ особи, які не мають безпосереднього відношення до секретних робіт працював з формуляром частини, який містить інформацію з грифом секрет пості «Таємно» на некатигорованому ПЕОМ, чим порушив вимоги законодавства про державну таємницю та створив передумови до витоку секретних відомостей та втрати секретних документів.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 26/3085 від 19.06.2012р., довідкою № 40/Д від 05.06.2012р., зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці від 14.02.2012р., довідкою про доходи № 562 від 31.05.2012р., довідкою про склад сім`ї № 564 від 31.05.2012р., витягом з функціональних обов`язків, витягом з наказу № 106 від 02.03.2012р. та № 102 від 03.05.2012р.. поясненнями правопорушника, службовою характеристикою, витягом з номенклатури від 20.04.2011р., довідкою № 353 від 01.06.2012р..

Враховуючи наведене, в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-2 КУпАГІ.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 / п`ятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів
Справа № 1323/4361/2012
Провадження № 3/1323/1477/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.04.1967 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2012р., ОСОБА_2, будучи адміннаглядовим, не зявлявся на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 24.01.2012р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

ОСОБА_2 10.07.2012р. свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 182473 від 10.07.12р., рапортом ДІМ від 10.07.2012р., копіями постанов, реєстраційним листком, довідкою про звільнення, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 / сто сімдесять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/4306/2012
Провадження № 3/1323/1450/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 02.15 год. в м. Стрий, по вул. Дрогобицька, 141, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений прог час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 277981 від 07.07.2012р., висновком результату тестування на алкоголь від 07.07.2012р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4372/2012
Провадження № 3/1323/1485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012р. близько 17.00 год. біля магазину «Сільпо» по вул. Б.Хмельницького в м. Стрий, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що більше подібного не вчинить.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183707 від 05.07.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що негативно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КупАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 60 / шістдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/4297/2012
Провадження № 3/1323/1445/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012р. близько 20.00 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив скандал зі своїми батьками, в ході якого ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що більше подібного не вчинить.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 178434 від 15.06.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що негативно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/4462/2012
Провадження № 3/1323/1498/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку м. Стрий, вул. Шашкевича, 1/1, Львівської області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012р. близько 15.40 год. біля будинку № 26 по вул. Зеленій в м. Стрий, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що більше подібного не вчинить.

ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183674 від 07.07.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, заявою та поясненнями правопорушниці, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушниці, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КупАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 51 / п»ятдесят одну / гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 1323/4316/2012
Провадження № 3/1323/1456/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року о 21.05 год. в м. Бровари, по вул. Кіроав, 88, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. 311 01ТВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 467998 від 23.06.2012р., висновком результату тестування на алкоголь від 23.06.2012р., поясненнями свідків.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 45 / сорок п»ять / годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/4343/2012
Провадження № 3/1323/1470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора ТДІ з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзДВ Меблевий комбінат «Стрий», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року при перевірці ТДІ з питань праці у Львівській області ТзДВ Меблевий комбінат «Стрий», м. Стрий, вул. Грабовецька, 3, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в Товаристві має місце заборгованість із надання відпусток перед працівниками; не забезпечено виплату заробітної плати працівникам не менше двох разів, через проміжок часу, що не перевищує 16 к.д. та не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, за який проводиться виплата; не забезпечено нарахування та виплати індексації грошових доходів за лютий, березень, травень 2012р. всім працівникам; заробітна плата працівникам не виплачувалася за три дні до її початку; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Товариства проводиться не в день звільнення; з представленого для перевірки особового рахунку ОСОБА_2, ОСОБА_3 за травень 2012р. встановлено, що адміністрацією Товариства не забезпечено нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки виплати коштів належних при звільненні «за весь час затримки по день фактичного розрахунку», що відображено в акті перевірки № 13-07-023/0861 від 14.06.2012р. чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП..

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був судом повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення № 13-07-023/0492 від 14.06.2012р., актом перевірки № 13-07-023/0861 від 14.06.2012р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 / п»ятсот десят / грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4