overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Підкурганний В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області щодо ОСОБА_1, ідентифікаційний код особи в матеріалах адміністративної справи відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання до бюджету від 09.04.2012 року № 366/15-3/30207171 встановлено порушення керівником ТОВ «Фірма 3В»
ОСОБА_1 терміну сплати по земельному податку за січень 2012 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративн правопорушення сарії
АА № 344119 від 13.04.2012 року заборгованість виникла –01.03.2012 року, а фактично заборгованість погашена 26.03.2012 року.

Відповідальність за зазначеним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 1632 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 1632 КУпАП, зокрема, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів) –тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення з зібраними до нього матеріалами та поясненнями правопорушниці ОСОБА_2

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника, зокрема те, що правопорушник визнав свою вину.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, частиною 1 статті 1632, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Фірма В» притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу 26.05.2012 року. Оригінал постанови зберігається в архіві Вишгородського районного суду справа № 3-842/12.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Підкурганний В.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Вишгородського РВ ГУ МВС України у
Київській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код особи в матеріалах адміністративної справи відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КХ № 039771 складеного дільничним інспектором міліції ОСОБА_2, громадянин
ОСОБА_3 у м. Вишгороді по вул.
Грушевського на базарі висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до частини 1 статті 1732 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого
–тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’яти діб.

З письмових пояснень свідків
ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що
ОСОБА_7 з ОСОБА_1 близько трьох років проживають разом та перебувають у фактичних шлюбних відносинах, і перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчиняв насильство до своєї співмешканки ОСОБА_7

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, частиною 1 статті 1732, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-636/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 20.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 керівником ПП «Джинтама бриз», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати податку на прибуток за листопад 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356947 від 20.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-643/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 20.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 керівником ТОВ «Рибстан», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати орендної плати за земельну ділянку за січень 2012 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 344002 від 20.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-569/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року гр. ОСОБА_1 –директором ТОВ
«ВП «Резон», порушено ведення податкового обліку ПДВ, а саме занижено податок на прибуток за серпень 2011 року на суму 789,17 грн., що зафіксовано актом документальної виїзної перевірки.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 3569731 від 05.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1631, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1007/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Підкурганний В.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Вишгородського РВ ГУ МВС України у
Київській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0393721 від 30.05.2012 року складеного ДІМ
Вишгородського РВ лейтенантом міліції
ОСОБА_2 вбачається, що 30 травня 2012 року близько 8:40 год. працівниками міліції по вул. Київській у с. Катюжанка
Вишгородського району Київської області при перевірці документів був затриманий громадянин ОСОБА_1, який здійснював злісну непокору працівникам міліції, кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до статті 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв’язку з їх участю в охороні громадського порядку –тягне за собою накладення штрафу від восьми до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 які він дав безпосередньо суду.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 19.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 директором ТОВ
«Фруктово-овочева база №8», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати податку на прибуток за 4 квартал 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356984 від 19.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-641/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року гр. ОСОБА_1 –директором ДП
«Димерське лісове господарство», порушено ведення податкового обліку
ПДВ, а саме занижено податок на прибуток за ІV квартал 2011 року, що зафіксовано актом документальної виїзної перевірки.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356973 від 16.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1631, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-652/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 16.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 директором ТОВ «Електро
Трейд», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356944 від 16.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-638/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 12.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подано до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356957 від 12.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст. 1634, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-727/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 27.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 не подано до ДПІ звіти про проведення РРО за лютий 2012 року, чим допущено порушення п. 7 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356923 від 27.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст. 1551, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-647/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 19.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 директором ПП
«Оргтехніка-Сервіс», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати податку на прибуток за 4 квартал 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356985 від 19.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-717/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 29.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 керівником ТОВ «КВ Центр», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати орендної плати за земельні ділянки за січень 2012 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 344040 від 29.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-659/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 14.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 керівником ТОВ «Кор-Солюшн», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 356940 від 14.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-645/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Толкачова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПІ у
Вишгородському районі Київській області, щодо ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 20.03.2012 року, гр. ОСОБА_1 керівником Кооперативу по виробництву будівельних виробів
«Орнамент», несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банка, в результаті порушено терміни сплати орендної плати за земельну ділянку за січень 2012 року.

Данні обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (АА № 344003 від 20.03.2012 р.)

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.1632, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя