overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 03.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.05.1964р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід ІІ групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412189 від 01.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2012 року близько 16год.00хв. вчинив дрібне хуліганство у відношенні гр. ОСОБА_2 в смт. Борова по пр. Леніна,б.7.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412189 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.6,7)..

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 ч.1 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 30.03.2012 Миколаївна ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.11.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №339544 від 30.01.2012р. вбачається, що гр.ОСОБА_2 порушив п.1.5 ПДР, а саме: здійснювала торгівлю продуктами харчування на пішоходному переході, чим створила перешкоду для дорожнього руху.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації..

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.139 ч.І КУпАП, як створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»яушують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.139 ч.ІКУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.І
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2
Анатолієвною штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 20.03.2012 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1, 18.03.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Радьківські Борівського району
Харківської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412193 від 19.03.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.03.2012року близько 16год.30хв. по вул.
Ярещенка в с. Богуславка Борівського району знаходився в п`яному вигляді: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412193 (а.с.2,3), протоколом медичного огляду № 83 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 31.01.2012р.- за ч.2 ст.178 КУпАП, 10.02.2012р.- за ч.3 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт сроком на 20 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 р.суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 305148 від 05.03.2012 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.12.3 ПДР, а саме: 04.03.2012 р. в смт.Борова Борівського району
Харківської області по вул. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням наїхав на перешкоду
(залізобетонний стовбчик залізничного переїзду поста № 37).

В суд гр. ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівсського сектору ГУ
Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, голова ФГ
"Світанок", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАП 035829 від 12.03.2012 року вбачається, що 12.03.2012 р. о 08 год. 30 хв. при перевірці протипожежного стану
ФГ "Свытаок" за адресою: с. Борівська
Андріївка встановлено, що гр. ОСОБА_1. будучи головою фермерського господарства порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, розпочав експлуатацію об»єкту без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

В суд ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.164ч.1 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.164ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.09.1956 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 місце роботи: приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 п.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049864 від 14.03.2012 р. вбачається, що 13.07.2011 р. о 15 год.00 хв при перевірці території ОСОБА_2
ОСОБА_3 за адресою: с. Богуславка вул.
Центральна Борівського району
Харківської області, ОСОБА_1 порушив п. 1;5;9 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНСУ в Харківській області від 15.02.2012 р., а саме:

- перекласти та погодити з відповідними службами план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій;.

-забезпечити навчання працівників питанням цивільного захисту, техногенної оборони та безпеки;

- розробити інформаційно-довідковий куточок з питань захисту співробітників, та їх дій у надзвичайних ситуаціях.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосуване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-16 ч.1КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3 17 с. Калініне Донецької області;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008340 від 22.03.2012р. вбачається, що 22.03.2012р. о 8.30 год. на Червонооскільському водосховищі біля с.Піски-Радьківські
Борівського р-ну гр. ОСОБА_1 сіткою виловив рибу - краснопірку 1 шт, чим завдав збитків на суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 24134260 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській обл..
Клд банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100) з конфіскацією знаряддя лову - сітки (1 шт.) на користь держави,

матеріальний збиток в сумі 68грн.00коп. перерахувати до державного бюджету
УДКСУ в Борівському районі, р/р 0112, код 37880458 Банк УДКСУ в Харківській області, МФО 851011

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 29.03.2012 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 20.04.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 412267 від 29.03.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2012р. не з’явився на відмітку в Борівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412267 (а.с.2,3), поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГДУ«Харківдержрибоохорона»
Харківської області, відносно ОСОБА_1, 17.08.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 007771 від 22.03.2012р. вбачається, що 22.03.2012р. о 09год. на
Червонооскільському водосховищі в
Борівському районі Харківської області поблизу с.Піски-Радківські гр.ОСОБА_1 ловив сіткою рибу, виловивши
– 1 штук краснопірки, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України і наніс матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 68 грн.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.85ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства з використанням заборонених знарядь лову.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 007771, поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову риби, іншого рибальського майна
(а.с.2), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с.3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85ч.4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача:
ГУДКУ у Харківській області Код банку отримувача: 851011. Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 68гр до державного бюджету
УДК в Борівському районі, р/р 0107, код 24134260 банк УДК у Харківській області, МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2011 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, часний підприємець, проживає: вул. Євдокімова б. 35 с.
Підлиман Борівського району
Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412058 від 31.01.2012 року вбачається, що 26.01.2012 року близько 02 год.00 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювася нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412058 (арк.с.2,3), поясненнями (арк..с.4-6)., протоколоммедичного огляду для встановлення факту вживання психактивної речовини тап стану сп"яніння № 254 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.