Справа № 0603/7195/12
Провадження №3/0603/2207/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20.10.2012 року о 19 год. 30 хв. в м. Бердичеві на вул. Газопровідна громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "VIKING", н.з. АМ2324АА, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку біля краю проїздної частини, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та до проведення медичного огляду вжив алкоголь, чим порушив п. 12.1, п. 2.10 (а, в, є) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 29.10.2012 року в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ст. 291 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що все було так, як записано у протоколі. Залишив місце пригоди, тому-що потрібно було занести хліб матері, там і вжив алкоголь.

Вина особи, яка притягається до адміністративної доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року в якому в графі "пояснення" ОСОБА_1 зазначено, що випив 100 гр. горілки після ДТП, схемою огляду місця ДТП від 20.10.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2012 року №302 про те, що ОСОБА_1 20.10.2012 року о 22 год. перебував в стані алкогольного сп"яніння, заявою ОСОБА_3 про відмову освідуватися з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, постановою від 29.10.2012 року якою в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ст. 291 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину, письмовими пояснення ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що 20.10.2012 року близько 19 год. 30 хв., коли вона поверталася додому по вул. Газопровідній на вул. Степанюка та вела в руках велосипед, на неї наїхав мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 Водій після зіткнення зупинився та підійшов до неї, а потім забрав мотоцикл і пішов додому. Повернувся коли приїхали працівники ДАІ.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини; майновий стан - не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: