overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №: 3-157/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 липня 1989 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Житомирської області, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2012 року, близько 10 години на 141 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та «Skoda super B», н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, які також перебували на вказаній ділянці дороги. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 245430 від 04.02.2012 року, схемою місця ДТП від 04.02.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів від 04.02.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_6
Справа № 3-220/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 березня 1961 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району Житомирської області, має на утриманні

одну неповнолітню дитину- інваліда: сина ОСОБА_2, 1996 року

народження, не працюючого, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 чим завдав шкоди її психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 18 червня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173011 від 20.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовим поясненням ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину інваліда, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-194/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

судимого, -

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2012 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 20 травня 2012 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в барі «Затишок», що по вул. Пушкіна смт. Червоноармійськ, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 21 травня 2012 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 18 та 21 травня 2012 року був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а 20 травня 2012 року перебував в барі «Затишок»смт. Червоноармійськ. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 173221, ЖИ № 173222 та ЖИ № 173223 від 23.05.2012 року, постановою Червоноармійського районного суду від 27.03.2012 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 та рапортами начальника СДІМ, старшого ДІМ Червоноармійського РВ від 19, 21, 22 травня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-212/12

П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого водієм, не судимого, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року о 00 годин 35 хвилин на 76 км а/д Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу на повороті в зоні з обмеженою оглядовістю, виїхав на смугу зустрічного руху, будучи невпевненим, що вона вільна на достатню для обгону відстань, що змусило транспортний засіб, який рухався назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.05.2012 року, керуючи автомобілем, створив аварійну ситуацію на дорозі. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 250076 від 15.05.2012 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 3-164/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки с.Березова Гать, вул.Кірова, 4, Червоноармійського

району Житомирської області, працюючої головою Курненської сільської ради, -

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, будучи головою Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, не надала відповідь на Припис № 27 від 13.03.2012 року органів Державної автомобільної інспекції.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що дійсно, являючись відповідальною особою по забезпеченню безпеки дорожнього руху, не виконала припис Державтоінспекції № 27 від 13.03.2012 року , про те просила врахувати, що для надання відповіді їй було встановлено незначний час, тобто лише три дні, з яких вона 13 березня 2012 року перебувала в апеляційному суді.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224831 від 21.03.2012 року, а також копією припису Державної автомобільної інспекції за № 27 від 10.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її щире розкаяння, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-201/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки смт.Червоноармійськ, пров. Соколовського, 3/3,

Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ

"Юкреініан Клеузінг Кампані" в смт. Червоноармійську

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого при проведенні документальної перевірки ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані", головним бухгалтером якого вона являється, було виявлено порушення вимог податкового та іншого законодавства в частині заниження податку на прибуток на суму 279 674 грн., податку на додану вартість в сумі 37 802 грн., чим порушено п.п. 135.5.4, 138.10.2, 138.8, 138.2, 138.4, 150.1, 192.1.1, 198.1, 198.2, 198.3, 207.2, 207.8 Податкового кодексу України, що передбачає відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 на момент розгляду справи минуло понад три місяці, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-168/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, розлученого, не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї, 22 березня 2012 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 березня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173260 від 25.03.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовим поясненням ОСОБА_2 постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-в-5/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.,

при секретарі Володіній В.В.

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2012 року

Червоноармійським райсудом за ст. 130 ч. 1 КУпАП до 50 годин

громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 05.04.2012 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Старший інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому дана обставина унеможливлює виконання постанови судді на території, яку обслуговує КВІ Червоноармійського району, тому просить суд вирішити питання щодо направлення постанови Червоноармійського райсуду від 05.04.2012 року для виконання до КВІ Житомирського району Житомирської області.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 05.04.2012 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

З письмово пояснення правопорушника ОСОБА_2 вбачається, що він прописаний та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах, суд вважає направити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для виконання до КВІ Житомирського району Житомирської області

Керуючись ст. ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_2 від 05 квітня 2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП направити для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Житомирського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-232/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В.розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року о 07 годині 30 хвилин на 55 км+400 м автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 15 червня 2012 року в ранковий час, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 на 55км+400м автодороги Київ-Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Е 200 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отрмали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 434417 від 15.06.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2012 року та схемою до нього, а такоє письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17 квітня 1975 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Майдан, Червоноармійського

району Житомирської області, не працюючого,

не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року близько 04-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в с.Ст.Майдан Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 31 травня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в с.Ст.Майдан Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173153 від 05.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовим поясненням ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц