overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 43Д гурт.

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_1 з 27.08.2012 року мешкає без реєстрації, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012628/1 від 22.09.2012 року та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ АТБ Маркетасистент керуючого магазином,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2012 року о 14-40 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Geelyдержавний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців напроти будинку 1 не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2,, який рухався попереду, внаслідок чого сталося послідуюче зіткнення з автомобілем Skoda, державний номер НОМЕР_3 чим заподіяв матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні факт ДТП не заперечував, визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 063226 від 13.10.2012 року (а. с. 1) та схемою до нього від 13.10.2012 року (а. с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-5), фото таблицею з місця ДТП (а.с. 6).

Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює в БК Залізничник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Московський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з якого слідує, що 19.09.2012 року о 19-15 год. гр. ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ 21723 д/з АХ 8918 ВТ в районі ТРЦ Україназа адресою% м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 63 не забезпечила безпечний боковий інтервал руху, скоїла зіткнення з автомобілем Opel Astra д/з АЕ 7562 ЕТ, після чого з місця пригоди поїхала, заподіявши матеріальні збитки . Своїми діями порушила вимоги п.2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 057701 від 28.09.2012 року., схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_2 порушення п. 2.10, п. 13.1 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем вона грубо порушила вимоги п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, ставлення її до скоєного, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Виконання постанови покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Про виконання постанови повідомити Московський районний суд м. Харкова у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_1 з 01.09.2012 року мешкає без паспорту громадянина України, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012346/1 від 02.10.2012 року та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в х/о про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: 31.10.2012 року о 09-30 год. в м. Харкові біля буд. №52 по пр. 50 років ВЛКСМ гр. ОСОБА_2 на своєму авто НОМЕР_1 займався перевезенням пасажирів за гроші, не маючи державної ліцензії та не будучи приватним підприємцем, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №014041/1 від 31.10.2012 р., та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164-10 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, домогосподарка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_1 24.10.2012 року о 18-30 год. за місцем мешкання залишила малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014189/1 від 01.11.2012 року,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року, іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Павлова, 7, не працює

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року о 14-45 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом MAN 18.224державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Якіра біля будинку 114, перед початком руху та зміні його напрямку не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль Suzuki grand vitara, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні факт ДТП не заперечував, визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 067984 від 17.10.2012 року (а. с. 1) та схемою до нього від 17.10.2012 року (а. с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,4 ), фото таблицею з місця ДТП (а.с. 5).

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_1 з 08.11.2012 року мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015115/1 від 15.11.2012 року та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює

за ст.160 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року працівниками міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме: 03.08.2012 року о 08-40 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці напроти будинку 253 по вул. Дружби народів в м. Харкові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №009966/1 від 03.08.2012 р., та іншими матеріалами по справі.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.160 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38, ч.2 ст. 160 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.160 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова Т.В.Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає за адресою : м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, б. 76 кВ. 9

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_1 в районі буд. №44 по вул. Івана Камишева в м. Харкові, не впевнившись в безпеці для себе поза пішохідного переходу, вийшла на проїжджу частину, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21104 д/з АХ 7166 АТ, водій ОСОБА_2 скоїв наїзд.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.7, 4.14 (а) Правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 18.10.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України та постановлено протокол відносно ОСОБА_1, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами по справі.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП - припинити у звязку з тим, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова Т.В.Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_1 не приділяв уваги при вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до розпиття останнім слабоалкогольного напія Ревоу забороненому місці, а саме: на трамвайній зупинці за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, яке мало місце 11.12.2012 року о 19-00 год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015658/1 від 13.12.2012 року, іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.184 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 184 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_2 з грудня 2012 року мешкає без паспорту громадянина України, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014148/1 від 28.10.2012 року та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Т. В. Поліщук