П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №417322 від 04.04.2012 року, ОСОБА_1, 04.04.2012 року о 08 годині 00 хвилин, на 3км а/д Бортничі - Рогозів, керував автомобілем „Пежо д/н 30155КЕ, причетний до ДТП до проведення медичного огляду вживав алкоголь. Від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння в медичному закладі та від проходження тесту алкотестером «Драгер»відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10є, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №417196 від 04.04.2012 року, ОСОБА_1, 04.04.2012 року о 03 годині 00 хвилин, на 3км а/д Бортничі - Рогозів, керував автомобілем „Пежо д/н 30155КЕ, на заокругленій дорозі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв виїзд на узбіччя та наїзд на перешкоду (дерево), заподіявши пошкодження автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, чим виявив неповагу до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 №417322 від 04.04.2012 року, АІ1 №417196 від 04.04.2012 року, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 130, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч. 4, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Суддя