Справа № 0306/2391/2012
Провадження № 3/0306/864/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1955 р. н., гр. - на України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ВАТ Ковельсільмаш, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, утриманців не має,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.12 р. 21.03.12 р. , приблизно о 09 год. 25 хв. працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській обл., спільно з працівниками СБНОН Ковельського МВ УМВС України, в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання по перевірці порядку придбання, зберігання, перевезення , відпуску та обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів проводилась перевірка господарської діяльності ВАТ Ковельсьільмаш, що знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Варшавська, 1, в ході якої в лабораторії було виявлено і вилучено, згідно висновку спеціаліста № 0253/0417 від 28.03.12р. являють собою сірчану (13.54 л) та соляну ( 9.12 л) кислоти, а також перманганат калію (0. 466 кг), які згідно Постанови КМ України № 770 від 06.05.00р. віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки відповідно до акту перевірки субєкта господарювання Ліцензійним умовам з придбання, зберігання , перевезення , використання прекурсорів ПАТ Ковельсьільмашвід 22.03.12р, в статуті підприємства ПАТ Ковельсьільмашвідсутні види діяльності підприємства та ліцензія, в звязку з чим підприємство не має законного права використовувати прекурсори, що були виявлені на у лабораторії. Тим самим ОСОБА_1, як голова правління ВАТ Ковельсільмашвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилась. Належно повідомлена. Причини неявки не повідомила. Заяви про відкладення справи до суду не подавав.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 10.04.12 р., копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.03.12 р., актом перевірки субєкта господарювання Ліцензійним умовам з придбання, зберігання , перевезення , використання прекурсорів ПАТ Ковельсьільмашвід 22.03.12р. , копією протоколу вилучення від 21.03.12р., копією висновку спеціаліста № 0253/0417 від 28.03.12р.

Обговорюючи питання про обрання виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника, наявність та вважаю необхідним та достатнім застосувати адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу. Разом з тим, вирішуючи питання про застосування такого альтернативного додаткового стягнення як конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, враховую, що, оскільки відповідно до акту перевірки субєкта господарювання Ліцензійним умовам з придбання, зберігання , перевезення , використання прекурсорів ПАТ Ковельсьільмашвід 22.03.12р, в статуті підприємства ПАТ Ковельсьільмаш відсутні види діяльності підприємства та ліцензія, в звязку з чим підприємство не має законного права використовувати прекурсори, що були виявлені на у лабораторії та передані в НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл.. А тому приходжу до висновку про доцільність застосування конфіскації речових доказів, а саме сірчану (13.54 л) та соляну ( 9.12 л) кислоти, а також перманганат калію (0. 466 кг) в НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл. для використання в подальшому в експертній та науковій діяльності.

Керуючись ст.7, 33, 280, 284, 268 КУпАП, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією речових доказів, а саме сірчану (13.54 л) та соляну ( 9.12 л) кислоти, а також перманганат калію (0. 466 кг).

Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2