Справа № 2106/484/2012
__________________2012 р.
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, не працюючої перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -

за ч. 2 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №546755 від 22.02.2012 року «ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5». Тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП - «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала, пояснивши, що вона є матірю одиночкою та на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, в тому числі сина ОСОБА_3, який останнім часом став не слухатися її, пропускає заняття в школі, у звязку з чим вона зверталася до служби у справах дітей, відділу міліції у справах дітей, але на даний час пока позитивних наслідків не відчуває, разом з учителями та психологом школи намагаються позитивно вплинути на поведінку сина.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №546755 від 22.02.2012 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_4, підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ». Разом з тим, правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП, потрібно зазначати про, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Але у протоколі ці обставини не зазначено.

Інших доказів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_5 за ч. 1 чи за ч. 2 ст.184 КУпАП до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_5, що мали місце у 2012 році не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль