overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/8043/2012
Провадження № 3/159/24/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.01.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1974 р. н.,

громадянку України, приватного підприємця,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, особою відповідальною за дотриманням трудового законодавства, в період з 07.06.2012 року по 02.11.2012 року порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- не вела спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження, чим порушено вимоги ст. 89 КЗпП України;

- прийняла на роботу неповнолітню ОСОБА_2, яка попередньо не пройшла медичний огляд, чим порушено вимоги ст. 191 КЗпП України;

- при звільненні 02.07.2012 року неповнолітньої ОСОБА_2, не виплатила останній всі суми в розмірі 477,18 грн., а виплатила 06.07.2012 року, чим порушено ст. 116 КЗпП України.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердила, провину визнала та пояснила, що дані порушення виникли через незнання законодавства, не знала, що ОСОБА_2 неповнолітня, на даний час має одного працівника, який фактично працює по найму, три інші перебувають в декретній відпустці, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення від 09.11.2012 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 03-03-18/0438, трудовим договором від 07.06.2012 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак, враховуючи особу порушника, яка має середній місячний дохід в розмірі 850 грн., наявність у порушника на утриманні неповнолітньої дитини, її щире каяття, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, приймаючи до уваги розмір штрафу вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0306/8050/2012
Провадження № 3/0306/2856/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділення ДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 грудня 2012 року о 00 год. 55 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «Фіат-Добло», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно цього дня під час риболовлі вживав алкогольний напій коньяк, а потім керував автомобілем, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 811 від 05.12.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який одружений, офіційно праценевлаштований, однак, має місячний дохід в розмірі 1500 2000 грн., має на утриманні неповнолітню дитину, підвищену небезпеку вчиненого проступку, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0306/455/2012
Провадження № 3/0306/218/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.02.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.01.2012 року близько 11 годині 20 хвилин в м. Ковель по вул. Володимирська, в супермаркеті Салют, таємно викрав пляшку горілки Цельсій, ємкістю 0,5 л. вартістю 32,40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН № 024765 про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 17.01.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 17.01.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 17.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/470/2012
Провадження № 3/0306/231/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.ст.173,185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 січня 2012 року близько 17 години 30 хвилин в м. Ковелі по вул.Брестська, а саме біля магазину Едельвейс, перебуваючи в пяному стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, затіяв з останньою бійку. На зауваження працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував. Крім цього, 14 січня 2012 року близько 18 години 00 хвилин м. Ковелі по вул.Брестська, а саме біля магазину Едельвейс під час припинення ОСОБА_1 адмінправопорушення перебаченого ст.173 КУпАП шарпав працівників міліції за форменнй одяг, відмовлявся виконувати їх законні вимоги.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №025221, серії ВН №025222 про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2012 року, рапортом інспектора-чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 14.01.2012 року, рапортом міліціонера водія СРЗ Ковельського МВ сержанта міліції ОСОБА_3 від 14.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в роззмірі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст.33,36,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0304/1311/12
Провадження №3/0304/583/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 22 червня 2012 року постановою Камінь-Каширського районного суду притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10 липня 2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, порушивши дане ним зобовязання щодо встановленого йому постановою Камінь-Каширського районного суду від 03 квітня 2012 року адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що забув зявитися на реєстрацію 10 липня 2012 року, так як цілий тиждень вживав спиртні напої.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003983 від 16 липня 2012 року (а.с.1) та його письмовими поясненнями (а.с. 3), постановою Камінь-Каширського районного суду по справі №0304/624/12 від 03 квітня 2012 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до вчинення ним вказаного правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, належних висновків з цього не зробив, не працює, а також обтяжуючу відповідальність обставину, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на пять діб.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1201/12
Провадження №3/0304/536/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Соснівка, Камінь-Каширського району, головного бухгалтера сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда»,

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 не подала звіт форми № 10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік у встановлений законодавством термін, а саме, не пізніше 1 березня 2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 21 червня 2012 року, у якому містяться пояснення порушника про те, що нею невчасно подано звіт у звязку з відсутністю бланків, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік, з якого вбачається, що його подано до Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 21 червня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 21 червня 2012 року, порушення вчинено 2 березня 2012 року.

За таких обставин, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1369/12
Провадження №3/0304/612/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15 червня 2012 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в лісному масиві поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району з власної необережності втратив паспорт громадянина України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 15 червня 2012 року вранці одягнув куртку, у середній кишені якої знаходився його паспорт громадянина України, і пішов у ліс по ягоди, повернувшись увечері додому, виявив, що з власної необережності у лісі паспорт втратив. Просив суворо його не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину визнав, вважаю, що до нього у відповідності до ч.2 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, тобто попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.13, ст.24-1, п.2 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1491/12
Провадження №3/0304/677/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 серпня 2012 року близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, виганяв свою дружину ОСОБА_2 з будинку, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 06 серпня 2012 року вчинив сварку з дружиною, під час якої її ображав. Просив суворо його не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003296 від 09 серпня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.08.2012 р. та потерпілої ОСОБА_2 від 06.08.2012 р. (а.с.2,3), офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 08.08.2012 р. (а.с.5), офіційним застереженням ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки від 09.08.2012 р. (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.129 КК України та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягнення не піддавався, вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1555/12
Провадження №3/0304/703/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда І групи, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15 вересня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав дружину та дітей нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою та намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що вчинив сварку з дружиною, під час якої кинув у неї сковорідку, крім того схопив за вухо неповнолітню дочку ОСОБА_2, оскільки остання не хотіла замітати на кухні.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вище вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 004215 від 17 вересня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3) та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4,6), офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 17.09.2012 р. (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.129 КК України, та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягнення не піддавався, вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, має на утримає троє неповнолітніх дітей, а також його матеріальний стан, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк