overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4045/2012
Провадження № 3/0306/1370/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2012 року близько 23 години 00 хвилин в м.Ковель, вул. Березовського,10, по місцю свого проживання , висловлювався нецензурною лайкою,в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімю.

ОСОБА_1П . в в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №005899 від 14.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.06.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 13.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 13.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/3105/2012
Провадження № 3/0306/1109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2012 року о 0 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Брестській Іщук Ю.П. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду категорично відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення не визнав частково, пояснивши, що вночі 29 квітня 2012 року був випивший, однак автомобілем не керував оскільки той поламався, а штовхав його вручну по дорозі коли був затриманий працівниками ДАІ.

Суддя заслухавши ОСОБА_1., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення.

Зокрема свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді підтвердили, що в ніч з 29.04.2012 на 30.04.2012 року по вул. Брестській був зупинений автомобіль ВАЗ 2105, яким керував ОСОБА_1 Даний громадянин мав явні ознаки алкогольного спяніння червоне обличчя, не чітку ходу та мову, різкий запах алкоголю, при собі у нього не було посвідчення волія. На вимогу пройти медобстеження категорично відмовився, що підтвердили два свідки, які це бачили. Сам факт керування автомобілем ОСОБА_1 був відзнятий на камеру мобільного телефону.

Як вбачається з матеріалів справи скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом с. АС1 № 205555, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медогляду слід кваліфікувати за ст. 130 КУпАП.

Накладаючи стягнення суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, а тому вважає, що його слід позбавити прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинення адміністративного прапорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7
Справа № 0306/3454/2012
Провадження № 3/0306/1198/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2012 року о 11 годині 00 хвилини в с.Уховецьк Ковельського району, керував мопедом марки Дельта, номерний знак АС АА 7871 з явними ознаками стану алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху,

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №169511 від 30.04.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 30.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3503/2012
Провадження № 3/0306/1224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка,14, приватного підприємця

за ст.164 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2012 року в с.Кричевичі Ковельського району в приміщенні майстерні, яка знаходиться а території СВК Відродження, надавав платні послуги по розпилюванню деревини, не маючи відповідного дозволу на провадження певного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №005740 від 29.05.2012 року, письмовим поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст.221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2613/2012
Провадження № 3/0306/958/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_2Українки,30, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2012 року о 20 годині 00 хвилин в с. Волошки Ковельського району,ОСОБА_2Українки,30, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно вчинив сімейний скандал. В ході якого висловлювався нецензурними словами в адресу своїх батьків гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4,чинив на них психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №0246402 про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 12.04.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 12.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного (більш суворе) адміністративне стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/2608/2012
Провадження № 3/0306/954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2012 року близько 01 годині 30 хвилин в с. Старі Кошари Ковельського району по вул. Привокзальній,2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, кричав, розмахував руками, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 025808 про адміністративне правопорушення від 15.04.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 15.04.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.04. 2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/3323/2012
Провадження № 3/0306/1174/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Ватутіна,6а/2

інваліда ІІ-ої групи

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2012 року близько 21 години 00 хвилин в м. Ковель по вул. Незалежності,144/14, по місцю проживання своєї бабусі гр. ОСОБА_2 влаштувала сімейний скандал. В ході якого, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколлом серії ВН №005861 про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 20.05.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №340 від 20.05.2012 року, рапортом чергового інспектора Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 20.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2842/2012
Провадження № 3/0306/1006/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 км буд.2,кв.6

учня Старовижівського професійного ліцею

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.042012 року після 00 години 00 хвилин в м.Ковель по вул. Брестська, пебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №026406 від 24.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2863/2012
Провадження № 3/0306/1022/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2012 року о 00 годині 10 хвилин в м.Ковель по вул. Симоненка, керував моторолером марки Дельта, номерний знак АС АА 4659, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №167911 від 30.04.2012 року, результатом алкотесту 6810 від 30.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2