overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0431/557/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності особи без громадянства

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Миколаївка, Петриківського району

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2М порушив правила перебування в Україні, тобто проживав за недійсною реєстрацією в смт. Миколаївка Петриківського району по вул. Партизанській, 38, в період з 07.03.2012 року по 15.03.2012 року.

Доставленому в судове засідання правопорушнику роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року, поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, (порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п*ятсот десять грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0431/610/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

09.08.1973 р. н., працює

прибиральницею в ДМК,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Єлизаветівка

Петриківського району

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 20.10.2011 року не відвідувала заняття в ДПТНЗ ДЦППРКБА м. Дніпродзержинськ без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року, заявою адміністрації навчального закладу від 23.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно з її поясненням, яке мається в матеріалах справи, зобов*язується в подальшому ретельніше стежити за навчанням доньки та більше приділяти їй уваги.

ОСОБА_3 того, вчинене нею правопорушення не заподіяло шкоду державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, тому суд вважає обмежитись попередженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0431/582/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району

за ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року о 1010 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н 62-76 ДНФ, надавав послуги з перевезення пасажирів легковим автомобілем облаштованим як таксі без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 03.04.2012 року, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій пояснив, що правопорушення визнає, в скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати через скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час не працевлаштований, та розглядати справу у його відсутність у зв*язку з від*їздом за межі району.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 р., поясненнями правопорушника та рапортом працівника міліції.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття, скрутне матеріальне становище, всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_2 того, вчинене ним правопорушення не заподіяло значної шкоди державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, тому суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 164, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0431/570/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

08.06.1969 р. н., працює прибиральницею в

Петриківському ринку,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1996 р. н., яка 01.03.2012 року виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перед будівлею РБК по вул. Леніна, 36 в смт. Петриківка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення вона визнала та пояснила, що посилить контроль за поведінкою своєї доньки, просила строго не наказувати.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 р., заявою та поясненням ОСОБА_3 від 01.03.2012 р., психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2, поясненнями свідка, ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України (вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (п*ятдесят одна грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 27.06.2012 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0431/559/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

14.10.1988 р. н., не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Петриківського району

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року о 14-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт. Курилівка, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім*ї.

ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання, де йому були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 20.04.2012 р., заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0431/586/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району

за ч. 1ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року близько 1000 год. в смт. Петриківка по вул. Леніна, ОСОБА_1 знаходився у п*яному вигляді, мав порушену координацію руху, брудний одяг, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Доставленому ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 р., поясненням правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп*яніння від 29.03.2012 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п*яному вигляді), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178, ст. 221 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушенням вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 29.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0431/656/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Петриківського району

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року о 1000 год. ОСОБА_1, знаходився біля будинку № 61 по вул. Петровського в смт. Курилівка в стані алкогольного сп*яніння, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Доставленому ОСОБА_1 в судовому засіданні були повторно роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 р., поясненням правопорушника та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп*яніння від 24.03.2012 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях в пяному вигляді), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3ст. 178 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0431/657/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

07.03.1963 р. н., не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Курилівка Петриківського району

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року близько 17-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в смт. Курилівка вчинив сварку із матірю ОСОБА_2

ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання, де йому були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року, поясненнями правопорушника, свідків та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0438/677/2012
Провадження № 3/0438/144/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2012 року о 08 годині 30 хвилин в с.Єлізарово по вул.Лісна Солонянського району дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ з державним номерним знаком Е1627ХК з явними ознаками алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно письмових пояснень факту вчинення адміністративного правопорушення не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника міліції.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/854/2012
Провадження № 3/0438/206/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2012 року близько 17 години в селищі Солоне Дніпропетровської області біля приміщення адміністративної будівлі Солонянського РВ під час виконання працівниками міліції своїх службових обовязків по доставці перебуваючого у розшуку ОСОБА_1, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2010 року за ч.1 ст.186 КК України до 150 годин громадських робіт, від виконання яких він ухиляється та в звязку з чим знаходився в розшуку, останній намагався втекти, а під час затримання опирався та висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, які виконували свої службові обовязки, та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та не заперечував викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями правопорушника, поданням КВІ, вироком суду від 02 листопада 2010 року, постановою про заведення розшукової справи від 14 грудня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 32, ст.185, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 15 березня 2012 року.

Постанова в порядку ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне