overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/4123/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера КП Чугуїввода,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 254, 256, 268 КУпАП і Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема відсутнє пояснення особи, що скоїла правопорушення, у протоколі відсутні будь-які данні про особу порушника, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Таким чином, вважаю матеріал по справі № 2036/4123/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 2036/4123/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2036/4372/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мещканця Харківської області, с. Нова Покрівка, вул. Тельмана, 15 - Б, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.07.2012 року піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: Харківська область, с. Нова Покрівка, вул. Тельмана, 15 - Б, чим порушив постанову Чугуївського міського суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 147956 від 28.07.2012 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (птдесять одна) грн. на користь держави на р/р рахунок: 0460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/4264/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 жовтня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Миру, 1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2012 року в с. Малинівка керував транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного свідоцтва на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 366137 від 25.08.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушення ПДР України.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/4257/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 жовтня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Чугуївського району, с. Тетлєга, вул. 1-го Травня, 18,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ,-2101, державний номер НОМЕР_1 в м. Чугуєві по вул. Каляєва, 3 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного свідоцтва на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 364961 від 12.08.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушення ПДР України.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2012 року Справа № 2036/4674/2012

Провадження № 3/2036/1268/2012

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу серії АА2 № 078838 від 15.09.2012 року, 15.09.2012 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в місті Чугуїв Харківської області на вулиці Леонова 4 керуючи автомобілем Тойотан.з. АХ4545ВК під час руху заднім ходом скоїла наїзд на стоячий автомобіль Фольксвагенн.з. АХ0613СВ, чим порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України,тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.10.2012 року Чугуївським міським судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладанням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

23.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, вказуючи про те, що у тексті постанови номерний знак автомобілю НОМЕР_1, тоді як необхідно зазначити АХ 4545 ВК, у звязку з цим просить суд виправити описку у постанові суду по справі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови, замість зазначеного: номерний знак автомобілю ТойотаАХ 4545 ВН зазначити: АХ 4545 ВК.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

26 жовтня 2012 року Справа № 2036/4990/2012

Провадження № 3/2036/1329/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 16.08.1972 року в Молдові, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.09.2012 року близько 21 години 40 хвилин на 19 км АІШ Харків-Сімферопіль-Алушта керував скутером HONDA DIO в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 052838 від 23.09.2012 року та матеріалами справи.

26 жовтня 2012 року в судове засідання дружина правопорушника надала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 16.10.2012 року серії Г-ВЛ № 372571 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23 листопада 2012 року Справа № 2036/5545/2012

Провадження № 3/2036/1504/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2, який народився 18.06.1962 року в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин на 10 кілометрі автотраси Чугуїв- Мілове керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечний боковий інтервал з автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 075956 від 06.11.2012 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях, ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2036/5699/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, який надійшов від виконуючого обовязки начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Б. Хмельницького, 46,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 254, 256, 268 КУпАП і Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА № 6311025 відсутні дата, час та місце вчинення правопорушення, суть правопорушення взагалі не конкретизована.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, розглядається протягом доби, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), тому необхідно забезпечити її явку до суду.

Таким чином, вважаю матеріал по справі № 2036/5699/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 2036/5699/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області апротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 2036/5536/2012
№3/2036/1502/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

26 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Чкаловське, вул. Леніна, б. 2, кв. 12,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника ВДАЇ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, та ст. 122-4 КУпАП.

Суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал за наступних підстав: як вбачається з матеріалу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, та ст. 122-4 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП. Крім того в матеріалах справи всупереч ст. 256 КУпАП, відсутня довідка про вилучення посвідчення водія.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/5381/2012
№3/2036/1451/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

14 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Шевченко, б. 164,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника ВДАЇ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал за наступних підстав: як вбачається з матеріалу відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124, та ч.1 ст.130 КУпАП , що суперечить вимогам інструкції Документообігу загальних судів. Крім того в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1, всупереч ст.. 256 КУпАП, відсутня довідка про вилучення посвідчення водія.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/5265/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про притягнення до адміністративної відповідальності

12 листопада 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП Принц 555 (код 36202412), що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд.№ 28, кв. 8,

за ч 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором, при перевірці бару, який належить ПП Принц 555 (код 36202412), розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Ростовська, буд. 20, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановлену порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, 12, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 1630/20/40/22/36202412 від 19.10.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 696480, № 937/2230 від 19.10.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач: Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-25/

2012року

26 січня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 29.12.2011 року о 18 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_1 з по вул.. Хотинська,4 м. Чернівці де не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 061119 від 29.12.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень ( чотириста гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: