overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0810/3919/2012
№/п 3/0810/1304/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Біленьківської виправної колонії № 99 УДДУ ПВП в Запорізькій області за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 р. о 00 годині 30 хвилин, під час проведення неповного обшуку у відділені № 4 в коридорі гуртожитку засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 відділення 44 бригада, молодшими інспекторами ВНБ було виявлено та вилучено в лівій кишені штанів мобільний телефон: Самсунгчорного кольору б/в, ІМЕІ. 94858.

Факт вилучення підтверджують у своїх письмових поясненнях засуджені ОСОБА_2 відділення №4 та ОСОБА_3 відділення №4.

В ході розслідування було встановлено, що вилучений б/у мобільний телефон засудженому ОСОБА_1, залишив напередодні свого звільнення засуджений ОСОБА_4 Даний факт, засуджений ОСОБА_1, підтверджує в своєму письмовому пояснені. З його слів, засуджений ОСОБА_4, йому не казав звідки в нього мобільний телефон.

Встановити канал проникнення заборонених предметів в колонію не представилось можливим так, як засуджений ОСОБА_4, 08.08.2012 року звільнений по кінцю строку відбування покарання.

Про вилучення мобільного телефону був складений протокол вилучення № 104 від 21.08.2012 р. та згідно протоколу № 104 від 21.08.2012 р. про вилучення заборонених предметів, мобільний телефон передано на склад Біленьківської ВК - 99 на зберігання.

Згідно ст. 59 ч. 4 КВК України, гроші та заборонені предмети, виявлені у засудженого підлягають вилученню та зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 ч.4 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон Самсунгчорного кольору б/в, ІМЕІ. 94858, вилучений 21.08.2012 року у засудженого ОСОБА_1, згідно протоколу вилучення № 104 від 21.08.2012 року на території БВК-99 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Р. В. Мінгазов
Справа № 0810/3931/2012
№/п 3/0810/1312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1995 р. н., громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без реєстрації за адресою: с. Івангород, вул. Івангородська, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1 з 24.07.2012 р. до теперішнього часу мешкав без реєстрації, за адресою с. Івангород, вул. Івангородська, Запорізького району Запорізької області, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, але з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 34, 197, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/3945/2012
№/п 3/0810/1324/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.01.1979 р. н., працює помічником дільничного інспектора міліції, який мешкає: с. Дніпрельстан, вул. Леніна, 40 А, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 р. о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 475 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем Шкода д.н.з АР 1893 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння. Обстеження на стан алкогольного спяніння проходити відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : громадські роботи строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/5298/2012
№/п 3/0810/1698/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з першого міжрайонного ВММК ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1983 р. н., уродженця та громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: с. Малишевка, вул. Щорса, 4.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 02.11.2011 року до теперішнього часу проживав на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 203 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, р/р 0122, код 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 510 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа 0810/5201/2012
№/п 3/0810/1679/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. приблизно о 07-50 год. ОСОБА_1, на перехресті вулиць Космічна та Калініна у м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 і на перехресті не надав дорогу транспорту який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/4938/2012
№/п 3/0810/1575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВЗВОДУ ДПС ДАІ (ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ СУПРОВОДЖЕННЯ) УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1972 р. н., не працює, який мешкає: с. Відрадне, вул. Молодіжна, 1, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія серія КІА №580895 вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2012 р. о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Чекістів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9 а. Обстеження на стан спяніння пройшов в КУ Обласний клінічний наркологічний діспансерм. Запоріжжя.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : громадські роботи строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа 0810/3939/2012
№/п 3/0810/1318/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, громадянин України, працює лікарем у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2012 р. приблизно о 15-20 год. ОСОБА_1 , по вулиці Українська з боку вулиці Героїв Сталінграду у напрямку вулиці Набережна, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не впевнився в безпеці, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ФОРД д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся у вчиненому.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Справа 0810/3951/2012
№/п 3/0810/1330/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: смт. Балабіне, вул. Тракторна, 16, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 р. приблизно о 22-50 год. ОСОБА_1, по вулиці Урицького в смт. Балабіне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху у напрямку м. Запоріжжя, не витримала безпечний інтервал та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялась.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/5166/2012
№/п 3/0810/1654/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1987 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 14, не працює.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2012 р. приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 вчиний сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1Ю ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого один раз вдарив її по обличчю, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насилля в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району р/р 0122, код платежу 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 51 гривня.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3902/2012
№/п 3/0810/1301/2012
П О С Т А Н О В А

28серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13 жовтня 1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6, кв. 12, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна б. 9 кв. 2, займається підприємницькою діяльністю.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 р. приблизно в 01-00 час. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 кв. 2, побив свого брата ОСОБА_2, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насилля в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району р/р 0122, код платежу 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 85 гривня.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа 0810/3936/2012
№/п 3/0810/1316/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012 р. приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1, в по автодорозі Москва Симфірополь керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції до рухаючогося в попутному напрямку автомобілю Сітроен д.н.з. К 7477 У 190 під керуванням ОСОБА_3 після чого маневрував ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/5027/2012
№/п 3/0810/1611/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з першого міжрайонного ВММК ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1985 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Федерації та громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 17.08.2012 року до теперішнього часу проживала на території України без реєстрації, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 203 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, р/р 0122, код 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 510 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов