overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1402/824/12 3/1402/839/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року о 08.00 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Щорса, 34, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 акт психологічного насильства в сімї, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. При розгляді справи в суді пояснив, що дійсно за вказаних обставин між ним та його дружиною і зятем виникла сварка, в ході якої він виражався на їхню адресу лайкою та погрожував фізичною розправою, а також не пускав до будинку зятя, в якому той проживав до цього.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/889/12 3/1402/904/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року біля 23.45 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

29.09.2012 року о 01.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав при складенні протоколів про адміністративні правопорушення. При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.07.2012 року та 29.09.2012 року в нічний час він був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в подальшому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративне правопорушення; рапорт, пояснення ОСОБА_1, копію постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується посередньо, протягом строку адміністративного нагляду громадського порядку не порушував, обставини вчинення адміністративних правопорушень, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 60 (шістдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/886/12 3/1402/901/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: вул. Рад. Армії, 11, с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчаючись в Надбузькому професійному аграрному ліцеї станом на 20.09.2012 року систематично та без поважних причин пропускав заняття.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Надбузькому професійному аграрному ліцеї та станом на 20.09.2012 року не приступив до навчання без поважних причин.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, подання, письмові пояснення ОСОБА_1, із змісту яких слідує, що її син ОСОБА_2, навчаючись в Надбузькому професійному аграрному ліцеї, не відвідує заняття без поважних причин), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, та обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 184 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/919/12 3/1402/934/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.09.2012 року о 14.00 годин на автостанції м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 р. № 150, проживає на території України по вул. Баклана, 60 в с. Калинівка Жовтневого району без продовження терміну перебування в Україні з 09.08.2012 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, виклавши в ньому пояснення про те, що проживає в Україні без реєстрації.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_2Ю.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 203 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Юсіф огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 510 (пятсот десять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/897/12 3/1402/912/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року о 16.00 год. в с. Нове Життя Баштанського району Миколаївської області по вулиці Степова, 42, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 акт психологічного насильства в сімї, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол усної заяви ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3С.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини вчинення ним правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/333/12 3/1402/348/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Будівельник»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 29.03.2012 року об 11.00 годин ТОВ «Будівельник»встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату податку на прибуток, по строку 01.03.2012 року, фактично платіжне доручення № 40 подано 07.03.2012 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши несвоєчасне подання платіжного доручення відсутністю коштів на рахунках товариства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 29.03.2012 року № 22/16-30342820, платіжне доручення № 40 від 07.03.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, та обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст.163-2 ч.1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/435/12 3/1402/450/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року близько 16.30 год. в м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроен Джампер»(н.з.ВЕ6192АТ), в порушення вимог п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, при виїзді з прилеглої території в районі буд. № 194-а по вул. Скороходова, при зміні напрямку руху допустив зіткнення із стоячим автомобілем «Ягуар»(н.з.ВЕ0914АХ), під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після того ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України на автомобілі «Сітроен Джампер»(н.з.ВЕ6192АТ) залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, у вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для подальшого працевлаштування. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що добровільно відшкодував заподіяні в результаті пошкодження транспортних засобів збитки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 26.03.2012 року та схему до нього, висновки що результатів огляду на стан спяніння, пояснення ОСОБА_2, розписку ОСОБА_2 від 26.03.2012 року), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, обставини вчинення ним правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для подальшого працевлаштування, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/1022/12 3/1402/1037/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ ВКФ «Комсейл»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року о 15.05 год. на 293 км + 100 м автодороги Н-11 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103»(н.з.ВЕ2907АВ), в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом «Дніпро 11»(н.з.4233НИЗ), під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що дійсно за вказаних обставин він керував автомобілем та, перевищивши швидкість руху, допустив зіткнення із мотоциклом, який виконав маневр повороту на його смуху руху та рухався попереду нього в попутному напрямку. ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для роботи, яка є єдиним джерелом існування для його сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 14.10.2012 року та схему до нього, корінець тестування на стан спяніння), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для роботи, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/1010/12 3/1402/1025/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в с. Новоукраїнка Баштанського району Миколаївської області, голови ФГ «Громада»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 року Баштанською МДПІ при перевірці ФГ «Громада»в с. Новоукраїнка Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення головою ФГ «Громада»ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 2758,57 грн., в тому числі за червень 2010 року в сумі 2539,20 грн., за листопад 2010 року в сумі 219,37 грн.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 26.09.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, обставини вчинення правопорушення, яке є триваючим, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та ст. 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: