overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/654/2012
Постанова

Іменем України

14 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24.12.2011 року вчинив крадіжку двох каналізаційних люків, чим вчинив діяння передбачене КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 546251 від 14.02.2012 року, рапортом о/у ОСОБА_3І, постановою про закриття кримінальної справи та застосування щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 24.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 184 ч. 4, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

ОСОБА_4

Строк предявлення до виконання
Справа № 2119/684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Скадпорт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2011 року, ОСОБА_1, несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних сум збору за спеціальне використання води, збору за користування радіочастотним ресурсом України, чим порушив ст.163-2 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 31.08.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Скадпорт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/21/2012
Постанова

Іменем України

19 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів раніше судимого в 2004 році Скадовським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 173 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 19.12.2011 року о 10:30 год. скоїв дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на кладовищі, що розташоване в м. Скадовську по вул. Пасічника, 1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же 17.03.2012 року о 17:00 год. скоїв дрібне хуліганство, а саме: біля території кладовища, що розташоване в м. Скадовську по вул. Гагаріна висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожого ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі не погодився, свою вину не визнав, проте звідки в матеріалах справи його визнавальні покази та чому його почерком в протоклі написано, що він з його змістом згоден пояснити не може.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, вона підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 17.03.2012 року о 17:00 год. біля кладовища по вул. Гагаріна в м. Скадовську виражався нецензурною лайкою на його адресу та на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ХН № 541531 від 19.12.2011 року та серії ХН № 546146 від 17.03.2012 року, де ОСОБА_1 власноручно написав, що згоден з його змістом.

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1

- заявою ОСОБА_2 від 19.12.2011 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

- рапортами ДІМ Скадовськог РВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і, з урахуванням особи порушника, піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_7
Справа № 2119/911/12
Постанова

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 20.03.2012 року о 12:00 год. скоїв дрібне хуліганство, а саме: в м. Скадовську по вул. Чапаєва, 84, біля Скадовського РВ УМВС України висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, вона підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ХН № 546103 від 20.03.2012 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав, що згоден з його змістом.

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і, з урахуванням особи порушника, піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 2119/701/2012
Постанова

Іменем України

21 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

Встановила:

Громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме: проживала на території України по недійсним документам, оскільки не обміняла посвідку на проживання по досягненню 45-річного віку, чим порушила п. 8 «Порядку оформлення і видачі посвідок на постійне проживання» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1983.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилась, вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_4

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 2119/721/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/743/12
Постанова

Іменем України

04 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником будинку зооветеринарного працівника,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановила:

В ході перевірки 22.02.2012 року будинку зооветеринарного працівника, встановлено несвоєчасне подання керівником до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, що є порушенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 серії АА № 168412 від 28.02.2012 року, актом перевірки № 61/15-24118404 від 22.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2

Строк предявлення до виконання 3 місяці
Справа № 2119/903/12
Постанова

Іменем України

05 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу серії ХН № 546145 ОСОБА_1 о 17:00 год. 17.03.2012 року, підчас доставляння останнього до Скадовського РВ виражався нецензурною лайкою на працівників міліції, чіплявся за одяг на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено, у звязку з чим ОСОБА_1 доставлявся до Скадовського РВ, які законні вимоги предявили йому працівники міліції, яким останній не покорився.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 2119/1088/12
Постанова

Іменем України

10 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ПАТ «Чорномор»», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2012 року головним державним податковим ревізором відділу податкового контролю ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №61, відповідно до якого ОСОБА_1, керівник ПАТ «Чорномор» порушила ст.3 п.9 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР (відсутність фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій), чим порушила ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що до матеріалів справи не долучена належним чином завірена копія акту перевірки №000006 від 26.03.2012 року. Таким чином, надані матеріали унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного рішення.

За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, обєктивно, повно та всебічно зясувати чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України повернути до ДПІ у Скадовському районі Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН.І.Ведмідська
Справа № 2119/830/12
Постанова

Іменем України

10 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

Встановила:

Громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме: з 23.10.2011 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила п. 2 ст. 13 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та п. 19 Постанови Кабінету міністрів України № 1074 "Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_4

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 2119/821/12
Постанова

Іменем України

13 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 22.02.2012 року о 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Суворовського районного суду м. Херсона № 5-749/11 від 15.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 542639 від 25.02.2012 року, постановою Суворовського районного суду м. Херсона № 5-749/11 від 15.09.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом ДІМ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, постановою Скадовського районного суду Херсонської області № 2119/135/2012 від 02.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3

Строк предявлення до виконання 3 місяці
Справа № 2119/890/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2012 року працівниками Скадовського територіального відділу державної інспекції охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства, о 08:20 год., в м. Скадовську на продовольчому ринку, ОСОБА_1 була затримана при продажі риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7 Закону України «Про тваринній світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.881, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби-карась, вагою 2 (два) кг, яка згідно накладної №23 від 12.03.2012 року знаходиться на зберіганні у ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою м. Херсон, пр. Ушакова,75.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/1078/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого -

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року ОСОБА_1 в по вул. Судентська в с. Антонівка Скадовського району Херсонської області займався господарською діяльністю з автомобіля ГАЗ, державний номер 027-40ХО, який стояв в межах червоної лінії міської вулиці і займався реалізацією яблук, чим створив перешкоди для учасників дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.32.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168665 від 27.02.2012 року, фотознімком.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 139 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя М.І. Клімченко