ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/3086/2012

3/2036/857/2012

17 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затверджена Наказом МВС від 22.02.2001 № 185) встановлено, що закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, не допускається (п.2.4. Інструкції).

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (затверджена Наказом МВС від 26.02.2009 № 77) передбачено, що у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС, відповідно до статті 255 КУпАП, складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (п.4.1. Інструкції).

При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, встановлено, що в протоколі серія АХ1 №350430 було виправлено відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог пункту 2.4. Інструкції, затвердженої наказом МВС України №185 від 22.02.01. Такі виправлення не застережені належним чином посадовою особою, яка склала протокол про адмінправопорушення, не збігаються з відомостями щодо місця проживання ОСОБА_1, що вказані в копії протоколу. Копія протоколу, в порушення вимог п.4.1.Інструкції, затвердженої наказом МВС від 26.02.09 №77, ОСОБА_1 не вручена під підпис, а додана до матеріалів справи. Вручення такої копії судом чинним законодавством не передбачено, отже, у разі відмови правопорушника від отримання копії протоколу, вона мала бути надіслана за його місцем проживання поштовим відправленням посадовою особою, що склала даний протокол.

Відомостей щодо отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликів про явку в судове засідання, направлених судом за адресою, вказаною в оригіналі протоколу, до суду не надійшло. Відповідно до інформації, наданої на запит суду заступником Чугуївського міського голови щодо переліку вулиць, вулиця Осипівська в м.Чугуєві відсутня.

Отже, при складанні протоколу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, було допущені порушення законодавства щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП. Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкцій, затверджених наказами МВС від 22.02.2001 № 185, від 26.02.2009 № 77.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід