overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/1351/2012
Провадження № 3/0310/864/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 березня 2012 року близько 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 18.03.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 0310/2014/2012
Провадження № 3/0310/1395/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльської державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Будівельник, І.П.Н. не встановлений,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 01 червня 2012 року ТзОВ Будівельник, що знаходиться в м.Любомль по вул. Дружби, буд.52, директором якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на прибуток за період, що перевіряється на суму 21 541, 24 грн. в т.ч.; за 2 кв.2011 року на суму 2 692, 05 грн., за 3 кв. 2011 року на суму 18849,19 грн., чим порушив абз. ап.138.2, ст..138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України 2756 VI від 02.12.2010 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки Любомльської МДПІ Волинської області від 18.05.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, в посадові обовязки якого не входить ведення бухгалтерського та податкового обліку та враховуючи, що за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства, слід визнати малозначність даного проступку.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1511/2012
Провадження № 3/0310/1387/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу податкової міліції Ковельської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП КриницяІ.П.Н. не встановлений , -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці старшим оперуповноваженим ВПНОПТ ВПМ Ковельської ОДПІ, 25 лютого 2012 року складу магазину Криниця, що знаходиться по вул.1-го Травня буд. 128 а, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено алкогольну продукцію марковану фальсифікованими марками акцизного збору. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом майора податкової міліції ОСОБА_2, актом обстеження приміщення від 25.02.2012 року, протоколом вилучення речей та документів від 25.02.2012 року, актом відбору зразків для проведення експертного дослідження від 01.03.2012 року, висновком спеціаліста від 16.03.2012 року №15, товаросупровідними документами, письмовими та особистими поясненням правопорушника.

Проте провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, остання надійшла до суду лише 14 червня 2012 року, а адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 25 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, справа була направлена до суду без врахування строків передбачених ст.38 КУпАп, тобто справа надійшла до судді після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а тому вона підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

2

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2625/2012
Провадження № 3/0310/1852/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1

ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Скиби - Бірки, керував мопедом Дельта, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим та особистим поясненнями правопорушника в суді, з яких вбачається, що перед тим, як сісти за кермо, вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2008/2012
Провадження № 3/0310/1390/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльської державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного лікаря І.П.Н. не встановлений,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 21 травня 2012 року Любомльської ЦРЛ, що знаходиться в м.Любомль по вул. Брестській буд.70, головним лікарем якої є ОСОБА_1, встановлено заниження податку з власників транспортних засобів у 2010 році по новопридбаних транспортних засобах в сумі 347, 77 гр., чим порушив пп.б.п.185.1 ст.185, п. 187.1, ст..187, п.188.1 ст 188 розділу V Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки Любомльської МДПІ Волинської області № 21/22/01982821 від 07.05.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, в посадові обовязки якого не входить ведення бухгалтерського та податкового обліку та враховуючи, що за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства, слід визнати малозначність даного проступку.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2019/2012
Провадження № 3/0310/1399/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльської державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, члена ліквідаційної комісії ДКП Любомль-Ринок, І.П.Н. не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 30 травня 2012 року ДКП Любомль-ринок, член ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, встановлено заниження обєкту оподаткування на суму 335207 грн. - податку на додану вартість в тому числі по періодах: за травень 2009 р.-536,7 грн, за червень -226, 45 грн, за липень 2009- 334, 08 грн., за серпень 39,70 грн., вересень 2011- 206,75, чим останній порушив п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.5 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 , ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями) від 03.04.1997 р. №168/97 ВР, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 24/22/31928305 від 28.05.2012 року, особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2630/2012
Провадження № 3/0310/1857/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 серпня 2012 року о 06 год. 00 хв. на 488 км. aвтодороги М07, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Мазда, реєстраційний номер СDА 823, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія № 50477929 повернути ОСОБА_1 Святославовічу.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1948/2012
Провадження № 3/0310/1346/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в групі осіб, разом з ОСОБА_2, 5 червня 2012 року о 17 год. 30 хв., був затриманий на відстані 500 м. від лінії державного кордону в районі п/з № 1019, на території Гущанської сільської ради при спробі перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України з метою переміщення цигарок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204 - 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, схемою місця затримання порушника державного кордону, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ВПС Грабове, письмовим та особистим поясненням правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2010/2012
Провадження № 3/0310/1392/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Вишнів вул. Незалежності буд.65 Любомльського району, Волинської області, члена ліквідаційної комісії Любомльської ЦРЛ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого

ч.1ст.163-1 КУпП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці, 18 травня 2012 року Любомльської ЦРЛ, що розташована по вул. Брестська буд. 70 в м. Любомль Волинської області членом ліквідаційної комісії, якої є ОСОБА_1, встановлено заниження ПДВ на суму 109, 24 грн. в тому числі за лютий 2012 року на суму 109, 24 грн., чим порушила п. бст.185 .1 ст.185, 187.1 , ст..188.1 ст.188 Податкового кодексу України № 2756 VI від 02.12.2010 року, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07.05.2012 року та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка вину визнала повністю на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1733/2012
Провадження № 3/0310/1169/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року під час планової перевірки бару- ресторану Машів Бір, що розташований в с. Машів Любомльського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог трудового законодавства про працю, а саме: найманим працівникам виплачується мінімальна заробітна плата без врахування кваліфікації, працівникам за відпрацьовані години в неробочі та святкові дні не нараховується та не виплачується заробітна плата в подвійному розмірі, не нараховується заробітна плата в підвищеному розмірі за відпрацьовані години в нічний час, чим останнім порушено ч.2 ст.6 ЗУ Про оплату праці, ст.107, ст.108 КЗУпП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-14-12/ 63 від 16.05.2012, актом перевірки № 03-14-12/0099 від 16.05.2012 року, особистим та письмовими поясненнями правопорушника з яких вбачається, що встановлені перевіркою порушення трудового законодавства усунуті, що також доказується документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, повністю усунув виявлені правопорушення, відсутність шкідливих наслідків від його проступку, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2