Справа №: 1216/232/12
ПОСТАНОВА

19.07.2012 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Марківського РВ УМВС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 о 23 год. 00 хв. по вул.Єременка,19 с.Скородна Марківського району було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

14.06.2012 о 23 год. 00 хв. по вул.Єременка,19 с.Скородна Марківського району було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

20.06.2012 о 23 год. 00 хв. по вул.Єременка,19 с.Скородна Марківського району було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

21.06.2012р. о 23 год. 30 хв. по вул.Єременка,19 с.Скородна Марківського району було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв правопорушення при вище вказаних обставинах.

Враховуючи вищевказане, та згідно ст. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених, а саме ст. 187 ч.2 КпАП України

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але воно є незначним та тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративних правопорушеннях, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України, в зв,язку з його малозначністю і обмежетись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокрора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Суддя Марківського суду Т.Г. Логвіненко