overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул.. Жовтнева,10 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.07.2012 року о 20 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, риби не спіймав, чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 09.07.2012 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 450 грн., на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорони, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області, керівника ПСП «Колос»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, керівник ПСП «Колос», порушив ведення податкового обліку, а саме: до складу податкового кредиту включена сума ПДВ по податковій накладній, що не відповідає запису у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, що вплинула на розрахунки з бюджетом, згідно акту камеральної перевірки від 08.08.2012 року, чим порушив п.п.201.10, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 14.08.2012 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.08.2012 року, о 11 год., в с. Радянське Кобеляцького району, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 01.08.2012 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Набережна, 32 Полтавської області, ФОП

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- не проводиться оплата в подвійному розмірі за роботу в святкові дні, так в табелі обліку робочого часу за червень 2012 року зазначено, що працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28.06.2012 року відпрацювали по 8 год., оплата за які проведена в одинарному розмірі, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України;

- відповідно до табеля обліку робочого часу за червень 2012 року та відомостей на видачу заробітної плати, встановлено, що розмір заробітної плати працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за першу половину червня 2012 року становить 500 грн., що не відповідає фактично відпрацьованому часу працівників, з розрахунку тарифної ставки працівників і мав би становити 585,40 грн., чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 26.07.2012 року.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Калініна, 32/15 Полтавської області, директора ТОВ МП «Агрополіс»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ МП «Агрополіс», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- в особовій картці працівника відсутнє підтвердження (підпис) про ознайомлення з внесеними записами до трудової книжки щодо прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, чим порушено вимоги п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- в серпні і вересні 2011 року не проведено нарахування і виплату індексації заробітної плати працівнику ОСОБА_1, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст. ст. 2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»;

- відповідно до відомостей на видачу заробітної плати за квітень і травень 2012 року, встановлено, що виплата заробітної плати проводиться лише один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України;

- не проводиться оплата праці в подвійному розмірі за роботу в надурочний час та святкові дні, чим порушено ст. 106, ст. 107 КЗпП України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 31.07.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Чапаєво Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та відносно якого встановлено певні обмеження, порушив п.4 даних обмежень, а саме 17.08.2012 року з 8 год. до 14 год. не з»явився на відмітку в Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області до дільничного інспектора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул.. Комсомольська,2-а Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.2012 року о 10 год. 00 хв., на березі Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Орлик Кобеляцького району, незаконно скупляв свіжовиловлену рибу: карась вагою 4 кг., без підтверджуючих документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу у розмірі 255 грн., та стягнути 28 грн. вартості риби, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення .

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді: Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши подання відділу ДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Кобеляцького РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 згідно виконавчого документу № 132467 від 02.12.2011 року, виданого старшим інспектором ДПС взводу ДПС №5, повинен сплатити на користь держави штраф в сумі 612 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, згідно довідки адресно довідкового сектору встановлено, що, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час там не проживає, місце фактичного проживання його не відоме, заборгованість на користь держави станом на 05.09.2012 року становить 612,00 грн., то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду і ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали суду направити: Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки провул. Зелений,7 Полтавської області, директора МП «Людмила»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором МП «Людмила», порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою, чим порушено вимоги п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- не розроблено правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України;

- в серпні і вересні 2011 року не проведено нарахування і виплату індексації заробітної плати працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст. ст. 2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»;

- відповідно до відомостей на видачу заробітної плати за травень і червень 2012 року, встановлено, що виплата заробітної плати проводиться лише один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 31.07.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді: Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши подання відділу ДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Кобеляцького РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 згідно виконавчого документу № 128654 від 09.12.2010 року, виданого ВДАІ Кобеляцького району, повинен сплатити на користь держави штраф в сумі 850 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, згідно даних встановлено що, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час там не проживає, так як виїхав на заробітки до РФ, місце фактичного проживання його не відоме, заборгованість на користь держави станом на 04.09.2012 року становить 850,00 грн., то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду і ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали суду направити: Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.10.1994 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 109 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року, ОСОБА_1, 30.08.2012 року, приблизно о 23 год. 26 хв., в дизель- потязі № 6537, сполученням «Полтава Кременчук», на 213 км. перегону «Кобеляки Кременчук», в вагоні №4, зірвав стоп кран.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1, провини своєї не визнав і пояснив, що стоп-кран він зірвав, оскільки потяг не зупинився на ст. Куликівка до якої в нього був придбаний квиток і на якій йому потрібно було виходити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.109 КУпАП, адміністративна відповідальність за даним законом настає у разі самовільного проїзду у вантажних поїздах, посадці і висадці під час руху поїзда, проїзду на підніжках і дахах вагонів, самовільного без потреби зупинення поїзду.

Як встановлено при розгляді справи в суді, ОСОБА_1, зупинив потяг в зв»язку з потребою зійти на залізничній ст. «Куликівка», до якої йому було продано квиток на даний потяг (а.с.8).

Таким чином в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 109 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 109 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.08.2012 року, о 20 год., в с. Підгора Кобеляцького району, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 01.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.10.1967р.н., с. Правобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.08.2012 року, приблизно о 12 год., з поля СФГ «Купайло» поблизу с. Правобережна Сокілка Кобеляцького району, вчинив крадіжку 2 кг. насіння соняшника, вартістю 8 грн.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СФГ «Оріль»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.08.2012 року, о 23 год., в с. Дубово по вул. Чкалова Царичанського району, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 12.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 50годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.06.2012 року о 08 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Кишеньки Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, риби не спіймав, чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 26.06.2012 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.08.2012 року, о 01 год.55 хв., в смт. Білики по вул.. Пролетарській Кобеляцького району, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 19.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором Комбікормовий завод,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.08.2012 року, о 23 год.48 хв., в с. Підгора Кобеляцького району, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 06.08.2012 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: