overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/8925/2012
Провадження № 3/1007/2413/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296392 від 28 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1 28 липня 2012 року, близько 22 год. 10 хв. в с. Тарасівка по вул. 9-го Січня біля буд. № 1, не маючи посвідчення водія керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Відповідно до огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARBL № 0600 проба позитивна 0,99 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що дійсно 28 липня 2012 року керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками ДАІ, але в стані алкогольного сп»яніння не перебував, гадає що прилад «DRAGER» показав невірний результат. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296392 від 28 липня 2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» «ARBL № 0600» від 28.07.2012 року.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 28.07.2012 р., та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3331/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 35 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2012 року, близько 00 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Київська біля буд. № 23 в с. Скибин Броварського району Київської області, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду 20.11.2012 р. та 29.11.2012 р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що маються відповідні розписки в їх отриманні. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301911 від 16 вересня 2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія на право керування транспортними засобами згідно довідки Броварського ВРЕВ ДАІ не отримував, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3008/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442701 від 28 вересня 2012 року, гр. ОСОБА_1 28 вересня 2012 року, близько 05 год. 20 хв. в м. Бровари по вул. Олімпійська біля буд. № 10, керував автомобілем «ВАЗ-21104» н.з. СВ 0439 АО з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 15.10.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою направленою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442701 від 28 вересня 2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/8957/2012
Провадження № 3/1007/2444/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 418862 від 27 травня 2012 року, гр. ОСОБА_1 27 травня 2012 року, близько 06 год. 10 хв. в м. Бровари по вул. Дімітрова, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARBL № 6818 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 14.08.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що мається розписка в її отриманні. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 418862 від 27 травня 2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARBL № 6818 від 27.05.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3474/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 34 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року, приблизно о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Ігорева біля буд. № 8 в с. Калинівка Броварського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 у якого з під колес випадав бруд на проїжджу частину, чим забруднив шляхове покриття автодороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3; 15 правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 14 листопада 2012 року керував автомобілем у якого з-під колес випадав бруд на проїжджу частину, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 438510 від 14 листопада 2012 року, долученими фотосвітлинами.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3170/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником дільниці «Дарницька дистанція колій», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 кім. 5 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року, близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника дільниці Дарницької дистанції колій, не виконав законну вимогу Державтоінспекції № 235 від 03.10.2012 року, а саме: своєчасно не вжив заходів, щодо ліквідації ямковості на підїздах та залізничному переїзді по вул. Бориспільська № 42. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух», а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що правопорушення допустив за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 190320 від 09.10.2012 року, фотосвітлиною, копією вимоги Державної автомобільної інспекції № 235 від 03.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3172/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, дітей на утриманні не маючої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 21 АДРЕСА_1, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року, близько 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Бровари по вул. Грушевського біля буд. № 21, виражалась в адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидалась в бійку, штовхалась та нанесла кілька ударів по тілу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що 14.06.2012 року, близько 11 години, вона разом із дочкою ОСОБА_4, її чоловіком ОСОБА_5 та двома онуками йшла в Броварську дитячу лікарню, з метою отримання медичної допомоги, яку потребував її п»ятирічний онук ОСОБА_4, оскільки 13.06.2012 року онук зазнав фізичного насилля та знущання з боку ОСОБА_3 Внаслікок цього він у ніч з 13 на 14 червня 2012 року почував себе дуже зле, скаржився на біль у животі, прокидався від нічних жахів. По дорозі вони зустріли гр. ОСОБА_3, зять запитав у неї навіщо вона побила його сина, на що вона відповіла, що нікого не била, а лише вмила його водою. Після чого ОСОБА_3 вдарила її доньку ОСОБА_4, а няня ОСОБА_3 потягнула ОСОБА_4 за волосся. Нецензурною лайкою вона не виражалась та нікого не била. Просить приєднати копії медичних довідок, додаткові пояснення та закрити провадження по даній справі, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 173 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити. Крім того, передбачені ст. 38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення закінчилися 14.09.2012 року та 13.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/9261/2012
Провадження № 3/1007/2549/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ГАСАНОВА ТІМУРА ІКРАМ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012 року, під час проведення відпрацювання автодоріг Київської області на предмет виявлення проявів незаконної торгівлі баштановими культурами в межах міста Бровари, біля кафе «Елефан», був виявлений гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, у якого 04.08.2012 року закінчився термін дії реєстрації паспортного документу, який було зареєстровано у КПП «Бориспіль». Своїми діями ОСОБА_2 порушив Правила в»їзду в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1074-95 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Винним в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що допустив вказане правопорушення в зв»язку з тяжким матеріальним становищенм.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0418805 від 08.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ГАСАНОВА ТІМУРА ІКРАМ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.