Справа №2312/937/2012
П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Околіті В.І.

розглянувши подання, що поступило з кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району Черкаської області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ПП "Северин"смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Із подання витікає що гр. ОСОБА_1 будучи постановленим на облік в КВІ Маньківського району 19.06.2012 року ознайомився з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що дав відповідну підписку. 19.06.2012 року ОСОБА_1 отримав направлення до Маньківської селищної ради для відбування громадських робіт. Для відбування стягнення у виді громадських робіт селищним головою смт. Маньківка видано розпорядженя №48 від від 02.07.2012 р. та графік виходу на роботу. Проте ОСОБА_1 02.07.2012 року по 06.07.2012 року, умисно безпричинно з метою ухилення на громадські роботи не з"явився, що підтверджуєтьься поясненнями майстра по благоустрою та актом перевірки інспектора КВІ. Причиною його неявки є хвороба, проте довідку він не надав, що свідчить прота, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 02.07.2012 року під час відпрацювання громадських робіт покинув дане відпрацювання, оскільки почув різкий біль у спині, до лікарні він не звертався, але те що йому необхідно було виходити в інші дні , а саме з 02.07.2012 року по 18.07.2012 року він не знав, оскільки він не був ознайомлений з графіком громадських робіт, а вважав, що його повідомлять коли йому відпрацьовувати години громадських робіт які залишились, оскільки ні працівники селищної ради ні працівники КВІ його про існування графіка не повідомляли.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю, що подання КВІ подане у відповідності до ст. 321-4 КУпАП про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.06.2012 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. Крім того встановлено, що 26.06.2012 року КВІ надала ОСОБА_1направлення до Маньківської селищної ради. Згідно розпорядження №48 селищного голови ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 02.07.2012 року і цим розпорядженням встановлений час відбування покарання з 8.00 до 12.00 год. та складено графік відбування даного покарання. Проте факт ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт свого підтвердження не знайшов, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не був ознайомлений з графіком, про що свідчить відсутність на графіку надпису про його ознайомлення з даним графіком. Крім того беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 про причини відсутності його на відпрацюванні, при підготовці подання органам КВІ необхідно було з"ясувати та письмово підтвердити факт звернення чи не звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою в лікарню за місцем проживання у відповідний період, як і те, що з подання вбачається, що ОСОБА_1 працює, тобто має постійне місце роботи з повним робочим днем, а години відпрацювання встановлені в період з 8.00 до 12.00 год., що фактично унеможливлює виконання ним даного графіка, а інформації яка б доводила доцільність відпрацювання в даний період часу в поданні органу КВІ відсутня.

Керуючись ст. 23, ст.ст. 321-1, 321-2, 321-3, 321-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району Черкаської області про заміну адміністративного стягнення у виглядіі громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ