overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/1837/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт Золочів, Золочівського району, Харківської області, по вулиці Комсомольській, 50 керуючи автомобілем марки VW Jetta, державний номер 93791ХА, скоїв ДТП виконуючи обгін, не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, та виконував поворот ліворуч. Про що працівниками ДАЇ 04 грудня 2012 року було складено протокол, вилучено водійське посвідчення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно напередодні 02 грудня 2012 року виконуючи обгін, допустив зіткнення з іншим автомобілем. Свою вину у скоєному не заперечує.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.2 (а), (б) Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 051258 від 04.12.2012р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене водійське посвідчення серії ВАА №030083 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.03.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/1784/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МТ 039942, виданий Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, 31.03.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Феськи, по вулиці Хорошкова, керував мотоциклом Іж 10, без державного номеру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності свідків

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно керував мотоциклом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1Ю правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051279 від 21.11.2012р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.03.2013р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/1725/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектору дорожньо патрульної служби взводу з ОСП № 2 районної дорожньо-патрульної служби ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта ММ 435666, виданий Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, 30.12.1999 р., тимчасово не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на 471 км автомобільного шляху ОСОБА_3 Довжанський, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 071138 від 13.10.2012р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.03.2013р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/1835/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектору районного дорожньо-патрульної служби ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МТ 101263, виданий Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, 02.08.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Дергачі, по провулку Петровського, 8 керував автомобілем ІЖ 412 ІЕ , державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 055823 від 16.11.2012р., поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.03.2013р.

Суддя: Шабас О. С.
Справа № 2036/136/ 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Азербайджан, громадянина р. Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.01.2012 року, згідно рапорту заст. начальника СДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, в м. Чугуєві по вул. Якіра було виявлено громадянина р. Азербайджан ОСОБА_1 який ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування та проживає на території України без реєстрації національного паспорту з квітня 2011 року.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями правопорушника, та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147051 від 03.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто ухилення від виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 0020, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/158/ 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: с. Малинівка, вул. 1-го Травня, 17, Чугуївського району Харківської області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.01.2012 року о 19.30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21083» державний номер НОМЕР_1 в м. Чугуєві по вул. Харківській, не вибрав безпечну швидкість руху, не передбачив дорожні обставини та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід отримав незначні тілесні ушкодження, автомобіль пошкоджень не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 305681 від 11.01.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ДТП виникла також і по віні пішохода, який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці, та відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/231/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: м. Чугуєва, вул. Каляєва, 48, Харківської області, працюючої продавцем СПДФЛ «ОСОБА_2О.»,

за ст. 184 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником ВКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання нею обовязку щодо виховання сина.

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.12.2011 року скоїв крадіжку металевих виробів з гаражу розташованого біля вул. Жадановського в м. Чугуєві Харківської області, тобто скоїв діяння з ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 УК України. Оскільки ОСОБА_3 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність то до нього були застосовані міри профілактичного характеру.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.12.2011 року, та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147069 від 26.12.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, і як наслідок вчинення неповнолітніми діянь які мають ознаки злочину відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжке матеріальне становище і те, що на її утриманні окрім двох дітей знаходяться ще й батьки похилого віку, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 4, 283, 284 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу податкової міліції Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця р. Азербайджан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно за даними адміністративного протоколу, 22.12.2011 року ОСОБА_1 в с. Стара Миколаївка Чугуївського району Харківської області по вул. Лісній здійснював роздрібну торгівлю населенню тютюнових та лікеро-горілчаних виробів без відповідних дозволів та ліцензії, якщо цей вид діяльності підлягає ліцензуванню.

Даний факт підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом відділу податкової міліції № 29/26-042 від 23.12.2011 року, протоколом вилучення речей від 23.12.2011 року, підписом свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.164 ч.1 КпАП України провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, та іншого документа дозвільного характеру якщо його одержання передбачене законом.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Намаз огли піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, без конфіскації вилучених предметів.

Вилучені предмети: вино «Кагор Український»в кількості 2 (двох) пляшок, сигарети «Ватра»в кількості 10 (десяти) пачок, сигарети «Классика»в кількості 5 (пяти) пачок повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/346/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора Державної установи «Слобожанське дослідне поле»Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського,

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При позаплановій невиїзній документальній перевірці фінансово-господарської діяльності ДУ СДП ННЦ ІГА, яка відбулася 24.10.2011 року, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, п/в Чкаловське, с. Дослідне, вул. Зелена, 4, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 2750,00 грн., заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року на суму 3438,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94 ВР від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 851/2311/00209154 від 25.10.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 669 від 25.10.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 25.10.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 24.01.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення або з дня виявлення правопорушення, у звязку з тим що суд не має часу на виклик правопорушника для обґрунтованого та всебічного розгляду справи, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 153 / 2012
3 / 2036 / 61 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.01.2012 року о 06.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_1 на 559 км + 600 м а/ш Київ Харків - Довжанський, при повороті ліворуч на перехресті не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв йому аварійну обстановку, і як наслідок при екстреному гальмуванні виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 16.13 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 305685 від 13.01.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 12.01.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців - з 26.01.2012 року по 26.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя