Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/6323/2012
Номер провадження 3/0814/1584/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України ГУ МВС України в Запорізькій області відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює ТОВ «Еріка», директором, проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, б. 189, кв. 17,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 10.05.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, в районі кафе «Наутілус», при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, після чого місце пригоди залишила. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9, 2.10 (а, б, в, д) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою та відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому власноручно поставила свій підпис. Причини неявки суду не повідомила, заперечень на протокол не надала, що свідчить про його фактичне визнання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, фото таблицею, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно 10.05.2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин знаходилася за місцем вчинення транспортної пригоди, але жодного відношення до неї не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ст.. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: Козлова