Справа № 0310/3653/2012
Провадження № 3/0310/2628/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби ВисоцькЛуцького прикордонного загону, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2012 року близько 02 год. 00 хв. на території Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області на відстані триста метрів від лінії державного кордону та 50 метрів від КСС в районі п/зн №959 в напрямку с.Висоцьк-Уханька (РП) ОСОБА_2 спільно з громадянином ОСОБА_3 не виконав законних вимог прикордонного наряду, а саме на неодноразові вимоги зупинитись та предявити документи не реагували, почали втікати, після чого були затримані.

При тих же фактичних обставинах ОСОБА_2 з ОСОБА_3 були затримані тим же прикордонним нарядом за спробу останніх незаконно перетнути державний кордон України за допомогою гумового човна. Дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185 -10 КУпАП.

Проте, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП не визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон України не мав, оскільки знаходився за лінією КСС, тому що шукав разом ОСОБА_4 свого коня який утік коли вони працювали у лісі. Гумового човна вони знайшли в чагарнику неподалік від КСС і рішили його забрати. При цьому не заперечує, що не виконував законних вимог прикордонного наряду зупинитись, тому що злякався і намагався втекти.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення правопорушника, свідків, свідчення правопорушника, заслуговують на увагу, оскільки вони є з самого початку затримання ОСОБА_2 однаковими та послідовними і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що також підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При цьому, сам факт вилучення у вказаних осіб скрученого гумового човна при вказаних фактичних обставинах не може свідчити про незаконне перетинання чи спробу незаконного перетинання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державного кордону України, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні, переконливі докази на підтвердження таких обставин, і останніх під час судового засідання не здобуто.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.204-1 КУпАП, у звязку чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. При цьому, приходжу до висновку, що в судовому засіданні повністю доведено винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КУпАП і на нього слід накласти стягнення з врахуванням особи правопорушника, обставин, що помякшують його відповідальність, зокрема щирого каяття, знаходження на його вихованні трьох дітей, стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят ) гривень. Вилученого гумового човна Баркзеленого кольору - слід знищити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ч.2 ст.185-10 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 (сто сімдесят) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вилученого гумового човна Баркзеленого кольору котрий знаходиться на зберіганні за переліком №1 в боксі для автомобілів ВПС Висоцькзнищити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7