№ провадження 3/415/2694/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працюючого в МНС України у Дніпропетровській області, 8 Державний пожежно-рятувальний загін, одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за страховим полісом «ТАС», № АВ/2974507, зареєстрованого за адресою: Криничанський районн, с. Іллінка, вул. Широка, буд. №11-а, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.11.2012 року приблизно о 04.20 годин, по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕО-Ланос», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя з вул. Шмідта, не надав дорогу автомобілю «ГАЗ-24110», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, у разі чого допустив зіткнення, чим порушив правила п.п. 1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердив вище зазначене, що 03.11.2012 року керуючи автомобілем «ДЕО-Ланос», номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги п.п. 1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24110», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі.

Свою вину визнає у повному обсязі, прохає врахувати, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює МНС України у Дніпропетровській області, 8 Державний пожежно-рятувальний загін, має позитивну характеристику з місця роботи, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, і тому прохає покласти стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1, винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.