overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2699/2012
Провадження № 3/0306/972/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

0807.1968 року народження,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого робітником СЛАТ Тур

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 03.03.2012 року, близько 02 год. 00 хв., в м. Ковель, по вул. Володимирській, 87/40, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 05.03.2012 року, копією акту медичного обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин, які помякшують вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5704/2012
Провадження № 3/0306/1970/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району

учня Ковельського професійного ліцею

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.08.2012 року, о 20 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Відродження, 2, в гуртожитку Ковельського професійного ліцею, в громадському місці, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, вчинення правопорушення неповнолітнім як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6563/2012
Провадження № 3/0306/2295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.09.2012 року об 11 год. 45 хв. в м. Ковель, по вул. Грушевського, на території супермаркету Наш Край, керуючи автомобілем марки Форд Транзит, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючи заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який заїзджав на стоянку супермаркету, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10,1, 10,9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: схемою пригоди; поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3106/2012
Провадження № 3/0306/1110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ТзОВ Метал Торг

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 26.04.2012 року о 03 год. 05 хв. в м. Ковель, по вул. Володимирській, керував автомобілем марки Пежо, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6308/2012
Провадження № 3/0306/2194/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Любитів, вул. Незалежності, 187

Ковельського району, непрацюючого

за ст.164-10 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20.09.2012 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючи ліцензії на даний вид діяльності, здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а саме: прийняв від громадянина ОСОБА_2 250 кілограм металобрухту, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина повністю доводиться матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 24.09.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, копією протоколу вилучення металобрухту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією металобрухту а також грошей, отриманих від його реалізації.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Металобрухт, вагою 250 (двісті пятдесят) кілограм, які вилучено у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5706/2012
Провадження № 3/0306/1972/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Володимирська, 105/4,

працює швеєю ВКФ Ковель

за ст.184 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.08.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2864/2012
Провадження № 3/0306/1023/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює майстром філії

Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця

за ст. 188-28 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 20 квітня 2012 року не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції МВС України № 22 від 18.04.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: працюючи на посаді майстра філії Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільницяне вжив заходів щодо прибирання сміття та приведення у належний стан проїзної частини на узбіччі 443 км.+830м. автомобільної дороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак пояснив, що ним, як майстром філії Ковельська ДЕДповністю виконано вимоги припису ДАІ від 18.04.2012 року. Пояснив також, що від пояснень та підпису в протоколі він не відмовлявся, а копія протоколу про адміністративне правопорушення йому взагалі не вручалась, про те, що відносно нього інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення дізнався лише під час розгляду справи судом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 були вжиті заходи, спрямовані на виконання вимогу посадової особи ДАІ (припису), що стверджується відповідною довідкою, вчиненим правопорушенням шкоди не завдано, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6304/2012
Провадження № 3/0306/2190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня КПЛ № 7

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, в ніч з 10.09.2012 року на 11.09.2012 року, близько 02 год. 00 хв., в гуртожитку ВПЛ № 7, що по вул. Відродження в м. Ковель, вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив скляний щит, дебоширив, заважав відпочивати сусідам, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, вчинення правопорушення неповнолітнім як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, зокрема позитивну характеристику по місцю навчання, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5964/2012
Провадження № 3/0306/2063/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.09.2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Ковель, по вул. Загородній керував автомобілем марки Форд Ескорд, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: висновком медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 № 582 від 08.09.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Строк відбуття адміністративного арешту вважати з моменту звернення постанови на виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2899/2012
Провадження № 3/0306/1031/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Черняховського, 9,

непрацюючу

за ст.164-10 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.04.2012 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила незаконну операцію з металобрухтом, а саме: прийняла від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 металобрухт, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником її вина повністю доводиться матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 11.04.2012 року, рапортом працівників міліції, поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, копіями протоколів вилучення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією металобрухту а також грошей, отриманих від його реалізації.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Металобрухт, вагою 45 (сорок пять) кілограм та зважувальний пристрій Безмін, які вилучено у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні за місцем її проживання, за адресою: м. Ковель, вул. Черняховського, 9, - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти на загальну суму 78 (сімдесят вісім) гривень, отримані від реалізації металобрухту, які знаходяться в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 0306/6019/2012
Провадження № 3/0306/2089/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 10.09.2012 року, близько 16 год. 00 хв. на привокзальній площі м. Ковель, розпивав алкогольне пиво, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, вчинення правопорушення неповнолітнім як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2