overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року о 09-55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW держномер 32971ХК по Салтівському Шосе в м.Харкові не вірно обрав дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, держномер АХ 9711ВХ .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 13.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 326538 від 19.01.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріу 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року ОСОБА_1 01.02.2012 біля 18 -10 години за місцем мешкання вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою ,чим допустила насильство в сім'ї .

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зявилась та пояснила , що посварилась з бабусею .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Харків, вул.Гарібальді, 4.кв.121

зареєстрований: Харківська область,

Валківський район,

Совхоз 1-ше Серпня,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2012 року ОСОБА_1 17.01.2012 біля 13 -00 години за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарив її, чим допустив насильство в сім'ї .

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зявився, вину в правопорушенні визнав та пояснив , що сварка відбулась на ґрунті ревнощів .

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 14 лютого 2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м.Харків, вул. Ак .Павлова, 140,кв.629

за ст. 122-5 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№1 323928 від 14.01.2012 року ОСОБА_2 Г.Е.14.01.2012 року біля 14 години 20 хвилин по вул. Героїв Праці в м.Харкові керував автомобілем Mitsubishi Lancer, держномер АХ 7677 СЕ ,який переобладнано без узгодження ДАІ спеціальними звуковими пристроями , а саме встановлено звуковий пристрій типу сирена.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу зявився, вину в правопорушенні визнав та пояснив, що придбав вказаний автомобіль з встановленим звуковим пристроєм ,який зобовязався демонтувати .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.1 (Г) ПДР України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-5 ,ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 17 лютого 2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2012 року ОСОБА_2 біля 09 -00 години за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображала її нецензурною лайкою ,чим допустила насильство в сім'ї .

В порушенні кримінальної справи за фактом відмовлено , згідно постанови ДІМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову в порушення кримінальної справи від 03.01.2012 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 173-2 ч.2 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року при перевірці приватної адреси АДРЕСА_2 був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає не за місцем реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року ОСОБА_2 біля 08 години 15 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21093 , держномер АХ5310АВ по вул. Горького, 61 в с.Черкаська Лозова Харківької області , з ознаками алкогольного спяніння

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 , 1.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в правопорушенні визнав , розкаявся у вчиненому .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, однак судом встановлено, що ОСОБА_2 вину в правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та враховуючи його матеріальне становище , знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати до . адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.122-2 , 130 ч. 1, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 130 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

Нгуєн ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 4, гуртожиток.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року при перевірці гуртожитку по вул. Гарібальді, буд. 4 була виявлена громадянка СРВ Нгуєн ОСОБА_1, яка проживає по недійсній посвідці на постійне проживання з 08.01.2012 року, своєчасно не звернулась для заміни посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Вина Нгуєн ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Нгуєн ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: м.Харків. вул.Тевелева ,6

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року о 09-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак.Павлова на перехресті з вул.. Механізаторській в м.Харкові ,здійснив поворот праворуч на вул. Механізаторську та не вибрав безпечну швидкість руху , опинився на смузі зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем OPEL, держномер АХ6106АЕ.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу зявився, вину в правопорушенні визнав частково та пояснив, що не розрахував швидкість та узвязку з ожеледицею автомобіль занесло на зустрічну смугу руху .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 10.9, 12.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 332449 від 14.01.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріу 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012

30 липня 2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року ОСОБА_2 01.03.2012 року біля 21 -30 години за місцем мешкання вчинив сварку з матірю в ході якої ображав її нецензурною лайкою ,чим допустив насильство в сім'ї .

В порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено , згідно постанови ДІМ СВМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушення кримінальної справи від 12.03.2012 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 203 ч.1 КУпАП , які надійшли з Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкаючого: м. Харків,

пров.Білостоцький,24.кв.14

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.06.2012 року по вул. Гв Широнінців,25-А в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 ,який проживає по недійсній посвідці з 02.08.2011року і не змінив посвідку у 45 років, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

У звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з'явився вину в правопорушенні не визнав та пояснив, що має посвідку на постійне проживання , яка діє безстроково.

Суд , вивчив матеріали справи, та враховуючи ,те що пропущений строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 203 ч.1, ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: м.Харків, вул. Ватутіна,84

В С Т А Н О В И В :

06.01..2012 року о 18-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BАЗ-2106 держномер А9812ХІ по пр. Тракторобудівників,160 в м. Харкові не витримав безпечну швидкість руху , безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, держномер АХ0922АВ .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п.12.1, 13.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 328377 від 06.01.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 року ОСОБА_2 05.02.2012 року близько 03-00 годин за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою ,кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , кидався в бійку ,чим допустив насильство в сім'ї .

В порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено , згідно постанови ДІМ СВМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про відмову в порушення кримінальної справи від 07.01.2012 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа 3/2027/2885/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП , які надійшли у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ФОП , мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року при перевірці протипожежного стану приміщень за адресою : м.Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 55-А встановлено, що ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності порушив порядок проведення господарської діяльності , а саме: розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів держаного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст.164ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.