overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/663/12
Провадження № 3/2303/246/12
П О С Т А Н О В А

24.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_2 26.04.2012 року близько 14:30 год. в смт. Драбів по вул.. Леніна, 81 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

При дослідженні матеріалів справи винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Рапортами працівників Драбівського РВ УМВС;

-Поясненнями свідка.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/740/12
Провадження № 3/2303/276/12
П О С Т А Н О В А

28.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 24.05.2012 року близько 21:00 год. в смт. Драбів по вул.. Тельмана перебуваючи в п»яному стані вчинив хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_3 виражався в його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2 та свідків.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/571/12
Провадження № 3/2303/199/12
П О С Т А Н О В А

24.04.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187, ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.09.2011 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з відповідними обмеженнями.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення гр.. ОСОБА_2 24.03.2012 року та 07.04.2012 року не з»явився на відмітку до Драбівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 07.04.2012 року близько 11:00 год. вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виражалося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732, ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколами про адміністративні правопорушення;

-Поясненнями свідків;

-Поясненнями ОСОБА_2 та дільничного інспектора міліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.04.2012 року з 11:00 год.

Копію постанови направити начальнику Драбівського РВ УМВС в Черкаській області для подальшого виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/627/12
Провадження № 3/2303/226/12
П О С Т А Н О В А

07.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_2 04.05.2012 року в смт. Драбів по вул.. Леніна, 81 в приміщенні Драбівського РВ вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що його 04.05.2012 року, зранку, затримали працівники міліції на березі ставка «Базарський» в смт. Драбів, привезли до Драбівського РВ де ДІМ на прізвище Костяний звертався до нього в грубій формі і декілька разів вдарив його.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що працівник міліції дійсно наніс йому удар рукою і відсутні будь-які дані про злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції та і взагалі про будь-які законні розпорядження працівників міліці.

Відповідно до рапортів ДІМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та начальника СДІМ ОСОБА_5 ОСОБА_2 вів себе зухвало, виражався нецензурними словами, ліз у бійку, хватав за форменний одяг та не реагував на зауваження.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Рапортами ДІМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та начальника СДІМ ОСОБА_5

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень і дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/823/12
Провадження № 3/2303/316/12
П О С Т А Н О В А

15.06.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 14.06.2012 року о 18:00 год. в смт. Шрамківка по вул.. Леніна біля будинку сільської ради виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 2303/659/12
Провадження № 3/2303/242/12
П О С Т А Н О В А

24.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_2 22.04.2012 року близько 23:00 год. знаходився в смт. Драбів по вул.. Леніна, своїми діями порушив постанову суду про встановлення адміністративного.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

При дослідженні матеріалів справи винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/865/12
Провадження № 3/2303/335/12
П О С Т А Н О В А

27.06.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 60-річчя СРСР, 5 Драбівського району Черкаської області

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_2 26.06.2012 року о 16:00 год. в смт. Драбів по вул.. 60-річчя СРСР, 5 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме продовжував ображати дружину та працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що перебував в стані алкогольного сп»яніння і не міг повністю контролювати свої дії. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2 та працівників міліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03.07.1963року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень і дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/698/12
Провадження № 3/2303/263/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 15.04.2012 року близько 10:00 год. вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3 (висловлювався в її адресу нецензурними словами, вигнав з будинку та намагався вчинити бійку).

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1732, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/805/12
Провадження № 3/2303/310/12
П О С Т А Н О В А

21.06.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 29.05.2012 року близько 22:30 год. перебуваючи в п»яному стані вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, вході чого обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вигнати з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.1 ст.1732 КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1732, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/850/12
Провадження № 3/2303/331/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 10.06.2012 року вчинив відносно своєї дружини сімейну сварку в ході якої він вдарив рукою дружину ОСОБА_3 по голові та вдарив ногою по нозі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.1 ст.1732 КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1732, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/917/12
Провадження № 3/2303/368/12
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_2 10.06.2012 року близько 18:30 год. в с. Кононівка порушив правила адміністративного нагляду, знаходився в кафе «Уют», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2012 року ОСОБА_2 Драбівським районним судом Черкаської області був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду) та призначене покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту і станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи той факт, що 24.05.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду) та призначене покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту судом встановлено, що відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 24.05.2012 року, який набрав законної сили та відповідно до якого ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

За вище вказаних обставин суд вважає, що справа стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає до закриття за п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 247, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1