overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/367/2012 3/1325/186/2012 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Карпатське Турківського району Львівської області, непрацюючої,
по ст. 173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2012 року близько 16 год. на своєму подвірї в с.Карпатське Турківського району Львівської області ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2, кричала, чіплялася за верхній одяг та виражалася різними нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 1325/373/2012
ПОСТАНОВА
22 березня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором ковбасного цеху,
по ст.185 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко із виправленнями зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що унеможливлює підготовку до розгляду справи; не долучено до матеріалів адмінсправи протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1, оскільки доставлялася до Турківської КЦРЛ для визначення стану сп'яніння, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КпАП України ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст.185 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1325/488/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.ст. 122 2, 130 ч.1 КпАП України, -
09.04.2012 року близько 17 год. 20 хв. в с.Нижнє Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat 290 д.н.з. 08-088 РЕ в стані алкогольного сп?яніння і не виконав вимогу працівника ДПС ВДАІ Турківського РВ ОСОБА_2 про зупинку, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини у суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у вчиненому правопорушенні, не взмозі сплатити штраф, оскільки ніде не працює і не має інших видів доходів та має на утриманні малолітню дитину та батьків похилого віку, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 -2 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді штрафу в сумі 170 грн., а
по ст.130 ч.1 КпАП України піддати адмінстягненню у виді 50 годин громадських робіт.
На підставі статті 36 КпАП України остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/347/2012
ПОСТАНОВА
27 березня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 173 2 ч. 2 КпАП України, -
14.03.2012 року близько 21 год. 00 хв. в м. Турка по вул. Джерельна, 40 в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із мамою ОСОБА_2, кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, чіплявся за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2011року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 1732 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/543/2012
ПОСТАНОВА
03 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний протокол не відповідає вимогам закону, а саме:
- не проведено опис матеріалів адмінсправи, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1325/413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 10.06.1971р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року о 19 год. 00 хв. в м.Турці по вул. Міцкевича Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у вчиненому правопорушенні, не взмозі сплатити штраф, оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей та батьків похилого віку, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/406/2012
ПОСТАНОВА
11 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-гої групи, -
по ст. 173-2 ч.1КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2012 року близько 16 год. в с. Либохора Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілому ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/420/2012
ПОСТАНОВА
12 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
по ст. 173-2 ч.1КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2012 року близько 14 год. в с. Сигловате Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм братом ОСОБА_2, кричав та виражався в його адресу нецензурними словами, чіплявся за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілому ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/416/2012
ПОСТАНОВА
17 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, працюючої оператором ковбасного цеху в МПП ,,Делікатес",
по ст. 173 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 10.03.2012 року біля 03 год. в приміщенні Турківської КЦРЛ, де її доставили працівники Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для освідчення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виражалася нецензурними словами в адресу працівників міліції та працівників медичної служби.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 09.03.2012 року о 18 год. 15 хв. працівники Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в цивільній формі, не представившись, і не надавши їй на ознайомлення копію постанови на її примусовий привід, застосувавши до неї фізичну силу, примусово посадили в службовий автомобіль і повезли без грошей та паспорта в м.Турка Львівської області, куди була доставлена близько 02 год. 00 хв. 10.03.2012 року, а для проведення медичного огляду в Турківську КЦРЛ була доставлена аж через 2 години.
Оглянувши матеріали адмінсправи приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам закону, а саме: в протоколі про адмінправопорушення не конкретизовано і чітко не описано суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1М,. не проведено опис матеріалів адміністративної справи, рапорт від 10.03.2012 року не підписано начальником СКР Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, не долучено до матеріалів адмінсправи копію постанови слідчого Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про примусовий привід ОСОБА_1 до слідчого Матківського В.М., оскільки згідно рапорту працівників Турківського РВ від 10.03.2012 року ними виконувався привід ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не завірено належним чином, а тому дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст.173 КпАП України повторно повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1325/408/2012
ПОСТАНОВА
17 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірського МДПІ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Самбір, вул. Коцюбинського, 25 Львівської області, працюючої головним бухгалтером ПП БТФ ,,Чертур",
по ст. 155 1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП БТФ ,,Чертур", станом на 22.03.2012 року в магазині в с.Ісаї Турківського району Львівської області порушила порядок проведення розрахунків за готівку, який належить ПП БТФ ,,Чертур", внаслідок проведення розрахункових операцій на повну суму покупки при реалізації пива ,,Львівське" по ціні 4 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачі розрахункового документу на руки покупцю; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі по РК, виданих з початку робочого дня на суму 81 грн., чим порушила п.п.1,2,5,13 ст.3 Закону України ,,Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною по ст.1551 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/384/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
по ст.187 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1 відповідно до постанови Турківського районного суду Львівської області від 22.07.2011 року, перебуваючи під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, 20.03.2012 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження у вигляді заборони виходу за межі квартири у нічний час з 22 год до 6 годин ранку.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, матеріалами справи про адміністративне правопорушення 3/1325/151/2012, відповідно до якої постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.03.2012 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/538/2012
ПОСТАНОВА
03 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний протокол не відповідає вимогам закону, а саме:
- не проведено опис матеріалів адмінсправи;
- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2012 року, яка додана до матеріалів та подана до суду не погоджена та не підписана прокурором Турківського району Рекшинським В.О., начальником СДІМ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та начальником МГБ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1325/485/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-гої групи, -
по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2012 року 17 год. в с. Либохора Турківського району Львівської області по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілому ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн. та його особистим визнанням згідно протоколу.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/326/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, вдівця, за ст. 173 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2012 року о 12 годині в с. Палійове Піщанського району Вінницької області на вул. Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: ображав нецензурною лайкою громадян, образливо до них чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, але не розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати на нього стягнення у виді шрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/471/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2012 року близько 22 год. 30 хв. на вул.Космонавтів с. Кукули Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурною лайкоюдо громадян, образливо до них чіплявся, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, не розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту з 16 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 232/148/12
Постанова

Іменем України

19.10.2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КпАП України,-

Встановив:

06.10.2012 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, знаходячись під адміністративним наглядом. Чим порушив пункт 2 правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що його дійсно не було під час перевірки по місцю проживання у звязку із сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 № 005327 від11.10.2012 року, рапортами працівників міліції.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП , суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят пять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: