2014/1645/2012
провадження № 3/2014/227/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Пролетарське шосе, б. 20, кв. 34, громадянина України, генерального директора ПАТ «Завод «Маяк», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі №59/23-034 від 27.02.2012 року (складений завідувачем сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2І.), зазначено, що при перевірці ПАТ «Завод «Маяк», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, акт №135/23/21189935 від 27.02.2012 року, в результаті завищення податку на додану вартість за період з 0.10.42010 року по 30.08.2011 року на загальну суму 13336 грн. в т.ч. за квітень 2010 року 2197 грн., за травень 2010 року 2766 грн., за серпень 2010 року 897 грн., за вересень 2010 року 894 грн., за жовтень 2010 року 629 грн., за січень 2011 року 797 грн., за лютий 2011 року 73 грн., за березень 2011 року 1312 грн., за квітень 2011 року 901 грн., за липень 2011 року 1386 грн., за серпень 2011 року 1484 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано податкового повідомлення рішення, ухваленого за результатами проведення перевірки, а також підтвердження того, що зазначене повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ДПІ у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: