overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/221/2012
Провадження № 3/1517/108/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 у групі осіб разом з ОСОБА_2, здійснив незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску в напрямку с. Михайлівка (Республіка Молдова) с. Олексіївка (Україна).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.03.2012 року /а.с.4/;

- схему місця затримання /а.с.6/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/239/2012
Провадження № 3/1517/112/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року о 14.35 год. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску, в напрямку с. Малаївці (Україна) с. Новий Гоян (Республіка ОСОБА_2).

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №021024 від 23.03.2012 року /а.с.2/;

- протокол про адміністративне затримання від 23.03.2012 року /а.с.3/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.03.2012 року /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній свою вину визнав /а.с.5/;

- схему місця затримання /а.с.9/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.10-12/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/245/2012
Провадження № 3/1517/115/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2012 р. перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1, що розташоване в смт. Красні Окни вул. Свердлова,22 Одеської області, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,66 грама.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився підтвердивши про це власноручним записом /а.с. 1 /.

Враховуючи особу правопорушника та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вказане правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.265, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п"ять/ грн.

Наркотичний засіб канабіс вагою 0,66 грам, вилучений у правопорушника, що зберігається в Красноокнянському РВ ГУМВС України, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/193/2012
Провадження № 3/1517/88/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2012 року о 14.00 год. по вул.Горького в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_2, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно розкаявся, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/187/2012
Провадження № 3/1517/87/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року на Південно-західній околиці села Новокрасне Красноокнянського району на відстані 1500 метрів від Державного кордону України встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений термін не покинув територію України та незаконно перебував на території України, чим порушив Правила перебування іноземців в Україні.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/199/2012
Провадження № 3/1517/94/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Красноокнянського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим СТОВ «Мрія» до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.51 ч.1 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.03.2012р. о 23.00 годині, разом з іншою особою, із господарства ОСОБА_2, розташованого в с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, викрав початки кукурузи з зерном загальною вагою 45 кг., вартістю 81 гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Правопорушник свою вину визнав і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що він завдані потерпілому збитки відшкодує найближчим часом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним записом, а також поясненням потерпілої /а.с.3-4 /.

Враховуючи щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/214/2012
Провадження № 3/1517/102/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1962р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, після притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення насильства в сім"ї, 09.07.2012р. о 16.00 год. в своєму помешканні, розташованому в с. Красний Пахар, Красноокнянського району Одеської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру - ображав свою доньку ОСОБА_2 грубою непристойною лайкою, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним записом, а також поясненням потерпілої /а.с. 1-3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85,00грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/238/2012
Провадження № 3/1517/111/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Ткаченково Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.03.2012 року о 07.40 год., в міжнародному пункті пропуску Платоново державного кордону України, намагався незаконно перетнути державний кордон України, повертаючись із сторони с. Глинкое (Республіки Молдова), рухаючись у напрямку с. Артирівка Красноокнянського району (Україна), без паспорту, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1, винним себе визнав і підтвердив суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що він маючи при собі довідку про звільнення з місць відбування покарання, вважав, що такого документу достатньо для встановлення особи при перетинанні державного кордону України, а паспорт просто залишив в вдома.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне ним правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/194/2012
Провадження № 3/1517/89/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го ВЗВОДу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року о 15.10 год. на вул. 25-ї Чапаївської Дивізії в м.Одеса ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку попереду від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_3 деформовано капот, передній бампер, переднє праве крило, розбита решітка радіатора та передня фара; у автомобіля НОМЕР_4 деформовано задній бампер, кришки багажника. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_2, який свою вину визнав та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- схему наслідків ДТП від 14.02.2012 /а.с.5/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/222/2012
Провадження № 3/1517/109/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Ткаченково Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1990р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, не працююча, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.03.2012 року о 10.45 год., в групі осіб - разом із ОСОБА_2, перетнула державний кордон України, поза пунктом пропуску, внаслідок чого вона була затримана прикордонним нарядом в 40 м. від лінії Державного кордону України на напрямку с. Михайлівка Республіки Молдова с. Олексіївка Красноокнянського району України, в районі інформаційного покажчика №110.

ОСОБА_1, винною себе визнала і підтвердила суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що перетнула державний кордон, так як дізналась, що її бабуся важко хвора та бажає її бачити, однак враховуючи вечірній час, вона, скоротивши шлях, пішла поза пунктом пропуску, а повертаючись на територію України була затримана прикордонним нарядом.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, що, окрім її пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне нею правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-73/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Сумській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 року по вул. Першотравневій, 20 в м. Глухові підчас проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення останнім законодавства про працю, а саме: у трудовому договорі не вказані розмір заробітної плати за місяць, а також час початку та закінчення робочого дня. Крім того, перевіркою встановлено, що заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, а працівнику ОСОБА_2, трудовий договір з яким було розірвано 01 жовтня 2011 року, оплата розрахункових сум проведена 07 жовтня 2011 року. Також встановлено, що звільненим працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не нарахована та невиплачена компенсація за невикористану відпустку, а працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заробітна плата не підвищувалась з квітня 2011 року по жовтень 2011 року, тобто мало місце перевищення індексу споживчих цін більше, ніж на 1 %, а індексація заробітної плати не здійснювалась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя