Справа № 2117/3593/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.12.2011 року о 17:40 годині на Каховському водосховищі, м. Таврійськ, Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою. Затриманий під час лову риби. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено: сітка з мисини - а=45 мм, l= 15 м, h=1 м, свіжа риба: карась сріблястий 10 шт., чим заподіяно збиток рибному господарству на суму 170,00 грн. ( карась сріблястий 10 шт. х 17,00 грн. = 102,00 грн.).

ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001216/0241 вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 29.12.2012 року, проте матеріали про адміністративне правопорушення щодо нього надійшли до суду 11.06.2012 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2011 року, описом-оцінкою риболовного майна, відібраного у правопорушника та іншими матеріалами справи.

Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 170,00 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 170 грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову мисинову сітку а=45 мм, l= 15 м, h=1 м, що знаходиться на зберіганні в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя С.В. Пилипенко