Справа № 0306/5783/2012
Провадження № 3/0306/2000/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 21.12.82 р. н., гр. - на України, мешк. м. Ковеля, вул. Відродження, 20/8, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.08.12 р. о 14 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки Рено, д. з. АС 0356 АТ, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки Мазда, д. н. АС 5254 АО, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, одного з яких а саме: автомобіль марки Маздабуло відкинуто в сторону і відбулось ще одне зіткнення з автомобілем марки Мерседес, д. н. АС 0875 АІ. Внаслідок таких неправомірних дій правопорушника спричинили механічне пошкодження автомобілів. Ти самим правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 23, а не 27 серпня 2012 р., як це зазначено у протоколі про адмінправопорушення, о 14 год. 25 хв. за участю автомобіля марки Рено, д. з. АС 0356 АТ, під його керуванням, та автомобілів марок: Мазда, д. н. АС 5254 АО, Мерседес, д. н. АС 0875 АІ, сталась ДТП, так як він проявив неуважність та не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі. Автомобілі були механічно пошкоджені. Ті учасники дорожнього руху, що отримали тілесні ушкодження, згодом не звертались з приводу отриманих травм до медзакладів. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 692332 від 27.08.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копіями: плану схеми до протоколу ОМП ДТП від 23.08.12 р. на перехресті вул. вул. Відродження та Варшавської у м. Ковелі; протоколів: огляду транспорту від 23.08.12 р., огляду місця події від 23.08.12 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює та доходу не має, має на утриманні трьох осіб, раніше не піддавався адмінстягненню, обставини, що обтяжували б його відповідальність, відсутні, наявна обставина, що помячкшує його відповідальність щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі та строках, зазначених вище, стягнути з нього адміністративний штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1