Справа № 1101/3083/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н Юбілейний 1/3 АДРЕСА_1, Росія, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Бобринець на перехресті вулиць Промислова Ордженікідзе, керував автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy», н.з АМ 3851 ВИ, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

ОСОБА_1 суду показав, що керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy»він у день події не порушував правил дорожнього руху, винним себе не визнає та зазначає, що ДТП сталося саме з вини водія автомобіля ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_3 Також вказує, що побачивши автомобіль ВАЗ 2109 не встиг загальмувати, оскільки вказаний автомобіль ВАЗ 2109 різко загальмував при цьому не включив показників повороту, а тому просить закрити справу у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в день події керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 діяв в межах ПДР та при підїзді до перехрестя вулиць Промислова Ордженікідзе, маючи намір здійснити поворот ліворуч ввімкнув світлові прибори підтверджуючі поворот, при цьому зменшив швидкість та прийняв ліву полосу свого напрямку руху і в цей момент відчув удар у задню праву частину автомобіля, а коли повернувся побачив, що автомобіль порушника ОСОБА_1 «VOLKSWAGEN Caddy», який рухався в попутному з ним напрямку, не вибравши безпечної дистанції та зіткнувся з його автомобілем ВАЗ 2109.

Інспектор ДПС ОСОБА_4 показав, що прибувши на місце події зафіксував схемою та іншими документами ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Заслухав та врахував їх пояснення та оглянувши місце події склав протокол про порушення саме ОСОБА_1 ПДР, а саме п. 13.1. Вказує, що порушник ОСОБА_1 не здійснив усіх необхідних заходів, щоб уникнути ДТП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3 та інспектора ДПС ОСОБА_4, а також вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме п.13.1 правил, та його вина у скоєнні цього правопорушення знайшли своє підтвердження під час слухання справи належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 207452 від 06.09.2012 року, та додатками до нього, схемою ДТП, які узгоджуються із поясненнями свідка та інспектора ДПС, фотознімками місця події.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy»не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не зміг уникнути зіткнення, а тому саме він порушив п. 13.1 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н Юбілейний 1/3 АДРЕСА_1, Росія, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко