Справа № 420/524/12
Провадження № 3/420/111/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року близько 17-50 години, в м. Кривому Розі по вул. Водопянова, біля електричної опори №23, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не урахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення швидкості, допустив зіткнення з автомобілем Тойота д/ н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв припаркований на узбіччі проїзної частини в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні, чим порушив п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 475070 від 30.01.2012 року;

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 30.01.2012 року та залученою до нього схемою ДТП, із якого слідує, що ДТП мало місце 30.01.2012 року в м. Кривому Розі по вул. Водопянова, біля електричної опори №23, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також в схемі наслідків ДТП зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, а саме: на автомобілі Тойота д/ н НОМЕР_2, пошкоджено задній бампер з права, заднє праве крило, відірване відкріплення, задній правий стоп; на автомобілі НОМЕР_1, пошкоджено передній бампер з ліва, ліве переднє крило, капот;

- поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2012 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких 30.01.2012 року близько 17- 50 години, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався зі сторони магазину „Абсолют, по вул. Водопянова, в напрямку вул. Бикова, на узбіччі проїзної частини в попутному напрямку, стояв припаркований автомобіль Тойота, білого кольору, який побачив за 50 метрів, так як покриття проїзної частини було засніжене та слизьке, а також частково освітлене, натиснувши на гальма автомобіль понесло вправо, після чого відбулося зіткнення з автомобілем Тойота, внаслідок ДТП постраждалих немає;

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2012 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких 30.01.2012 року близько 17-50 години, він рухався зі сторони магазину „Абсолют в напрямку вул. Бикова, зупинився на узбіччі проїзної частини по вул. Водопянова, ввімкнув аварійну сигналізацію, так як проїзна частина була частково освітлена та дорожнє покриття було засніжене і покрите льодом, розмовляючи по телефону відчув удар в задню частину автомобіля, після чого автомобіль розвернуло, вийшовши з автомобіля побачив автомобіль ВАЗ білого кольору, у якого було пошкоджено передній бампер зліва та ліве переднє крило, внаслідок ДТП постраждалих немає.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 492 від 30.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 491 від 30.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: