overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2012/8355/2012
05 ноября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не уделяла должного внимания в воспитании сына, который 16.03.2012 года в помещении ООШ №130, расположенной по ул. Светлановской 23-а около 10-00 часов причинил телесные повреждения несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с изложенным считаю возможным привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.1 ст. 184 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/8636/2012
28 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АА2 № 057348 от 01.10.12 года, следует, что гр. ОСОБА_1 01 октября 2012 года в 1 часов 50 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107г.н. 933-57ХА по ул. Октябрьской Революции, в районе дома № 164 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в присутствии двух понятых гр. ОСОБА_1 от прохождения в установленном законном порядке медицинского освидетельствования отказался, при таких обстоятельствах гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5; 2.9: ПДД Украины, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что данный факт имел место при вышеизложенных обстоятельствах.
Также вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- пояснениями правонарушителя в судебном заседании;
- административным протоколом АА2 № 057348 от 01.10.12 года (л.д. 1);
- объяснениями понятых (л.д. 3,4);
- протоколом осмотра и задержания транспортного средства (л.д. 5);
- рапортом работников милиции (л.д. 6,7).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности: пояснениями правонарушителя в суде, полным признанием своей вины в совершенном административном проступке, протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются нарушения гр. ОСОБА_1 п.п. 2.5; 2.9; ПДД Украины, содержанием объяснения понятых, протоколом осмотра и задержания транспортного средства, рапортом работников милиции.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, данные о его личности, материальное состояние, в связи, с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 130, 249, 251, 252 КУоАП , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/8419/2012
28 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 Кавказская, 31 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АА2 № 054548 от 28.09.12 года, следует, что гр. ОСОБА_1 28 сентября 2012 года в 09 часов 25 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-2121г.н. в5326ХА по ул. Московской, в районе дома № 18 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в присутствии двух понятых гр. ОСОБА_1 от прохождения в установленном законном порядке медицинского освидетельствования отказался, при таких обстоятельствах гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5; 2.9: ПДД Украины, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что данный факт имел место при вышеизложенных обстоятельствах.
Также вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- пояснениями правонарушителя в судебном заседании;
- административным протоколом АА2 № 054548 от 28.09.12 года (л.д. 1);
- объяснениями понятых (л.д. 2,3).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности: пояснениями правонарушителя в суде, полным признанием своей вины в совершенном административном проступке, протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются нарушения гр. ОСОБА_1 п.п. 2.5; 2.9; ПДД Украины, содержанием объяснения понятых.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, данные о его личности, материальное состояние, в связи, с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 130, 249, 251, 252 КУоАП , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/8315/2012
29 октября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Ти.Рекс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -
04 октября 2012 года при проведении проверки ООО Ти.Рекс, код 31797820, юридический адрес: г. Харьков, ул. Краснооктябрьская, 12, директором которого является ОСОБА_1 была установлена несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на перечисление НДС в сумме 35,44 грн., согласно декларации за август 2012 года от 18.09.2012 года налог оплачен 02.10.2012 года, при сроке оплаты 30.09.2012 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-2 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 226 от 17.10.2012 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/8689/2012
29 октября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ООО Промтехстройинвест, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -
17 октября 2012 года при проведении проверки ООО Промтехстройинвест, код 34469633, юридический адрес: г. Харьков, ул. Цеховская, 15-А, руководителем которого является ОСОБА_1 была установлена несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль за 1 полугодие 2012 года в сумме 2140 грн. При сроке оплаты 19.08.2012 года, налог оплачен 10.10.2012 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-2 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 112 от 17.10.2012 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/8694/2012
01 ноября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ДП Укрхимнафта, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступило.
Указанный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении три месяца со дня его выявления.
Действия, связанные с нарушением ведения налогового учета имело место в 2010 году.
Согласно штампа суда, административный материал поступил 19.10.2012 года, т.е. по истечение трех месяцев со дня совершения правонарушения, в связи с чем в настоящее время истекли сроки привлечения последнего к административной ответственности и в соответствии со ст.247 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.268, 279,283, ст.247 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления
Судья Старостин В.В.
Дело № 2012/8688/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ДП Капро-Харьков, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ДП Капро-Харьков, в нарушение п.12 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушил установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : ведение с нарушением установленного законодательством порядка учета товарных запасов по месту реализации и сбережения. Указанные нарушения были обнаружены 10.10.2012 г., в ходе проверки Западной МГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещался, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении серии АА №696440 от 10.10.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/8661/2012
29 октября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, работающую директором ООО Дана, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2, являясь директором ООО Дана, в нарушение п.287.2 ст. 287 Налогового Кодекса Украины №2755-У1 от 02.12.2010 года, несвоевременно подала платежное поручение в учреждение банка на оплату арендной платы за июнь 2012 года в сумме 2269,38 грн., налог оплачен 31.07.2012 года при граничном сроке оплаты 30.07.2012 года, что было установлено 10.10.2012 года в ходе проверки Западной М ГНИ г. Харькова.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.
Изучив поступившие материалы, полагаю, что с учетом того, что ОСОБА_2 к административной ответственности привлекается впервые, срок задержки перечисления был незначительным, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 22, 279, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Старостин В.В.
Дело № 2012/8312/2012
29 октября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО НПП Страж-инвест, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 9общ.0
по ч.2 ст.163-2 КУоАП,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 225 об административном правонарушении серии КР №004844 от 03.10.2012 года, из которого усматривается, что при проверке ООО НПП Страж-инвест, код 31341765, юридический адрес г. Харьков, ул. Постышева, 49, установлено нарушение, допущенное директором ОСОБА_2, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на перечисление НДС в сумме 80,80 грн. согласно декларации за июль 2012 года от 16.08.2012 года налог оплачен 31.08.2012 года, при сроке оплаты 30.08.2012 года, что привело к нарушению п. 57.1 ст. 57 Наалогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-1.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайства об отложении дела от него не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не имел. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение сроков, установленных на перечисление НДС.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, предоставленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, копией акта.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч. 2, ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/9724/2012
20 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший административный материал от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 Исмаилпаша оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
Согласно протокола о административном правонарушении серии ХА № 005190 от 01 ноября 2012 года составленным п/п милиции ОСОБА_2, гражданин ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_3, нарушил правила пребывания иностранцами в Украине, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 без разрешающих документов на проживание на территории Украины.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП признал в полном объеме и пояснил, что данный факт имел место при вышеизложенных обстоятельствах.
Вина правонарушительницы подтверждается собранными доказательствами в их совокупности: пояснением, данным в судебном заседании правонарушителем ОСОБА_1, протоколом об административном правонарушении серии ХА № 005190 от 01 ноября 2012 года, из которого усматриваются обстоятельства его совершения, рапортом п/п милиции ОСОБА_2
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания без документов на право проживания в Украине, несоблюдение установленного порядка регистрации и изменения места жительства и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 276, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП, -
ОСОБА_1 Исмаилпаша оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин