overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№412/4602/2012
Пр.№3/412/1198/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки ОСОБА_2 Федерації, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 46/111, притягнутої за ч. 1 ст. 203
КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживала без реєстрації з 25 жовтня 2011 року по 21 березня 2012 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 46/111, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується її власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДН №0632245 від 21 березня 2012 року, а також копією паспорта громадянки ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за вищезазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні правил перебування іноземців на території
України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п’ятисот десяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 412-4077-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська –Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Металтехсервіс»що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

До суду 28 березня 2012 року з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року у відношенні –ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці ТОВ
«Металтехсервіс»було встановлено факт неутримання податку з доходів фізичних осіб за встановленою формою 1-ДФ за 3 квартал 2011 року при виплаті доходів фізичним особам.

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова вступила в законну силу:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 412-4137-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська –Черновськой
Г.В., розглянувши в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ТД»ДНІПРОАГРО», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 березня 2012 року з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року у відношенні –ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці ТОВ «ТД»ДНІПРОАГРО», встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість.

Відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 412-4112-2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська –Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор концерну «Південруда»що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

До суду 28 березня 2012 року з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року у відношенні –ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці концерну
«Південруда»було встановлено факт несвоєчасного повідомлення ДПІ у
Жовтневому районі за встановленою формою 1-ДФ за 4 квартал 2011р. відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на останню адміністративний штраф в доход держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова вступила в законну силу:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 412-3940-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДМА зав. кафедрою, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул.Набережна
Перемоги 78/115, притягнутого за ст.124
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно з яким останній 04.03.2012 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Марседес-Бенц 220 СDІ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Набережна Перемоги в м.Дніпропетровськ, де не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування та скоїв зіткнення автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 спричинивши механічні пошкодження транспортним засобам.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б 13.1
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2012 року серії АЕ1 № 514983 протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, власними поясненнями відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зокрема те, що
ОСОБА_1, повністю визнав свою вину та у вчиненому щиро розкаявся, тілесних ушкоджень іншим особам завдано не було, а отже скоєне ним правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю, що хоча діяння
ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, однак у зв’язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська А.А Мазниця, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2/115 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, про те, що останній біля 21 години 45 хвилин 25 березня 2012 року знаходячись у приміщенні магазину
«АТБ-маркет», що розташований по вул.
Комсічна, 8А у м. Дніпропетровську, скоїв крадіжку балику «Алан-Каско», загальною вартістю 30,49 гривень, чим завдав шкоди «АТБ-маркет».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року, копією рапорту працівника міліції, копією заяви про злочин, копією довідки про вартість викраденого майна, копією пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією власних пояснень
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 412-4006-2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська –Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.130 ч.1,
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року о 01 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в м.Дніпропетровську, по вул.Високовольтній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Винність правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року серії АЕ1 №385211, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з цими документами, останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом’якшуючих його відповідальність але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 412-4153-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська –Черновськой
Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер КЗ
«Дніпропетровська МП№2»ДОР, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бул.
Слави, 27/150, притягнутого за ст.163-2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 березня 2012 року з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року у відношенні –ОСОБА_1, в якому вказується, що при перевірці КЗ
«ДніпропетровськаМП№2»ДОР, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на сплату земельного податку за грудень 2011 року.

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на останню адміністративний штраф в доход держави в сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 412-4120-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська –Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Агрокар»що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

До суду 28 березня 2012 року з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року у відношенні –ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці ТОВ «Агрокар»було встановлено факт неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам.

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова вступила в законну силу:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 412-4389-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська –Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року близько 17 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в м.Дніпропетровську по вул.Набережної
Леніна, під час руху відволікся від керування в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.2.3б Правил дорожнього руху.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2012 року серії АЕ1 №407623, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом’якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: