Справа № 232/4956/12
Провадження 3/232/1501/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бернади Є. В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1В

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, паспорт АА318726, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 12.09.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0618/40100000/12, 22.10.2012 року на Вінницьку митницю з Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали щодо перевірки законності знаходження на митній території України транспортного засобу CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору, кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75.

З матеріалів перевірки встановлено, що 24.09.2012 р. на території обслуговування відділення ДАЇ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та інформації з митних органів України, відомості про факт ввезення на митну територію України транспортного засобу CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75 відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 зберігав та використовував транспортний засіб CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75,

вартістю 34609,69 грн., що ввезений на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

На численні виклики митниці для зясування обставин, що стосуються ввезення та використання вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 не зявився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0618/401000001/12, в якому викладенні обставини вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

З відомостей Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці, було проведено перевірку законності знаходження на митній території України транспортного засобу CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75, з яких випливає, що відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДМСУ та інформації з митних органів України, відомості про факт ввезеня на митну територію України зазначеного автомобіля відсутні. Таким чином, гр. ОСОБА_2 зберігав та використовував товар: транспортний засіб CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75, що ввезений на митну територію поза митним контролем.

Згідно п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 використовував транспортний засіб NDA CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75, який ввезений на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару автомобіль CIVIC», 1995 р. в., сірого кольору кузов №JHMEG33200S309456, д.н. FF AD75, загальною вартістю 34609,69 (тридцять чотири тисячі шістсот девять) грн. 69 коп., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці по вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (одної) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: