Справа № 1007/8012/2012
Провадження № 3/1007/2319/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2012 року, о 08 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в затоці річки Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: спільно з ОСОБА_2 в нерестовий період проводив лов риби на гумовому човні забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив рибу цінних видів плотва 9 шт., лящ 1 шт., чим завдав збитки рибному господарству України на суму 935 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 03.04.2012 року, близько 08 години, разом із приятелем ОСОБА_2 на гумовому човні проводив лов риби на р. Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області для власних потреб, використовуючи сітку з жилки. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, на утриманні має двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 00595 від 03.04.2012 року, копією опису-оцінки рибальського майна, транспортних засобів і водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1, від 03.04.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 03.04.2011 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 03.07.2011 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки l 1 м, h 1 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, Роздільна дамба (ГЕС) Київської області, згідно квитанції про отримання речей і документів № 154 підлягає конфіскації; гумовий човен і свіжовиловлену рибу плотва 9 шт., лящ 1 шт., що передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - залишити в їх користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Знаряддя лову, що вилучено сітка з жилки l 1 м, h 1 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, Роздільна дамба (ГЕС) Київської області конфіскувати в прибуток держави; гумовий човен і свіжовиловлену рибу плотва 9 шт., лящ 1 шт., що передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 та ОСОБА_2- залишити в їх користуванні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набарала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.