Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Справа № 1423/9401/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, директора ПП
«Авто-віола плюс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року державним
інспектором праці ТДІП у Миколаївській
області Кордік Є.І. була проведена
перевірка ПП «Авто-віола плюс»,
юридична адреса: м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 16 щодо дотримання вимог
чинного законодавства про працю.

В ході перевірки було встановлено,
що заробітна плата за листопад 2011 р.
виплачувалась працівникам 18.11.2011 та
12.12.2011 року; заробітна плата за грудень
2011 р. виплачувалась працівникам 21.12.2011
та 12.01.2012 року; заробітна плата за
січень 2012 р. виплачувалась працівникам
20.01.2012 та 17.02.2012 року; заробітна плата за
лютий 2012 р. виплачена працівникам 20.03.2012
року.

Тобто заробітна плата
виплачується з порушенням термінів
встановлених в ст. 115 КЗпЗ. України.

Перевіркою наказів про надання
відпусток та платіжних відомостей
встановлено, що на підприємстві не
дотримуються вимог ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про
відпустки», відповідно до якої
заробітна плата за час відпустки
виплачується за три дні до її початку. В
ході перевірки встановлено, що
заробітна плата за щорічну основну
відпустку на підприємстві
виплачується в дні виплати заробітної
плати. Так наприклад: ОСОБА_3 період
відпустки 01.11-24.01.2011 р. наказ № 36-к від
31.10.2011 р. дата виплати 18.11.2011 р.; ОСОБА_4
період відпустки 01.11-24.01.2011 р. наказ №
36-к від 31.10.2011 р. дата виплати 18.11.2011 р.;
ОСОБА_5 період відпустки 01.11-24.01.2011 р.
наказ № 36-к від 31.10.2011 р. дата виплати
18.11.2011 р.; ОСОБА_6 період відпустки
01.11-24.01.2011 р. наказ № 36-к від 31.10.2011 р. дата
виплати 18.11.2011 р.; ОСОБА_4 період
відпустки 01.12-24.12.2011 р. наказ № 37-к від
30.01.2011 р. дата виплати 21.12.2011 р.; ОСОБА_7
період відпустки 01.12-24.12.2011 р. наказ №
37-к від 30.01.2011 р. дата виплати 21.12.2011 р.;
ОСОБА_8 період відпустки 01.12-24.12.2011 р.
наказ № 37-к від 30.01.2011 р. дата виплати
21.12.2011 р.;

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Обставини вчинення даного
правопорушення підтверджено
протоколом № 14-01-058/0055 від 27.03.2012 року
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки від 27.03.2012 року, та
іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог
законодавства про працю.

При застосування стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в доход
держави, в сумі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач
місцевий бюджет Центрального району у
особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду
до виконання -3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з
моменту її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
А.О. Рудяк