overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2508/856/2012 Справа № 2508/6165/2012
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 5, смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, допущені ним 08 серпня 2012 року, кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є вчинення особою протягом року повторно одного з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо цю особу було піддано адміністративній відповідальності.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності за згадане правопорушення протягом року.

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, такі документи відсутні, ОСОБА_1 в судові засідання не заявлявся (відповідно, підтвердити факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має змоги). Вказане вище унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/1176/2012 Справа № 2508/8140/2012
ПОСТАНОВА

08 листопада 2012 року смт. Козелець

8 листопада 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2012 року до суду від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підлягають направленню до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, всі додані копії не завірені належним чином. Крім того, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає нормам діючого законодавства: постанова не затверджена належною посадовою особою, не містить печатки відповідного органу.

Враховуючи те, що вищезазначене унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/1168/2012 Справа № 2508/8093/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Бузунко О.А.

при секретарі - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №232443 від 08.10.2012 року ОСОБА_1 в ніч з 06.10.2012 року по вул. Б.Хмельницького, 45, в м. Остер, скоїв крадіжку шести метрів сітки «Рябиці», вартістю 75 грн., що належала ОСОБА_2

1 листопада 2012 року матеріали щодо адміністративного правопорушення надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду для доопрацювання, оскільки не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, копії долучених до справи документів належним чином не завірені, в описі матеріалів відсутня нумерація аркушів, аркуші справи не пронумеровані, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не дає можливості визначити дату її прийняття та не затверджена посадовою особою.

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суддя вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Провадження № 3/2508/1073/2012 Справа № 2508/7871/2012
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 266741, від 09 вересня 2012 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ст. 130 КУпАП має чотири частини, з протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в протоколі відсутнє посилання на будь-яку з чотирьох частин.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/755/2012 Справа № 2508/5589/2012
ПОСТАНОВА

25 липня 2012 року смт. Козелець

25 липня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Жлобін, вул. Поплавская, 3/66

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2012 року ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області було складено адміністративний протокол відносно гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1, який був переданий до Козелецького районного суду Чернігвської області для розгляду адміністративної справи.

27 червня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігвської області матеріали справи було повернуто до Козелецького ВДАІ для доопрацювання через недотримання при оформленні матеріалів Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: матеріали не підшиті, не пронумеровані. Крім того, правопорушнику не було забезпечено право на захист.

25 липня 2012 року матеріали адміністративної справи відносно гр-на ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігвської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в ухвалі від 27 червня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повторно повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/1052/2012 Справа № 2508/7850/2012
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122, 122-2 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 266782, від 09 вересня 2012 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ст. 122 КУпАП має чотири частини, з протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки з протоколу не зрозуміло до якої саме зі статей 122 чи 122-2 КУпАП відноситься вказана в протоколі частина.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/733/2012 Справа № 2508/5485/2012
ПОСТАНОВА

17 липня 2012 року смт. Козелець

17 липня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянки ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів є те, що у справі відсутні документи, які підтверджують особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2, суд повинен мати документи, які підтверджують правильність написання її прізвища, імя та по батькові.

Керуючись ст. ст. 254, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/814/2012 Справа № 2508/5855/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 02 серпня 2012 року о 01 год. 10 хв. по вул. І.Франка, смт. Козелець, біля розважального центру «Торнадо», вказаний громадянин керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак С7417КХ, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Козелецькій центральній районній лікарні.

ОСОБА_1 до суду зявився, однак свою вину не визнав та пояснив суду, що того дня працівниками ДАІ він був затриманий та доставлений до районної лікарні для проведення обстеження на стан алкогольного спяніння з невідомих йому причин.

Відповідно до Висновку № 62, складеного о 1 год. 25 хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

На запит суду Козелецькою центральною районною лікарнею було надано Акт медичного огляду № 62, з якого вбачається, що для визначення наявності вмісту етилового спирту в видихуваному повітрі ОСОБА_1 було двічи проведено обстеження: о 00 год. 40 хв. вміст спирту становив 0,2% та о 2.00 год. 0,6%.

Тобто, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 00 год. 40 хв. до 2 год. 10 хв. перебував на території Козелецької центральної районної лікарні, що не узгоджується з часом його керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння о 1 год. 10 хв.

За наявності таких суперечностей суд не має можливості достовірно встановити факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 саме в той час, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, з огляду на що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/662/2012 Справа № 2508/5388/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року смт. Козелець

25 червня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 171615, від 15 червня 2012 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ст. 130 КУпАП має чотири частини, з протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в протоколі відсутнє посилання на будь-яку з чотирьох частин.

Крім того, до матеріалів справи додано копії, які не завірені належним чином.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/837/2012 Справа № 2508/6051/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 06 серпня 2012 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого Ковпоківським райсудом м. Суми, та обмежено вихід із будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку наступного дня, був відсутній дома, чим порушив встановлені обмеження, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тощо).

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколах вказана адреса: вул. Незалежності, 21, с. Білики, Козелецького району Чернігівської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про не проживання даної особи за вказаною адресою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути для доопрацювання до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2