Провадження по справі 3/2506/2721/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СПД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: ТТ 137064, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року, о 01.40 год., ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті пр. Миру вул. Лісковецька, керував автомобілем Фольцваген Пассат, д.н.з. RPZ 06218, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, підтвердивши викладені в ньому обставини. Пояснив, що 05.11.2012 року він керував автомобілем Фольцваген Пассат, д.н.з. RPZ 06218, рухався по пр. Миру. По дорозі його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після чого в присутності понятих запропонували проїхати до лікарні для встановлення факту алкогольного спяніння, але від такої пропозиції він відмовився, склали адміністративний протокол від підпису в якому він також відмовився.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що 05.11.2012 року він знаходився на службі по пр. Миру в районі Лісковиці. Від керівництва було розпорядження зупиняти автомобілі з іноземними номерами. В звязку з чим, інспектором ДАІ ОСОБА_3 був зупинений ОСОБА_1 Під час перевірки документів було видно, що ОСОБА_1 хвилюється, також був запах алкоголю з ротової порожнини. Тому, йому було запропоновано проїхати до лікарні для встановлення факту алкогольного спяніння, від чого той відмовився, але фату вживання в той день спиртних напоїв не заперечував, а навпаки повідомив, що вживав спиртні напої з начальником митниці ОСОБА_4. В звязку з відмовою від проходження освідування, в присутності понятих відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, від підпису в якому той відмовився. Після чого, ОСОБА_1 залишив автомобіль і пішов в напрямку м. Чернігова.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року, поясненням ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також дослідженими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна