Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Христинівкі Черкаської області, є
громадянином України, працює водієм ПП
«МіС», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року, близько 08 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Мерседес-Бенс», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вулицею Великою Морською в м.
Миколаєві, здійснив зупинку у
невстановленому для цього місці, та не
виконавши пункт 10.3, 10.1 Правил
дорожнього руху України, не
впевнившись у безпеці свого маневру, не
включивши заздалегідь покажчики
повороту розпочав рух, не надавши
перевагу у русі транспортному засобу
Борекс, номерний знак НОМЕР_2, що
рухався у тому ряді, в який
перестроював свій транспортний засіб
ОСОБА_1, змусивши водія автомобіля
різко гальмувати, змінювати напрямок
руху та подавати звуковий сигнал, чим
створив аварійну обстановку.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не визнав факт вчинення ним
зазначеного правопорушення.

Разом з цим вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за викладених вище
обставин підтверджується долученими
до справи поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3),
який стверджував, що не надавши дорогу
транспортному засобу, яким він керував,
ОСОБА_1 змусив його різко загальмувати,
змінити напрямок руху свого
транспортного засобу та подати
звуковий сигнал.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, а саме
примусило іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість та
напрямок руху і вживати інших заходів
для забезпечення особистої безпеки.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 680 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_3 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 (шестисот
вісімдесяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: