overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина
України, ідентифікаційний код не відомий, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував мопедом Хонда по пр. Героїв Сталінграду в районі перехрестя з вул. Гайдара в м.
Миколаєві при цьому водій перебував у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 118287;

-          письмовими поясненнями свідків.

Обставини, які пом’якшували б чи обтяжували покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року           Голова
Центрального районного суду м.
Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з
Миколаївдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаїв, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2012 р. о 08.50 год. в м. Миколаєві на березі річки Інгул в районі ОСОБА_3 було виявлено факт заподіяння ОСОБА_4 шкоди рибним запасам України шляхом незаконного вилову риби забороненим знаряддям ловлі –месиновою сіткою, внаслідок чого було виловлено рибу
«карась»в кількості 8 шт., загальною вагою 1,4 кг, чим заподіяв рибним запасам
України шкоду на суму 136 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив п. 3.15.1
“Правил любительського і спортивного рибальства”, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується:

-          даними протоколу № 001336/1334;

-          описом об’єктів лову;

-          описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст. 40, ч.4 ст. 85, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією незаконного знаряддя месинової сітки.

Стягнути з ОСОБА_2 відшкодування шкоди, нанесеної рибним запасам України у сумі 136 грн. 00 коп.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, який проживає за адресою: 54030, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) ОСОБА_3
ОСОБА_2 на території України з 15.01.2009 року на території Україні по недійсному паспорту, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з
Миколаївдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаїв, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 р. о 09.35 год. ОСОБА_2 на ринку
«Україна»в м. Миколаєві здійснював збут об’єктів тваринницького світу, а саме –свіжу рибу тюлька, загальною вагою 8 кг, без документів, які б підтверджували законність придбання риби та дозволу на реалізацію риби, а також щодо санітарної якості риби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання була повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу № 001595/1644, описом.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, водія маршрутного таксі № 82
«Приватавтолюкс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року о 06.15 год. ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом марки А 049 ТУР СПГ номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Веселинівській в районі перехрестя з
Одеським шосе в м. Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 118187;

-          письмовими поясненнями свідків;

-          результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера
«Drager», згідно результатів якого ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю у кількості 0,58%.

Обставини, які пом’якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина
України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а»ПДР, керував транспортним засобом марки BMV 730 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Макарова в м. Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується даними висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 2790 від 12.07.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 116032;

-          письмовими поясненнями свідків.

Обставини, які пом’якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Чирчик, Ташкентської області,
Узбекістан, громадянина (ки)
Узбекістана , ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54007, м.Миколаїв, пров.Куйбишева, 3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и)
Узбекістану ОСОБА_2 на території
України з 01.09.2011 року перебуває в
Україні по недійсноиму паспорту, термін дії якого скінчився 01.09.2011 р., чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Айдиноглу Угур, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина
ОСОБА_2, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: 54056, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) туреччини Айдиноглу Угур на території
України з 06.06.2012 р. року змінив місце проживання в Україні АДРЕСА_2 на
АДРЕСА_3 про що не повідомив уповноважений орган де зареєстрований його національний паспорт, чим скоїв
(ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Айдиноглу Угур в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Айдиноглу Угур визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва –Голубкін
О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 р. о 23.00 год. співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого неповнолітній курив тютюнові вироби на перехресті віл Пушкінська та вул.
Нікольська в м. Миколаєві, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Її вина підтверджується даними протоколу МИ № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки)
Московської області, Росія, громадянина (ки) Росії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 57508, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Росії
ОСОБА_2 на території України з 14.06.2012 року без продовження терміну перебування в Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Алєппо, ОСОБА_3, громадянина (ки) ОСОБА_3, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул.Котельна, 99,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) ОСОБА_3 на території України з 15.07.2012 року без продовження терміну перебування в
Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.
І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Алассаді Імад, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина
ОСОБА_2 , ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул.Котельна, 99,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) ОСОБА_2
Алассаді Імад на території України з 15.07.2012 року без продовження терміну перебування в Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Алассаді Імад в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Алассаді Імад визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «г»ПДР на пр.
Корабелів в м. Миколаєві передав керування належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager», згідно результатів якого ОСОБА_2 встановлено вміст алкоголю у кількості 1,28 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 118188;

-          письмовими поясненнями свідків.

Обставини, які пом’якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін