overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/2833/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10 год. 40 хв. 13 квітня 2012 року, по вул. Жовтневій в м. Смілі, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби зазнали пошкоджень.

Порушник в суді вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 13 квітня 2012 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2144/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 15 хв. 21 березня 2012 року на пероні Південного вокзалу ст. Шевченка торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

До суду ОСОБА_1 не з»явилась, подавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Порушниця в протоколі свою визнала, пояснивши, що в зв»язку зі скрутним матеріальним станом вимушена торгувати продуктами на пероні вокзалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 2 упаковки чіпсів та 2 упаковки сухариків (а.с.5), які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Шевченка повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/1979/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Амурі, Хабаровського краю, РФ, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України з 10 жовтня 2011 р. без документів на право проживання в Україні.

В протоколі ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно не зміг своєчасно зареєструватись та оформити відповідні документи в зв»язку з тим, що займався оформленням правовстановлюючих документів на будинок.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2019/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено виходити зі свого будинку в період з 21 до 4 год. наступного дня, виїзд за межі району без дозволу Смілянського МВ, заборонено перебування в місцях розпиття і продажу спиртних напоїв. В порушення цього, ОСОБА_1 13,14,15,16, 17 та 18 березня 2012 р., у визначений судом час, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, вважаю за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2008/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 23 год. 00 хв., 19 березня 2012 року, перебуваючи за в будинку № 15 по провул. Сонячному в м. Смілі, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою та декілька раз вдарив, чим спричинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Винність порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 20 березня 2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується не вперше, але в скоєному розкаявся, обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушення, вважаю за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/813/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Квазар Агро», що по вул. Литвинова, 17 а в м. Смілі, -

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що він будучи директором ПП «Квазар Агро», порушив ведення податкового обліку. А саме, актом перевірки Смілянської ОДПІ зафіксовано включення до валових витрат та податкового кредиту сум по неналежно оформлених документах, в результаті чого занижено податок на прибуток на 54184 грн. за 3 квартал 2011 р. та ПДВ на 70583 грн. за вересень 2011 р.

Порушник до суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2012 р. з, а також актом позапланової виїзної перевірки Смілянської ОДПІ від 21 грудня 2011 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/1996/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Смілянського ЦППРК,

до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 13 травня 2012 року, близько 20.30 год., знаходячись на території загальноосвітньої школи № 4, що по вул. Блюхера в м. Смілі, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому порушенні, вважаю за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати на нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2264/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 години 1 квітня 2012 року, знаходячись в барі «Гуральня», що по вул. Горького, 146 в с. В. Яблунівка, Смілянського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами на адресу громадян та образливо чіплявся до них.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/1994/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Смілянській філії ТОВ «Еліт», вантажником ,

до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 10 год. 30 хв., 18 березня 2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою і погрожував розправою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Винність порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 18 березня 2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, розкаявся, обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушення, вважаю за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2061/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сміли, вул. 40 років Перемоги, 4/57, працюючої керівником фірми «Самес» , -

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником фірми «Самес», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: актом камеральної перевірки від 29 лютого 2012 р. зафіксовано несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов»язання з податку на додану вартість по терміну сплати 13 січня 2012 р., фактично сплачено 20 січня 2012 р. з затримкою на 7 днів.

Порушниця в суді свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2012 року та копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Смілянської ОДПІ.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 покаранню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2072/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера,-

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він порушив законодавство про правовий статус іноземців, оскільки вїхав на територію України попри заборону на вїзд.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно приїхав в с. Березняки, Смілянського району не отримавши належний дозвіл, але зробив це оскільки отримав телефонне повідомлення про тяжкий стан своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в зазначеному селі та перебуває в тяжкому стані, про що надав суду відповідну довідку.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, але враховуючи, що дане правопорушення він вчинив в силу обєктивних сімейних обставин, які суттєво помякшують його відповідальність, а тому вважає за можливе звільнити його від призначення покарання та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КПАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/862/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сміли, вул. Гагаріна, 16/2, працюючої оператором лінії ТОВ «НГК», що в с. Степанки, Черкаського району,

до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, 26 січня 2012 р., близько 11 год., на території загальноосвітньої школи № 2 палив цигарки.

Порушниця в суді свою вину визнала, розкаялась, обіцяє в майбутньому посилити контроль за сином.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, яка з її слів важкий матеріальний стан, суд знаходить за можливе піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/1741/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 13 год. 20 хв. 23 лютого 2012 року, по вул. Федорова в м. Смілі, керував мопедом «Карпати», без д.н.з. , будучи в стані алкогольного спяніння.

Порушник до суду двічі 13 та 20 березня 2012 р. не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2011 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також результатами алкотесту, прикладеного до протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/1574/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 9 години 23 лютого 2012 року, знаходячись на вул. Кармелюка в м. Смілі вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами на адресу громадян та образливо чіплявся до них.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк покарання рахувати з 9 год. 23 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/897/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 11.15 години 31 січня 2012 року, курив тютюнові вироби на території Смілянського ЦППРК, що по вул. Мазура, 26 в м. Смілі.

Порушник в суді вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає, що до нього може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП України, суддя

-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало