справа № 415/9741/12
№ провадження 3/415/2600/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ШЧ - 6, електромонтером, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу АЕ1 №506676 від 11.06.2012 року, 05.05.2012 р. о 14:15 годин в м. Дніпродзержинську, в балці, в районі вул. Омельченко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1, проявляючи необачність при виявленні перешкоди у вигляді велосипедиста не своєчасно прийняв заходи до зниження швидкості або безпечного обїзду, в результаті чого вчинив з ним зіткнення, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами адміністративної справи відносно виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1 надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 21.06.2012 року.

21.06.2012 року заводським районним судом м. Дніпродзержинська була винесено постанову про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Начальнику ВДАЇ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Після належного оформлення адміністративна справа відносно ОСОБА_1 знову надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 26.11.2012 року для розгляду в суді та прийняття мір адміністративного покарання.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, проток про адміністративне правопорушення з поясненнями та встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.124, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..124 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.