справа № 415/650/12
№ провадження 3/415/340/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.01.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ДН №027664 від
30.12.2011 р., 15.12.2011 року о 15:00 годині,
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, зберігав при
собі наркотичну речовину –
метамфетамин, маса якого складає – 0,1208
г., трамадол – 0,3 г, для особистого
вживання, без мети збуту.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ДН №027664 від 30.12.2011 р., не
вказаний нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

Матеріали справи містять копію
постанови відмови у порушенні
кримінальної справи стосовно дій
ОСОБА_2 15.12.2011 р., яка не оформлена
належним чином (не містить підписів та
печаток).

За статтею 99 КПК України, при
відсутності підстав до порушення
кримінальної справи прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя своєю
постановою відмовляють у порушенні
кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.
Також, якщо в результаті перевірки не
встановлено підстав для порушення
кримінальної справи, але матеріали
перевірки містять дані про наявність у
діянні особи адміністративного
порушення громадського порядку,
прокурор, слідчий, орган дізнання,
суддя вправі передати матеріали для
застосування в установленому порядку
заходів адміністративного стягнення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа) в
тому числі вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення та чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Суд при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
вирішуючи питання про правильність
складання протоколу та матеріалів, які
знаходяться в адміністративній справі,
встановив, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_2, не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та
виявив вище зазначені недоліки в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне повернути протокол для
усунення недоліків начальнику
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ,
оскільки від правильності складання
протоколу залежить законність та
справедливість подальшого розгляду
справи.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає повному та
об'єктивному розгляду справи,
керуючись ст.99 КПК України, ст.278, 283,
284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП,
повернути начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ - для належного
оформлення.

Суддя
Івченко .Т .П