overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/3660/2012
Провадження № 3/0306/1283/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.05.2012 року, близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання дружини, по вул. 40 років Перемоги, 11а/11 в м. Ковель, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 30.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5779/2012
Провадження № 3/0306/1996/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району

непрацюючого

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.08.2012 року о 20 год. 20 хв. в с. Мокре Старовижівського району Волинської області керував автомобілем марки Сітроен, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9 (а), п.2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема: актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.08.2012 року, результатом тесту на стан спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, зокрема те, що на утриманні порушника перебуває двоє малолітніх дітей, що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.130 ч.2 у виді у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ ОСОБА_2 у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6177/2012
Провадження № 3/0306/2148/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 21.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Заводська, 27/125,

працюючу керівником відділення групи б А-Банк

за ст. 212-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно складеного Ковельським міжрайонним прокурором протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року відносно керівника відділення групи б А-Банк, ОСОБА_1, остання, будучи службовою особою, порушила право громадянина на інформацію, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст. 212-3 КпАП України передбачає відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", або на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з ч.1 ст. 212-3 КпАП України, субєктом даного правопорушення є лише посадова особа, тобто особа, яка постійно чи тимчасово здійснює функції представника влади, обіймає постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративного господарських обов'язків, або виконує такі обов'язки за спеціальними повноваженням.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою (субєктом правопорушення) і на неї, як керівника відділення, покладено обов`язки надавати відповідну письмову інформацію на звернення громадян.

У звязку з наведеним, адміністративну справу слід повернути органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.1 КУпАП повернути Ковельському міжрайонному прокурору для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3793/2012
Провадження № 3/0306/1303/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого,студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1,25.05.2012 року близько 18 год.00 хв.в м.Ковелі на березі річки Турія, розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Він же, 25.05.2012 року близько 24 год.00 хв. в м.Ковелі поблизу магазину Хрещатиквиражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах, надійшли до суду 12.06.2012 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.185 КУпАП,слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду адміністративної справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником,його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років, щире каяття, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.13 , 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5780/2012
Провадження № 3/0306/1997/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 18.08.2012 року, о 05 год. 05 хв. в м. Ковель, по вул. Володимирській керував автомобілем марки Сітроен Берлінго, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: результатами тестування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ ОСОБА_2 у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5784/2012
Провадження № 3/0306/2001/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району

непрацюючого

за ст.ст.122-2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 17.08.2012 року о 14 год. 25 хв. в м. Ковель, по вул. О.Пчілки, керував автомобілем марки Опель Кадет, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративний проступок, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5591/2012
Провадження № 3/0306/1933/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 31.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від ВДАІ Ковельського МВ надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КпАП України.

Вказану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Частина 1 ст. 139 КпАП України передбачає відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Виклад обставин правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи створило забруднення ОСОБА_1 дорожнього покриття перешкоди для дорожнього руху та її учасників, що є обовязковою ознакою складу вказаного правопорушення.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми слідує, що забруднення дорожнього покриття сталося внаслідок перевезення вантажу (піску), при цьому ні у самому протоколі, ні у схемі не відображено, яка кількість піску була висипана на проїжджу частину, чи сталося забруднення значної площі та чи могло воно створити перешкоди в русі.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Ковельського МВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5708/2012
Провадження № 3/0306/1974/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого робітником ШБУ-50

за ст.184 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.08.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5466/2012
Провадження № 3/0306/1897/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Січових Стрільців, 36,

підприємця

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.08.2012 року, близько 00 год. 40 хв. в м. Ковель, по вул. Володимирській, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц Спрінтер, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Володимирська вул. Незалежності вул. Соборна вул. Брестська, не надала переваги в русі автомобілю марки Ауді-100, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі (по вул. Брестській), що призвело до зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому, пояснила, що ДТП сталось через необережність та неуважність.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: схемою пригоди, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, а тому приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5945/2012
Провадження № 3/0306/2045/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 02.09.2012 року о 17 год. 15 хв. в м. Ковель, по вул. Холмській керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: результатами тестування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5594/2012
Провадження № 3/0306/1935/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 16.08.2012 року об 11 год. 30 хв. в м. Ковель, по вул. Сагайдачного керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: результатами тестування на стан спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Строк відбуття адміністративного арешту вважати з моменту звернення постанови на виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2