Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-557/2012 г. Председательствующий в 1
Категория: ст. 124 КУоАП инстанции ОСОБА_1
Судья во 2 инстанции ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2012 года г. Запорожье
Заместитель председателя Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2, рассмотрев в апелляционном порядке, по апелляции лица, привлеченного к административной ответственности, в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
ОСОБА_3, родившегося 18.11.1981 года, гражданина Украины, работающего главным специалистом в ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 26 сентября 2012 г. Ковпак Андрей Васильевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В постановлении суд указал, что 03.09.2012 года в 12 час. 00 мин., ОСОБА_3, в г. Запорожье по пр. Ленина напротив опоры №150 управлял автомобилем НОМЕР_1, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР_2 водитель ОСОБА_5 Вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.
ОСОБА_3, в судебное заседание явился и дал пояснения суду согласно письменным.
Виновность ОСОБА_3 подтверждена схемой последствий ДТП, письменными пояснениями участников ДТП и очевидца ДТП ОСОБА_6, а также фотоснимками.
Своими действиями ОСОБА_3 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины - во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 124 КУоАП как нарушение водителями правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений или другого имущества.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Учитывая превышение скоростного режима, и как следствие тормозной путь, более 25м, светлое время суток, сухую дорогу, наличие свободных полос движения, игнорирование выставленного предупреждающего знака перед автомобилем НОМЕР_2, суд не усматривает в этом деле смягчающих обстоятельств.
С учетом вышеизложенного суд считает, что необходимо назначить ОСОБА_3 административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит изменить постановление суда в части наложения на него административного взыскания, наложить на него взыскание в виде штрафа.
В суде апелляционной инстанции ОСОБА_3 поддержал свою апелляционную жалобу.
Выслушав пояснения ОСОБА_3, рассмотрев материалы дела и доводы, приведенные в апелляции, суд приходит к убеждению об удовлетворении апелляции по следующим основаниям.
Доказанность вины ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения и квалификация его действий не оспаривается.
Суд правильно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 и правильно квалифицировал его действия.
При наложении административного взыскания суд формально указал, что он учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Однако в чем именно выразился этот характер и какие именно данные о личности ОСОБА_3 учел суд в постановлении не конкретизировано.
Не усматривая в этом деле смягчающих обстоятельств, суд сослался на превышение скоростного режима, и как следствие тормозной путь более 25м, светлое время суток, сухую дорогу, наличие свободных полос движения, игнорирование выставленного предупреждающего знака перед автомобилем НОМЕР_2.
Однако эти ссылки суда противоречат положениям ст. 34 КУоАП. Ссылки в постановлении суда на превышение скоростного режима, и как следствие тормозной путь более 25м, не соответствуют материалам дела и такими ссылками суд не вправе обосновывать свои выводы об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств.
Как видно из материалов дела ОСОБА_3 вину свою признал и чистосердечно раскаялся. А судом это обстоятельство не учтено как смягчающее ответственность.
Кроме того, судом не выяснены данные о личности ОСОБА_3, который представил суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие тот факт, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, который родился 16.10.2012 г., по месту работы ОСОБА_3 характеризуется положительно, использует свой личный автомобиль в интересах службы.
С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает правильным удовлетворить апелляционную жалобу, и изменить постановление суда в части наложения взыскания на ОСОБА_3
Кроме того, суд считает необходимым исключить из- постановления суда указание на превышение ОСОБА_3 скоростного режима, и как следствие тормозной путь более 25м, поскольку они не соответствуют материалам дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 26 сентября 2012 г., которым ОСОБА_3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, изменить в части наложенного взыскания.
На основании ст. 124 КУоАП наложить на ОСОБА_3 административное взыскание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн.
Исключить из постановления суда указание на превышение ОСОБА_3 скоростного режима, и как следствие тормозной путь более 25м.
В остальной части постановление оставить без изменения. Разъяснить ОСОБА_3, что в соответствии с ч.2 ст.308 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в срок, в порядке принудительного исполнения постановления с него взыскивается двойной размер штрафа и расходы на учет правонарушений.
Постановление апелляционного суду вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит, предъявляется к исполнению на протяжении 3 месяцев.
Заместитель председателя
апелляционного суду ОСОБА_2