Дата документу 24.04.2012
Провадження3/0525/630/12
№0525/3528/2012
Справа
№3/0525/630/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від
начальника ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний
бухгалтер ТОВ «ПІЧ ФАРМ», мешкає за
адресою м. Донецьк, вул. Байкайська, 3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході планової виїзної перевірки ТОВ
ПІЧ ФАРМ з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період
01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2010 р. по
30.09.2011 року гр.. ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером, будучи посадовою
особою, на яку законом покладено
обов’язок дотримання вимог
податкового законодавства, порушила
ведення податкового обліку в частині
заниження ПДВ на суму 432,90 грн., в
частині заниження ПДФО не в повному
обсязі , в частині заниження
екологічного податку за 9 місяців у
розмірі 60,00 грн., чим порушила п. 163.1.2, 163.1
ст., 167, п.п.168, п.п. 168.1.4, 168.1.5, розділ 8
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755 , чим скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, заходи про повідомлення про
час та місце розгляду справи судом були
вжиті встановленому законному порядку.
Оскільки правопорушник не з’явився,
про місце і час якого йому повідомлене
у встановленому порядку, клопотань про
відкладання справи від нього не
надходило, вважаю за можливе
розглянути справу на підставі наявних
матеріалів без участі зазначеної особи
на підставі даних, які були надані ДПІ у
Кіровському районі м. Донецька.

За таких обставин, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку про наявність у діях
останнього складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1631 КпАП України, та про доведеність її
вини з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 1631 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Винність останньої підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, актом про результати
виїзної планової документальної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2010 р. по
30.09.2011 року, у якому підтверджені
вищеназвані порушення вимог
податкового законодавства.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховується обставини та характер
правопорушення, ступінь провини
правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області або опротестована
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя: