Справа № 0306/4670/2012
Провадження № 3/0306/1575/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.07.2012

23 липня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.86 р. н., гр - на України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 01.06.12 р. за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.12 р. о 17 год. 20 хв. у дворі будинку № 7 по вул. 40 р. Перемоги у м. Ковелі Волинської обл., перебуваючи у пяному стані, вчинив бійку з гр. - ном ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, він 16.06.12 р. о 17 год. 20 хв. у дворі будинку № 7 по вул. 40 р. Перемоги у м. Ковелі, де мешкає із співмешканкою, перебуваючи у пяному стані, вчинив бійку із своїм знайомим - гр. - ном ОСОБА_2 через непорозуміння. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005463 від 07.07.12 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.12 р., копією акту медичного огляду № 399 від 16.06.12 р.,

Враховуючи, що правопорушнк не працює та доходу не має, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, щиро розкаявся у скоєному, що є помякшучою його відповідальність обставиною, раніше на протязі року піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, що стверджується копією постанови судді Ковельського міськрайсуду від 01.06.12 р. про накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу; приходжу до висновку, що достатнім буде обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушнику розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33 - 35, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн..

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3