overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0707/884/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали першого заступника начальника ТДІзПП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Першотравнева Набережна, 7/29, -

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині «АВС», який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 107, в період з 30 квітня 2012 року по 15 травня 2012 року, в якості продавця, використовувала роботу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) без укладення з останньою трудового договору та його реєстрації в Мукачівському міському центрі зайнятості, а тому порушила п.п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260, порушення триваюче.

Дані правопорушення зафіксовані у акті перевірки № 07-01-017/0417 від 15 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушник свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушниці в скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-01-017/0406 від 15 травня 2012 року, актом перевірки № 07-01-017/0417 від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Першотравнева Набережна, 7/29, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/5332/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ракошино, вул. Леніна, 177 Мукачівського району,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року при перевірці голови правління Ракошинського споживчого товариства ОСОБА_1 було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному звіті реєстратора розрахункових коштів.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KPN № 009305 від 16.05.2012 року, складеного відносно неї, акту перевірки № 009003 від 16.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 288 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ракошино, вул. Леніна, 177 Мукачівського району визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5413/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року о 20 годині 25 хвилин в м. Мукачево по вул. Ужгородській ОСОБА_1, керував мопедом марки «Легенд»з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 131430, від 10.05.2012 року.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанову направити начальнику КВІ міста Мукачева ДДУПВП в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/5414/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2012 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував на 774 кілометрі автодороги «Київ-Чоп», мопедом марки «Вайпер»в стані алкогольного спяніння, що стверджується тестуванням на алкоголь приладом «Драгер«№ 6810.

Правопорушник порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 132961, від 18.05.2012 року.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанову направити начальнику КВІ міста Мукачева ДДУПВП в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/873/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали державного інспектора ТДІзПП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Бір - Авто», з 07.04.2012 року яке знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Пушкіна, 15/2 не забезпечив додержання вимог ст. 116 КЗпП України, а саме: адміністрацією товариства не надано документів згідно яких ОСОБА_3, який звільнений 01.02.2012р згідно наказу № 2-к письмово повідомлявся про суми належні йому при звільненні.

Також ОСОБА_1 не забезпечено ведення типових форми первинного обліку, а саме: табеля обліку робочого часу, що свідчать про повноту нарахування та виплати заробітної плати. Порушено Наказ Міністерства статистики України "Про затвердження первинних форм типового обліку" № 253 від 09.10.1995 року, Наказ №114 від 22.05.1996 року "Про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками та службовцями по заробітній платі".

Дані правопорушення зафіксовані у акті перевірки № 07-03-0220/0392 від 08 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0382 від 08 травня 2012 року, актом перевірки № 07-03-0220/0392 від 08 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
18.06.2012 Справа № 3/0707/878/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника ТДІзПП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Страбічово, вул. Лучкая, 27, -

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, здійснюю підприємницьку діяльність у магазині «Крамничка», за адресою м. Мукачево, вул. Духновича, 45 «А»в якості продавців, використовувала роботу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими не було укладено трудового договору, та не зареєстровано в службі зайнятості, чим порушено п.п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України.

Дані правопорушення зафіксовані у акті перевірки № 07-01-028/0414 від 15 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушниця свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушниці в скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-01-028/0403 від 15 травня 2012 року, актом перевірки № 07-01-028/0414 від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Страбічово, вул. Лучкая, 27, Мукачівського району визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/0707/891/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника ТДІзПП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою м.Мукачево, вул. Миру №6/1, піцерія «Едем», допустив до роботи з 07 травня 2012 року офіціантом піцерії «Едем»найманого працівника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без укладення з останньою трудового договору та реєстрації його в Мукачівському центрі зайнятості, чим порушив вимоги п.п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року № 260, порушення триваюче.

Дане правопорушення зафіксоване у акті перевірки № 07-07-031/0413 від 15 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-07-031/0402 від 15 травня 2012 року, актом перевірки № 07-07-031/0413 від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1147/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2012 року о 08 годині 15 хвилин на автодорозі «Київ-Чоп»на 774 кілометрі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь приладом «Драгер».

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, та показав, що напередодні ввечері вживав безалкогольне пиво.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного підтверджується тестуванням на алкоголь, алкотестером «Драгер»№ 6810., а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 134724 від 27.06.2012 року, в якому він в присутності свідків дав пояснення, що за день до цього випив один літер пива, а також погодився з результатами алкотестеру, про що свідчить у відповідній графі протоколу його підпис.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу підсудного, який характеризується позитивно, працює.

В той же час не бере до уваги пояснення правопорушника про те, що протокол він підписував під психологічним впливом працівників міліції, так як дана обставина ним не доведена, зокрема з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2012 року і до часу розгляду адміністративної справи в суді правопорушник в компетентні органи з приводу не правомірних дій працівників міліції щодо нього не звертався.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанову надіслати начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/7321/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.07.2012 року о 12 год. 06 хв. в м. Мукачеві, по вул. Матросова, 15, при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ кафе «Смак», було виявлено порушення, вчинене ОСОБА_1, тобто порушено порядок ведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними «Х»РРО- звіту.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду про обставини скоєння даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №193/22/67/22-01 від 24.07.2012 року та актом №009188 від 24.07.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/7367/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012 року о 03 годині 30 хвилин в м. Мукачево, по вул. Фурманова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенс»д/н 269 АХR, що підтверджується алкотестером «Драгер»інв. № 6810.

Правопорушник порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 131015 від 13.07.2012 року.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7246/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ФГ «Преміум», -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.06.2012 року, при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ ФГ «Преміум», за адресою: с. Ракошино, вул. Калініна, 51/1А, Мукачівського району, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене директором ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за період лютий-травень 2011 року, протокол про дане адміністративне правопорушення, серії АА №622594 складений 26.06.2012 року, надійшов до суду 01.07.2012 року, на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2