overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в Городнянському БТІ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії СВ1 за № 169008 від 17.03.2012 р. складеним ІДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було встановлено, що останній 17.03..2012 р. о 15 год. 50 хв. в м. Городня по вул. Кірова керував мопедом мото JET з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп·яніння в установленому порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) і іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.( дві тисячі п?ятсот п?ятдесят гривень ).

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1320/2012
провадження № 3/2505/380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218304 від 28.03.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14.03.2012 року близько 20-00, знаходячись вдома в нетверезому стані в будинку за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої нецензурно лаявся, погрожував, розбив на кухні посуд, чим вчинив насильство в сім·ї, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.1732 ч.1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1424/2012
провадження № 3/2505/447/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом при перевірці Городнянським РВ УМВС за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився(був доставлений приводом), свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200895 від 14.02.2012 р. (а.с.2), рапортом (а.с.4), копіями постанов суду (а.с.5-7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника та той факт, що він не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15-ти діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу : Львівська залізниця, прибиральниця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року, о 08 год. 50 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка , під час здійснення паспортного контролю була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянина України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності, з вчиненим правопорушенням згодна.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1273/2012
провадження № 3/2505/359/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою : Р-ка ОСОБА_2, м. Руставі, вул. Давида Агмашенебелі,12/68, за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року, о 00 год. 40 хв. на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в 300 м від державного кордону було затримано гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку Глибоцьке(РБ)-Ільмівка(Україна) в районі інформаційного сполучення 5/113 з РБ в Україну. Даний громадянин порушив вимоги ст. 12 ЗУ Про Державний кордон, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що приїхав на територію України до своєї законної дружини, з якою зареєстровано громадянський шлюб на території України. Кордон перетнув незаконно.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), рапортом ( а.с. 7 ) і іншими матеріалами справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 сім діб адміністративного арешту з утриманням в спецприміщенні для осіб, які піддані адміністративному арешту. Строк затримання обчислювати з 24.03.2012 року з 01 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1289/2012
№ пров. 3/2505/364/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СТОВ Вірарізноробочим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 099180 від 27.03.2012 року складеного Ст. інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 26.03.2012 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3, в с. Вихвостів на території молочно-тваринної ферми № 1раптово вийшов на проїздну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки, а саме руху трактора Т-150К д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого зачепив заднє колесо напівпричепа СПТ-60, змусивши водія різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 4.14 а;б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає поверненню на доопрацювання в звязку з наявними розбіжностями в матеріалах справи щодо кваліфікації даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання в ВДАІ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1305/2012
провадження № 3/2505/376/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_2,1, за ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 200722 від 30.01.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживав без необхідних документів на право проживання в Україні., правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 203 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1404/2012
провадження № 3/2505/433/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 106-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2012 року, о 13 год. 20 хв., в м. Городня по вул. 1-го Травня,7, ОСОБА_1 займався вирощуванням рослин роду коноплі, а саме мав незаконний посів рослин в кількості 6 ( шести ) рослин, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням(а.с.10), причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 3 ), протоколом огляду місця події ( а.с. 4-5 ), фотокартками ( а.с. 6-7 ), висновком експерта ( а.с. 8 ), протоколом допиту обвинуваченого ( а.с. 9 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1422/2012
провадження № 3/2505/445/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2012 року об 11-00 гр. ОСОБА_1 в місті Городня по вул. Перемоги,48/1 з господарства ОСОБА_2 викрав металеву драбину розміром 1,6 м, чим здійснив дрібну крадіжку, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився(був доставлений приводом), свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218464 від 10.04.2012 р. (а.с.2), протоколом адміністративного затримання (а.с.4), довідкою Городнянської райспоживспілки (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15-ти діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1536/2012
провадження № 3/2505/506/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, військовий пенсіонер, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

29.04.2012 року о 10-10 на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в ПК Хоробичіпід час здійснення прикордонного контролю потягу № 33(Сімферополь-Мінськ), був затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє друге вікове фото та встановлено часткову підробку паспортного документу(виправлення дати видачі документу), чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з?явився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає в частині відсутності в паспортному документі другого вікового фото, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Паспортний документ, що знаходиться в матеріалах справи, який засвідчує особу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії МН 772914, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22 липня 2005 року, вилучений згідно складеного акту поглибленого вивчення документу, повернути володільцю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1426/2012
провадження № 3/2505/449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : фізична особа - підприємець, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, адреса : Чернігівська обл., Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Кірова, 6, відносно останнього ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області було складено протокол № 11 від 13.02.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та встановлено заниження ним податку на доходи від підприємництва у сумі та неперерахування нарахованої суми ПДФО в сумі 349,19 грн. за період з 08.05.2008 року по 31.12.2010 року згідно акту перевірки № 1/17-019/НОМЕР_1 від 13.01.2012 року, чим порушено п.п. 8.1.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3 ), актом перевірки (а.с. 4-24 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотирьох гривень) грн. штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська