Справа № 213/1661/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" серпня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , ррозглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 25.11.2011 за ст. 178 ч. 1 КпАП, 05.12.2011 за ст. 178 ч. 1 КпАП, 09.01.2012 року за ст. 180 КпАП, 05.02.2012 року за ст. 176 КпАП , 02.03.2012 року за ст. 173 КпАП, 14.03.2012 року за ст. 187 ч.2 КпАП, 22.03.2012 року за ст. 187 ч.1 КпАП, 23.03.2012 року за ст. 187 ч. 1КпАП, 12.04.2012 року за ст. 187 ч.1,2 КпАП, 13.04.2012 року за ст. 187 ч. 1,2 КпАП, 23.05.2012 року за ст. 187 ч. 1,2 КпАП,

ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 18.08.2012 року о 11 год. 20 хв. не зявився на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив наступне обмеження зявлятися на реєстрацію Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну першу та третю суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. Своїми діями притягуваний вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що 25.08.2012 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Липовець Вінницької області по вул. Зіндельса, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього постановою суду обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 годин ранку наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив одночасно два правопорушення; притягався до адміністративної відповідальності: 25.11.2011 за ст. 178 ч. 1 КпАП, 05.12.2011 за ст. 178 ч. 1 КпАП, 09.01.2012 року за ст. 180 КпАП, 05.02.2012 року за ст. 176 КпАП , 02.03.2012 року за ст. 173 КпАП, 14.03.2012 року за ст. 187 ч.2 КпАП, 22.03.2012 року за ст. 187 ч.1 КпАП, 23.03.2012 року за ст. 187 ч. 1КпАП, 12.04.2012 року за ст. 187 ч.1,2 КпАП, 13.04.2012 року за ст. 187 ч. 1,2 КпАП, 23.05.2012 року за ст. 187 ч. 1,2 КпАП; як особа негативно характеризується за місцем проживання ( згідно довідки Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області № 2080 від 28.08.2012), - що є обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи всі зазначені обставини, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2