П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р. Справа № 1904/1838/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Н.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, приватного підприємця, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року, о 14.15 год. в приміщенні магазину «Продтовари»за адресою: с.Н.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області виявлено не виконання ОСОБА_1 припису соціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме припис від 26.06.2012 року:

- не провела ідентифікацію об'єкту, не повідомила про результати ідентифікації узгодити з відповідним місцевим органом державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, чим порушила ст.30-1 Закону України "Про правові засади цивільного захисту", п.7 Наказ МНС України № 140 від 16.08.2005р. «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів», Наказ МНС України № 98 від 23.02.2006 р. "Методика ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів");

- не вивішала на видних місцях відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій (аварій), чим порушила п. 4.5.5 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях»;

- не розробила схему оповіщення при виникнені надзвичайної ситуації, чим порушила ст. ст.8 Закону України "Про цивільну оборону України», розділ 2 пункт 2 Постанови КМУ від 1.05.1994 р."Про затвердження положення про цивільну оборону України»;

- не забезпечила працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту з відповідними формулярами та сертифікатами відповідності, чим порушила ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст.30-1 Закону України "Про правові засади цивільного захисту";

- керівник і відповідальна особа не пройшли підготовку по цивільній обороні на курсах цивільної оборони, чим порушив Постанову КМУ № 299 від 10.05.1994 року, Про затвердження положення про цивільну оборону України;

- не забезпечила приміщення радіотрансляційними точками для гарантованого приймання програм державного радіомовлення, чим порушила п.27 Положення про організацію оповіщення та зв»язку у надзвичайних ситуаціях, затверджено Постановою КМУ від 15.02.1999 року, таким чиом порушила п. 1, 2, 3, 4, 6, , 8, 9 Припису про усунення порушень виявлених під час планової перевірки 26.07.2012 року, за що передбачена відповідальність ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушеня серії ТЕТгБ № 48079 від 26.07.2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 26.06.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти дів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області чере Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2