справа № 2505/1582/2012
провадження №3-в/2505/10/2012
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про заміну не

відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

11.06.2012 м. Городня

Суддя Чернігівського районного суду Карпинська Н.М., за участю секретаря Марченко Т.А., представника Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання інспектора Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Чернігівській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком двадцять годин.

З поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого ним стягнення на адміністративний арешт звернувся інспектор Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, вказавши, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності без поважних на те причин не виконує поставлені завдання, у квітні 2012 року відбув лише 8 годин громадських робіт з належних 20 годин за графіком, на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, на неодноразові нагадування заступника начальника Городнянського МВ КВІ не реагує на не бажає відбувати адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала своє подання та просила його задовольнити, посилаючись на вище викладені обставини .

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надійшла довідка Городнянської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 21.05.2012 року звернувсь до лікаря хірурга з приводу побутової травми, що сталась 18.05.2012 року, йому поставлений діагноз: закритий перелом головки П плюсової кістки правої кисті. (а.с.13), з накладенням гіпсу на 3 тижні. Таким чином, після його одужання вбачається можливим його повторний виклик для залучення до виконання невідбутого терміну громадських робіт.

Дослідивши докази, обєктивно оцінивши доводи, викладені в поданні, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, зіставивши її пояснення з матеріалами справи, суд рахує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту п. 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 24 березня 2009 р. за N 272/16288, ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно із встановленими в судовому засіданні обставинами, суд вважає, що надіслане до суду подання є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 3214 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

в задоволенні подання інспектора Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення, накладеного відносно ОСОБА_2 за постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2012 року - відмовити.

Попередити ОСОБА_2, що в подальшому за свідоме ухилення від виконання громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт буде замінений адміністративним арештом.

Суддя Н.М.Карпинська