Справа № 0438/1652/2012
Провадження № 3/0438/418/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера с/г ТОВ Прогрес, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний бухгалтер с/г ТОВ Прогрес ОСОБА_2 в селі Микільське-на-Дніпрі Солонянського райну Дніпропетровської області порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила порядок заповнення реєстру податкових накладних за лютий 2012 року, що виразилось в невірному перенесені в графу 4 реєстру відповідних реквізитів отриманої від ТОВ Техноторг-Дон податкової накладної №9583 від 20 лютого 2012 року, яку фактично було включено за №9683 від 20 лютого 2012 року, чим порушила абз.9 п.201.10 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України , чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду притягувана особа не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно поданої до суду заяви просила слухати справу за її відсутності, закрити провадження у справі в силу малозначності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом ТОВ Прогреспро виявлення помилки від 29 березня 2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15 травня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане порушення є фактично арифметичною опискою при подачі 16 березня 2012 року податкової декларації з податку на додану вартість, яка була виявлена не податковою інспекцією згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15 травня 2012 року, а самим правопорушником, про що 29 березня 2012 року було направлено начальнику Солонянського відділення Дніпропетровської МДПІ листа про допущення помилки в реєстрі отриманих податкових накладних, який отримано Дніпропетровською МДПІ 30 березня 2012 року, при цьому зазначена арифметична описка не вплинула на розрахунки з бюджетом та не потягла накладення штрафних (фінансових) санкцій, але в супереч цим обставинам акт про порушення податкового законодавства було складено лише 15 травня 2012 року, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з формальних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: