Провадження № 3/1007/3061/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м . Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 кв. 6, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року, близько 14 години, в м. Бровари по вул. Возз»єднання, 1 біля приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та працівників Броварського міськрайонного суду Київської області, на законні зауваження та вимоги працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 04 вересня 2012 року, близько 14 години, в м. Бровари по вул. Возз»єднання 1 біля приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, що полягала у відмові припинити хуліганські дії, штовхав міліціонерів, ображав їх брутальною лайкою, чіплявся за форменний одяг.

Своїми діями, які виразились в порушенні громадського порядку та спокою громадяну, злісній непокорі законній вимозі працівника міліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04 вересня 2012 року близько 12 години зателефонував товаришу, який проживає в м. Бровари та домовився приїхати до нього додому щоб послухати музику. Приїхавши маршрутним таксі в м. Бровари вийшов на вул. Возз»єднання та зайшов на базар, щоб купити печива. Проходячи по базару, побачив біля приміщення суду невідомих осіб, які проводили мітинг в підтримку ОСОБА_2. Оскільки він був одягнений у комуфляжну форму то невідомий йому раніше чоловік запропонував прочитати на листку «Вирок», на що він погодився. Громадського порядку не порушував, брутальною лайкою не висловлювався, непокору працівникам міліції не вчиняв. Коли він стояв на іншому боці дороги , навпроти суда та до нього підійшов працівник міліції та не представившись вказав на нього пальцями, після чого його завели в одну з кімнат Броварського суду. Після чого його забрали до Броварського МВ та тримали там аж до 22 години, не повідомивши про це його рідних. Якби він знав, що це несанкціанований мітинг, то участі б не приймав. Вважвє, що правопорушень ніяких не вчиняв. Всі ці події відбувались біля 13 години, а не так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, який складався біля 20 години, а протокол про адміністративне затримання взагалі не складався.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, пояснив, що в діях ОСОБА_1 немає жодних правопорушень, на їхній мирний захід напали працівники міліції порушуючи всі права. В протоколах про адміністративне правопорушення зазначені неправдиві відомості, та складені безпідставно, а протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 взагалі не складався.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вслухавши пояснення представника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам вчинених ним 04 вересня 2012 року правопорушень, та критично відноситься до їх оцінки. Оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 423094 та серії № 423206 від 04 вересня 2012 року, копіями рапортів від 04.09.2012 року, копіями протоколів огляду місця події від 04.09.2012 року, копіями фототаблиць до протоколу огляду місця події, долученими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, поясненнями дільничих інспекторів Броварського МВ Боярчук В.О., Кеуш Р.О., командира взводу ПС Броварського МВ ОСОБА_9, копіями медичних довідок виданих на ім»я ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9

Клопотання заявлені представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не підлягають до задоволення в зв»язку з їх невідповідністю нормам законодавства та безпідставністю.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також на підставі викладеного вище приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/11123/2012 р. (№ провадження 3/1007/3061/2012 р.) і № 1007/11125/2012 р. (№ провадження 3/1007/3062/2012 р.) та присвоєння їм спільного № 1007/11123/2012 р. (№ провадження 3/1007/3061/2012 р.).

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 1007/11123/2012 р. (№ провадження 3/1007/3061/2012 р.) і № 1007/11125/2012 р. (№ провадження 3/1007/3062/2012 р.) в одне провадження з присвоєнням спільного № 1007/11123/2012 р. (№ провадження 3/1007/3061/2012 р.).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

ОСОБА_8 предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.