0827/2185/2012 Провадження 827/3-525/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 123

за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Чарівній в місті Запоріжжі напроти електроопори № 3 від автошляху Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель»д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого вжив спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10, 13.1. ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У судовому засіданні 23.03.2012 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак пояснив суду, що спиртні напої вжив не після ДТП, а керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вживав пиво. Просив суд притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, пояснив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має можливості сплатити штраф, посвідчення водія не отримував.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 347295 від 15.02.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, поясненнями, медичним висновком № 2081 від 15.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік