overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/1545/2012
Провадження № 3/0614/543/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Малинської ОДПІ у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Міщенка, 14, м. Малин, яка працює головним бухгалтером на ТОВ "Малинська швейна фабрика "Ельфа", -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної Малинською державною податковою інспекцією перевірки ТОВ "Малинська швейна фабрика "Ельфа", яке знаходиться по вул. Фрунзе, 21-а, м. Малин, виявлені порушення при веденні податкового обліку, а саме у період часу 11- 1V кавртал 2011 року було занижено податок на прибуток на суму 24 424 грн.

Порушення виявлено під час проведення первірки 19 квітня 2012 року.

Порушені вимоги п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 08.05.2012 року та копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №22/15-1/33774831 від 19.04.2012 року.

Обставиною,пом"якшуючою відповідальність є щире розкаяння винної.

Обставин, обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ст.ст. 284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1299/2012
Провадження № 3/0614/445/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул.Барміна, 15, м. Малин Житомирської області, приватного підприємця, -

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2012 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Леніна в смт.Чоповичі Малинського р-ну поблизу бібліотеки, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а саме: гумове взуття та спецодяг.

ОСОБА_1 цілком визнала факт вчиненого правопорушення.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року, протоколом огляду місця події від 22.03.2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 до даного протоколу.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.160; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 102 (сто дві) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1444/2012
Провадження № 3/0614/509/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в Радомишльському держлісгоспі, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.03.2012 року о 18 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання своєї співмешканки, а саме: в с. Рудня Городищанська Малинського р-ну, умисно вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1685/2012
Провадження № 3/0614/587/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює різноробочим на ПП "Деліція", -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2012 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2, по вул. Приходька в м. Малині, керував мопедом Хонда, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п"ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/1083/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріалаи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в м. Житомир. Вул. Київська, 73/107, працює філіал

корпорації «Парус»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 березня 2012 року о 12.50 годин в м. Малині на автодорозі Т-06-08, 96 км., керував автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та перекинувся. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Автомобіль отримав механичні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідком ОСОБА_2 доданими до протоколу, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного засобу.

Для розгляду справи ОСОБА_1 за викликом в суд не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надіслав.

Керуючись ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /340 грн/.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1051/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно постанови Малинського районного суду від 20.07.2012 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, а саме, з іншими обмеженнями йому заборонено щоденно виходити з домоволодіння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 до 6.00 годин.

22 березня 2012 року в 0.50 годин гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 16.03.2012 року був відсутній за місцем свого проживання, двері ніхто не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом ДІМ ОСОБА_2 та постановою суду від 20.07.2012 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, причину не явки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату не надіслав. .

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1681/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

09.05.2012 року о 22 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Мирутенка, керуючи мопедом Хонда-ДІО, державний номер б/н, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та стан проїздної частини, не справився з керуванням, внаслідок чого скоїв падіння.

Внаслідок падіння мопед отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1; 2.3(б) ПДР України.

Правопорушник визнав вину у скоєному.

Вина правопорушиника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року , протоколом огляду місця ДТП від 09.05.2012 року, схемою ДТП від 09.05.2012 року , протоколом огляду транспортного засобу від 09.05.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім суд вирішив застосуаати захід впливу у виді попередження .

Керуючись ст.124; ст.24-1, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/997/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17 березня 2012 року з 8.00 до 10.00 годин грн.. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Малинського МВ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом, за що передбачена відповідальність за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника у протоколі.

При розгляді справи ОСОБА_1Є вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1409/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області по вул. Ватутіна, 22, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 березня 2012 року в 18.00 годин в с. Щербатівка, Малинського району по вул. Ватутіна, 22 гр.. ОСОБА_1, прийшовши додому у стані алкогольного спяніння та вчинив суперечку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її словами брутальної лайки, чим спричинив їй дії психологічного розладу здоровя, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 на окремих аркушах доданими до протоколу.

За викликом ОСОБА_1 в суд не зявився, причину не явки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надіслав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/1701/2012
Провадження № 3/0614/592/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці перевірки магазину "Надія", який знаходиться по вул. Чапаєва, 1, в с.Українка Малинського р-ну, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , виявлені порушення вимог ст.ст.24, 24-1 КЗпП України, в частині використання праці найманого працівника ОСОБА_2 в період часу з 27.03.2012 року по 24.04.2012 року без укладенння з нею трудового договору та без реєстрації його в державній службі зайнятості в тижневий строк з моменту фактичного допущенння вказаного працівника до роботи

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.ст.24, 24-1 КЗпП України, Наказ Міністерства праці так соціальної політики України від 08.06.2001 року №260 "Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою".

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами: актом перевірки №06-12-013/0489 від 24.04.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення №06-12-013/0360 від 24.04.2012 року, приписом № 06-12-013/0399-0489 від 24.04.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.41; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 544 (п"ятсот сорок чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1343/2012
Провадження № 3/0614/474/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці перевірки в магазині "Орхідея", який знаходиться в с.Українка Малинського р-ну, виявлені порушення вимог ст.ст.24, 24-1 КЗпП України, в частині використання праці найманого працівника ОСОБА_3 з 20.03.2012 року без укладення з нею трудового договору в письмові формі.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушені визнав повністю.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами: акт перевірки №06-12-013/0396 від 27.03.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення №06-12-013/0289 від 27.03.2012 року та припис №06-12-013/0396-0397 від 27.03.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.41; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/1473/2012
Провадження № 3/0614/528/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Головдержуправління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2012 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у водоймі с. Лумля Малинського р-ну грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову , а саме сіткою з ліски , риби не виловив.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.15 абз.1 Правил спортивно-любительського рибальства.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року.

Обставинами, помякшуючими відповідальність є щире розкаяння винного та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи обставини , помякшуючи відповідальність і те, що шкоди діями правопорушинка навколишньому середовищу не спричинено, вважаю за можливе звільнити останього від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22; ч.4 ст.85; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1222/2012
Провадження № 3/0614/418/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.ст.124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2012 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Грушевського (міст р.Ірша), керуючи автомобілем марки Джилі, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Джилі , державний номер НОМЕР_2, який їхав попереду, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

На порушенння вимог ПДР залишив місце пригоди до приїзду працівників міліції.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.12.1; 13.1; 2.10 а), д) ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушені визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.04.2012 року, схема ДТП від 01.04.2012 року, протоколами огляду транспортного засобу від 01.04.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст. 36,124;122-4;284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4 , ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3