Справа № 2012/2364/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ Харківенергоремонт, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05 березня 2012 року № 20 01 534/0127, а також на підставі акту перевірки від 17 лютого 2012 року № 20 01 - 534/0236, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення являючись генеральним директором ТОВ Харківенергоремонт,юридична адреса: м. Харків,пров. Метизний,5, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата гр.. ОСОБА_2 виплачувалась з порушенням строків виплати, так, наприклад, згідно з наданою для перевірки довідкою щодо нарахування та виплати заробітної плати гр.. ОСОБА_2 заробітна плата за листопад 2011 року нарахована в сумі 1500,00 грн., премія 1500,00грн. ( до виплати 1458,20 грн.) перерахована на картковий рахунок відповідно до платіжних доручень від 14.11.11 №3079 в сумі 651,42 грн., від 15.11.11 № 3127 в сумі 577,68 грн. та від 07.12.11 № 3337 в сумі 229,11 грн.; в порушення вимог ст. 21 Закону України Про відпусткизаробітна плата гр.. ОСОБА_2 за весь час відпустки нарахована відповідно наданої довідки в сумі 1552,96, виплачена пізніше, ніж за три дні до її початку, а саме 15.12.11 відповідно до платіжного доручення № 3453. в порушення вимог ст.. 116 КЗпПУ виплату всіх сум, належних гр.. ОСОБА_2 при звільненні відповідно до наказу від 27.12.11 № 535-к, проведено не в день звільнення працівника, так, згідно наданої довідки відповідно до платіжного доручення від 06.01.12 гр. ОСОБА_2 виплачено остаточний розрахунок за грудень 2011 року в сумі 3334,80 грн., відповідно до платіжної відомості № 03.203 та платіжного доручення № 3694 від 23.01.12 на картковий рахунок гр.. ОСОБА_2 перераховані кошти за відрядження в сумі 5205,91 грн., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП. Представником ОСОБА_1, ОСОБА_3 через канцелярію суду були надані заперечення на протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП в яких вона посилається на те що, невиплата ОСОБА_2 в день звільнення усіх належних до виплати сум, зумовлена недотриманням ОСОБА_2 норм КЗпП України, а саме ч.1 ст.18 та просила не застосовувати до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення,які знаходяться в матеріалах справи,причини своєї не явки суду не сповістив, заяв клопотань до суду не надходило. Його повідомленість про час слухання справи підтверджується явкою в судове засідання його представника ОСОБА_3

В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймая до уваги те, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2012 року № 20 01 534/0127., з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки від 17 лютого 2012 року № 20 01 - 534/0236, відомостями нарахування заробітної плати, наказами про прийняття на роботу та звільнення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.