overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/1110/2012
Провадження № 3/1323/402/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 лютого 2012 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, вчинивши на неї фізичний, моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.02.2012 р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167422 від 06.02.2012 р. /а.с.3/; протоколом прийому телефонного повідомлення від 03.02.2012 р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.02.2012 р. /а.с.5/; рапортом старшого ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.02.2012 р. /а.с.6/; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 46 від 03.02.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.7/.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1189/2012
Провадження № 3/1323/429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ТзОВ «Карглас», головний бухгалтер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Шашкевича, 6

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Карглас», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року в сумі 11 273,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 38947,00 грн., податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 347,00 грн., серпень 2010 року в сумі 283,00 грн., січень 2011 року в сумі 347,00 грн., травень 2011 року в сумі 417,00 грн., що було встановлено актом документальної перевірки від 25.01.2012 року №103/23-3/34510141.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнала, просить справу закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати податку на прибуток та на додану вартість).

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 14.02.2012 р., що підтверджується датою реєстрації справи в суді.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення у період з квітень та серпень 2010 року, січень та травень 2011 року, за 4 квартал 2010 року, 3 квартал 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/1090/2012
Провадження № 3/1323/384/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, порушив встановлений законом порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 516 грн. 00 коп., що було встановлено при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуг), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій 23 січня 2012 року, акт № 003671.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 09.02.2012 р. (а.с.2); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.01.2012р. (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1599/2012
Провадження № 3/1323/511/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2012 року о 01 год. 35 хв. по вул. Сколівській в м. Стрий Львівської області керував автомобілем «Мітцубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: тестом на стан алкогольного спяніння «DRAGER» № 858 від 19.02.2012 р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 197297 від 19.02.2012р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.02.2012р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1319/2012
Провадження № 3/1323/461/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, уродженки ОСОБА_2 Федерації Хабаровського краю Ульчекого района с. Сухановки, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка являється громадянкою ОСОБА_2 Федерації, порушила правила перебування в Україні, а саме: 16.02.2012 року близько 13 год. 30 хв. під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ДІМ СДІМ Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 16.02.2012р. /а.с.2/; протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167538 від 16.02.2012р. /а.с.3/; протоколом про адміністративне затримання серії ЛВ № 016991 від 16.02.2012р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/155/2012
Провадження № 3/1323/119/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 січня 2012 року о 01 год. 40 хв. по вул. С.Стрільців в м. Стрию керував автомобілем «Дачія - логан», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вину визнав, щиро розкаявся. Просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дане правопорушення підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «Drager» № 438 від 10.01.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 264661 від 10.01.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, а також, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, тому стягнення, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1223/2012
Провадження № 3/1323/445/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 лютого 2012 року близько 07 год. 10 хв. в квартирі АДРЕСА_1 здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167434 від 08.02.2012р. /а.с.2/; рапортом ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 08.02.2012р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 08.02.2012р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.02.2012р. /а.с.5/; протоколом огляду місця події від 08.02.2012р. /а.с.6/; висновком ДЗ «Стрийська міська санітарно епідеміологічна станція» за вих. № 21/04 від 14.02.2012р. /а.с.8/.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, а також те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, просить суворо не карати.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /пятсот десять/ грн. з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави, а саме: пластикової пляшки ємкістю 0,75 л., в середині якої знаходиться прозора рідина з різки запахом спирту, яка була вилучена протоколом огляду місця події від 08 лютого 2012 року в Стрийський МВ ГУ МВС України Львівської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/1401/2012
Провадження № 3/1323/471/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей: Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 лютого 2012 року о 20 год. 40 хв. по вул. Сидора в м. Стрию Львівської області керував автомобілем «Опель - Ейваро», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася світящим жезлом та сигналом свистка, чим порушив п. 2.4, п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судового засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 264803 від 14.02.2012 р./а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 14.02.2012 р., з якого вбачається, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1087/2012
Провадження № 3/1323/381/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахункік відсутні накладні на загальну суму 502,00 грн., що було встановлено при перевірці 11.01.2012 року о 14 год. 44 хв., акт № 003661.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 09.02.2012 р. (а.с.2); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 003661 від 11.01.2012 р. (а.с.3-4).

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.155 1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 - 1КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1614/2012
Провадження № 3/1323/521/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Стрийського ВПУ № 35, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року близько 11 год. 00 хв. на території Стрийського ВПУ № 8 в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Bond».

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГК МСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 27.02.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167465 від 27.02.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у Стрийському ВПУ № 35, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1095/2012
Провадження № 3/1323/387/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в.о. керівника СТ «Стрийська Народна торгівля», проживає

м. Стрий, вул. Бачинської, 4а/8

за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи в.о. керівника СТ «Стрийська Народна торгівля», порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, встановлено фактичну наявність залишків товарно матеріальних цінностей, на які відсутні накладні від постачальників на загальну суму по цінах реалізації 409 грн. 50 коп., що було встановлено при перевірці 30.11.2011 року о 15 год. 01 хв., акт № 003107.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 10.02.2012 р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 30.11.2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2