overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-568/
Постанова

14 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції на:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області,

керівник НРПОПП Партія екологічного порятунку ЕКО+25%,

громадянин України,

за .ч.1 ст. 163 -1 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи керівником НРПОПП Партія екологічного порятунку ЕКО+25%, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №069692 від 27 липня 2012 року, актом перевірки № 661/23/34090060 від 16 липня 2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КАП України доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень (сто гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-493/
Постанова

25 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч. 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 24.06.2012 року о 03 годині 25 хвилин в с. Рідківці, Новоселицького району керував мототранспортом Сабур в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №065147 від 24 червня 2012 року, алкотестом №1411 від 24.06.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2700 (дві тисячі сімсот гривень.)

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа №3-/
Постанова

06 червня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицької міжрайонної податкової інспекції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку а саме: не нарахування неутримання та неперахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №069664 та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч 1 284 ч.1 п.1,221, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень ( тридцять чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
Справа №3-587/
Постанова

22 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицької міжрайонної податкової інспекції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку а саме: не нарахування неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати.

В судове засідання правопорушниця по невідомим для суду причинам не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №069984 та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч 1 284 ч.1 п.1,221, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні ( пятдесят однієї гривні).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
Справа №3-418/
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 КУпАП України -

встановив:

21.05.2012 року було встановлено що жителька с. Рідківці, Новоселицького району проживає із громадянином ОСОБА_2 Федерації без відповідних документів на проживання з 2011 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається та пояснила що разом із нею в господарстві проживає її чоловік в якого закінчився термін на перебування в Україні.

Крім визнання ОСОБА_1 вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0249191 від 21.05.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 203 , 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.
Справа №3-389/
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2012 року о 13 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки Вольцваген-Гольф д.н.з. 64031МО не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065114 від 06.06.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень ( чотириста гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя
Справа № 3- 629
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..130 ч 2 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 04.08.2012 року о 13 годині 10 хвилин в с. Рідківці, Новоселицького району керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в встановленого законом порядку категорично відмовився.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №065319 від 04 серпня 2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч 2, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Виконання даної постанови доручити Кримінально виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа № 3-562/
Постанова

14 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч. 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 15.07.2012 року о 07 годині 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Хотинській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю із порожнини рота, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №160625 від 15.07.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2700 (дві тисячі сімсот гривень.)

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа №3-313/
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КУпАП України -

встановив:

19.03.2012 року було встановлено що громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних документів на проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається та пояснив що він 12.03.2012 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 із своєю дружиною без відповідних документів на право проживання на території України.

Крім визнання ОСОБА_1 його вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0235680 від 19.03.2012 року, його поясненням, ксерокопією його паспорта..

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.
Справа №3-432/
Постанова

22 червня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП України -

встановив:

07.06.2012 року було встановлено що громадянка ОСОБА_1. через неналежне виконання своїх батьківських обовязків допустила те що її малолітня донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 випила 05.06.2012 року органічний розчин Уайт Спиртщо призвело до гострого отруєння чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та просила суворо її не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0249166 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховучи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність та вважає що відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 184 ч.1, 221, 283,284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.
Справа № 3-522/
Постанова

07 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..130 ч 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 09.07.2012 року о 15 годині 45 хвилин в м. Новоселиця по вул.. головній,184 керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник не зявився по невідомим для суду причинам.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №159640 від 09.07.2012 року, алкотестом №6810 від09.07.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховучи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа № 3-451/
Постанова

10 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 18,12, Чернівецької області.

Директор районного будинку культури.

за .ч.1 ст. 163 -12 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи на посаді директора включив недостовірні дані до бюджетних коштів на 2012 рік, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, зокрема внаслідок неправильного встановленого тарифного розряду двом працівникам КУ Новоселицький районний будинок культурипри плануванні асигнувань у кошторисі на 2012 рік завищено потребу яку не профінансовано за КЕКВ 1111 Заробітна платана суму 2,94 тис. грн. та КЕКВ 1120 Нарахування та заробітну плату 1,08 тис грн..

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав в повному обсязі на просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №0000014 від 30 травня 2012 року, актом перевірки № 24-23-45/11 від 25 травня 2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена, а відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-12 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-12 ч1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень ( пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицьки районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-611/
Постанова

27 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, за ст..130 ч. 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 08.08.2012 року о 00 годині 10 хвилин в с. Тарасівці, Новоселицького району керувала мототранспортом д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння рук, чим порушила вимоги п 2.9 правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №162820 від 08.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя: