overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/4881/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Харкові, проспект 50-річчя СРСРАДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП - ,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2012 року, на 526 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, о 14 годині 00 хвилин. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії зазнали матеріальних збитків, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вказані вище обставини повністю підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 050387 від 23.09.2012 року та матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в Харківській області МФО 851011, код платежу 21081100.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя
Справа № 2036/4324/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чугуєві, Харківської області, громадянки України, працюючої начальником зміни ПАТ KGS & Co, що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.08.2012 приблизно о 09 годині біля будинку № 2 по вул. Басейній в м. Чугуєві, Харківської області, виявлено, що ОСОБА_1 утримувала собаку за місцем проживання, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 149197 від 12.08.2012 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.154, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3892/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року об 11.30 год. при перевірці протипожежного стану підвалу універмагу, було встановлено, що ФОП ОСОБА_1, являючись субєктом господарювання, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочала роботу орендованого приміщення без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Вищевказані обставини повністю знайшли своє підтвердження у фактичних даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАП 042433 від 09.08.2012 року, та матеріалах справи, однак час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя
Справа № 2036/5396/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Завод Евєркон, що мешкає в Харківській обл., Чугуївському районі, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, б.223,-

За ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку з додержанням вимог законодавства про працю на ТОВ Завод Евєркон, розташованого за адресою: 63501, Харківська обл.., м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, буд. 154-Б, під час якої було виявлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться не в день звільнення; при звільненні належно заповнена трудова книжка не видана у день звільнення, та переслана поштою без письмової згоди ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 47, ст.116, КЗпП України, п. 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту , Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 р. №58.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-07-352/0765 від 30.10.2012 року, актом перевірки №20-07-352/1641 від 30.10.2012 року , приписом № 20-07-352/1641-1335 від 30 жовня 2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП суддя-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: 0460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.
Справа № 2036/5297/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Яковенкове, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, працюючого у ТОВ Балінвест, що мешкає у с. Яковенкове, Балаклійського району, Харківської області, вул. Миру, буд. 124,

За ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.10.2012 року о 18 годині 00 хв. на 537 км + 460 м на автошляху Київ-Харків-Довжанський в м. Чугуєві, Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення зі скутером Гранд Акела, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055493 від 18.10.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави. Штраф підлягає сплаті на рахунок: 0460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3015/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Старомихайлівка, Марїнського району, Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Базаліївської сільської ради, що мешкає в с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Леніна, буд. 53,

За ч. 5 ст.164-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної головним державним фінансовим інспектором Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 ревізії фінансово-господарської діяльності та виконання бюджету Базаліївської сільської ради було виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме нецільове використання бюджетних коштів витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають напрямкам використання визначених у порядку використання бюджетних коштів (переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів), в сумі 1 390 грн., за період з 01.02.2010 року по 31.03.2012 року, що є порушенням п.8 ст. 7, ст. 119 Бюджетного кодексу України, затвердженого Указом Президента України від 08.07.2010 № 2456-VI.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 20-2012/05016 від 20.06.2012 року, актом ревізії № 770-20/125 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.5 ст. 164-12 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча девяносто ) грн. на користь держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: : 0460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа №: 2115/1175/2012
Номер провадження 3/2115/491/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.10.2012 року близько 01.40 години в м. Херсон, по вул. Патона керував автомобілем Хюндай Елантра, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Прохав суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, чи позбавлення водійського посвідчення, оскільки він на даний час не має постійного місця роботи, перебуває на утриманні батьків.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 363318 від 18.10.2012 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 2115/1182/2012
Номер провадження 3/2115/494/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого війщиком ТОВ «Верхньосірогозький МПЗ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.11.2012 року близько 15.40 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області, по вул. Степовій, керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду встановленого Законом порядку на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що 23.11.2012 року близько 13.00 години вживав спиртні напої, а саме горілку в кількості 200 грамів, після чого близько 15.30 години керував транспортним засобом ВАЗ - 2102 державний номерний знак НОМЕР_1, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 358386 від 23.11.2012 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника - розкаяння в скоєному, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорока пяти ) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 2303/699/12
Провадження № 3/2303/264/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року смт. Д раб і в

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДрабІвського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2012 року, близько 10 год. 00 хв. в с. Коломиці по вул. Леніна, 20, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, під час якої виражався в їх адресу нецензурними словами, намагався спричинити тілесні ушкодження, чим завдав психічного болю потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 07.05.2012 він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3. під час якої виражався в їх адресу нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.010248 від 08.05.2012 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 08.05.2012 року;

-протоколом усної заяви про злочин від 08.05.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_1 від 08.05.2012 року;

-характеристикою з Коломицької сільської ради.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення. особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П ОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може були оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2303/738/12
Провадження № 3/2303/275/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року смг. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П.. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2012 року, близько 19 год. 00 хв. в с. Свічківка по вул. Щорса. 4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами , чим завдав психічного болю потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. визнав повністю та пояснив, що 17.05.2012 він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2. під час якої виражався в її адресу нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.010255 від 20.05.2012 року;

-постановою про відмову и порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 20.05.201 2 року;

-рапортом капітана міліції ОСОБА_3:

-протоколом усної заяви про злочин від 17.05.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_1 від 18.05.2012 року; Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35. І73-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф. не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Драбівського райсуду

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5