Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1566/12
Провадження № 3/1110/390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, працює міліціонером-конвоїром конвойної служби міліції при Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-2 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, у протоколі зазначено в поясненні ОСОБА_1 лише про те, що він згоден зі змістом протоколу, але не згоден з тим, що його дії носять ознаки правопорушення, а пояснення по суті предявленого обвинувачення відсутні;

- у протоколі та у доданому до нього матеріалі, відсутні відомості щодо місця знаходження незаконно отриманої правопорушником неправомірної вигоди та її розмір, що є необхідним, оскільки санкція ч.1 ст.172-2 КУпАП передбачає її конфіскацію;

- згідно наказу № 88 від 01.03.2012 р. ОСОБА_1 був прийнятий на посаду міліціонера-конвоїра, однак в протоколі не вказано на якій посаді він перебував та які мав обовязки і повноваження до 01.03.2012 р.

Крім цього, з матеріалів вбачається, що службове розслідування проводилось відносно неправомірних дій з боку начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, а протокол № 11 від 30.06.2012 р. складений відносно міліціонера-конвоїра конвойної служби міліції при Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1

Перевірка цільового та ефективного використання паливно-мастильних матеріалів Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області проводилась Компаніївською міжрайонною державною фінансовою інспекцією за жовтень-грудень 2011 року та січень-квітень 2012 року.

Згідно довідки проведення перевірки (а.с.70) посадовими особами, які мали право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи у періоді, що підлягав перевірці, були:

●З правом першого підпису:

- в.о. начальника РВ УМВС ОСОБА_3 з початку перевіряє мого періоду по 30.10.2011 р.

- начальник РВ УМВС ОСОБА_2 з 01.11.2011 р. по даний час.

●З правом другого підпису:

-провідний спеціаліст бухгалтер ОСОБА_4 з початку перевіряє мого періоду по 22.03.2012 р.

Перевіркою встановлено, що Компаніївським РВ УМВС в листопаді-грудні 2011 р. отримувалась благодійна допомога у вигляді придбання бензину А-92 1300 літрів на суму 13000 грн. Дозволу відділу внутрішньої безпеки на прийняття благодійної допомоги Компаніївським РВ УМВС протягом перевіряємого періоду не отримувалось. Отримання органами державної влади благодійної допомоги законом не передбачено. Вказане порушення допущене з вини начальника Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_2

Акти на списання паливно-мастильних матеріалів затверджувались також начальником Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_2

Крім цього, відділом внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України 19.04.2012 р. проведено службове розслідування щодо списання паливно-мастильних матеріалів, в ході якого встановлено, що в діях керівництва Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та відповідальної особи за видачу та списання паливно-мастильних матеріалів сержанта міліції ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, оскільки останні вносячи завідомо неправдиві дані в акти списання бензину, який видано для заправки службового транспорту Компаніївського РВ привласнюють та використовують їх не за призначенням (а.с.22).

В протоколі не зазначено на якій підставі ОСОБА_1 являється матеріально-відповідальною особою, чи мав право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи, а також списувати паливно-мастильні матеріали, чи отримував особисто благодійну допомогу.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, суд вважає за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-2 КУпАП до відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5