12.07.2012 Дело № 3-0825/1159/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ОАО «Запорожсталь»,
по ст.ст.124,122-4 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Как усматривается из административного протокола АР1 №298967 от 02.05.2012 года, 30 апреля 2012 года в 17-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул.Советской в с.Разумовка Запорожского района, не выдержал безопасный интервал и допустил наезд на пешехода гр.ОСОБА_2, вследствие чего пешеход получил телесные повреждения, а ОСОБА_1 покинул место ДТП.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.ст.124, 122-4 КоАП Украины.
ОСОБА_1 суду пояснил, что фактически признает факт наезда на пешехода ОСОБА_3 и то, что покинул место ДТП, однако пояснил, что пешеход отказался от проведения судебно-медицинской экспертизы, а автомобиль или иные сооружения или имущество в результате ДТП никаких повреждений не получили.
В соответствии со ст.247 КоАП Украины в случае отсутствия состава правонарушения производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.9 КоАП Украины административным правонарушением являются виновные действия лица.
В данном случае установлено, что, поскольку для наличия состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины обязательным признаком является именно наличие повреждений в ходе ДТП транспортных средств, дорог, сооружений или другого имущества, а в данном случае сам ОСОБА_1 пояснил, что ни его автомобиль, ни иное имущество в ходе ДТП повреждений не получило, а орган, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины, несмотря на то, что судом данный материал направлялся на доработку именно по этому вопросу, не предоставил никаких объективных данных о том, что такие повреждения имели место, то в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, поэтому производство по настоящему административному делу в отношении него в части ст.124 КоАП Украины подлежит прекращению.
При этом, действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.122-4 КоАП Украины по признакам оставления водителем места происшествия, к которому он причастен, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается его собственными показаниями, показаниями пешехода ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, схемой ДТП, постановлением инспектора ГАИ Запорожского РО от 08.05.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 30.04.2012 года на основании п.2 ст.6 УПК Украины, которые имеются в административном материале.
Руководствуясь ст.ст.9, 247, 221, 283, 284-294 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст.122-4 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 225 грн..
В случае неуплаты штрафа на протяжении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1 в принудительном порядке удвоенный размер штрафа в сумме 510 грн..
Удостоверение водителя №ВАА 614151, которое хранится в УГАИ, возвратить ОСОБА_1.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его оглашения.
Судья