overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1013/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2134/2012

18 грудня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ПП «ОСОБА_3І.»,

по ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2012 року о 05:10 гр-нин ОСОБА_2І.в м.Києві на Гстомильському шосе керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1023/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2149/2012

24 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.07.1995

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2012 року , о 20 годині , ОСОБА_2, який протягом року піддавався до адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Вокзальній , м.Середина-Буда. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року.

На розгляд справи правопорушник не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На основі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, керуючись ст.24-1 КпАП України ; ч. 2 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 -ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/1029/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2161/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2012 року року суддя С-Будського райсуду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1953 року

народження, громадянина Р.Казахстан, уроженця

Р.Казахстан,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Р.Казахстан, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 листопада 2012 року о 00:25 під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням «Москва- Суми »у вагоні № 05 було виявлено громадянина Р.Казахстан ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив внутрішній паспорт громадянина Р.Казахстан № НОМЕР_1, виданий 26.04.2005 року на своє імя, що не є дійсним під час перетину ДКУ, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності-Кошкаров Б.І. на розгляд справи не зявився, клопотань про відкладання розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КупАП суд розглядає справу у відсутності правопорушника лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Але заяви про розгляд справи без участі правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи немає.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 17.12.2012 року, а ОСОБА_1 був повідомлений прикордонною службою, що розгляд справи відносно нього в суді відбудеться 30.11.2012 року, тобто неналежним чином.

Крім того, в протоколі про адміністративне затримання вказано, що затриманий ОСОБА_1, а далі вказується, що затримана ОСОБА_2

Адміністративний матеріал надійшов до суду вдруге. Постанова судді від 17 грудня 2012 року, якою адміністративна справа повернута на доопрацювання не виконана.

За таких обставин суд приходить до висновку, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 необхідно повернути для до оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256,279,268 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.204-1 КупАП до Сумського прикордонного загону Відділу прикордонної служби »Зернове»для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1033/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2175/2012

20 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області

ОСОБА_1 І Є . розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 березня 1987 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Новгородське , вул.Заводська , 41, Середино-Будського

району, Сумської області , не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року , о 14 годині 30 хвилин , ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вдома за адресою: вул. Заводська, 41, смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, а саме , висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю , про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правпопорушення .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується тако ж матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної ) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1037/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2183/2012

21 грудня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Єлець Ліпецької області,

громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Леніна б.32, Добровського району Ліпецької

області, тимчасово непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року о 12:35 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда»був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1, який намагався пішому порядку перетнути Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ, на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) н.п.Горожанка (РФ) в районі інформаційного покажчика № 2125 на відстані 10м від ДКУ.

Своїми діями правопорушник порушив правила перетинання Державного кордону України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
Справа № 3-1816/1041/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2195/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Свердлове Середино- Будського району, Сумської області ,

непрацюючого , інд.номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, та який вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, так 19 грудня 2012 року не зявився на реєстрацію до С-Будського РВ УМВС,чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 586/248/13
Номер провадження по справі 3/586/317/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 02.07.1980

року народження, особа без громадянства,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Московської області, Єгорєвський р-он,

пос. Шувоє, вул. Радянська, б. 44,

тимчасово непрацюючий,

за ст.204-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року о 00:15 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А» „ Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням «Москва-Суми» у вагоні № 9 було виявлено особу без громадянства, який на паспортний контроль предявив посвідку особи без громадянства без вїзної Української візи, що є не дійсним під час перетину державного кордону України затвердженою ПКМУ №1034 від 08.08.2007 р. та ПКМУ «Про затвердження порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», № 150 від 15.02.2012 року, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетинання ДКУ в п. п. «Зернове» без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її

винесення .

Суддя В І Банчукова
Справа № 586/822/13-п
Номер провадження по справі 3/586/892/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу , яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08.1960

року народження, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

Сумської області, громадянина України,

непрацюючого, притягуваного

протягом року до адміністративної відповідальності за

аналогічне правопорушення,

і. н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2013 року о 00:35 год. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу гр-ки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував. Своїми діями правопорушник вчинив психологічне насильство в сімї, повторно, протягом року.

В судове засідання правопорушник не зявився , надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 1010/1934/2012
Провадження № 3/1010/657/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання та реєстрації вул. 30 - ти річчя Перемоги,13, смт Володарка, Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.11.2012 року о 19 год.30 хв., по вул.30-ти річчя Перемоги в смт Володарка, Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами , шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0439630 ;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом № 401 Володарської центральної районної лікарні від12.11.2012 року.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді та з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 5 (пять) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 11год. 00 хв. 16 листопада 2012 року .

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2120/2323/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м.Херсон, пр..200 років Херсона, 41 кв.60, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 546317 від 19.02.2012р. ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що порушник вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині (якщо так, то це не член родини порушника), чим вчинив насилля в сімї, але пояснення порушника та самої ОСОБА_2 є розбіжності: порушник зазначає, що ОСОБА_2 його колишня дружина, а ОСОБА_2 зазначає, що порушник її співмешканець. Без усунення зазначених розбіжностей, немає можливості визначитися з кваліфікацією правопорушення, в звязку з чим вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/2321/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсона, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, Миколаївське шосе, 26б кв.48, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 р. о 18-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу племінниці ОСОБА_3, тим самим спричинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник в суді провину визнав.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_3 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2359/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсона, не працюючу, що мешкає в м. Херсоні, вул. Лісна, 6а, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 р. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила сімейну сварку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3С І.Ю., тим самим спричинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник в суді провину визнала.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2774/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548557 від 28.02.2012р. ОСОБА_2 повторно влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3078/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: Херсонська обл.., с. Н.Збурьївка, вул.. Леніна, 232, за ст.184 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 538560 від 27.12.2011р. ОСОБА_2, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в самому протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення зазначеного правопорушення. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1