overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3394/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 184 ч. 1 Украины,
ОСОБА_1 в период времени с 13.05.2011 г. по 01.02.2012 г. уклонялося от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своих малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно -не оказывает должног внимания детям, не заботится об их физическом, духовном, моральном развитии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3457/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей,
по ст. 184 ч. 1 Украины,
В Осипенковской ООШ, расположенной в с. Осипенко Бердянского района по ул. Ленина, 6, малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ученик 2-го класса беспричинно оскорбялет и бъет одноклассников, просит их покупать ему булочки. Во время установления обстоятельств такого поведения ОСОБА_2, установлено, что его мать ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, оставляет сына, его воспитанием и обеспечением не занимается, что является невыполнением возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 ОСОБА_2 Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3416/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины,
16.03.2012 г. в 18 час. 15 мин. в районе Грбатого моста на территории ст. Бердянск у ОСОБА_1 во время наружного досмотра обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта - особо-опасное наркотическое средство каннабис, весом 0,124 гр., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 44 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3131/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей директором ООО «Бердянские колбасы»,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
При проверке магазина, принадлежащего ООО «Бердянские колбасы», расположенного в г. Бердянске, ул. Орджоникидзе, 72, установлено 29.02.2012 г. в 14 час. 35 мин. несоответствие между наличными на месте проведения расчетов и дневным «х-отчетом»с РРО в сумме 229,28 грн., в книге ОРО отсутствует ежедневный фискальный отчетный чек за 28.02.2012 г., чем нарушил требования п.п. 9.13 ст. 3 ЗУ «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3149/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173 КоАП Украины,
25.02.2012 г. в 11 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. 8-е Марта возле дома № 143 ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3156/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительници АДРЕСА_1, не работающей,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
10.03.2012 г. в 17 час. 00 мин. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 устроила скандал с матерью ОСОБА_2, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, чем совершила насилие в семье, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3447/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего фрезеровщиком ПАО «Бердянские жатки»,
по ст. 188 КоАП Украины,
17.03.2012 г. в 15 час. 10 мин. в г. Бердянске по ул. Промышленной, 1, находясь возле БИК № 77, ОСОБА_1 незаконноно перекинул запрещенные предметы лицам, содержащимся в исправительно-трудовом учреждении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 188 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 255 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3413/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
15.03.2012 г. в 17 час. 40 мин. в с. Полоузовка Бердянского района по ул. Киорпе возле дома № 65 ОСОБА_2 управлял автомобилем ЗАЗ-1102, госномер К5533ВЕ, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстоятельствам), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера «Драгер»для определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3409/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительници г. Приморск Запорожской области, ул. Пролетарская, 70, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, ул. Мира, 81, не работающей,
по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
06.03.2012 г. около 09 час. 00 мин. в г. Бердянске по пр. Труда недалеко от входа в рынок ОСОБА_1 занималась торговлей цветами (тюльпанами) без разрешения на торговлю в указанном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дата документу 24.04.2012
ДЕЛО N 815/6248 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Мелитополь "24" апреля 2012 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Фомин В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания города Мелитополя и района в отношении:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ЧП «Трансагро», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по статье 121 ч.7 КУоАП,
08.03.2012 года около 09 часов 19 минут, ОСОБА_1 управлял автобусом ПАЗ А 079.23 гос.номер НОМЕР_1 по ул. Фрунзе в пгт. Приазовское, с номерными знаками, которые не отвечают установленным стандартам, чем нарушил п.31.3в ПДД Украины.
При определении вида и меры административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 121 ч.7 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде 40 часов общественных работ, без изъятия транспортного средства.
Срок предъявления к исполнению до 24 июля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского горрайонного суда В.А.Фомин
Дата документу 24.04.2012
СПРАВА N 815/6036 2012
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Мелітополь «24» квітня 2012 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює вчителем фізкультури НВС № 1, мешкає м.

Мелітополь вул. Кірова, 65/32, за статтею 51 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Мелітополь пр.-т. 50р. Перемоги,

34 в «АТБ Маркет» здійснив крадіжку 1-ї пляшки горілки «Неміров» ємністю 0,25 л. Матеріальний збиток склав 13 гривень 99 копійок.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються

характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та

обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого

правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, 51 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 24 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.А. Фомін
Дата документу 23.08.2012
гор. Мелитополь "23" августа 2012 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Фомин В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по
статье 173-2 ч.1 КУоАП,
18.08.2012 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь по адресу: гор. Мелитополь, ул. Кирова, 51/4 0, выражался в адрес своей матери ОСОБА_2 нецензурной бранью и угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину совершении инкриминируемого правонарушения.
Его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
При определении вида и меры административного взыскания, согласно ст. 33 КУоАП суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 А. хотя и привлекается к административной ответственности впервые, однако совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его вину, продолжал правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, после сделанного ему замечания, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное взыскание, необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, в виде административного ареста предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором, в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского горрайонного суда В.А. Фомин
Дата документу 11.05.2012
Дело № 815/6979 2012
гор. Мелитополь "11" мая 2012 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Фомин В.А. рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: гор. Мелитополь, ул.
Селянская, 21, по статье 173 КУоАП,
17 апреля 2012 года примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь на пл. Победы в гор. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.
Его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В судебное заседание правонарушитель не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
При определении вида и меры административного взыскания, согласно ст. 33 КУоАП суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его вину, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде 60 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 11 августа 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором, в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского горрайонного суда В.А. Фомин
Дата документу 07.05.2012
№ 815/6659 2012
гор. Мелитополь "07" мая 2012 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Фомин В.А., рассмотрев административный материал, поступившие из ОГАИ гор. Мелитополя и Мелитопольского района в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по статье 130 ч.1 КУоАП, -
14.04.2012 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем Опель Рекорд гос.номер НОМЕР_1 по ул. А.Невского в гор. Мелитополе с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя). От прохождения осмотра для установления состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства «Драгер - Алкотест» в присутствии двух свидетелей отказался в учреждении охраны здоровья, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Совершение ОСОБА_1 указанного административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АР1 № 301639 от 15.04.2012 года, заключением о результатах медицинского осмотра № 730 от 15.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского осмотра.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, согласно которой
предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а так же отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения осмотра на состояние опьянения.
При определении вида и меры административного взыскания, согласно ст. 33 КУоАП суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая личность виновного, обстоятельства совершения им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 07 августа 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского горрайонного суда В.А. Фомин