overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/1617/12
Провадж.№ 3/1418/581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Софіївська ЗОСШ, учень 9-го класу,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

05.08.2012 р. близько 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.1
„А” Правил дорожнього руху України, керував мопедом „Альфа”, номерний знак відсутній, в с. Софіївка Ново бузького району, не маючи права керувати транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АО1 №115387 та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 суду пояснив, що на момент вчинення адміністративного правопорушення йому ще не було шістнадцяти років та посвідчення водія не має.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі п.2 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по відношенню до
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити у зв’язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 1418/1666/12
Провадж.№ 3/1418/595/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 бузького району,
Миколаївської області, громадянку
України,

проживаючого за адресою: с.
Новоюріївка, Ново бузького району,
Миколаївської області,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 р. близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керувала мопедом „Хонда Діо”, номерний знак відсутній, в с. Вільне
Запоріжжя, Ново бузького району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова) та відмовилась від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №803003 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/1615/12
Провадж.№ 3/1418/579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ Новобузького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: с. Вісянівка, Ново бузького району, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 року близько 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул. Енгельса, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АО1 за №115382 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1670/12
Провадж.№ 3/1418/599/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

04.08.2012 р. близько 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мотоблоком «Зубр», державний номер відсутній, в с. Рибники
Бережанського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВО1
№209904 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1545/12
Провадж.№ 3/1418/548/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України,

проживає: с. Вільне ОСОБА_3, Ново бузького району, Миколаївської області,

не працює,

за ч.4 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.
Вільне ОСОБА_3 бузького району громадянка ОСОБА_2 ухилився від виконання обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку попугая з кліткою у гр.
ОСОБА_5 звірської О.Я.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1646/12
Провадж.№ 3/1418/586/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

08.08.2012 р. близько 18 год. 30 хв. водій Кар пушин С.Л., в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Сузукі», державний номер відсутній по вул. Одеській в м.
Новий Буг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (незв'язна мова та різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№115398 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1579/12
Провадж.№ 3/1418/573/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає за адресою: с. Кам’яне, Ново бузького району, Миколаївської області,

голова Камянської сільської ради,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 будучи головою
Камянської сільської ради в порушення вимог ст. 56 КЗпП України, допустила скорочення терміну роботи працівників дитячого садку в с.
Кам’яне, внаслідок чого останні зазнали матеріальної шкоди. В порушення вимог ст. 19 Закону України
«Про відпустки» вихователю дитячого садка ОСОБА_3, у якої двоє дітей до 15 років надано додаткову оплачувану відпустку тривалістю 7 календарних днів замість десяти календарних днів. В порушення вимог п. 4, підпункту 3 наказу
Міністерства освіти і науки України
«Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ»працівникам Камянського ДНЗ не нарахована та не виплачена доплата за весь час роботи у садку з використанням в роботі дезинфікуючих засобів у розмірі 10 процентів посадового окладу. В порушення вимог ст. ст. 1,2, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці»та ст. 2-1 КЗпП України премія з нагоди Дня працівників освіти виплачена не всім працівникам
Камянського ДНЗ.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП. Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-07-012/0039 від 09.07.2012 р., актом перевірки від 07.07.2012 року №14-07-012/0048 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н
О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/1647/12
Провадж.№ 3/1418/587/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 р. близько 18 год.40 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 16.11
Правил дорожнього руху України, керував мопедом Дельта, номерний знак відсутній, по вул. Шевченка в м. Борзна та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу УАЗ 31514, номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СВ1 №138843 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/1667/12
Провадж.№ 3/1418/596/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

12.08.2012 р. близько 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 «А»
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
«ВАЗ-21053», державний номер НОМЕР_1, по провулку Галерейному в м. Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№803002 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1644/12
Провадж.№ 3/1418/584/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

23.07.2012 р. близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Дельта», номерний знак відсутній, по вул. Шевченка в м.
Борзна, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1
№138841 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1547/12
Провадж.№ 3/1418/550/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, паспорт ЕО № 223133, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

З 19 по 21 липня 2012 року в м. Новий Буг, громадянин ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього обов’язків, щодо виховання свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив діяння в якому містяться ознаки злочину, а саме: скоїв крадіжку речей (товару) в магазині «АТБ»на суму 255 грн..

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000867 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1648/12
Провадж.№ 3/1418/588/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживаючого за адресою: с. Ульянівка,
Ново бузького району, Миколаївської області,

пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 р. близько 04 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Ульянівка
Ново бузького району вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/1563/12
Провадж.№ 3/1418/562/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонерка,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

25.07.2012р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення МИ №
НОМЕР_1 в якому зазначено, що 17.07.2012 р. на вул. Червоний Орач в м. Новий Буг громадянка ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 17 липня 2012 року на вулицю взагалі не виходила, перебувала на території свого домоволодіння, оскільки була спека, яку вона за станом здоров’я переносити на може. Після вечері з сином пішла відпочивати.
Вважає заяву написану від жителів вулиці Червоний Орач м. Новий Буг написано безпідставно та не правомірно, оскільки події описані в заяві не відбувалися взагалі, а її сусіди лише намагаються її спровокувати на конфлікт.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
Новобузької ЦРЛ згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та їй встановлений діагноз шизотиповий розлад, пояснення, заяву та інші матеріали справи, вважає за необхідне провадження в адміністративній справі закрити на підставі ст. 247 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 20, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по відношенню до ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв’язку з її неосудністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4