Справа № 219/2211/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме не зявився на реєстрацію до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 листопада 2012 року, ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 грудня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме не зявився на реєстрацію до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 грудня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 грудня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 грудня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме не зявився на реєстрацію до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_2 визнав. Вина доведена також матеріалами справи : відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 № 01374 від 14 грудня 2012 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 № 01355 від 14 грудня 2012 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 № 01375 від 14 грудня 2012 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 № 01395 від 14 грудня 2012 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 № 01394 від 14 грудня 2012 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/12 № 01411 від 14 грудня 2012 року, реєстраційним листком, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про відсутність ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про неявку ОСОБА_2 на реєстрацію до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік ОСОБА_1 з встановленням обмежень та заборон, задовільною характеристикою за місцем проживання.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст.ст. 187 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.ч. 2 ст.ст. 187 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14 грудня 2012 року.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :