Справа № 1809/2029/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу №№1809/2029/2012 3/1809/774/2012, 1809/2030/2012 3/1809/775/2012, 1809/2031/2012 3/1809/776/2012, 1809/2032/2012 3/1809/777/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайонного суду від 27.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом пунктами 1 та 4 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години і зобовязано зявлятися для реєстрації до органу внутрішніх справ за місцем проживання першого і третього вівторка кожного місяця.

ОСОБА_1 третього вівторка жовтня, а саме: 16 жовтня 2012 року та першого вівторка листопада (6 листопада 2012 року) не зявився для реєстрації в Кролевецький РВ УМВС, чим порушив пункт 4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Шосткинського міськрайонного суду від 27.01.2012 року.

Крім того, 8 листопада 2012 року о 22-й годині 20 хвилин і 10 листопада 2012 року о 23-й годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (у м.Кролевці по вул.Фурманова, 54/1), чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Шосткинського міськрайонного суду від 27.01.2012 року.

ОСОБА_1А є особою, щодо якої протягом року застосовувалися адміністративні стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року №216232, №216082, №216233 та №216231 (а.с.2, 7, 12, 17);

- рапортами дільничних інспекторів міліції Кролевецького РВ УМВС від 9.11.2012 року, 11.11.2012 року, 16.11.2012 року (а.с.3);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду від 27.01.2012 р., якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 12.10.2012 р., згідно з якою ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту за порушення адміннагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.21);

- довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно з якою останній неодноразово та систематично порушує правила адмініністративного нагляду (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з березня по листопад 2012 року систематично порушує правила адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і припинити протиправну поведінку, є достатні та обґрунтовані підстави для застовування щодо нього адміністративного стягення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст.32, 36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2