overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1623/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року

місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул. Новопрорізна, буд. 23, громадянки України,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 серпня 2012 року близько 20 години 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим могла заподіяти шкоду психічному здоровю ОСОБА_2

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилася, причину своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин справу можливо розглянути без участі ОСОБА_4

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодна (а.с.2);

- копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.08.2012 р. (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1809/1248/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №262620 від 21.06.2012 року водій ОСОБА_1 20 червня 2012 року о 23-й годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак ВМ 0640, на вул. ОСОБА_2 не виконав вимогу про зупинку, подану спецсигналами синього та червоного кольору на службовому автомобілі ДАІ, та поданого інспектором ДАІ сигналом зупинитися. Зазначеними діями ОСОБА_1В порушив пункт 2.4, 3.2, 3.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 №262620 від 21.06.2012 року (а.с.2), у якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що з порушеннями згоден.;

Таким чином, водій ОСОБА_1, будучи будучи водієм та керуючи транспортним засобом, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1669/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пастух СТОВ «Полісся», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації у с.Камінь Кролевецького району Сумської області

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143569 від 18.09.2012 року ОСОБА_1 12 вересня 2012 року близько 20 години, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, побив її, чим заподіяв шкоду психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, указаних в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143569 від 18.09.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків в результаті вчинення правопорушення не настало, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1312/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128780 від 11.07.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 5 липня 2012 року близько 20-ї години, знаходячись за місцем проживання (в м.Кролевці вул.Кочури, 18), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128780 від 11.07.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 7.07.2012 року (а.с.3);

- довідкою «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 у листопаді 2011 році притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї (а.с.4);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 5.12.2011 року №3-988/11, відповідно до якої ОСОБА_1 5 грудня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вчинене 20 листопада 2011 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, однак протиправної поведінки не припинив і знову вчинив насильство в сімї, є достатні та обґрунтовані підстави застосувати до нього адміністративний арешт.

Відповідно до ст.32, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1630/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справи № 1809/1630/2012, пр.31809/591/2012 та 1809/1631/2012, пр.3/1809/592/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студент Реутинського аграрного ліцею, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України 13.01.2011 року,

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні серії АМ1№ 270718 від 10.09.2012 року неповнолітній ОСОБА_2 10 вересня 2012 року о 13-й годині 55 хвилин, у м.Кроолевець по вул. 8 Березня, керував мопедом «VIPER» без номерного знаку (з обємом двигуна 49,9 см?) не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив пп. б) п.2.1, п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, як убачається з протоколу серії АМ1 №270717 від 10.09.2012 року ОСОБА_1 10.09.2012 року о 13 годині 55 хвилин в м.Кролевець Сумської області на вул. 8 Березня керував мопедом «VIPER» без номерного знаку (з обємом двигуна 49,9 см?) не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив підпункт а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд справи не зявився, причину своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин справу можливо розглянути без його участі.

Факт вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АМ1№ 270718 від 10.09.2012 року та АМ1 №270717 від 10.09.2012 року (а.с.2, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 який не має права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом мопедом не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП. У звязку з тим з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою особою, то до нього можуть бути застосовані заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_2, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1226/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МВ 480296, виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області 24.11.2011 року,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128687 від 22.06.2012 року ОСОБА_1 20 червня 2012 року близько 20 години 00 хвилин, за місцем проживання (у с.Бистрик Кролевецького району Сумської області), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьками, в ході якої висловлювався нецензурними словами, словесно виганяв з дому, чим міг заподіяти шкоду їх психічному та фізичному здоровю.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причину своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128687 від 22.06.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1740/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.03.01 року,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 вересня 2012 року близько 22 год. 30 хв. в квартирі №47 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим могла заподіяти шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердила вищезазначені обставини, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року (а.с.2),

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1721/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм Кролевецької міської ради Сумської області,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №468721 від 14.09.2012 року ОСОБА_1 14 вересня 2012 року о 20 годині 45 хвилин у м.Кролевці по вул.Леніна керував мотоциклом «ММВЗ Мінськ» (державний номерний знак 2599СУЕ), маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин, указаних у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №468721 від 14.09.2012 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, приймаючи до уваги клопотання колективу виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в якому ОСОБА_1 працює водієм (а.с.7); те, що він окрім професії водія, іншої не має; за місце роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.8, 9), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.10-12) та дружину, яка ніде не працює, а тому наявність посвідчення водія необхідне йому для утримання сімї; суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1355/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул.Мічуріна, 8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 13 липня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 липня 2012 року близько 21-ї години, перебуваючи в пяному стані за місцем свого проживання по 1-й провул.Мічуріна, 8 м.Кролевець, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензуною лайкою на адресу брата ОСОБА_2, чим міг спричинити останньому шкоди його психічному здоровю. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143673 від 16 липня 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненням правопорушення згоден;

- постановою ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 05 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, тобто за вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1976/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Набережна, 55/1, працюючої у фермерському господарстві «Стариченко» робітницею, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.02.2009 року,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим могла заподіяти шкоду його психічному здоровю, тобто вчинила насильство в сімї.

Згідно з довідкою АРМОР і копією постанови судді Кролевецького районного суду від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу за вчинення насильства в сімї (а.с.4, 5).

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердила вищезазначені обставини і пояснила, що 15 жовтня 2012 року близько 11 год. вона прийшла додому, де в цей час знаходився її співмешканець ОСОБА_2, який був у пяному вигляді і влаштував з нею словесну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Під час сварки вона була знервована і також нецензурно висловилась на його адресу.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджується її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 року (а.с.2),

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинила насильство в сімї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці є доцільним застосувати до неї стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3