overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/2459/2012
провадження № 3/2505/1033/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 місто Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревинипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина республіки Білорусі, непрацюючого, проживаючого за адресою: РБ, Гомельська обл., Гомельський район, с. Глибоцьке, вул. Лісна, 18-А,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року, о 10 год. 10 хв., на території Ільмівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, на відстані 800 м. від населеного пункту Ільмівка та 700 м. від лінії державного кордону України, в районі ІПЗ 5/114, були виявлені 2 гр. РБ, які незаконно перетнули державний кордон України на напрямку Глибоцьке ( РБ ) Ільмівка ( Україна ), чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що він поїхав шукати корову і не помітив, як перетнув державний кордон України з республікою Білорусь.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в матеріалах справи не вказано, що ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України з республікою Білорусь групою осіб, а також відсутні документи, які підтверджували даний факт, також до матеріалів справи не додані документи, які підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Частина 2 статті 204-1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за не законне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинено групою осіб, або особою яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Скорочення (2 гр. РБ), які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 03321 від 06.09.2012 року складеного дільничним інспектором ПСВПС ДеревиниОСОБА_2 суду не зрозумілі. Також окремі слова не можливо прочитати, і їх можливо зрозуміти лише за загальним змістом протоколу.

Таким чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУ п АП.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал: справа № 2505/2459/2012, провадження № 3/2505/1033/2012 який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України для належного оформлення у відділ прикордонної служби Деревини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2377/2012
провадження № 3/2505/992/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0344001 від 17.08.2012 року складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 28 липня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою про причини повернення закінчився термін зберігання.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2487/2012
провадження № 3/2505/1047/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : охоронна фірма Елан, охоронець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 265837 від 14.09.2012 року складеного старшим інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 13 вересня 2012 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Перемоги керував автомобілем Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою про причини повернення закінчився термін зберігання.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КпАП України ( коли правопорушення вчинено водієм ) можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2497/2012
провадження № 3/2505/1057/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Городняського РВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), копіями постанов ( а.с. 4-6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 190 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2485/2012
провадження № 3/2505/1045/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : охоронна фірма Елан, охоронець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 265836 від 14.09.2012 року складеного старшим інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 13 вересня 2012 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Перемоги керував автомобілем Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду ( дерево ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою про причини повернення закінчився термін зберігання.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КпАП України ( коли правопорушення вчинено водієм ) можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2479/2012
провадження № 3/2505/1039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2012 року, о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса керував мопедом Мустанг, номер рами 0370К31870, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 66 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), розпискою ( а.с. 4 ), копіями постанов ( а.с. 5-6 ).

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років з оплатним вилученням транспортного засобу мопед Мустанг, рама № 0370К31870, який знаходиться за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. З.Космедем'янської, 30.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2468/2012
провадження № 3/2505/1037/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року, о 23 год. 35 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка , під час здійснення паспортного контролю був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності, з вчиненим правопорушенням згоден.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2584/2012
провадження № 3/2505/1121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу : молодша сестра ФАП Кузничі, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2012 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня перебуваючи на території Городнянської районної гімназії, що по вул. Чорновуса, з хуліганських мотивів пошкодила лобове скло, дзеркала заднього виду та радіоантену автомобіля марки Нива, державний номерний знак НОМЕР_1, виражалась нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, та пояснила, що 25.09.2012 року вона йшла по території Городнянської районної гімназії та випадково підслизнувшись впала на автомобіль Нива.

Незважаючи на не визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту з утриманням в ІТТ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області. Строк арешту обчислювати з 27.09.2012 року з 15 год. 20 хв..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2402/2012
провадження № 3/2505/1005/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 260281 від 09.08.2012 року складеного старшим інспектором взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 09 серпня 2012 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с. Великий Дирчин Городнянського району по вул. Набережна керував автомобілем ВАЗ 210990-20, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Факт вживання алкоголю встановлено за допомогою приладу Драгер 0730, чим порушив вимоги п. 2.9-а правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернута до суду з поштовою відміткою про причини повернення закінчився термін зберігання.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КпАП України ( коли правопорушення вчинено водієм ) можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і тому зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 2505/2491/2012
провадження № 3/2505/1051/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0344179 від 09.09.2012 року, складеного старшим дільничним інспектором Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2, встановлено, що 09 вересня 2012 року ОСОБА_1 у себе вдома перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно кричав та виражався нецензурними словами в бік своєї співмешканки, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не вказана частина статті 173-2 КпАП України за якою саме ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський