overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 1816/79/12
Номер провадження по справі 13/1816/142/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1972

року народження , уродженця та мешканця

с.Лукашенкове (назва вулиць відсутня) С-Будського

району Сумської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року о 21 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою с.Лукашенкове Середино-Будського району, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її,після чого вдарив рукою по обличчю, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа 1816/75/12
Номер провадження по справі 13/1816/136/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Гудко-

Ожинка Середино-Будського району,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2( назва вулиць відсутня)

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2012 о 16 годині ОСОБА_1, знаходячиь в стані алкогольного спяніння , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 3-89/12
Номер провадження по справі 3/1816/171/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Буда

Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2011 року о 21годині ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території гуртожитку Зноб-Новгородського ПАЛ, яке є навчальним закладом, чим образив людську гідність і людську мораль.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу , як до неповнолітнього у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_3
Справа № 3-1816/62/2012
Номер провадження по справі 3/1816/114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого сторожем ПП «Водосервіс», і.н. НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом , не зявився на чергову реєстрацію до С-Будського РВ УМВС, чим порушив правила щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
Справа № 3-1816/94/2012
Номер провадження по справі 3/1816/208/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 07.12.1981

року народження, мешканку м.С-Буда

АДРЕСА_1,

непрацюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка без поважних на те причин пропустила 35 днів занять в С-Будській ЗОШ №2 за 2011-2012 учбовий рік.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася , надала суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі , винною себе визнала повністю.

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
Справа № 3-1816/96/2012
Номер провадження по справі 3/1816/212/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 15.11.1976 року

народження, уродженця та мешканця

смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району

Сумської обл., вул.Пролетарська 4, непрацюючого ,

і.н.

за ст.51 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2011 року близько 21:00 гр-н ОСОБА_2, з підвалу громадянки ОСОБА_3 скоїв крадіжку банки консервованих помідорів ємністю 3 літри та банки консервованих огірків ємністю 1,5 літри .

Своїми діями правопорушник спричинив шкоду в сумі 60 грн.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що банку консервованих помідорів ємністю 3 літри та пусту банку ємністю 1.5 літри він повернув , тобто частково шкоду відшкодував.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-1816/55/2012
Номер провадження по справі 3/1816/104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горожанська,21 Сумської

області , непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2012 року о 23.40 год. гр.ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї , знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою м.Середина-Буда вул.Горожанська,21, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою , ображав її, принижував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/179/2012

Номер провадження по справі 3/1816/693/2012

24 лютого 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є ., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року ,о 11:00 , ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніня в приміщенні Середино-Будського РВ УМВС висловлювався брудною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти в кабінет відмовився, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КпАП України , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-27/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу , яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

с.Нововолодимирівка С-Будського

району,( назв вулиць немає) ,

непрацюючого , і.н. ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2011 року о 20:40 гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння біля будинку 66 на вулиці Дачній м.Середина-Буда , де вчинив дрібне хуліганство , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-24/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І. Є. розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1995 року

народження, уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горького 2/14 Сумської

області, учня ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційного номера не

отримував, не притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року

за ст. 126 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2012 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Рудня Середино-Будського району керував мотоциклом ІЖ-П-4 д/н 95-28 СУБ не маючи право на керування та без реєстраційних документів на мотоцикл , чим порушив п.2.1 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також підтверджується його вина матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.24-1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-37/12

Номер провадження по справі 3/1816/75/12

18 січня 2012 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 26.09.1974 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда, Сумської області,

директор КП Середино-Будський комбінат побутового

обслуговування населення, інд.номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора КП Середино-Будський комбінат побутового обслуговування населення ОСОБА_1 про порушення ним законадавства про працю, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП .

Згідно протоколу на підприємстві були виявлені порушення законадавства про працю, а саме:

1. При складанні трудових відносин з працівниками комбінату побутового обслуговування населення не визначені функціональні обовязки останніх, відсутні їх посадові інструкції;

2.Працівникам не повідомлялась повна розшифровка заробітної плати;

3. Графіки черговості надання відпусток на 2011-2012 роки не доведені до відома працівників під розпис;

4. Не нарахована і не виплачена компенсація заробітної плати у серпні та вересні 2011 року.

5. Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не відповідає вимогам п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Державний інспектор вважає, що директор КП Середино-Будський комбінат побутового

обслуговування населення ОСОБА_1 винен у виявлених порушеннях, чим порушив ст.41 ч.1 КупАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним частково, так як на посаді директора підприємства працює з 14 червня 2011 року.

Згоден з іншими порушеннями трудового законадавства і пояснює їх невеликим досвідом роботи на адміністративній посаді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки №18-25-061/0009 державного інспектора праці.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 працює на посаді директора з 14 червня 2011 року , має невеликий досвід керівної роботи, а також те , що всі недоліки, які були вказані в акті державного інспектора праці, усунуто , суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня проголошення постанови до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-60/12

Номер провадження по справі 3/1816/112/12

18 січня 2012 року

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 19.04.1991 року

народження, уродженця та мешканця

с.Зноб-Трубчевське Середино-Будського району

Сумської обл., вул.Удельна 1, непрацюючого ,

і.н. ,

за ст.51 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2011 року гр-н ОСОБА_2, скоїв крадіжку статора електродвигуна з приміщення сараю МТФ СТОВ «Красний партизан».

Своїми діями правопорушник спричинив шкоду в сумі 85 грн.25 коп.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-64/12
Номер провадження по справі 3/1816/117/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3-

Трубчевське Середино-Будського району

Сумської області області ,

непрацюючого ,Іден. номеру не отримував,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року о 19 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.Советській в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району ,голосно кричав , висловлювався нецензурною лайкою, справляв на вулиці природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 1816/84/12

Номер провадження по справі 13/1816/148/12

23 січня 2012 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2012 року о 12:30 громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку . При цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, принижував її , чим скоїв насильство в сімї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб .

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Справа 1816/80/12
Номер провадження по справі 13/1816/144/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, мешканця

вул.Циганкова,45 с.Зернове Суземського району Брянської

області, пенсіонера,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2012 року о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину «Десна»по вул.Вокзальній,6 м. Середина-Буда висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 1816/81/12
Номер провадження по справі 13/1816/145/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1990

року народження , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

області, непрацюючого , ід.номер НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2012 року 02 години в м.Середина-Буда на вул.Горького біля будинку 2 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції а саме: висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на неоднаразові зауваження припинити свою поведінку ОСОБА_1 не реагував, відмовився виконувати законні розпорядження співробітників міліції пройти до службового автомобіля, хапався за формений одяг,штовхався, упирався, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП .

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/72/2012
Номер провадження по справі 3/1816/131/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.09.1967

року народження, уродженку та мешканку

с.Пигарівка Середино-Будського району

Сумської області, працюючу головним бухгалтером

СТОВ «Стародубське», ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

за ч. 1 ст.163 - 2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року при перевірці СТОВ «Старогутське» податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою, головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме, фінансового сільськогосподарського податку за жовтень 2011 року у сумі 74,48 грн., гранічний термін сплати 30.11.2011 року , а подано платіжне доручення 01.12.2011 року.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій визнала свою вину повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Вина правопорушниці підтверджується тако ж матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 3-1816/63/2012
Номер провадження по справі 3/1816/115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого сторожем ПП «Водосервіс», і.н. НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом , не зявився на чергову реєстрацію до С-Будського РВ УМВС, чим порушив правила щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.