Справа № 3/1406/74/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2012 року об 22 год. 50 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані наркотичного спяніння.

Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки наркотичного спяніння - зениці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук.

З метою установлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння у Миколаївському наркологічному диспансері. Від медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 04.01.2012 року о 22 год.50 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Миколаєві, був у стані наркотичного спяніння ..

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії ВЕ1 № 212165 від 04.01.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС роти ДПС ММУ УДАІ молодшим сержантом ОСОБА_2 (а.с.-1) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду (а.с.2).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, одружений, має на утриманні трьох дітей, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3