overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/182/2012
Провадження № 3/1517/84/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №014077 від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- у протоколі вказано, що 06 березня 2012 року на Південно-західній околиці села Новокрасне Красноокнянського району на відстані 1500 метрів від Державного кордону України встановлено незаконне перебування ОСОБА_1 на території України, за що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.203 КУпАП.

Однак, ч.2 ст.203 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недодержання іноземцями встановленого порядку реєстрації або порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Тобто, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а не ч.2 ст.203 КУпАП.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.2 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя О.Л. Чеботаренко
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/180/2012
Провадження № 3/1517/83/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.03.2012 р. о 12.35 годині, на дорозі в смт. Красні Окни, по вул.Енгельса, керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що змушений був сісти за кермо, так як виникла необхідність у доправки співмешканки до лікарні. Разом із тим, запевнив, що усвідомлює негативність своїх дій та небезпечність наслідків,що могли настати, запевнивши, що в майбутньому не порушуватиме правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема скоєння адмінправопорушення вперше, відсутність постійної роботи, хворобу співмешканки, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт, строком на 50 /п»ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/875/2012
Провадження № 3/1517/445/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Маяк», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.201.15 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що не вплинуло на розрахунки з бюджетом, а саме: допустила методологічну помилку у Реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, несвоєчасне подання копій записів у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді по звітності за липень 2012 року.

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Дослідивши матеріали справи:

- копію акту №148 від 13.09.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість /а.с.2-3/;

- копію наказу №12 ТОВ «Маяк» від 01.03.2008 року /а.с.5/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялася, що вчинення правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначними та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/124/2012
Провадження № 3/1517/60/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, водія газоскладу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2012 року о 17.50 год. ОСОБА_2, знаходячись в своєму будинку, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/152/2012
Провадження № 3/1517/71/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Ткаченково Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1990р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

за ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.02.2012 року о 19.01 год., керуючи в автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_1, та рухаючись через міжнародний пункт пропуску «Платоново», намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, не зупиняючись на лінії паспортного контролю, вчинивши злісну непокору законним вимогам військовослужбовців під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, яка полягала у зобов»язанні зупинити транспортний засіб при в»їзді до пункту пропуску.

ОСОБА_1, винним себе визнав і підтвердив суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що він із-за туману не помітив пункт пропуску «Платоново», і вважав несуттєвими вимоги працівників Державної прикордонної служби України, однак тепер він усвідомив свій вчинок, та запевнив, що в майбутньому в жодному разі не вдасться до подібних правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склади правопорушеннь, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП, та ч.1 ст.185-10 КУпАП що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей, рапортом військовослужбовся ДПС України. Вараховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у суммі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/157/12
Провадження № 3/1517/74/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Чорна Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2012 р. о 00.40 год. в районі інформаційного показника № 39 біля с. Нестерово, Красноокнянського району Одеської області, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску, через державний кордон України, без відповідних документів та дозволу відповідних органів влади, після чого був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_1 винним себе визнав і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей, схемою затримання порушника.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, вважаю, що ОСОБА_1. може нести адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк,

Керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення, в вигляді адміністративного арешту, строком на 1 (одну) добу, вважаючи його відбутим, оскільки він був затриманий 27.02.2012р. в 00.40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/130/2012
Провадження № 3/1517/63/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, заміжньої, працюючої касиром «Автостанції», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.02.2012 р. о 10.15 годині, на дорозі по вул. Дзержинського в смт. Красні Окни, керуючи автомобілем ВАЗ 2110 реєстраційний номер 322890 ОЕ, не вибрала безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожніх умов, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження автомобіль ВАЗ2110 д/н 322890 ОЕ - пошкодження переднього бамперу, розбиття лівої передньої фари, відламано шматок декоративної пластикової накладки капота з лівого боку; ОСОБА_2 А6 д/н НОМЕР_2,: ушкодження правої передньої дверки, пластикових накладок на ній, незначна деформація арки правого переднього крила.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини події, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненням останнього, належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і огляду транспорту.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та обставини, які пом"якшують та обяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/150/2012
Провадження № 3/1517/69/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, голова правління Красноокнянського райспоживтовариства, за ст.155-1 ч.1 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою правління Красноокнянського райспоживтовариства, допустила порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок чого виник надлишок товарних запасів, чим порушено п.12 ст. 3 Закону Укрїни №1265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомила, що на теперішній час проводить облік старанно, не допускаючи правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця погодилась.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/178/2012
Провадження № 3/1517/81/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року біля 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Топали Красноокнянського району Одеської області, ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/123/2012
Провадження № 3/1517/59/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року біля 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку в пяному вигляді, ображав грубою нецензурною лайкою свого сина ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який при вчиненні правопорушення перебував у пяному вигляді, що є обтяжуючою обставиною, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ІТТ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/122/2012
Провадження № 3/1517/58/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, різноробочого ТОВ «Маяк», раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року біля 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області, ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3