Справа № 213/2211/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягуваного до адміністративної відповідальності: 05.07.2012 року за ч. 1 ст. 187 КпАП та 21.08.2012 року за ст. 173 КпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік шість місяців із встановленням йому відповідних обмежень. 10.11.2012 року о 23:45 год. в м. Липовець по вул. Леніна, ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, чим останній порушив п.2 встановлених щодо нього постановою суду від 23.04.2012 року обмежень заборону виходу з будинку по місцю постійного проживання з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності: 05.07.2012 року за ч. 1 ст. 187 КпАП та 21.08.2012 року за ст. 173 КпАП. Крім цього ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання (згідно довідки-характеристики, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №3070 від 12.11.2012 року). Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире розкаяння правопорушника. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:ОСОБА_2