overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/531/2012 3/1325/260/2012 ПОСТАНОВА
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
по ст. 164 ч.1КпАП України, -
ОСОБА_1 предявлено те, що 24.04.2012 року біля 13 год., будучи фізичною особою - підприємцем, в с. Ластівка Турківського району Львівської області здійснював господарську діяльність на лісопильному об'єкті - лісопильне та стругальне виробництво деревини без документів дозвільного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що стрічковою пилою користується із 2007 року і вона не є лісопильним об'єктом, а є розпилювальним станком і на неї непотрібно ніяких дозвільних документів.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому конкретно порушені вимоги законодавства і чи відповідно до закону отримання документів дозвільного характеру передбачене законом і чи внесено до переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, не долучено речові докази з метою встановлення, чи це пилорама, чи лісопильна стрічкова пила, а також не долучено отримані доходи від господарської діяльності внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи у звязку із чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/583/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, -
по ст. 173-2 ч.1КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м.Турка по вул. Василя Стуса, 26 в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, чіплявся за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 1325/599/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, працюючої оператором ковбасного цеху в МПП ,,Делікатес",
по ст.185 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ставиться у вину те, що 10.03.2012 року біля 07 год. в с.Завадівка Турківського району Львівської області вона біля приміщення ОСОБА_1 КЦРЛ, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час розгляду матеріалів по факту хуліганських дій, які вона вчинила стосовно медичних працівників, відмовилася на пропозицію працівників міліції проїхати в ОСОБА_1 При доставленні її в службовий автомобіль виривалася, чіплялася за формений одяг працівників міліції та виражалася в їхню адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинила злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.
У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення на 01.06.2012 року та 02.07.2012 року.
Враховуючи те, що справа надійшла до суду 17.05.2012 року і перебування судді у щорічній основній відпустці із 05.06.2012 року по 29.06.2012 року включно та те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення до часу розгляду справи судом пройшло три місяці, то дана справа відповідно до ст.38 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.185 КпАП України провадженням закрити у звязку із закінченням трьохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/523/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
22.04.2012 року близько 23 год. 40 хв. в с.Верхнє Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини у суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у вчиненому правопорушенні, не взмозі сплатити штраф, оскільки ніде не працює, має на утриманні батька - інваліда, який часто хворіє і немає інших видів доходів, окрім пенсії батька інваліда, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України піддати адмінстягненню у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/556/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.173 2 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2012 року близько 22 год. 15 хв. в с. Зубриця Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, кричав і виражався в її адресу нецензурними словами, чіплявся за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров?ю потерпілій ОСОБА_2
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/585/2012 3/1325/283/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від прокурора Турківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом - землевпорядником Мохнатської сільської ради Турківського району Львівської області,
по ст.212 - 3 ч.1КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.05.2012 року, працюючий на посаді спеціаліста - землевпорядника Мохнатської сільської ради Турківського району Львівської області та будучи зобов'язаним у відповідності до накладеної головою Мохнатської сільської ради Турківського району Львівської області резолюції на запиті ОСОБА_2, не надав інформацію ОСОБА_2 про наявну площу території, що належить до земель запасу Мохнатської сільської ради Турківського району Львівської області та інформацію щодо встановленої ставки орендної плати на 2012 рік за користування земельними ділянками в залежності від категорії земель, яка підлягала наданню не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України ,,Про доступ до публічної інформації, чим своїми діями несвоєчасно надав інформацію.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.212 - 3 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/596/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2012 року близько 18 год. в с.Ільник Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, кричав, штовхав, шарпав її за верхній одяг і виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.05.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 6 діб та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.1732 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/592/2012
ПОСТАНОВА

17 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
по ст. 173 КпАП України, -
Адміністративний протокол не відповідає вимогам закону, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретно місце вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення;
- не зазначено свідків адміністративного правопорушення та місце їх проживання;
- не пронумеровано сторінки матеріалів адміністративної справи;
- матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 пізно скеровані до Турківського районного суду Львівської області, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/562/2012 3/1325/277/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст.130 ч.1 КпАП України, -
23.04.2012 року близько 18 год. 26 хв. в м.Турці по вул. Міцкевича Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.п.2.9 а, 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адіміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя:
Справа № 1325/519/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2011 року о 09 год. 30 хв. в смт. Талалаївка по вул.Степова Чернігівської області ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5, 2.9 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Враховуючи те, що дана справа надійшла до суду 25.04.2012 року після закінчення строку для притягнення до адміністративної відповідальності і з дня вчинення правопорушення до часу розгляду справи судом пройшло три місяці, то дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити у звязку із закінченням трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 1325/564/2012
ПОСТАНОВА
10 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме:
- не зазначено точну адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, оскільки від цього залежить підсудність справи;
- не відомо по яких даних ОСОБА_1 зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- не зазначено обєм двигуна скутера ,,Viper, яким керував ОСОБА_1;
- не долучено до справи даних про наявність чи відсутність в правопорушника ОСОБА_1 р.р. посвідчення водія, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1КпАП України повернути начальнику ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1325/565/2012 3/1325/280/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
03.05.2012 року близько 19 год. 15 хв. в с.Верхнє Турківського району Львівської області ОСОБА_2 керував скутером Дельта в стані алкогольного сп?яніння, відмовився на вимогу праціника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини у суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиросердечно розкаявся у вчиненому правопорушенні, не взмозі сплатити штраф, оскільки ніде не працює і немає інших видів доходів, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, важаю обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України піддати адмінстягненню у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/533/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -
по ст.164 ч.1 КпАП України,
25.04.2012 року в с.Закичера Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, здійснював господарську діяльність на лісопильному об?єкті (пилорама) без документів дозвільного характеру, а саме: відсутній акт вводу даного лісопильного об?єкта в експлуатацію.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.164 ч.1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/529/2012 3/1325/258/2012
ПОСТАНОВА
28 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
по ст. 164 ч.1КпАП України, -
ОСОБА_1 предявлено те, що 26.04.2012 року біля 11 год., будучи фізичною особою - підприємцем, в с. Свидник Турківського району Львівської області здійснював господарську діяльність на лісопильному об'єкті - лісопильне та стругальне виробництво деревини без документів дозвільного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що стрічковою пилою користується із 2007 року і вона не є лісопильним об'єктом, а є розпилювальним станком і на неї непотрібно ніяких дозвільних документів.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому конкретно порушені вимоги законодавства і чи відповідно до закону отримання документів дозвільного характеру передбачене законом і чи внесено до переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, не долучено речові докази з метою встановлення, чи це пилорама, чи лісопильна стрічкова пила, а також не долучено отримані доходи від господарської діяльності внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи у звязку із чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
по ст.164 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/602/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, працюючої оператором ковбасного цеху в МПП ,,Делікатес",
по ст.173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 10.03.2012 року біля 03 год. в приміщенні Турківської КЦРЛ, де її доставили працівники Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для освідчення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виражалася нецензурними словами в адресу працівників міліції та працівників медичної служби в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення на 01.06.2012 року та 02.07.2012 року.
Враховуючи те, що справа надійшла до суду 17.05.2012 року і перебування судді у щорічній основній відпустці із 05.06.2012 року по 29.06.2012 року включно та те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення до часу розгляду справи судом пройшло три місяці, то дана справа відповідно до ст.38 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України провадженням закрити у звязку із закінченням трьохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/562/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, до адміністративної відповідальності притягалась за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн., за ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2012 року об 15 годині 00 хв. на вул. Садовій в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до громадян, виражалась в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання нею вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: