Справа № 1410/254/2012 Провадження № 3/1410/86/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Кірова, 120 Єланецького району Миколаївської області

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Одним із встановлених обмежень є заборона виходу з дому кожного дня з 21.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим 05.07.2011 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення обмежень, які були встановлені відносно нього адміністративним наглядом, а саме: 09.02.2012 року о 22.20 годин під час перевірки був відсутній по місцю проживання.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно допустив порушення встановлених постановою Єланецького районного суду Миколаївської області відносно нього обмежень, так як 09.02.2012 року о 22.20 год. був відсутній по місцю свого проживання, по причині того, що затримався у свого знайомого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1М.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № /150 від 09.02.2012 року);

- постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, із змісту якої слідує, що відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, одним з обмежень є заборона виходу з дому кожного дня з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, із змісту яких слідує, що він дійсно 09.02.2012 року о 22.20 год. був відсутнім по місцю проживання, оскільки перебував у свого знайомого ОСОБА_2;

- постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, із змісту якої слідує, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення 21.06.2011 року правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.М. Раєвич