overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/531/197/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ОДТП
УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки работающей, проживающей по адресу: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 2 января 2012 года в 22 часа ОСОБА_1 по ул.
Шахтеров напротив дома №3 в г.Макеевке
Донецкой области, управляя автомобилем
НОМЕР_1, нарушила п.12.1, 2.3 б Правил дорожного движения – во время выбора безопасной скорости не учла дорожную обстановку, состояние технического средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (дерево на обочине), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в ее отсутствии на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой дорожно-транспортного происшествия от 2.01.2012 года, его объяснением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с нее штраф в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №3/531/68/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ДПС
БДПС УГАИ г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 19 ноября 2011 года в 17 часов 30 минут
ОСОБА_1 по ул. 60 лет СССР в Куйбышевском районе г. Донецка управлял автомобилем
НОМЕР_1, в состоянии алкогольного
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно уведомлен телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому суд рассматривает дело согласно ст. 268 КУоАП в отсутствие правонарушителя на основании документов, которые имеются в деле.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается имеющейся в материалах дела справкой
Областной травматологической больницы биохимической лаборатории, согласно которой ОСОБА_1 находился в легкой
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, лишив его права управления всеми видами транспортных средств на срок
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа 3/531/392/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Курчатова, 54 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
З16.02.2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в
Україні, тобто мешкає по національному паспорту, термін реєстрації якого закінчився згідно вимог Постанови КМУ
№1074 від 29.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1
В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями самого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування іноземців в
Україні, а саме проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.203, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Дело №3/531/111/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Куйбышевском районе г. Донецка о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.163-4 ч. 1 КУоАП, - 19 декабря 2011 года в 11 часов при проверке субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_1 по адресу: г.
Донецк, ул. Цимлянская, 39, было выявлено нарушение п.1.2 ст.1, п.1.3 ст.1, пп. 4.2.1 п.4.2. ст.4, п.7.1. ст.7, п.17.2 ст.17 Закона Украины
«О налоге с доходов физических лиц» № 889-4 от 22.05.2003 года, в части не удержания налогов с доходов физических лиц.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому суд рассматривает дело согласно ст. 268
КУоАП в его отсутствие на основании документов, которые есть в деле.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 4257/17-1/НОМЕР_1 от 19.12.2011г.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 268
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст.163-4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 51
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3/531/421/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 13 лютого 1995 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за частиною першою статті 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року у період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 20 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, народження 13 лютого 1995 року, перебуваючи на території ДУК міста Донецька за адресою: місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Куйбишева, 128, курила тютюнові вироби в громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про місце та час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому розгляд справи проводиться відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 949487 від 20.02.2012, дослідженим письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом співробітника міліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Статтею 24 -1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в інші формі попросити пробачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Сукупність наведених даних, дають підстави вважати, що з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, відносно правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд міста Донецька, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Дело № 3/531/415/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.09.1961 року, яка народилися у м.
Димитрова Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 27.02.2012 року, дільничним інспектором
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 835442 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що вона 27.02.2012 р. приблизно о 10-00 год. в м.
Донецьку по вул. Куйбишева, напроти будинку № 87 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці без відповідних документів.
Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями свідків та самого правопорушника, протоколом
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, вину визнав, просив суворо не карати.
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суд - адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Дело № 3/531/316/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого електриком ЧП Аліс, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Словацька, б. 3 кв. 102 за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 30.01.2012 р. о 08-45 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 К, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку в
Куйбишевському районі пр. Панфілова – вул. Калініна не врахував дорожню обстановку, коли виїжджав на головну дорогу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судове засідання з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок)
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Дело № 3/531/369/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Васильева Н.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела НПО
Куйбышевского района города Донецка, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку села
Сузун Новосибирской области
Российской Федерации, гражданки
Украины, ФЛП «ОСОБА_1И.», проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. по ч. 1 ст. 164 Кодекс Украины об административных правонарушениях, - 16 февраля 2012 года в 12 часов 50 минут в ходе проверки помещения киоска «Куры гриль», принадлежащего ФЛП «ОСОБА_1И.», расположенного по адресу: город Донецк, улица Куйбышева, 229, было выявлено производство хозяйственной деятельности без разрешения на начало работ, получения которого, предусмотрено ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности» и
Постановлением КМУ № 150 от 14.02.2001 года
«О порядке получения органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно оповещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила, поэтому дело рассматривается, в соответствии со ст. 268 КУоАП в отсутствии правонарушителя на основании документов, предоставленных к протоколу.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении серии ДОП № 172703 от 21.02.2012, актом проверки соблюдения субъектом хозяйствования требований законодательства в сфере пожарной безопасности, гражданской защиты и техногенной безопасности № 49 от 17.02.2012.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 164 ч. 1, 268, 283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и применить в отношении нее административное взыскание в виде штрафа в сумме 340 гривен без конфискации оборудования.
Жалоба на постановление может быть подано в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Геркулес», проживаючого за адресою: м. Донецьк, прт. ПанфіловаАДРЕСА_1,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 547492, 30 січня 2012 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, по вул. Генерала
Данілова, на перетині з вул. Лебедева у місті Макіївка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126, КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: м. Донецьк, прт.
ПанфіловаАДРЕСА_1, що в Київському
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України направити до Київського районного суду м.
Донецька, за підсудністю.
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Дело № 3/531/431/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Васильева Н.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Куйбышевском районе города Донецка, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города
Донецка, гражданку Украины, работающую в должности главного бухгалтера ООО
«Адмирал», проживающую и зарегистрированную по адресу: по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 30 января 2012 года в ходе проверки ООО
«Адмирал», расположенного по адресу: город Донецк, улица Югославская, 30, установлено нарушение главным бухгалтером ООО «Адмирал» ОСОБА_1 установленного порядка ведения налогового отчета по акту проверки от 30.01.2012 № 227/23-213/31578097, а именно: 1) занижение налога на прибыль в сумме 3) занижение налога с доходов в сумме 4) занижение экологического дохода в сумме 481,50 гривен.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому судья на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в отсутствии правонарушителя на основании документов, предоставленных
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, подтверждается актом проверки от 30.01.2012 № 227/23-213/31578097.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 268
КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, и применить в отношении нее административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять)
Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения постановления в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города
Донецка, или опротестована прокурором.
Судья:
Справа № 3/531/376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 22 листопада 1994 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за частиною першою статті 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2012 року о 12 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, народження 22 листопада 1994 року, перебуваючи біля будинку № 209 по вулиці Куйбишева в
Куйбишевському районі міста Донецька, який знаходиться напроти приміщенням
ЗОШ № 51 міста Донецька, курив тютюнові вироби в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, каявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 949494 від 16.02.2012, дослідженим письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом співробітника міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Статтею 24 -1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в інші формі попросити пробачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Сукупність наведених даних, дають підстави вважати, що з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд міста Донецька, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: