overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1241/12
Судья Ленинского районного суда г.Луганска Либстер А.С. рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:
РФ, Ростовская область, Тарасовский район, г.Дубы, ул.Центральная, 28, - по ч.1 14.04.2012 года в 03.40 часов в г.Луганск, по ул.Советская, ОСОБА_1 управлял транспортным средством регистрационный номерной знак Е922ЕО161, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
Совершенное правонарушение
?          объяснением ОСОБА_2;
?          выводом результатов медицинского освидетельствования № 2396
ОСОБА_1 пояснил суду, что с правонарушением согласен, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.130 КУоАП, суд- административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд
Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-826/12 29 марта 2012 года судья
Ленинского районного суда г. Луганска
Либстер А.С., рассмотрев материалы дела поступившие из Ленинской МГНИ Украины в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Луганска, не работающую, гражданку
Украины, проживающую по адресу: г.
Луганск, кв. Пролетариата Донбасса 10/101, - по ч.1 ст. 164 КУоАП,- 03.03.2012 года гражданка ОСОБА_1 находясь в киоске / Пункт обмена валют / расположенном на территории
Центрального рынка г. Луганска, по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1а произвела обмен 2000 рос. руб. по курсу обмена –2,72 грн., за 10 рос. рублей выдав гр. ОСОБА_2 544 гривен. Деятельность связанная с обменом валюты гр. ОСОБА_1 осуществляет без разрешительных
Совершенное правонарушение - копией объяснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, - копией протокола осмотра от 03.03.2012 - копией протокола об административном задержании от 03.03.2012 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена, о месте, дате, времени рассмотрения дела, причин неявки суду
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП, так как она незаконно производила обмен валюты без разрешительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л: административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 340 (триста
Конфисковать в доход государства, изъятые у ОСОБА_1 2000 / две тысячи / российских рублей, которые находятся на ответственном хранении в кассе бухгалтерии Ленинской МГНИ в г.
Луганске, по адресу: г.Луганск,
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд
Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд
СУДЬЯ:
Ленинский районный суд г.Луганска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1084/12 05 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда г.Луганска Либстер А.С., с участием прокурора Колесник А.В., рассмотрев материалы таможенного дела административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.339 ТК Украины,- 18.03.2012 года в 15 часов 40 минут в зону таможенного контроля ТП
«Просяное»Луганской таможни, прибыл автомобиль «Форд-Транзит»г/н ВВ4786АI, под управлением ОСОБА_2, с пассажиром
ОСОБА_1 по направлению из Украины в
Россию, избравшие формой прохождения таможенного контроля зону упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор», ОСОБА_1 путем совершения действий заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, предметов подлежащих обязательному декларированию, в результате таможенного контроля были обнаружены охотничьи заряды в количестве 40 штук .
Изложенное подтверждено:
?          описью предметов от 18.03.2012 года задержанных у ОСОБА_1Я./л.д. 4/,
?          таможенной декларацией /л.д.
?          копией акта осмотра ТС /л.д.
?          копией контрольного талона
?          объяснением ОСОБА_1./л.д. 8/,
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, хотя надлежащим образом был уведомлен, о дате, времени и месте рассмотрения
В соответствии со ст. 390 ТК
Украины дело о нарушении таможенных правил может быть рассмотрено во время отсутствия лица, которое привлекается к ответственности, лишь в случаях, когда есть данные о своевременном его оповещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении
Исследовав материалы таможенного дела, суд считает, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 339
ТК Украины, так как он нарушил порядок прохождения таможенного контроля в зонах /коридорах/ упрощённого
На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 ТК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.339 ТК Украины, конфисковать предметы задержанные у
ОСОБА_1 согласно описи от 18.03.2012 года, как непосредственные предметы нарушения таможенных правил.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской таможни затраты на сохранение имущества в размере 16 копеек.
Копию постановления направить в
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-387/12
Судья Ленинского районного суда г.Луганска Либстер А.С. рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.3 ст.130 КУоАП, 21.01.2012 года в 06.05 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, нарушил
«Правила дорожного движения», выразившееся в том, что он на ул.30 лет
Победы в г.Луганске, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дважды в течении года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3
Совершенное правонарушение
?          объяснением ОСОБА_1;
?          выводом медицинского освидетельствования № 416 от 21.01.2012 года;
?          выпиской о совершенных
ОСОБА_1, пояснил суду, что с нарушением согласен, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.130
Согласно п.28 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 23.12.2005 года, дополнительное взыскание в виде оплатного изъятия транспортного средства не накладывается на лицо, совершившее правонарушение, предусмотренное ст.130 КУоАП, управлявшее автомобилем, который принадлежит другому лицу. свидетельства о регистрации транспортного средства серии АМА № 000488 автомобиль НОМЕР_2, принадлежит ОСОБА_2.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.130 КУоАП, так же при назначении наказания суд считает нецелесообразным накладывать на
ОСОБА_1 дополнительное взыскание в виде оплатного изъятия транспортного
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.130 КУоАП, суд- административной ответственности по ч.3 ст.130 КУоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 /один/ год, без оплатного изъятия транспортного
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд
Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд
СУДЬЯ:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/66/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка
"22" лютого 2012 р.

Суддя Марківського районного суду
Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Марківського РВ УМВС України у
Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,04.04.1961 року

народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області ,

гр-на України,не працюючого,проживаючого

в смт Марківка по вул.Комунарів,44
Марківського

району Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

23 січня 2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: смт Марківка , вул.Комунарів,44, вчинив фізичне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні її нецензурними словами та погрозами на її адресу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився , хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 173 2, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу –102 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 22.05.2012 року.

Суддя:            А. П.
Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/60/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка
"22" лютого 2012 р.

Суддя Марківського районного суду
Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Марківського РВ УМВС України у
Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,21.11.1984

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області, гр-на

України, не працюючого, проживаючого

в с.Кризьке по вул.Чапаєва,5 Марківського району

Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

13 січня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Чапаєва,5 в с.Кризьке Марківського району
Луганської області , вчинив хуліганські дії по відношенню до
ОСОБА_2 : ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився , хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ст. 173 , 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу –102 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 22.05.2012 року.

Суддя:            А. П.
Чернік
Ленинский районный суд г.Луганска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1091/12 05 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда г.Луганска Либстер А.С., с участием прокурора Колесник А.В., рассмотрев материалы таможенного дела административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
Луганская обл., Троицкий р-он, с.
Ильичевка, по ст.339 ТК Украины,- 21.03.2012 года в 12 часов 29 минут в зону таможенного контроля ТП
«Демино-Александровка»Луганской таможни, прибыл автомобиль НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, по направлению из
России в Украину, избравший формой прохождения таможенного контроля зону упрощенного таможенного контроля
«зеленый коридор»путем совершения действий заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, предметов подлежащих обязательному декларированию, в результате таможенного контроля был обнаружен электрошокер принадлежащий ОСОБА_1
Изложенное подтверждено:
?          описью предметов от 23.03.2012 года задержанных у ОСОБА_1Н./л.д. 4-5/,
?          копией свидетельства о регистрации ТС /л.д. 11/,
?          копией акта осмотра ТС /л.д.
?          копией контрольного талона
?          объяснением ОСОБА_1Н./л.д. 6-7/,
?          копией паспорта ОСОБА_1 /л.д.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, хотя надлежащим образом был уведомлен, о дате, времени и месте рассмотрения
В соответствии со ст. 390 ТК
Украины дело о нарушении таможенных правил может быть рассмотрено во время отсутствия лица, которое привлекается к ответственности, лишь в случаях, когда есть данные о своевременном его оповещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении
Исследовав материалы таможенного дела, суд считает, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 339
ТК Украины, так как он нарушил порядок прохождения таможенного контроля в зонах /коридорах/ упрощённого
На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 ТК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.339 ТК Украины, конфисковать предметы задержанные у
ОСОБА_1 согласно описи от 23.03.2012 года, как непосредственные предметы нарушения таможенных правил.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской таможни затраты на сохранение имущества в размере 13 копеек.
Копию постановления направить в
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/78/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка
"29" лютого 2012 р.

Суддя Марківського районного суду
Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Марківського РВ УМВС України у
Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,22.07.1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області,

гр-на України, не працюючого ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Марківського району Луганської

області,(зареєстрованого за адресою: смт

Марківка.вул.Кірова,82),-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

11 лютого 2012 року об 11 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою:

смт Марківка , вул.Кірова,82, вчинив фізичне насильство по відношенню до матері ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні її нецензурними словами та погрозами на її адресу.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердивши зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення 03.06.2011 року за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285,ч.2 ст. 173-2, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя:           А. П.
Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/83/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка
"01" березня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду
Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Марківського району

( підпорядковане УДАІ) УМВС , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,02.03.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області, гр-на
України, не

працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

по вул.Леніна,13/2,Марківського району

Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 об 11 год 50 хвилин по вул.Парковій в смт Марківка
Марківського району керував автомобілем ВАЗ 2105 ,державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю . В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом’якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

При призначенні адміністративного стягнення суд крім зазначеної пом’якшуючої обставини враховує те,що ОСОБА_1 перебуває на обліку в центрі зайнятості ,має на утриманні малолітню дитину , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, - в мінімальну розмірі ,передбачене санкцією ч.1 ст.130
КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу –5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд .

Суддя:           А. П.
Чернік
Справа № 3-188/12/1222
П О С Т А Н О В А

03.04.2012р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Пушкіна, буд. 68, не працює,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 131357 від 19.03.2012 року гр.
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: м. Попасна, вул. Пушкіна буд. 68, 19.03.2012 року о 20 год. 30 хв., вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 131357 від 19.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що правопорушник протягом року вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, згідно довідки armor, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34,173-2 ч. 2, 288, 294
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через
Попаснянський районний суд.

Суддя :
В.А.Закопайло
Справа № 3-195/12/1222
П О С Т А Н О В А

03.04.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з
Попаснянського РВ УМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка РФ, мешкає: Луганська обл., м.
Попасна, вул. Менделєєва, буд. 45, не працює,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 131389 від 21.03.2012 року було встановлено, що громадянка РФ –
ОСОБА_2 проживає на території України за адресою: Луганська область, м.
Попасна, вул. Менделєєва, буд. 45, не оформивши дозволу та документів на право постійного проживання на території України, чим порушила ЗУ «Про імміграцію», ЗУ «Про правовий статус іноземців»та правила перебування іноземців.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 131389 від 21.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ст. 203 ч. 1 КУпАП –23.06.2011 року, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 203 ч. 1, 288, 294
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику - для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через
Попаснянський районний суд.

Суддя :
В.А.Закопайло