overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/2307/2012
провадження № 3/2505/957/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0324434 від 10.08.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 28.07.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст.268, ст.283, п. 1, ч. 2 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 180 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2421/2012
провадження № 3/2505/1021/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0344107 від 23.08.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 10.08.2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. за місцем проживання реалізувала за десять гривен 0,5 л. самогону гр. ОСОБА_2, тобто займалась забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.164-16, ст.268, ст.283, п. 1, ч. 1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-16 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2256/2012
провадження № 3/2505/931/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 173029 встановлено, що 19.06. 2012 року, о 16 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „ІЖ 412 д.н.з. В2844ЧН по вулиці Любецька в с.м.т. Ріпки, Чернігівської області, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, так як повістка яка була направлена ОСОБА_1 поштою була повернута в зв'язку з закінчення терміну зберігання.

Згідно довідки Городнянського РС УДМС гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2432/2012
провадження № 3/2505/1023/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ВХ1№ 261317 встановлено, що 23.08. 2012 року, о 18 год. 22 хв., гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Дельта д.н.з. Б/Н по вулиці Комсомольська, в м. Городня, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 77 від 23.08.2012 року де вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2398/2012
провадження № 3/2505/1004/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає: РФ, м. Москва, вул. Тимура Фрунзе, 20/44, не працює, за ч. 1 ст. 204-1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року приблизно о 20 год. 15 хв. на території Деревинської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області біля с. Деревини під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який поза пунктом пропуску „Деревини намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що перебував у м. Гомелі та вирішив відвідати с. Хоробичі Городнянського району де поховані його родичі. На потяг він спізнився, тому вирішив йти пішки. Під час перетину державного кордону України з республікою Білорусь був затриманий прикордонним нарядом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204-1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204 -1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту, з утриманням в спец. приміщенні прикордонної застави Деревини.

Строк затримання обчислювати 30 серпня 2012 року, з 20 год.15 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2452/2012
провадження № 3/2505/1032/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП Силком- директор, за ч. 1 ст. 204-1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2012 року приблизно о 20 год. 00 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2460/2012
провадження № 3/2505/1034/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає: РБ, Гомельська обл., Гомельський район, с. Глибоцьке, вул. Леніна, 30, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року приблизно о 10 год. 10 хв. на території Ільмівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який поза пунктом пропуску намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що в нього пропала корова, він поїхав її шукати і не помітив, як перетнув державний кордон України з республікою ОСОБА_2.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в матеріалах справи не вказано, що ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України з республікою ОСОБА_2 з групою осіб, а також відсутні документи, які підтверджували даний факт, також до матеріалів справи не додані документи, які підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Частина 2 статті 204-1 КУ п АП передбачає адміністративну відповідальність за не законне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинено групою осіб, або особою яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Скорочення (2 гр. РБ), які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПиРУ № 03320 від 06.09.2012 року складеного дільничним інспектором ПСВПС ДеревиниОСОБА_3 суду не зрозумілі. Також окремі слова не можливо прочитати, і їх можливо зрозуміти лише за загальним змістом протоколу.

Таким чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУ п АП.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал: справа № 2505/2460/2012, провадження № 3/2505/1034/2012 який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУ п АП для належного оформлення у відділ прикордонної служби Деревини.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2253/2012
провадження № 3/2505/928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 182653 встановлено, що 04.08. 2012 року, о 20 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Альфа д.н.з. Б/Н в м. Городня, по вулиці Леніна, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 69 від 04.08.2012 року де вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 69 від 04.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2478/2012
провадження № 3/2505/1038/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 182623 встановлено, що 11.08. 2012 року, о 11 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „SAVAGE д.н.з. Б/Н по вулиці Чумака в м. Городня, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те що протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу (мопеду „SAVAGE).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2484/2012
провадження № 3/2505/1044/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ВХ1№ 265832 встановлено, що 13.09. 2012 року, о 03 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорновуса, в м. Городня, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 86 від 13.09.2012 року де вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, винною себе визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії СВВ № 006486 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 2505/2373/2012
провадження № 3/2505/988/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 92, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0344111 від 18.08.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній 16.08.2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за місцем проживання брутально лаявся на свою дружину, вчинив бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.268, ст.283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов