ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р.

Суддя Марганецького міського суду
Тананайська Ю.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Марганецького УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 12 годині
15 хвилин, керуючи автомобілем Шевроле,
держ.номер НОМЕР_1 по вулиці Лермонтова
в м.Марганець, виконуючи маневр обїзду
автомобіля, не переконався , що це буде
безпечно та здійснив зіткнення з
автомобілем Шкода Октавія держ.номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом співробітниками
ДАІ у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
складено протоколи про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що він рухався на автомобілі
Шевроле по вул.Лермонтова, при
швидкості 40-50 км/год., почав обгін
автомобіля, а водій автомобіля Шкода
почав здійснювати поворот наліво.
Внаслідок чого вдарив його автомобіль.

Водій ОСОБА_3 при розгляді справи
пояснив, що рухався на автомобілі
Шкода, із швидкістю 5-10 км/год., включив
поворот та почав повертати, його
автомобіль почав обгоняти автомобіль
Шевроле та трапився удар, коли починав
маневр автомобіля Шервроле не було
видно.

Дослідивши матеріали справи,
суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення
водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме:

- Поясненнями водія ОСОБА_3, інспектора
ДАІ Слінченко О.В.

- протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Судом призначалася авто технічна
експертиза, висновки щодо питань чи
мали водії технічну можливість
уникнути зіткнення, експерт не надав, в
зв'язку з не зазначенням водіями
вихідних даних.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справ, але при наявності в діях ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або її
закриття.

Таким чином за вчинення даного
правопорушення сплинув строк
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпроАП справу
закрити у зв'язку зі збігом строку
накладання адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягується до адміністративній
відповідальності (потерпілим) протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський
суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська