Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1593/2012
Провадження № 3/0816/583/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Любимівка, вул. К. Маркса, 29, не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року, протягом дня, за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Любимівка, вул. К. Маркса, 29, ОСОБА_1 допустив порушення правил тримання собак, внаслідок чого собака знищила та пошкодила чотирьох індоуток на подвірї ОСОБА_2, за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Любимівка, вул. К. Маркса, 36, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати, пояснивши при цьому, що цієї собаки в нього вже немає, вона убігла в невідомому напрямку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом усної заяви про злочин, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та інших осіб, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 04 серпня 2012 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

При цьому санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає покарання для громадян лише у вигляді штрафу з конфіскацією тварин.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, собака, яка заподіяла шкоду майну потерпілої, зникла в невідомому напрямку, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію тварини, оскільки її місцезнаходження невідоме та встановити його неможливо.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, без конфіскації тварини.

Строк пред'явлення до виконання до 04 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.09.2012