overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 440/1971/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.07.2012 р. в період часу з 14.00 до 14.10 год. знаходячись біля магазину АТБ-154по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської обл.. скоїв крадіжку майна, що нележить ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 390264 від 24.07.2012 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 24.07.2012 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в ухиленні батьків від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КупАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-282/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 16.00 годині, порушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання, де вчинив сварку з гр-м ОСОБА_2, при цьому висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою , та завдавши останньому фізичного болю, на його зауваження порушник не реагував.

Суддя, (вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №015828 від 05.04.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр-на ОСОБА_2, в адресу якого порушник висловлювався нецензурною лайкою та завдав йому фізичного болю.

Керуючись ч.1 ст.173, ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення

штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судці може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-932/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідент. номер /, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року о 02.00 годині, порушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул.Кар"єрна,5/1, де вчинив сварку своїй колишній дружині гр-ці ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016489 від 15.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр-ки ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.173. ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протест без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-325/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали

справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 19.12.1979 року

народження, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської

області, вул.Прифермівська, 2, порушеної за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о 15.30 годині, порушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою вулиця Прифермівська в с.Новомиколаївка, де вчинив сварку з гр-ю ОСОБА_2, при цьому висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою , на її зауваження порушник не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №015874 від 19.04.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр-ки ОСОБА_2, в адресу якої порушник висловлювався нецензурною лайкою.

Керуючись ч.1 ст.173, ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-772/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Скрипченко Д.М., розглянувши

адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року о 20.50 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою: в с.Преображенка по вул.Степовій, 23. де вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016371 від 23.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, заявою і письмовим поясненням ОСОБА_2п.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення іа застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови -не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протесі прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-6/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 вул.Перспективна, 14/53 Дніпропетровської області,в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року о 12.30 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в смт.Томаківка, по вул.Чекістів, де висловлювався в адресу пересічних громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №015444 від 05.01.2012 року, письмовими поясненнями порушника, рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ч.і ст.173, ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови -не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-913/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Запоріжжя

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вуя. Леніна, 101

За ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Томаківського РВ, який знаходиться за адресою смт. Томаківка по вул. Чекістів, чилі порушив п.4 постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області.про встановлені обмеження піднаглядному, а саме, зобов»язати з»являтись на відмітку до Томаківського РО

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН №016509 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-774/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томасівського районного суду Дніпропетровської області -Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Садраддил-Огли. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року о 16.00 годині порушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку своїй співмеканці, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути чо адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016316 від 21.08.2012 року, письмовим поясненням правопорушника, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Садраддил-Огли адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати йому з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора,

подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якшо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-784/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

у складі: судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській ;

області про притягнення до адміністративної відповідальності: : . (

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 /. , і

Місце народження: Дніпропетровська область , і:' [|

Місце роботи: не працює

Адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 І; Дніпропетровсько'] області

За ч.і ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року о 12.10 год. громадянин ОСОБА_1 керував мопедом

«Карпати» по вул. Ілліча в с. Іллінка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння

(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту) та у встановленому

порядку, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичне освідування на стані

сп'яніння. : !

Сул. розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його; до / адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджуєтесь і адмінпротоколом серії АЕ1 № 431348 та накласти на нього стягнення у вМді>! адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, Кодексу України про | адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком натри доби, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2315/2126/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником філії «Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця » за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що він, працюючи начальником філії «Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця», не виконав вимогу Смілянського ВДАІ про термінове проведення ямкового ремонту ділянки автодороги «Київ-Знам»янка» 213-214 км.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що працює начальником філії «Смілянська ДЕД» лише з 12 березня 2012 р., про що надав копію наказу № 29-К від 12 березня 2012 р. Крім того пояснив, що станом на 19 березня 2012 р. на вказаній ділянці автодороги працівниками філії було ліквідовано близько 400 кв.м ямковості. А з 13 березня 2012 р. ліквідація ямковості проводилась щоденно. Під час несприятливих погодних умов, проводились аварійні роботи по ремонту дороги. На даний момент ремонтні роботи майже проведені, а при настанні сприятливих погодних умов та при достатній кількості будівельних і паливно-мастильних матеріалів, робота по ліквідації ямковості буде виконана в повному обсязі. В підтвердження цього, ОСОБА_1 надав до суду копії нарядів на роботу з відмітками про її виконання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, але враховуючи, порушник працює на займаній посаді нетривалий час, а також те що порушення допущені з поважних причин і на даний час дорога майже відремонтована, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, але звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/2212/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 15 хв. 5 березня 2012 року, по вул. Дорошенка в м. Каневі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки під час ожеледиці, рухаючись з гори на спуск, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобільним причіпом, який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль було пошкоджено.

Порушник в суді вину визнав.

Винність ОСОБА_1, також, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 5 березня 2012 року, протоколом огляду та схемою ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: