Справа № 2117/4408/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2012 року в приміщенні ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме, проживає без документів на право проживання в Україні, після оформлення 27.12.2011 року національного паспорту перетик кордону не здійснила, тимчасову посвідку на проживання не оформила. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 1992 році прибула на територію України з батьками, мати є громадянкою України, де відвідувала дитячий садок, здобула базову загальньо-середню освіту, та закінчила Новокаховський професійний електротехнічний ліцей, з 1992 року постійно проживала на території України та за її межі не виїжджала. Після виповнення 16 років звернулась для отримання паспарту України, в чом їй було відмовлено з причини відсутності оригінала свідоцтва про народження.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, проте вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, та впродовж всього часу вживала та продовжує вживати заходів для оформлення документів що посвідчують права перебування на території України, що суд визнає обставинами, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 203 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили 24 серпня 2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна