№ провадження 3/415/2777/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.12.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ПП «Сегмент»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1; за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як директор ПП «Сегмент», що
розташоване за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського,
буд. №253-а, допустив порушення ведення
податкового обліку з податку на
прибуток на загальну суму 39244 гривень, в
тому числі за ІІІ квартал 2011 року у сумі
39244 гривен,залишено податок на додану
вартість на загальну суму 225075 гривень,
в ому числі за травень 2011 року на суму
80668 гривень, серпень 2011 року на суму 28438
гривень, липень 2012 року на суму 31930
гривень, серпень 2012 року на суму 2006
гривень, вересень 2012 року на суму 82033
гривень, порушення з податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 330
гривень, у тому числі за 2012 рік на суму
330 гривень, що спричинило порушення
п.п.141.13, п.14.1.202, п.14.1.203 ст.14, п.135.1, п.п.
135.5.5, п.135.5, ст.135, п.137.10, ст.137, п.44.1, п.44.3,
п.44.5, п.44.6 ст.44, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.11 ст.201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника та
встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.