ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/5446/12

провадження № 3/0616/2329/12

11 грудня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої - головним бухгалтером ТОВ «Звягель-Принт»,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року від Новоград-Волинського ОДПІ до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 19441/22-56 від 15.11.2012 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу №3 про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Звягель-Принт», вчинила правопорушення, яке полягає в умисному ухиленні від повернення в Україну виручки в іноземній валюті, порушивши вимоги ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185-94- ВР від 23.09.1994 року, що зафіксовано актом перевірки №1291/22-50/13565991 від 12.11.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що 22 листопада 2012 року ТОВ «Звягель-Принт» було подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2012 року, винесеного на підставі № 1291/22-50/13565991 від 12.11.2012 року. 07 грудня 2012 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надіслано уточнюючу позовну заяву з вимогою визнати протиправним та скасувати акт перевірки Новоград-Волинської ОДПІ № 1291/22-50/13565991 від 12.11.2012 року.

Положеннями Податкового кодексу України (далі ПК України), зокрема п. 56.3, п. 56.18 ст. 56 визначено, що скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у Рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Станом на день розгляду справи у суді, порядок адміністративного оскарження вищезазначеного акту перевірки - не завершений, триває процедура його оскарження, а тому він є неузгодженим і до остаточного вирішення цього спору факт допущення службовою особою підприємства порушення, зафіксованого атом - не є встановленим.

Відповідні ж твердження податкового органу відображають позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях службової особи підприємства вини в ухиленні від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті у формі умислу або необережності, і відповідно, підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, внаслідок оскарження акту Новоград-Волинської ОДПІ №1291/22-50/13565991 від 12.11.2012 року остаточно факт допущення ОСОБА_2 порушення ч. 1 ст. 162-1 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по даній справі, а тому вона підлягає направленню на дооформлення в Новоград-Волинську ОДПІ згідно вимог ст. 256 КУпАП, для усунення зазначених вище недоліків.

В разі підтвердження відповідним рішенням уповноваженого органу висновків, викладених в акті перевірки, Новоград-Волинській ОДПІ необхідно повторно направити справу на розгляд до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 245, 256, 268, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 0616/5446/12 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, повернути Новоград-Волинській ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк