overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/46/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Справа № 445/46/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, 23.05.1971, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 1, 41-1, 41-2, 41-3, 188-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 04-34-97/19 від 16.12.2011 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 1, 41-1, 41-2, 41-3, 188-6 КУпАП.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що зібраний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- ознаки обєктивної сторони правопорушення (виходячи зі змісту ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 1, 41-1, 41-2, 41-3, 188-6 КУпАП); ознаки субєктивної сторони правопорушень; протоколи необхідно скласти щодо кожної зі статей;

- докази на підтвердження обставин (кожної обставини), які викладені в протоколі;

- в протоколі не зазначено час і місце вчинення кожного правопорушення (за кожною з вищевказаних статей);

- не надані докази правомірності проведення перевірки;

- не зазначено П.І.Б., адреса потерпілих;

- не зазначено в якому розмірі якій особі завдано матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення № 04-34-97/19 від 16.12.2011 року з доданими матеріалами підлягає поверненню до Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 1, 41-1, 41-2, 41-3, 188-6 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області для належного оформлення.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

11 січня 2012 року
Справа № 2315/2565/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Шевченка ЛУ на Одеській залізниці про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки м. Сміли, Черкаської області, вул. Павлова, 46/73, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 05 хв. 12 квітня 2012 року на пероні Південного вокзалу ст. Шевченка торгувала з рук у невстановленому місці родуктами харчування.

До суду Ксотенко не з»явилась, подавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Порушниця в протоколі свою визнала, пояснивши, що в зв»язку зі скрутним матеріальним станом вимушена торгувати продуктами на пероні вокзалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 4 пачки насіння соняшника (а.с.3), залишити ОСОБА_1, звільнивши її від зобов»язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа № 404/8600/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Син ОСОБА_2 малолітній Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично пропускає заняття в школі, тим самим ОСОБА_2 не здійснює догляд та виховання за малолітньою дитиною.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 404/7452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в БТІКриничанського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року о 21 год. 50 хв. у м. Дніпродзержинську по вул. Димитрова, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 27.03.2013 року

Суддя В.В. Третяк
Справа № 404/8189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Дніпродзержинськ, 6-й провулок Богуна, 17-1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року о 21 год. ОСОБА_2 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення дрібного хуліганства.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Враховуючи особу неповнолітнього порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення заходів впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 221, 283, 284, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 404/8637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Дніпрофлексза адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 1а, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Черкаська, 68

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ Дніпрофлекс, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлений факт порушення ведення податкового обліку, чим порушено:

п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 25.12.2010 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2012 року, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ Дніпрофлекс, мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 25.12.2010 року внаслідок чого порушено ведення податкового обліку, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3433/364/15-230/31197751 від 12.10.2012 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 27 березня 2013 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 404/8199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ МПП Козак, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 73 А, проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-зд Білоруський, 12-2

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ МПП Козак, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання, встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку, чим порушено:

- п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ МПП Козакмав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, внаслідок чого несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку для сплати податку, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, по розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3238/405/151/38028415 від 5 жовтня 2012 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 27 березня 2013 року.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 0828/1101/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів га регулювання рибальства у Запорізької області відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.81-1 КпАП України,

в с т а н о в й в:

14.03.2012 року о 11-00 годин гр.. ОСОБА_2 на 431 км. Базар траса Харків Сімферополь, проводив незаконний збут в'яленої рибу, бичок 10 кт. за ціною 20 гривень за 1 кг, без документів, підтверджуючих законність придбання риби, га виготовленої з неї рибо продукту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр.ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.88-1 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001612 від 14.03.2012 року, поясненнями правопорушника

Керуючись ч.1 ст.88-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст.88-1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень з конфіскацією риби - вяленого бичка у кількості 10 кг. (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код СДРПОУ - 34676885, МФО банка -813015. банк ГУДКУ у Запорізькій області. КОД - 21081100, розрахунковий рахунок -0016).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя
Справа № 0828/3163/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,

е с т а її о в и в :

22.07.2012 року о 14-00 гр. ОСОБА_1 в смт. Кирилівка на території б/в «Золотая рибка» керуючи автомобілем ГАЗ 3221 д/з ЕР 08НТ 150, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль Мерседес, який був на стоянці б/в.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАГІ України, і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1455858 від 22.07.2012 року, картою первинного обліку інформації. Яка надійшла по телефону № 260 від 22.07.2012 року, схемою місця події, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду. Керуючись ст. 124 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривні (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка -813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100. розрахунковий рахунок -0016).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Роз'яснити правопорушнику що до ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя
Справа № 0828/1199/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" квітня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Якимівського PR УМВС України Запорізької області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в й в:

07.04.2012 року гр.. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись у домоволодінні 13/1 с. Дружба Якимівського району Запорізької області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружину ОСОБА_2.. погрожуючи фізичною розправою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр.ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення 311 № 152281 від 10.04.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.04.2012 року, каргою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 672 від 07.04.2012 року, протоколом усної заяви потерпілої від 07.04.2012 року, копією пояснень правопорушника, потерпілої,свідків. Керуючись ч.1 ст.173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень. (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885. МФО банка - 813015. банк ГУДКУ у Запорізькій області. КОД - 21081100. розрахунковий рахунок - 0016).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя
Справа № 0828/1125/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Якимівського РВ УМВС України Запорізької області відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, тимчасово не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.197КІІАП України.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 проживає без паспорту з 13.03.2012 року. в період шістнадцяти річчя не звернувся до паспортного відділення для оформлення паспорт громадянина України, порушив цим її. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.197КпАП України. і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 152323 від 05.04.2012 року, поясненнями правопорушника від 05.04.2012 p.. копією свідоцтва про народження 1-ЖС .№ 339158 від 20.03.1996 р., копією паспорту гр.. ОСОБА_2.

Керуючись ст.197 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 тягну ти до адміністративної відповідальності за ст.197КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень. (Реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код СДРГІОУ - 34676885. МФО банка - 813015. банк ГУДКУ у Запорізькій області. КОД - 21081100. розрахунковий рахунок - 31 16).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з момент) оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/0828/397/2012

Справа № 0828/1311/2012

"26" квітня 2012 р. року суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Якимівського РВ УМВС України Запорізької області відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.2 КпАП України.

в с т а н о в й в:

Гр. ОСОБА_2 недостатньо займалась вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у період часу з січня 2012 року по теперішній час пропустила 127 уроків без поважної причини в Якимівської школі №1 де навчається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр.ОСОБА_1В, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 152181 від 26.03.2012 року, листом повідомленням про Притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, копією пояснень порушника, копією листа № 104 від 05.03.2012 p..копією клопотання від 29.02.2012. копією акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 12.03.2012 реформою висновку, копією довідки про особу .

Керуючись сг.184 ч.2 КІІАІІ України ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за сг.184 ч.2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у ви І ляді адміністративного штраф) у розмірі 68 гривень. (Реквізит рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержхвач - Держбюджет Якимівського район, код СДР1ІОУ - 34676885. МФО банка - 813015. банк ГУДКУ у Запорізькій області. КОД - 21081 100. розрахунковий рахунок - 31 1 6).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя