overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1713/1704/12
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління податкової міліції Державної податкової служби України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.12.2012р. в суд повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №419952 від 29.11.2012р. ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення при наступних обставин: ПП ОСОБА_1 в магазині „Карпати, що у м.Острог по вул.Будьоного, 11 здійснювала реалізацію горілки з підробленими марками акцизного податку, чим порушила п.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-вр від 19.12.1995р.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, суддя може накласти адміністративне стягнення не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ставиться в провину вчинення правопорушення, яке було виявлено 15.09.2012р.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення 15.09.2012р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, про що 29.11.2012р. складено протокол, та беручи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився передбачений ст.38 КпАП України трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а відтак у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Номер провадження 3/2603/6022/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 3 жовтня 2012 року близько 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 16 км автодороги Київ-Овруч, керував автомобілем Опель АА4283СК з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, що вказані обставини зазначені в протоколі мали місце. Просив суд не позбавляти водійський прав.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, пенсійний вік, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6034/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований: за тією ж адресою, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2012 року близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.8 (дорога із смугою для руху маршрутних ТЗ) виїхав на смугу зустрічного руху, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, знаходячись ліворуч не надав перевагу автомобілю Тойота АА 8217 НО водій ОСОБА_2, що рухалась в одному напрямку та здійснювала поворот ліворуч з лівого ряду та скоїв з нею зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 8.4 дод.1, 11.4, 10.3 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав частково, пояснив, водій автомобіля Тойота різко робила маневр, він не зміг запобігти зіткнення, вважає що вина водія автомобіля Тойота є також та її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності..

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6040/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2012 року близько 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по провулку Магнітогорському, не врахувала дорожню обстановку, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, виїжджаючи з місця стоянки на дорогу не дала перевагу дорогу автомобілю Рено д.н. НОМЕР_2, що рухався по ній, скоїла з ним зіткнення внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 10.2 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснила, що надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6047/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: за тією ж адресою, працюючого директором ТОВ «СБС-Фарм», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. за адресою м. Київ, вул. Закревського, 16, виявлено актом від 07.09.2012 року порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження бюджетного відшкодування, зменшення податкових зобовязань наступних податкових періодів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки, наказом про призначення на посаду директора ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують, та помякшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 163-1 ч.1, КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6042/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2012 року близько 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул.. Червоногвардійська, 1 не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснила, що надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6036/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2012 року близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Червоногвардійська - бульвар Верховної Ради, керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д.н. 22063КТ не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.11 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину не визнав в повному обсязі, пояснив, що вважає, що водій автомобіля ДАФ винен у зіткненні.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність - притягнення до адміністративної відповідальності не вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6041/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кім. 1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року близько 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Братиславська, 8, в м. Києві, керуючи автобусом «Богдан», д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «МАН», д.н. МН 7-516, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що був вимушений перелаштовуватися правіше, оскільки з лівого ряду його витісняла фура.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6032/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Жукова, в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6029/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Жукова, в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6038/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 жовтня 2012 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ту Маяковського №126, залежно від погодніх умов не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який пригальмував попереду, скоїв із ним зіткнення, від чого автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_3, скоїв зіткнення із автомобілем Опель д.н. НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, який стояв попереду, в результаті всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран