Справа № 2110/7829/12
Провадження № 3/2110/1855/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ДАІ МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 08.09.1984р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсон, АДРЕСА_1, , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2012 року біля 11-20 год., ОСОБА_1 керував в м. Херсоніпо Бериславському шосе транспортним засобом "Опель", номерний знак державної реєстрації вт0364вр, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх обставин та при повороті праворуч на вул. Чорономорська здійснив наїзд на т/з. "Ваз" д/н. вт9235ам, який зупинився на перехресті для повороту ліворуч, в порушення вимог п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав у повному обсязі зазначивши, що вказана в протоколі інформація не відповідає дійсним обставинам, оскільки він керуючи вказаним вище т/з. намагався уникнути зіткнення з вказаним т/з. "Ваз", який виїхавши на перехрестя з другорядної дороги зупинився на проїжджій частині по якій він рухався на своєму автомобілі, що підтверджується записом відеореєстратора, який було встановлено в його автомобілі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з тим, що занесена до протоколу інформація щодо події та складу правопорушення не відповідає дійсним обставинам, оскільки відповідно до наданих пояснень та відеозапису автореєстратора, який було встановлено в автомобілі ОСОБА_1, останній керуючи т/з. "Опель" д/н. вт0364вр побачивши, що т/з. "Ваз", виїхав на перехрестя Бериславського шосе та вул. Чорноморська з другорядної дороги(вул. Чорноморська) зупинився на проїжджій частині перехрестя дороги по якій рухався ОСОБА_1 на своєму автомобілі, тому ОСОБА_1 перебував в аварійній ситуації, яку йому створив водій автомобіля "Ваз" д/н. вт9235ам. Тобто дії ОСОБА_1, а саме маневр по зміні напрямку руху автомобіля вправо, були направлені на уникнення зіткнення з автомобілем "Ваз" д/н. вт9235ам та попередження ДТП, тому вони не можуть регламентуватись ПДР. вказані вище обставини підтверджуються показами ОСОБА_1 та відеозаписом події.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.27, 33, 38, 124, 221, 247, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя М.І. Стамбула