Справа № 3/0808/916/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-113/0267, що надійшла із Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює завідувачем секретним діловодством Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-02-113/0267 від 28.03.2012 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача секретним діловодством квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, під час виконання посадових обовязків, визначених наказом начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя № 80 від 15.11.2011 року, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, а саме: не ознайомила працівника установи ОСОБА_2 в особовій картці під розпис з призначення на роботу, чим порушила п. 2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої відповідно до Постанови КМУ № 301 від 27.04.1993 року, Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, відповідно до якого «…з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення власник або уповноважений ним орган зобовязаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці…», чим вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-02-113/0359 від 26.03.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1с т. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що дане правопорушення мало місце, недоліки, зазначені в акті перевірки № 08-02-113/0359 виправила, зобовязалася в подальшому такі порушення не допускати.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 08-02-113/0359 від 26.03.2012 року, приписом № 08-02-113/0359-0290, копією особистої картки ОСОБА_2, копією наказу начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя № 80 від 15.11.2011 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.