overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-634/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,-

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення старшим оперуповноваженим ВКМСД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 25.12.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту.

Згідно ст.38 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 14.02.2012 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.4, 221, 247 ч.7 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа №3-805/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби у місті Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фенікс Інвест», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Фенікс Інвест» несвоєчасно подала платіжні доручення належних до сплати податків, чим вчинила правопоорушнення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала та просила розглядати справу у її відсутність.

Незважаючи на визнання своєї вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29, довідкою Державної податкової служби у м.Чернвіці, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне вона повиненна нести відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківським районний суд м. Чернівці.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа №3-875/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поваром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2012 року за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав ображати свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 0231871 від 10.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-830/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої кухарем, -

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_1 надала свому чоловіку громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 жилу площу і невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної його реєстрації, як іноземця з 09.06.2005 року по теперішній час, чим порушила вимоги ст.205 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю і зобовязувалась в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 0230049 від 31.01.2012 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-709/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького СІЗО ВДПтСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року при перевірці предметів і продуктів харчування, які передавав ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2 в Чернівецькому СІЗО ВДПтСУ в Чернівецькій області по пл. Соборній, 6 в м.Чернівці встановлено, що в продуктах харчування, а саме оселедці приховано мобільний телефон сірого кольору «Бенкю-Сіменс»ІМЕІ : 017620, тобто ОСОБА_1 намагався здійснити приховану від огляду передачу особі, яку тримають у слідчих ізоляторах, заборонений для передачі предмет, чим порушено вимоги ст.188 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомленим.

Крім визнавальних пояснень вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 004 від 17.02.2012 року, рапортом, протоколом виявлення та вилучення, письмовими поясненнями, копією заяви, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмета мобільного телефону марки «Бенкю-Сіменс»ІМЕІ : 017620, в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-879/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського райсуду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КпАП України розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, адміністративне правопорушення вчинено по вул. Стасюка, 24, тобто на території Шевченківського району м.Чернівці а проживає він на території Новоселицького району Чернівецької області. Крім того згідно листа який повернувся до сду порушник за адресою вказаною в протоколі не проживає, а тому суд позбавлений повідомити особі про розгляд справию

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Чернівці і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення місця проживання правопорушника і направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для встановлення місця проживання правопорушника і направлення її до належного суду.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 3-1556/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці вул. Червоноармійська 99-А/3, громадянка України, працюючої Приватним Підприємцем, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.05.2012 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській біля будинку №71 в м. Чернівці, виїжджаючи на головну дорогу, не надала перевагу у русі автомобілю, марки ЗАЗ-968 д/н р 0232ЧВ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі Постраждалих немає, автомобілі частково пошкодженні. Потерпілих не має. Автомобілі частково пошкоджені. Своїми діями порушила п.16.11 ПДР України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину не визнала і вказала, що вона не винна в скоєному ДТП, оскільки при виїзді на головну дорогу не надала перевагу у русі автомобілю так як автомобіль марки ЗАЗ-968 д/н р 0232ЧВ, під керуванням водія ОСОБА_2, знаходився на далекій відстані, після чого водій автомобіля марки ЗАЗ -968 д/н збільшив швидкість в результаті чого було допущено зіткнення з його автомобілем, після чого відїхав на 40 метрів від місця ДТП, що не уможливлювало скласти вірну схему ДТП..

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як доказів порушення нею вимог п.16.11 ПДР України не має. Крім пояснень ОСОБА_1., відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема схемою пригод, яка повністю відповідає поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі цього адміністративну справу стосовно ОСОБА_1. за ст. 124 КпАП України провадженням слід закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 3-1813/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1Б, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012 року приблизно о 15:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна біля будинку № 33 в м. Чернівці не дотримався безпечного інтервал-дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Постраждалих немає, автомобілі частково пошкодженні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№ 155895 від 17.06.2012 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 3/2506/556/12
П О С Т А Н О В А

23.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ ТД ГРЕТТА, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47 серія КР № 013755, від 18 січня 2012 року, при перевірці ТОВ ТДГРЕТТА, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, директором якого являється ОСОБА_1, працівниками Державної податкової інспекції у м. Чернігові було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, про що складено акт № 2091/15-226 від 29 грудня 2011 року та встановлено факт неподання реєстру отриманих та виданих податкових накладних за листопад 2011 року.

ОСОБА_1, як директор ТОВ ТДГРЕТТА, порушила п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в складеному протоколі відсутні дані про місце проживання особи, а це унеможливлює розгляд справи та не дає можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ДПІ у м. Чернігові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/624/12
П О С Т А Н О В А

09.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова від 19 січня 2011 року із забороною виходу з будинку після 22.00 години.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходи щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання на 21 лютого 2012 року на 09.40 год.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/620/12
П О С Т А Н О В А

14.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, у м. Чернігові по проспекту Миру, 53, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходи щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09:55 год. 28 лютого 2012 року.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/624/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Горбик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова від 19 січня 2011 року з забороною виходу з будинку з 22 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, щодо нього були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, суд позбавлений можливості розглядати дану справу в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст. ст. 268 ч. 2 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра