Дата документу 13.04.2012 Справа № 0814/3644/2012
Номер провадження 3/0814/970/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв.81,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 22.03.2012 року о 03 годині 45 хвилин у м. Запоріжжі по вул.. Дудикіна вул.. Братська, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Опель вектра», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, хитка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, від проходження тесту спеціальним засобом «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан спяніння (алкогольного) відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо обставин правопорушення не надала, що свідчить про фактичне його визнання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Приймаючи до уваги особу правопорушника, яка вчинила адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, відмовилася від проходження медичного огляду, крім того ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, згідно бази даних ВРЕР, посвідчення водія вона не отримувала.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Ніяких обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 5 100 (пять тисяч сто) гривень

Суддя: Козлова