ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

представника Південної митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу №0764/50001/12, що надійшла 25 квітня 2012 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2012 року о 02 годині 40 хвилин в зоні діяльності митного поста ГригорівкаПівденної митниці під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х Provence(прапор Маршалови острова), який надійшов до порту Южний з порту ОСОБА_3 (Египет), в присутності боцмана громадянина України ОСОБА_4 в приміщені для зберігання фарби було виявлено 500 літрів фарби. Зазначена фарба була пред'явлена, але не була задекларована в наданій для митного оформлення декларації суднових запасів, знаходились серед інших фарб без ознак приховування, тобто переміщення було здійснене без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших, знаходились у фабричній упаковці, які не були жодним чином прикриті, обгорнуті, поміщені в інші предмети або іншим шляхом приховані.

Відповідальною особою за декларування суднових запасів є капітан т/х Provenceгромадянин ОСОБА_2.

На підставі викладеного співробітниками Південної митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол № 0764/50001/12 про порушення митних правил, за ст. 340 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 08 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останні не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить щоб протокол розглядався у його відсутності.

Прокурор у суді подання Південної митниці підтримав.

Представник Південної митниці у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника Південної митниці та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.2.2.2 Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17 вересня 2004 року № 678, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає такі документи: генеральну декларацію; зобов'язання (про зворотне вивезення за межі митної території України судна, яке плаває під іноземним прапором); декларацію про вантаж; вантажні документи, у тому числі коносаменти (річкові накладні), в яких зазначаються найменування, маркування, кількість та/або міра (маса, об'єм) вантажу чи кількість місць, які він займає, а в разі необхідності - відомості про зовнішній вигляд, стан і особливі властивості вантажу; список членів суднового екіпажу (суднову роль); список пасажирів; декларацію про особисті речі членів суднового екіпажу; декларацію про суднові припаси; довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів; довідку про наявність у судновій касі валюти; зобов'язання капітана судна, яке плаває під Державним Прапором України, про те, що закуплені за кордоном суднові припаси, зокрема запаси споживання, не будуть винесені із судна; другий примірник оформленого при вибутті за межі України Зобов'язання (про зворотне ввезення на митну територію України судна, яке плаває під Державним Прапором України); документи, передбачені Митним кодексом України, іншими законодавчими актами з питань митної справи та міжнародними договорами України (у разі необхідності).

Відповідно до ст. 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0746/50001/12 від 31 березня 2012 року, доповідною запискою від 31 березня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація товару, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0746/50001/12 від 31 березня 2012 року на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0746/50001/12 від 31 березня 2012 року, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко

Малиновський районний суд м.Одеси