overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/583/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012 року близько 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «VIPER», номерний знак відсутній, по вул. Куйбишева в м. Новий
Буг з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №228156 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 1418/554/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2012 р. в с.
Новополтавка гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який ухиляється від навчання та систематично порушує дисципліну.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за № та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, паспорт Х-СТ 572307, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
ОСОБА_3 Федерації,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

23.03.2012 року в м. Новий Буг, встановлено громадянку ОСОБА_3
Федерації ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 3 Правил в’їзду іноземних громадян та осіб без громадянства в Україну, мешкає без реєстрації та без документів на право проживання в
Україні

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№1219 000345 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

«Торг-сервіс-плюс», водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

09.04.2012 р. близько 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1, по автодорозі
Новий Буг –Розанівка та не врахувавши дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив з’їзд в правий кювет з послідуючим перекиданням транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№205187 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/597/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року близько 16 год. 25 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «HONDA», номерний знак відсутній, в с. Ульянівка,
Миколаївського району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння,
(стійкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №205340 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 1418/572/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

10.03.2012 р. близько 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «САЗ-3507», державний номер НОМЕР_1, в м. Новий Буг
Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№218727 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/346/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч.4 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року близько 09 год. 00 хв. в м. Новий
Буг по вул. Комсомольська, 26 громадянка
ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов’язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який скоїв крадіжку мобільного телефону.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи з’явилася, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/698/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: с. Добра Воля,
ОСОБА_3 бузького району, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Добра Воля,
Новобузького району, вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_4, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000285 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав. Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/928/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

За ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

05.05.2012 р. близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.4.
Правил дорожнього руху України керував мотоциклом МХ 200 F, номерний знак НОМЕР_2, та не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, які супроводжувались чітким жестом жезла та сигнальним гучномовним приладом типу «Сирена».

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 1222
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №195544 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 1418/380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2012 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Добра Воля
Новобузького району вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000227 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав. Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
«а», кв. № 5, м. Новий Буг, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 р. близько 00 год. 50 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2112, номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул.
Харчука, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №228180 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/664/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року близько 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України керував мопедом Лідер, номерний знак відсутній, в с. Великоолександрівка,
Казанківського району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 130
КУпАП. Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №215726 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130
КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 1418/711/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, посвідчення водія НІА 032827 видане 25.07.1996 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 р. близько 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ - 2107, номерний знак
НОМЕР_1, в с. Новополтавка, Новобузького району з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №229808 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/578/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

За ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

З 01 по 15 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 3 ст. 2 та ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно виготовляв алкогольний напій самогонного виготовлення, який в подальшому реалізовував мешканцям м.
Новий Буг по ціні 10 гривень за 0,5 літрів.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3