overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-156/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, працюючого фельдшером швидкої допомоги

Червоноармійської ЦРЛ, не судимого, притягувався до

адмінвідповідальності 28.03.2012 року Червоноармійським райсудом

Житомирської області за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,-

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, знову, 06 квітня 2012 року о 22 годині 40 хвилин в смт.Червоноармійську по вул.Манзенка, керував мопедом Корадо, н/з АМА 2507, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро кається та пояснив, що дійсно 06 квітня 2012 року о 22 годині 40 хвилин в смт. Червоноармійськ по вул. Манзенка керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився пройти медичний огляд на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224899 від 06.04.2012 року з власноручним підписом та поясненням у ньому порушника, в якому він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2М та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-169/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 178 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 10 березня 2012 року, близько 1-ої години перебував в приміщенні Яснополянського сільського клубу у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.03.2012 року перебував у пяному вигляді в приміщенні Яснополянського сільського клубу. У вчиненому розкаюється.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173366 від 10.03.2012 року, рапортом оперуповноваженого КМСД Червоноармійського РВ від 10.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 2 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2012 року о 06 годині 20 хвилин по вул. Леніна смт. Червоноармійськ, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-11», н/з 24 13 ЖИЖ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 254630 від 08.04.2012 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-170/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює збиральником молока в ДП "Еней", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї, 17 квітня 2012 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17 квітня 2012 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №173252 від 18.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП України. Враховуючи особу правопорушника, визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-172/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні в с.Пулино-Гута Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та пояснив, що дійсно 21 березня 2012 року в ході суперечки з дружиною, ображав її нецензурними словами та виганяв з доми.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173362 від 24.03.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-192/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Житомирської

області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2012 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Леніна смт. Червоноармійськ, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013», н/з 414 50 ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.05.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224963 від 20.05.2012 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-174/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт.Червоноармійськ Житомирської

області, громадянки ОСОБА_2, одруженої,

працюючої ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані"

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустила проживання в Україні без реєстрації місця проживання, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Зазначене є підставою для розгляду справи без її участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173179 від 24.04.2012 року з власноручним підписом та поясненнями на ньому порушниці, яка визнала факт проживання в Україні без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 203 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 ( п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки смт.Червоноармійськ, пров. Соколовського, 3/3,

Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ

"Юкреініан Клеузінг Кампані" в смт. Червоноармійську

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого при проведенні документальної перевірки ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані", головним бухгалтером якого вона являється, виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 216, 99 грн., несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 115 403 грн., подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також несвоєчасне надання розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік, чим порушено п. п. 1.3 (з), 1.15 ст. 1; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4.; п.п. 6.3.2, п.п. 6.3.3. п. 6.3 ст. 6; п. 7.1 ст. 7; п. 17.1 ст. 17; п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05. 2003 року № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), п.п. 18.1 ст. 18; п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2 ст. 168, п.п. 119.2 ст. 119, п.п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України, що передбачає відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 на момент розгляду справи минуло понад три місяці, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-123/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина ОСОБА_2, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації, допустив проживання на території України без реєстрації та документів на проживання в Україні.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних документів на право проживання в Україні. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173405 від 16.03.2012 року з його власноручним поясненнями на ньому, в якому він визнав факт проживання на території України без документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини та його тяжке матеріальне становище, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-181/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого сторожем в СТОВ "Зоря" с. Соколів, Червоноармійського району, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2012 року близько 20 години ОСОБА_1 з території СТОВ "Зоря" що в с.Соколів, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку дверцят з трактора Т-25, чим заподіяв СТОВ "Зоря" матеріальних збитків на суму 100,00 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 квітня 2012 року з території СТОВ "Зоря" що в с.Соколів, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку дверцят з трактора Т-25.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173211 від 07.05.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Довідкою СТОВ "Зоря" № 36 від 25.04.2012 року про те, що вартість дверцят до трактора Т-25 становить 100,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-136/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 січня 1978 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 16 березня 2012 року о 09 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2012 року ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173234 від 19.03.2012 року, його власноручним підписом на ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4