Справа № 2117/1562/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Приватним підприємцем ОСОБА_1, яку постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.12.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання контрольних стрічок, в передбачені законодавством терміни, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування, чим порушено п. 10.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року, витягом з акту від 21.02.2012 року №9/230, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2011 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч. 2, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко