Справа № 3-336/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ „Мощенське, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16.03.2012 року о 1810 год. гр. ОСОБА_1 в с. Мощенка по вул. Цимбаліста керував трактором ЮМЗ-6 д.н.з. 035-40ЯО з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, нечітка мова, хитка хода) від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином і завчасно повідомлений про місце і час судового розгляду (а.с. 5), не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не заявив. У відповідності до ст.. 268 КУпАП справу можливо розглянути без участі особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 099172 від 16.03.2012 р. (а.с.2), який є офіційним документом, що засвідчує факт протиправних дій, поясненнями (а.с.3-4).

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_2 правопорушень у подальшому. Суд зважає і на те, що він працює трактористом, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами негативно позначиться на матеріальному стані його сімї.

Керуючись ст. 283, ст. 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська