Справа № 0310/1101/2012
Провадження № 3/0310/684/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., та захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0360/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТЗОВ «Алтазар»м.Полтава, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК

України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.03.2012 року близько 17 години 03 хвилини слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в якості водія-експедитора автомобіля «МАН»1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.06788СК, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 500 пачок цигарок на загальну суму 2687,50 гривень, котрі знаходились в конструктивних порожнинах панелі приборів у відділенні для автономного опалення, в лівій дверці з боку водія за обшивкою кабіни, та сидінні пасажира транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 11 березня 2012 року та фото таблицями до нього (а.с.1-3, 17-18), контрольними талонами (а.с.4-5), Актом про проведення митного огляду товарів та актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.6), митною декларацією на його імя (а.с.8), контрольним талоном (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с.22), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистим зізнанням в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер проступку, до обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_2 слід віднести перше притягнення останнього до відповідальності за порушення митних правил і який щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох дітей одне з яких являється дитиною-інвалідом, що стверджено офіційними довідками. Співвідношення вартості прихованих цигарок у 15,62 разів менша за вартість транспортного засобу (сідельного тягача), при цьому в останньому відсутні будь-які конструктивні зміни щодо приховування товарів. Крім того автомобіль використовувався для міжнародних автоперевезень і належить ТзОВ «Алтазар»м.Полтава, котре не причетне до вказаного правопорушення.

Таким чином, наведені обставини помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_2, в той же час обставин які обтяжують відповідальність останнього, по справі не вбачається.

Враховуючи фактичні обставини справи, кількість та вартість переміщуваних цигарок, особу правопорушника, приходжу до висновку, про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме характеру вчиненого проступку і загальним правилам накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин справи та з врахуванням вимог п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №8 з відповідними змінами та доповненнями на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 % вартості цигарок та їх конфіскації в дохід держави, а вилучений автомобіль повернути ОСОБА_2, або представнику ТзОВ «Алтазар» м.Полтава.

Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №

522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (232,32 грн. х 2 дн. ) = 464,64 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ч.1 ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2687,50 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок та конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 500 (пятсот) пачок загальною вартістю 2687,50 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0360/20502/2012 від 11.03.2012 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 або представнику ТзОВ «Алтазар»м.Полтава вилучений автомобіль «Ман»р.н. 06606СН, 1998 р.в. шасі №WMAT32R019M242257.

Повернути ОСОБА_2 або представнику ТзОВ «Алтазар»м.Полтава, технічний паспорт на автомобіль серії ІХС №289243 залишивши його копію в матеріалах справи (а.с.14).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 464,64 (чотириста шістдесят чотири) гривні 64 копійки на рахунок одержувача № 0113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 , одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич