overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2302/1190/2012
Провадження № 3/2302/322/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.06.2012 року, о 12 год. 30 хв., у м. Городище, на перехресті вулиць Желябова-Мічуріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мічуріна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не пропустив транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1156/2012
Провадження № 3/2302/315/2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського районного сектору управління держтехтогенбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Вязівської філії ПрАТ «Райз-Максимко», вул. с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора Вязівської філії ПрАТ «Райз-Максимко», будучи посадовою особою підприємства, допустив провадження господарської діяльності підприємства, без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується копією припису від 13.06.2012 року про усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1135/2012
Провадження № 3/2302/309/2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.06.2012 року, о 19 год. 10 хв., будучи особою, яка протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Шевченка, у смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1207/2012
Провадження № 3/2302/328/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської обєднаної державної фінансової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором відокремленого структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва, -

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора відокремленого структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва, будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення бюджетного законодавства (п.п. 3,4 ст. 13, п. 4 ст. 23 Бюджетного кодексу України, п. 20, 23, 37 «Порядку складання, розгляду, затвердження на основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 28.02.2002 року): покриття видатків, повязаних з наданням платних послуг за 2008-2010 роки. В результаті, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, проведено покриття витрат на оплату комунальних послуг та енергоносіїв в сумі 193139 грн. 51 коп., які повинні були проводитись за рахунок коштів спеціального фонду.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується його особистими поясненнями та витягом з акта № 04-21/77 від 15.06.2012 року, про результати ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва за період з 01.01.2008 року по 31.12.2011 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1538/2012
Провадження № 3/2302/424/2012
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.08.2012 року, о 02 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи в суді, ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, місце та час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.09.2012 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1188/2012
Провадження № 3/2302/320/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Городище Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 235043 від 21.06.2012 року, ОСОБА_2, 19.06.2012 року, о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Театральній, що у м. Городище Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, скоїв зіткнення з огорожею домоволодіння № 9.

Враховуючи те, що у провадженні судді Городищенського районного суду Савенко О.М. перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 2302/1187/2012, провадження № 3/2302/319/2012) та ч. 1 ст. 122 КУпАП (справа № 2302/1189/2012, провадження № 3/2302/321/2012), по яких рішення ще не прийнято, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, повернути в канцелярію Городищенського районного суду для подальшої передачі судді Савенко О.М., для вирішення її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1543/2012
Провадження № 3/2302/428/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії КМС-129,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.08.2012 року, о 07 год. 45 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Петровського, що у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1501/2012
Провадження № 3/2302/407/2012
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником магазину «Явір», -

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.08.2012 року, близько 17 год. 00 хв., у м. Городище, по вул. Пушкіна, 5, Черкаської області, вчинив психологічне насильство в сімї: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, поясненнями самого ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1530/2012
Провадження № 3/2302/416/2012
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.08.2012 року, о 13 год. 45 хв., будучи особою, яка протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючи мотоблоком «Кентавр», по вул. Індустріальній, що у м. Городище Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1520/2012
Провадження № 3/2302/412/2012
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.07.2012 року, о 17 год. 00 хв., будучи особою, яка двічі протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючи мопедом «Вайпер», по вул. Шполянській, що у м. Городище Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи в суді, ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, місце та час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 06.09.2012 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Враховуючи те, що постановою Городищенського райсуду від 09.11.2011 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; постановою Городищенського райсуду від 27.07.2012 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак, належних висновків для себе не зробив, та знову, проявляючи неповагу до встановлених правил поведінки та законодавства України, вчинив аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Вайпер».

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1536/2012
Провадження № 3/2302/422/2012
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.08.2012 року, о 12 год. 25 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченка, що у смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1562/2012
Провадження № 3/2302/432/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.09.2012 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що у м. Городище, Черкаської області, вчинив психологічне насильство в сімї: ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями самого ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2302/1600/2012
Провадження № 3/2302/439/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. 098-770-61-70,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.08.2012 року, о 23 год. 20 хв., керуючи мопедом «Хонда», по вул. Колгоспній, що у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується матеріалами справи та особистими показами ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1