Справа № 3-452/12/1222
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазур М.В.

при секретарі Коробльовій Н.В.

за участю прокурора Рубаненко С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Луганська область, Попаснянський район, с. Калиново, працює секретарем Калинівської селищної ради, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, сел. Калинове, вул. Молодої Гвардії, буд. 119-а,

за вчинення корупційних діянь передбачених ч.2 ст.172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2011 року, згідно розпорядження голови Калинівської селищної ради ОСОБА_2, відбулася пята сесія шостого скликання депутатів Калинівської селищної ради. Одним з питань, що розглядався на сесії, був розгляд умов оплати праці голови селищної ради. Після обговорення цього питання, присутні депутати одностайно прийняли рішення № 5/6 про встановлення селищному голові у 2011 році щомісячної премії за особистий вклад в загальні результати роботи в розмірі 50% посадового окладу.

Пізніше ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Калинівської селищної ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 11 рангу, виконуючи вказівку ОСОБА_2, незаконно внесла зміни в рішення Калиновської селищної ради №5/6 від 13.01.2011 року, змінивши розмір щомісячної премії за особистий вклад в загальні результати роботи з 50% на 90% посадового окладу.

На підставі даного підробленого рішення в період з 01.07.2011 р. до кінця грудня 2011 р. ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду в розмірі 7925,67 грн. Проте порушуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" ОСОБА_1 протягом цього часу не забезпечила своєчасного доведення дійсного рішення ради до виконавця, не організувала контроль за його виконанням, створивши таким чином можливості для отримання ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 7925,67 грн.

12.06.2012 р. за цим фактом було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та складено протокол № 22-Б про адміністративне корупційне правопорушення.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила ці факти. 26.06.2012 р. вона надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві вона зазначила, що зі своїми правами ознайомлена, свою вину визнає та щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_1, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172 -2 КпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винної особи.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер правопорушення, ставлення особи до вчиненого правопорушення. З урахуванням щирого розкаяння винної особи суд вважає достатнім накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-2, 33, 34, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур