overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата 22.08.2012
Справа№ 1027/3831/12
Номер провадження: 3/1027/1471/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа 3/1027/1471/12р
Доповідач - суддя
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бутенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Фастівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої юристом АТ «Завод
Пластмас», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2012 року, близько 14 год. 55 хв. в
Київській області, Фастівському районі в с. Фастівець по вулиці Дружби, ОСОБА_1,. керувала автомобілем MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_1, була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого зіткнулась з автомобілем, який рухався в тому ж напрямку, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Чим порушила вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю

Керуючись 124 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.О.Бутенко
Дата 14.08.2012
Справа№ 1027/3943/12
Номер провадження: 3/1027/1496/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа № 3/1027/1496/2012 суддя Бутенко В.О.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний матеріал за вчинення адміністративного правопорушення які, надійшли від
Државного управління міліції СВМ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2012 року близько 22-00 години, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку помідорів з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Борівське»ННУ
«ІМЕСГ»НААН, розташованого за адресою: смт. Борова, вул. Р.Люксембург, спільно з громадянином ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.О. Бутенко
Дата 22.08.2012
Справа № 3/1027/1480/2012 суддя Бутенко В.О.
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний матеріал за вчинення адміністративного правопорушення які, надійшли від
Державної Податкової служби України
Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія
НОМЕР_1, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС
України в Київській області, 18 листопада 1998 року, адреса проживання:
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2012 року в результаті перевірки встановлено порушення ст. 51,пп. 70.16.1 п.70.16ст. 70, п. 6 п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2756-ІV від 02.12.2010 року: п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами
Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом
ДПА України 24.12.2010 року № 1020.

Керуючись ч.1 ст 163-4КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.О. Бутенко

Справа№ 1027/3840/12

Номер провадження: 3/1027/1480/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Дата 16.08.2012
Справа № 3/1027/1445/2012 суддя Бутенко В.О.
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний матеріал за вчинення адміністративного правопорушення які, надійшли від
Фастівського ВКМСД фастівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в Київській область,
Фастівському районі, АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2012 року близько 11 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влучив кулькою з іграшкової пневматичної рушниці в око своєму товаришу, неповнолітньому ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст 184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.О. Бутенко

Справа№ 1027/3653/12

Номер провадження: 3/1027/1445/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Дата 08.11.2012
Справа№ 1027/4279/12
Номер провадження: 3/1027/1606/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа № 3/1027/1606/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду м.
Києва Бутенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Фастівського МРВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2012 р. вбачається, що того ж дня о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером марки
SUZUKI без державного номерного знаку по вул. Мічуріна в м. Фастові в стані алкогольного сп'яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Drager» № ARBF-0424, тест № 6810, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, поясненнями свідків.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Дата 08.11.2012
Справа№ 1027/4030/12
Номер провадження: 3/1027/1532/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа № 3/1027/1532/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду м.
Києва Бутенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Фастівського МРВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2012 р. вбачається, що того ж дня о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером марки
VIPER без державного номерного знаку по вул. Мічуріна в м. Фастові в стані алкогольного сп'яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Drager» № ARBF-0424, тест № 797, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, поясненнями свідків.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Дата 08.11.2012
Справа№ 1027/4027/12
Номер провадження: 3/1027/1529/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа
№ 3/1027/1529/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду м.
Києва Бутенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Фастівського МРВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2012 р. вбачається, що того ж дня о 07 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером марки
АЛЬФА МОТО без державного номерного знаку по вул. Червоний шлях в м. Фастові в стані алкогольного сп'яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Drager» № ARBF-0424, тест № 799, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 130
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, поясненнями свідків.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Дата 08.11.2012
Справа№ 1027/3648/12
Номер провадження: 3/1027/1440/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа
№ 3/1027/1440/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

05.07.2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Шевченка в с.
Дідівщина вигулював собаку породи
Ротвейлер, коли побачив громадянина
ОСОБА_2 який знаходився біля свого домоволодіння обізвав того нецензурними словами, показував непристойні знаки на своїх руках, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 0417205 від 10.07.2012 року, в поясненнях громадянина ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.

.173, 238 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м.
Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Дата 08.11.2012
Справа№ 1027/3651/12
Номер провадження: 3/1027/1443/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа № 3/1027/1443/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

05.07.2012 року о 22 год. 0 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Шевченка в с.
Дідівщина вигулював собаку породи
Ротвейлер без намордника та поводка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 0417204 від 10.07.2012 року, в поясненнях громадянина ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ч. 2 ст.154, 238 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м.
Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Зміївського району при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, (згідно даних протоколу серії АХ1 №323290 від 26 грудня 2011 року), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року о 07 годин 40 хвилин на перехресті вулиць вул. Таранівське шосе та Пролетарське шосе в м. Зміїв
Харківської області, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом КАВЗ 3270, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 8.4(б) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення у повному обсязі підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АХ1 323290 від 26 грудня 2011 року, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖОІ
№233 від 29.12.2011 року, даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, дійшов висновку, що на
ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0230, УДК у
Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м.
Харків, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:

Суддя:
Справа № 1122/927/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського
РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 20.04.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на відмітку в
Ульяновський РВ УМВС в Кіровоградській області .

11.05.2012 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на відмітку в
Ульяновський РВ УМВС Кіровоградської області .

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив , що допустив адміністративне правопорушення .

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справ. Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 . є склад правопорушення, ст. 187 ч.1 ст.187 ч.2
КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив кілька адміністративних порушень, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Адміністративні справи № 112293012 , провадження № 1122 92712 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 112292712

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 36 ч.2 , 283, 284 , 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 187 , ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк 5 ( п"ять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський