overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1901/775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Бережани

Cуддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 23 квітня 2012 року притягнутим до аміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28 листопада 2012 року, об 11 год., повторно протягом року в селі Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, керував мопедом Колорадо без д.н.з. із явними ознаками алкогольного сп'яніння, продути технічний прилад Драгер та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом ВО1 № 217352 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2012 року та постановою Бережанського районного суду від 23 квітня 2012 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує особу правопорушника, те що згідно довідки Бережанського РВ УМВСУ посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено, оскільки постановою Бережанського районного суду від 23 квітня 2012 року до нього застосовано такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на один рік, а тому враховуючи вищевказане, вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/1901/800/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 грудня 2012 року, близько 17 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в м.Бережани Тернопільської області, на ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в адресу перехожої ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями він порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 024913 про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що були дані ними працівникам міліції, а також протоколом медичного огляду № 233 від 5 грудня 2012 року для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6
Справа № 3/1901/814/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 грудня 2012 року, близько 10 год.20хв., по місцю свого проживання в м.Бережани, на вул. Підгірна, 4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного

правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 024938 про адміністративне

правопорушення від 26 грудня 2012 року, рапортом помічника оперативного чергового

Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 та

письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що були дані ними

працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає

до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає

необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 3/1901/811/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента БАТІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2012 року, близько 20 год., в громадському місці, а саме, у парку м. Бережан, що на вул. ОСОБА_2, розпивав алкогольне пиво і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом серії ТЕ № 019600 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, даним ним працівникам Бережанського РВ УМВСУ та протоколом медичного огляду за № 224 для встановлення факту вживання наркотичних речовин та стану сп`яніння від 15 листопада 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, характер вчиненого ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і вважає необхідним обрати йому покарання із застосуванням ст. 24? Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження щодо недопущення ним протиправної поведінки в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/1901/793/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року, близько 0 год.30 хв., в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, на вул. Л.Українки, в групі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із хуліганських спонукань перекрив рух службового автомобіля працівників міліції, своїми діями він порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 024972 про адміністративне

правопорушення від 13 грудня 2012 року, рапортом дільничного інспектора Бережанського

РВ УМВСУ в Тернопільській області від 13 грудня 2012 року та письмовим поясненням

ОСОБА_1, що були дані ним працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7
Справа № 3/1901/792/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року, близько 0 год.30 хв., в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, на вул. Л.Українки, в групі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із хуліганських спонукань перекрив рух службового автомобіля працівників міліції, своїми діями він порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 024968 про адміністративне

правопорушення від 13 грудня 2012 року, рапортом дільничного інспектора Бережанського

РВ УМВСУ в Тернопільській області від 13 грудня 2012 року та письмовим поясненням

ОСОБА_1, що були дані ним працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7
Справа № 3/1901/812/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 9 травня 2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 178 КУпАП, 7 грудня 2012 року, близько 12 год.30хв., в громадському місці, а саме: в м. Бережанах, на вул. Шевченка, повторно протягом року розпивав алкогольне пиво «Зіберт»і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом серії ТЕ № 024943 про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, даним ним працівникам Бережанського РВ УМВСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробив і тому вважає необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/1901/790/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року, близько 0 год.30 хв., в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, на вул. Л.Українки, в групі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із хуліганських спонукань перекрив рух службового автомобіля працівників міліції, своїми діями він порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

ОСОБА_1 визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 024985 про адміністративне

правопорушення від 13 грудня 2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, що були дані

ним працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7
Справа № 3/1901/794/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року, близько 0 год.30 хв., в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, на вул. Л.Українки, в групі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із хуліганських спонукань перекрив рух службового автомобіля працівників міліції, своїми діями він порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

ОСОБА_1 визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 024981 про адміністративне

правопорушення від 13 грудня 2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, що були дані

ним працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7
Справа № 3/1901/789/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, 13 грудня 2012 року, о 0 год. 30 хв., в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області, на вулиці Л.Українки, в групі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з хуліганських спонукань перекрив рух службового автомобіля працівників міліції, на їх зауваження не реагував, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та шарпав за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024983 від 13 грудня 2012 року, рапортом дільничного інспектора Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 13 грудня 2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, що були дані ним працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у своїх діях і вважає доцільним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_7