Справа №710/1424/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз, українця, гр-на України ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу №22 серії АА №220486 від 23 березня 2012 року, складеного заступником начальника ВПК Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз, виявлено порушення правил ведення податкового обліку, а саме п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VІ порушено терміни сплати самостійно визначеного зобовязання з податку на прибуток в сумі 319427,74 грн..

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суддею встановлено, згідно наказу №188-П від 29 листопада 2011 року, ОСОБА_1 переведено на посаду виконуючого обовязки начальника Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз з 01.12.2011 року, а згідно контракту ПАТ Закарпатгаз з начальником Свалявської філії Закарпатгаз, доданого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, призначений на посаду начальника Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз на підставі рішення Правління ПАТ Закарпатгаз на термін з 20.05.2012 року по 31.01.2013 року включно, а планова перевірка проводилась за період з 01.10.2010 по 31.12.2011 року,

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, поскільки у періоді, за який проводилась перевірка, а саме з 01.10.2010 по 31.12.2011, ОСОБА_1 не був відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_3