overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/62/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 р. близько 09 год. 45 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував мопедом „Sabur”, номерний знак відсутній, в с. Софіївка, Новобузького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №209554 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/427/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії AF 0372544, уродженця ОСОБА_3, громадянина
ОСОБА_3,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року близько 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному вигляді, вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000116 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав. Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ТОВ «Ірбіс», торговий представник,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 р. близько 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул.
Урицького, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №228096 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/484/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 р. близько 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України керував автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул. Куйбишева, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 09 листопада 2011 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №228095 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/503/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 р. близько 23 год. 55 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Лама», номерний знак відсутній, в м. Новий Буг по вул.
Урицького, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205105 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/534/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський край, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонер,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

19.12.2011 р. близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3, будучи в нетверезому стані та знаходячись в домоволодінні за адресою м. Новий Буг, вул. Котовського, 20, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова від 05 травня 2011 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №034076 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_5
Справа № 1418/260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.01.2012 р. близько 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ-21114», номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №228087 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 07
(сім) діб.

Строк виконання стягнення вираховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/504/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.03.2012 р. близько 00 год. 20 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ЗАЗ 1103», номерний знак НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул.
Софіївській, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205104 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/306/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, паспорт серії ЕО № 452853,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

01.02.2012 р. близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані та перебуваючи в домоволодінні № 72 по вул. Франко в м.
Новий Буг вчинив насильство в сім’ї психологічного та фізичного характеру відносно гр. ОСОБА_3, а саме: ображав його нецензурною лайкою та вдарив ладонею по обличчю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 1219 000153 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/256/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 28.06.1960 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»в м. Новий
Буг, Миколаївської області,

КП «Новобузьке», директор,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року встановлено громадянина
ОСОБА_3, який будучи відповідальною особою не виконав вимоги норм, правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ділянки дороги на вул. Цибулько в м.
Новий Буг, а саме: допустив незабезпечення снігоочистки та усунення ожеледиці, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 № 228168 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/41/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.12.2011 року близько 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2, в порушення вимог п. 1 постанови Новобузького районного суду від 16 лютого 2011 року, був відсутній за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а в силу того що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ним вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №033995 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/251/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

30.12.2011 р. близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 13.1
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
«ВАЗ-21053», державний номер НОМЕР_1, в м.
Миколаєві по пр. Леніна, та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевролет-Лачетті», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№209338 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/541/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, паспорт серії ЕО 749061,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012 р. близько 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 в м. Новий Буг по вул. 2-ї
П’ятирічки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205112 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, посвідчення водія НІА 079046,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 р. близько 22 год. 20 хв., водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Новий Буг по вул. Куйбишева з явними ознаками наркотичного сп’яніння, (сухість ротової порожнини, зіниці очей не реагують на світло, нестійка хода незв’язна мова) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205145 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2