overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5684/2012
Провадження № 3/0306/1953/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2, ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Ю 28.07.2012 року близько 22 години в смт.Люблинець поблизу буд.№9 по вул.Л.Українки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_2О, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1Ю 28.07.2012 року близько 22 години в смт.Люблинець поблизу буд.№9 по вул.Л.Українки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1Ю на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1Ю у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВН №006223 та серії ВН №006894 від 27.08.2012 року, постановами за справами про адмінправопорушення від 27.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2О, ОСОБА_3М, рапортом працівника міліції, характеристикою на ОСОБА_1

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України (хуліганство) відносно ОСОБА_1Ю відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Ю наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Ю, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що ОСОБА_1Ю протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п. 1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2, ст.173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5689/2012
Провадження № 3/0306/1958/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1З 07.08.2012 року близько 08.30 години в с.Радошин по вул.Червоноармійська, 7 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал з дружиною, виражався нецензурною лайкою в її адресою, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1З до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1З у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006561 від 31.08.2012р, постановою за справою про адмінправопорушення від 31.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2М та ОСОБА_3Д, характеристикою на ОСОБА_1

З постанови від 09.08.12 року виданої Ковельським МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1З за ст.129 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1З наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1З, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5949/2012
Провадження № 3/0306/2049/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу Ковельської міської ради,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1М 23.08.2012 року о 09.10 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності керував автомобілем Опель-Омегадержавний номер 06765 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1М до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1М його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №690735 від 23.08.2012 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1М 23.08.12 року перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 0,47 промілле, що є більше допустимої норми).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1М, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5695/2012
Провадження № 3/0306/1963/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1І 26.07.2012 року в с.Малий Порськ по вул.Ковельській, 2 з будинку, що належить ОСОБА_2М, таємно викрала продукти харчування на суму 94 гривні. Своїми діями ОСОБА_1І вчинила дрібне викрадення чужого майна. По даному факту Ковельським МВ УМВС України складено протокол про порушення ОСОБА_1І ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1І до суду зявилась, факт вчинення правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами , а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006232 від 30.08.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 30.08.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_1І, ОСОБА_2М, ОСОБА_3П та ОСОБА_4А

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2012 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи відмовлено згідно п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в даній події складу злочину передбаченого ст.185 КК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що відносно ОСОБА_1І слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/5712/2012
Провадження № 3/0306/1977/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1А 28.07.12 року близько 22 години в смт.Люблинець в коридорі підїзду будинку №3 по вул.17 Вересня голосно ображала нецензурними словами гр..ОСОБА_2О, чим порушувала громадський порядок.

04.08.2012 року постановою Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України (хуліганство) відносно ОСОБА_1А відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (за відсутністю в даній події складу злочину).

ОСОБА_1А до суду не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006568 від 06.08.2012 р, постановою за справою про адміністративне правопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2О та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1А, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6542/2012
Провадження № 3/0306/2284/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ПЕТРОСЯН ЖАСМІН, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жасмін прибула в Україну 14.10.2009 року і перебувала в м.Ковелі більше 90 днів (протягом 180 днів) з дати першого вїзду, чим порушила ч.2 п.2 Постанови КМУ №150 від 15.02.2012 року.

По даному факту начальником 2 міжрайонного відділення ВММК УМВС України у Волинській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Жасмін за ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 Жасмін в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2 Жасмін її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007358 від 05.10.2012 року, копією паспорту ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Жасмін наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 Жасмін, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ПЕТРОСЯН ЖАСМІН визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5418/2012
Провадження № 3/0306/1890/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від другого міжрайонного відділення ВММК УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав в Україні в м.Ковелі за паспортом термін дії якого закінчився 09.03.2011 року та посвідкою на постійне проживання, термін дії якої закінчився 19.04.2012 року, а також перебував більше як 90 днів протягом 180 з дати першого вїзду, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

По даному факту інспектором другого МВ ВММК УМВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, вказав, що порушення наведені у протоколі мали місце, оскільки він не звернув уваги на те, що його паспорт був дійсний до 19.04.2012 року. Також пояснив, що щиро розкаюється та просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006734 від 15.08.12 року, копією паспорту ОСОБА_1, письмовими поясненнями останнього та рапортом працівника міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, що стверджується довідкою виданою головою ОСББ Промінь-Ковельта є співвласником квартири в якій проживає ще з 1998 року, позитивно характеризується по місцю проживання (характеристика ОСББ Промінь-Ковель), щиро розкаюється, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5957/2012
Провадження № 3/0306/2056/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.121 ч.5, ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1І 05.09.2012 року о 14.00 годині в м.Ковелі по вул.Шевченка керував мопедом Шторм, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції, без мотошолома та без посвідчення водія взагалі, чим порушив п.п.2.9в, 2.3г, 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1І до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АН1 №692441, серії АН1 №692443 та серії АН1 №692442 від 05.09.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1І в даних протоколах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1І є неповнолітнім (ІНФОРМАЦІЯ_1), та вважає, що відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.2, 121 ч.5, 121 ч.6 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5403/2012
Провадження № 3/0306/1879/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М 08.05.2012 року близько 18.30 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї по відношенню до батька ОСОБА_2І, виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

11.05.12 року постановою ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

15.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1М за ст.173-2 ч.1 КУпАП і даний адмінматеріал надійшов до суду 22.05.2012 року.

ОСОБА_1М до суду не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №005572 від 15.05.12 року, постановою за справою про адмінправопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_3Г, ОСОБА_2І, ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1М було вчинено 08.05.2012 року, а справа надійшла до суду після доопрацювання 20.08.12 року і була розглянута 05.09.12 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6886/2012
Провадження № 3/0306/2401/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Б 17.10.2012 року близько 16.10 години по вул.Олени Пчілки в м.Ковелі на приймальному відділенні Ковельської ЦРЛ знаходився в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, відмовлявся виконувати законні вимоги працівників міліції, при затриманні шарпався, виривався, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В суді ОСОБА_1Б факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1Б його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВН №007571 та серії ВН №006784 від 17.10.2012 року, постановами за справою про адміністративне правопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, актом медичного огляду №693 для встановлення стану алкогольного спяніння, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2Г, ОСОБА_3Г та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Б є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст.173, 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що відносно ОСОБА_1Б слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1, ст.185 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4