overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1804/3501/2012
№ 3/1804/1087/2012
П О С Т А Н О В А
27.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого за окремими трудовими угодами,
- по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 14.11.2012 року о 15 год. 30 хв. під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою 4,862 г та екстрат канабісу, вагою 0,002 г, які незаконно виготовив та зберігав без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному щиро кається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 44 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Справа № 1804/3539/2012
№ 3/1804/1113/2012
П О С Т А Н О В А
28.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 25.11.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином своїми діями порушив правила обмежень встановленого адміністративного нагляду та вимоги ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному щиро кається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3534/2012
№ 3/1804/1111/2012
П О С Т А Н О В А
28.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Шалигинське»(Глухівський елеватор) слюсар, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 26.11.2012 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином своїми діями порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному щиро кається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3511/2012
№ 3/1804/1093/2012
П О С Т А Н О В А
28.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,
- по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 21.11.2012 року о 07 год. 45 хв. в м. Глухові по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-211040, н.з. СВ0717АР, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9.а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному щиро кається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 44 (сорок чотири) години.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3326/2012
№ 3/1804/1038/2012
П О С Т А Н О В А
29.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали № 1804/3326/2012 № 3/1804/1038/2012 та № 1804/3323/2012 № 3/1804/1035/2012, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_2 надійшли дві адміністративні справи про адміністративні правопорушення, вчинені ним за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, які слід обєднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи, що всі правопорушення вчинені одночасно і послідовно, зазначені адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.
Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 101 від 11.10.2012 року, наданого до адміністративного протоколу від 11.10.2012 року, свідчить, що ОСОБА_2 був обстежений у ЦРЛ на стан алкогольного спяніння. Висновок огляду: ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 об»єднати і розглянути в одному провадженні № 1804/3326/2012 № 3/1804/1038/2012 (справи № 1804/3326/2012 № 3/1804/1038/2012 та № 1804/3323/2012 № 3/1804/1035/2012).
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3455/2012
№ 3/1804/1070/2012
П О С Т А Н О В А
30.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Голландська аграрна компанія», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 1804/3470/2012
№ 3/1804/1077/2012
П О С Т А Н О В А
29.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 12.11.2012 року о 15 год. 39 хв. в м. Глухові по вул. 40 років Перемоги, водій ОСОБА_2 керував моторолером Baotion, з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного обстеження в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови. Водій притягувався на протязі року за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, що раніше притягався до адмінвідповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в тому числі і по ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.130 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3545/2012
№ 3/1804/1115/2012
П О С Т А Н О В А
30.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 30.10.2012 року о 19.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу своєї матері , ОСОБА_3, нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному щиро кається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 1804/3569/2012
№ 3/1804/1119/2012
П О С Т А Н О В А
04.12.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу, 03.12.2012 року громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив п. 3 Постанови Глухівського міськрайсуду від 29.02.2012 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному щиро кається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3479/2012
№ 3/1804/1084/2012
П О С Т А Н О В А
04.12.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: фізична особа - підприємець, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці магазина фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) за адресою: с. Сопич, пров. Шкільний, 8, Глухівського району, встановлено, що ОСОБА_2 фізична особа-підприємець вчинила правопорушення - не зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, а саме Z-звіт № 777, Z-звіт № 763, Z-звіт № 842; та невідповідність суми готівкових коштів, яка була проведена через РРО в сумі 89,50 грн., чим порушено п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40 (сорок) гривень.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1804/3343/2012
П О С Т А Н О В А
05.12.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівської обєднаної Державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: керівником ТОВ АФ «Ім. Чапаєва», заміжньої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 163 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнала.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.163-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Справа № 1804/3469/2012 року
Провадження № 3/1804/1076/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в тому, що той 09 листопада 2012 року о 01 год. 20 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові керував скутером «Joker»з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній мешкає по пров. Усівському, 21/1 та вул. Тельмана, 61 в м. Глухові.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення адресами не проживає і на даний момент його місцеперебування невідоме.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення адресами не проживає, суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у Глухівський МВ ГУМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути у Глухівський МВ ГУМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя
Справа № 576/201/13-п
Провадження № 3/576/92/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року близько 09 год. у себе вдома по вул. Ціолковського, 5/26 в м. Глухові ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, брутально лаявся на адресу своєї жінки ОСОБА_1, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Номер справи 2016/4791/2012
Номер провадження 3/2016/1001/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не осудженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: Харківська обл.., м. Ізюм, вул..Лугова, б. 8, моб. тел. № 095664110, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року, близько 22-15 години гр. ОСОБА_2 на автодорозі по вул. Софійській в м. Ізюмі Харківської області керував мопедом марки «Сузукі», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А; 2.5 ПДР України. Від проходження обстеження в медичному закладі на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 056520 від 16 листопада 2012 року (а.с.2), поясненням понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4), іншими матеріалами справи (а.с. № 5,6,7).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.