Справа № 3/1005/1822/2012
УН № 1005/4316/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Київської області Відділ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м. Красноармійськ, Донецької області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: інспектором ВМО № 4 Митного поста "Бориспіль аеропорт" Київської обласної митниці,

в с т а н о в и в:

Встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора ВМО № 4 митного поста Бориспіль-АеропортКиївської обласної митниці та будучи посадовою особою Київської обласної митниці Державної митної служби України, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище (будучи державним службовцем Інспектор митної служби 3 рангу) та повязані з цим можливості (перебувати на оплатному лікарняному), незаконно отримала вигоду, яка полягала в умисному одержані від Служби фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Київської обласної митниці грошових коштів у сумі 875,62 грн. у якості виплати допомоги у звязку з лікуванням та перебуванням на лікарняному в період з 15.09.2011 по 24.09.2011, фактично перебуваючи у вказаний період часу на відпочину на курорті в Болгарії.

Так, відповідно до отриманих документальних матеріалів перевірки встановлено, що ОСОБА_1 19 вересня 2011 року з метою відпочинку вилетіла в Болгарію літаком авіакомпанії Аеросвіт, рейсом №253 Київ-Софія. В Болгарії вказана особа відпочивала в одному з готелів на морському курорті під назвою Золотий берег. Після відпочинку ОСОБА_1 повернулась в Україну 23 вересня 2011 року літаком авіакомпанії Аеросвіт, рейсом № 254 Софія-Київ. Нікому із своїх знайомих в митниці, а також будь-кого з її керівників в Київській обласній митниці ОСОБА_1 не повідомляла про факт свого вильоту на відпочинок до Болгарії.

ОСОБА_1 не бажаючи використовувати передбаченою графіком відпустку за 2011 рік, а також у звязку з тим, що керівництво митного поста, не відпускало ОСОБА_1 на короткострокову відпустку, вона скористалася приводом перебування на лікарняному. Так, ОСОБА_1 15.09.2011 та 19.09.2011 звернулась до Центральної районної поліклініки Дарницького р-ну м. Києва за місцем свого фактичного проживання до лікаря-терапевта з проханням надати їй лікарняний по загальному захворюваннюна що їй було виписано листок непрацездатності (без надання грошової винагороди лікарю). При заповненні ОСОБА_2 непрацездатності лікар-терапевт усвідомлював де працює ОСОБА_1 та в який державний орган буде поданий вказаний ОСОБА_2 непрацездатності (власноручно вписав в ОСОБА_2 непрацездатності державний орган до якого буде подано документ, тощо).

Після відпочинку і повернення з Болгарії, ОСОБА_1 з метою одержання грошової компенсації з Київської обласної митниці за перебування на лікарняному отримала в Центральної районної поліклініки Дарницького р-ну м. Києва Листок непрацездатності серії АВЗ №985924.

ОСОБА_2 непрацездатності, ОСОБА_1 як посадова особа митного органу передала Київській обласній митниці з метою підтвердження факту своєї правомірної відсутності на робочому місці у робочі дні та з метою нарахування їй грошових коштів у якості компенсації за перебування на лікарняному.

Службою фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Київської обласної митниці на підставі вказаного ОСОБА_2 непрацездатності інспектору Шевченко Ю.С. було нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 875, 62 грн.

Вину, з приводу подання ОСОБА_2 непрацездатності, про своє перебування на амбулаторному лікуванні при перебуванні на відпочинку за кордоном, до Київської обласної митниці та отримання відповідних виплат в розмірі 875,62 грн. визнає в повній мірі та щиро розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_1, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, використовуючи свої службові повноваження, а саме, отримувати грошові кошти у якості виплати допомоги у звязку з лікуванням та повязані з цим можливості (будучи державним службовцем Інспектор митної служби 3 рангу), з корисливих мотивів, за час фактичного перебування на відпочинку в Болгарії, свідомо надала Службі фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Київської обласної митниці ОСОБА_2 непрацездатності АВЗ №985924, що став підставою до незаконної виплати їй з державного бюджету України грошових коштів в розмірі 875,62 грн.

09 квітня 2012 року (вих. № 52/7-956) всі зібрані матеріали для прийняття рішення щодо можливої наявності в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України направлено в порядку ст. 97 КПК України до Бориспільської міжрайонної Прокуратури Київської області.

19 квітня 2012 року слідчим Бориспільської міжрайонної Прокуратури Київської області, у відповідності до п.2 ст.6 КПК України, винесено постанову про відмову у порушені кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, через малозначність відповідно до ч.2 ст. 11 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів Державної митної служби будучи, інспектором митної служби 3 рангу та являючись субєктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. в ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, порушила вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 172-2 КУпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїх письмових поясненнях в адміністративному протоколі зазначив, що свою вину вона визнає, щиро кається в скоєному. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується даними протоколу про адміністративне корупційне правопорушення, відповіддю ЗАТ Авіакомпанія Аеросвіт, відповіддю ЦРП Дарницького району Київської області, відповіддю Київської обласної митниці щодо листка непрацездатності та табелю обліку робочого часу, відповіддю Київської обласної митниці щодо завірених копій документів про проходження служби у Київській обласній митниці ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, відповіддю Київської обласної митниці щодо процедури та порядку подачі листків непрацездатності посадовими особами Київської обласної митниці, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2012.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 172-2 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ч. 1 ст. 172-2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн., який стягнути на користь держави Україна (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова набрала законної сили ____________________________

Суддя: С.С. Чирка

З оригіналом згідно: Суддя С.С. Чирка