Справа № 0304/1217/12
Провадження №3/0304/539/12
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 липня 2012 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 003603 від 26 червня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, 23 червня 2012 року о 20 годині 45 хвилин у власному будинку у с. Добре, перебуваючи у пяному вигляді, лаявся нецензурними словами на дружину ОСОБА_2, погрожував розправою, чим вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з вимогами ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби. Частиною 1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Між тим, при вивченні матеріалів справи встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам закону.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, чи дані про те, що він відмовився від дачі пояснень. Відсутні пояснення останнього на окремому аркуші паперу і в матеріалах адміністративної справи щодо нього.

Окрім того, до матеріалів справи не додано копію постанови на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року, а саме, 13.10.2011 року, піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також докази, що підтверджують наявність на його утриманні пятьох осіб, як про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року.

До суду правопорушник, одночасно з надходженням адміністративних матеріалів, доставлений не був, а у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про час і місце розгляду адміністративної справи відсутні. Дата розгляду справи зазначена - 26 червня 2012 року, в той час як адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла до суду 17 липня 2012 року.

Пунктом 3.1. Інструкції щодо порядку взаємодії управлінь (відділів) у справах сім'ї, молоді та спорту, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї, затвердженої наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2009 року встановлено, що працівниками служби дільничних інспекторів міліції або кримінальної міліції у справах дітей члену сімї, який вчинив насильство в сімї, виноситься офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї згідно з додатком 7, про що його повідомляють під розписку.

Однак, в порушення наведених вимог закону, офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1 немає.

Вказані недоліки позбавляють можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, дотримуючись вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк

CAUSE_RET_TO_1_INST_REASON_DOV\