Справа № 1620/1939/2012
Номер провадження3/1620/545/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали що надійшли із Миргородської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 164-14 ч1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2012 року встановлено, що при проведенні планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»за період з 01.01.2009 року по 01.05.2012 року виявлено здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти з порушенням законодавства в ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», а саме: в період з 01.01.2011 року по 31 12.2011 року без проведення процедури закупівлі проведено оплату вартості паливо мастильних матеріалів на загальну суму 108,24 тис.грн. та скрапленого газу на суму 119,26 тис.грн., що є порушенням п.1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив застосувати відповідно до ст.. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року №16-045/2011, копією акту від 22.06.2012 року №01-21/63, копією наказу від 10.08.2010 року про створення комітету з конкурсних торгів, копією наказу від 17.12.2010 року рол внесення змін до складу комітету з конкурсних торгів, копією річного плану закупівель на 2011 рік ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», копією протоколу №2 засідання комітету з конкурсних торгів ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»від 15.11.2010 року, копією звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника №2 від 12.01.2011 року, копією договору на відпуск газу скрапленого по талонам від 18.05.2009 року, копією договору поставки нафтогазопродуктів по одноразових відомостях від 04.01.2011 року, копією договору купівлі продажу від 05.01.2011 року, копією обороно сальдової відомості за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, копією положення про комітет з конкурсних торгів ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.164-14 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинено в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 38, 164-14, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу по ст. 164-14 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2