overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2610/2012
Провадження № 3/807/771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізької області,

Місце роботи: працює ВП ЗАТЕС, слюсар,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.07.2012 року, о 01 годині 49 хвилин, в м.Енергодар, по дорозі на профілакторій ВП ЗАТЕС в районі парковки №2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA FIT» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2741/2012
Провадження № 3/807/803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, працює ПП «Аліна» продавець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України без реєстрації з 15.05.2007 р., чим порушила правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що своєчасно не зареєструвалась, оскільки знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 07.08.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією паспорта, а також поясненнями даними нею в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1667/2012
Провадження № 3/807/438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізької області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушенн

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 року о 16 годині 30 хвилин при проведенні позапланової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за період з 23.04.2009 р. по 23.04.2012р встановлено провадження господарської діяльності із монтажу систем вентиляції та кондиціювання, без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та актом, де зафіксовані обставини правопорушення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.164, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2614/2012
Провадження № 3/807/772/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Кудрата Аітбаєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянина республіки Узбекистан, працює: міський ринок вантажник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянином республіки Узбекистан, ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що своєчасно не виїхав з України у звязку з втратою паспорта.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 191050 від 26.07.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією рішення, копією довідки та рапорту, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Кудрата Аітбаєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2556/2012
Провадження № 3/807/755/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Херсон,

Місце роботи: працює: ЗаТЕС, електрослюсар,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року, о 23 годині 30 хвилин, в м.Енергодар, по дорозі на ЗаТЕС в районі перехрестя з вулиці Комсомольської водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NAVIGATOR EX» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2639/2012
Провадження № 3/807/778/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, фізична особа підприємець магазину «Гермес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року о 16 годині 37 хвилин при перевірці магазину «Гермес», який розташований по вул.. Радянській, 41, у м. Енергодар Запорізької області було встановлено порушення: не ведення книги форми №10, таким чином залишки товарно-матеріальних цінностей на момент перевірки складають 1504,0 грн. також відсутній режим попереднього програмування найменування цін, товарів (послуг) та обліку їх кількості. Порушення допущене ФОП магазину «Гермес» ОСОБА_1

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки в якому зафіксовані допущенні порушення, копією наказу, копією направлення на перевірку, копією пояснень ОСОБА_1.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 1551, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2607/2012
Провадження № 3/807/769/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює: ВП ЗАЕС, ЕРП,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року, о 17-35 годині, по проспекту Будівельників в районі будинку №22 в м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту, не впевнився, що це буде небезпечним, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою наслідків ДТП без потерпілих, медичними висновками, письмовими поясненнями та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2655/2012
Провадження № 3/807/783/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу дитячий садок №12, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого в період часу з 26.06.2012 року по 01.07.2012 року разом зі своїми друзями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, нанесли пошкодження автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, чим скоїв дрібне хуліганство, але на момент вчинення не досягла віку адміністративної відповідальності. Сума збитку заподіяна у невеликому розмірі.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанвою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями свідків, рапортом, заявою про злочин, та протоколом огляду.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1760/2012
Провадження № 3/807/463/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №101619 від 24.01.2012 року близько 10-00 години накинувся на молодшого лейтенанта ОСОБА_2 хватав за формений одяг та застосував до нього фізичну силу, на вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП №101619 від 24.01.2012 року, поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції та висновком з СМСЧ №1.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2670/2012
Провадження № 3/807/787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року о 20 годині 15 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території міського парку в м. Енергодар розпивала алкогольні напої в громадському місті.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями даними нею в судовому засіданні, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, копією паспорта.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, та те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2546/2012
Провадження № 3/807/746/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізької області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.06.2012 року, о 22 годині 20 хвилин, по вулиці Леніна в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха» в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою алкотеста «Драгер» №6810, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника а також обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2542/2012
Провадження № 3/807/742/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізької області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року, о 15 годині 11 хвилин, по вулиці Красна №24 а в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника а також обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України та призначити покарання у вигляді 50 ( п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач