Справа № 1007/805/2012
Провадження № 3/1007/300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14-а кімн. 10/5 (гуртожиток) Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2012 року, о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «БАЗ А079.14» д.н. НОМЕР_2, по вул. Київській в м. Бровари Київської області під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та в разі виникнення небезпеки, яку він обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного обїзду, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигладі дерева та пошкодження автобуса марки «БАЗ А079.14» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автобуси отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 12.01.2012 року, близько 08 години 50 хвилин, автобусом марки «БАЗ А079.14» рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Чернігова в краійній правій смузі зі швидкістю 40-45 км/год. Навпроти домоволодіння № 34 помітив, що водій автобуса, що їхав попереду нього, зупинився на червоний сигнал світлофора. Він застосував гальмування, однак в звязку з мокрим дорожнім покриттям зупинитись не зміг, з метою уникнення зіткнення змінив напрямок руху та допустив зіткнення з деревом, а задньою частиною транспортного засобу зі стоячим автобусом. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує для власних потреб, оскільки неофіційно працює водієм «таксі», надає допомогу неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з колишньою дружиною в Республіці Беларусь, а також утримує співмешканку з її неповнолітньою дитиною, що мешкають у м. Кривий Ріг.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402419 від 12.01.2012 року, схемою ДТП від 12.01.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.