Справа № 1007/32/2012
Провадження № 3/1007/15/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, розлученого, такого, який має малолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8 АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 535568 від 26.10.2011 року, 26.10.2011 року, о 16 годині 15 хвилині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген LT40» д.н. НОМЕР_1, на перехресті вулиць І.Мазепи-Героїв Крут в м. Києві при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія гальмувати з метою уникнення зіткнення та створивши аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, наполягав на закритті провадження в справі, пояснив, що 26.10.2011 року, близько 16 години 15 хвилин, власним автомобілем марки «Фольксваген LT40» рухався в м. Києві. На перехресті вулиць І.Мазепи-Героїв Крут в суцільному потоці транспортних засобів здійснив поворот ліворуч, при цьому назустріч на великий швидкості їхав автомобіль «джип» сріблястого кольору марки «Тойота», водій якого подав звуковий сигнал, несуттєво зменшив швидкість і, не зупиняючись й взагалі не змінюючи напрямку свого руху, продовжив дорогу. З усіх автомобілів співробітники ДАІ зупинили саме його, почали складати протокол за створення аварійної ситуації, при цьому сторонніх осіб не залучали водія «джипу» «Тойота» не зупиняли, з незрозумілих підстав у документі вказали про створення аварійної ситуації водію автомобіля марки «Мітсубіши Лансер». На місці зупинки він тривалий час доводив міліціонерам відсутність складу правопорушення в своїх діях, однак в решті решт з метою закінчення зясування погодився підписати протокол, визнавши вину. Категорично стверджує, що аварійну ситуацію жодному транспортному засобу не створював.

На виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду сКиївської області від 23.11.2011 року про повернення справи для належного оформлення ІДПС 1 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 долучено письмови пояснення, що виключно описують викладені в протоколі обставини.

В звязку з тим, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.10.2011 року, тобто строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчується 26.01.2012 року, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_2, жителя Черкаської області, як особу, якій була створена аварійна ситуація, для зясування обставин складання адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 та обвставин події.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП не містять доказів, оскільки протокол про адміністративне правопоршення не містить відомостей про свідків порушення, до нього не долучено їх пояснень, а пояснення в суді особи, що притягається до відповідальності, ставлять під сумнів зазначені в протоколі обставини щодо створення аварійної ситуації автомобілю марки «Мітсубіши», вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, які обєктивно узгоджуються між собою, та відсутність доказів на спростування встановлених обставин, не дають переконливих підстав вважати, що 26.10.2011 року, о 16 годині 15 хвилині, на перехресті вулиць І.Мазепи-Героїв Крут в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген LT40» д.н. НОМЕР_1 не надав дорогу водію автомобіля НОМЕР_2. Будь-які інші докази вини водія в матеріалах справи відсутні.

За вищевказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, провадження в справі стосовно нього необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська