0827/5483/2012 Провадження 827/3-1269/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виноградна, буд. 35, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 03.10.2011 року; за ч. 2 ст. 130 КУпАП 11.11.2011 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 29.12.2011 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Сталеварів біля будинку № 3 в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 6900 від 24.05.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

У судове засідання 08.06.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про перенесення слухання справи не надав, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 345245 від 24.05.2012 року, медичним висновком № 6900 від 24.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-3095/2011 від 03.10.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-3419/2012 від 11.11.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-3819/2012 від 29.12.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 роки з оплатним вилучення транспортного засобу; постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 0827/2910/ провадження 0827/3-в-26/2012 ОСОБА_1 замінено невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою суду від 11.11.2011 року у вигляді 46 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 9 діб. Однак ОСОБА_1 жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керуючи тим же автомобілем.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_2, 1988 року випуску, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік