overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/2538/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого ЧС Янус, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548581 від 25.02.2012р. ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду, чим порушив вимоги ст.. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що порушник 15.02.2012р. піддавався адмінстягненню за ст.. 187 ч.1 КУпАП, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, але в протоколі про це не зазначено, копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП відсутня, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/2484/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 16.07.1980 року в м.Херсоні, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 17.02.2012г. о 15-440 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 А5, держномер ВТ 2022 АО по вул..Суботи в м.Херсоні підїжджаючи до перехрестя з вул..Пугачьова не надав перевагу у русі а/м ЗАЗ-Деодержномер ВТ 5032 АВ під керуванням ОСОБА_4, який рухався праворуч, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 16.12 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2232/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 18.04.1983 року в м.Херсоні, гр-на України, що працює будівельником, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 14.02.12г. на момент перевірки близько 22-15 год. він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

До суду порушник не з'явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3613/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548504 від 16.03.2012р. ОСОБА_1, порушив правила адміннагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3399/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійщов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 09.05.1986 року в м.Херсоні, громадянина України, ПП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 05.03.2012г. о 09-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем RENAULT LOGAN, держномер ВТ 5731 АТ по вул.Достоєвського,33 у м.Херсоні рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним та не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на перешкоду (ящики з інструментом та стілець), яка знаходилась в гаражі, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину, вважає, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/2328/12
22.03.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с УИМ Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 15.01.1993 года в г.Львов, гр-на Украины, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КУоАП,
18.02.2012 года УИМ Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области был составлен протокол в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что в отношении нарушителя установлен административный надзор, однако, 17.02.12г. в 23-35 час. отсутствовал по месту проживания, будучи ознакомленным с правилами админнадзора, за что предусмотрена ответственность по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, не признавшего вину и пояснившего, что проживает с мамой и 17.02.12г. он находился дома по месту жительства, спал и ни он ни его мать не слышали как приходили проверяющие, свидетель ОСОБА_2 в суде подтвердила факт того, что ее сын 17.02.2012г. в ночное время находился дома и они спали, звонок у них не работает, кроме того у них имеется тамбур и они просто не могли в 23-35 час. слышать, что приходили проверяющие.
При таких обстоятельства считаю, что при протоколе о нарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1 и при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для привлечения его к административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 284 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Дело № 2120/3886/12
13.04.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся 09.03.1995 года, гр-ку Украины, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 178 ч. 1 КУоАП,
22.03.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении её к админответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 22.03.12г. около 20-00 час. по ул.Суворова, 30 в г.Херсоне распивала слабоалкогольный напиток Ревов общественном месте, за что предусмотрена ответственность по ст. 178 ч. 1 КУоАП.
Изучив материалы дела, считаю, что действия нарушителя по ст. 178 ч. 1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП.
В соотвествии со ст. 24-1 КУоАП к несовершеннолетней ОСОБА_1 могут быть применены меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.. 178 ч.1 КУоАП.
Применить к несовершеннолетней ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/4889/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, працюючого будівельником, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 552496 від 13.04.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив вимоги ст.. 178 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4463/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 14.02.1985 року в м.Феодосія АР Крим, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 24.03.2012г. о 18-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Дачія Логан, держномер ВТ 8730 АК по вул..Кіндійське шосе в м.Херсоні не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на а/м Тайотадержномер 204-97 ХО під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та зупинився, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3774/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 05.06.1968 року в Закарпатській області, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 01.03.2012г. о 10-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕО, держномер ВТ 8153 АН по вул..Добровольського,2 в м.Одесі не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не врахував дороні обставини, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Хюндайдержномер ВН 6884 АА під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5117/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 19.10.1963 року в Херсонській області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Баядера, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 14.04.2012г. о 08-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДАФ-400, держномер 86227 ХО на пр.. Сенявіна в м.Херсоні рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на стоячий автомобіль КІАдержномер ВТ 0866 АВ, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5138/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійщов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 07.12.1966 року в м.Херсоні, громадянина України, ПП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 18.04.2012г. о 12-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Сузукі, держномер ВТ 5919 АК по вул.200 років Херсона, 26 в м. Херсоні рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечний правий інтервал та здійснив наїзд на перешкоду (стовпчик), у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину, вважає, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5476/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 17.03.1939 року у Запорізькій області, громадянина України, пенсіонера, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 25.04.2012г. о 12-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ауді, держномер 03977 ХО на території міського кладовища пос.Геологів в м.Херсоні рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить гр.-ці ОСОБА_3 у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину та пояснив, що просто не помітив, що відбулося зіткнення, вважає, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4, 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5697/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 12.07.1972 року в м.Херсоні, громадянина України, працюючого ПП Бліц-Інформ, водій, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 24.04.2012г. о 13-30 год. ОСОБА_2 керуючи а/м ІЖ 2717-90, держномер АА 3619 АЕ по вул..Гоголя в м.Херсоні по другорядній дорозі здійснив виїзд на головну дорогу, при цьому не надав переваги в русі а/м Мітсубісідержномер ВТ 9650 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення та т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1