ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/12319/2012

25.10.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30/10,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року приблизно об 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поруч з будинком 36/8 на перехресті вул. Першотравнева та Гагаріна, незаконно здійснив обмін 100 доларів США на 810 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та пояснив суду, що дійсно 25.09.2012 року він, перебуваючи поруч з будинком 36/8 на перехресті вул. Першотравнева та Гагаріна, незаконно здійснив обмін 100 доларів США на 810 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується наступними доказами, перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав суду, що працює слідчим Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області. 25.09.2012 року ОСОБА_3, перебуваючи поруч з будинком 36/8 на перехресті вул. Першотравнева та Гагаріна, незаконно здійснив обмін 100 доларів США на 810 грн. у звязку з чим, свідком були вилучені грошові кошти, які малися при собі у ОСОБА_1 та складено відповідний протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_4., який показав суду, що працює начальником сектору ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області. 25.09.2012 року ОСОБА_3, перебуваючи поруч з будинком 36/8 на перехресті вул. Першотравнева та Гагаріна, незаконно здійснив обмін 100 доларів США на 810 грн. у звязку з чим, свідком складено відповідний протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що була понятою під час складення 25.09.2012 року протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 і бачила як останній обмінював гроші.

Протоколом огляду місця події відповідно до якого, 25.09.2012 року у ОСОБА_1 вилучено 11194 грн. та 20 доларів США ( а.с. 2).

Поясненнями свідка ОСОБА_6 ( а.с. 4).

Поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с. 5).

Поясненнями свідка ОСОБА_8 ( а.с. 7).

Постановою про здачу грошових коштів на депозитний рахунок (а.с. 8).

Проаналізувавши зазначені вище докази суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив незаконний обмін валютних цінностей тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та стан здоровя порушника, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом також не встановлено.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який ніде не працює та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Зважаючи на викладене а також на те, що безпосереднім обєктом правопорушення були валютні цінності у сумі 810 грн., суд приходить до висновку, що дана сума підлягає конфіскації в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284, 265 ст. 162 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей, що були безпосереднім об'єктом правопорушення, а саме 810 грн.

Конфіскувати в доход держави 810 грн., що вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2012 року та передані на зберігання на депозитний рахунок Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 2, 8).

Повернути володільцеві ОСОБА_1 10384 грн. та 20 доларів США., які вилучені у останнього, згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2012 року та передані на зберігання на депозитний рахунок Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 2, 8).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: