Справа № 3-2447/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В. В., за участю прокурора Берковської Н. А., представника Черкаської митниці ОСОБА_1, представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил №143/90205/12 складеним відносно громадянина ОСОБА_3, директора компанії »s.r.o. (Tyrsova 1833/9, 120 000, Praha 2, Czech Republic), за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 через Південну митницю на митну територію України на адресу ТОВ «Укрвата» на підставі товарно-транспортної накладної (CMR) від 13.10.2012 №0249, комерційного інвойсу від 31.08.2012 №UA 081-08, коносаменту від 05.09.2012 №WHJT12090120, на виконання зовнішньоекономічного контракту від 24.12.2012 №595-UA та специфікації від 31.08.2012 №81, укладених ТОВ «Укрвата»з компанією »s.r.o. (Республіка Чехія), було переміщено товар «марля медична вибілена ОСОБА_4»у кількості 850 000 м (850 рулонів, 850 вантажних місць) загальною вартістю 212 500 доларів США.

16.10.2012 за результатами здійснення митного контролю (фізичний огляд) Черкаською митницею було встановлено, що фактична кількість ввезеного на митну територію України товару «марля медична вибілена ОСОБА_4»становить 870 000 м (870 рулонів, 870 вантажних місць), що на 20 000 м (20 рулонів, 20 вантажних місць) більше ніж було заявлено у товаросупровідних документах, що стали підставою для отримання дозволу на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України. Згідно специфікації до зовнішньоекономічного контракту від 31.08.2012 №81 та комерційного інвойсу від 31.08.2012 №UA 081-08, вартість 20 000 м вищезазначеного товару становить 5000 доларів США (39965,00 грн. за курсом НБУ станом на 13.10.2012).

Відповідно до відомостей зовнішньоекономічного контракту від 24.12.2012 №595-UA, поставка вказаного вантажу з боку компанії «FAETON»s.r.o. була організована директором ОСОБА_3, а тому останній в повній мірі несе відповідальність за дотримання вимог зовнішньоекономічного контракту щодо кількості поставленого товару.

17.10.2012 за даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці відносно директора компанії »s.r.o. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №143/90205/12 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Розгляд справи проведено за відсутності правопорушника, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло клопотання про перенесення чи відкладення розгляду. Його представник в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки, на його думку, в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки адміністративного правопорушення порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представників Черкаської митниці та особи, що притягується до відповідальності, вважаю, що директор компанії AETON»s.r.o. ОСОБА_3 підлягає до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України виходячи з наступного.

13.10.2012 через Південну митницю на митну територію України на адресу ТОВ «Укрвата» на підставі товарно-транспортної накладної (CMR) від 13.10.2012 №0249, комерційного інвойсу від 31.08.2012 №UA 081-08, коносаменту від 05.09.2012 №WHJT12090120, на виконання зовнішньоекономічного контракту від 24.12.2012 №595-UA та специфікації від 31.08.2012 №81, укладених ТОВ «Укрвата»з компанією »s.r.o. (Республіка Чехія), було переміщено товар «марля медична вибілена ОСОБА_4»у кількості 850 000 м (850 рулонів, 850 вантажних місць) загальною вартістю 212 500 доларів США.

16.10.2012 за результатами здійснення митного контролю (фізичний огляд) Черкаською митницею було встановлено, що фактична кількість ввезеного на митну територію України товару «марля медична вибілена ОСОБА_4»становить 870 000 м (870 рулонів, 870 вантажних місць), що на 20 000 м (20 рулонів, 20 вантажних місць) більше ніж було заявлено у товаросупровідних документах, що стали підставою для отримання дозволу на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України. Згідно специфікації до зовнішньоекономічного контракту від 31.08.2012 №81 та комерційного інвойсу від 31.08.2012 №UA 081-08, вартість 20 000 м вищезазначеного товару становить 5000 доларів США (39965,00 грн. за курсом НБУ станом на 13.10.2012).

Відповідно до відомостей зовнішньоекономічного контракту від 24.12.2012 №595-UA, поставка вказаного вантажу з боку компанії AETON»s.r.o. була організована директором ОСОБА_3, а тому останній в повній мірі несе відповідальність за дотримання вимог зовнішньоекономічного контракту щодо кількості поставленого товару. Пояснень за вказаним фактом гр. ОСОБА_3 надано не було. Відповідно до відомостей центральної бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (ЦБД ЄАІС ДМСУ) до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення останній протягом року не притягувався.

В своїх поясненнях представник отримувача вантажу, спеціаліст по роботі з митницею ТОВ «Укрвата»ОСОБА_4 повідомила, що підприємство надлишковий товар не очікувало, його купівлю та оплату не здійснювало.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості є приховуванням від митного контролю.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Таким чином, внаслідок дій директора компанії »s.r.o. ОСОБА_3 товар «марля медична вибілена ОСОБА_4»у кількості 20000 м (20 рулонів, 20 вантажних місць) 13.10.2012 було переміщено через митний кордон України в зоні діяльності Південної митниці з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо дійсної кількості такого товару, їх вартості, а також кількості вантажних місць.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях директора компанії »s.r.o. ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до матеріалів справи, безпосередній предмет правопорушення - товар «марля медична вибілена ОСОБА_4»у кількості 20 000 м вартістю 39965,00 грн. було вилучено та розміщено на склад Черкаської митниці за адресою м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 76. Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_3 витрат митного органу у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог митниці у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 520, 524 528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, директора компанії » s.r.o., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 39 965, 00 грн. з конфіскацією на користь держави товару «марля медична вибілена ОСОБА_4»у кількості 20 000 м вартістю 39 965, 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 понесені витрати на зберігання предмету правопорушення на складі митниці у сумі 166, 32 грн. ( отримувач: Черкаська митниця, Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 0116, Призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя