Справа №1007/5671/2012
Провадження № 3/1007/1605/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2012 року, близько 14 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул.. Київській, проїжджаючи перехрестя вулиць Київська-Черніховського, на заборонений червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав з вулиці Черняхівського на Київську. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 16.05.2012 року о 14 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Київській в напрямку м. Чернігова, в крайньому лівому ряді, зі швидкістю 60 км/год. Під»їжджаючи до перехрестя вулиць Київська-Черняхівкого він побачив, що з його боку горить зелений колір світлофора, але проїжджаючи дане перехрестя зелений колір почав моргати, і в цей момент різко з вулиці Черніхівського на вулицю Київську виїхав автомобіль «Хюндай», з яким і відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувань що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини, проживає разом з сином та дружиною інвалідом 1 групи загального захворювання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІІ № 435442 від 16.05.2012 року, схемою ДТП від 16.05.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який у перше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є пенсіонером, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили____________.

Строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили