ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5110/2012
№ 3/2036/1385/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника відділу освіти виконавчого комітету Чугуївської міської ради, що мешкає за адресою м. Чугуїв, Харківської області, вул. Пісчана, 19,

ВСТАНОВИВИВ:

10 серпня 2012 року щодо начальника відділу освіти виконавчого комітету Чугуївської міської ради ОСОБА_1 уповноваженою на те посадовою особою - головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП № 20-33-210/0535.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що 12 вересня 2012 року до Чугуївського міського суду Харківської області в провадження судді Бондар С.Б. вже надходив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП № 20-33-210/0535 , складений головним державним інспектором праці ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1, складений з тих самих підстав.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його складання та час вчинення правопорушення; відсутні прізвища, адреса свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол про адміністративне правопорушення не читаємий. У зв»язку з чим матеріал було повернуто постановою судді від 12 вересня 2012 року для належного оформлення начальнику Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області. Однак, замість усунення зазначених в постанові недоліків державна інспекція з питань праці 10 жовтня 2012 року направляє до суду заново оформлений матеріал, в якому вістуні всі документи суду з питання повернення матеріалу на до оформлення, а саме: титульний лист/обгортка/ з номером, присвоєним судом та описом матеріалів, що містяться у справі за підписом секретаря суду, супровідний лист з штампом реєстрації суду, постановою та супровідним листом суду про повернення матеріалу для належного оформлення.Також відсутній акт, який складається за умови відмови особи від підпису в протоколі про адмінправопорушення.

За зазначених обставин, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП до начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -