overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1823/2012
Провадження № 3/0306/697/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2012 року в м. Ковелі в районі пров. Шевченка біля р. Турії працівниками СБНОН Ковельського МВ спільно з працівниками ГПС Ковельського МВ було затримано гр. ОСОБА_1. В ході проведення огляду місця події було виявлено і вилучено два паперових згортки із сумішшю зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 131/211 від 14.02.2012 року, являє собою наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3, 21.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у незаконному виробництві придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів або психотропних речовин в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 025942 від 17 березня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2012 року, протоколом огляду місяця події від 12 лютого 2012 року, поясненням ОСОБА_1, висновком спеціаліста від 14 лютого 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 березня 2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин , що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи , та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс в перерахунку на висушену речовину відповідно, складає 0,88 г., 2, 33 г.( загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3, 21 г.), який знаходиться в камері схову речових доказів при Ковельському МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1776/2012
Провадження № 3/0306/667/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 20.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 березня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в м. Ковелі по вул. Варшавська керував автомобілем НОМЕР_1, зупинившись перед світлофором на заборонений сигнал основного світлофора червоне світло, не забезпечив нерухомий стан т/з перед світлофором, внаслідок чого автомобіль відкотився назад, де відбувся наїзд на стоячий автомобіль, який знаходився позаду, марки Хюндайд/н ВХ 3234 ВС, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п.10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 198323 від 15 березня 2012 року, схемою пригоди від 13 березня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23, 24, поясненнями амінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1789/2012
Провадження № 3/0306/674/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ковель, вул. Холмська, 81, не працюючу,

передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 14 години 30 хвилин продавала в м. Ковелі на Привокзальній площі у невстановленому місці яблука, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини у вчиненні вказаних правопорушень самою правопорушницею, її вина у вчиненні даних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 025985 від 16 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16 березня 2012 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1949/2012
Провадження № 3/0306/738/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 м. Брест, вул. Орджонікідзе,18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 прибув в Україну 23.03.2012 року поза межами пункту пропуску і перебував на території України без документів на право проживання в Україні ( відсутній паспорт), чим порушив правила перебування в Україні, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом ВН № 026098 про адміністративне правопорушення 26 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи покарання, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1797/2012
Провадження № 3/0306/679/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, українця, громадянина України, не працюючого, -

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин на 456 км. + 600 м. а/д М-07 керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись в напрямку м. Ковеля не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет, де зіткнувся з придорожнім деревом, що призвело до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 12.1 (б) Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 208621 від 18 лютого 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2012 року, протоколом огляду місця події від 14 лютого 2012 року, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту, поясненнями амінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391 ( триста девяносто одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1805/2012
Провадження № 3/0306/687/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 березня 2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 405 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернігів-Теребнече, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, погодних умов, при виникненні небезпеки та перешкод в русі не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та безпечного обїзду перешкоди, у звязку х чим здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 200695 від 01 березня 2012 року, схемою пригоди від 01 березня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 01 березня 2012 року, протоколом огляду транспорту від 01 березня 2012, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1894/2012
Провадження № 3/0306/727/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, священнослужителя,

передбаченої ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Заступником начальника Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області підполковником міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не вказано час та місце вчинення правопорушення. Відсутні будь які докази перебування ОСОБА_3 в Україні, зокрема в м. Ковель та протягом якого часу, які саме нормативні акти порушено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 205 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1808/2012
Провадження № 3/0306/690/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 березня 2012 року о 22 годині 55 хвилин в смт. Голоби по вул. Луцька, керував мопедом Сузукі д/н АС АА 1223 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 201807, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2121/2012
Провадження № 3/0306/793/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ковель, вул. Окружна, 55,

передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не вказано, якими саме продуктами харчування торгувала правопорушниця, оскільки санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, а у протоколі не зазначено, чи були предмети торгівлі, якщо так то чи вилучались і де знаходяться.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3