Справа № 902/545/12 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, вул.Л.Українки, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2012 року ОСОБА_1 о 14.30 год. в м.Болехів Івано-Франківської області по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем ВАЗ-2105(д.н. 05344ІВ) в стані алкогольного спяніння , невибравши безпечної швидкості руху, недотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом КІА PREGIO(д.н.НОМЕР_1), який рухався попереду в попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 ВЕ1№246989 з якого вбачається, що ОСОБА_1 був з ним ознайомлений, жодних зауважень до його змісту не мав, засвідчивши це своїм підписом

- доданою схемою ДТП (а.с. 1-2), з якої вбачається, що в автомобілі ВАЗ-2105, (д/н05344ІВ), розтибо лобове скло, передні ліву та праву фари, передні правий та лівий показники повороту, деформовано капот, ліве та праве передні крила, передній бампер, передню праву дверку. В автомобілі КІА PREGIO (д/н НОМЕР_1) деформована ліва задня сторона кузова, задній бампер, розбито задній лівий ліхтар, зігнутий задній лівий диск;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких він вказав, що вчинив наїзд через власну неуважність;

- висновком приладу Драгер, який показав 2,08% алкоголю в крові, що вказує на те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В п.12.1 зазначених правил вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.13.1 зазначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1М при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені 12.1;13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Керування транспортним засобом здійснював, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст. 130 КупАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд, згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та пом`якшуючі обставини, до таких суд відносить його щире каяття.

Окрім цього суд бере до уваги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів - за ст. 124 КУпАП строком на 6(шість) місяців, за ч.1 ст.130 КУпАП строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення у виглядіпозбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.