overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1918/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 18 вересня 2012 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - 51 грн , за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2012 року близько 22 години 00 хв. в смт. Піщанка на вул. Чехова ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: відмовився пройти до службового автомобіля для проїзду в Піщанський ЦРЛ, ображав їх нецензурною лайкою, намагався пошкодити формений одяг, скоїти втечу, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та обставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 8 н/м/д/г ( 136 грн).

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1906/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВК-59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

9 жовтня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, яка надійшла від ОСОБА_1, було виявлено та вилучено в підошві правого черевика у завчасно створеній в побутових умовах схованці мобільний телефон "Nokia" 2630 сірого кольору з акумуляторною батареєю до нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2012 року, висновком від 9 жовтня 2012 року, рапортом, поясненням засудженого ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.188, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень з конфіскацією заборонених предметів - мобільного телефона "Nokia" 2630 сірого кольору з акумуляторною батареєю до нього, які зберігаються на складі №1 установи ВК 59 відповідно до накладної №242 від 9 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2125/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

9 жовтня 2012 року близько 9 год. 20 хв. в смт. Рудниця по вулиці Леніна ,102 Піщанського р-ну Вінницької області ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1В свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1В у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді - 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1972/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого монтером колії ПК -21, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

5 листопада 2012 року близько 9 год. 00 хв. в с. Яворівка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Будьонного,41 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадяні - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1916/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП "Плазматек", одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 22 жовтня 2012 року о 21 год. 00 хв.на вулиці Франка в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 при прийнятті рішення по справі просив врахувати, що його підзахисний працює на умовах неповної зайнятості, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2012 року, медичний висновок №512, характеристику ) вважаю, що своїми діями 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1861/12 об"єднана з № 219/1862/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, має 2 н/л дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2012 року біля 14 години 00 хв. в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

11 жовтня 2012 року біля 17 години 00 хв. в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчинених правопорушеннях за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1904/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Леніна,75 с. Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась за ст. 178 ч.1 КУпАП 12 липня 2012 року, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2012 року біля 18 години 15 хв. в с Кукули Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась в його адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2,

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення паередбаченого, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1915/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 24 жовтня 2012 року о 14 год. 20 хв. в с.Болган Піщанського району Вінницької області керував мотоциклом "Іж-Планета-3", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року ) вважаю, що своїми діями 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1964/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 29.09.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2012 року біля 22 години 00 хв. в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області на вулиці Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого, щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1979/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.11.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2012 року біля 21 години 30 хв. в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області на вулиці Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого, щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької област, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1968/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 1 листопада 2012 року о 21 год. 15 хв. в смт Піщанка по вулиці Шевченка Піщанського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вчинення правопорушення пояснив тим, що змушений був транспортувати вагітну жінку до пологового відділення.Піщанської ЦРЛ..

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 при прийнятті судом рішення просив врахувати особу його підзахисного, щире розкаяння та визнання вини, відсутність у нього роботи та наявність наутриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2012 року ) вважаю, що своїми діями 1 листопада 2012 року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 232/1251/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал з ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду суддя встановив наступне: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься інформація такого змісту 28.07.2012р. ст. 130 ч.1 КУпАП без рішення, 18.09.2012р. ст.. 130 ч. 2 КУпАП без рішення, з якої не зрозуміло розглянуті судом вищезазначені матеріали, що позбавляє суд можливості визначити частину ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи також відсутня інформація про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки, оскільки дана справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області без належного оформлення, що позбавляє суд повно, обєктивно та всебічно розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повернути для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.М. Олійник

Секретар:
Справа 232/1088/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Вінниці, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2012р. приблизно о 13.50 год. в м. Вінниці по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33,280,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.М. Олійник

Секретар: