overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/1692/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.10.2012 року о 02-00 годині, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом БМВ д/н АР 4646 ВН в м. Запоріжжя по вул. Набережній в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9-а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медогляду № 12571 від 02.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Посвідчення водія РРВ 378161, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
17.10.2012 Дело № 3/0825/1771/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 КоАП Украины, -
У с т а н о в и л а:
В Хортицкий районный суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.51 КоАП Украины.
В судебное заседание 17.10.2012 года работниками Хортицкого РО ОСОБА_1 не доставлен.
При этом, административный протокол в нарушение требований ч.1 ст.256 КоАП Украины, не содержит полных адресных сведений о правонарушителе, подтвержденных надлежащим образом, протокол и постановление содержат данные о месте проживания, ничем объективно не подтвержденные, отсутствуют данные о регистрации ОСОБА_1 а также в материале отсутствуют объективные данные, удостоверяющих его личность.
Не является документом, удостоверяющим личность и подтверждающим место жительства на момент рассмотрения административного материала, форма вывода Армор.
Таким образом, суд лишен возможности проверить само наличие человека с данными ОСОБА_1, а также вызвать его в судебное заседание по адресу, по которому он в действительности проживает и может получить судебную повестку, следовательно, суд лишен возможности рассмотреть данный административный материал в соответствии с требованиями ст.ст.278-280 КоАП Украины, поэтому административный протокол в соответствии со ст.ст.256,268 КоАП Украины подлежит направлению в Хортицкий РО для устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.
Руководствуясь ст.ст.256,268,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.51 КоАП Украины возвратить в Хортицкий РО для соответствующей доработки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-0825-1776-2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
13.10.2012г. в 21-35ч., гр. ОСОБА_1, находясь на остановке по ул. Гудыменко, 15 г. Запорожья в состоянии алкогольного опъянения, оскорблял нецензурной бранью гр-на ОСОБА_2, угрожал ему физической расправой., чем ОСОБА_1 совершил мелкое хулиганство.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом у стного заяаления и объяснением ОСОБА_2, письменными объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заключением медучреждения, пояснением самого правонарушителя в суде. .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1710/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАО Укрграфіт, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.09.2012 року о 05-50 годині, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Скутером Yiben, обємом 49,9 см куб. по о. Хортиця -міст Преображенського в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Драгер 0546.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненням ОСОБА_2, архівними даними та довідкою, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено адіміністративний штраф в розмірі 2600,00 грн.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоєне повторно на протязі року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк виконання покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
23.10.2012 Справа № 3 0825/1754/2012 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ Запорізькі напівфабрикати, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України ,
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається в протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 р., при перевірці ТОВ Запорізькі напівфабрикати встановлено, що директор ТОВ Запорізькі напівфабрикати ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки №08-02-0039/0841 від 11.09.2012р., допустила порушення трудового законодавства, а саме: при звільнені ОСОБА_2 несвоєчасно була видана трудова книжка (ОСОБА_2 був звільнений наказом № 8к від 01.02.2012р., лист підприємства № 33 з пропозицією ОСОБА_2 зявитися на підприємство для отримання трудової книжки датований 24.02.2012р., однак директором не надано доказів направлення ОСОБА_2 зазначеного листа. Трудова книжка отримана ОСОБА_2 28.03.2012р.).
ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та зазначила, що підприємство не мало змоги вручити ОСОБА_2 трудову книжку у встановлений строк, оскільки ОСОБА_2 в лютому 2012 року знаходився в місцях позбавлення волі, і отримав трудову книжку відразу ж після свого звільнення.
Згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012р., який набрав чинності 06.10.2011р., ОСОБА_2 засуджений до 6 місяців арешту, і був взятий під варту в залі суду 20.09.2011 року.
Згідно довідки № 10/2-5487 від 18.10.2011 Біленьківської ВК ОСОБА_2 відбував покарання за вказаним вироком на протязі зазначеного терміну, тому 24.02.2012р. не міг зявитися до ТОВ Запорізькі напівфабрикати для отримання трудової книжки .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на порушення трудового законодавства, а відтак відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, що у відповідності до ст. 247 КпАП України тягне за собою закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 41 ч.1, 247, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3/0825/1749/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

06.10.2012 року о 08-40 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА д/н АР21-03 СЕ по вул. Тюленіна в м. Запоріжжя не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Мазда д/н АЕ 5382 ЕН, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 , фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АГД 844434, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1707/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Спрінт-авто, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

27.09.2012 року о 09-10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес-спрінтер д/н АР 28-23 АА на перехресті пр. Леніна-вул. ОСОБА_2 врайоні опори 122 в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з ЗАЗ д/н 440-51 НЕ, водій ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 202313, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1818/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Нова Експедиція, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.09.2012 року о 21-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 53366 д/н АІ 8861 СІ на 48 км а/ ш Запоріжжя-Донецьк при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху , в результаті чого здійснив зіткнення з т/з ДАФ д/н АН 6027 НР з напівпричепом , водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, фотографіями з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія РМА 204739, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ООКА Прокат, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.10.2012 року о 11-45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат д/н АР 1099 СН в м. Запоріжжя по вул. Цемлянській , який на перехресті з вул. Ремесленної , при здійсненні обгону скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 2121 д/н 41266 НЕ, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 006167 яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1805/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

10.10.2012 року о 12-35 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н С 9035 ЯТ в м. Запоріжжя по вул. Яценка буд.1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а ПДР. Медогляд проводився за допомогою автотестера Драгер в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засідання з правопорушенням погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Посвідчення водія РРВ 303175, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1835/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
12.10.2012г. в 22-15ч. находясь под административным надзором гр. ОСОБА_1 отсутствовал по месту регистрации АДРЕСА_1, чем нарушил ограничение административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал.
Также, вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о судимости , справкой об освобождении, постановлением об установлении админнадзора и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 187 ч.1 КоАП Украины, как нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.