overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №812/7564/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗГУ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації, чим порушила ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №189871 від 28.08.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, однак воно є малозначним, оскільки внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, не працює.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 197, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Дело № 812/9573/12
05.11.2012 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.124 КуоАП ОСОБА_1, родившегося 29.03.1989 года, гражданина Украины, работающего ПАТ «Укртелеком», электромехаником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
27.10.2012 года в 12 час. 55 мин., ОСОБА_1 в г.Запорожье, по ул.Кирова при повороте на ул.Горького, управлял автомобилем НОМЕР_1 не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 водитель ОСОБА_2 который двигался по главной дороге, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждена схемой последствий ДТП и фотоснимками.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст.124 КУоАП как нарушение водителями правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений или другого имущества.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, не совершение аналогичных правонарушений ранее.
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 276-284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП, и наложить административное взыскание штраф в размере 340 грн. в доход государства.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья С.Г. Герасименко
Справа № 812/8971/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши подання начальника Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року начальник Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Крім того, встановлено, що 02.10.2012 року правопорушник зявився до КВІ за викликом, направленим на адресу проживання, йому було розяснені правила та порядок відбування призначеного адміністративного стягнення, а також правові наслідки за ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Правопорушнику видано на руки направлення до СКП Запорізька ритуальна служба для відбування призначеного адміністративного стягнення, в якому було зазначено, що з 06.10.2012 року правопорушник був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт.

Згідно довідки СКП Запорізька ритуальна служба від 08.10.2012 року ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив. Порушник був викликаний до КВІ для надання пояснень про причини не відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув, що свідчить про ухилення останнього від відбування покарання.

Правопорушник у судовому засіданні будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки суду не наддав.

На підставі вказаного вище, суд вважає, що подання начальника Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, підлягає задоволенню, згідно з вимогами ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Суддя: С.Г. Герасименко
Справа № 812/8977/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши подання начальника Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року начальник Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Крім того, встановлено, що 27.09.2012 року правопорушник зявився до КВІ за викликом, направленим на адресу проживання, йому було розяснені правила та порядок відбування призначеного адміністративного стягнення, а також правові наслідки за ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Правопорушнику видано на руки направлення до КСП Запоріжзеленгоспдля відбування призначеного адміністративного стягнення, в якому було зазначено, що з 28.09.2012 року правопорушник був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт.

Згідно довідки КСП Запоріжзеленгосп від 03.10.2012 року ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив. Порушник був викликаний до КВІ для надання пояснень про причини не відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув, що свідчить про ухилення останнього від відбування покарання.

Правопорушник у судовому засіданні будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки суду не наддав.

На підставі вказаного вище, суд вважає, що подання начальника Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, підлягає задоволенню, згідно з вимогами ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Суддя: С.Г. Герасименко
Справа №812/9902/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Гагаріна, 8, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.12 р. гр. ОСОБА_1 на ринку залізничного вокзалу Запоріжжя-1 здійснював протизаконний збут свіжої риби: карась загальною вагою 10 кг., без сертифіката якості та документів, що підтверджують законність їх придбання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу. На підстав ст. ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа №812/9335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає в м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, 11/171, учениця ЗОШ №97, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року, 20.10.2012 р. працівниками Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорту з 23.01.12 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, 11/171, оскільки не отримала його по досягненню 16-ти річного віку, чим порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про положення про паспорт громадянина України», ст. 197 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність..

В звязку з тим, що особа, яка вчинила правопорушення є неповнолітньою, суддя вважає, що до гр. ОСОБА_1В необхідно застосувати заходи адміністративного впливу.

На підстав ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Комарова, 9/89, студент, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року, 01.11.2012 р. працівниками Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорту з 02.09.12 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 9/89, оскільки не отримав його по досягненню 16-ти річного віку, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про положення про паспорт громадянина України», ст. 197 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність..

В звязку з тим, що особа, яка вчинила правопорушення є неповнолітньою, суддя вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи адміністративного впливу.

На підстав ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗГУ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надала своєчасно документів для отримання паспорту по досягненню 16 років та проживає без паспорта, чим порушує п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно проживала без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- рапортом а.с.3;

- свідоцтвом про народження а.с.4.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, проживання без паспорта.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

В протоколі серії ЗП № 152903 від 19.11.2012 року зазначено, що 02.11.2012 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку 34 по вул. Радгоспна в м. Запоріжжі, був затриманий громадянин ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 4182 від 06.11.2012 року у громадянина ОСОБА_1 вилучено речовину рослинного походження «Канабіс», масою 1,5562 г., тобто зберігання без мети збуту в невеликому розмірі.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №152903 від 19.11.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять) гривень в дохід держави.

Вилучену рідину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 18379 є наркотичною речовиною каннабіс (марихуана), - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Справа № 812/9386/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова И.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає в м. Запоріжжі, вул. Польова/Культурна, 53/32, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2012 р. о 11-20 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, який не зареєстрований в органах ДАІ у встановлений законом строк 10 днів (Довідка-рахунок ДПІ №627077 від 26.09.2012 року). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 27, 121, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 0,00 грн. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова