overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1716/4578/2012
Номер провадження 3/1716/1430/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гюлеча ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий,

за ч.1 ст.203Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1 17.07.12 в'їхав в Україну через КПП "Львів" та був виявлений в с. Житин Рівненського району Рівненської області за порушення правил перебування іноземців в Україні, а саме з простроченою візою, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцям та особам без громадянства правил перебування в Україні. З врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах вказаної статті.

Керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Гюлеча ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 1716/4185/2012
Номер провадження 3/1716/1329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року о 23.26 год. на 326 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-Оріон н.з.ВК 7781АС з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мовлення. Водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до вставленого порядку .

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в матеріалах справи та в суді. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що водій дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як громадські роботи забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. Призначення даного виду адміністративного стягнення враховуються характеризуючи дані на особу; його сімейний стан; наявність на утриманні неповнолітньої дитини; а також та обставина, що особа утримує сімю, є працюючим.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Красовський О.О.
Справа № 1716/4454/2012
Номер провадження 3/1716/1396/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року о 00.05 год. в с.Городок по вул. Б. Штенгеля Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT BRAVA н.з. ВК 7530 ВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в матеріалах справи та в суді. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що водій дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як громадські роботи забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. Призначення даного виду адміністративного стягнення враховуються характеризуючи дані на особу; його сімейний стан; а також та обставина, що особа утримує неповнолітню дитину.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Красовський О.О.
Справа № 752/4754/13-п
Провадження по справі № 3/752/2025/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.001.1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Портал України» керівник виробництва, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.03.2013 року о 14.00 год. на території АТП-1302 по вул. Кайсарова в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого порушив вимоги п.п. 10.09 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 3-8620/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року о 14 годині 11 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шевролет»д/н НОМЕР_1, рухався по пр-ту Науки в м.Києві проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора з увімкненою звуковою сигналізацією, чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявився до суду, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2М.( а.с.2 ), ОСОБА_3Є.( а.с.3), рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 (а.с.4) а також те, що правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав протокольно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст..22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАп на підставі ст..22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-8627/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 61 а кв. 31 притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2012 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Деу»д/н НОМЕР_1, рухався по вул. М.Роскової в м.Києві з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно яких правопорушник перебував у стані наркотичного сп»яніння, а також те, що правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав протокольно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-8712/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 жовтня 2012 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ»д/н НОМЕР_1, по вул. Горлівська, 220 в м.Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Хюндай»д.з. 1555 ІТ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився , вину у скоєному правопорушені визнав. Щиро розкаявся.

Крім того винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до нього від 11 жовтня 2012 року, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (НОМЕР_2) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-9686/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" грудня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.05.1989року народження, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року о 16.00годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Бажана в м.Києві, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутньому напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3, 10.4ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопопрушення також підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа № 3-8671/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Садова, 90 (п/б) притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2012 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рено Канго»д/н НОМЕР_1, рухався по Брест-Литовському шосе в м.Києві з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується рапортом інспектора ДПС 4 взводу ОСОБА_4 (а.с. 4) поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 2), згідно яких правопорушник перебував у стані алкогольного сп»яніння, а також те, що правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав протокольно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-8601/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шевроле АВЕО»д/н НОМЕР_1, по вул. Декабристів, 3 в м.Києві не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у скоєному правопорушенні визнав. Щиро розкаявся.

Крім того винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до нього від 05 жовтня 2012 року, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (НОМЕР_3) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-9342/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" грудня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Новоселиця Попільнянського р-ну Житомирської області, працюючого у Автокооперативі №12 голова правління, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, станом на 30.11.2012 року на час перевірки було виявлено порушення вимог законодавства, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та в порушення вимог ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»заробітна плата працівникам кооперативу виплачується один раз на місяць, а не два рази, як це передбачено. Так, заробітна плата за вересень 2012р. виплачена разовим платежем 01.10.2012р. Відомістю на виплату грошей № 09, заробітна плата за жовтень 2012р. виплачена разовим платежем 05.11.2012р Відомістю на виплату грошей № 10.

допустила порушення вимог ст. 79, 95 КЗпП України, згідно з актом перевірки № 26-02-07/743, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Наведені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю правильним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст 41 ч. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді предявляється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д-есяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: