overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/6912/12
пр. № 3/2608/3056/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 184 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 згідно протоколу від 09.04.2012р.. ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно матеріалів справи 02.04.2012р. разом з неповнолітнім ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул.. Обухівська, 135 намагався зняти з криши складу двадцять алюмінієвих листів.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він складений з порушенням ст. 256 КУпАП , а тому підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, в чому саме полягало неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_1

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вартість алюмінієвих листів, які є безпосереднім об`єктом вчинення правопорушення ОСОБА_2, що унеможливлює перевірку вірності складення протоколу про адміністравтине правопорушення на ОСОБА_1 саме за ч.4 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/7335/12
пр. № 3/2608/3250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і, кв.87,

- по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 30.03.2012р. за місцем проживання вчинив сімейну сварку.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/7325/12
пр. № 3/2608/3246/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території Україні проживає на території України без відповідних для цього документів.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/7327/12
пр. № 3/2608/3247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Грузії, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Київ, ОСОБА_2Лепсе, 31, кв.227,

- по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території Україні проживає на території України після закінчення відповідного терміну перебування.

Свою провину визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/7882/12
пр. № 3/2608/3516/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 29.04.2012р. о 04.30 год. на пл. Харківська,1 в м. Києві, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив п. 2.9 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/8270/12
пр. № 3/2608/3686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 07.05.2012р. о 19.50 год. на вул. Я.Колоса, 5 в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на перехресті доріг на надав перевагу в русі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.11 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/2870/12
пр. № 3/2608/1628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Венбест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 12.02.2012р. о 19.40 год. на вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області, керуючи транспортним засобом автомобілем Рено держномер АА 9108 КН не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме: сніговим заметом, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/2921/12
пр. № 3/2608/1662/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «НВО Практика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 13.02.2012р. о 12.50 год. на пр. Перемоги шляхопровід «Нивки» в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем Шкода держномер АА 6439 ВХ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/3652/12
пр. № 3/2608/1881/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130, ст. 122-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 15.02.2012р. о 01.10 год. на пр. Г.Сталінграду в м. Києві, керував транспортним засобом автомобілем Пежо держномер АА 2732 ІН з ознаками алкогольного спяніння - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Також ОСОБА_1 15.02.2012р. о 01.10 год. на пр. Г.Сталінграду в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем Пежо держномер АА 2732 ІН не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, що світився, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.. 122-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Бахман адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/5749/12
пр. № 3/2608/2643/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 не забезпечила своєчасної реєстрації іноземців, а саме: допустила проживання у власному помешканні іноземного громадянина без відповідної реєстрації.

Свою провину визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/4069/12
пр. № 3/2608/2019/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Компанія «Церера», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 21.02.2012р. о 19.15 год. на перехресті вул.. Пирогова та майдану Гагаріна в м. Вінниця, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес держномер АА 0403 ВР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/3744/12
пр. № 3/2608/1906/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районні м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Вікінг-Авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ч.2. ст. 163-4 , КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Вікінг-Авто»директором якого є ОСОБА_1 згідно акту від 20.02.2012 р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум отриманого з них податку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/4103/12
пр. № 3/2608/2039/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 23.02.2012р. о 07.21 год. на пр. Броварському в м. Києві, керував транспортним засобом автомобілем Рено держномер АА 3154 КН в стані алкогольного спяніння огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив п. 2.9 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/2898/12
пр. № 3/2608/1652/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130, ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 16.02.2012р. о 20.15 год. на вул. Семашка, 16 в м. Києві, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Також ОСОБА_1 6.02.2012р. о 20.00 год. на вул. Семашка,16 в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не врахував стан проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю остаточно накласти на ОСОБА_1 відповідно до ст..36 КпАП України адміністративне стягнення шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 124, ч.2 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/5746/12
пр. № 3/2608/2642/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: Сумська обл.., с. Духівниче,

- по ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_2 02.04.2012р. об 11.00 год., по пр. Палладіна, 21 в м. Києві торгувала з рук в невстановленому місці продуктами харчування.

Свою провину визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без конфіскації вилученого товару.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/5734/12
пр. № 3/2608/2635/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Вірменії, не працюючого,

- по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території Україні проживав на території України після закінчення відповідного терміну перебування.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/4614/12
пр. № 3/2608/2216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ч.1 ст. 163-1, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Мостобудівельна компанія МСУ»порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з ПДВ за вересень 2011р. в розмірі 82 894,08 грн.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено в вересні 2011р. провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/6927/12
пр. № 3/2608/3065/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 44 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012р. о 16.20 год. по вул. Симиренка,14/9 в м. Києві був затриманий гр. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі наркотичний засіб бупренорфін вагою 0,0005г.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 625 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб знищити.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/5745/12
пр. № 3/2608/2641/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.909,

- по ст. 160 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 02.04.2012р., о 12-10 год. на пр. Перемоги, 136 в м. Києві торгував з рук в невстановленому місці промисловими товарами.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений товар повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя