overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-207/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст. 159 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2011 року близько о 13-00 год. на території ринку Калиновийпо вул. Калинова м. Дніпропетровськ, реалізовувала ялинкове гілля без відповідних документів.

Ознайомившись із зазначеним матеріалом про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне дану справу повернути до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки відповідно до ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 159 КУпАП розглядають Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 218 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 притягнутої за ст. 159 КпАП України повернути до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-248/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця Дніпропетровськ, вул. Змагань, буд. 112, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2012 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Дніпропетровську на території видавництва Зорявул. Журналістів, 7 під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 який внаслідок наїзду розпочав некерований рух та скоїв наїзд на паркан. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Потерпілих немає, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.

Провина ОСОБА_1. повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 25 січня 2012 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-51/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП СИНТЕЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП СИНТЕЗ, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 13.12.2011 року, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за червень 2010 року з ПДВ в сумі 87770,00 по строку сплати 30.09.2011 року Фактично погашено 20.10.2011 року в розмірі 87777,00 грн. з затримкою на 20 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 13 грудня 2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333936 від 13 грудня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-158/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ОПТ ЮНІТОРГ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ОПТ ЮНІТОРГ, розташованого по вул. Б.Хмельницького , буд. 25/А, кв. 21 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 04.01.2012 року, допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 24828,13 грн. по строку сплати 30.10.2011 за жовтень 2011 року в сумі 24857 грн. по строку сплати 30.10.2011 року Фактично подано платіжні доручення на суму 90 грн. 09.11.2011 року з затримкою на 10 днів, на суму 24828,13 грн. по строку сплати 25.11.11 з затримкою на 26 днів на суму 24857 грн. по строку сплати 26.12.2011 року з затримкою на 26 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 04 січня 2011 року № 42/15-2/36367814 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 0410060 від 04 січня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1В, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-54/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПАТ Видавництво Зоря, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Ав м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директора ПАТ Видавництво Зоря, розташованого по вул. Журналістів, 7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 21 грудня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2011 року в сумі 4099,78 грн. по строку 02.03.2011 року, фактично подано платіжне доручення 04.10.2011 року з затримкою на 216 днів, за січень 2011 року у сумі 5004,24 грн. по строку 02.03.2011 року фактично подано пліт жне доручення 29.09.2011 року з затримкою на 211 днів, за лютий 2011 року у сумі 2398,38 грн. по строку 30.03.2011 року фактично подано пліт жне доручення 04.10.2011 року з затримкою на 188 днів, за серпень 2011 року у сумі 4672,50 грн. по строку 30.09.2011 року фактично подано платіжне доручення 01.12.2011 року з затримкою на 32 дні, фактично сплачено 30.08.2011 року з затримкою на 11 днів, чим порушила п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 22 листопада 2011 року; постановою суду від 28.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172994 від 22 листопада 2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-153/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року т м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ГСМ-ДНІПРО ПЛЮС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді директора ТОВ ГСМ-ДНІПРО ПЛЮС, розташованого по пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 30.12.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 7,02 грн. по строку сплати 30.11.2011 року. Фактичносплачено 02.12.2011 року в порзмірі 7,02 грн. з затримкою на 2 дні, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 30 грудня 2011 року № 5438/15-2/35807250 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 041054 від 30 грудня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-63/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ДЗБМ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ДЗБМ, розташованого по вул. Байкальська, буд. 2-П в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 22.12.2011 року, допустила несвоєчасну сплати платежу орендної плати за землю за вересень 2011 року у сумі 18412,16 грн. по строку 30.10.2011 року, фактично подано уточнюючу декларацію 31.10.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 21 грудня 2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333810 від 21 грудня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-181/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 січня 2012 року, о 10-00 годині, знаходячись за місцем мешкання в кв. 528, будинку № 18, по вул. Березинська в м. Дніпропетровську, скоїла сімейну сварку та висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу своєї бабусі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1М, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0641272 від 07 січня 2012 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні фізичного та психологічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-49/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Т.Д. Секвойя, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Т.Д. Секвойя, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення встановленого законом порядку утримання та своєчасності перерахування порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне надання за ІІІ квартал 2011 року розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІІ квартал 2011 року по строку 09.11.2011 року (фактично розрахунку був наданий 16.12.2011 року з затримкою на 37 днів), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 29.12.2011 року № 5428/17-3/37212738 та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333767 від 29 грудня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1О, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі пятдесят одна гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-210/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/12, притягнутого за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 23.11.2011 року о 11:30 год. знаходячись біля буд. 79 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровськ реалізовував продукти харчування без документів, регламентуючих даний вид діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП. Так відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП присутність особи, який притягається до адміністративної відповідності, є обовязковою. Правопорушник викликався до суду, однак у судове засідання не зявився. Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч.1 ст. 160 КУпАП України, повернути до Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар