Справа № 1021/1629/12 Провадження № 3/1021/640/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування СП № 4 при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 11.07.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до трьох років позбавлення права керування транспортними засобами,-

за ст. 130 ч.3, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року близько 09-40 год. на 343 км автошляху Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на парві власності, у стані алкогольного спяніння, при цьому не вибравши безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з попереду рухавючим в попутному напрямку автомобілем марки , д.н.з. АА 5240ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2 та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причину неявки не повідомив, пояснень не надав.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, перебаченого ст. 130 ч. 3, 122-4 КУпАП. На це, зокрема, вказує протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 481799 від 14.07.2012 року та пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП від 14.07.2012 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 14.07.2012 року. .

За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою. яка двічі піддавалась адміністративному стягеню, є більш серйозним правопорушенням ніж залишення місця дорожно-транспортної пригоди, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП

З огляду на викладене та письмові матеріали справи вбачається явно зневажливе ставлення порушника до права користування наданим спеціальним правом, а зважаючи на повторність вчинення ним аналогічного правопорушення протягом року, за що він двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, слід охарактеризувати вчиненне ними поторне правопорушення як грубе, яке посягає на на безпеку дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративними стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 122-4, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього на підставі ч.3 ст 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобіля НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________