overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/859/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року, приблизно о 20годині 30 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вулиці Леніна, ОСОБА_1, втретє протягом року, керував транспортним засобом Рено-9, державний номерний знак 268 09 ВІ, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду №238 від 24.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину суд відносить факт вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, який двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст. 130 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3(три) роки з оплатним вилученням автомобіля марки Рено-9, державний номерний знак 268 09 ВІ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/597/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом СВК Прогрес,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року о12 год. 20 хв. на автодорозі Студена-Кодима Піщанського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1ст.130, 221, 268, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СВК Прогресдля застосування заходу громадського впливу. Про вжиті заходи громадського впливу колективу СВК Прогресвідносно ОСОБА_1 необхідно повідомити до Піщанського районного суду у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/663/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 187 КУпАП,

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 рухався по вул. Леніна в смт Піщанка в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №163 від 17.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, його матеріальне та соціальне становище, та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1205/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2012 року о 20:15год. під час обходу відділення №6 у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia1200 сірого кольору із чорною вставкою разом з акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 29 червня 2012 року о 20 годині 15 хвилин було проведено вибірковий неповний обшук засудженому ОСОБА_1 в результаті якого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia1200 сірого кольору із чорною вставкою разом з акумуляторною батареєю до нього.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон разом з акумуляторною батареєю до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Nokia1200 сірого кольору із чорною вставкою разом з акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №166 від 04.07.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/611/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 07.04.2012 року близько 14 год. 20 хв. по вул..Леніна, 28, смт Піщанка Вінницької області області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №146.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1253/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012 року о 23:10год. під час проведення нічної перевірки наявності засуджених на відділенні №7 у засудженого бригади №73 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung-Е1080білого кольору з акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 13 липня 2012 року о 23 годині 10 хв. під час проведення нічної перевірки на відділенні №7 було проведено обшук спального місця у засудженого ОСОБА_1 в результаті якого під подушкою на спальному місці даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung-Е1080білого кольору з акумуляторною батареєю.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон та акумуляторну батарею до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Samsung-Е1080білого кольору з акумуляторною батареєю, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №173 від 16.07.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/698/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Піщанським РВ УМВС у 2012 році: 31.01.2012 за ст.178 ч.2 КУпАПштраф 51 грн., 10.02.2012 за ст.178 ч.3 КУпАП - адмінарешт, 17.04.12 за ст.173 ч.3 КУпАП-30 год. громадських робіт,

за ст.178 ч.3 КУпАП ,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2012 року близько 09:00 години, громадянин ОСОБА_1 рухався по вул. Леніна в смт Піщанка в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №164 від 17.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 НМДГ 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/628/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 07.04.2012 року близько 11 год. 35 хв. в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1228/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.06.2012 року близько 08 год. 05 хв. в смт Піщанка Вінницької обл. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Драгер- 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 914.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

29.02.2011 року близько 10:35 години прикордонним нарядом Контрольний поств районі північної околиці с.Трибусівки, в 6000м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 29.02.2012 року о 05 год. 00 хв. порушив державний кордон України в районі південно-східної околиці с.Верхня Слобідка поблизу інформаційного покажчика №7121, а саме перетнув лінію державного кордону України поза пунктом пропуску і рухався по напрямку с.Фрунзівка (Молдова) смт Піщанка (Україна).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнає, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого правопорушення та керуючись cт.ст. 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого, за ч.1 ст.204 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 НМДГ 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/392/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Піщанським РВ УМВС 13.05.2011 року за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.,18.10.2011року за ст..173 КУпАП попередження, 18.10.2011 року за ст..178 ч.3 КУпАП попередження,

за ст.178 ч.3 КУпАП, .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 11:00 години будучи неповнолітнім знаходився по вул. Леніна біля районного будинку культури смт. Піщанка у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника, що він є неповнолітнім, вважає за можливе застосувати ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 звільнити, застосувавши захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року о 07 год. 50 хв., по вул..Леніна смт Піщанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перед початком руху не переконався у відсутності перешкоди іншим транспортним засобам змусив водія автомобіля ВАЗ 2106 різко змінити швидкість руху, скоївши аварійну ситуацію, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, місце пригоди з метою зникнення відповідальності не залишав.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, факт вчинення адмінправопорушення вперше, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 НМДГ 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/845/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий СГ Студена - тваринник,

за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 09.05.2012 року о 17 год. 40 хв. в с.Студена, Піщанського району Вінницької області по вулиці Садовій повторно протягом року керував ЗАЗ 968, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину суд відносить факт вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, який повторно протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 130 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2(два) роки без оплатного вилучення автомобіля.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/843/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ПП Фортсітіохоронець,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 09.05.2012 року біля 23 год. 45 хв. в с. Кукули, Піщанського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння . Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ, що підтверджується висновком №211 від 10.05.2012року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що на даний час не працює.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину суд відносить факт вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50( пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя