overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/2855/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 070298 від 11.07.2012 року ОСОБА_1 11.07.2012 року о 08 год. 00 хв., в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Ордженікідзе, керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. ВА 93-80 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та продуття алкотестору «Драгер»відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2864/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «ОСОБА_1В.»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 318563 від 25 липня 2012 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Долинської МДПІ ОСОБА_2 при перевірці СФГ «ОСОБА_1В.», було встановлено подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платників за формою 1ДФ за І-ІУ квартал 2011 року та за І квартал 2012 року, порушено ведення податкового обліку, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 318562 від 25 липня 2012 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Долинської МДПІ ОСОБА_2 при перевірці СФГ «ОСОБА_1В.», було встановлено не утримання у вересні 2009 року та у вересні 2010 року податку з доходів фізичних осіб, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи №1101/2863/12 року № 3/1101/673/12 року, та №1101/2864/12 року № 3/1101/674/12 року, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-4 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 1101/2863/12 року № 3/1101/673/12 року.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП; -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №1101/2863/12 року, №1101/673/12 року та № 1101/2864/12 року № 3/1101/674/12 року, обєднати в одне провадження, присвоївши № 1101/2863/12 року № 3/1101/673/12 року.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2839/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №070075 від 02.07.2012 року ОСОБА_1, 02.07.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Ордженікідзе, керував мопедом «Патріот», н.з. б/н, не зареєстрованим в Державтоінспекції повторно протягом року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СН 1 № 070073 від 02.07.2012 року ОСОБА_1, 02.07.2012 року о 17.00 годині в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Ордженікідзе, керував мопедом «Патріот», н.з. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи №1101/2839/12 року № 3/1101/657/12 року, та №1101/2882/12 року № 3/1101/686/12 року, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 1101/2839/12 року № 3/1101/657/12 року.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №1101/2839/12 року, №1101/657/12 року та № 1101/2882/12 року № 3/1101/686/12 року, обєднати в одне провадження, присвоївши № 1101/2839/12 року № 3/1101/657/12 року.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч. 7ст. 121 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2835/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення СН1 №070265 від 06.07.2012 року ОСОБА_1, 06.07.2012 року о 21 год.30 хв., рухався автомобілем ВАЗ 21013 н.з. 00741КЕ по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, 70 км. та на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «Рено», змусивши останньог різко гальмувати , подати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, обставини які помякшують відповідальність щире каяття, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко .
Справа № 1101/2849/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №066749 від 23.07.2012 року ОСОБА_1, 23.07.2012 року о 13 год. 40 хв. на 7 км. автодороги Бобринець - Витязівка, керував скутером «Корадо»н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестору «Драгер», від надання пояснення та підписувати протокол відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2836/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №066741 від 19.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2012 року о 23 год. 10 хв., керував автомобілем FORD SIERRA н.з. 05900НІ по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на 136 км., здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 н.з. 03572ОМ, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень, водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник на автомобілі FORD SIERRA, отже ОСОБА_1 допустив створення аварійної ситуації, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2332/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши заяву Бобринецького РП Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №057590 від 01.05.2012 року ОСОБА_2, 01.05.2012 року о 18 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. О31-02НІ в с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушена хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 червня 2012 року до суду від Бобринецького РП Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області надійшло повідомлення, що проводячи перевірку ними було встановлено, що прізвище порушника у адміністративній справі № 1101/2332/12 року № 3/1101/415/12 «Собочану», а не «Собачану», як вказано в постанові суду № 1101/2332/12 року № 3/1101/415/12 року від 16.05.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2012 року у справі № 1101/2332/12 року № 3/1101/415/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінивши прізвище порушника з «Собачану» на «Собочану».

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2012 року у справі № 1101/2332/12 року № 3/1101/415/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінивши прізвище порушника з «Собачану» на «Собочану».

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2848/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №066748 від 23.07.2012 року ОСОБА_1 23.07.2012 року о 13 год. 15 хв., в м. Бобринець Кіровоградської по вул. Леніна, керував мопедом «Альфа»з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушена хода), від продуття алкотестору «Драгер»для визначення ступеня спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2853/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 №070332 від 08.07.2012 року ОСОБА_1, 08.07.2012 року о 13 год. 30 хв. по автодорозі Олександрівка Миколаїв 113 км., керував автомобілем ВАЗ 2103, н.з. 27266 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестору «Драгер»та проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/2858/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 1101/2858/12 №3/1101/672/12, що надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що порушник ОСОБА_1 помер 30.07.2012 року, що підтверджується рапортом дільничного інспектора Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та формою ЖРЗПЗ № 1264.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так, як на момент розгляду даної справи, правопорушник ОСОБА_1 помер.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 1101/2858/12 №3/1101/672/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 1101/2866/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 318253 від 20 червня 2012 року, складеного завідувачем сектору фізичних осіб Долинської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці приватного підприємця, було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб у вересні 2009 року, вересні 2010 року та у вересні 2011 року з заробітної плати найманого працівника ОСОБА_3, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно працює приватним підприємцем, під час перевірки, було встановлено не утримання податку з доходів найманого працівника у вересні 2009 року, у вересні 2010 року та у вересні 2011 року. Порушення скоїв не навмисно, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить не застосовувати до нього суворого покарання.

При накладені стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко