overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/1207/2012 3/1325/544/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського відділення Старосамбірської МДПІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турки, вул. Січових стрільців, б. 65, головного бухгалтера ДП «Турківський ЛГ», інвалідності не має,
по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, працюючи головним бухгалтером ДП «Турківський ЛГ», занизила податок на прибуток за 1-4 квартали 2011 року, що є порушенням п. 5.9 п.п. 5.3.9, п. 5.2 п.п. 5.2.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.ст. 138, 139 Податкового кодексу України, яке встановлено актом перевірки від 17.09.2012 року.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано акт про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, яку здійснювала Старосамбірська МДПІ Львівської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідний звіт вона здала в МАПІ ще в січні 2012 року, і здає такі звіти щоквартально.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши копію акту про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, із таких підстав.
Встановлено, що в період із січня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером «Турківський ЛГ», занижувала податок на прибуток, всього за 2011 рік на суму 250 046 гривень
Дане правопорушення на час його виявлення не було триваючим, оскільки згідно акту припинено ще в січні 2012 року, що підтверджується актом про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, яку здійснювала Старосамбірська МДПІ, не довіряти якому підстав немає.
В силу ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці із дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні -- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Правопорушення виявлено 17.09.2012 року, вчинено в період по січень 2012 року, не є триваючим на час його виявлення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 38,284 КпАП України,
провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 1325/1208/2012 3/1325/545/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського відділення Старосамбірської МДПІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Турківський ЛГ», який інвалідності не має,
по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, працюючи директором ДП «Турківський ЛГ», занизив податок на прибуток за 1-4 квартали 2011 року, що є порушенням п. 5.9 п.п. 5.3.9, п. 5.2 п.п. 5.2.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.ст. 138, 139 Податкового кодексу України, яке встановлено актом перевірки від 17.09.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Дослідивши копію акту про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, із таких підстав.
Встановлено, що в період із січня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Турківський ЛГ», занижував податок на прибуток, всього за 2011 рік на суму 250 046 гривень.
Дане правопорушення на час його виявлення не було триваючим, оскільки припинено ще в січні 2012 року, що підтверджується актом про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, яку здійснювала Старосамбірська МДПІ, не довіряти якому підстав немає.
В силу ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці із дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні -- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Правопорушення виявлено 17.09.2012 року, вчинено в період по січень 2012 року, не є триваючим на час його виявлення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 38,284 КпАП України,
провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 1325/1260/2012 3/1325/564/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, інвалідності не має,
по ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
13.10.2012 року близько 22.00 год. в с.Лосинець Турківського району громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив скандал зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якого кричав на неї, обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю своєї доньки.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлявся при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 19.10.2012 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, не довіряти яким підстав немає.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його покаранню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя-
Справа № 1327/4294/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 7.09.2012 р. о 22 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки Део-сенс з н.з. ВС 0917 КМ під керуванням ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що не дотримався безпечної дистанції руху, при різкій зупинці транспортного засобу, який рухався попереду, не зміг вчасно зупинити свій автомобіль.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 298137 від 27.09.2012 року, схемою ДТП від 7.09.2012 р., поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
3/0707/355/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3б/106, на утриманні одна дитина-інвалід, працюючої кухпрацівником Мукачівського дитячого інтернату, громадянки України,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 лютого 2012 року о 16 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Я.Мудрого,4/6 таємно викрала з приміщення гастроному Централ дві упаковки цукерок Раффаелло, вартістю 55,30 грн., 09 лютого 2012 року о 10.45 год. таємно викрала з вказаного вище гастроному одну упаковку чая Ліптон, вартістю 13,95 грн., одну плитку чорного шоколаду Дольче, 11,95 грн., одну плитку чорного шоколаду Корона, 13,75 грн., всього на 39, 65 грн., чим завдала ТзОВ Закарпатська продовольча група шкоду на 94,95 грн.

ОСОБА_1В.в суді винною себе у вчиненні дрібного викрадення чужого майна визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 003135 від 22 лютого 2012 року, протоколом огляду місця події від 09 лютого 2012, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 лютого 2012 року, рапортом, розпискою.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок) грн.

Речові докази: одну упаковку чая Ліптон, одну плитку чорного шоколаду Дольче, одну плитку чорного шоколаду Корона - передати завідуючій гастроному Централ, в якої знаходяться на зберіганні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/2639/2012
3/0707/340/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліста МРЕВ м.Мукачево, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Автомобілістів, керуючи т/з Фольксваген, д/н АО 7700 АІ, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі, д/н АО 5444 АМ, чим порушив п.п. 8.7.3 е ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 107427 від 22 лютого 2012 року, схемою, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (тристо сорок) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/6184/2012
3/0707/1031/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бісмарскштрасе,23 ОСОБА_3, тимчасово проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина ОСОБА_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 в м.Мукачево по вул.Окружній керував транспортним засобом DASIA DUSTER, д/н В-ВF 6619 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130554 від 23 червня 2012 року, алкотестом до протоколу, згідно якого проміле алкоголю складає 1,35%, що становить середню ступінь спяніння.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5100 (пять тисяч сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1186/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером МД ПМТОК Латориця, громадянки України,

за ст. 164-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року завідувачем СКПГР Мукачівської ОДПІ при перевірці МД ПМТОК Латориця виявлено здійснення діяльності без придбання торгового патенту за період з 02.05.2012р. по 03.05.2012р.

Правопорушник в судовому засіданні винною себе визнала повністю, просила закрити справу за малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене нею є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-1 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа № 3/0707/1496/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словакії с.Комарно, б/н, громадянина ОСОБА_2, водій сідлових тягачів

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.08.2012 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 773 км. траси Київ-Чопкерував автомобілем Сканіяперебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним розкаявшись в скоєному, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами медичного освідчення.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення суд враховує всі обставини справи та виходить з його достатності і рахує за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Словакії с.Комарно, б/н, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. .

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
0707/8663/2012
3/0707/1681/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Індустріальній керував транспортним засобом мопедом Kanuni з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130891 від 19 вересня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови направити в Мукачівський МРЕВ ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1795/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ОСОБА_2 ступенів с.В.Коропець Мукачівського р-ну, громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року о 12.00 год. в с.В.Коропець Мукачівського району в приміщенні школи виражалася нецензурною лайкою в бік неповнолітньої ОСОБА_3, спричинила їй тілесні ушкодження, чим порушувала громадський порядок.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене нею є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9123/2012
3/0707/1769/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2а/1, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.К.Беляєва на території місця для парковки керував транспортним засобом автомобілем GEELY, номерний знак Т21С3363 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130594 від 24 липня 2012 року, висновком медогляду виявлення стану алкогольного спяніння № 253 від 24 липня 2012 року.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшов строк більш як три місяці, як це передбачено ст.38 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1917/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

05 листопада 2012 року о 20.30 год. ОСОБА_1 в себе вдома: смт.Чинадієво, вул.Волошина,283 вчинив сварку з тещею, ОСОБА_2, ображав її брутальними словами, виганяв з дворогосподарства.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене ним є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН