overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-381/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, працюючого головою в МКП "Вікторія",

не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 умисно таємно шляхом вільного доступу з поля СТОВ "Полісся", поблизу с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, вчинив крадіжку соломи, загальною вагою 470 кг, чим спричинив господарсту матеріальних збитків на суму 94 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2012 року з поля СТОВ "Полісся", поблизу с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, вчинив крадіжку соломи.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219744 від 06.11.2012 року, письмовим поясненням самого правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2012 року, протоколом ОМП від 21.10.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, довідкою про вартість соломи від 22.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08 вересня 1956 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району, Житомирської області, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 229135 від 29.07.2012 року, вбачається що 29 липня 2012 року, близько 20-ї години 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 до села Пулина Гута, Червоноармійського району не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет та перекинувся на правий бік, чим порушив п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.07.2012 року, близько 20 години він на автомобілі САЗ, д/н АМ 2286 АЕ рухався в напрямку села Пулино-Гута Червоноармійського району та на службовому автомобілі марки «Нива»його наздогнав інспектор ВДАІ Червоноармійського РВ, який за допомогою жезла наказав йому зупинитись та різко повернув свій автомобіль на його полосу руху. В цей час водій легкового автомобіля, що рухався попереду зменшив швидкість, а він, щоб уникнути зіткнення повернув свій автомобіль в напрямку обочини і з"їхав у кувєт. Вважає винним у створенні аварійної ситуації для нього працівника ДАІ та водія автомобіля "Волга", що рухався попереду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

13 вересня 2012 року винесено постанову про повернення Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУаАП, для належного їх дооформлення.

05 листопада 2012 року адміністративні матеріали надійшли до Червоноармійського райсуду.

Виходячи з того, що правопорушення було вчинено 29.07.2012 року і того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229135 від 29.07.2012 року, дані адміністративні матеріали судом 13.09.2012 року були напрвлені на доопрацювання та надійшли на адресу суду 05.11.2012 року, а розглянутий був лише 12.11.2012, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-385/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Червоноармійського району, Житомирської області, одруженого,

являється фізичною-особою підприємцем,-

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092009 від 27.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, тоді як у мотивувальній та резолютативної частини цього протоколу мають місце суперечності, щодо частини норми КУпАП за якою ОСОБА_1 притягуються до адмінвідповідальності. Крім того не зазначено термін фактичного подання ОСОБА_1 розрахунку 1-ДФ.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється фізичною особою-підприємцем, за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області.

Постанова остаточна.

Суддя О.В.Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-366/12
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 рокусмт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2012 року о 01 годині 20 хвилин на 166 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 30 вересня 2012 року о 01 годині 20 хвилин керував мотоциклом на 166 км автодороги Київ-Чоп з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 699442 від 30.09.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-326/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючого,

не судимого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України, а саме в с. Стрибіж Червоноармійського району за недійсними документами, чим порушив правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами, а саме паспортом громадянина СРСР. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 221070 від 14.09.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-377/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 вересня 1995 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 02 годині 40 хвилин на автодорозі 0603 на 2 км, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без н/з, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 03 листопада 2012 року на автодорозі 0603 на 2 км, керував мопедом Дельта, без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229360 від 03.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При таких обставинах та враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-391/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого, не судимого, притягувався до

адміністративної відповідальності 11.09.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, а саме 07 листопада 2012 року близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07 листопада 2012 року ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219880 від 08.11.2012 року, постановою Червоноармійського райсуду від 11.09.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-397/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, пенсіонера, -

за ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року близько 12-ї години ОСОБА_1 з поля, розташованого неподалік смт.Червоноармійська, вчинив дрібну крадіжку кукурудзи, вагою 31,0 кг., яка належить СТОВ "Надія", чим заподіяв останньому матеріальні збитки на суму 62,0 грн..

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 16 листопада 2012 року біля смт.Червоноармійська, вчинив дрібну крадіжку кукурудзи, вагою 31,0 кг., яке належить СТОВ "Надія" .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219836 від 19.11.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Довідкою СТОВ "Надія" про те, що станом на 16.11.2012 року вартість 1 кг. кукурудзи становить 2,00 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, те, що він є пенсіонером, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 3-375/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 листопада 1971 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, одруженого, має на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2012 року о 17 годині 45 хвилин на регульованому перехресті вулиць Київська-Східна в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофора, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який закінчував маневр повороту, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 8.7.3. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, щиро кається та пояснив, що дійсно 07.10.2012 року, керуючи автомобілем в м. Житомирі, проїхав перехрестя вулиць Київська-Східна на жовтий сигнал світлофора, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем ЗАЗ Део та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 697712 від 07.10.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2012 року та схемою до нього, а також протоколами огляду транспортних засобів від 07.10.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та водія ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-382/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки смт. Червоноармійськ,

АДРЕСА_1, одруженої,

являється фізичною-особою підприємцем

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092006 від 21.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично подано 15.05.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, тоді як у мотивувальній та резолютативної частини цього протоколу мають місце суперечності, щодо частини норми КУпАП за якою ОСОБА_1 притягуються до адмінвідповідальності.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, яка являється фізичною особою-підприємцем, за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області.

Постанова остаточна.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-337/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року, близько 16 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по вул. Мічуріна, 15, с. Улашанівка Червоноармійського району, ображав свою бувшу дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 вересня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою бувшу дружину нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219624 від 20.09.2012 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4