overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

24.08.1961р.н.

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1

Миронівського району Київської області

Бухгалтера СТРосава

за ст. 163 -2ч 1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету СТ « Росава», бухгалтером якого є ОСОБА_1Ф, від 20 лютого 2012 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку та зборів, а саме:єдиний податок з юридичних осіб за 4 квартал 2011 року в сумі 0,20 грн(граничний термін сплати-20.01.2012 р) фактично сплачено-08.02.2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується актом та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012.року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Заслухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1Ф слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення,так як сума несплати є незначниою.

Враховуючи обставини справи, заслухавши правопорушника та керуючись ст. 22, 163-2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ст.163-2 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

24.07.1961р.н.

Мешканця с.Грушів вул.Донецька,3

Миронівського району Київської області

Директора ОЛП Ходорів

за ст. 163 -2ч 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ОЛП Ходорів, директором якого є ОСОБА_2, від 18.01 2012 року було встановлено неподання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податків та зборів: земельний податок за листопад 2011 року-736,92.грн, чим було порушено ст.. 287 ч.3 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_2М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене правопорушник не заперечує,свою вину у судовому засіданні визнав.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з утримання в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

20.01.1973року народження

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року близько 07-00 години гр. ОСОБА_1П за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння,повторно, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою співмешканку, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.12 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 12 грудня 2011 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та керуючись ст.173-2ч 2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

27.11.1972р.н.

Мешканця м.Київ бульвар Вигурівський,6/35

генерального директора ТОВ ВПСкіф

за ст. 163 -1ч 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час виїзної планової перевірки ТОВВП Скіф з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства було встановлено, що підприємством занижено податкові зобовязання в частині недотриманого доходу за 4 квартал 2012 року в розмірі 314240,0 грн,в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 78560,грн, та п.п.7.3.1 п.7.3ст.7.п.п.7.7.1п.7.7 Закону УкраїниПро податок на додану вартість від 03.04.97 року №168/97-ВР,ст.198 п.1 та ст.206 п.6,ст.200 п.6, ст.200 п.1 ПКУ від 02.12.2012.року №2755-У1, завищено суму ПДВ заявлену до бюджетного відшкодування в розмірі 63257,37 грн, що призвело до порушення ч.1 ст.163-1 КкпАП.

Викладене підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 1109/6357/12
Номер провадження 3/1109/1673/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Мустанг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.06.2012 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1В по Польовій дорозі с. Обознівка керував т/з ІЖ 2717 д.н ВА 6803 АХ, в порушенні п.2.5 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав, в скоєному покаявся пояснив, що він дійсно скоїв порушення за вказаних обставинах, просить суд по можливості призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Факт порушення крім прояснень ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП та призначає стягнення у вигляді мінімального штрафу

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1401/847/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Братське-Григорівка керував транспортним засобом УАІРЕЯ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Ог^ег, показання якого склали 1.95 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 218681 від 30.03.2012 року, поясненням порушника, свідків та результатами тестування.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1401/1030/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Лосева Д. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Благодатненський « Птахопром », протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року о 22 год. 30 хв. в с. Новокрасне, Арбузинського району , Миколаївської області по вул. Радянській біля бару « Ірина » гр. ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою. На зауваження оточуючих не зреагував та продовжував виражатися брутальною лайкою в подальшому, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 04.07.2012 року, поясненнями порушника та свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що останній працює, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1401/939/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченко в смт. Арбузинка Миколаївської області керував мопедом «НСЖБА», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Эг^ег, показання якого склали 0,41 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 252448 від 14.06.2012 року, поясненням порушника та результатами тестування.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання - 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-20/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення (не притягнення) раніше до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року о 08.00 годин в с. Марївка Баштанського району по вул. Польова 21, ОСОБА_1 вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень (р/р 0027, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №3-180/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого енергетиком СТОВ Лан, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року о 09.30 годин за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з власного будинку, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Обіцяв подібного більше не вчиняти.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, вважаю необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят пять) гривень (р/р 0027, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №1402/460/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення (не притягнення) раніше до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року в м. Баштанка по вулиці Полтавська, в 13 год. 50 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його власним поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ