overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1021/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 17 червня 2012 року о 20 год. 00 хв. в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Щорса керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2012 року), вважаю, що своїми діями 17 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1044/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм пожежної частини смт.Піщанка, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2012 року близько 15 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Довженка, 38 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1017/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2012 року о 2 годині 00 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на вулиці К.Маркса Трач Є.С. вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 червня 2012 року.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.24-1, 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1041/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 20 червня 2012 року о 19 год. 10 хв. в с.Попелюхи Піщанського району Вінницької області на вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року, довідки з місця проживання), вважаю, що своїми діями 20 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення виді 45 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1037/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СВК "Прогрес", неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 21 червня 2012 року о 19 год. 10 хв. в с.Студена Піщанського району Вінницької області на вулиці Кірова керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року), вважаю, що своїми діями 21 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1009/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови СФГ "Світоч", до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол від 18 червня 2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163- 1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2012 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вісутній склад адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Всупереч вимогам п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення № 585 від 28.10.2009 року, де вказано, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2012 року не вказано час скоєння даного правопорушення, суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою слід притягнути особу до відповідальності, не зазначено особу, яка вчинила правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163- 1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1073/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сівачем в ПАТ Плазматек, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 25 червня 2012 року о 17 год. 50 хв. на а/д Рудницьке- Рудниця керував скутером ПРАД з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.), вважаю, що своїми діями 25 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1038/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 21 червня 2012 року о 8 год. 10 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області керував скутером Мустанг з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак надав суду телеграму, в якій просив справу розглянути у його відсутність , вказав, що вину у скоєному за викладених обставин визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року), вважаю, що своїми діями 21 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1076/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком ДС "Райдуга", не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 24 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. на а/д Болган-Піщанка керував автомобілем ЗИЛ, д/н АВ 98 30 АМ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив при прийнятті рішення у справі врахувати позитивну характеристику підзахисного з місця проживання, низький рівень його доходу та наявність на утриманні пристарілого батька.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 24 червня 2012 року, довідку з місця роботи та довідку-характеристику з місця проживання), вважаю, що своїми діями 24 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_3, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1060/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

1 липня 2012 року біля 22 години 30 хв. в с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області поблизу складу СФГ " Мрія" ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплялався до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення, крім визнання ним вини, доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 липня 2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого, його позитивна характеристика за місцем проживання, до пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире розкаяння винного, до обтяжуючих відповідальність обставин - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 173,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби з 5 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1047/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх людей,до адміністративної відповідальності притягувався 7 липня 2011 року та 30 листопада 2011 року за ст.178 ч.2 КУпАП, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2012 року о 23 годині на залізничному вокзалі в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 липня 2012 року, медичним висновком, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року .

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного, щире розкаяння як пом"якшуючу відповідальність обставину та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1068/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол від 20 квітня 2012 про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення № 585 від 28.10.2009 року, де вказано що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року не вказано час скоєння даного правопорушення та особу, яка допустила правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1039/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ "Піщанський райсількомунсервіс", одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 21 червня 2012 року о 9 год. 20 хв. в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Шевченка керував скутером Навігатор з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року, довідку з місця роботи, свідоцтва про народження дітей), вважаю, що своїми діями 21 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: