справа № 3-в-4/2505/12
ПОСТАНОВА
12.03.2012 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
за участі секретаря - Швачко О.В.,
представника КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, -
29.02.2012 року начальник Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання начальник Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського МВ КВІ 15.02.2012 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 03.02.2012 року щодо ОСОБА_2. Згідно п. 3.2. наказу № 35 ДДУВП від 25.02.2009 року порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. У судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з протоколом згоден. Постанова не оскаржувалася її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. На 21.02.2012 року ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин був особисто викликаний до Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але отримавши 18.02.2012 рекомендоване повідомлення ОСОБА_2 не з'явився до КВІ без поважних причин, причину неявки до КВІ не повідомив. ОСОБА_2 зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Офіційно ОСОБА_2 ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками, схильний до зловживання спиртними напоями. Не має поважних причин для невідбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. ОСОБА_2 повинен відбувати стягнення в Ільмівській сільській раді ( сільський голова ОСОБА_3 ). На даний час ОСОБА_2 не з'являється до КВІ без поважних, не відбув жодної години, хоч і знаходився вдома за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5 і не бажає в подальшому відбувати стягнення у виді громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт станом на 27.02.2012 року складає 20 годин. На неодноразові нагадування відпрацювати невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 ухиляється, без поважних причин, не бажає працювати. На проведену з ним виховну роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і не бажає відбувати стягнення.
Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КпАП України.
У судовому засіданні начальник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені ним у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с. 8 ).
Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт ( а.с. 3 ).
З особової справи порушника ОСОБА_2 № 40/2012 встановлено, що на виклики до КВІ останній не зявився, до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив, станом на 27.02.2012 року невідбутий строк громадських робіт складає 20 годин.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 40/2012, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1 321-2, 321-4, 326 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2012 року, адміністративним арештом на строк 4 доби.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя : О.Д.Березовський