Провадження № 3/1007/3393/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого старшим майстром по тепловим мережам 3 групи КП «Броваритепловодоенергія», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2012 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Гагаріна-Воззєднання в м. Бровари Київської області при здійсненні маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Незалежності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 06.11.2012 року, близько 15 години 10 хвилин, автомобілем марки «ИЖ» рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Київської в м. Бровари Київської області, при наближенні до перехрестя з вул. Воззєднання мав намір здійснити поворот ліворуч для чого включив відповідний показник. Коли по смузі зустрічного руху наближався автомобіль «Шевролет» з увімкненим показником лівого повороту подумав, що його водій буде повертати ліворуч, тому розпочав свій маневр, однак водій вказаного транспортного засобу продовжив рух прямо та відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини, оскільки проживає з батьками-пенсіонерами, його батько є інвалідом ІІІ групи, а менший брат інвалідом І групи з дитинства.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438640 від 06.11.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.