overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1805/8575/2012
Провадження № 3/1805/1473/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратора магазину ТОВ Славяни, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 11.07.2012 року по 20.07.2012 року адміністратором магазину ТОВ СлавяниОСОБА_1, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 76/3, 1 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну фіскальних звітних чеків за 16.01.2012 року № 1385,за 17.01.2012 року № 1386, за 18.01.202 року № 1387, за 23.03.2012 року № 1367. Таким чином, ОСОБА_1А порушила п.9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугта скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8656/2012
Провадження № 3/1805/1505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2012 року.

за ч. 2ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 року під час перевірки встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 1 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну по реєстратору міні 500МЕ № ПБ56600319, роздрукованих 30.04.2012. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугта скоїла правопорушення передбачене ч 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 2 ст. 155-1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/6263/2012
Провадження № 3/1805/1011/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності Офере ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Нігерія, студента СумДУ, що мешкає за адресою: м Суми, вул. Замостянська, 7/3 к. 202

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 р. при перевірці паспортних правил, встановлено, що Офере ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 202 не подавши завчасно документи для продовження реєстрації в Україні, термін дії якої закінчився 01.05.2012 року, чим порушив Закону України Про правовий статус іноземців та ОБГта вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути Офере ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Офере ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/8813/2012
Провадження № 3/1805/1525/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 року до суду надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в зазначених матеріалах, вбачається, що 24.06.2012 року о 22-00 год. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми 30.03.2012 року, а саме: при перевірці був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 653 від 27.07.2012 року ОСОБА_1 помер 11 липня 2012 року.

Згідно до ч. 9 ст. 247 КУпАП в провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись п. 9 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України у звязку зі смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8651/2012
Провадження № 3/1805/1501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року о 19-00 год. ОСОБА_1 біля фонтану на пл. Покровській, 15 в м. Суми здійснювала торгівлю з рук тютюнових виробів та скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 4 ст. 184, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 510 гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в акті огляду та вилучення матеріальних цінностей складеного 24.07.2012 року ДІМ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 1805/8819/2012
Провадження № 3/1805/1528/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та ОСОБА_1 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2012 року близько 05 год. 18 хв. в с. Гора, Бориспільського району, Київської області по вул. Центральна, 7 ОСОБА_2 керував автомобілем Ауді-100, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 2550 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/9072/2012
Провадження № 3/1805/1574/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Рекордерс-Суми, що проживає за адресою: м. Суми, ОСОБА_2, 54 кв. 51, ідент. код. НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року директором ТОВ Рекордерс-СумиОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не подано платіжне доручення по єдиному податку з юридичних осіб по строку 20.05.2012 в сумі 5525,35 грн. по декларації № 14142 від 18.04.2012 року в сумі 5525,35 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 1805/8792/2012
Провадження № 3/1805/1523/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Майстер-сталь, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2012 року до суду надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в зазначених матеріалах, вбачається, що директором ТОВ Майстер-стальОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 3 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно відображено валові витрати в декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року від 30.07.2011 року № НОМЕР_1, не вірне відображення податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2011 року в декларації з податку на додану вартість від 15.07.2011 року № НОМЕР_2 в результаті чого до бюджетну не надійшло коштів за 2011 року в сумі 10458 грн. по податку на прибуток та завищено відємне значення в сумі 9094 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушила абзац ап. 17 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи пропущено строки притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/7864/2012
Провадження № 3/1805/1319/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та ОСОБА_1 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року близько 12-16 год. в м. Суми по пр. Курському ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер 536 07 СА в стані алкогольного опяніння. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина також підтверджується медичним висновком № 2436 від 20.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8951/2012
Провадження № 3/1805/1553/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми І.В.ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Сервіс-Маркет, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягався до адміністративної відповідальності постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.04.2012 року за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу,-

за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2012 року Головним бухгалтером ТОВСервіс-МаркетОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, не подано платіжне доручення до установи банку по орендній платі з юридичних осіб по строку сплати 27.06.2012 року згідно рішення суду по справі № 2-а-1870/10 від 08.02.2012 року на суму 403325,25 грн. Борг складає 401099,80; не подано платіжне доручення по орендній платі з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2012 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2012 року на суму 40332,56 грн. Борг складає 40332,56 грн. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п 288,7 ст. 288 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1

За п. 3 ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року о 20-40 год. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2012 року, а саме: порушив заборону виходу з дому у встановлений час доби. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 51 гривни 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/8949/2012
Провадження № 3/1805/1551/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми І.В.ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Сервіс-Маркет, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягався до адміністративної відповідальності постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.04.2012 року за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу,-

за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2012 року Головним бухгалтером ТОВСервіс-МаркетОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість по строку сплати 30.06.2012 року згідно декларації № 900251927 від 20.06.2012 року на суму 24116 грн. Фактично сплачено 03.07.2012 року № 479 на суму 2200,00 грн. несвоєчасно подано платіжне доручення по податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2012 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 20.07.2012 року на суму 20187,00 грн. Борг складає 7742,54 грн. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п 57.1 ст. 57Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 1805/8067/2012
Провадження № 3/1805/1351/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 03.05.2012 року встановлено, що у відділі магазину розташованому за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 1 фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну ( три роки) фіксованих звітних чеків, а саме: звітів № 1645 від 27.04.2011 року, № 1669 від 21.06.2011 року, № 1684 від 05.06.2011 року № 1691 від 14.06.2011 року, №1755 від 16.08.2011 року, та не забезпечено зберігання контрольних стрічок роздрукованих 27.08.2011 , 28.08.2011, 30.08.2011, 20.09.2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугта скоїла правопорушення передбачене ч 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2012 року

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 року в м. Суми АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виганяла останню з квартири, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим могла завдати шкоди її психічному здоровю, повторно. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вин визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська