Справа №2033/2790/12
Провадження №3/2033/1002/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2012
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51-2
КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Харкова, не працює
,є інвалідом другої групи,
зареєстрований та мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА №022193 від 04.04.2012 р. , ОСОБА_1 07.03.2012 р.
приблизно о 13 год.00 хв. продав
комп'ютерні диски , порушивши право на
об'єкт інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи
15.03.2012 р. о/у ВКМСД Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області
лейтенантом міліції Куденко Я.М. було
винесено постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи.

Відповідно довідки НДЕКЦ ГУМВСУ
в Харківській області №21-к від 15.03.2012 р.
, обидва диски ,які продав ОСОБА_1,
містять об'єкти авторського права та
суміжних прав , а саме комп'ютерні
програми різних найменувань , усі диски
мають ознаки контрафактності .

У постанові про відмову у
порушенні кримінальної справи вказано
, що органами внутрішніх справ були
направлені запити до відповідних
виробників комп'ютерних програм з
метою встановлення вартості
спричиненої матеріальної шкоди , але
на момент закінчення строків розгляду
матеріалів перевірки відповіді на
зазначені запити не надійшло.

У резолютивній частині постанови
про відмову у порушенні кримінальної
справи було зазначено ,що в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ознаками складу злочину ,
передбаченого ст.176 КК України
,відмовити до отримання довідки про
суму спричинених збитків.

Як вбачається з матеріалів справи
, 30.03.2012 р. на адресу Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області надійшла заява (за №1/337 від
27.03.2012 р.) про порушення авторського
права від юридичного представника в
Україні Adobe Systems Inc. Миколюка П.П. В даній
заяві Миколюк П.П. вказує ,що розмір
матеріальної шкоди , завданої Adobe Systems
Inc. склала -5027 грн. ,також він просить
розглянути дану заяву в порядку ст.97
КПК України та вжити заходів
відповідно до вимог закону.

З огляду на вищезазначене , суд
вважає ,що протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА №022193 від 04.04.2012 р. ,було складено
неправомірно, а в діях ОСОБА_1 є ознаки
складу злочину , передбаченого ст..176 КК
України.

Спираючись на вищевикладене ,суд
приходить до висновку про закриття
провадження у справі і передачу
матеріалів прокурору Фрунзенського
району м.Харкова для проведення
перевірки.

На основі викладеного і
керуючись ст. ст.278, 251, 252,253 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.51-2 КУпАП ОСОБА_1
-закрити і передати матеріали
прокурору Фрунзенського району
м.Харкова для проведення перевірки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційоного суду
Харківської області через суд першої
інстанції або опротестована
прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :