overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/2950/2012
провадження № 3/2505/1309/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050858 від 10.11.2012 року складеного інспектором ДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 10 листопада 2012 року, о 10 год. 27 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував трактором МТЗ-82з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини, та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі не вказана частина статті 130 КпАП України по якій притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/830/2012 Справа № 2508/5871/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, допущені ним 24 липня 2012 року, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення особою протягом року повторно одного з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо цю особу було піддано адміністративній відповідальності.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності за згадане правопорушення протягом року.

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, такі документи відсутні, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/782/2012 Справа № 2508/5773/2012
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. при підготовці до розгляду адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС складено протокол про те, що 22 липня 2012 року, о 17год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. К.Журби, 15, в. с. Хрещате, Козелецького району Чернігівської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року. Відповідно до п. 2.6 9) згаданої Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справі про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ не виконані і матеріали справи направлені до суду не відповідають вимогам Інструкції.

З огляду на викладене та у зв?язку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 не було забезпечено належного оформлення адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Провадження № 3/2508/820/2012 Справа № 2508/5861/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, допущені ним 29 липня 2012 року, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності за згадане правопорушення протягом року.

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, такі документи відсутні, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/824/2012 Справа № 2508/5865/2012
ПОСТАНОВА

09 серпня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2012 року до суду від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають направленню до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, всі додані копії не завірені належним чином. Крім того, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає нормам діючого законодавства: постанова не затверджена належною посадовою особою, не містить жодного підпису та печатки відповідного органу.

Враховуючи те, що вищезазначене унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/819/2012 Справа № 2508/5860/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

гловуючого-судді ОСОБА_1

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бобруйки, вул. Київська, 6, Козелецького району Чернігівської області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 червня 2012 року о першій годині в с.Бобруйки на вул. Київській, 6, після скоєння нею ДТП 4 червня 2012 року на автодорозі М01-Бобруйки в 00 год. 40 хв., вжила алкогольні напої. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення громадянкою ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди (схема ДТП, протокол про адміністративне правопорушення тощо).

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, такі документи були відсутні, з огляду на що 2 липня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали відносно ОСОБА_2 було повернуто на доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

6 серпня 2012 року матеріали повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Проведений аналіз матеріалів справи про адміністративне правопрушення дає підстави суду стверджувати, що недоліки, на які було вказано в ухвалі від 2 липня 2012 року, не усунені, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 3/2508/802/2012 Справа № 2508/5798/2012
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. при підготовці до розгляду адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДАІ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про те, що 26.06.2012 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ Х5, номерний знак А727РТ190, на 98 км автомобільної дороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлену швидкість 60 км/год на 52 км/год та на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась (світящим жезлом та свистком) не зупинився, був зупинений способом прислідування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року. Відповідно до підп. 4.6 п. 4 згаданої Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються. Підшиті до справи сторінки нумеруються. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справам про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ не виконані і матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

З огляду на викладене та у зв?язку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1, не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Провадження № 3/2508/827/2012 Справа № 2508/5868/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, допущені ним 16 липня 2012 року, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення особою протягом року повторно одного з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо цю особу було піддано адміністративній відповідальності.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення НИМ адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності за згадане правопорушення протягом року.

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, такі документи відсутні, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/817/2012 Справа № 2508/5858/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 71, смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДАІ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про те, що 29.07.2012 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вул. Довженка, 48, смт Десна, Козелецького району, керуючи мотоциклом УМ 150 Х, після скоєння ДТП до проведення медичного огляду вживав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185. Відповідно до підп. 4.6 п. 4 згаданої Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються. Підшиті до справи сторінки нумеруються. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справам про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ не виконані і матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

З огляду на викладене та у звязку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Провадження № 3/2508/784/2012 Справа № 2508/5776/2012
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при підготовці до розгляду адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, працюючого водієм ТОВ «Форум ТІР»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДАІ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про те, що 24.06.2012 року, о 05 год. 10 хв., ОСОБА_1, на 98 км автомобільної дороги Київ-Н.Яриловичи, керуючи автомобілем марки Мерседес 2544, номерний знак КDI 883, по другорядній дорозі, виїзжаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року. Відповідно до підп. 4.6 п. 4 згаданої Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються. Підшиті до справи сторінки нумеруються. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справам про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ не виконані і матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

З огляду на викладене та у звязку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Провадження № 3/2508/800/2012 Справа № 2508/5796/2012
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДАІ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про те, що 01.07.2012 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ 520, номерний знак НОМЕР_1 197, на 98 км автомобільної дороги Київ-Н.Яриловичі на жест про зупинку, поданий жезлом та свистком, не зупинився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року. Відповідно до підп. 4.6 п. 4 згаданої Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються; підшиті до справи сторінки нумеруються. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справам про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ не виконані, матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

З огляду на викладене та у зв?язку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.