Справа № 0309/8110/2012
Провадження № 3/0309/484/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні має одну дитину, --

встановив:

ОСОБА_1 близько 23 години 30 хвилин 18 липня 2012 року, знаходячись у себе вдома, вчинив насильство в сімї: ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 18 липня 2012 року в Любешівському районному суді слухалась справа за її позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Близько опівночі її чоловік прийшов додому напідпитку, почав виганяти її з дому. При цьому погрожував їй розправою, але фізичного насильства до неї не застосовував. При накладенні стягнення покладається на розсуд суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано неправильно.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає у випадку коли особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Натомість при досудовій підготовці матеріалів не зібрано будь-яких доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Згідно постанови судді від 20 червня 2012 року за збігом строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення аналогічного проступку закрито. Наведене вище приводить до висновку про відсутність у його діях передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП повторності.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 КУпАП, стверджено поясненнями потерпілої ОСОБА_2, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 липня 2012 року, іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про розмір та вид стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному.

До обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення проступку в стані спяніння.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується в цілому позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, характер скоєного, вважаю, що для цілей статті 23 КУпАП в цьому випадку слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3