Справа № 2117/3195/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

22.05.2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 2.03.2012 року, серії КР№ 188739 вбачається, що ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ТОВ «ТВК «Новий світ» порушила правила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,що призвело до завищення ТОВ «ТВК «Новий світ» податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника на загальну суму 120150 грн., у тому числі по декларації за листопад 2011 року на суму 59400 грн. по декларації за грудень 2011 року на суму 60750 грн. та завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «ТВК «Новий світ», було складено акт перевірки від2.03.2012 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.03.2012 року,відповідно до зазначених матеріалів перевірки працівниками ДПІ було складено адміністративний протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП. Не погодившись з даним повідомленням - рішенням звернулась з позовом до Херсонського окружного Адміністративного суду, постановою суду її позов був задоволений.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена адміністративна справа підлягає закриттю за таких обставин, коли на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає законної сили 15.06.2012 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна