Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 14.11.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА2 №356052 від 12.10.2012 року, громадянин ОСОБА_1 12.10.2012 року біля 22-15 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Радянська Новотроїцького району Херсонської області керував мопедом марки Кануніб/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Дрегер.

Також згідно протоколу серії АА2 №356054 від 12.10.2012 року, ОСОБА_1 12.10.2012 року біля 22-15 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Радянська Новотроїцького району Херсонської області керував мопедом марки Кануніб/н, який не зареєстровано в встановленому законом порядку в Державній автоінспекції. Порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність, і тому при застосуванні вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 356052 від 12.10.2012 року та серії АА2 № 356054 від 12.10.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.130 та ч.7 ст. 121, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин;

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) в доход держави.

В силу ст. 36 КУпАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2