overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.05.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из УМВД Украины на Приднепровской железной дороге линейное отделение на станции Никополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гр. Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2. 7-245, -
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что ее несовершеннолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.05.2012 г. в 12-40 час. инспекторами ПС был обнаружен на железнодорожной станции Никополь без присмотра взрослых.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание на явилась, о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2012 г., рапортом оперуполномоченного КМСД ЛО на ст. Никополь от 20.05.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 14-32 , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

21.04.2012 р. о 02-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest 6810 ARCD 0246 результат 1,53%, позитивний.

Правопорушник ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 21.04.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами тесту технічного приладу газоаналізатор Alcotest 6810 ARCD 0246, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення - керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування .

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М, за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 56-175,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2012 року о 16-25 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по вул. Космічна вул. Дережабельна у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 23.05.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
3/825/446/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03..2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешкає: м.Запоріжжя, вул. М. Судця, 3-23,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2012 року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна на перехресті вул. Тбіліська у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 р., додатком до протоколу від 25.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06. 2012 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, мешкає : Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Черноволенко, 53
по ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
04.05.2012 р. о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на ринку по вул. Лахтинська у м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої рибою - карась, вагою 20 кг за ціною 6 грн. за кілограм, без документів, що підтверджують законність придбання товару та без сертифіката якості.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 р., іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1 КУпАП , суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предметів реалізації.
Вилучену рибу карась, вагою 20 кг передану на зберігання державному інспектору Литвиненко О.М., згідно розписки від 04.05.2012 р., повернути ОСОБА_1 по належності.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.05.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: Днепропетровская область. г. Марганец, ул.Никопольская, 63,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
28.05.2012 г. в 18-40 час. ОСОБА_2 находясь возле дома № 30 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, торговал с земли в неустановленном для торговли месте продуктами питания ( клубникой).
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду , совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2012 г., рапортом работником милиции, протоколом задержания от 28.05.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л а:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Весы марки НПВ 35 кг, оставленные в камере хранения Хортицкого РО на ответственное хранение возвратить ОСОБА_1 максиму Владимировичу по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
3/0825/857/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2012 р. суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 12-71
по ст. 130 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
04.05.2012 г. о 01-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе вул. Калнишевського у м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер»в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тим самим порушив п. 2.9 ПДР.
Судом встановлено, що правопорушення виявлено 04.05.2012 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.05.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
12.04.2012 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1 находясь дома, по адресу: пр. Юбилейный, 27-341, во время конфликта с несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нанес ему ладонью руки несколько ударов по лицу, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
3/0825/1456/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.08.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ПБК «Славутич», грузчик, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л :
27.08.2012 г. в 04-00 ОСОБА_2 находясь дома, по адресу: г. Запорожье, пр. Советский, 5-163, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою сестру ОСОБА_3, угрожал ей физической расправой , поломал мебель в квартире, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду в судебном заседании, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2012 г., протоколом административного задержания от 27.08.2012 г. № 017923, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, квалифицируемый как насилие в семье.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 85 грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 двойной размер штрафа, т.е. 170 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1,розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Макс таксі», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14-77,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2012 року о 03-15 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ TF 699 Р д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні. 2.9(а) ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 22.05.2012 р., висновком медичного огляду від 22.05.2012 р.,іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівників ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.08.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из УМВД Украины на Приднепровской железной дороге линейное отделение на станции Никополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гр. Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что в период времени с 22-00 час. 16.08.2012 г. до 04.30 час. 17.08.2012 г. ее ребенок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находился на улице по ул. Новгородская, 26 бг. Запорожье без присмотра взрослых.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2012 г., рапортом дежурного Хортицкого РО ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
№ 3/0825/1462/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30 б-25,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2012 р. об 11-24 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 по вул. Гребельна - бул. Вінтера у м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгерв присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 19.08.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя : О.М. Курбатова