Провадження по справі 3/2506/2728/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 955766, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера МВС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, на автодорозі Чернігів-Прилуки-Пирятин, підїзна дорога до м. Ніжина біля залізничного переїзду, керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, заснув за кермом, внаслідок чого здійснив зїзд на ліве узбіччя дороги, від чого автомобіль перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 а, Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав спиртне, а 03 жовтня 2012 року був стомлений від роботи по господарству та мав їхати до м. Чернігова, у зв'язку з чим сів за кермо свого автомобіля. після чого сів за кермо свого автомобіля, при цьому був стомлений, оскільки допомагав вагітній сестрі по господарству. На виїзді з м. Ніжина автодорозі Чернігів-Прилуки-Пирятин проявив неуважність, виїхав на ліве узбіччя дороги, в результаті чого його автомобіль перекинувся.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2012 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми огляду місця ДТП та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння апаратом № 6810 від 03 жовтня 2012 року (тест № 1112), яким зафіксовано 2.73 %0 алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, яка полягає в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, тому, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень у сфері дорожнього руху, на нього належить накласти стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стосовно порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд вважає за необхідне провадження в цій частині закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 124 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У даній дорожньо-транспортній пригоді механічні ушкодження отримав лише автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який за ним і зареєстрований. Інші транспортні засоби чи обєкти, визначені диспозицією статті 124 КУпАП, пошкоджень не отримали.

Зазначені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра