overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/5602/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Узбекистану, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.02.2012 р. біля 10.10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мітсубісі
АСХ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. 2 Набережній в м.
Миколаєві з ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у медичному закладі для визначення стану сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надав.

Однак його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 670 від 15.02.2012 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7709/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю захисника -адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Кіровоградської області, який працює приватним підприємцем, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.03.2012 р. біля 15.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес
Бенц Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна та на нерегульованому перехресті з вул.
Садовою в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем марки «Субару
Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який продовжив рух і допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу, ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2012 р., поясненнями свідків та характером механічних пошкоджень на автомобілях.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7144/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2012 р. біля 19.50 годин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 138 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, справляв природні потреби у невстановленому місці, на зауваження перехожих не реагував.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Початок строку рахувати з 19.03.2012 р. з 15.30 год.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/5575/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.02.2012 р. біля 11.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота
Лендкрузер», реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись на 157 км. та 100 м. автошляху «Ульянівка-Миколаїв», перед початком виконання маневру обгону, в порушення вимог п. 14.2 «б»Правил дорожнього руху, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал та здійснював поворот ліворуч на територію АЗС, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Даючи пояснення при складанні протоколу, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Однак його провина підтверджується поясненням свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що 14.02.2012 р. він рухався по автошляху «Ульянівка-Миколаїв»з боку м. Вознесенську в бік с. Щербані.
Знаходячись в с. Доромовка вирішив заїхати на АЗС, з цією метою він заздалегідь ввімкнув показник лівого повороту і зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині. Під час повороту, його автомобіль намагався обігнати автомобіль «Тойота
Лендкрузер», вдарив його автомобіль у ліву частину, після чого вилетів до кювету. Крім того, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2012 р., схемою до нього, а також характером механічних пошкоджень на автомобілях.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 у даному випадку представляли загрозу для життя та здоров'я осіб, які керують транспортними засобами, за такого до нього доцільно буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/6554/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Кривий Ріг, який працює в.о. генерального директора ДП
«Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення 24.02.2012 р. начальником відділу контролю за додержанням законодавства про працю -державним інспектором праці ТДІП у
Миколаївській області Пугач С.О. перевірки додержання законодавства про працю на ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара», яке знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, встановлено порушення чинного законодавства про працю:

-в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115
КЗпП України та умов п. 31 колективного договору на підприємстві заробітна плата за січень 2012 року працівникам виплачується з порушенням, а заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 24.02.2012 р. складає 1 566 467 грн.;

-в порушення положень Указу Президента
«Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості з заробітної плати» та розпорядження голови обласної державної адміністрації «Про вжиття невідкладних заходів з ліквідації заборгованості з виплати заробітної плати»керівництвом підприємства не складено графік погашення заборгованості з заробітної плати;

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України на підприємстві виплата всіх сум звільненим працівникам проводиться не у день звільнення, а заборгованість щодо звільнених працівників станом на лютий 2012 року становить 111 311 грн.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Однак його провина підтверджується актом проведеної перевірки на ДП
«Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», щодо додержання вимог законодавства про працю № 14-01-066/0053 від 29.02.2012 р., в якому зазначений перелік порушень встановлених під час проведення зазначеної перевірки.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, а також склад правопорушення, передбачений ст. 41-2
КУпАП: порушення зобов'язань щодо колективного договору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/3852/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.02.2012 р. біля 21.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет
Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 105 по пр.
Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.02.2012 р. його зупинили працівники ДАІ і оскільки в них виникла підозра в тому, що він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, то його відвезли до медичного закладу. В приміщенні закладу, лікар-нарколог запропонував йому здати аналізи, в результаті проведення яких, в крові була виявлена невелика кількість алкоголю. Лікар, який робив аналізи сказав, що усе одно в акті і висновку зазначить, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Через декілька годин він повторно сдав тести, яки показали, що він тверезий.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти від 11.02.2012 р., вбачається, що в результаті проведеного обстеження 11.02.2012 р. о 23.40 год. ОСОБА_1 встановлений остаточний діагноз -«Тверезий».

Будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі немає.

Враховуючи наведене, вважаю, що суду не надано належних доказів керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу у відношенні ОСОБА_1 -закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7387/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.03.2012 р. біля 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку
«Варварівський»в м. Миколаєві, здійснював незаконний продаж свіжої риби, без відповідних документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. без конфіскації продуктів торгівлі.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/6965/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.03.2012 р. біля 08.40 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 11 по вул.
Комсомольській в м. Миколаєві, здійснював незаконний продаж свіжої риби, без відповідних документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. без конфіскації продуктів торгівлі.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/6048/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.02.2012 р. біля 06.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на її зауваження не реагував.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/5666/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2012 р. біля 06.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю мешкання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім ї, тобто умисне вчинення дій психічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/5827/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, особою без громадянства, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2012 р. біля 10.00 год. в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено особу без громадянства ОСОБА_1, який з 11.04.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено рапортом інспектора
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від 17.02.2012 р. з якого вбачається, що 17.02.2012 р. біля 10.00 год. в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено особу без громадянства ОСОБА_1, який з 11.04.2011 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення особою без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання без реєстрації в установленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.