overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 1905/1237/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні один син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.09.2012 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував в с. Радча, Тисменицького району, Івано-Франківської області, транспортним засобом марки ВАЗ 21063 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю категорично відмовився, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 226806 від 04.09.2012 року, згідно якого 04.09.2012 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так, як він керував в с. Радча, Тисменицького району, Івано-Франківської області, транспортним засобом марки ВАЗ 21063 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю відмовився.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 1905/1271/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним спеціалістом УПСЗН Заліщицької РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи в м.Заліщики по вул.Грушевського, автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи з подвір'я на головну дорогу не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі внаслідок чого спричинив зіткнення із автомобілем Вольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 212905 від 11.09.2012 року та доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 1905/1234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні дроє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.09.2012 року о 04 год. 40 хвилин ОСОБА_1 керував в смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 160825 від 09.09.2012 року та висновком технічного приладу Драгер, згідно якого ОСОБА_1 09.09.2012 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував в смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області автомобілем ЗАЗ ОСОБА_2 № НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 1905/1264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував в с. Кошилівці, Заліщицького району, Тернопільської області, транспортним засобом ВАЗ 2101 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю категорично відмовився, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 212988 від 03.10.2012 року, згідно якого 03.10.2012 року о 18 годині 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так, як він керував в с. Кошилівці, Заліщицького району, Тернопільської області, транспортним засобом марки ВАЗ-2101 з ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю відмовився.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 1905/735/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, якими йому заборонено виходити з будинку з 22 до 6 години, періодично з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. Не дивлячись на дані обмеження встановлені Шевченківським районним судом м. Львова від 15.06.2012 року ОСОБА_1 26.06.2012 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 1905/1409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Заліщики вул.С.Бандери, 127/7, Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, в кафе Європа, що знаходиться в м.Заліщики вул.С.Бандери, 18/а, Тернопільської області, на момент перевірки 23.11.2012 року не уклала трудовий договір з найманими працівником ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.24 КЗпП України, не зробила запис до трудової книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушила вимоги ст.48 КЗпП України, не забезпечила достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушила вимоги ст.30 ч. 2 Закону України Про оплату праці.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-012/0396 від 23.11.2012 року та актом перевірки № 19-06-012/0695 від 23.11.2012 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 ( п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0306/2748/2012
Провадження № 3/0306/991/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в повній мірі виконує свої материнські обов'язки щодо його виховання, в результаті чого останній вчинив дрібне хуліганство на території дитячого садка смт.Люблинець.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини самим правопорушницею, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винної .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2635/2012
Провадження № 3/0306/965/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українки, громадянки України,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_3.20 квітня 2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_3 А.М.26.03.2012 року близько 17 год.00 хв.в с.Новий Мосир Ковельського району,вул.Молодіжна,16, безпричинно вчинила сімейний скандал, під час якого ображала нецензурними словами чоловіка ОСОБА_4,погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї, тим самим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнала повністю, прохає суворо не карати. Зокрема, пояснила, що останнім часом з чоловіком ОСОБА_4 склались неприязні відносини і сімейний скандал,який мав місце 26.03.2012 року спровокував сам чоловік ОСОБА_4

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення вперше, виключно характеризується за місцем проживання,є особою похилого віку, щиро розкаюється у вчиненому, а також малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,221, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністравного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/3070/2012
Провадження № 3/0306/1094/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,30.04.2012 року близько 01 год.00 хв. в м.Ковелі по вул.40 років Перемоги,11/41, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій .

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю .

Заслухавши пояснення дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.04.2012 року, іншими матеріалами справи..

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 ( сорок ) годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3010/2012
Провадження № 3/0306/1080/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.04.2012 року по вул.Червоного Хреста,15/2 в м.Ковелі порушив порядок зберігання газового пістолета ПГШ-790, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи,ОСОБА_1винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2012 року,іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття та наявність на утриманні порушника двоє неповнолітніх дітей- як пом'якшуючі відповідальність обставини, інші обставини справи , вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17( сімнадцять ) грн. з конфіскацією газового пістолета ПГШ-790, який знаходиться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2