overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1325/421/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року біля 16 год. в с. Зворець Турківського району ОСОБА_1 вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував побиттям, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 23.02.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівського області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173- 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року біля 10 год. в с. Верхнє Турківського району ОСОБА_1, вчинив скандал із мамою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку в присутності ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що насильства в сім'ї не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/435/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року біля 21 год. в с. Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1 вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав та виражався нецензурними словами в її адресу в присутності ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 17.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 55 грн. та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 120 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/474/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173- 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року біля 23 год. 30 хв. в м. Турка вул. Середня, 77 ОСОБА_1, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_5

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/444/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року о 21 год. в м. Турка по вул. Сагайдачного, 93 ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із сином ОСОБА_2, кричав та виражався нецензурними словами в його адресу, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 04.01.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн. та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівського області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/506/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року о 20 год. в с. Ясениця Турківського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав і виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/447/2012
3/1325/221/2012 ПОСТАНОВА
18 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 173 КпАП України, -
Зі справи вбачається, що 03.03.2012 року біля 19 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1 в присутності посторонніх осіб виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.
Керуючись ст.268 ч. 2 КпАП України, -
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши в судове засідання о 11 год. 00 хв. на 19.04.2012 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 Вахи Хамідовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя Російської Федерації Республіки Дагестан м. Хасавюрт вул. Султанова, 45, непрацюючого,

по ст. 204 -1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 вчинив спробу перетнути державний кордон України на територію ОСОБА_3 поза пунктом пропуску в районі 225 прикордонного знаку на відстані 500 м. від лінії державного кордону територія

с. Сянки Турківського району Львівської області без відповідних документів на право проживання в Україні.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та дав пояснення, що намагався перетнути державний кордон, де було затримано працівниками прикордонної служби.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ваху Хамідовича визнати винним по ст.204-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту стоком 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання - з 21.04.2012 року з 00 год. 30 хв.

Речові докази по справі, які зазначені в протоколі вилучення від 21.04.2012 року повернути ОСОБА_2 Ваху Хамідовичу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/448/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

з участю потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, пенсіонерки, по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред"явлено те, що 12.02.2012 року близько 16 год. в с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області по місцю проживання кричала, обзивала нецензурними словами, виганяла з хати ОСОБА_1 в присутності членів сім"ї, чим своїми діями могла завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілої ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що являється власницею житлового будинку та в суді є на розгляді її позовна заява про виселення потерпілої з власного будинку і насильство в сім"ї не вчиняла. Крім того потерпіла разом із своїм чоловіком збиткуються над нею і вчиняють в хаті скандали, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.12.02.2012 року насильства в сім"ї не вчиняла.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку та влаштовує в хаті скандали, а вона зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.1 КпАП України слід виправдати, оскільки правопорушення відбувалося у житловому будинку, де власницею житлового будинку є ОСОБА_2 і між ними 12.02.2012 року був спір відносно проживання потерпілої у житловому будинку без реєстрації і її згоди у проживанні, а тому відсутній склад правопорушення. У судовому засіданні не встановлено будь-якого насильства зі сторони ОСОБА_2 та враховуючи її похилий вік по відношенню до потерпілої.

При таких обставинах адміністративну справу слід провадженням закрити у зв"язку із відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/542/2012
ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, працюючої оператором ковбасного цеху,

по ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме: не ознайомлено ОСОБА_1 з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно доручення слідчого СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області привід мав бути здійснений на 09.03.2012 року, а тому на якій підставі ОСОБА_1 була затримана 10.03.2012 року і щодо неї здійснювався медичний огляд, а також, чи складено протокол про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою відповідно покладених обов"язків, і в чому проявилась злісна непокора , а тому дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.185 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/464/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року о 22 год. 30 хв. в м. Турка вул. Січових Стрільців, 190 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив скандал із дочкою ОСОБА_2, кричав та виражався нецензурними словами в її адресу в присутності ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Городоцького районного суду Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа відповідно до ст.276 КпАП України не підвідомча даному суду, а підвідомча Городоцькому районному суду Львівської області , оскільки пред'явлене правопорушення згідно матеріалів адмінсправи вчинено в смт. Великий Любінь, а також згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 22.03.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в протоколі про адмінправопорушення це не зазначено та в Турківському районі такого села не існує, а тому підлягає скеруванню Городоцькому районному суду Львівської області для прийняття справи до розгляду відповідно до закону. Облік транспортного засобу згідно протоколу про адміністративне правопорушення значиться в Львівському МРЕВ. Відповідно до постанови Пленуму Президії Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 роз"яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України повернути та направити Городоцькому районному суду Львівської області для прийняття справи до розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/504/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2012 року біля 17 год. 30 хв. в с. Верхня Яблунька Турківського району в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив скандал із мамою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/532/2012
ПОСТАНОВА

10 травня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що будучи фізичною особою- підприємцем в с.Комарники Турківського району Львівської області здійснював господарську діяльність на лісопильному об"єкті (лісопильна стрічкова пила) без документів дозвільного характеру, а саме відсутній акт вводу даного лісопильного об"єкта в експлуатацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату та час вчинення правопорушення, в чому конкретно порушені вимоги законодавства і чи відповідно до закону отримання документів дозвільного характеру передбачене законом і чи внесено до переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, не долучено речові докази з метою встановлення, чи це пилорама або лісопильна стрічкова пила, а також не долучено отримані доходи від господарської діяльності внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, у зв'язку із чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/490/2012
ПОСТАНОВА

30 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 04.04.2012 року о 15 год. 40 хв. в с. Мохнате Турківського району керував скутером марки ,,Бовер" б/н у стані алкогольного сп'яніння та відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п.2.5 та п.2.9-а ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення під розписку відповідно до закону, не вказано свідків, про те, що ОСОБА_1 дійсно керував скутером у стані алкогольного сп'яніння та не долучено їх пояснень, не встановлено, чи ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами , не долучено даних про те , що до ОСОБА_1 на стан сп"яніння проводилось з використанням спеціальних технічних засобів .

При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/479/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року о 16 год. в с. Головське Турківського району в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, кричав і виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 11.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: