Справа № 0306/4116/2012
Провадження № 3/0306/1387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.07.2012

09 липня 2012 суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08 червня 2012 року о 12 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Ковель 340+550м., керуючи автомобілем марки „VOLVO XC90, державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з твариною (Конем), який вибіг на проїзну частину дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тварина загинула.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 червня 2012 року на автодорозі Київ-Ковель 340+550м. керував автомобілем марки „VOLVO XC90, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю близько 90 км/год. проїзджаучи перехрестя з другорядними дорогами, які ведуть в поле, з лівої сторони дороги, по напрямку руху, із-за кущів раптово на дорогу вибіг кінь. Після чого ОСОБА_1 почав екстренно гальмувати і приймати ліворуч, однак зіткнення уникнути не зміг, оскільки відстань між автомобілем та конем була невеликою.

ОСОБА_1 вважає, що його вини в ДТП немає, оскільки обєктивної можливості прийняття мір достатніх для уникнення зіткнення у нього не було, а тому просить не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З письмового пояснення ОСОБА_1 /а.с. 5/ та з його усного пояснення в суді вбачається, що він, керуючи автомобілем марки „VOLVO XC90 при виникненні перешкоди для його подальшого руху, не мав реальної можливості вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, оскільки раптовість вибігу тварини на проїзжу частину дороги та її положення відносно автомобіля (невелика відстать між твариною та автомобілем) позбавляли можливості водія вжиття вище вказаних заходів та уникнення зіткнення.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1

Згідно письмового пояснення власника коня ОСОБА_2 /а.с. 4/, вона разом зі своїм сином 08.06.2012 року в полі гребли сіно та біля себе привязали коня, близько 12 години 40 хвилин кінь відірвався, тому що його почали кусати оводи, та побіг на дорогу де зіткнувся з автомобілем. Дане пояснення не спростовує фактів, викладених ОСОБА_1

Будь які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні ДТП, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3