Справа № 1705/1086/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного підприємства Смигаторф, за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення та розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДКРС № 17-0818/2011 складеного працівником Державної контрольно - ревізійної служби у Рівненській області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вбачається, що Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області проведено ревізію окремих питань в державному підприємстві Смигаторфза 2009 2011 роки.

Перевіркою встановлено, що ДП Смигаторф протягом 2011 року проводилась закупівля послуг повязаних із виконання транспортно експедиційного обслуговування експортно імпортних операцій по транзитних вантажних перевезеннях.

Зокрема, підприємство в особі директора ОСОБА_1 укладено з ТОВ ВКП ВСЛ угоду з надання послуг на виконання транспортно експедиційного обслуговування експортно імпортно і транзитних вантажних перевезень № 04 від 29.12.2010 року.

Згідно актів виконаних робіт за даною угодою ДП Смигаторфна протязі 2011 року отримало вищевказаних послуг від ТОВ ВКП ВСЛна загальну суму 991648,57 гривень. За надані послуги підприємством проведено оплату на загальну суму 961463,66, в тому числі на протязі листопада грудня 2011 року на суму 129000,0 гривень. Кредиторська заборгованість за наданні послуги станом на 01.01.2012 року по підприємству становила 30184,91 гривня.

Зважаючи на вище встановленні обставини по результатах перевірки Державна фінансова інспекція в особі першого заступника вважають, що в порушення ч.1 ч.5 ст.2 Закону України Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010 року № 2289-4 ДП Смигаторфв особі директора ОСОБА_1 проведено закупівлю зазначених послуг на загальну суму 961463,66 гривень без застосування визначених законом процедур конкурсних торгів.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що 29.12.2010 року ним укладено з ТОВ ВКП ВСЛ угоду з надання послуг на виконання транспортно експедиційного обслуговування експортно імпортно і транзитних вантажних перевезень № 04 з метою виконання (основного договору) реалізації торфопродукції покупцю Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща.

З цією метою 01.02.2011 року було укладено додаткову угоду згідно до якої ДП Смигаторфзобовязано укласти угоду з ТОВ ВКП ВСЛ угоду з надання послуг на виконання транспортно експедиційного обслуговування експортно імпортно і транзитних вантажних перевезень торфопродукції до покупця Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща. В свою чергу покупець Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща, зобовязувався за власний кошт у повному обсязі провести оплату за надані послуги з перевезення шляхом перерахування коштів на рахунок ДП Смигаторфта подальшого перерахування коштів на рахунок виконавця ТОВ ВКП ВСЛ. Умови додаткової угоди були виконанні повністю. ДП Смигаторфпроводячи закупівлю послуг перевезення по експортній операції в інтересах покупця Польської сторони, не витрачено жодної гривні державних коштів підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши твердження ОСОБА_1 та наданні останнім угоди по здійснення експортно імпортних операцій та фінансові документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП із слідуючих підстав.

Статтею 164-14 КУпАП передбачено відповідальність щодо здійснення закупівель товарів робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур конкурсна умова.

Судом встановлено, 29.12.2010 року ОСОБА_1 укладено з ТОВ ВКП ВСЛ угоду з надання послуг на виконання транспортно експедиційного обслуговування експортно імпортно і транзитних вантажних перевезень № 04 з метою виконання (основного договору) реалізації торфопродукції покупцю Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща.

01.02.2011 року було укладено додаткову угоду згідно до якої ДП Смигаторфзобовязано укласти угоду з ТОВ ВКП ВСЛ угоду з надання послуг на виконання транспортно експедиційного обслуговування експортно імпортно і транзитних вантажних перевезень торфопродукції до покупця Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща. В свою чергу покупець Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща, зобовязувався за власний кошт у повному обсязі провести оплату за надані послуги з перевезення шляхом перерахування коштів на рахунок ДП Смигаторфта подальшого перерахування коштів на рахунок виконавця ТОВ ВКП ВСЛ. Умови додаткової угоди були виконанні повністю.

Вивченням фінансових документів судом було встановлено, що ДП Смигаторфпроводячи закупівлю послуг перевезення по експортній операції в інтересах покупця Польської сторони, державні кошти з рахунків ДП Смигаторфне витрачало. Оплата за виконання послуг перевезення реалізованої торфопродукції повністю проведено за кошти покупця Ce FIDO в. с. Bcata SzIaaga, B8J Sp. z. o. o. BS Польща.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП, в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: