overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу: 12.01.2012
Справа № 818/155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним протоколом № 08-02-102/0742, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення, а саме:

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків виплати заробітної плати, у т.ч. за весь час відпустки;

- порушено строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки;

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо виплати компенсації втрати частини заробітної плати у звґязку із порушенням строків її виплати працівникам підприємства;

- порушує строки розрахунку зі звільненими;

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо оплати у святкові дні та неробочі дні та в надурочний час;

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо визначення трудового розпорядку для охоронців.

В судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт перевірки № 08-02-102/0977 складено 20.07.2011 року року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 10.01.2012 року.

Оскільки на момент розгляду адміністративної справи у суді, скінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Макаров В.О.
Дата документу: 12.01.2012
Справа № 818/153/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом АС № 506805, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Трегубенко, 8/17 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол АС № 506805, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а оскільки місцем вчинення правопорушення є: м.Запоріжжя, пр.Леніна, б. 96, що відноситься до території Жовтневого району м.Запоріжжя, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі.

Керуючись ст. 276 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним протоколом АС № 506805, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: В.О.Макаров
Дата документу: 19.11.2012
Номер провадження 3/0818/2171/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року о 22-30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер «481-46НЕ», рухався по бул. Шевченко бул. Гвардійський з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння проводився приладом «DRAGER», серійний номер ARСE-0246, результат огляду на стан спяніння позитивний 0,51 %, чим порушив, п. 2.9 ПДД та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав суду пояснення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 406375 від 07.11.2012 року, поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 19.11.2012
Номер провадження 3/0818/2148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, учениця ЗБК, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 08.09.2012 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, порушила вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір проживання в Україні», а саме: не надала у десятиденний термін паспорт на оформлення реєстрації місця проживання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 176592 від 10.10.2012 року, поясненнями порушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нєї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 12.01.2012
Справа № 818/411/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживаючого та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/11, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєні адміністративного правопорушення, розкаявся та пояснив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 118718 від 21.12.2011 року, рапортом, протоколом усної заяви від 21.12.2011р., поясненнями.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2.1 ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. у доход держави (р/р 0007 МФО 813015 , одержувач держаний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко
Дата документу: 19.11.2012
Номер провадження 3/0818/2120/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Україна, учениця ДНЗ ЗВПУ, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Заводська, 9, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 08.10.2012 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 9, порушила вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір проживання в Україні», а саме: не надала у десятиденний термін паспорт на оформлення реєстрації місця проживання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 176705 від 17.10.2012 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нєї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 19.11.2012
Номер провадження 3/0818/2124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ученик ЗДМУ, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 36, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 31.08.2012 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 36, порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір проживання в Україні», а саме: не надав у десятиденний термін паспорт на оформлення реєстрації місця проживання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 176618 від 10.10.2012 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нєї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 28.11.2012
Номер провадження 3/0818/1690/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за адміністративною справою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2012 року за порушення ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

26.11.2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду про накладення адміністративного стягнення, а саме в постанові вказано: «10.09.2012 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_1, рухалась по вул. Набережна у м. Запоріжжя з боку вул. Українська в напрямку вул. Тюленіна, навпроти електроопори №282 не витримавши безпечну дистанцію, скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, в наслідок чого автомобіль «Volkswagen», продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106», замість «10.09.2012 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_1, рухалась по вул. Набережна у м. Запоріжжя з боку вул. Українська в напрямку вул. Тюленіна, навпроти електроопори №282 не витримавши безпечну дистанцію, скоїла зіткнення з автомобілем «Renault», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду, в наслідок чого автомобіль «Renault», продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106».

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2012 року.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 28.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України.

В постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2012 року перший абзац описової частини, читати як: ««10.09.2012 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_1, рухалась по вул. Набережна у м. Запоріжжя з боку вул. Українська в напрямку вул. Тюленіна, навпроти електроопори №282 не витримавши безпечну дистанцію, скоїла зіткнення з автомобілем «Renault», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду, в наслідок чого автомобіль «Renault», продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 19.11.2012
Номер провадження 3/0818/2136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, учень ЗОШ № 72, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 67, кв. 15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 22 серпня 2012 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 67, кв. 15, в порушення вимоги ст. 18 Постанови ВРУ «Положення про паспорт», не подав документи на отримання паспорта по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 176849 від 28.10.2012 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 19.11.2012
Номер провадження 3/0818/2127/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень ЗБК, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 14.09.2012 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір проживання в Україні», а саме: не надав у десятиденний термін паспорт на оформлення реєстрації місця проживання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 106984 від 02.10.2012 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 19.12.2012
Номер провадження 3/0818/2202/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу Серії АА № 017425 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «СПЕЦ ВІК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «СПЕЦ ВІК», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 16, кв.2, встановлено порушення, а саме: неповідомлення ДПІ у Орджонікідзевському районі за формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за другий квартал 2011 року, чим порушено п.п. 3.2, 3.4 ст. 3 наказу ДПА України від 24.12.2010 року за №1020 зареєстрованого Мінюстом України №46/18784 від 13.01.2011 року із змінами та доповненнями, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 04.12.2012 року ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. У звязку з чим судове засідання було перенесено на 19.12.2012 року на 17 год. 00 хв., про що їй було направлено повістку на адресу зазначену у протоколі, проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду також не повідомила, заперечень суду не надала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №017425 від 14.11.2012 року, актом від 14.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. При визначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук