Справа № 2506/6333/2012
Провадження по справі 3/2506/1218/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 червня 2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові по вулиці Незалежності біля буд. № 74, під час руху заднім ходом не вибрав безпечний боковий інтервал та не впевнився у безпечності виконання такого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.п. 10.9; 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду пояснив, що 22 червня 2012 року о 09 год він заднім ходом припаркував свій автомобіль на стоянку біля будинку № 74 по вул. Незалежності у м. Чернігові, а через годину виїхав з неї, не зачепивши жодного автомобіля. Його автомобіль не мав і на даний час не має механічних ушкоджень, характерних для такого ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт правопорушення підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення, складеним через 11 днів після ДТП, а саме, 02 липня 2012 року, схемою місця ДТП та поясненням очевидця ОСОБА_4, який начебто бачив момент ДТП. Вжитими судом заходами допитати свідка не виявилось можливим.

Згідно супровідного листа першого заступника прокурора м. Чернігова від 13 липня 2012 року, матеріал за фактом вчинення даного ДТП повернутий начальнику ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування до суду, але з вказівкою про необхідність огляду автомобіля ОСОБА_1

Зазначені вказівки прокурора не виконані, матеріали справи не містять такого дослідження. Двічі на вимогу суду направлялись запити до вказаного ВДАІ, однак додаткові матеріали суду не надані.

З приводу огляду автомобіля ОСОБА_1 пояснив, що 02 липня 2012 року його викликали до ВДАІ на вул. Старобілоуську, 4-а, де інспектор Лімаз Є.М. на його вимогу відмовився оглянути автомобіль, склавши при цьому на нього протокол по факту ДТП та залишення місця ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 категорично заперечує факт ДТП з участю його автомобіля, будь-які прямі докази вини в матеріалах справи відсутні, а наявні докази не є достатніми, приймаючи до уваги, що протокол був складений через тривалий проміжок часу після ДТП та без належного обґрунтування доказами, суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з чим провадження у справі щодо нього за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра