overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1618/4941/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.05.1962 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: не включення до податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку (форми 1 ДФ) поданих до Лубенської ОДПІ за 2, 4 квартал 2010 року та 2 квартал 2011 року сум доходів виплачених за отримані ПММ, автошини фізичним особам підприємцям.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 27.11.2012 року, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа №3/1519/6188/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0157191 від 08.02.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 09.01.2012 року приблизно о 01 годині 30 хвилин знаходячись по вулиці Терешкової, 25 в місті Одеса, знаходячись в загальному коридорі в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушенні визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0157191 від 08.02.2012 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року; повідомленням оператора «102»від 09.01.2012 року; заявою ОСОБА_2 від 09.01.2012 року; заявою ОСОБА_2 від 09.01.2012 року; рапортом ІППС ОСОБА_3 від 09.01.2012 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2012 року.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 24, 33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

Суддя Поліщук І.О.
Справа №3/1519/6239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, село Клекотина, вулиця Чапаєва, будинок №23Б,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №001023 від 28.02.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 28.02.2012 року знаходячись по вулиці АК. Філатова ОСОБА_2 в місті Одеса, здійснював торгівлю харчовими продуктами з рук в невстановленому місці, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001023 від 28.02.2012 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2012 року.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 160 ч.1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками торгівля з рук в невстановленому місці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 24, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

Суддя Поліщук І.О.
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянув матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 29 серпня 2012р. приблизно о 12 год. 44 хв. рухаючись на 79 км авто-дороги Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Був зупинений співробітниками ДПС, якими відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2№658993 від 29.08.2012р. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду заяву, якою свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та просив накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№658993 від 29.08.2012р;

- висновком БЦ ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду №65.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом, особами, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст. 34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 284 КУпАП, суд

постановив :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

Посвідчення водія, яке було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїї АА2№658993 від 29.08.2012 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду Одеської області Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2012р. приблизно о 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_1Г, керуючи власним, технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Водопровідній в м. Одесі, на перехресті з пров. Басейним, при виконанні лівого повороту, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21013д/н 70870ОК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після даного зіткнення автомобіль ВАЗ-2106відкинуло вбік і він скоїв наїзд на стоячий автомобіль Вольво 740д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 597708 від 11.09.2012р.;

- схемою місця ДТП від 11.09.2012р. ;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на пів року, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 35, 284 КУпАП, суд

постановив :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду Одеської області Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2012р. приблизно о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Ісузу, д/з ВН5136ВТ, рухався в м. Одесі по вул. Гордієнко, не врахував дорожню обстановку та габарити транспортного засобі, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого дерево впало, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 599464 від 19.09.2012р.;

- схемою місця ДТП від 19.09.2012р.;

- поясненнями ОСОБА_2

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги те, що дане правопорушення скоєно вперше.

Тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 284 КУпАП, суд

постановив :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн.

Посвідчення водія, яке було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїї АА2№ 599464 від 19.09.2012 року, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 21.09.2012р. приблизно о 11 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Шевролетд/н ВН8267СО, рухаючись заднім ходом по проспекту Ак. Глушко в м.Одесі не переконалась в безпеці руху, не скористалась допомогою сторонніх осіб, в результаті чого не витримала безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки Тойотад/н 57037ОА, що стояв ліворуч. Внаслідок ДТП транспортним засобам були завдані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву, якою визнала себе винною в скоєні ДТП, просила суд не позбавляти її прав керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є її допоміжним засобом по догляду за хворою родичкою.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 599744 від 21.09.2012р.;

- схемою місця ДТП від 21.09.2012р.;

- заявою ОСОБА_2 про визнання вини.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги її щире розкаяння та скоєння даного правопорушення вперше.

Тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 284 КУпАП, суд

постановив :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн.

Посвідчення водія, яке було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїї АА2№ 599744 від 21.09.2012 року, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

за адресою: м. Одеса, вул. Паркова 75/А, кв. 19, 20

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2012р. приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, д/з 847-32ОК рухався в м. Одесі по проспекту Гагаріна, на перехресті повертаючи ліворуч на вул. Сегедську при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП вказаним автомобілям були заподіяні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину в скоєнні ДТП не визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 599027 від 21.09.2012р.;

- схемою місця ДТП від 21.09.2012р.;

- поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, який встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 вини в скоєнні правопорушення не визнав. Тому вказані обставини, суд визнає як обставини, які обтяжують вину ОСОБА_2

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено. Тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 34, 284 КпАП України, суд

постановив :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425,00 грн.

Посвідчення водія, яке було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїї АА2№ 599027 від 21.09.2012року, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду Одеської області Сегеда О.М., розглянув матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 10.08.2012р. приблизно о 22 год. 00 хв. рухаючись в с. Коблево, Березовського району Миколаївської області, керував автомобілем Шкодад/н ВН1041АХ з явними ознаками спяніння. Був зупинений співробітниками ДПС та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутності, та в які пояснив, що свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнає повністю, оскільки від проходження медичного огляду в установлено законом порядку відмовився, щиро розкаявся, та просив накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1№117455 від 10.08.2012 року;

- поясненнями двох свідків.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом, особами, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

Таким чином, виходячи з припису ст. 34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 34, 284 КУпАП, суд

постановив :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 грн.

Посвідчення водія, яке було вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїї АО1№117455 від 10.08.2012 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2012р. о 00год. 20 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Проценко в м. Одесі, керував мопедом Есперо, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 599735 від 17.09.2012р.;

- висновком Одеського обласного наркологічного диспансеру №002150, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, який встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 35, 284 КУпАП, суд

постановив:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у адміністративного штрафу в сумі 2550,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Сегеда