Справа № 219/415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1, ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року близько 14:35 години дільничим інспектором прикордонної служби в с. Трибусівка було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 10.01.2012 року приблизно о 04:00 год. на р. Дністер в районі с.Велика Кісниця поблизу прикордонного знаку №0203 порушив державний кордон України, а саме перетнув лінію державного кордону України поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

07.03.2012 року близько 14:35 години дільничим інспектором прикордонної служби по вул.. Ватутіна, 36 с. Трибусівка було виявлено порушення правил проживання іноземців на території України громадянином ОСОБА_1, який проживав на території України без документів, що надають на це право, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-1 КУпАП.

Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1, та 203-1 ч.1 КУпАП, знайшли своє повне підтвердження у суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративній справаі надійшли до суду 12.03.2012 року за ст..204-1 ч.1 КУпАП та 203 ч.1 КУпАП вчиненні ОСОБА_1 за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, отже справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст..203 ч.1, ст..204-1 ч.1 КУпАП слід розглядати одночасно.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись cт.ст..203 ч.1, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення:

-- за ст. ст. 203 ч.1КУпАП у виді штрафу в сумі 40 НМДГ- 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

-- за ст.204-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 100 НМДГ- 1.700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1.700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :