Справа № 1615/2624/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2012 року ОСОБА_2 о 23 год. 20 хв. в м.Кременчук по вул..І.Приходько керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. 211 89 СК з ознаками алкогольного спяніння та при зупинці працівниками ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вживав алкоголь, після чого на прохання знайомого на автомобілі цього знайомого відвозив його додому, однак був зупинений працівниками ДАІ та при зупинці працівниками ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Автомобіль йому не належить, посвідчення водія він не має та його ніколи не отримував.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) від 05.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в присутності свідків відмовився від проходження огляду для встановлення стану спяніння, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.З).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що відповідальність за дії, що вчинені ОСОБА_2 передбачено ч.З ст.130 КУпАП,

Відповідно до ч.З ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в ході судового засідання ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню 11.05.2012 року за вчинення правопорушення, що передбачене ст..130 ч.І КУпАП та 17.05.2012 року за вчинення правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а дане правопорушення ним було вчинено 05.05.2012 року.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст..130 ч.2 КУпАП як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид стягнення суддя обставиною, що помякшує відповідальність вважає визнання вини та каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за не обхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: