Справа № 3/513/64/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Димитровського
міського суду Донецької області Редько
Ж.Є., розглянувши матеріал, який
надійшов від Димитровського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який за постановою
Димитровського міського суду від 19.12.2011
року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП до
штрафу в сумі 17 грн., непрацюючого,
маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкаючого за адресою: м.Димитров
Донецької області, пров.Томський, 7/3,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, маючи на утриманні і вихованні
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який мешкає разом з ним за адресою:
м.Димитров Донецької області,
вул.Урожайна, 79, ухиляється від
виконання передбачених законодавством
батьківських обов’язків щодо його
навчання та виховання, внаслідок чого
ОСОБА_2 без поважних причин пропускає
заняття в загальноосвітній школі № 8 м.
Димитров, де він навчається. Так, у
листопаді 2011 року неповнолітній
пропустив - 147 уроків, у грудні 2011 року -
140 уроків, у січні 2012 року - 28 уроків. Тим
самим ОСОБА_3, будучи вже притягнутим
протягом року до адмінистративної
відповідальності за ст.184 КУпАП, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, а саме:
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

До судового засідання ОСОБА_4 не
з’явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі та
вказав, що суть правопорушення йому
зрозуміла.

Наявність скоєного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 842467 від 25.01.2012 року; поданням
директора загальноосвітньої школи № 8
м.Димитров від 13.01.2012 року, у якому
зазначено, що учень 9-Б класу ОСОБА_4 з
01.11.2011 року не відвідує занять, в
наслідок чого у листопаді 2011 році
пропустив 21 день, у грудні 2011 року –20
днів, у січні 2012 року –4 дні; копією
постанови суду від 19.12.2011 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1
КУпАП; довідкою ЗОШ № 8 про кількість
пропущених уроків; копією свідоцтва
про народження дитини; характеристикою
ОСОБА_4, у якій відображено що батько не
приділяє належної уваги сину (а.с.2-9).

При застосуванні до ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд
враховує як характер правопорушення,
так і особу правопорушника, який не
працює.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.2 КУпАП
та піддати його відповідно до ст.184 ч.2
КУпАП штрафу на користь держави у
розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги і підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з моменту її прийняття.

Суддя: