Справа № 1625/3730/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" листопада 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, одруженого, маючого на утриманні восьмирічну донку та вагітну дружину, ідентифікаційний номер суду не відомий, працюючого інженером-енергетиком у ТОВ Кернел - Трейд, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає, інші відомості суду не відомі

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2012 року о 07 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Червоноармійська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілеві НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався з правої сторони від даного водія чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.12 ПДР України за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину не визнає, посилаючись на те, що працівники ДАІ навмисно на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАп, але без надання доказів про свою не винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який в своїх поясненнях підтвердив вину, вказавши, що він керуючий автомобілем Фіат 26.08.2012 року близько 08-10 год. в районі вул. Шевченка, 78 в м. Полтава перїзджаючи перехрестя Червоноарміська, водій автомобіля НОМЕР_3, що рухався по вул. Червоноарміська змусив ОСОБА_3 різко загальмувати та змінити при цьому напрямок руху, внаслідок чого було створену аварійну обстановку та рапортом ІДПС ОСОБА_4

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 35, 122 ч.4, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.(вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_5