overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-97/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 196066 від 28.02.2012 року вбачається, що 27 лютого 2012 року близько 16 години вечора ОСОБА_1 перебуваючи в с.Жадьки по вул.Ватутіна, 5 Черняхівського району Житомирської області у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. При цьому, згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП повернути для доопрацювання Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173463 від 10.03.2012 року вбачається, що 01 березня 2012 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Рудокопи, вул.Жовтнева, 10, Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власних потреб паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору в кількості 0,045 г. При підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 розглядаються протягом доби.

При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді. Крім цього до матеріалів справи без відповідних пояснень відношення їх до адміністративного матеріалу долучено протокол допиту підозрюваного від 04.03.2012 року та один аркуш висновку експерта, які не можуть вважатися документами, оскільки в них відсутні підписи підозрюваного, слідчого, який проводи допит та копії всіх аркушів експертизи для встановлення того, хто і з якою метою її проводив. Таким чином, оскільки з наданих матеріалів неможливо повно та об"єктивно з"ясувати обставини справи, то адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-131/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173675 від 21.03.2012 року вбачається, що 19 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області, знаходився у стані алкогольного сп"яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби. При цьому, згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.178 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-144/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кочегаром Вацлавпівської гімназії Червоноармійського району Житомирської області, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

10 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин на а/д Червоноармійськ-Ємільчино ОСОБА_1 керував трактором марки "Т-25 Ф", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин на а/д Червоноармійськ-Ємільчино керував трактором марки "Т-25 Ф", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, адже випив пляшку пива. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 236683 від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника на ньому, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-96/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого працівником по обслуговуванню Вацлавпільської гімназії, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : 08 березня 2012 року о 19 годині 44 хвилин в с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки "Дельта", б/н, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 березня 2012 року о 19 годині 44 хвилин в с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, керував мопедом марки "Дельта", б/н, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224873 від 08.03.2012 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-88/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Овруцького району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має на утриманні троє

неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером Червоноарміського РЕМ Житомирської

області, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130

КУпАП від 03.03.2012 року; за ч.І ст.173-2 КУпАП від 04.08.2011 року

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, повторно протягом року, ображав та висловлював словесні погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини - ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 березня 2012 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання сперечався зі своєю дружиною, адже остання не займається домашніми справами та не готує йому вечерю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173382 від 06.03.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність, є вчинення ним протягом року однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 66, Житомирської області, одруженої, працюючої барменом кафе "Мандри", що по вул.Пушкіна, 5 в смт.Червоноармійськ Житомирської області, не судимого,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року о 14 годині 24 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 в кафе "Мандри", що по вул.Пушкіна, 5 в смт.Червоноармійськ Житомирської області, здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: горілки "Житомирський стандарт", ємністю 0,5 л без марок акцизного збору. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в силу своєї необачності допустила продаж однієї пляшки горілки "Житомирський стандарт", ємністю 0,5 л без акцизної марки на ній, проте зобов'язалася, що більше таких порушень допускати не буде. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173385 від 10.03.2012 року, письмовим поясненням самої правопорушниці та матеріалами перевірки РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області від 13.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає її щире каяття та визнання нею своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують її відповідальність, та те, що вона здійснила продаж лише однієї пляшки горілки і тяжких наслідків від її дій не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити. Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч.1 ст.156, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 66, Житомирської області звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Житомирської області, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

працюючого начальником відділу земельних ресурсів Червоноармійської РДА, не

судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався зач.1 ст.173-2

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2012 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ображав нецензурними словами та висловлював словесні погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини - ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11 березня 2012 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання сперечався зі своєю дружиною.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173390 від 15.03.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каятті та тминні ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'яrшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. сг.27,34, 35, ч.І ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 притягнутт до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч1ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. в прибуток держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-130/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого,

за ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання свою гладкоствольну рушницю у зібраному вигляді і поза сейфом. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання свою гладкоствольну рушницю у зібраному вигляді і поза сейфом, так-як між ним та сином виникла суперечка, адже останній перебував у стані сп"яніння, а він витягнув рушницю, щоб його налякати. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173532 від 27.03.2012 року та постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення вищевказаної зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 191, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави, без оплатного вилучення зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області. Суддя Т.С.Рябенька