Справа № 2033/855/2012
Провадження по справі № 3/2033/391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жонатого, має на утриманні двох дітей, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 256, кв. 237,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Немишляніській, 170 в м. Харкові, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5, п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1, вину в вчиненні правопорушенні не визнав, пояснивши, що він не був в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 пояснив, що працівники ДАІ не пропонували йому їхати до наркоцентру.

Проте факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 335185 від 26.01.2012 року, рапортом ІДПС БДПС УДАІ з обслуговування м. Харкова старшини міліції ОСОБА_2, відповідно до якого встановлено, що, ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих від дачі пояснень, підпису і медичного огляду в наркоцентрі.

В матеріалах адміністративного провадження також знаходиться пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, встановлено, що 26.01.2010 року об 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, який керував автомобілем Шкода фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, їхати до наркоценту для медичного огляду відмовився, підписувати протокол та давати пояснення також відмовився..

Аналогічні пояснення були надані свідком ОСОБА_3.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП також передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо особа, яку оглядають, ухиляється від проходження огляд, це відображається в протоколі з обовязковим зазначенням у ньому ознак спяніння, про що було зазначено в протоколі, а саме: почервоніння очей, відсутність слини в роті, відсутність реакцій зіниці на світло.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя: