районний суд м. Миколаєва
_____________________________________
_______________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілої ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Когдіївка Донецької області, є
громадянином України, працює
фрезерувальником ЧСЗ, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2012 року, близько 14 год. 45 хв.,
ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
проживання -у квартирі АДРЕСА_1,
висловлювався на адресу своєї дружини
ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не
визнав факт вчинення ним
правопорушення, пояснивши при цьому, що
дійсно 02 січня 2012 року за їхнім
спільним місцем проживання між ним та
його дружиною виникла сварка, однак
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1
він не висловлювався і фізичною
розправою їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила, що 02 січня 2012 року, близько
14 год. 45 хв. її чоловік ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись за місцем їх
спільного місця проживання -у квартирі
АДРЕСА_1, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, кидався битися,
погрожував фізичною розправою.

Крім пояснень потерпілої вина ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_3, який
підтвердив, що 02 січня 2012 року, близько
14 год. 45 хв., його батько ОСОБА_2 прийшов
додому у стані алкогольного сп'яніння,
вчинив з матір'ю сварку, в процесі якої
висловлювався на адресу останньої
нецензурною лайкою, погрожував матерії
фізичною розправою.

Дослідивши наведені вище докази та
оцінивши їх у сукупності вважаю
доведеною ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства
в сім`ї, тобто в умисному вчиненні дій
психічного характеру, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність, та як обставину, що
її обтяжує, -вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесяти одної) гривні, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області, МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: