ПОСТАНОВА
іменем України
12.03.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, громадянина України, Приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №325248 від 03.01.2012 року, складеного інспектором ДПС РДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 03.01.2012 року о 10 годині 00 хвилин на 47 км автошляху Харків - Балаклія ОСОБА_1керував власним автомобілем Тойота Прадо, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал, чим порушив п. 31.3 (г) Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що спеціальних звукових сигналів на його автомобілі не було встановлено. На СТО було встановлено додаткове обладнання, яке не заборонено і не є спеціальним звуковим сигналом.
Ознайимшись з наданими матеріалами, дійшов нвступного:
Статтею 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що на автомобілі було встановлено спеціальний звуковий сигнал, водночас не вказано, чи міститься в діях ОСОБА_1 порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Тобто суть адміністративного правопорушення викладена такими чином, що не розкривається наявність правопорушення, передбаченого статтею 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не надано будь-яких доказів, які б вказували на нявність порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв; будь-яких характеристик звукового сигналу, що був виявлений на транспортному засобі не надано; не вказано, що спеціальний звуковий сигнал, який виявлено, є спеціальним звуковим сигнальним пристроєм, що встановлений без дозволу Державтоінспекції.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було перевірено доводів особи, що притягується до відповідальності, на предмет встановлення додаткового обладнання на спеціалізованому СТО.
Водночас, згідно довідки від 03.03.2012 року начальника СТО 12Volt ОСОБА_3 вбачається, що на автомобіль Тойота Прадо, реєстраційний номер НОМЕР_1, додаткове обладнання - спеціальний звуковий сигнал, який не відповідає ДСТУ 3649-97 не було встановлено, а встановлено звичайний додатковий звуковий сигнал.
У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256, ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення з викладених вище підстав, без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.
Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: