Справа № 3/1005/1736/2012
М № 1495/125000001/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2012р. Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської обласної митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України
громадянина ОСОБА_1 Макантан, 27.07.1969р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, який
проживає за адресою: ОАЕ, м. Дубай, рн.
Бардубай, вул. Ролла, дім 16-а/104,
працюючого інженером компанії "LNM
Marketing", НОМЕР_1,

встановив:

12.12.2011 року о 13 год. 45 хв. на митний
контроль поступив гр-н ОСОБА_1
Манікантан, який прибув до України з
ОАЕ, м. Шарджа, літаком а/к "Ейр-Арабія",
рейсом № 293. Пасажир обрав проходження
митного контролю в режимі “зелений
коридор” без заповнення митної
декларації. Під час вибіркового
митного контролю багажу пасажира на
стійці митного контролю залу "Приліт"
терміналу "В" ДПМА "Бориспіль", після
перетину ним "білої лінії", та контролю
його речей через рентген - апарат
митниці, після проведення опитування
громадянина на наявність у нього
лікарських засобів, він самостійно
видав 10 таблеток в 1 блістері
лікарського засобу з написом на
блістері на англійській мові "Etofylline and
Theophylline" (діюча речовина –теофілін 77 мг),
які в свою чергу знаходились у валізі
пасажира поверх особистих речей без
ознак приховування. На запитання
інспектора щодо наявності рецепта на
даний лікарський засіб, пасажир
повідомив, що рецепта у нього немає.

Згідно висновку експертизи № 13.3-81 від
03.04.2012 року, в результаті проведених
досліджень у складі наданого зразка
таблеток хімічні сполуки, що
підпадають під дію постанови КМУ від 6
травня 2000р. № 770 "Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" (із
змінами та доповненнями), не виявлені.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1
Манікантан не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Ознайомившись з адміністративними
матеріалами справи відносно гр-на
ОСОБА_1 Манікантан, суд приходить до
висновку про наявність в його діях
правопорушення, передбаченого ст. 339 МК
України, оскільки це підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, службовими записками
працівників митниці, правопорушник
заперечень до змісту протоколу не мав.
У зв’язку з чим його слід визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України.

На час винесення рішення сплив строк
для накладення адміністративного
стягнення відповідно до ч. 2 ст. 328 МК
України, однак, відповідно до ч.3 ст. 328
МК України, конфіскація предметів, які
є безпосереднім об’єктом
правопорушення, проводиться незалежно
від часу вчинення або виявлення
порушення митних правил.

Таким чином, суд закриває провадження у
справі, однак вважає за необхідне
конфіскувати 10 таблеток в 1 блістері
лікарського засобу з написом на
блістері на англійській мові "Etofylline and
Theophylline" (діюча речовина –теофілін 77 мг),
які є безпосереднім предметом
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 328, ч. 1 ст. 352 МК України, ст.ст. 33, 283-285
КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1
Макантан в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилучених у нього згідно
протоколу № 0495/125000001/11 від 12.12.2011
року 10 таблеток в 1 блістері
лікарського засобу з написом на
блістері на англійській мові "Etofylline and
Theophylline" (діюча речовина –теофілін 77 мг).
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора та може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня
її винесення, через місцевий суд, який
виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили
«______ » _________________20_____ року.

Суддя

А.В. Левченко