Справа № 710/1418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 24 березня 2012 року біля 23.30 год. під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 постанови про встановлення адміністратвиного нагляду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року ОСОБА_1 встановлено адмінінстративний нагляд строком на один різ з слідуючими обмеженнями: зобовязано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію в органах міліції від одного до чотирьох разів на місяць; заборонено визд за межі району без дозволу міліції; заборонено залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня (а.с.5).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 012158 від 24 березня 2012 року вбачається, що 22 березня 2012 року близько 23.30 год. ОСОБА_2, являючись адміннагляджним був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду (а.с.1).

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Разом з тим, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відстній склад і подія адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі серії ЗА №012158 від 24 березня 2012 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив п .1 постанови про встановлення адміністративного нагляду, проте в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2011 року п.1 зазначено зобовязанння зявлятися на реєстрацію в органах міліції від одного до чотирьох разів на місяць

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_3