Справа № 2512/1746/2012
№ провадження 3/2512/475/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 вивчивши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської МДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Мена вул. Кабули, 32 Менського району Чернігівської області, працюючої керівником СП Менського консервного заводу,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області від начальника Менської МДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 467923 складений відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого 31 липня 2012 року при перевірці СП Менського консервного заводу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку за квітень 2012 року, який підлягав сплаті до бюджету 30 травня 2012 року у сумі 717,68 грн., фактично доручення подано 31 травня 2012 року, чим було порушено пункти 287.3, 287.4 ст. 28 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі складеному відносно ОСОБА_2 зазначено частину 2 статті 163-2 КУпАП, яка визначає повторність вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови, винесена уповноваженим органом, якою ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути протокол про адміністративне правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. 251, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Менської МДПІ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1