В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Справа № 407/884/2012

п/с № 3/407/221/2012

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 17.03.1960 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вільногірську по вул. Промисловій з вираженими ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, не виразна мова, не стійка хода), на вимогу пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд, у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення серії АН1 № 683350 від 10.09.2012 р., в якому є відмітки про те, що він відмовився від надання пояснень у справі та від отримання копії протоколу, матеріалами справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.09.2012 року, даними працівнику ДАІ, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медогляду, для встановлення стану алкогольного спяніння, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_4, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія ЯАА 427022.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що застосування такого виду адміністративного стягнення, як штраф, буде недостатньо, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді безоплатних суспільно корисних громадським робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 294, 299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, але не більш як чотири години на день.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати для виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - кримінально-виконавчій інспекції м. Вільногірська, Дніпропетровської області, не пізніше наступного дня після її винесення.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал