overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1625/757/2012
№ 3/1625/114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.02.2012 року . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 06.02.2012 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП .

Дана справа призначалась до розгляду на 17.02.2012 року, про що притягувана до відповідальності особа завчасно повідомлялась належним чином , про що маються підтвердження в матеріалах справи .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився з невідомих суду причин, так як причин своєї неявки не повідомив, хоча відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи при розгляді справи присутність притягуваної до відповідальності особи є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, необхідно застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід до суду, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому суд позбавлений можливості розглянути по суті дану справу з незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на розгляд адміністративного матеріалу в судове засідання на 09:00 год. 13.03.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: с. Ватажкове

Полтавського району, вул. Дзержинського, 5.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС в Полтавській області.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2012 р. Справа № 1625/904/2012 № 3/1625/118/12
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, громадянку України, зареєстрована і проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: продавець у ФОП ОСОБА_2, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, інші дані суду не відомо

за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, здійснюючи розрахунки в торговому павільйоні, що розташований за адресою: с. Судіївка Полтавського району, вул.. Пащенка, 1а, та належить ФОП ОСОБА_2, як встановлено згідно акту від 03.02.2012 року, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: о 15.45 год. 03.02.2012 року не забезпечила:

- проведення розрахункових операцій з використанням КОРО та РК, а саме: при продажу розрахункова квитанція не виписувалася та не видавалась;

- відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виписаних з початку робочого дня , сума невідповідності із вирахуванням покупки становить 239,80грн.

Чим ОСОБА_1 порушила п.п.5,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, не заперечувала зазначені в протоколі обставини, розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.

Також її винність повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією акту (довідки) перевірки за дотриманням СПГ порядку проведення розрахунків від 03.02.2012 року (а.с.1) щодо виявлених порушень .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р. Справа № 1625/902/2012 № 3/1625/116/12
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, зареєстрований і проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не інвалід, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, інші дані суду не відомо

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2012 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім»ї, а саме сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , лаявся на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс декілька ударів по тілу, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, підтвердивши зазначені в протоколі обставини, вказав, що щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Також винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо вчинення сварки з співмешканкою (а.с.1); копією протоколу усної заяви про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї (а.с.2); копією пояснення ОСОБА_2В.(а.с.3) та ОСОБА_1В.(а.с.4) щодо обставин вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-7/12

05 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року біля 16 години в будинку за місцем проживання своєї співмешканки по вул.Скляна, 2/24 в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі гр-нкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-33/12

13 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-91/12

01 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником ПП "Західліспродторг", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП 14 квітня 2011 року, за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року близько 24 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

24 січня 2012 року близько 24 години на вулиці Лятуринської в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, викрикував нецензурні слова, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1687/11

30 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року біля 22 години 10 хвилин на 120 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-57/12

03 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приймальницею молока ТОВ "Бімол", жительки с.Підлужне Костопільського району, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2012 року на гр-нку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про неналежне виконання нею батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив злочин, передбачений ст.185 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-125/12

07 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року біля 16 години 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора ПС Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-18/12

06 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-27/12

03 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм приватного підприємства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року біля 22 години 30 хвилин на перехресті вулиць Закревського та Драйзера в м.Київ гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-162/12

21 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої медсестрою ФАП с.Майдан, жительки с.Майдан Костопільського району, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року біля 12 години за місцем свого проживання гр-нка ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм колишнім чоловіком, ображала його нецензурними словами, виганяла з будинку, на зауваження не реагувала.

Вину свою ОСОБА_1 визнала.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-179/12

27 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2012 року біля 14 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм дідом гр-ном ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортом ДІМ Костопільського РВ УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-186/12

28 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року біля 20 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-10/12

03 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Підлужне Костопільського району, за ч.4 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2011 року на гр-нку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про невиконання нею обов'язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив крадіжку 2 кг міді вартістю 110 грн. та деталі чорних металів вартістю 242 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою про закриття кримінальної справи щодо осіб, що не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-191/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року біля 13 години 30 хвилин біля приміщення Великолюбашанської ЗОШ, що знаходиться в с.Пудлежне Костопільського району, гр-н ОСОБА_1 приймав участь у бійці з гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.