Справа №2318/415/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичної сестри в аварійно-диспетчерській служби при відділі житлового господарства Уманської міської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці 24-Партз"їзду КПРС,3, кв.12, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання 13 листопада 2011 року близько 22 години 10 хвилин в АДРЕСА_1, в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім"ї.

У відповідності до вимог статті 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 13 листопада 2011 року вона прийшла додому з роботи. В цей час у квартирі була її мати ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 У ОСОБА_1 виник спір з чоловіком ОСОБА_3 Під час їхнього спору, її мати - ОСОБА_2 почала їх з чоловіком провокувати, говорити чоловікові "навіщо вона тобі треба". При цьому чоловік сказав, що він зі ОСОБА_1 розберуться самі, після чого вони поїхали в с. Дмитрушки. Коли вона уходили, то ОСОБА_2 плюнула в спину чоловікові. Заперечує той факт, що вона ображала нецензурними словами свою матір.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 13 листопада 2011 року на початку сьомої години вечора до неї додому прийшов чоловік дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і почав складати речі ОСОБА_1 та їх дитини. ОСОБА_2 спитала, чи вони виїжджають, на що ОСОБА_3 відповів що точно не знає. На початку 23 години додому прийшла її дочка ОСОБА_1, яка була у нетверезому стані, забігла на кухню, перекинула стіл, почала пошкоджувати майно. При цьому обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, кілька раз ударила її по голові. Після чого ОСОБА_2 викликала міліцію, а коли міліціонери приїхали, то ОСОБА_1 та її чоловіка вдома вже не було. З приводу освідування на наявність тілесних ушкоджень вона не зверталась.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього документи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріалами справи не доведена.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони надали у судовому засіданні, вказані особи дають пояснення, які по своїй суті суперечать одне одному.

Тому суддя приймає до уваги пояснення ОСОБА_3, який будучи опитамим співробітниками Уманського РВ УМВС пояснив, що 13.11.2011 року о 21 годині 30 хвилин він приїхав до ОСОБА_2 провідати її. Через півгодини приїхала ОСОБА_1 і між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не виражалась та фізичною розправою не погрожувала. Чому ОСОБА_2 викликала працівників міліції йому не відомо.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Матеріалами справи не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а притягнення особи до відповідальності можливо лише за наявності достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях особи складу правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладання адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - провадженням закрити у зв"язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Корман