Справа № 2117/1892/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні, термін дії вкладного талону закінчився 07.03.2012.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та не оспорювала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, проте вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, про що свідчить відмітка про продовження терміну дії вкладного талону, має тяжкий стан здоров*я, що суд визнає обставинами, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 203 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає чинності: 12.04.2012 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна