Справа № 213/2364/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року о 10 годині 32 хвилин в м. Київ Київської області, на Столичному шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак «ВХ 6080 ВС», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що здійснювався за допомогою жезла та свистка та був зупинений за допомогою радіообміну на наступному посту, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні та інших матеріалів доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи (згідно характеристики, виданої ТзОВ «Яблуневий дар»), - що суд відносить до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-2 КпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 122-2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 153 (сто пятдесят три ) грн. 00 коп., що становить 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2