overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1805/4514/2012
Провадження № 3/1805/686/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючо ТОВ Фірма Трак, проживаючого в м . Суми, вул. СКД, 46/31,

За ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року о 13 год. 10 хв. на 44 км. а/шляху Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті неравнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі з правого боку, змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 12.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/7836/2012
Провадження № 3/1805/1300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року о 08-00 год. по вул. Черепіна, в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/7836/2012
Провадження № 3/1805/1300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 124 КпАП України. Однак допущено описку в імені правопорушника так вказано: Роєнко Михайло Романович, а потрібно: Роєнко Роман Михайлович.

Тому, вважаю за необхідне виправити описку у постанові судді.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, зазначивши вірно у постанові судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2012 року, у справі № 1805/7886/2012, Провадження № 3/1805/1300/2012 імя правопорушника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/8095/2012
Провадження № 3/1805/1357/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Сумська філія ПРАТ Київ-ДніпроППЗТ, головний інженер, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою по експлуатаційному утриманню залізничних переїздів не виконав вимогу ДАІ від 12.06.2012 року № 102 щодо ліквідації ямковості на залізничному переїзді по вул. Машинобудівників, 3, в м. Суми, та залізно дорожніх знаків 1,28 Залізничний переїзд без шлагбауму- 1шт. та 22 Проїзд без зупинки заборонено-1 шт. на переїзді вул. Машинобудівників, 1 в м. Суми. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/7855/2012
Провадження № 3/1805/1312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Сумихімпром, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2012 року об 11-20 год. по вул. Д.Коротченко в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/6125/2012
Провадження № 3/1805/956/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого МТЦ Електро, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року о 16-30 год. по вул. Д.Коротченко в районі АЗС Укртатнафтав м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині для повороту праворуч, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2, який здійснював поворот праворуч з крайнього правого положення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8405/2012
Провадження № 3/1805/1428/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року під час перевірки було встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в магазині Багіраза адресою: м. Суми, вул. Кірова, 144/3 , було допущено порушення чинного законодавства, а саме :

- в порушення вимог ст. ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України 18.06.2012 року ФОП використовувалась наймана праці без письмового оформлення трудового договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та реєстрацією останнього в тижневий строк в державні службі зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив що всі виявлені порушення ним усунуто ще під час проведення перевірки.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те що виявлені порушення було усунуто до розгляду справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8351/2012
Провадження № 3/1805/1415/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Номак-Інвест, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року о 05-00 год. по вул. Центральна в м. Суми в напрямку бази відпочинку ОлдишОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з перешкодою (електроопорою). Автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/7845/2012
Провадження № 3/1805/1305/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року о 19-30 год. по вул. Черепіна, в м. Суми Вюн В.В. керував автомобілем НОМЕР_1 при перетинання траєкторії руху не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Обласному штабі Партія Регіонів, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року о 23-00 год. по вул. Д.Коротченко в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується протокол № 269359від 11.09.2012 року тестування на алкоголь та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8265/2012
Провадження № 3/1805/1392/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Вікар-Суми, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2012 року директором ТОВ Вікар-СумиОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. Б.Хмельницького, 18, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку про сплату суми коштів в розмірі 2625 грн. 10 коп. по єдиному податку з юридичних осіб по строку сплати 20.05.2012 року по декларації № 21397 від 03.05.2012 року. Фактично сплачено 09.07.2012 року в сумі 2656 грн. 73 коп. за платіжним дорученням № 234. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/8822/2012
Провадження № 3/1805/1530/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ФОП Алфімов, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року о 14-30 год. по вул. Прокофєва, в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пасат державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/9768/2012 Провадження № 3/1805/1706/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 року о 21-50 год. по вул. Книшевського в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/8455/2012
Провадження № 3/1805/1442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Союзнасосмаш, що проживає за адресою: м. Суми, вул. газети Правди, 23 кв. 28, ідент. код. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року до суду надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в зазначених матеріалах, вбачається, що директором ТОВ СоюзнасосмашОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 10 к.5 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: було завищено податковий кредит в деклараціях за березень-червень 2009 року, квітень-вересень 2010 року, квітень 2011 року на суму 53366 грн. в наслідок чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 53366 грн.. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, ст.ст. 200, 201 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи пропущено строки притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/8605/2012
Провадження № 3/1805/1495/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Сумитеплоенерго, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року о 19-10 год. по вул. Черепіна, в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська