Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 3/1224/3991/12

1224/1024/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює державним виконавцем у Відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 182635 від 14.08.2012 р., 14 серпня 2012 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в будинку № 36-Б по вул. Леніна м. Рубіжне, вчинив сварку зі своєю співробітницею ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушивши громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.08.2012 р. вдень він знаходився на робочому місці. До нього в кабінет зайшла співробітниця ОСОБА_2, яка у грубій формі почала вимагати робочі документи, що знаходилися в нього. ОСОБА_1 запропонував останній самостійно знайти необхідні їй документи у зв`язку з тим, що він в цей момент був зайнятий роботою. На цій підставі між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 погрожувала ОСОБА_1 та зазначила, що приведе свого чоловіка, який розбереться з ним. Під час розмови з ОСОБА_2 нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався і не погрожував їй. Після конфлікту ОСОБА_2 вийшла з його кабінету, а через деякий час повернулася з в.о. начальника ВДВС ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_2, яка працює державним виконавцем у ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2012 р. близько полудня вона знаходилася на робочому місці. До неї з квитанцією прийшов боржник, справа якого знаходилася в провадженні ОСОБА_1 Вона пішла до ОСОБА_1, щоб забрати справу, проте останній почав кричати на неї і кидатися справами, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також висловлював погрози фізичної розправи.

Свідок ОСОБА_4, виконуючий обов`язків начальника Відділу ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2012 р. вдень вона знаходилася на робочому місці. Вона вийшла із свого кабінету, оскільки почула крики. Вона бачила, як ОСОБА_2 вибігала з кабінету ОСОБА_1 в сльозах, чула нецензурну лайку та погрози з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2, які знаходилися в кабінеті вдвох. ОСОБА_4 подзвонила в область та доповіла ситуацію, після чого визвала міліцію.

Свідок ОСОБА_5, яка працює державним виконавцем у ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2012 р. вдень вона знаходилася в кабінеті сусіднім з кабінетом ОСОБА_1 і чула, як останній висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй.

Свідок ОСОБА_6, яка працює державним виконавцем у ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2012 р. вдень вона знаходилась на роботі та чула сварку, в якій фігурували чоловічий та жіночий голоси, проте хто саме сварився, вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 14 чи 15 серпня 2012 року він знаходився в коридорі у приміщенні ВДВС Рубіжанського МУЮ біля кабінетів № 4, 5, 6. Він чув, як з одного з цих кабінетів доносилися галас, нецензурна лайка та погрози, які висловлювалися чоловічим голосом. Через деякий час він пішов. Хто саме сварився, він не бачив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2012 р. вона знаходилася в коридорі у приміщенні ВДВС Рубіжанського МУЮ і чула крики та нецензурну лайку, які висловлювалися чоловічим голосом. Через деякий час з кабінету № 4 вийшла дівчина в сльозах. Хто саме сварився, вона не бачила. Також ОСОБА_8 пояснила, що в той день в коридорі у приміщенні ВДВС вона чула саме голос правопорушника, який вона упізнала в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9, яка працює державним виконавцем у ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2012 р. вона знаходилася на робочому місці, проте ніякої сварки не чула. Про сварку їй стало відомо згодом зі слів співробітників.

Свідок ОСОБА_10, який працює державним виконавцем у ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2012 р. він знаходився на робочому місці, проте ніякої сварки не чув. Про сварку йому стало відомо згодом зі слів співробітника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11, який працює державним виконавцем у ВДВС Рубіжанського МУЮ, в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2012 р. він знаходився на робочому місці в кабінеті № 5. З кабінету ОСОБА_1 він чув розмову на підвищених тонах, а також як останній просив когось вийти з його кабінету.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 182635 від 14.08.2012 р.;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_12

Також факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтвердили потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Томко