overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/469/2012
Провадження № 3/0306/230/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.ст.173,185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 січня 2012 року близько 17 години 30 хвилин в м. Ковелі по вул.Брестська, а саме біля магазину Едельвейс, перебуваючи в пяному стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, затіяв з останньою бійку. На зауваження працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував. Крім цього, 14 січня 2012 року близько 18 години 00 хвилин м. Ковелі по вул.Брестська, а саме біля магазину Едельвейс під час припинення ОСОБА_1 адмінправопорушення перебаченого ст.173 КУпАП шарпав працівників міліції за форменнй одяг, відмовлявся виконувати їх законні вимоги.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №025221, серії ВН №025222 про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2012 року, рапортом інспектора-чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 14.01.2012 року, рапортом міліціонера водія СРЗ Ковельського МВ сержанта міліції ОСОБА_3 від 14.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в роззмірі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст.33,36,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1356/2012
Провадження № 3/0306/546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року 22 лютого 2012 року близько 22.00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив скандал в сімї під час якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав повністю.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.02.2012 року, витягом з бази «Армор», за даними якого ОСОБА_1 притягнуто 19.07.2011 року до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1П адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1451/2012
Провадження № 3/0306/577/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 лютого 2012 року о 03 год. 40 хв. в м.Ковелі по вул.Сагайдачного керував автомобілем «Фольксваген LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п..2.9 «а»Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провина особи доводиться протоколом про адмінправопорушення, показаннями алкотесту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який є непрацюючим, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1М адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1204/2012
Провадження № 3/0306/479/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: м.Ковель, вул.тімірязєва,21

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 лютого 2012 року близько 04.15 години в приміщенні магазину «Наш Край»по вул.Грушевського в м.Ковелі виражався в адресу працівників нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, пояснивши свою поведінку станом спяніння.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Провина особи у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, в якому містяться добровільно надані особою пояснення, в яких він визнає свою провину у вчиненому, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, враховуючи відсутність обставин , що помякшують та обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1М адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1608/2012
Провадження № 3/0306/608/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2012 року близько 17-18.00 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини та неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав повністю і пояснив неправомірну поведінку станом спяніння.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його характеристику по місцю проживання, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1450/2012
Провадження № 3/0306/576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв. в м.Ковелі по вул.Грушевського керував автомобілем "Нісан", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після розпивання спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п..2.9 "г" Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення, добровільно наданими працівника міліції поясненнями по суті правопорушення, що за змістом співпадають із поясненнями наданими особою в суді, показниками алкотесту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який є непрацюючим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1А адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1620/2012
Провадження № 3/0306/620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента КПЕК,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 березня 2012 року близько 12 години пив пиво на території Ковельського промислово-економічного коледжу.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В розпивав пиво в забороненому місці, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. .

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 досяг лише сімнадцятирічного віку, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст.13,24-1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/527/2012
Провадження № 3/0306/246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.02.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2011 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Маневичі по вул.Некрасова, керував автомобілем марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчиненого правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №187450 від 26.12.2011 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 26.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/409/2012
Провадження № 3/0306/205/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с.Зимна вода Пустомитівського району,

Львівської області, вул.Крипякевича,18

працюючого:ВАТ Ковельмолоко, в.о. головного

бухгалтера

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись в.о. головного бухгалтера ВАТ Ковельмолоко, порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків:

- в порушення вимог п.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року №2755-VI, п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI занизила податок на додану вартість всього на суму 100 724,00 грн., в т.ч. за квітень 2011 року на суму 37 201,00 грн та за травень 2011 року на суму 63 523,00 грн., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, її вина у скоєному правопорушенні повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №118817 від 16.01.2012 року, актом №1302/23-00444636 Про результати планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства Ковельмолоковід 11.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/948/2012
Провадження № 3/0306/375/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України У волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. М.Козел,33

непрацюючого

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків, а саме, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями. Внаслідок чого, його неповнолітній син постійно залишається без нагляду.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №025013 про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року, поданням начальника Ковельської районним державної адміністрації Волинської області служби у справах дітей ОСОБА_3 від 22.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4