Справа № 2117/3169/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою гаражного кооперативу «Мотор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.05.2012 року о 14:23 годині за місцем проживання зберігав газову зброю № 23696 калібр 8 мм, термін дії дозволу на зберігання якої закінчився 03.05.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 195-2 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснивши, що він, перебуваючи в хворобливому стані, завчасно зявився до дозвільної системи Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для здачі документів для подовження строку зберігання газової зброї, проте працівник міліції ОСОБА_2 повідомила його про необхідність відстрілу зброї в м. Херсоні, що він і зробив 26.04.2012 року. Потім правопорушник знову зявився до органу дозволу, проте спеціаліста на робочому місці не було, тому він вважає, що пропустив строк з причин, що від нього не залежали та повідомив суд, що тяжко хворіє.

Інспектор Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 26.04.2012 року дійсно приходив до неї та вона йому повідомила, що він повинен поїхати до м. Херсона для здійснення відстрілу газової зброї, потім вона його бачила тільки 15.05.2012 року в момент складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості в скоєному правопорушенні суд до уваги не бере, оскільки з пояснень правопорушника вбачається, що він перебував на лікарняному з 30.03.2012 року по 24.04.2012 року, а тому він мав достатньо часу зявитися до органу дозволу для надання відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року, поясненнями порушника, дозволом на право зберігання газової зброї № 192-8, довідкою про відстріл зброї № 503-К від 26.04.2012 року, медичною довідкою № 119628 від 27.04.2012 року, квитанцією про сплату за послугу видачі дозволу на зберігання та носіння зброї № к14/G/226 від 16.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області) без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.08.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 18.06.2012 року