Справа № 613/3-114/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора В.Д.Колотюка

розглянувши матеріали, які надійшли т.в.о. начальника управління по боротьбі з організовую злочинністю МВС України УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює сільським головою Громадської сільської ради, раніше не судимої,

за ст.172-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, які надійшли із управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України УМВС України в Житомирській області вбачається, що 23 вересня 2011 року мешканець с. Громади, Любарського району, Житомирської області ОСОБА_2 з метою отримання дозволу на придбання пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями, не маючи на те законних підстав, звернувся до сільського голови Громадської сільської ради, Любарського району, Житомирської області з усним проханням виготовити та надати йому довідку про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку на території зазначеної сільської ради.

Разом з тим, ОСОБА_1, з 2006 року займаючи посаду сільського голови Громадської сільської ради, Любарського району, Житомирської області, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії, посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно до підпункту впункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїє суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та відповідно до посадової інструкції, забезпечує додержання законів України, інших нормативно-правових актів і несе персональну відповідальність за здійснення наданих їй повноважень.

23.09.2011 ОСОБА_1, будучи обізнаною про відсутність на території Громадської сільської ради зареєстрованого відповідно до вимог статей 4, 5, 6 Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордонугромадського формування по охороні громадського порядку і державного кордону, знаходячись в службовому приміщенні Громадської сільської ради, Любарського району, Житомирської області, умисно використовуючи свої службові повноваження сільського голови та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, яка полягає у безоплатному наданні переваг ОСОБА_2 без законних на те підстав, виготовила недостовірну довідку про те, що останній є членом громадського формування на території сільської ради,

ОСОБА_1Б, свою вину у вчиненому не визнала і пояснила, що довідку ОСОБА_2 вона видала правомірно на законних на те підставах, поскільки відповідно до рішення по Громадській сільській раді було створено громадське формування, яке має власний статут, по охороні громадського порядку членом якого є Гулий. Після видачі довідки вона в встановленому порядку присвоїла їй номер та зареєструвала в журналі реєстрації виданих довідок та передала останньому. Будь-якої винагороди за це вона не отримувала і не приймала ні обіцянок ні пропозицій щодо винагороди для себе чи інших осіб.

Вислухавши її пояснення, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на диспозицію ст.172-2 ч.1 КУпАП, а саме відсутні матеріали, які б вказували на отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, неправомірної винагороди чи прийняття обіцянок/пропозицій такої винагороди для себе чи інших осіб.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, чи на території Громадської сільської ради зареєстроване Громадське обєднання та чи зареєстроване воно відповідно до встановлених норм.

Враховую вищевикладене суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-2 ч.1 КУпАП, слід направити т.в.о. начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України УМВС України в Житомирській області для належного оформлення, а саме для представлення матеріалів, які вказані вище і мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого проступку та винесення всебічнообгрунтованої постанови.

Керуючись ст.ст.256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-2 ч.1 КУпАП направити т.в.о. начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.