Справа № 1814/816/2012

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду 09.07.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до пунктів 2.3, 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Зазначається число, місяць і рік складання протоколу, а також назва населеного пункту, де він складений. У розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається:

- пункт 1 - повністю (без скорочень) її прізвище, ім'я та по батькові; - пункт 2 - число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження.

Зі статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення зазначених вимог протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №112096 від 27.06.2012 року містить виправлення, ПІБ правопорушника вказано російською мовою, а також матеріали справи містять розбіжності щодо особи правопорушника, а саме, у протоколі (а.с.1) та поясненнях правопорушника (а.с.6) записані різні анкетні дані щодо дати народження та ПІБ правопорушника.

Крім того, дана справа надійшла до суду без внутрішнього опису, сторінки справи не пронумеровані.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст 173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду С..ОСОБА_2