Справа № 213/1336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 року о 01 годині в смт. Турбів, Липовецького району вінницької області по вулиці Миру, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити суперечку та бійку, на неодноразові зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, 08.07.2012 року о 01 годині в смт. Турбів, Липовецького району вінницької області по вулиці Миру, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав працівників міліції нецензурною лайкою, намагався вчинити суперечку та бійку з працівниками міліції, категорично відмовився пройти до службового автомобіля, шарпав за форменний одяг, внаслідок чого вчинив злісну непокору працівникам міліції, які виконували свій обов'язок по охороні громадського порядку , за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 185 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням особливостей передбачених ст.36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 173, 185 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Обчислення строку відбування стягнення рахувати з дня затримання особи. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: