П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Авантаж-7», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И В:

23.08.12р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за стан техногенної безпеки на території та в приміщеннях ТОВ «Авантаж-7» по вул. О. Теліги, 61 в м. Києві, не виконав заходи, передбачені в приписі від 19.07.12р., а саме: не забезпечив проходження навчання на курсах цивільної оборони, уповноважених керівників з ліквідації надзвичайних ситуацій та особи, які очолюють штаби з ліквідації надзвичайних ситуацій, працівник диспетчерських служб, фахівці підприємства, які причетні до забезпечення промислової та екологічної безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, те що ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП обєктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3), приписі (а.с. 4-5) та в наказі від 01.08.12р. «Про призначення відповідальної особи за охорону праці, протипожежний стан, цивільний захист » (а.с. 6).

На підставі наведеного та керуючись ст. 188-16 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Розяснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. В. Васильченко