overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1813/3799/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, освіта н/вища, не працюючого, раніше судимого

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2012р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано ряд обмежень, зокрема,зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Однак, ОСОБА_1 23 червня 2012р. не зявився на реєстрацію до Охтирського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про обовязок зявлятися на реєстрацію йому не відомо. Факт неявки на реєстрацію підтвердив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 201163 від 09.07.2012року. Крім того, матеріали справи містять копію постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2012р., з розпискою ОСОБА_1 про розяснення йому правил адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-192/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 в с. Півнівщина, за місцем мешкання, не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній проник в одне з приміщень табору СТОВ «Мир»де демонтував зварювальний пристрій та частини пристрою викрав, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, враховуючи той факт, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 12 січня 2012 року, відповідні строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КпАП України сплинули, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-135/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2012 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло в будинку ОСОБА_3 та виражався на нього нецензурними словами, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), копією постанови ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 1615/400/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Крюківського РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виховує свого сина, оскільки 13.01.2012 року близько 19 год. 40 хв. по вул.Кіровоградській в м.Кременчуці її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, курив сигарету.

ОСОБА_2 вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, враховуючи характер вчиненного правопорушення, фактичні обставини по справі, ступінь вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 0315/812/2012
П О С Т А Н О В А провадж. №3/0315/315/2012

31.08.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 31 серпня 2012 року на 10год 35 хв. був викликаний ОСОБА_1 Однак в судове засідання він не зявився, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 09:50 год. 06.09.2012

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

1 ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:50 год. 06.09.2012 року приводом.

2. Доручити здійснити привід правопорушника Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

4. Копію даної постанови направити начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0315/812/2012
П О С Т А Н О В А провадж.№3/0315/315,317,345,346,344

20.09.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 та 14.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09., 14.09.2012 р.,20.09.2012 р. Однак дана постанова Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не була виконана та про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 05.10.р. на 09 год.40 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:40 год. 05.10.2012 року приводом

2. Доручити здійснити привід свідків оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0315/812/2012
П О С Т А Н О В А провадж. №3/0315/315/2012

14.09.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В.,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р. та 10.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 10.09. та 14.09.2012 р. Однак дана постанова Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не була виконана та про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 20.09.2012р. на 10 год.00 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10:00 год. 20.09.2012 року . приводом .

2. Доручити здійснити привід оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0315/814/2012
П О С Т А Н О В А провадж. №3/0315/317,315/2012

14.09.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В.,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р. та 10.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 10.09. та 14.09.2012 р. Однак дана постанова Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не була виконана та про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 20.09.2012р. на 10 год.00 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10:00 год. 20.09.2012 року приводом.

2. Доручити здійснити привід оперативним працівникам Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

4. Копію даної постанови направити начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0315/812/2012
спр. №0315/861,814,859,863/2012
провадж.№3/0315/315,317,345,344.346/2012
П О С Т А Н О В А

05.10.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 ,14.09.2012 та 20.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09.,14.09.2012 р.,20.09.2012 р та 05.10.2012р. Однак дані постанови Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не були виконані.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 22.10.2012 р. на 09 год.50 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на на 09:50 год. 22.10.2012 року .

2. Доручити здійснити привід правопорушника Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 0315/812/2012
провадж. №3/0315/315/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старовижівського районного суду від 31.08.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09.2012 р. Однак дана постанова Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не була виконана та про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 14.09.2012р. на09 год.50 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:50 год. 14.09.2012 року приводом.

2. Доручити здійснити привід оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0315/814/2012
спр. №0315/861,863,859/2012
провадж.№3/0315/317,345,344,346/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрука Ф. В розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012р.,10.09.2012р., 14.09.2012р.,20.09.2012р. та 05.10.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09., 14.09.2012р., 20.09.2012 р., 05.10.2012р., 22.10.2012р., 02.11.2012 року та 06.11.2012 року.

Однак дані постанови Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не були виконані .

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 15.11.2012 р. на 10 год.00 хв.

Керуючись ст. ст.268 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10:00 год. 15.11.2012 року . приводом.

2. Доручити здійснити привід правопорушника Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя Ф.В.Самрук
Справа № 0315/814/2012
спр.№0315/812,859,863,861/2012
провадж. №3/0315/315,317,345,344,346/2012
П О С Т А Н О В А

05.10.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В ,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 ,14.09.2012 та 20.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09.,14.09.2012 р.,20.09.2012 р та 05.10.2012р. Однак дані постанови Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не були виконані.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 22.10.2012 р. на 09 год.50 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на на на 09:50 год. 22.10.2012 року . приводом .

2. Доручити здійснити привід Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 0315/814/2012
П О С Т А Н О В А провадж. №3/0315/315,317,345,344,345/2012

20.09.2012року суддя Старовижівськиого районного суу Волинської області ОСОБА_1 В ,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 та 14.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_2 в судове засідання на 06.09., 14.09.2012 р.,20.09.2012 р. Однак дана постанова Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не була виконана та про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 05.10.р. на 09 год.40 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:40 год. 05.10.2012 року приводом

2. Доручити здійснити привід свідків оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя Ф.В. Самрук