overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0519/2678/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Степ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою міжрайонною Державною податковою інспекцією м.Маріуполя невиїзної документальної перевірки ТОВ «Степ» 29.08.2012р. було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 року по терміну сплати 19.08.2012р., фактично було сплачено 22.08.2012р. сума 205,01 грн., чим порушено п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів 9Обовязкових платежів).

Згідно з акту перевірки ТОВ «Степ» № 204/15-513-1/20392491 від 29.08.2012р., Жовтневою МДПІ було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 року по терміну сплати 19.08.2012р., фактично було сплачено 22.08.2012р. сума 205,01 грн., тобто порушення п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Степ», тобто є посадовою особою, а тому повинна нести відповідальність за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова
Производство №3/519/397/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материальї о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 187КУоАП,-
ОСОБА_2, в отношении которого установлен административньш надзор, 06.01.2012 года с 19:00 часов по 19:45 часов повторно, в течении года, после наложения административного взьіскания, отсутствовал по месту своего жительства, тем самьім нарушил правила административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается поясненнями правонарушителя в протоколе о том, что не прибьіл для регистрации в Жовтневьш РО г. Мариуполя т.к. бнл на роботе.
Учитьівая характер содеянного, конкретньїе обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_2 признать виновньїм в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взьісканию в виде штрафа в доход государства в сумме 250 грн.
На постановление может бьіть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционньїй суд Донецкой области через Жовтневьш районньш суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня винесення постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/348/2012

16.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в с. Осій по вул. С.Вайди Іршавського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 128511 від 05.02.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/359/2012

17.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодша медсестра, мешканку с. Сільце, вул. Космодемянська, 47, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що її дочка протягом першого семестру 2011-2012 навчального року пропустила заняття у Сілецькій ЗОШ 1-3 ступенів.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 248312 від 02.02.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/389/2012

21.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 31.01. 2012 року о 21 год. 05 хв. в с. Доробратово Іршавського району керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання з»явився ОСОБА_2 і при встановлені особи відповідно до посвідчення водія, виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в відомостях про порушника зроблено запис ОСОБА_1.

Отже, протокол серії АО1 №108626 від 25.02.2011 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- не вірно встановлена особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району для складення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Маркович
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/312/2012

16.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен кафе «Орхідея», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 бармен в кафе «Орхідея», м. Іршава, вул. Локоти, 17/3, допустила порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (зберігання), а саме здійснювалась реалізація товару, який не облікований у встановленому порядку вартістю 1765,0 грн.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №10/23-23 серії АА № 395026 від 02.02.2012 року, копією акту (довідки) перевірки № 006889.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 50,00 (пятдесят) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/364/2012

17.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканку с. Луково, вул. Б.Хмельницького, 17, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що її син протягом 2011-2012 навчального року пропустив заняття у Білківському професійному аграрному училищі.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 001002 від 07.02.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
Справа № 0707/3214/2012
№ 3/0707/484/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Мира 76/1 Закарпатської області, громадянку України, - за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 003439 від 17.03.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено якими саме промисловими товарами торгувала ОСОБА_1.

За таких обставин даний протокол № ЗА 003439 від 17.03.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 003439 від 17.03.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/362/2012

15.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканець с. Білки, вул. П. Великого, 19, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив проживання у власному будинку з 08.12. 2012 року громадянки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без реєстрації на території України і не вжив заходів для її своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 253712 від 20.01. 2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх реєстрації.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Маркович
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/326/2012

16.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець «АВС»с. Ільниця, мешканку с. Ільниця, вул. Українська, 53, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що її син 19.01.2012 близько 11.40 год. в приміщенні 4-Б класу Ільницької ЗОШ 1-3 ступенів потяг за руку ОСОБА_3 та штовхнув її в спину, внаслідок чого остання впала і вдарилася головою в парту.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 254612 від 27.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/315/2012

16.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель Брідської ЗОШ 1-3 ступенів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.01.2012 року о 23.40 год. ОСОБА_1 на 25 км +600 м автодороги Довге-Іршава-Виноградів керував автомобілем марки „Ауді-80 д.н. 9S90843, перед початком обгону, не переконалась, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки „Мерседес д.н. 2АР5574, внаслідок чого автомобілі марки „Ауді-80 д.н. 9S90843, та „Мерседес д.н. 2АР5574 були пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 083798 від 29.01.2012 року, схемою місця ДТП від 29.01.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, у вчиненому розкаялася, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 400,00 (чотириста) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
Справа № 3/0707/461/2012
№ 0707/3087/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівському міськрайонного суду 15.03.2012 року надійшов протокол № ЗА 003042 від 17.02.2012 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1.

Однак, до матеріалів справи не додано копії постанови суду, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 1. ст. 187 КУпАП протягом року.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/324/2012

16.02.2012 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що його син протягом першого семестру 2011-2012 навчального року пропустив заняття у Сілецькій ЗОШ 1-3 ступенів.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 261812 від 03.02.2012 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/257/2012

16.02.2012 року м.Іршава

Іршавский районний суд Закарпатської області в особі судді Беламут П.М. розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонер

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2011 року близко 09 год 30 хв в с.Брід,Іршавського району керував скутером Дельта в стані алкогольного спяніння ,чим скоїв правопорушення,передбачене ст.130 ч1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідіння не зявився,про причини неявки суд не повідомив,тому розгляд саправи проведено у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення ствержується ствержується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1№122914 від 28.12.2011 року.

Враховуючи обставини справи,особу винного, вважаю,що до нього слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування тарнспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1/один/ рік.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. М. Беламут