overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. Справа № 1904/2020/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.08.2012 року біля 24 години неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п»яному вигляді по вул. Ринок в м.Копичинці Гусятинського району,мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив вимоги ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 014232 від 16.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2012 року, ОСОБА_2 від 16.08.2012 року, ОСОБА_3 від 16.08.2012 року

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. Справа № 1904/2136/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 05.08.2012 року о 8 годині 25 хвилин в с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії СА1 № 210234 від 05.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1Т вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на певний строк.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. Справа № 1904/2049/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 16.07.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції Гусятинського РВ УМВСУ у Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП визначається за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у вищезазначеному протоколі не зазначено, чи правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, слід направити зазначений протокол для належного оформлення в звязку з тим, що в ньому не зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 256, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати протокол серії ТЕ №011864 про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2012 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. Справа № 1904/2263/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Мрія-Лізингза ч.2 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 461659 від 12.09.2012 року, ОСОБА_1 12.09.2012 року о 10 год. 30 хв., працюючи керівником ТОВ Мрія-Лізингне виконав зазначених вимог податкових осіб органу державної податкової служби передбачених Податковим кодексом України (не допуск, відмова керівника до проведення планової виїзної документальної перевірки та ненадання документів для проведення перевірки), чим порушив п.п.20.1.24 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-3 КУпАП.

В протоколі не зазначено, чому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-3 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано матеріалів, що свідчать про те, що порушник протягом року був підданий адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобовязаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 461659 від 12.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. Справа № 1904/2045/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014244 від 05.08.2012 року, ОСОБА_1 близько 10 год. 00 хв., знаходився на вулиці с.Личківці Гусятинського району у п»яному вигляді, на законну вимогу пройти для складання адміністративного протоколу відмовився та почав працівників міліції обзивати нецензурними словами та шарпати за форменний одяг, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушенняне зазначено що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак у Кодексі України про адміністративні правопорушення такої частини зазначеної статті не має.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобовязаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014244 від 05.08.2012 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2012 р. Справа № 1904/2132/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громаднина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2012 року о 22.00 годин в смт. Гусятин по вул.Незалежності Гусятинського району Тернопільської області керував транспортним засобом (скутер Шторм) з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1М в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 210301 від 23.08..2012 року, поясненнями ОСОБА_1М в протоколі та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2012 р. Справа № 1904/2148/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Кут-Товсте Гусятинського району Тернопільської області, не працюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом серпня-вересня 2012 року ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо створення належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014234 від 03.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2012 р. Справа № 1904/2128/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадяна України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця водного об»єкта, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року, о 11.30 год. на території водного об»єкту за адресою с.Ст.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 не виконав вимог спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме припис від 24.07.2012 року:

- не розроблено і не вивішено на видних місцях стендів з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді.;

- не утримуються в належному стані прибережні захисні споруди, смуги відведення, берегові смуги водних шляхів;

- не встановлено у місцях заборонених для купання щити з написами «Купатись заборонено»;

- не проведено ідентифікацію об»єкта щодо визначення потинційної небезпеки та не узгоджено результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки не направлено до Гусятинського РВ УДІТБ».

- не проведено страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями техногенного, природнього, екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушеня серії ТЕТгБ № 48811 від 29.08.2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 29.08.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти дів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області чере Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р. Справа № 1904/2687/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2012 року, близько 11.00 год., в смт Гусятин по вул. Тернопільська, 5, не маючи ліцензії НБУ, купив у ОСОБА_2 5 доларів США по ціні 8 грн. за 1 долар США, за що передбачена відповідальність ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 061178 від 02.11.2012 року, протоколом добровільної видачі від 02.11.2012 року, постановою про постановку на депозитний рахунок грошових коштів від 02.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2012 року, ОСОБА_2 від 02.11.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження з конфіскацією грошових коштів.

Керуючись ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження з конфіскацією грошових коштів в розмірі 5 доларів США купюрою 5 доларів США.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2012 р. Справа № 1904/2195/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дружина ОСОБА_1, ОСОБА_2 працює суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області.

З метою уникненні сумнівів учасників судового розгляду в моїй обєктивності при вирішенні даного адміністративного матеріалу, заявляю самовідвід.

Керуючись главою 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. Справа № 1904/2149/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, не працюючої, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.09.2012 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Незалежності в м. Хоростків голосно виражався нецензурними словами, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014235 від 04.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2012 року, ОСОБА_3 від 03.09.2012 року, ОСОБА_1 від 04.09.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2012 р. Справа № 1904/2138/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 17 годині 45 хвилин на а/д Тернопіль-Жванець 30 км керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду водій категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії СА1 № 210286 від 30.08. 2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2