ПОСТАНОВА

Справа № 0803/503/2012

№ 3/0803/214/2012

27 серпня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Трудова, буд. 8а,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2012 року суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона 09 серпня 2012 року о 14 годині 30 хвилин, при перевірці магазину Барвінок, що розташований за адресою с. Велика Білозерка вул. Радянська 34, встановлено порушення порядку ведення книги форми № 10 (книга обліку доходів та витрат підприємця) таким чином залишки необлікованих товарно-матеріальних цінностей на момент перевірки складають 1526 грн. 50 коп.

Вказаний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, неусунення яких унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення. Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 526148 № 175 від 15.08.2012 року не в повному обсязі відображено саму суть адміністративного правопорушення (обєктивну сторону).

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Проте, як вбачається із змісту вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила порядок ведення книги форми № 10, що не передбачено диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. З урахуванням зазначеного вище, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП немає нормативно-правового підтвердження.

Дане порушення, яке мала місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляє можливості розглянути справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріал до Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун