overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7282/2012
Провадження № 3/0306/2682/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 11.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від відділу податкової міліції Ковельської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 20.11.2012 року протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАПбув направлений до відділу податкової міліції Ковельської ОДПІ для дооформлення, оскільки в протоколі не було вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано вартості тютюнових виробів, які транспортував ОСОБА_1, не надано інформації про місце їх знаходження.

Повторно матеріал надійшов до суду 05.12.2012 року, однак недоліки усунені не в повному обсязі, а саме не надано інформації про місце знаходження тютюнових виробів без марок акцизного збору, які згідно матеріалів справи вилучені у ОСОБА_1

Усунення вказаних недоліків необхідно для вирішення судом під час розгляду адміністративного матеріалу питання про вилучені тютюнові вироби відповідно з приписами ст.265 КУпАП.

Наявність вказаних недоліків унеможливлюють повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення питання щодо вилучених речей, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП необхідно повернути для дооформлення

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - повернути відділу податкової міліції Ковельської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7666/2012
Провадження № 3/0306/2677/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/705-706, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку по факту вчинення насильства в сімї, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7756/2012
Провадження № 3/0306/2714/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.11.2012 року близько 15 год. 55 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керуючи автомобілем „Фольксваген Т4, д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по ній, змусивши водія даного транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимогу п. 10.2, 1.3 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому розгляді вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7591/2012
Провадження № 3/0306/2647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 близько 22 год.30 хв. в с.Будище Ковельського району по вул. І. Франка, таємно викрав з зовнішньої сторони ФАПу, належний ЗТУ ПрАТ МТС-Україна, кронштейн на стіну, вартістю 60 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення цими особами правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7771/2012
Провадження № 3/0306/2731/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності притягувався за ст.173-2 ч.2 КУпАП 19.07.2012 року,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року о 11 год. ОСОБА_1 в м. Ковелі за місцем проживання, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями даними порушником під час складання протоколу, копією висновку по факту звернення ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - як обтяжуючу відповідальність обставину, відсутність помякшуючих відповідальність обставин, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7669/2012
Провадження № 3/0306/2680/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 20.11.2012 року близько 11 год. 10 хв. в м. Ковелі на території Ковельського професійного ліцею, в забороненому місці, курила тютюнові вироби, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника ( на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 повних років), її щире каяття, вважаю за можливе застосувати щодо неї заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 241, 283, 284 КУпАП,.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати щодо неї захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7587/2012
Провадження № 3/0306/2643/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського міськрайонного відділу управління держтхногенбезпеки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника служби благоустрою ПАТ Ковельсільмаш,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною державним інспектором Ковельського МРВ управління держтхногенбезпеки у Волинській області на території ПАТ Ковельсільмаш/ м. Ковель, вул. Варшавська,1 /, виявлено невиконання заходів припису Державної інспекції техногенної безпеки України від 27.02.2012 року керівником служби благоустрою ОСОБА_1, а саме, не проведено ремонт захисної споруди, не приведено захисні ворота,, двері, стовпи до належного стану.

Вказаними діями керівник служби благоустрою ПАТ Ковельсільмаш ОСОБА_1 порушив вимоги Припису Державної інспекції техногенної безпеки, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в судовому розгляді визнав повністю, в обсязі, викладеному в протоколі. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.188-16 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7740/2012
Провадження № 3/0306/2707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Центральному ринку в м. Ковелі здійснював продаж живих раків, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, а саме накладної і ветеринарного свідоцтва, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними порушником під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7608/2012
Провадження № 3/0306/2652/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягувався 19.11.12 року,-

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2012 року о 10 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а ПДР України.

За даним фактом було складено протокол серії АГ2 № 914550 від 14.11.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення 14.11.2011 року не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.2 ст.130 КупАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, копією постанови Ковельського міськрайонного суду від 19.11.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7691/2012
Провадження № 3/0306/2686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2012 року о 22 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2