overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/7532/2012
Провадження № 3/2033/2432/2012
П О С Т А Н О В А

08.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дар*ї Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учениці, яка зареєстрована та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 з 06.07.2012 р. проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації у зв*язку з відсутністю часу без реєстрації.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 023255 від 11.09.2012 р.

Таким чином, притягнута скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 Дар*ї Володимирівни заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/7915/2012
Провадження № 3/2033/2546/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 з 22.01.2012 р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорту громадянина України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024359 від 20.09.2012 р., та не оспорюється поясненнями притягнутого.

Таким чином, притягнутий скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/7943/12 р.
Провадження № 3/2033/2570/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.09.2012 року о 20 год. 00 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, скоїв психічне насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, що завдало шкоду її психічному здоров*ю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 023278 від 29.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 р. та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/7488/2012
Провадження № 3/2033/2410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, працює головним бухгалтером ПП Шанс-2, мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с Покотилівка, вул. Левановського, буд. 15,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.09.2012 року о 12 год. 52 хв., в бутербродній, розташованой за адресою: вул. Рибалка, 24/17 у м. Харкові, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній у денному звіті РРО, неведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання (відсутні накладні на товар), чим було порушено п.п.1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 696298 від 07.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/7924/12 р.
Провадження № 3/2033/2555/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 10 жовтня 2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2012 року о 15 год. 00 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, скоїв психічне насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 О, на зауваження не реагував, що завдало шкоду її психічному здоров*ю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024390 від 27.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2012 р. та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/5579/2012
Провадження № 3/2033/1823/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.06.2012р. о 00 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зерновій з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 355979 від 13.06.2012 р., висновком медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння № 1927, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/7648/2012
Провадження № 3/2033/2456/2012
ПОСТАНОВА

10.10.2012р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.10.1995 р.нар., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, буд. 70

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмістративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що розгляд даної категорії справ про адміністративні правопорушення не належить до компетенції місцевого суду відповідно до ст. 222 КУпАП.

За таких підстав, вважаю необхідним надіслати даний адміністративний матеріал органу, який уповноважений розглядати дану категорію справ про адміністративне правопорушення на підставі ст. 222 КупАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП надіслати до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для вирішення по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 2033/7932/12 р.
Провадження № 3/2033/2560/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.09.2012 року о 21 год. 00 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, скоїв психічне насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду її психічному здоров*ю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024192 від 24.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012 р. та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/7412/12
Провадження № 3/2033/2376/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріал адміністративного провадження, які надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Фрунзенського РВ без поважної причини, у звязку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 023319 від 04.09.2012 року, матеріалами справи і не оскаржується правопорушником у судовому засіданні.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 2033/7717/2012
Провадження № 3/2033/2481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.07.2012 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Московському 138 в м. Харкові вибрав неправильну швидкість руху, не впорався з керуванням. в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь, дерево), чим заподіяв матеріальну шкоду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 060591 від 24.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.07.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2033/8117/12 р.
Провадження № 3/2033/2602/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв та появу у громадських місцях у пяному вигляді, 20.09.2012 р. о 17 год. 50 хв., знаходився у громадському місці у п*яному вигляді, при ходьбі хитався, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024459 від 20.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/7393/12
Провадження № 3/2033/2364/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.08.2012 року о 12.00 в м. Харкові по Салтівському шосе, 196, у гаражі, приймав метал у населення без мети збуту, для власних потреб.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 023705 від 30.08.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КупАП - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена 30.08.2012 р., матеріали надійшли до суду 18.09.2012 р. У звязку з неявкою правопорушника, матеріали розглянуті 01.10.2012 р. У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 3, 247 ч. 7, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 164-10 КУпАП.

Металобрухт, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , вважати повернутим власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/7854/2012
Провадження № 3/2033/2520/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2012 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Опель державний номер Е8962ХК на перехресті пр. Московський і ОСОБА_2 Хмельницького, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, і допустив наїзд на перешкоду (світлофорний стовп), чим наніс матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063063 від 19.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 С винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2033/7642/2012
Провадження № 3/2033/2450/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 22,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.09.2012 р. о 11 год. 20 хв. по вул. Желткова 31 в м. Сімферополь керував транспортним засобом ЗАЗ д. н. АХ5242АТ у стані наркотичного сп*яніння. Правопорушник погодився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп*яніння. Медогляд підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп*яніння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 052281 від 05.09.2012 р., висновком медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння № 1064 від 08.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя