overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/17420/12

Провадження № 3/1522/6154/12

23.07.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1952 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОД № 420989 від 10.07.2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилини по місцю мешкання ОСОБА_1 було встановлено порушення термінів перереєстрації газової зброї. Дозвіл № 13910 термін закінчився 08.07.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не викликався. У матеріалах адміністративної справи міститься заява правопорушника по якій ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 1952, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/9456/12

Провадження по справі № 3/1522/3857/12

08.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Яхонт, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 09.04.2012 року при проведенні перевірки ПП Яхонт(юридична адреса: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 99) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати узгодженого податкового зобовязання по платі за землю за грудень 2011 року, граничний строк сплати 31.01.2012 року, про що був складений акт від 13.03.2012 року, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 09.04.2012 року був складений протокол № 341 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючою на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Яхонт, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючою на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Яхонт, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/7626/12

Провадження № 3/1522/3246/12

18.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП ДІ Укрзвязокпроект, яка проживає за адресою: м. Одеса, Щепкіна, 15 кв.5, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 13.03.2012 року при проведенні перевірки встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2011 року, по граничному строку сплати 30.01.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП ДІ Укрзвязокпроект, яка проживає за адресою: м. Одеса, Щепкіна, 15 кв.5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП ДІ Укрзвязокпроект, яка проживає за адресою: м. Одеса, Щепкіна, 15 кв.5, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

Справа № 1522/13208/12

Провадження № 3/1522/5056/12

20.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідна Виробнича Фірма Проект-Центр, яка проживає за адресою: одеська область, с. Маяки, вул. Сов. Армії, 33, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ Науково-Дослідна Виробнича Фірма Проект-Центр(юридична адреса: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 6/2) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за грудень 2011 року по граничному строку сплати 31.01.2012 року, про що був складений акт від 15.02.2012 року, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 25.04.2012 року був складений протокол № 516 про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідна Виробнича Фірма Проект-Центр, яка проживає за адресою: одеська область, с. Маяки, вул. Сов. Армії, 33, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідна Виробнича Фірма Проект-Центр, яка проживає за адресою: одеська область, с. Маяки, вул. Сов. Армії, 33, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д.Абухін
Справа № 3/1522/7331/12
Справа провадження № 1522/3117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія, 39Б, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001480 від 01.03.2012 року ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля будинку 56Б по вул. Балківській у м. Одесі, палив сигарети.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою по справі про адміністративне правопорушення, поясненнями у яких ОСОБА_1 вину сою визнав.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 175-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія, 39Б, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія, 39Б адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Справа № 1522/9328/12
Провадження №3/1522/3784/12
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу роти РДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим лейтенантом міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з 2-го взводу роти РДПС м. Одеси 18.04.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.04.2012 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на площі 10 Квітня у м. Одесі, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130, 268, 279, 280, 283, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим лейтенантом міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим лейтенантом міліції Шевченківського ВМ Приморського РВ м. Одеси, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/16001/12

Провадження по справі № 3/1522/5816/12

27.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді директора ПП Смартторгцентр, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ПП Смартторгцентр, директором якого є ОСОБА_1, під час якої було виявлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахуваннях суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. по строку сплати 05.03.2012 року.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином у судові засідання не зявився. Повідомлення про виклик у судове засідання, призначені на 24.07.2012 року та на 27.07.2012 року, до суду не повернулись.

Розглянувши адміністративні матеріали, суддя вважає, що справа підлягає закриттю відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року, однак термін встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює на посаді директора ПП Смартторгцентр, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ПП Смартторгцентр, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 3/1522/7446/12
Справа провадження № 1522/3184/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001489 від 17.03.2012 року ОСОБА_2 неналежним чином уділяє уваги по вихованню, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося у тому, що син палив сигарету в громадському місці.

ОСОБА_2 до суду не зявився, сповіщалась належним чином.

Суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою по справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 175-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Провадження № 3/1522/5235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд приходить до висновку, що протокол № 788 серії КН № 906510 від 30.05.2012 року, підлягає поверненню для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі відсутня інформація на якій підставі саме було складено протокол ДПІ у Приморському районі м. Одеси, оскільки юридична фактична адреса ТОВ Вікотекзначиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 9; а місце реєстрації керівника ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/14001/12 (провадження по справі № 3/1522/5235/12) про притягнення ОСОБА_1, керівника товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек, до адміністративної відповідальності згідно до ст. 163-2 ч. 1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/5213/12
П О С Т А Н О В А

03.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді голови правління житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-23, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Територіальної ДІП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що Територіальною ДІП у Одеській області була проведена позапланова первинна перевірка на ЖБК Жовтневий-23, юридична адреса: м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 17/13, про що був складений акт перевірки № 15-01-032/0270, на підставі якого 11.06.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що у період з грудня 2011 року по травень 2012 року ОСОБА_1 порушила законодавство про працю відносно найманих працівників , чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 41, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді голови правління житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-23, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді голови правління житлово-будівельного кооперативу Жовтневий-23, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
.Справа № 1522/9613/12
Провадження № 3/1522/3908/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0188404 від 21.03.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, проводив демонстрацію з порушенням встановленого порядку організації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проси суворо не карати.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 185-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.