Провадження №3/0519/3155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08 жовтня 2012 року о 17:45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул..50 років СРСР на нерегульованому перехресті з вул..Купріна в м. Маріуполі, виконуючи поворот ліворуч не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці свого руху в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину вул..Купріна по пішохідному переходу, після чого місце ДТП покинув не сповістивши в міліцію, чим порушив п.2.3Б, п.10.1, п.2.10, п.16.2 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушенням передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір заподіяної шкоди встановлюється. 09.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до БШМД м.Маріуполя, де йому було призначено амбулаторне лікування в МЛ №3 м.Маріуполя.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 , ст.122-4 КУпАП, при цьому виходжу з наступного.

Так, в судовому засіданні було допитано правопорушника, оглянуто письмові докази: схему ДТП , письмові пояснення учасників ДТП , протокол про адміністративне правопорушення Серії АА2 №760464 від 17.10.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2012 року.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, вважаю наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником ДАІ не було допущено неповноту чи необєктивність у оцінюванні дій учасників ДТП, не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені в Протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з даними, закладеними в схемі наслідків ДТП, складеній інспектором ДАІ на місці пригоди, з якої ОСОБА_1 був винним в скоєнні ДТП, про що свідчать матеріали справи.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.122-4 ст. 122-4, ст.36, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова