overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3680/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Бобринецького ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221193 від 26.11.2012 року ОСОБА_1, 26.11.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Леніна, керував скутером Хонда, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 221204 від 30.11.2012 року ОСОБА_1, 30.11.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Гоголя, керував скутером Хонда, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 1101/3689/12р. 3/1101/1074/12р. та 1101/3680/12 3/1101/1067/12, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши 1101/3680/12р. 3/1101/1067/12р.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

+

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 1101/3689/12р. 3/1101/1074/12р. та 1101/3680/12 3/1101/1067/12 обєднати в одне провадження, присвоївши 1101/3680/12р. 3/1101/1067/12р.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2807/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року, що надійшов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 18.07.2012 року встановлено, що 26.03.2012 року в м. Кіровограді по вул. Мурмановській ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення проїздної частини (викидання мастила з автомобіля), чим було порушено вимоги п.22.3 «г», п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями порушника, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 26.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, а тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3126/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі ОСОБА_1 - Миколаїв Н-14 126 км. з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Вайпер», від продуття трубки алкотестеру «Драгер»відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 211243 від 06.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3108/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПТУ 32 фахівець з безпеки життєдіяльності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1, на 69 км. д/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить не застосовувати суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 201401 від 31.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2933/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2012 року о 16.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані у власному будинку по вулиці Гоголя,99 в м. Бобринець, лаявся грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сімї, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3560/12
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, в якому зазначено, що 09.11.2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцем на території України, тобто проживає за недійсними документами термін дії яких закінчився.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП:

1) не зазначено частину статті 203 КУпАП;

2) зміст протоколу не розкриває суті адміністративного правопорушення, а саме:

- які саме Правила перебування в Україні порушено особою;

- не зазначено чим підтверджується недійсність документа, за яким проживала гр. ОСОБА_1;

- не зазначено якого документа та коли закінчився термін дії;

- які умисні дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказують на вчинення нею адміністративного порушення.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КУАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3079/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції в Бобринецькому районі про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.06.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Бобринецького РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, вказуючи на те, що ОСОБА_1 16.07.2012 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлено для подальшого відпрацювання до Рощахівської сільської ради. Станом на 06.09.2012 року громадські роботи не відпрацьовані в кількості 20 годин, які підлягають заміні на адміністративний арешт.

Вказані у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи № 137/2012 року.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час розгляду подання повідомлений належним чином, згідно відмітки на поштовому повідомлення, яке повернуто до суду з відміткою про вручення виклику.

Враховуючи викладене, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, оскільки з постановою суду від 06.06.2012 року ознайомлений, до Рощахівської сільської ради для відпрацювання не зявився по невідомим причинам.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від відбування 20 годин громадських робіт, строк адміністративного арешту, який підлягає відбуванню, має складати 4 дні.

Керуючись ст. ст. 283 - 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, призначене постановою судді Бобринецького районного суду від 06.06.2012 року, на адміністративний арешт строком 4 дні.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання порушника.

Постанову для виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2811/12
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобринецького районного суду від 07.08.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

В ході виконання постанови було встановлено розбіжності в написанні прізвища порушника в постанові суду та в правовстановлюючих документах: так, у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено «Безчасний Сергій Миколайович», тоді як за правостановлюючим документом дана особа є «Безщасний Сергій Миколайович».

Оскільки дана обставина виявлена на стадії виконання постанови, усунення описки можливе шляхом внесення виправлення додатковою постановою суду.

Правильність прізвища «Безщасний» підтверджена копією паспорта порушника.

Виходячи з вище зазначеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову від 07.08.2012 р.

Керуючись ст.ст. 286, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, виправити в тексті постанови прізвище порушника «Безчасний»на «Безщасного»у відповідних відмінках.

Суддя Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1101/3536/12
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, в якому зазначено, що 09.11.2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцем на території України, тобто проживає за недійсними документами термін дії яких закінчився.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП:

1) не зазначено частину статті 203 КУпАП;

2) зміст протоколу не розкриває суті адміністративного правопорушення, а саме:

- які саме Правила перебування в Україні порушено особою;

- не зазначено чим підтверджується недійсність документа, за яким проживала гр. ОСОБА_1;

- не зазначено якого документа та коли закінчився термін дії;

- які умисні дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказують на вчинення нею адміністративного порушення.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КУАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/484/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Бобринець по вул.. Рогозівська, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер»відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинено повторно, протягом року, за постановою Бобринецького районного суду від 06.12.2011 року Кричу нова О.В. притягнуто до адміністративній відповідальності за ст.. 130 ч.2 КупАП до 50 годин громадських робіт.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 242101.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1772/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді від 26.01.2012 року справа повернута до Бобринецького відділення ДАІ для доопрацювання уточнення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Повторно справа направлена до суду 20.02.2012 року. При цьому вказівки суду не виконані, місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не встановлено, за вказаною у протоколі адресою с. Витязівка ОСОБА_1 не проживає.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки місце проживання особи не встановлене, ця обставина унеможливлює прийняття рішення відповідно до ст. 247, 283,284 КУпАП.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до ВДАІ Бобринецького РВ УМВС для доопрацювання - виконання вказівок постанови від 26.01.2012 року.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до ВДАІ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/557/12
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року інспектором Бобринецького РВ УМВС виявлено, що ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 проживає на території України без відповідних документів на право проживання на території України, чим порушив ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 04.10.2011 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Замша О.В.

.