overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-69/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Мартинівка, вул.Леніна, 68, Червоноармійського району Житомирської області, одруженої, працюючої сільським головою Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.188-28 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : 06 лютого 2012 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 не виконала вимоги припису № 23 від 31.01.2012 року органів Державної автомобільної інспекції, будучи головою Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області й відповідальною за вулично-шляхову мережу та не своєчасно надала відповідь на даний припис, чим порушила правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та руху пішоходів ДСТУ 3587-97 Закону України "Про дорожній рух". У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно будучи головою Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області й відповідальною за вулично-шляхову мережу не змогла вчасно зробити підсипку сільських доріг мішаною сумішшю у зв"язку з відсутністю коштів. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224806 від 06.02.2012 року та приписом ДАІ № 23 від 31.01.2012 року В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття та визнання нею своєї вини. Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено. Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують її відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.188-28 КУпАП у виді штрафу. Керуючись ст.188-28, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Мартинівка, вул.Леніна, 68, Червоноармійського району Житомирської області, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень у дохід держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сПоканаївка Нижньо-

Інчамського району Красноярського краю, жительки с.Старий Майдан, вул.Польова, 18,

Червоноармійського району Житомирської області, не одруженої, не працюючої, не

судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ображала нецензурними словами та висловлювала словесні погрози в адресу свого співмеппсанця - ОСОБА_2, чим завдала останньому шкоди його психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 12 березня 2012 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання сперечалася зі своїм співмешканцем.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173263 від 13.03.2012 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушниці, суд визнає її щире каяття та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.27,34,35, ч.І ст.173-2,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сПоканаївка Нижньо-Інчамського району Красноярського краю, жительку с.Старий Майдан, вул.Польова, 18, Червоноармійського району Житомирської області притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в прибуток держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-40/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

12 січня 2012 року близько 18-00 години, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами в адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12 січня 2012 року близько 18-00 години, перебуваючи за місцем свого проживання сперечався та висловлювався нецензурними словами в адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2 Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173598 від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_3 й ОСОБА_4 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в прибуток держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-151/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року о 04 годині 40 хвилин в м.Житомирі по вул.Черняховського, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 березня 2012 року о 04 годині 40 хвилин в м.Житомирі по вул.Черняховського, 20, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 237895 від 28.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника на ньому, тестом № 2879 на виявлення стану сп"яніння від 28.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-72/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08 липня1981 року народження,

уродженки та жительки с.Червоносілка Червоноармійського району,

Житомирської області, не одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 31.01.2012 року по 15.02.2012 року ОСОБА_1 не відвідувала своїх неповнолітніх дітей, які перебували на лікуванні у Червоноармійській ЦРЛ, тобто неналежно виконувала свої батьківські обовязки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненному, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно з 31.01.2012 року по 15.02.2012 року не відвідувала своїх неповнолітніх дітей, які перебували на лікуванні у Червоноармійській ЦРЛ, адже не було грошей на проїзд. Обіцяла, що більше такого не повториться.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173458 від 20.02.2012 року, письмовими поясненнями правопорушниці, актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 14.02.2012 року, повідомленням Червоноармійської ЦРЛ від 13.02.2012 року за № 254 та довідкою-характеристикою № 79 від 21.02.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.34, 35, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-146/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2012 року о 03 годині 10 хвилин на а/д Київ-Чоп 197 км с.Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26 лютого 2012 року о 03 годині 10 хвилин на а/д Київ-Чоп 197 км с.Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, а від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 218229 від 26.02.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 прапорщика міліції ОСОБА_4 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-90/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,

Житомирської області, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонерки, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 23.02.2012 року по 03.03.2012 року ОСОБА_1 не цікавилась місцем перебування своєї неповнолітньої доньки, відповідно не відвідуючи її в Червоноармійській ЦРЛ, тобто неналежно виконувала свої батьківські обовязки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, що підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні. Зазначене є підставою для розгляду справи за її відсутності. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173370 від 05.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушниці, повідомленням про факт правопорушення служби у справах дітей Червоноармійської РДА від 05.03.2012 року № 173/а, довідкою про склад сім"ї № 1082 від 01.12.2011 року В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.34, 35, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не одруженого, не працюючого,

не судимого, до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2012 року близько 15 години ОСОБА_1 вчинив крадіжку соломи вагою 470 кг з поля, яке належить СТОВ "Полісся" с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, чим спричинив даному господарству матеріальних збитків на суму 94 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2012 року близько 15 години разом зі своїм батьком ОСОБА_2 вчинили крадіжку соломи з поля, що належить СТОВ "Полісся".

Обставини вчиненого ОСОБА_1 пітверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219743 від 06.11.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2, заявою директора СТОВ "Полісся" ОСОБА_3 № 110 від 22.10.2012 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за крадіжку соломи, протоколом огляду місця пригоди від 21.10.2012 року, довідкою вартості викраденої соломи №111 від 22.10.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_4