Справа № 0304/1002/12
Провадження №3/0304/438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

11 червня 2012 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 003889 від 15 травня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, 14 травня 2012 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, безпричинно почав чіплятися до дружини ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою та ображаючи нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з вимогами ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби. Частиною 1 ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Між тим, при вивченні матеріалів справи встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам закону.

Зокрема, у протоколі не вказано чи піддавався порушник протягом року адміністративному стягненню та не конкретно зазначено кількість осіб, що перебувають на його утримані, не враховані вимоги ст.ст.33-35 КУпАП та не зазначено і не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо).

Окрім того, правопорушник не був доставлений до суду одночасно з надходження адміністративних матеріалів, а у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Як встановлено ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, наявна у матеріалах справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 18 травня 2012 року належним чином не затверджена та у ній не зазначено назви посади особи, яка її погодила, що викликає сумнів у її легітимності.

Пунктом 3.1. Інструкції щодо порядку взаємодії управлінь (відділів) у справах сім'ї, молоді та спорту, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї, затвердженої наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2009 року встановлено, що працівниками служби дільничних інспекторів міліції або кримінальної міліції у справах дітей члену сім'ї, який вчинив насильство в сім'ї, виноситься офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї згідно з додатком 7, про що його повідомляють під розписку.

Однак, в порушення наведених вимог закону, офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1 немає.

Вказані недоліки позбавляють можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, дотримуючись вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк