overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/7458/2012
Провадження № 3/2033/2395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В*ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.09.2012 р. о 16 год. 20 хв. на 36-у км. автомобільного шосе Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в керував транспортним засобом скутером Navigator, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, почервонінням очей, тремтінням рук, незв*язною мовою, різким запахом алкоголю з порожнини рота. В присутності двох понятих ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду в медичному закладі на предмет алкогольного сп*яніння та продуття алкотестеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 052281 від 05.09.2012 р., а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В*ячеслава Олександровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/8121/12 р.
Провадження № 3/2033/2605/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2012 року о 18:15 в переході станції метро ім. Масельського висловлювався брудною лайкою в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 022067 від 22.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/7913/2012
Провадження № 3/2033/2544/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення Червонозаводського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.06.2012р. о 02 год. 00 хв. керувала автомобілем Хонда Цивік державний номер НОМЕР_1 по вул. Мікрорайонній 37 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України. Від продуття алкотестера Драгер, медичного огляду в наркоцентрі, дачі пояснень і підписів в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася в присутності двох свідків.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 356859 від 30.06.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/7726/2012
Провадження № 3/2033/2490/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого арбітражним керуючим ВАТ Харківського цегельного заводу № 13, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи арбітражним керуючим ВАТ Харківського цегельного заводу № 13, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у загальній сумі 688261 грн., чим порушив п. 4.1 ст. 4 п. п. 7.2.6 п. 7.2 п. п. 7.3.1 п. 7.3 п. п. 7.4.4,7.4.5 п. 7.4 ст. 7 закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року № 168/97-ВР та п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України; занижено ПДВ на суму 30027 грн.; занижено збір за забруднення навколишнього середовища на суму 86,84 грн., чим порушено п. 4 Постанови КМУ № 303 від 01.01.1999 року; не надано декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства за 2012 рік, чим порушено ст. 49 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534137 від 06.09.2012 року, актом позапланової виїзної перевірки № 2007/22-106/00291888 від 06.09.2012 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/8796/2012
Провадження № 3/2033/2782/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу міліції міграційного контролю ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Аскер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Аскер огли, який є громадянином ОСОБА_2, з 02.10.2011 року по теперішній час проживає на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив Правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 441731 від 07.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 8, 27, 203, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Аскер огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа № 2033/9498/12
Провадження №3/2033/2993/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.10.2012 р. о 12 год. 13 хв. в м.Харкові на в районі перехрестя пр.. Московського з пр.. Фрунзе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд із земної зони відведення дороги та допустив винос на колесах мокрого грунту на проїзжу частину пр. Московського, що призвело до забруднення проїзжої частини мокрим грунтом.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054863 від 25.10.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя

Виконавець: ОСОБА_2
Справа № 3-3756/11
Провадження № 3/2033/44/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФГ „Кулинічівське, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 07.12.2011 року о 10.20 керував автомобілем НОМЕР_1, по Салтівському шосе, 232 та залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки недотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н АХ 9346АА, внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 07.12.2011 року, серія АХ1 № 327015, схемою огляду місця ДТП, а також поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є у матеріалах справи.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_2К . скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа №3-3801/2011
Провадження № 3/2033/64/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції Фрунзенському у районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, 1003.1957 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ліквідатором ТОВ „Шимко, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 2-Г, кв. 126 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ „ Шимко за адресою: м. Харків, пр. Московський, 250-Б, де гр. ОСОБА_1 працює ліквідатором, було встановлено порушено податкового обліку згідно акта перевірки від 01.12.2011 року № 3619/23-212/31150320, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ від 02.12.2010 року та встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року та 3-й квартал 2011 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом від 01.12.2011 року серія АА № 161530.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Провадження № 3/2033/49/2012
Справа № 3- 3773 / 2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

06.01.2012 року суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, що надійшов від Управління МВС в Харківській області Фрунзенського району відділу Харківського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. В. Слобідне, Золобоніський р-н, Черкаської обл., громадянку України, не працює, одружена, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-д Стадіонний, 84,кВ. 110, за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не приділяє достатньої уваги вихованню своїх дітей, 06.12.2011 року о 10год. 20хв. її син знаходився в учбовий час в інтернет клубі АИ, тим самим прогуляв заняття в школі.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 184 ч1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020254 від 06.12.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1П, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3734/2011
Провадження № 3/2033/37/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського районного відділу м. Харкова ГУ Держтеногенбезпеки Харківській області відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року о 13.00 при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 82 встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Зазначені вимоги передбачені ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом від 07.12.2011 року серія ХАП № 036932.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,164 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 2033/55/2012
Провадження № 3/2033/112/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2011 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки AUDI 100 державний номер 51810ХК, виїжджаючи з дворової території на пров. Пархоменка, біля буд. № 5, на порушення вимог п. 10.2 ПДР України, не надав дорогу автомобілю марки ГАЗ-31029 державний номер 80473ХА під керуванням водія ОСОБА_2 у результаті чого сталось зіткнення, в наслідок якого автомобіль марки ГАЗ-31029 наїхав на припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_1, автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 328493 від 22.12.2011 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2033/814/2012
Провадження № 3/2033/381/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.01.2012 р. о 09 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 4 по вул. Лосєвій в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 324522 від 26.01.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-3789/2011 року
Провадження № 3/2033/57/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не осудженого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 14.12.2011 року о 11.40,керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР, на перехресті з вул. Краснодарською, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення, чим заподіяна матеріальна шкода..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 14.12.2011 року, серія АХ1 № 334231,протоколом огляду та схемою до нього, а також поясненнями водіїв, які є у матеріалах справи, а також поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні, який не заперечував проти того, що він порушив ПДР України.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя