Справа № 2117/2655/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу супроводу УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Транс-Сервіс-1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2012 року о 15.20 години керуючи транспортним засобом «Daf» державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул.. Новарінській по другорядній дорозі виїхав на перехрестя пр.. Леніна на головну дорогу не надавши при цьому дорогу транспортному засобу «Пежо» державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати на перехресті щоб уникнути ДТП, чим створив перешкоду в русі аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 у звязку з скороченими строками розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року, поясненнями водія т/з «Пежо» ОСОБА_2.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. (р/р 0012, код 38053504, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач державний бюджет м. Нова Каховка, Банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 24.05.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 24.08.2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна