Справа № 902/90/2012 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 6 лютого 2012 року о 17.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Чернівці в с.Княжолука, хутір «Кам`янка», здійснюючи маневр обгону, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями порушив п.12.1, 12.3, 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2012 року СА1 № 248073, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав, засвідчивше це своїм підписом;

- доданою схемою ДТП (а.с.2), з якої вбачається, що обидва автомобілі зазнали механічних ушкодежень, а саме: в автомобілі ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_2 пошкоджено переднє крило та лівий передній покажчик повороту.

В автомобілі НОМЕР_3, пошкоджено переднє праве крило

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

П.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Заборонено обгін на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості (п.14.6 ПДР України).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, допустив порушення правил обгону та швидкості руху транспортних засобів, які передбачені Правилами дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Висновком тестування на алкоголь стверджується, що на момент ДТП ОСОБА_1. перебував у тверезому стані.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття, а також те, що даним правопорушенням йому було завдано майнової шкоди у вигляді пошкодженого автомобіля.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.