overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-120/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1958р.н., жительки м.Костопіль, провулок. Берестовецький, 8, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, адмінстягненню протягом року непіддавалась за ч. 2 ст. 163-4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2012р. Костопільською МДПІ встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчаснаподача до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку ф№1-ДФ за III кв. 2011 року по строку подання до 09.11.2011 року, фактично розрахуноки подано 24.01.2012 року, чим порушено п.п.б п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України №2755 від 02.12.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що подала своєчасно звіт 1-ДФ тому, що була хвора. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-361/12

24 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року біля 22 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої ображав його нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-225/12

12 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року близько 23 години в приймальному відділенні Костопільського ЦРЛ, що розташована по вул.Степанська в м.Костопіль, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу лікарів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 6 березня 2012 року біля 23 години гр-н ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити вищевказані хуліганські дії не реагував, ображав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, відмовлявся сідати до службового автомобіля, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов?язків.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Костопільського РВ УМВС, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.173, 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 ( сто сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-122/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.09.1956р.н., жительки м.Костопіль, вул.С. Руданського, 4 АДРЕСА_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Костопільського комбінату будівельних матеріалів», протягом року адмінстягненню не піддавалася за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення від 14.12.2011р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП вбачається, що 14 грудня 2011 року при проведенні перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету ТОВ "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" в м. Костопіль встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнала, пояснила. що вказане платіжне доручення не було подано своєчасно в зв"зку з відміною Податкової декларації. Будь-які докази вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні вказаного платіжного доручення не надані.

За таких обставин суд рахує, що провадження у справі підлягає до закриття у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.1 ст.164, 247, 280, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-454/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДП «Костопільське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1992р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого за ч.2 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2012 року о 02 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 порушив правила полювання, в квадраті 12 Костопільського лісництва мисливські угіддя МП «Мисливець» разом з ОСОБА_2 здійснював полювання без належного на те дозволу, в заборонений для полювання час, на заборонених для добування тварин, з незареєстрованою у встановленому законом порядку мисливською рушницею № 5964 Б. 16 калібру в результаті чого ними було добуто одну голову бобра (самець, 12 кілограм).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаюється. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його щире каяття суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією рушниці.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 85 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., з конфіскацією мисливської рушниці № 5964 Б.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-298/12

28 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року біля 10 години 30 хвилин по вул.Рівненська в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив сварку з гр-нкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-170/12

23 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року гр-н ОСОБА_1 був затриманий дільничим інспектором в с.Золотолин Костопільського району. Під час огляду особистих речей та одягу гр-на ОСОБА_1 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 145 від 22 лютого 2012 року вилучена речовина являє собою каннабіс вагою 0,8 г.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зберігав каннабіс для власних потреб.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, висновком спеціаліста.

На підставі наведеного та керуючись ст.44 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-390/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.10.1958р.н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, протягом року адмінстягненню не піддавалась за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 28.04.2012р., складеного відносно ОСОБА_1 при перевірці Костопільською МДПІ встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.01.2009р. по 26.03.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю. Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-445/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.08.1974р.н., уродженки та жительки м. Костопіль, вул. Симоненка, 7/7Рівненської області, не прцюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, адмінстягнення протягом року не піддавалась, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 03.03.2012 року біля 02 год 00 хв перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння поблизу будинку №72 по вул. Рівненській в м. Костопіль вчинив крадіжку мобільного телефону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-194/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП 26 грудня 2011 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року біля 12 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-525/12

18 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1960р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, на утриманні жінка інвалід, адмінстягненню протягом року не піддавався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, виражався в її адресу нецензурними словами. на зауваження не реагував.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-475/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1971р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, на утриманні має шістьох осіб, адмінстягнення протягом року не піддавався за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року близько 11 год. 00 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 перебуваючи на території ЗАТ "Ринок" по вулиці Сільській в м. Костопіль, здійснював реалізацію аудіовізуальних творів формату DVD, а саме ряд оптичних дисків з художніми творами з ознаками контрафактності в кількості 14 оптичних дисків, упаковки яких марковані контрольними марками, що мають серію, яка не відповідає носію цього примірника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією 14 оптичних дисків з художніми творами з ознаками контрафактності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 164-9 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) грн. 00 коп з конфіскацією чотирнадцяти оптичних дисків для систем зчитування типу ДВД.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-362/12

25 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП 01 березня 2012 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року біля 19 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-434/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1975р.н., жительки с. Лісопіль, вул. Л.Українки, 2, Костопільського району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, адмінстягненню піддавалась 06.08.2011р. за ст. 173 КУпАП за ч.1 ст. 184 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 24.08.1996р.н. та ОСОБА_3, 30.07.2005р.н., зловживає спиртними напоями, ухиляється від утримання та виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-143/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Шульган, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року біля 16 години 30 хвилин по вул.Зелена в м.Львів на АЗС «Окко» гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху автомобіля не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який стояв праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.