справа № 1007/1154/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТРЦ «Аеромол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 398751 від 08 листопада 2011 року вказано, що ОСОБА_1 08.11.2011 року близько 18 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Харків керував автомобілем марки «Хюндай Соната» н.з. АІ 0925 СО та при заїзді на АЗС здійснив наїзд на шлакбаун, що призвело до його пошкодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно в телефонному режимі. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «Хюндай Соната» н.з. АІ 0925 СО ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 398751 від 08 листопада 2011 року, копією схеми ДТП, рапортом інспектора ВДАІ Бориспільського МВ, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 08 листопада 2011 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення првопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 31 січня 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.. 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець