Справа № 1007/527/2012 Провадження № 3/1007/234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, працюючого слюсарем по ремонту будівельного обладнання в ТОВ Фірма «Петровський», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону 067-879-62-00), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2012 року, о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Енгельса в м. Бровари Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 - проба позитивна 1,97 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що ввечері 06.01.2012 року святкував у кафе «Берізка» зустріч однокласників, де вживав алкогольні напої. Власний автомобіль марки «ВАЗ-2103» заздалегіть залишив на стоянці біля магазину «Буді Бум», що по вул. Красовського в м. Бровари. Близько 23 години 30 хвилин йому зателефонували зі стоянки, повідомили, що спрацювала сигналізація на транспортному засобі, наполегливо попросили забрати останній зі стоянки. Він, діставшись пішки, сів за кермо та на невеликій швидкості дворами поїхав додому, однак по вул. Енгельса, 6 в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, посвідчення водія використовує для потреб родини та по роботі, надає допомогу родині сестри, яка померла в 2009 році.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402291 від 07.01.2012 року, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 від 06.01.2012 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.01.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.