overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1759/12
Номер провадження 3/1701/798/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правовпорушення серія РВ №025130 від 07.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2012 року о 02 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак до матеріалів справи долучена копія постанови Березнівського районного суду Рівненської області у справі №3-1276/11 від 26.12.2011 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2 КУпАП закрито, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1716/12
Номер провадження 3/1701/781/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2012 року о 10 годині 50 хвилин на 55 км. автомобільної дороги Т1811 Клесів Михалин БерезнеБерезнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки ЮМЗ 6, що має реєстраційний номерний знак 7498РД, допустив випадання сіна з причепа трактора, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, чим створив перешкоди для дорожнього руху та не вжив заходів щодо їх усунення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3 г, д, 22.3 г Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме, забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147797 від 03.07.2012 року; іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.139 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.139, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2234/12
Номер провадження 3/1701/1051/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2012 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77 до протоколу про адміністративні правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого, зокрема, частинами першою четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Однак, в порушення вищевказаних вимог до матеріалів справи не долучені пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, що наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містить дати її винесення, відсутні підписи особи, що її винесла, осіб, які затверджують дану постанову та здійснюють перевірку законності її винесення.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення до Березнівського відділення ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Дело №2012/5808/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Росия, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор, согласно которому, ОСОБА_1 обязан был являться в милицию для регистрации 4 раза в месяц.
04.06.2012 г. Нечепуренко А.В. не явился на регистрацию в Октябрьский РО ХГУ МВДУ в Харьковской области, чем нарушил правила административного надзора.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП, которая подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом участкового инспектора.
В судебном заседании ОСОБА_1 не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, заявил о полном признании своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном.
При определении вида административного взыскания суд, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ОСОБА_1, и полагает необходимым назначить ему взыскание в виде штрафа в пределах санкции статьи 187 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245,280,283 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ- ОСОБА_2
Дело №2012/8643/2012
01 ноября 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО компания Агро-трейд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 45/15-413 от 18.09.2012 года, акта № 2051/15-404/33673050.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
24 декабря 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, главный бухгалтер КП Жилкомсервис, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером КП Жилкомсервис, в нарушение ст. 201 Налогового Кодекса Украины, допустила ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на добавленную стоимость в сумне 576813 грн. за июнь 2011 года, март 2012 года, что было обнаружено 02.07.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 89 от 02.07.2012 года, акта № 1085/22-104/34467793.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
24 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
Поступивший в суд материал содержит протокол об администартивном правонарушении серии ХА №006145, составленный 26.11.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 26.11.2012 года устроил скандал с сожительницей, чем допустил насилие в семье.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КУоАП рассматривается в течение суток с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была. Также в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав. Также, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения в чём конкретно выразилось насилие в семье. Данный административный материал вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступившие в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
25 декабря 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России, работающую главным бухгалтером ПАО Элеватормлинмаш, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1А, являясь главным бухгалтером ПАО Элеватормлинмаш, в нарушение ст. 201 Налогового Кодекса Украины, допустила ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль за 2011-2012 год в сумме 519473 грн., уменьшению р.24 декларации по НДС за июнь 2012 года в сумме 178312 грн., что было обнаружено 12.10.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 140 от 12.10.2012 года, акта № 2371/22-104/00931767.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
25 декабря 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. 28/2
по ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на нее ограничениями, одним из которых была установлена обязанность являться на регистрационную отметку, однако ОСОБА_2 06.12.2012 года в 16-ОО часов не явилась на регистрационную отметку без уважительной причины, чем нарушила установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 005549, рапортом.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
25 декабря 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области в первый понедельник ежемесячно, однако 03.12.2012 года с 16.00 до 18.00 часов ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебном заседании правонарушитель вину признал и пояснил, что действительно не явился на регистрацию.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, рапорта работника милиции, объяснения правонарушителя ОСОБА_2, постановлением.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 / пятьдесят одна/ гривна .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
24 декаября 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Укравиатехника, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2, являясь директором ООО Укравиатехника, в нарушение п. 57.3. ст. 57 Налогового Кодекса Украины №2755-У1 от 02.12.2010 года, несвоевременно подала платежное поручение в учреждение банка на перечисление НДС в сумме 1999,56 грн., согласно налогового сообщения, налог оплачен 04.05.2012 года, при сроке оплаты 03.05.2012 года, что было установлено 08.10.2012 года в ходе проверки Западной М ГНИ г. Харькова.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Изучив поступившие материалы, полагаю, что с учетом того, что ОСОБА_2 к административной ответственности привлекается впервые, срок задержки перечисления был незначительным, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 22, 279, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Старостин В.В.