Справа № 1007/7111/2012
Провадження № 3/1007/2077/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17-а АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 7 АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.06.2012 року, близько 23 години 45 хвилини, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території АЗС «БРСМ», розташованої по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари Київської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників АЗС, стукав у вікна торгового залу, смикав за двері, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409554 від 23.06.2012 року, 22.06.2011 року, близько 23 години 45 хвилини, ОСОБА_2, перебуваючи на території АЗС «БРСМ», розташованої по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари Київської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: хапав за формений одяг, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, упирався під час посадки до службового автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 не визнав і наполягав на закритті провадження в справі. Пояснив, що по вул. Чкалова, 15 в м. Бровари Київської області орендує авто мийку, де неофіційно працює разом із ОСОБА_3 Вночі 22.06.2012 року вдвох вирішили піти на розташовану по-сусідству АЗС «БРСМ» за сигаретами. При наближенні до АЗС жодних попереджувальних табличок чи вивісок про технічну перерву не бачили, тим паче на заправці стояла значна кількість водіїв і інших осіб. Виявивши закриті двері торгового залу, постукали в них, на що вийшов співробітник заправки та в грубій формі повідомив про проведення переобліку, в звязку з чим їх турбувати не можна. На таке звернення ОСОБА_3 сказав, щоб вивісили попереджувальну табличку, однак у відповідь почули, що будуть викликані працівники міліції, проти чого вони не заперечували. Приблизно через 3 хвилини службовим автомобілем прибули двоє працівників ДСО, відразу застосували до них спецзасоби у виді наручників, посадили до транспортного засобу та відвезли до Броварської ЦРЛ. В медичному закладі вони від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовились, мотивуючи бажанням пройти його за власні кошти в іншому закладі, оскільки можливим результатам не довіряли. Близько 04 години 23.06.2012 року їх доставили до Броварського МВ, де тримали півгодини, після звільнення ОСОБА_3 виявив нестачу у власному гаманці коштів у розмір 2800 грн. та мобільного телефону. Він пригадав, що, вийшовши з приймального відділення Броварської ЦРЛ, бачив як співробітник ДСО ОСОБА_4, який прибув до лікарні на іншому службовому автомобілі, тримав у руках відкриту сумку приятеля та натискав на кнопки мобільного телефону останнього, коли той стояв обличчям до стінки. В результаті затримання ОСОБА_3 мав розірваний та забруднений одяг, сліди крові на руках, був госпіталізований до медичної установи, де на даний час і перебуває.

Опитаний молодший інспектор групи затримання ВДСО при Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що 22.06.2012 року, близько 23 години 45 хвилини, спільно з водієм ОСОБА_6 прибули на спрацювання тривожної кнопки на АЗС «БРСМ», розташованої по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари Київської області. На місці виявили персонал заправки та двох сторонніх осіб чоловічої статті та зясували, що останні намагались потрапити до приміщення магазину, при цьому вищий за зростом чоловік ногами стукав по вхідних дверях, а ОСОБА_1 руками в склопакет. Чоловіки пояснювали, що хочуть придбати товар, але їм відмовили, хоча при вїзді на територію заправки стояла велика вивіска про технічну перерву. Вони пройшли до торгового залу, ОСОБА_1 при цьому залишився стояти ззовні, а вищий за зростом чоловік спробував пройти за ними всередину, на що того попросили зачекати, оскільки проводиться перерахунок коштів. Він не відреагував, почав поводити себе зухвало, хапати за формений одяг, погрожувати звільненням, в результаті чого йому було зроблено попередження про застосування наручників. Після того, як зухвала поведінка не припинилась, до чоловіка застосували наручники та вивели на вулицю, щоб помістити до службового автомобіля. В цей час ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою на їх адресу, підбіг до ОСОБА_6, став перешкоджати та намагатися звільнити приятеля, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою в адресу всіх присутніх. За такі дії вказані особи були затримані, дорогою до Броварського МВ вони продовжували висловлювати погрози. Черговий співробітник міліції направив їх до Броварської ЦРЛ для проходження медичного огляду, оскільки затримані мали зовнішні ознаки алкогольного спяніння. По прибуттю правопорушники відмовлялись вийти з автомобіля, поводили себе неадекватно, тому був викликаний інший наряд працівників ВДСО. Після лікарні ОСОБА_1 з приятелем було доставлено до міськвідділу міліції, ними складені рапорта та продовжено чергування.

Міліціонер-водій групи затримання ВДСО при Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 Олександроич, ІНФОРМАЦІЯ_6, в суді пояснив, що 22.06.2012 року після повідомлення про спрацювання тривожної кнопки на заправці «БРСМ» вони з ОСОБА_5 прибули службовим автомобілем за адресою: м. Бровари, вул. Чкалова, !7. Біля вхідних дверей до операційного залу заправки знаходилося двоє чоловіків, які перебували в збудженому стані, стукали у двері та виловлювались нецензурною лайкою. Він не менше трьох разів зробив зауваження, оскільки на заправку через технічну перерву, про що свідчила виставлена при вїзді на заправку табличка та вивіска на дверях, утворилась черга з транспортних засобів, водії яких очікували відкриття. Оператор відкрив їм вхідні двері та слідом за ними до торгового залу зайшов вищий на зріст чоловік ОСОБА_3, який продовжив нецензурно виражатись, вимагати книгу для скарг, спробував хапати їх за формений одяг. Оскільки чоловік не відреагував на попередження, до нього були застосовані наручники, при цьому ОСОБА_1, який знаходився на вулиці, втрутився та заважав виконувати професійні обовязки, тому і до останнього застосували наручники, чому опір він не чинив. Дорогою до Броварського МВ ОСОБА_1 погрожував звільненням, черговий міськвідділу направив їх до лікарні для проходження огляду, однак особи в медичному закладі продовжували поводили себе зухвало, тому був викликаний інший наряд. В подальшому ОСОБА_1 заспокоївся, в цілому поводив себе спокійніше за свого приятеля, який намагався на собі зубами розірвати теніску та сильніше затискав наручники.

Опитаний молодший інспектор-кінолог ВДСО при Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, повідомив, що з ОСОБА_7 від оператора ПЦС отримали повідомлення про необхідність надання допомоги групі затримання № 2 на АЗС «БРСМ». Прибувши за викликом, зясували про затримання їх колегами двох осіб чоловічої статі, які перебували в стані спяніння та поводили себе неадекватно. Відразу після цього прибули до Броварської ЦРЛ, де один із затриманих ОСОБА_3 знаходився на вулиці, а інший ОСОБА_1 в приміщенні, останній, побачивши його почав висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. За вказівкою старшого ОСОБА_5 повернувся на вулицю для спостереження за другим затриманим. Перебуваючи на вулиці, дійсно роздивлявся з дозволу ОСОБА_3 записну книжку мобільного телефону останнього з метою виявлення осіб, причетних до злочинної діяльності. Коли з приміщення лікарні вийшов ОСОБА_1, продовжив нецензурну лайку, після чого обох затриманих було доставлено до міськвідділу міліції, де ними займалась оперативна група, працівниками ВДСО були складені рапорти.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_9 б. 6 в. 124 Київської області, пояснив, що приблизно з середини травня 2012 рок працює оператором-касиром на АЗС «БРСМ», що по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари. За час роботи встановленого відеоспостереження на заправці не бачив. 22.06.2012 року, близько 23 години 45 хвили, як і зазвичай, закрив приміщення торгового залу для підведення х-звіту РРО та інкасування коштів, що має бути зроблено відповідно до податкового законодавства. Відвідувачі заправки були повідомлені про технічну перерву за допомогою таблички на вїзді на заправку та наклеєного на вхідних дверях аркушу формату А-4. Коли він розпочав виготовляти звіти, до вхідних дверей наблизились двоє чоловіків, почали стукати у двері та вікно. Він по гучному звязку повідомив про технічну перерву, однак чоловіки не припинили своїх дій, натомість вимагали негайного їх обслуговування, як клієнтів, продовжували стукати та вищий на зріст чоловік спробував силою відкрити двері. На таку поведінку він натиснув тривожну кнопку, попередив про виклик працівників міліції, проти чого ОСОБА_1 не заперечив і додав, що має «звязки». Через незначний проміжок часу прибули працівники ВДСО, яким він відкрив вхідні двері, та слідом один із порушників спробував потрапити до приміщення, не реагуючи на попередження, схопив міліціонера за погони та штовхнув. За таку поведінку до останнього були застосовані наручники, а ОСОБА_1 кинувся на захист приятеля. Затриманих осіб службовим автомобілем забрати з території заправки.

ОСОБА_9 Петович, ІНФОРМАЦІЯ_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_11 б. 27 Чернігівської області, в судовому засіданні дав покази про те, що за час його роботи помічником оператора на АЗС «БРСМ», розташованої по вул. Чапаєва, 17 в м. Бровари Київської області, кожної ночі, близько 23 години 45 хвилин, заправка закривається на технічну перерву для підведення денного звіту, про що відвідувачі попереджаються виставлено табличкою біля 3-4 колонки та аркушу на вхідних дверях. 22.06.2012 року на час технічної перерви він перебував у приміщенні вбиральні, почувши стук, вийшов і зясував, що двоє чоловіків ззовні. Вони з оператором наблизились, відкрили двері та повідомили про перерву, але чоловіки спробували потрапити всередину. Після закриття дверей силою намагались потрапити, хтось із них висловлювався нецензурною лайкою, спробували ламати двері, на що оператор попередив про виклик міліції, а особи відповіли, щоб викликали. Через 3-4 хвилини прибули працівники ВДСО, разом із ними до торгового залу спробував зайти порушник ОСОБА_3, на прохання зачекати не відреагував, обурився з використанням нецензурної лексики, в результаті до нього були застосовані наручники, обох чоловіків транспортовано до службового автомобіля ВДСО.

Опитана як свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителька м. Києва, вул. Шамрила б. 10 кв. 14, пояснила, що на АЗС «БРСМ» обіймає посаду другого касира, кожного дня до 00 годин, згідно чинного законодавства, вони мають закрити зміну, тому приблизно о 23 годині 30 хвилин заправка закривається до 00 години 15 хвилин та другий оператор займається звітами й підрахунком коштів. Про технічну перерву відвідувачі заправки повідомляються за допомогою спеціальної таблички біля однієї з колонок при заїзді та аркуша формату А-4 на вхідних дверях торгового залу. 22.06.2012 року старший оператор закрив вхідні двері та почав готувати звіті, вона займалась звітами з продажів, через зайнятість не помітила як до вхідних дверей підійшли двоє чоловіків, почала спостерігати за ними з того моменту, як один із них із силою смикав за двері. На попередження оператора про перерву їх реакції не бачила, однак двері продовжували хитатись, а інший чоловік почав стукати у вікно. На її прохання старший оператор відчинив двері, попросив чоловіків заспокоїтись та попередив про виклик співробітників міліції. Реакції порушників спокою не бачила, але оператор натиснув тривожну кнопку. На виклик прибули двоє співробітників ВДСО, пройшли в зал та один із чоловіків спробував пройти за ними слідом, останнього попросили зачекати, що викликало незадоволення з його боку. Вищий за зростом чоловік поводив себе зухвало, до нього були застосовані наручники, другий ОСОБА_1 в цей час знаходився ззовні та знімав події на мобільний телефон, після того, як він також зайшов до залу до нього теж застосували наручники. Нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 вона не чула, опору працівникам ВДСО не чинив, однак стукав у вікно торгового залу, заважаючи працювати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, співробітників ВДСО при Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП повністю доведена, оскільки своїми діями він порушив громадський спокій та заважав роботі закладу. Натомість матеріали справ та встановлені в ході розгляду обставини не містять будь-яких доказів щодо законності розпоряджень або вимог працівників міліції, виконати які відмовився ОСОБА_1, тому провадження в справі за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі ст. 36 КУпАП приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/7111/2012 (провадження № 3/1007/2077/2012) і № 1007/7112/2012 (провадження № 3/1007/2078/2012) та присвоєння їм спільного № 1007/7111/2012 (провадження № 3/1007/2077/2012).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 36, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 1007/7111/2012 (провадження № 3/1007/2077/2012) і № 1007/7112/2012 (провадження № 3/1007/2078/2012) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/7111/2012 (провадження № 3/1007/2077/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.