Справа № 0306/7944/2012
Провадження № 3/0306/2816/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.12.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 14.01.56 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненняю,

за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.12.12 р. о 18 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки Фіат, д. н. АС 5848 ВЕ, на 605 км. а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справившись з керуванням, здійснив наїзд на металевий відбійник, після чого автомобіль скинуло у правий кювет по напрямку руху автомобіля, пошкодивши транспортний засіб, чим порушив п. 12. 1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же тоді ж, керуючи ти же автомобілем на 605 км. а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справившись з керуванням, здійснив наїзд на металевий відбійник, пошкодивши його, чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Вважаю, що розгляд справи можливий у його відсутності.

Винуватість правопорушника повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 №№ 915372, 915461 від 06.12.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника; копією схеми пригоди від 02.12.12 р., копіями протоколів огляду місця події та транспорту від 02.12.12 р., протоколу огляду транспорту від 02.12.12 р., висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 05.12.12 р. по факту повідомлення 02.12.12 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник раніше адмінстягненню не піддавався, обставини, що помякшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф, передбачений санкціями ст. ст. 124, ч. 1ст. 139 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 268, 284, 280, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та, у відповідності до положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі та строках, зазначених вище, стягнути з нього адміністративний штраф у подвійному розмірі в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1