Справа №2506/9061/2012
Провадження по справі №3/2506/2162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює директором ТОВ Компанія Моноліт, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Компанія Моноліт, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст.30 Закону України Про оплату праці, на товаристві не забезпечений достовірний облік робочого часу та витрат на оплату праці; в порушення ст.96 КЗпП України, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних(міжпосадових) співвідношень розмірів посадових окладів; в порушення ст.97 КЗпП України, колективний договір на товаристві не укладений, питання оплати праці визначені штатним розкладом, затвердженим директором одноосібно, без погодження з уповноваженим представником трудового колективу; в порушення ст.107 КЗпП України, робота працівникам у святкові дні не оплачується у подвійному розмірі; в порушення ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам на товаристві виплачується рідше двох разів на місяць; в порушення ст.116 КЗпП України, при звільненні працівників повний розрахунок з ними не проводиться в день звільнення; в порушення ст.117 КЗпП України, виплата середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку на товаристві не проводиться; в порушення ст.83 КЗпП України, при звільненні працівників, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки не виплачується, що було встановлено при перевірці підприємства Територіальною державною інспекцією праці 26.09.2012 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, витягом з акту перевірки №25-01-020/0935 від 26.09.2012 року, копіями: штатного розкладу на 2012 рік, наказу №6-К від 20.07.2012 року, наказу №5-К від 05.07.2012 року, розрахункової відомості заробітної плати за серпень 2012 року, табелю обліку робочого часу за серпень 2012 року, платіжної відомості №8 за серпень 2012 року, платіжної відомості №7 за липень 2012 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко