Справа № 1913/565/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.036.1983 р.н., фізичної особи -підприємця, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який зареєстрований як фізична особа-підприємець та надає послуги з перевезення пасажирів, не виконав вимогу припису ДАІ № 22 від 23.04.2012 року про усунення порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, про виконання якого необхідно було повідомити 23.05.2012 року, а саме здійснив випуск на лінію транспортного засобу марки «Мерседес-бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 в технічно несправному стані, а саме з різним напрямком протектора на одній осі, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 199202 від 23.05.2012 року; приписом Державної автомобільної інспекції № 22 від 23.04.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; ліцензією, виданою Міністерством транспорту і зв'язку на ім'я ОСОБА_1 на надання послуг на внутрішні перевезення пасажирів; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес-бенц», д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя К.М. Грицай