overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № провадження № 12 березня 2012 року. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Локачі, вул. 40-річчя
Перемоги, 12, приватного підприємця, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 лютого 2012 року о 10 год. в смт. Локачі ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без ліцензії на провадження медичної практики за спеціальністю терапевтична стоматологія, чим порушено п.20 ст. 9
Закону України "Про ліцензування певних видів діяльності".
ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що працює підприємцем у ції галузі з 2000 року і тричі після закінчення строку ліцензії виробляла нову, добре знає цей порядок. Документи для отримання останньої ліцензії почала готувати ще у червні 2011 року, що підтверджується довідками, які вона отримала ще 17.06.2011 року. Тричі відвозила документи у м. Київ, проте ліцензію було видано лише 23 січня 2012 року. Лист про прийняте рішення отримала 25 січня 2012 року, проте через хворобу не змогла
Дослідивши матеріали справи вважаю, що порушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, так як вона почала готувати документи з червня 2011 року, що підтверджується наданими нею свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи та тим, що на час перевірки фактично рішення про видачу ліцензії на повадження господарської діяльності було прийнято, проте вона з поважних причин його не отримала (Лист управління контролю якості медичних послуг МОЗ України від 25.01.2012 року №
Отже, правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП
України закрити та оголосити їй усне
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І.
Вознюк
Справа № 0305/2272/2012
Провадження № 3/0305/771/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м.Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 КУпАП, ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Вопан», що знаходиться за адресою: смт. Олика, вул.
Полуботка, 25, Ківерцівського району,
Волинської області,

В С Т А Н
О В И В :

Начальником відділу оподаткування юридичних осіб Ківерцівської МДПІ
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року, у якому зазначено, що
ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Вопан», що знаходиться за адресою: смт. Олика, вул. Полуботка, 25, Ківерцівського району, Волинської області, допустив несвоєчасну сплату єдиного податку за травень 2012 року в сумі 4 319, 68 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, у протоколі складеному відносно
ОСОБА_1 не зазначено частини статті за якою передбачена відповідальність, у відповідності до встановлених порушень.

Крім того, з адміністративних матеріалів, вбачається, що диспозиція статті за якою притягується особа, не відповідає статті зазначеній у протоколі, а саме ст. 163 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, тоді як у протоколі вказано, що останній допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), тому його дії слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, з протоколу та наданих адміністративних матеріалів неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, для належного оформлення.

На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163 КУпАП, повернути до
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 0305/2629/2012
Провадження № 3/0305/864/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 Олександровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного в с. Хопнів
Ківерцівського району Волинської області, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

08.10.2012 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3, згідно якого останній 03.10.2012 року по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно дружини
ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 268, 277 ОСОБА_1, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ОСОБА_1 розглядаються протягом доби, і присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту отримання судом адміністративних матеріалів, тому відсутня можливість провести розгляд даної справи у відповідності до норм ОСОБА_1.

Крім того, в порушення ст. 256 ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не зазначено суть правопорушення, а саме в чому виразилося насильство в сім’ї.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283, 284 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, для належного оформлення та доставлення останнього в судове засідання у день подання адміністративних матеріалів до суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_5
Справа № 0305/2273/2012
Провадження № 3/0305/772/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Колки, вул. Шевченка, 1-А,
Маневицького району, Волинської області, головного бухгалтера ТзОВ
«Тім-Пласт Груп», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Шевченка, 20,
Волинської області,

В С Т А Н
О В И В :

Начальником відділу оподаткування юридичних осіб Ківерцівської МДПІ
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року, у якому зазначено, що
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ «Тім-Пласт Груп», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Шевченка, 20,
Волинської області, допустила несвоєчасну сплату ПДВ за липень 2012 року в сумі 2 184, 11 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу
України № 2755 від 02.12.2010 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, у протоколі складеному відносно
ОСОБА_1 не зазначено частини статті за якою передбачена відповідальність, у відповідності до встановленого порушення.

Таким чином, з протоколу та наданих адміністративних матеріалів неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, для належного оформлення.

На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП, повернути до
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/6509/2012

Номер провадження 3/0309/105/2012

01.03.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області
Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 національність - українець, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом одного року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту –КпАП України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2012 року в смт. Любешів по вул. Зої Космодем”янської,5/1
Волинської області у власній житловій квартирі, а саме на балконі зберігав наркотичну речовину –„канабіс” без мети збуту в невеликих розмірах (0,26 грам згідно висновку спеціаліста №62/78 від 27.01.2012 року).

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000139 від 14.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.02.2012 року, висновком спеціаліста №62/78 від 27.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, має на утриманні одну малолітню дитину, суддя приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 24, 30-1, 33, ст.44 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОСОБА_2
справа № 0313/281/2012 номер провадження 3/0313/139/2012 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 24 лютого 2012 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.02.2012 року, близько 13.00 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї: перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, нецензурно висловлювався в сторону своєї співмешканки та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При обранні виду стягнення, суд враховує характеризуючі дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний та майновий стан, та вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 120 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
ОСОБА_3
справа № 0313/284/2012 номер провадження 3/0313/141/2012
П О С Т АН О В А

Іменем України

28 лютого 2012 року смт.
Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 лютого 2012 року, о 13 годині, поблизу с. Якуші з насосної станції викрав металеву трубу, чим заподіяв Ратнівському УГЗГ матеріальні збитки на загальну суму 90 грн., тобто своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за дане правопорушення, передбачена ч. 1 ст.51
КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушення кримінальної справи.

При обранні виду стягнення, суд враховує характеризуючі дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний та майновий стан, та вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ч. 1 ст.51, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 250 ( двісті п’ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу –500 (п’ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
ОСОБА_2
справа № 0313/237/2012 номер провадження 3/0313/114/2012 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 28 лютого 2012 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.02.2012 року, о 16 год. 45 хв., в смт.
Заболоття Ратнівського району, керував саморобним трактором перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, показами вимірювального засобу
«Аlсоtest 6810», згідно якого при проведенні тесту № 502 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 3.09 ‰ алкоголю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50
(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Початок відбування стягнення рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
ОСОБА_2
справа № 0313/290/2012 номер провадження 3/0313/144/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2012 року

см т.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора державної екологічної інспекції у Волинській області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року близько 04 години на подвір`ї житлового будинку, що на вул.Лесі Українки, 50 у с.Лучичі
Ратнівського району Волинської області, зробив один постріл із вогнепальної зброї, чим порушив ст..174
КпАП України.

Свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, пояснив, що таким чином хотів налякати посторонніх осіб, що знаходились у належній його колишній дружині Ѕ частини житлового будинку, та порушували його та дітей спокій. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини, факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ
№000114 від 28.02.12, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адмінвідповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень без оплатного вилучення рушниці та бойових припасів.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС буде стягнуто штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_5
справа № 0313/301/2012 номер провадження 3/0313/146/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2012 року

см т.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 11 січня 2012 року близько 14 години в смт.Заболоття переносив вогнепальну мисливську рушницю марки «ІЖЗК», 1998 року випуску, №2067, 16 калібру, одноствольну, у зібраному стані без чохла, чим порушив п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року №622.

Свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ
№000058 від 11.01.12 з визнавальним поясненням.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП. та винність у його вчиненні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адмінвідповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень без оплатного вилучення рушниці та бойових припасів.

Роз`яснити ОСОБА_1 що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС буде стягнуто штраф в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Вогнепальну мисливську рушницю марки
«ІЖЗК»№2067, 16 калібру, одностовольну, та 1 патрон К-16 мм, які знаходяться на зберіганні в Ратнівському РВ УМВС
України у Волинській області, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2