Справа № 3-532/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні декларанта ПрАТ
“БРВ Київ” громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії СК 165017, виданий
Центральним СВМ ГУ МВС України в
Київської області 11.03.1996 року, яка
проживає за адресою м. Києві на АДРЕСА_1
про порушення митних правил,
передбачених за ст. 340 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 10.12.11 в зоні діяльності
Ягодинської митниці через митний
кордон України з Польщі, відповідно до
договору купівлі-продажу від 01.01.2010
року № 06/10, на підставі інвойсу від
08.12.2011 року №2011/FEZCM1/000469, CMR від 08.12.2011
року №007286, автомобілем з реєстраційним
номером AC5923AE/LRAR020 було переміщено
товари на адресу приватного
акціонерного товариства "БРВ Київ", , що розташоване за адресою:
03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3.

Продавцем та відправником товару є
компанія “Блеск Ред ОСОБА_2А.” (“Black Red
White S.A”), яка зареєстрована в Польщі за
адресою: 23-400 м. Білгорай, вул.
Кжешовська, 63

12.12.11 товари були доставлені до зони
митного контролю митного поста
“Київ-західний” Київської
регіональної митниці, розташованої в
Київській області Києво-Святошинський
район, с. Петропавловська Борщагівка,
вул. Антонова, 1 А.

уповноважена на роботу з митницею ПрАТ
“БРВ Київ ОСОБА_1 заявила товари до
митного контролю та митного оформлення
за вантажною митною декларацією
№100200000/2011/018166 (а.с. 9-13).

У графі 31 вантажної митної декларації
ОСОБА_1 вказала, що товаром № 6 є матраци
до ліжок з металевими пружинами на
основі поролону, у складі з узголів'ями.

16.12.11 у період часу з 11.30 годин до 15.20
годин було проведено митний огляд
товарів та складено акт митного огляду
№100200000/2011/018166 (а.с. 8).

При митному огляді встановлено, що
матраци, зазначені як товар № 6, є без
пружин.

В цей же день митним постом
“Київ-західний” було направлено запит
до відділу контролю митної вартості та
номенклатури Київської регіональної
митниці для перевірки коду товару № 6
згідно з УКТ ЗЕД.

19.12.11 відділом контролю митної вартості
та номенклатури прийнято рішення про
визначення коду товару N КТ-100-6578-2011,
відповідно до якого товаром № 6 є
матраци до ліжок не з металевими
пружинами, а на основі полімерного
матеріалу, у складі з узголів'ями, які
потрібно декларувати за кодом згідно з
УКТЗЕД НОМЕР_1, де ставка мита 10% (а.с. 38).

Відповідно до статті 88 Митного кодексу
України декларант виконує всі
обов’язки і несе у повному обсязі
відповідальність, передбачену цим
Кодексом, незалежно від того, чи він є
власником товарів і транспортних
засобів, які переміщуються через
митний кордон України, митним брокером
чи іншою відповідальною особою.

Згідно п. 5 Положення про вантажну митну
декларацію, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.06.1997
№574 "Про затвердження Положення про
вантажну митну декларацію" (із змінами
і доповненнями) та п. 1.6 Порядку
здійснення митного контролю й митного
оформлення товарів із застосуванням
вантажної митної декларації,
затвердженого Наказом Державної
митної служби України від 20.04.2005 № 314
"Про затвердження Порядку здійснення
митного контролю й митного оформлення
товарів із застосуванням вантажної
митної декларації", зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 27.04.2005 за
№ 439/10719 (із змінами і доповненнями) - з
моменту прийняття ВМД до оформлення
декларант несе юридичну
відповідальність за наведені у ній
відомості та за недостовірність
відомостей, зазначених у ВМД.

Згідно з Інструкцією про порядок
заповнення вантажної митної
декларації, затвердженою Наказом
Державної митної служби України від
09.07.1997 № 307 "Про затвердження Інструкції
про порядок заповнення вантажної
митної декларації", зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 24.09.1997 за
№ 443/2247 (із змінами і доповненнями) в
графі 31 ВМД (Вантажні місця та опис
товарів - Маркування та кількість -
Номери контейнерів - Кількість та
розпізнавальні особливості)
зазначаються точні відомості про
товар, які є в наявності, необхідні для
розпізнання та класифікації товару,
зокрема: фізичні характеристики
товару, а саме - матеріал виготовлення.

Відповідно до статті 320 МК України
суб’єктом правопорушення є осудна
особа, яка досягла 16-річного віку, а
також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов’язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

Від надання пояснень декларант ПрАТ
“БРВ Київ” ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 41).

Таким чином, декларантом ПрАТ “БРВ
Київ” ОСОБА_1 були вчинені дії, а саме у
ВМД від 10.11.2011 № 100200000/2011/018166 були
заявлені недостовірні відомості
відносно матеріалу виготовлення
товару, тобто не було заявлено за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, що є ознаками
порушення митних правил передбачених
ст. 340 Митного кодексу України, у
зв’язку з чим 20.12.2011 року складено
протокол про порушення митних правил
(а.с. 2-5).

Загальна вартість предметів
правопорушення, з урахуванням митних
платежів, становить 8592, 10 грн. (а.с. 4).

Виявлені товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил
вилучені та передані на зберігання на
склад Київської регіональної митниці
за адресою: м. Київ, ОСОБА_3 Лепсе, 8-а (а.с.
44).

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу
України недекларування товарів,
транспортних засобів, що переміщуються
через митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних відомостей ( наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тягне за собою
накладення штрафу на громадян у
розмірі від ста до тисячі
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або конфіскацію цих товарів,
транспортних засобів.

Особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні проти протоколу
заперечувала та просила провадження по
справі закрити у зв’язку з відсутністю
в її діях складу правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, надавши
при цьому свої письмові пояснення.

Враховуючи, твердження особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення щодо відсутності в її
діях складу правопорушення
спростовуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та особу,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, суд вважає, що факт
вказаного правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил,
вантажно-митною декларацією, актом про
проведення митного огляду товарів, та
враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант
повинна надавати достовірну
інформацію про товар, який надійшов на
адресу товариства, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні
митних правил передбачених ст. 340 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме матраци до ліжок
на основі полімерного матеріалу у
складі з узголів’ями: матрац +
узголів’я, 80 INDIANA/SEVILLA/FLAWIA –тканина SEKERT.
Виробник KOMPLET PLUS Sp.zo.o. –7 комплектів,
вага брутто 190 кг., вага нетто 186 кг., які
вилучені КРМ згідно протоколу №
2177/10000/11 та акту про прийом –передачу
товарів на відповідальне зберігання
від 14.11.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.