Справа № 1007/5510/2012
Провадження № 3/1007/1524/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2012 року, близько 07 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 42 км+100 м автодороги «Київ-Чернігів» при виникненні небезпеки для руху, яку обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки або обїзду перешкоди, в результаті чого при обїзді автомобіля марки Опель Інсігнія» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду, не дотримався безпечного інтервалу та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 14.05.2012 року, близько 07 години 50 хвилин, автомобілем НОМЕР_2 рухався в крайній лівій смузі автодороги «Київ-Чернігів» у напрямку м. Києва зі швидкістю 80 км/год. Не доїжджаючи до 42 км вказаної автодороги помітив, що транспортного засобу, що рухався попереду, почав зменшувати швидкість. Оскільки відстань між автомобілями виявилась недостатньою для його своєчасної зупинки, змінив напрямок руху вліво, однак не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, він використовує посвідчення водія для потреб родини, оскільки надає допомогу бабусі та дідусю.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435840 та схемою ДТП від 14.05.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.