overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/96/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

24.10.2011 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 під час керування мопедом на території м.Борзни був зупинений співробітником ДАІ, який виявив у нього зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння водій відмовився.

В поясненні, внесеному до протоколу, він зазначив, що вживав пиво і що відмовляється від проходження медиччного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої і відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, а також пояснювальними записами внесеними до протоколу.

Проте, протокол складався 24.10.2011 року співробітником Борзнянського ДАІ і надійшовши до Борзнянського районного суду 12.01.2012 року був розглянутий 31.01.2012 року з причини першої неявки в судове засідання правопорушника.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Одночасно, згідно з ст.247 п.7 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк , передбачений ст.38 КупАП.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.38, ст.130 ч.1 КУпАП 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2012 року
Справа № 2506/9812/2012
Провадження по справі 3/2506/2436/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кириленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 05.11.2012, але у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 12 листопада 2012 року на 09-15 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2506/9634/2012
Провадження по справі 3/2506/2360/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/9812/2012
Провадження по справі 3/2506/2436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/9634/2012
Провадження по справі 3/2506/2360/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кириленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 05.11.2012, але у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 12 листопада 2012 року на 09-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводськ ий районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Російської Федерації, м. С.-Петербург, вул. Маршала Козакова, 32/311,

Встановив:

26.08.2011 року о 09-45 год. в зоні митного контролю митного посту «Чернігів-Залізничний» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу сполученням «С.-Петербург-Київ» вагону № 7, місця № 35, виявлено не задекларовані платіжні жетони, знаки, медалі, пряжки, що належать ОСОБА_1, який попередньо заявив про наявність у нього грошових коштів, шевронів і знаків на загальну суму 6000 російських рублів, що згідно курсу НБУ на 26.08.2011 року, становить 1656 грн.

Згідно висновку експерта від 09.09.2011 року Чернігівського обласного історичного музею ім.. ОСОБА_2 вилучені у ОСОБА_1 не задекларовані предмети не відносяться до історичних та культурних цінностей, їх загальна вартість становить 1128 грн.

Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: сучасні стилізації платіжних жетонів, копії знаків і медалі, підробки пряжки, загальною вартістю 1128 грн., що зберігаються на Чернігівській митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа № 2323/5178/2012
провадження № 3/2323/625/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 07.09.2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 грн., за ч. 2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року, о 19-40 год., в м. Київ, Дніпровський Узвіз, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря- нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення - 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2323/5221/2012
провадження № 3/2323/635/2012
П О С Т А Н О В А

11.10.2012 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого тесляром на Васильківському цегельному заводі, згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 03.07.2012 р. притягнутого до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2012 року, близько 22-00 год., в м. Шпола, по вул. Жуковського, 53, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2323/5069/2012
провадження № 3/2323/600/2012
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в м. Київ, за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року, о 12-00 год., на а/д Шпола - Катеринопіль, ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеня сп'яніння відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення права керування транпортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 3/1219/8/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.01.2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего экскаваторщиком в ООО Аманж, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 139 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 декабря 2011 года в 15 час. 15 мин. в г. Алчевск по ул. Менжинского, 27, управляя транспортным средством, гр. ОСОБА_1, осуществил вынос грязи земли на проезжую часть, что угрожает безопасности движения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 139 КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 № 384533 от 13.12.2011 г.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого действия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 139, 268, 278, 283, 284, 290 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 139 КоАП Украины, в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 (шестьсот восемдесят) грн.
Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3/1219/45/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012года пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., с участием прокурора Кулачко Н.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из отдела пограничной службы Белолуцко привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, за совершение правонарушения, по ч. 2 ст. 204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2011 года в 14 часов 45 минут гражданин РФ ОСОБА_1 совместно с гражданкой РФ ОСОБА_2 не законно пересекли государственную границу Украины вне установленного пункта пропуска через государственную границу, на направлении Бондарева (РФ) - Пантюхин (УКР.) в районе информационного пограничного знака № 675/1 на расстоянии 200м. от линии государственной границы.

Своими действиями гражданин РФ ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 204-1 (незаконное пересечение государственной границы Украины ) КоАП Украины.

ОСОБА_1 будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждено подписью правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела - суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснениям, рапортами участкового инспектора пограничной службы 3-й категории пограничного поста "Ганусовка" ВВС "Белолуцк" старшины ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом СхРУ №002867 об административном правонарушении от 20.01.2012 г.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, ч.2 ст. 204-1, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст.204-1 КоАП Украины в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 3400 (три тысячи четыреста) гривну в доход государства.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривны.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Справа № 2/1219/81/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26.01.2012 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/1219/81/12 рік за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЛуганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЛуганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2012 року о 09-30 год., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони. Запропонувати відповідачам в строк до 07 лютого 2012 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :