Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-469/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ОСОБА_3 м.Амберг, вул.Моцарта, 10

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

20.03.2012 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_2 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одської області керіючи автомобілем Мітсубісі д/з АМU 982 на виїзді на узбіччя відволікся від керування, не впевнився у відсутності перешкоди для руху та допустив наїзд на стоячий автомобіль Фольксваген д/з 887 44 ЕК під керуванням вордія ОСОБА_4, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 з місця пригоди зник. ОСОБА_2 порушив п.п.2.10; 10.1 Правил дорожнього руху України.

Автомобіль Мітсубісі д/з АМU 982 отримав механчні пошкодження у вигляд деформації переднього бампера. Автомобіль Фольксваген д/з 887 44 ЕК отримав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього бампера.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№473538 від 26.03.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_2 скоїв зіткнення з а/м Фольксваген д/з 887 44 ЕК внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він керіючи автомобілем Мітсубісі д/з АМU 982 на виїзді на узбіччя відволікся від керування, не впевнився у відсутності перешкоди для руху та допустив наїзд на стоячий автомобіль Фольксваген д/з 887 44 ЕК в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після скоєння дорожньо- транспортної пригоди з місця пригоди зник;

-аналогичничи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем скоїв зіткнення з його автомобілем, який отримав пошкодження;

- схемою місця ДТП від 20.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо- транспортної пригоди. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, ступінь його вини, суд вважає за необхідне остаточно накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу, передбченного ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 36, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Едуардоича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. та визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 122-4 кУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Остаточно на підставі ст. 36 КУпАП визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.