overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2508/843/2012 Справа № 2508/6152/2012
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року смт. Козелець

21 серпня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року до суду від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підлягають направленню до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, всі додані копії не завірені належним чином. Крім того, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає нормам діючого законодавства: постанова не затверджена належною посадовою особою, не містить жодного підпису та печатки відповідного органу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ст. 173-2 КУпАП має дві частини, з протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки в протоколі відсутнє посилання на будь-яку з двох частин.

Враховуючи те, що вищезазначене унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/848/2012 Справа № 2508/6157/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/55, м. Кишинів, ОСОБА_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про те, що 15.07.2012 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо 407», номерний знак CN1 305, на 1 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ, не виконав вимоги дорожнього знаку «В?їзд заборонено» та, рухаючись проти руху при виконанні маневру розвороту, не дав дорогу автомобілю марки «Даф», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, при цьому змусив останнього різко зупинитися, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинна перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 р. № 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за № 272/5463. Відповідно до підп. 4.6 п. 4 згаданої Інструкції матеріали справи про адміністративні правопорушення підшиваються. Підшиті до справи сторінки нумеруються. Зазначені вимоги по оформленню матеріалів по справам про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ не виконані і матеріали справи направлені до суду не підшитими, без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

З огляду на викладене та у зв?язку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 не було забезпечено відповідного оформлення адміністративної справи, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.

Чернігівської області
Провадження № 3/2508/790/2012 Справа № 2508/5783/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., призначивши до розгляду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДАІ підпор. УМВС України в Чернігівській області 25 червня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 177985) відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначивши справу до судового розгляду, судом було направлено повістку на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Остер, вул. Коваля, 46.

Проте на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області кореспонденція повернулася, оскільки вказана адреса (вул. Коваля, 46) не існує.

З огляду на викладене та у зв?язку з тим, що розгляд справи за відсутності правопорушника, який не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, є неприпустимим, а повідомити ОСОБА_1 немає можливості (оскільки адреса, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, не існує), суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Провадження № 3/2508/864/2012 Справа № 2508/6173/2012
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року смт. Козелець

21 серпня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, було направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2012 року).

20 серпня 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 17 липня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/679/2012 Справа № 2508/5416/2012
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року смт. Козелець

3 липня 2012 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-ки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки у справі відсутні документи, що підтверджують особу правопорушника, а також документи, що підтверджують адресу його проживання. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не вручено ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 254, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/1247/2012 Справа № 2508/8285/2012
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року до суду від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 263070, від 01 вересня 2012 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ст. 130 КУпАП має чотири частини, з протоколу не вбачається можливим встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в протоколі не чітко зазначено частину відповідної статті. Також не зрозуміло, яку частину потрібно віднести до ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/753/2012 Справа № 2508/5586/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Чернігівської ДЕД,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою дорожньої організації по утриманню автомобільної дороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху по усуненню зимової слизькості, внаслідок чого 21 лютого 2012 року о 08 год. 35 хв. трапилась ДТП, за участю автомобіля марки Чері, номерний знак НОМЕР_1, автомобіля марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, автомобіля марки Хюндай, номерний знак НОМЕР_3, автомобіля марки Фольксваген, номерний знак GEAZ801, автомобіля марки КІА, номерний знак YO41HT190, чим було завдано матеріальні збитки та одній особі було заподіяно тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу № 164586 своїми діями посадова особа, ОСОБА_1, порушив підп. 1.5 п. 1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення були направлені для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області. Постановою від 26 березня 2012 року матеріали адміністративної справи було повернуто для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України.

Згодом від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, яка була направлена знову на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення (постанова від 28 травня 2012 року).

25 липня 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 втретє надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постановах від 26 березня 2012 року, 28 травня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/614/2012 Справа № 2508/5125/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігвській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бобруйки, вул. Київська, 6, Козелецького району Чернігівської області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 червня 2012 року о першій годині в с.Бобруйки на вул. Київській, 6, після скоєння нею ДТП 4 червня 2012 року на автодорозі М01-Бобруйки в 00 год. 40 хв., вжила алкогольні напої. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення громадянкою ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди (схема ДТП, протокол про адміністративне правопорушення тощо).

Проте в матеріалах, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігвській області, такі документи відсутні, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/1249/2012 Справа № 2508/8287/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, було двічі направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року та 03 жовтня 2012 року).

21 листопада 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постановах від 06 серпня 2012 року та 03 жовтня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1, та так, як вищевказаний громадянин є жителем ОСОБА_2, не володіє українською мовою, не міг розуміти суть складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/1241/2012 Справа № 2508/8279/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина ОСОБА_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було двічі направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року та 11 жовтня 2012 року).

21 листопада 2012 року матеріали щодо ОСОБА_1 втретє надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постановах від 27 вересня 2012 року та 11 жовтня 2012 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: місце проживання правопорушника зазначене не розбірливо, та так, як вищевказаний громадянин є громадянином ОСОБА_2, не володіє українською мовою, не міг розуміти суть складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3