Справа № 204/1486/2012
Провадження по справі № 3/204/721/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2012 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді О.В. Швидкого
при секретарі Л.І. Климик,
з участю прокурора О.Ю. Старинця,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником апаратної 4-го центра військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого,-

- за ч.1 ст.172-8 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу від 7.05.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він як військова посадова особа Збройних Сил України - начальник апаратної 4-го центра військової частини (далі в/ч) НОМЕР_1 , усупереч ст.16 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст.11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України Про статут внутрішньої служби Збройних Сил Українивикористав у своїх інтересах інформацію, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових обовязків, зокрема, з метою ухилення від притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності надав співробітникам ВДАІ Немирівського РВ УМВС, судді Гайсинського районного суду недостовірну інформацію щодо свого тимчасового безробіття, не повідомив командування в/ч НОМЕР_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, позбавивши можливості командира підрозділу обєктивно оцінити його службову діяльність, внаслідок чого у січні 2012 р. безпідставно отримав грошову премію у розмірі 856 грн. 25 коп.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що він працюючи начальником апаратної 4-го центра в/ч НОМЕР_1 , надав співробітникам ВДАІ Немирівського РВ УМВС, судді Гайсинського районного суду недостовірну інформацію щодо свого тимчасового безробіття та не повідомив командування в/ч НОМЕР_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, за що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 3.01.2012 р. № 4 його притягнуто до дисциплінарної відповідальності, однак, інформації, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень, він не розголошував та в своїх інтересах не використовував; просив справу закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, тому що правопорушення не скоював.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , позиції прокурора не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 працюючи начальником апаратної 4-го центра в/ч НОМЕР_1 , надав співробітникам ВДАІ Немирівського РВ УМВС, судді Гайсинського районного суду недостовірну інформацію щодо свого тимчасового безробіття та не повідомив командування в/ч НОМЕР_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, за що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 3.01.2012 р. № 4 його притягнуто до дисциплінарної відповідальності, однак, інформації, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень, він не розголошував та в своїх інтересах не використовував.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції в Україні діє принцип верховенства права, елементом якого є буквальне, а не розширювальне тлумачення норм, що встановлюють відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.172-8 КУпАП відповідальність настає лише за незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою в своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у звязку з виконанням службових повноважень.

Оскільки ОСОБА_1 працюючи начальником апаратної 4-го центра в/ч НОМЕР_1 , інформації, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень, не розголошував та в своїх інтересах не використовував, то в його діях відсутня обовязкова ознака диспозиції ст.172-8 КУпАП, в звязку з чим справа підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Висновки суду, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються ще й такими доказами:

- копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 3.01.2012 р. № 4, за яким ОСОБА_1 за порушення Статуту внутрішньої служби притягнуто до дисциплінарної відповідальності оголошено догану (а.с.28).

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-8 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: