П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби експортного контролю України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДІА-ТЕСТ», що за адресою: місто Київ, вулиця Редутна, 14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 212-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи осаду директора ТОВ «ДІА-ТЕСТ», не організував підготовку та не подав до Держекспортконтролю України звіт про фактично здійснений імпорт товарів подвійного використання, визначених у разовому дозволі від 19.07.2011 року № 275013 00, строк дії вказаного дозволу закінчився 31.05.2012 року. Вказаний строк звітування встановлено на підставі ст. 22 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» та відповідно до наказу Держекспортконтролю України від 05.10.2009 № 86 «Про затвердження форми висновку щодо можливості проведення переговорів, форм звітів та встановлення строків звітності», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.10.2009 за № 994/17010.

Про обізнаність ОСОБА_1 з обовязком письмово звітувати до Держекспортконтролю України про фактично здійснені міжнародні передачі товарів, свідчить підписана ним «Памятка щодо дотримання вимог у галузі експортного контролю».

Правопорушення виявлено 10 жовтня 2012 року і є триваючим. Місце вчинення правопорушення є місцезнаходження Держекспортконтролю України, а саме: місто Київ, вулиця Фрунзе, 19/21.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав обставини вчинення правопорушення, як вони відображені у протоколі (а.с.1-3).

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в неподанні або несвоєчасному поданні спеціально уповноваженому органу виконавчої влади з питань державного експортного контролю звітів та відповідних документів про підсумки проведення переговорів, а також про фактично здійснені міжнародні передачі товарів військового призначення та подвійного використання на підставі отриманих дозволів чи висновків, а також про використання цих товарів у заявлених цілях, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-4 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 212-4 , 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій