overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/1592/12
Провадження №3/0304/716/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, запросивши в Україну у приватних справах свого сина ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, і надавши йому жилу площу, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, що було виявлено 26 вересня 2012 року о 14 годині в м. Камені-Каширському, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року (а.с.1 -2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2012 року (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 3), приходжу до висновку, що достатнім буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 205, 268, п.1. ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0306/4488/2012
Провадження № 3/0306/1498/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.01.1968 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 червня 2012 року близько 16.00 години в м. Ковель по вул. Окружна, 5, за місцем проживання, влаштував скандал, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував застосувати до неї фізичне насильство, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2012 року, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (п ятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4671/2012
Провадження № 3/0306/1576/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1977 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 30 червня 2012 року близько 20.00 години в м. Ковель, вул. Будищанська, 43 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, ображав нецензурними словами дружину, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав і пояснив свою поведінку станом спяніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2012 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 30.06.2012 року, витягом з статистичної бази Арморвідповідно до якої 25.01.2012 року ОСОБА_1 підданий стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст.173-2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4891/2012
Провадження № 3/0306/1667/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1994 р. н.,

громадянинку України, непрацюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 липня 2012 року близько 18.00 години в м. Ковелі на території ЗОШ № 3 курила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердила, провину визнала, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім визнання провини самою особою, її вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне порушення від 20.07.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4956/2012
Провадження № 3/0306/1702/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06 липня 2012 року о 06 год. 15 хв. в урочищі Гряда Швацького району Волинської області керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, висновком № 143 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5093/2012
Провадження № 3/0306/1770/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1987 р. н.,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 липня 2012 року в м. Ковель, вул. О.Пчілки, 29/48, за місцем проживання, влаштував скандал, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, обставини, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення в його діях відсутні, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4912/2012
Провадження № 3/0306/1678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1974 р. н.,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 09 липня 2012 року близько 21.00 год., 15 липня 2012 року близько 11.00 год. та 16 липня 2012 року близько 18.00 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував скандал, ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне порушення, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколами усної заяви (повідомлення) про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, постановою Ковельського міськрайонного суду від 12.03.2012 року відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року було піддано стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст.173-2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5164/2012
Провадження № 3/0306/1805/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 липня 2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, керував автомобілем марки BMW-525, номерний знак LUB 31Q83, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля та керувати ним, вживав cпиртне.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина доводиться висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 466 від 22.07.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, однак, має місячний дохід в розмірі, 2500 грн., має на утриманні малолітню дитину, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5321/2012
Провадження № 3/0306/1870/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.1977 р. н.,

громадянку України, приватного підприємця,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, особою відповідальною за дотриманням трудового законодавства, порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- із найманим працівником ОСОБА_2 не було укладено і не зареєстровано в центрі зайнятості трудовий договір, чим порушено ст. 24 КЗпП України;

- не було графіку надання щорічних відпусток на 2012 рік, чим порушено ч. 4 ст. 79 КЗпП України;

- заробітна плата працівникам виплачувалася один раз на місяць, так за травень місяць 2012 року заробітна плата виплачувалась 21.06.2012 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України;

- при звільненні з роботи працівникам, які працювали за трудовими договорами не нараховується та не виплачується компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, зокрема, бухгалтеру ОСОБА_3 при звільнені не виплачена компенсація за невикористані 2 дні щорічної відпустки, чим порушено ст. 83 КЗпП України;

- окремим працівникам щорічна відпустка не надається протягом двох років підряд, так, швеї ОСОБА_4 відпустка не надавалась з 2007 року, чим порушено ст. 80 КЗпП України;

- підприємцем не ведуться табелі обліку робочого часу та особові картки форми № 2, чим порушено ч. 2 ст. 30 ЗУ Про оплату праціта вимоги наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008 року.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердила, провину визнала та пояснила, що на даний час вищевказані порушення усунуто, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення від 20.06.2012 року, актом перевірки № 03-03-16/0207 від 20.06.2012 року.

Однак, оскільки на даний час ОСОБА_1 порушення усунуто, враховуючи особу порушника, яка має чотирьох найманих працівників, та місячний дохід в розмірі 4000,00 грн., її щире каяття, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/5572/2012
Провадження № 3/0306/1916/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.06.1981 р. н.,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 серпня 2012 року не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушив правила адміністративного нагляду.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, постановою Сихівського районого суду м. Львова від 22.06.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 зобовязаний три рази на місяць реєструватись в міліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5946/2012
Провадження № 3/0306/2046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 серпня 2012 року о 20 год. 30 хв. в с. Любимів, по вул. Ковельській Ковельського району, керував автомобілем марки Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться висновком № 527 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2