Справа № 1306/1320/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії «Стрийська ДЕД»ДП «Львівський облавтодор»,

- за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1№235600 від 09.01.2012р., ОСОБА_1 08.01.2012 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп будучи посадовою особою порушив правила норми і стандарти при утриманні доріг, ожеледиця, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортних засобів, за що ч.4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що дана ділянка автодороги 08.01.2012р. оброблялася протиожеледними матеріалами, що вбачається із копії подорожнього листа від 08.01.2012р. № 7 автомобіля ЗІЛ 130, який виїхав із с. Розвадів, Миколаївського району на обробку автодороги Київ Чоп протиожеледними матеріалами. Ділянка автодороги Київ Чоп цього дня була посипана протиожеледною сумішшю піску та солі. У звязку із вказаним, вважає, що причиною дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 08.01.2012р. на автодорозі Київ Чоп не була ожеледиця.

Згідно із вимогами ДСТУ «Безпека дорожнього руху автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди вимоги до експлуатаційного стану» 3587 97, Додаток Б терміни ліквідації зимової слизькості на 100 км довжини обслуговування доріг загального користування, повинні орієнтовно складати у разі середньорічної добової інтенсивності руху від 3001 до 7000 автомобілів на добу не менше 7 год. У звязку із тим, що середньорічна добова інтенсивність руху на автодорозі Київ Чоп складає саме від 3001 до 7000 автомобілів на добу, то час усунення зимової слизькості на вказаній автодорозі встановлюється до 7 годин із моменту її виявлення. Зважаючи на вказане, враховуючи, що автомобіль ЗІЛ 130 проводив обробку автодороги Київ Чоп протиожеледними матеріалами то того ж дня ділянка вказаної автодороги була оброблена протиожеледними матеріалами, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з огляду на наступне:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1№235600 від 09.01.2012р., ОСОБА_1 працюючи головним інженером філії «Стрийська ДЕД»ДП «Львівський облавтодор»08.01.2012 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп будучи посадовою особою порушив правила норми і стандарти при утриманні доріг, ожеледиця, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до дорожньо транспортної пригоди.

З копії подорожнього листа від 08.01.2012р. № 7 автомобіля ЗІЛ 130 вбачається, що службовий автомобіль філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор»ЗІЛ 130 державний номер 07-60ЛВБ виїхав із с. Розвадів Миколаївського району Львівської області та здійснював посипання автодороги Київ Чоп протиожеледною сумішшю в напрямку с.Розвадів-Пісочна, Розвадів-Надітичі, Розвадів-Красів, тощо.

На підставі вказаного вище подорожнього листа та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що відбулося посипання ділянки автодороги Київ Чоп протиожеледною сумішшю.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В