overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/9179/2012
Провадження № 3/1007/2490/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя смт. В. димерка, вул. Заліська, 78 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 302965 від 27 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1 27 липня 2012 року, приблизно о 17 год. 30 хв. в смт. В. Димерка по вул. Заліська біля буд. № 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, а вподальшому здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шиферного паркану. В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик 14.08.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся по телефону за номером (067)- 306-90-24. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 302965 від 27 липня 2012 року, план - схемою ДТП від 27 липня 2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/9875/2012
Провадження № 3/1007/2699/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301500 від 26 серпня 2012 року, гр. ОСОБА_1 26 серпня 2012 року, близько 01 год. 35 хв. в м. Бровари на перехресті вулиць Кутузова-Чапаєва, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARBL № 0600 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 12.08.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВХ1 № 301500 від 26 серпня 2012 року, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARBL № 0600 від 26.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/8936/2012
Провадження № 3/1007/2424/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296074 від 30 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1 30 липня 2012 року, близько 01 год. 55 хв. в с. Плоске по вул. Леніна, керував моторолером «ДЕФІАНТ» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARАМ № 3596 проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 14.08.2012 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що мається розписка в її отриманні. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296074 від 30 липня 2012 року та долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTECT 6810 «DRAGER» № ARАМ № 3596 від 30.07.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/1414/2012
Провадження № 3/1007/455/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого не офіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 403125 від 27 січня 2012 року, гр. ОСОБА_1 27 січня 2012 року, приблизно о 08 год. 00 хв. на 77 км. автодороги «Київ-Харків» Київської області Броварського району керував автомобілем НОМЕР_1 у якого з-під двигуна витікало дизельне паливо на проїжджу частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.6 правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 27 січня 2012 року керував автомобілем у якого з-під двигуна витікало дизельне паливо, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 403125 від 27 січня 2012 року

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3171/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером Дарницька дистанція колій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 кім. 3 Київської області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року, близько 15 години, гр. ОСОБА_1 працюючи головним інженером Дарницької дистанції колій, не виконав законну вимогу Державтоінспекції № 231 від 03.10.2012 року, а саме: своєчасно не вжив заходів, щодо ліквідації ямковості на залізничному переїзді ДВРЗ локомотивного депо по вул. Зрошувальна № 5. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух», а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що правопорушення допустив за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 329761 від 11.10.2012 року, фотосвітлиною, копією вимоги Державної автомобільної інспекції № 231 від 03.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/8939/2012
Провадження № 3/1007/2427/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302963 від 28 липня 2012 року, гр. ОСОБА_1 21 травня 2012 рок близько 05 години в смт. В. Димерка по вул. Вокзальна біля буд. № 13, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди з місця події зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 21 травня 2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив дорожньо - транспортну пригоду, але з місця події зник, оскільки злякався відповідальності за скоєне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в даному випадку провадження по справі повинно бути закритим, оскільки по даному факту стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.8 зазначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 8, 283, 284 п.3 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КпАП України, через наявність порушення по дпному факту кримінальної справи.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/201/2012
Провадження № 3/1007/107/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдови, не працюючого, без певного місця проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2011 року, близько 10 години 00 хвилин, в с. Требухів Броварського району київської області, був виявлений гр. ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1, який вїхав на територію України 09.07.2007 року та проживав без документів на право проживання в Україні, ухилившись від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування. Своїми діями ОСОБА_1М порушив «Правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив, що в України не має постійного місця проживання, а правопорушення допустив навмисно, так як не бажав виїжджати з України.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 066464 від 30 грудня 2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/9779/2012
Провадження № 3/1007/2674/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності КАБЕЙЯ ЛУКУСА КЛОВІСА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 м. Кіншаса, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.08.2012 року, о 10 годині, в м. Бровари по вул. Возз»єднання біля ринку «Нива», був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 КОБЕЙЯ ОСОБА_3, у якого 20.07.2011 року закінчився термін дії одноразової візи та з цього часу проживає без реєстрації місця проживання в м. Києві. Своїми діями КОБЕЙЯ ОСОБА_3 порушив вимоги п. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців, п. 8 Порядку продовження строку перебування та провадження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року № 150, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Винним у скоєному правопорушенні КОБЕЙЯ ОСОБА_3 себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення з власної необачності.

Крім пояснень, винність КОБЕЙЯ ЛУКУСА КЛАВІСА в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0418873 від 29.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу КОБЕЙЯ ЛУКУСА КЛАВІСА, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

КАБЕЙЯ ЛУКУСА КЛОВІСА визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.