Дата документу 13.04.2012 Справа № 0814/3671/2012
Номер провадження 3/0814/972/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ ГУМВС України м. Запоріжжя області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Металургів, б. 23, кв. 13,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року, а саме: 08.02.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, 14.02.2012 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ ТF 699», державний номер НОМЕР_1 по вул.. Волгоградській, 11 в м. Кривий Ріг, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, зіниці ока не реагують на світло), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограмою. Заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2000 року та 2012 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 наражає оточуючих осіб на небезпеку, належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу на вісім років.

Згідно до вимог ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно довідки ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль марки ЗАЗ ТF 699, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1. Даний автомобіль був придбаний правопорушником у розстрочку та перебуває під забороною відчуження кредитора ВАТ «Родовід Банк».

В звязку з цим неможливо застосувати до правопорушника оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.. 24, 28, ч. 2 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на вісім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова