overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/1791/2012
Провадження № 3/807/481/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.-Роздол Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року о 2 годині 30 хвилин, в районі прогулянкового каналу, який відноситься до Каховського водосховища, ОСОБА_1 в період державної заборони, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (павуком), чим порушив п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Риби не виловив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями особи, в яких він визнав факт скоєння правопорушення.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1682/2012
Провадження № 3/807/443/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: Запорiзька область АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-120/0019 від 16.04.2012 року, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, а саме, з працівником ОСОБА_3 не укладений трудовий договір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-04-020/0019 від 16.04.2012 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення та письмовими поясненнями особи.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1786/2012
Провадження № 3/807/477/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2012 року о 3 годині, в районі прогулянкового каналу, який відноситься до Каховського водосховища, ОСОБА_1 в період державної заборони, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Риби не виловив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна та письмовими поясненнями особи, в яких він визнав факт скоєння правопорушення.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1698/2012
Провадження № 3/807/448/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 року о 1 годині 40 хвилин, в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Радянській, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки «APRILIA RC» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєні порушення визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків правопорушення, письмовими поясненнями самої особи в протоколі, в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2744/2012
Провадження № 3/807/806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 1998 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозірка вул. Трудова буд.69

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2, з 04.08.2012 року проживає без реєстрації після закінчення її терміну за адресою: Запорізька область с. Велика Білозірка вул. Трудова буд.69, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, відношення до скоєного, повне визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1821/2012
Провадження № 3/807/489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю 10 класу ЦОППМ м. Енергодар, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Енергодар пр.-т Будівельників буд.18 кв.47

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року близько 19 години 50 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на «Алеї троянд» по пр. Енергетиків в м. Енергодар, розпивала пиво у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялась.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка на момент вчинення порушення була неповнолітньою, відношення до скоєного, визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.24,ч.1 ст.178, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1709/2012
Провадження № 3/807/452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04. 2012 року о 3 годині 50 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Набережна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2804/2012
Провадження № 3/807/815/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с. Нововодяне вул. Кучугурська буд.62

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року близько 12 години, ОСОБА_2 біля будинку № 14 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судовому засідання визнав факт скоєння порушення та розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.160,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1953/2012
Провадження № 3/807/529/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд.2/3, кв.48

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року, ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з 22.12.2011 року проживає без реєстрації по місцю свого мешкання за адресою: м. Енергодар, вул. Центральна, буд.2/3, кв.48, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, відношення до скоєного, повне визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1955/2012
Провадження № 3/807/531/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, працює вихователем дитячого садочка №7 м. Енергодар, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 21.03.2012 року не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання на зявилась, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, паспортом особи, яка мешкала без реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2832/2012
Провадження № 3/0807/824/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року, ОСОБА_1 являючись громадянкою ОСОБА_2, з 27.03.2008 року проживає без реєстрації по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала та розкаялася.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, повне визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2022/2012
Провадження № 3/807/564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2012 року, ОСОБА_1 проживав без паспорту з 23.03.2012 року, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко