Справа № 0707/5681/2012
№ 3/0707/920/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., з участю захисника ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в магазині «Будма»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 008141 від 05 червня 2012 року, який надійшов до суду з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатськй області, 30.05.2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в м. Мукачево по вул. Великогірній, 22/19 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, показав, що 30.05.2012 року зустрівся зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та разом з нею пішов до неї додому за адресою м. Мукачево, вул. Великогірна, 22/19 провідати свою малолітню дитину. Зробивши зауваження своїй колишній дружині, що вона не займається вихованням дитини, між ними виникла суперечка, в ході якої йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3, з приводу чого він звернувся в органи міліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 30.05.2012 року о 17 годині 30 хвилин в квартирі по місцю її проживання знаходився ОСОБА_2 з метою провідати їх спільну дитину, при цьому вона не була проти цього. Між ними виникла звичайна сварка з приводу виховання спільної дитини, в ході якої вона вдарила колишнього чоловіка. В органи міліції з приводу цього вона не зверталася, претензій до ОСОБА_2 немає, потерпілою себе не вважає, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, його захисника, потерпілу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП вказує, що відповідальність за цією статтею настає у випадку нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що громадський порядок і спокій громадян не порушувався, суддя приходить до висновку про відсутність події адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У звязку з цим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4