overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/1614/12
Провадж.№ 3/1418/578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

03.08.2012 р. близько 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Джилі», державний номер відсутній, по вул. Ч. Орач в м.
Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
(постанова від 25 січня 2012 року) ним скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№115381 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1592/12
Провадж.№ 3/1418/575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

18.07.2012 р. близько 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Сімпле», державний номер відсутній, в Баштанському районі по автодорозі Н-11, 255 км. з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№116728 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортного засобу строком на 01 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1645/12
Провадж.№ 3/1418/585/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

02.08.2011 р. близько 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував мопедом „Дефіант”, номерний знак відсутній, по вул. Радянській в м.
Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АО1 №115378 та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 провину визнав, розкаюється, просив суд при винесенні постанови суворо його не карати, врахувати те що, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу
ОСОБА_2Ю, який притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП - звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 1418/1565/12
Провадж.№ 3/1418/564/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 213983, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Новобузька РДА, юрист,

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у приміщені студії КП ТРК «Новобузьке районне телерадіомовлення»почав працівникам студії заважати працювати, а саме: вимикав мікрофон, стирав робочі файли з комп’ютера, чим порушував нормальний режим роботи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000892 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що в приміщені студії КП ТРК «Новобузьке районне телерадіомовлення», нецензурною лайкою не виражався, можливо лише на адресу ОСОБА_2, однак це було на одинці з нею. ОСОБА_2 говорить не правду та має тиск на співробітників студії. На час розгляду справи в суді вони із ОСОБА_2 вже помирилися, а причиною виклику міліції стало непорозуміння його з коханою жінкою, з якою вони проживали у цивільному шлюбі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона сім разів писала заяви до ОСОБА_3 бузького РВ УМВС, оскільки ОСОБА_1 заважає працювати, виражається нецензурною лайкою, тягав її за волосся, штовхав, стукав у двері студії.
Крім цього ще два рази викликалася міліція до приміщення КП ТРК
«Новобузьке районне телерадіомовлення», де вона працює головним редактором та яке розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці.
Справа № 496/5282/14-п
Провадження № 3/496/2018/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника
Фінансового управління Біляївської
РДА,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За 2 квартал 2014 р. гр-н ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці
Фінансового управління Біляївської
РДА було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманих з них за 2 квартал 2014 р. строком подання до 11.08.2014 р, а фактично подана 23.09.2014 р., згідно акту перевірки № 2065/17-02/02315191 від 04.11.2014 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч. 1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 1418/128/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ЦПРДЮ, компаніатор,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

17.01.2012 р. близько 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
«Нива-Шевроле», державний номер НОМЕР_1, по вул. Куйбишева в м. Новий Буг,
Миколаївської області та здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився що це буде безпечним, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався назустріч, в результаті чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№209597 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/120/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

05.12.2011 р. близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 «А»
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1 по вул.
Гребеннікова в м. Новий Буг, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 25 січня 2012 року), ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№209565 та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суду пояснив, що не згоден з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він проходить програму
Замісної підтримуючої терапії та вживає препарат “метадол”.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, врахувавши характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 02 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/129/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ ОСОБА_2 бузького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2011 року близько 12 год. 35 хв. в м.
Новий Буг по вул. Г.Дівіної, водій
ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Viper», номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а в силу того що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
(постанова від 31.10.2011 року) ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №228877 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/94/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

21.12.2011 р. близько 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А», 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху
України, керував транспортним засобом
«Мазда-626», номерний знак 568 93 НІ, по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, 238 км. + 400 м. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автобусом «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вказані правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№209548 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/230/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонер,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

20.12.2011 р. близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова від 05 травня 2011 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 033841 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/125/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Новобузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.01.2012 р. близько 17 год. 00 хв. в м. Новий Буг по вул. Первомайській, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Viper», номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №209596 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/30/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в порушення вимог п. 1 постанови Новобузького районного суду від 05.12.2011 року, був відсутній за постійним місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, а в силу того, що останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
(постанова від 13.05.2011 року), ним вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №034037 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці