overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6419/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции гостехногенбезопасности Украины г. Бердянска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, временно проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО ДОЦ Салют,
по ст. 188-16 КоАП Украины,
13.06.2012 г. в 11 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Макарова, 24-Б на территории и в помещении водного объекта ООО ДОЦ Салют, директор ОСОБА_1 не выполнил требования действующего законодательства по защите населения и территорий от чрезвычайных происшествий техногенного и природного характера, а именно не укомплектовал спасательный пост спасательным имуществом (кругами спасательными, плавучими кольцами, плавучими концами, мегафоном, санитарной сумкой с медикаментами, беноклем, багором, страховочным концом, спасательными жилетами), не укомплектовал плавсредства спасательными, водоотливными, противоподарными средствами, в соответствии с нормами принадлежности, обозначенных в судовых билетах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-16 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6482/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей,
по ст. 173 КоАП Украины,
11.06.2012 г. в 17 час. 00 мин. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6282/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей.
по ст. 173 КоАП Украины,
06.06.2012 г. в 19 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Лермонтова, 32, ОСОБА_1 в ходе конфликта с ОСОБА_2 выражалась нецензурной бранью и провоцировала драку, чем нарушила общественный порядок, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6907/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором АФ Нива-Плюс,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
30.06.2012 г. в 09 час. 20 мин. на а/д Каменка-Днепровка-Бердянск в с. Луначарское ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6264/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
25.05.2012 г. в 21 час. 55 мин. в г. Бердянске по ул. Герцина, 87, ОСОБА_1 в ходе конфликта с матерью ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье повторно, то есть, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который в течение года повторно совершил административное правонарушение, не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6416/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции гостехногенбезопасности Украины г. Бердянска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Теученск Краснодарского края, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором базы отдыха Бриз,
по ст. 188-16 КоАП Украины,
13.06.2012 г. в 11 час. 20 мин. в г. Бердянске по ул. Макарова, 75 на территории и в помещении базы отдыха Бриз, директор ОСОБА_1 не выполнила требования действующего законодательства по защите населения и территорий от чрезвычайных происшествий техногенного и природного характера, а именно не провела идентификацию объекта и не согласовала её с государственным инспектором гражданской обороны и техногенной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-16 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7432/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по осблуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
АБУЛАДЗЕ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего в ОСОБА_2,
по ст. 124 КоАП Украины,
15.07.2012 г. в 21 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Фестивальной от моря в направлении ул. Ленинградской ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, госномер НОМЕР_1, не выдержал безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан инфинити, госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, который двигался по встречному направлению и остановился, чтобы уступить дорогу.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КпАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
АБУЛАДЗЕ ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7419/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей,
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
14.07.2012 г. в 12 час. 55 мин. в паспортном отделении г. Бердянска была выявлена гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1, которая проживает на территории Украины по недействительному документу, а именно не заменила вид на жительство в месячный срок по достижению 45-летнего возраста, чем нарушила правила пребывания в Украине иностранцев и лиц без гражданства.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, а также то, что согласно пояснениям ОСОБА_1, она не сменила вид на жительство в установленный срок, так как не знала о необходимости его замены, а в самом документе указан срок действия бессрочно, суд приходит к выводу, что данное деяние не представляет большой общественной опасности, и считает возможным применить ст. 22 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст. 22, 203 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины освободить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.
Производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6424/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции гостехногенбезопасности Украины г. Бердянска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Гайдара, 10-А кв. 119, работающего директором пансионата Агарский мыс,
по ст. 188-16 КоАП Украины,
08.06.2012 г. в 10 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Макарова, 9 на территории и в помещении пансионата Агарский мыс, директор ОСОБА_1 не выполнил требования действующего законодательства по защите населения и территорий от чрезвычайных происшествий техногенного и природного характера, а именно не провел идентификацию объекта и не согласовал её с государственным инспектором гражданской обороны и техногенной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-16 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6801/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. Лобачевского, 19, не работающей,
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
20.06.2012 г. около 15 час. 50 мин. ОСОБА_1 уклонилась от возложенных на неё обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так как последний систематически уходит из дома и гуляет по микрорайону 8-е Марта без сопровождения взрослых, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6847/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
17.06.2012 г. в 10 час. 00 мин. в с. Нововасильевка Бердянского района по ул. Гагарина, 108, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье повторно, то есть, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КпАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6822/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 3 КоАП Украины,
26.06.2010 г. в 23 час. 10 мин. в г. Бердянске по ул. Баха, 2 управлял мопедом VIPER ACTIVE, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП и необходимости назначения административного взыскания в виде оплатного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст. 130 ч. 3 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде оплатного изъятия транспортного средства мопеда VIPER ACTIVE, рама № 000138, принадлежащий ОСОБА_1
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6455/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной инспекции гостехногенбезопасности Украины г. Бердянска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей директором ДОЦ МечтаООО Хартрон-Виолис,
по ст. 188-16 КоАП Украины,
14.06.2012 г. в 13 час. 40 мин. в г. Бердянске по ул. Курортной, 69 на территории и в помещении ДОЦ МечтаООО Хартрон-Виолис, директор ОСОБА_1 не выполнила требования действующего законодательства по защите населения и территорий от чрезвычайных происшествий техногенного и природного характера, а именно не провела идентификацию объекта и не согласовала её с государственным инспектором гражданской обороны и техногенной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 188-16 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока