overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2114/2374/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2012 року Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗС РДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2012 року, інспектором ДПС ВЗС РДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.03.2012 року о 21.00 год. по вул. Димитрова в м. Херсоні керував транспортним засобом GREAT WALL, державний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №181361 від 07.03.2012 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до ДПС ВЗС РДПС м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1909/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виявилось у тому, що остання палила цигарку Kiss разом з друзями, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Подала до суду заяву п якій просила справу розглядати без її участі, вину визнає повністю, із дитиною провела бесіду щодо неприпустимості вживання тютюну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №541551 від 17.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/871/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2012 року о 13:00 год. ОСОБА_1 на ринку Житлоселищеу м. Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 6 кг без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Був затриманий під час продажу риби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000246/0392 від 13.01.2012 р., накладною №4031 від 13.01.2012 р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 13.01.2012 р.

Отже, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби карась сріблястий 6 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 27.03.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2089/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольскього РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, вул Філатова, 28, кв. 41

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2012 року ДІМ Комсомольскього РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 24.02.2012 року близько 19.30 год. за адресою: м. Херсон, вул Робоча, 201, біля підїзду №6 знаходячись у нетверезому стані ображав працівників КСП №26 та міліції грубою нецензурною лайкою, вів себе зухвало, намагався нанести тілесні ушкодження, вчинити бійку, на неодноразові прохання припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок, винив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_1 винесена 24.02.2012 року, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/2385/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВЗС РДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

10.03.2012 року о 19.40 год. ОСОБА_1 по Острівському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом Мітсубіші Лансер, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №176994 від 10.03.2012 року, чеком проведення тесту на стан алкогольного спяніння ALCOTEST 6810.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/1367/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кустанайської області Росія, який проживає за адресою: м. Херсон, вул. 5-а Західна, 18, не працює,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 р. о 10-15 годин, ОСОБА_1 у м. Херсоні р. Вірьовчина ловив рибу з берега промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою за допомогою гумового жгута. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено мисинову сітку та гумовий жгут.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №001913/0577 від 24.01.2012 р., описом-оцінкою, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного у місті суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки довжиною 8 м, висотою 1,2 м, з вічком 40 мм.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2234/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВЗС РДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

01.03.2012 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Сузукі ОСОБА_2», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневої Революції в м. Херсоні порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, рухалась заднім ходом, не вибрала безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №180138 від 01.03.2012 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/2169/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., за участю законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВКМСД Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 19

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановила:

29.02.2012 року близько 21.30 год. ОСОБА_2 у магазині «Екомаркет», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 75 здійснила дрібну крадіжку чужого майна - шоколаду на суму 29 грн. 34 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ХН №548365 від 01.03.2012 року.

Враховуючи всі обставини, що мають значення для прийняття рішення, в тому числі, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, зокрема, те, що правопорушниця вперше притягається до адміністративної відповідальності, не досягла вісімнадцяти років, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/962/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ фірма Паритет- директор,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 р. було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 30281 грн., у тому числі 2009 р. на 632 грн., за І кв. 2010 р. на 6732 грн., півріччя 2010 р. 9302 грн., за ІІІ кв. 2010 р. на 9302 грн.. за 2010 р. на 29649 грн., п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьна суму 29776 грн., у тому числі за жовтень 2009 р. на 2832 грн., за листопад 2009 р. на 1189 грн, за грудень 2009 р. на 2036 грн., за січень 2010 р. на 856 грн., за лютий 2010 р. на 2828 грн., за березень 2010 р. на 1702 грн., за червень 2010 р. на суму 2056 грн., за жовтень 2010 р. на суму 15499 грн., за грудень 2010 р. на 778 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №252 серії АА №158721, акт перевірки суд вважає, що його вина в інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 20.03.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4282/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2012 року, ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що, дослівно 20.04.2012 р. близько 21.10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив стрільбу з рушниці, яка зберігалася у нього вдома без належного місця зберігання.

Таким чином, особа, що склала протокол, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №550352 від 27.04.2012 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4182/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в будівельному управлінні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2012 року, оперуповноважений ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що, дослівно: 11.02.2012 року близько 22.00 год. його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходилась без супроводження дорослих в нічний час в мікрорайоні Шуменський на вул. Благоєва разом зі своєю подругою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з чим порушив вимоги рішення Херсонської міської ради від 2010 року №1551 про визначення часу відвідування дітьми ігрових залів та інше.

Такими чином, особа, що склала протокол вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08.05.2012 року та передана судді Ігнатенко О.Й. 14.05.2012 року.

На даний час, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Тому, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили _____________ 2012 року