overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/424/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзева
Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 130 ч. 1
КУпАП за те, що 4 лютого 2012 року о 05 год. 10 хв. він керував автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Набережна, 127 у Ворошиловському районі м. Донецька з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із ротової порожнини) від проходження медичного огляду в ОНД та продуття приладу
«Драгер»в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5, п.2.9(а)
Правил дорожнього руху, за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушником до суду надано заяву згідно якої свою провину визнає повністю, просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №543704 від 4.02.2012 року, поясненням свідків, висновком №255 (05:25) від 4.02.2012 року.

При накладанні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/531/12
ПОСТАНОВА

23 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 27 січня 2012 року о 20 год. 10 хв. по пр. Ватутіна біля буд. №46 у Ворошиловському районі м. Донецька, вона керуючи автомобілем
«Субару», державний номер НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом не переконалась у безпеці своїх дій та скоїла зіткнення з автомобілем
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 надала заву згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутністю, свою провину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №537616 від 27 січня 2012 року, поясненнями водія, фототаблицей, план –схемою.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124 , 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/482/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого двірником гуртожитку ДонНТУ, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 06 лютого 2012 року о 10 годин 20 хвилин по пр.
Б.Хмельницького в районі перехрестя з вул. Артема під час чищення частини пішохідного тротуару здійснював викидання снігової маси на очищене дорожнє покриття проїзної частини пр.
ОСОБА_3, чим скоїв перешкоду в русі учасників дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 139 ч. 1
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №562710 від 06.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.139 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП, та піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/331/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Набережна, 38,

в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 17 січня 2012 року о 8 год. 50 хв. по вул. Жмури, 1 у
Київському районі м. Донецька, він керуючи автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку при виконанні повороту, при цьому здійснюючи виїзд на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1
ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 надав заву згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутністю, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №582349 від 17 січня 2012 року, поясненнями водіїв, фототаблицей, план –схемою.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124 , 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/383//12
№3/508/522/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.
Ленінський, 35/39,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ОСОБА_1 за те, що вона 31 січня 2012 року о 12 годині, знаходячись біля будинку №42 по вул. Кобозева у Ворошиловському районі м. Донецька, здійснювала торгівлю з рук у неустановленому для торгівлі місці продуктами харчування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І. Лівочка
Справа №508/593/12
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 160 ч. 1 КупАП за те, що 10.02.2012 року о 9 год. 00 хв., він перебуваючи біля буд. №55 по вул.
Красноармійській у Ворошиловському районі м. Донецька, торгував продуктами харчування (клюква) з рук у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009898 від 10.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/384/12
ПОСТАНОВА

10 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «ДМЗ», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 8/300б,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КупАП за те, що 29.01.2012 року о 17 год. 00 хв. він, перебуваючи на перехресті пр. Гурова та б. Пушкіна, образливо приставав до громадян, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 009642 від 29.01.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/552/12
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ «ТД «Вітал-плюс», який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул.
Стадіона, 14-а/16,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП, за те, що з 12 год. 10 хв. 05.01.2012 року у результаті перевірки ТОВ «ТД
«Вітал-плюс», , за адресою: м.
Донецьк, вул. Лагутенко, 13/31, встановлено порушення завишення відємного значення на загальну суму 111 грн., заниження ПНП у сумі 7582 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом
№29/23-2/36888744 від 20.01.2012 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163-1 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/458/12
ПОСТАНОВА

14 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Чен Дзин, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Китаю, громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.
Дзержинського, 8/46, зареєстрована за адресою: м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 153,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
Чен Дзин, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за те, що з жовтня 2011 року по 31.01.2012 року вона проживаючи за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не реєструвалась, чим порушила порядок зміни місця проживання іноземців, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Факт скоєння Чен Дзин вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009751 від 31.01.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Чен Дзин визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/538/12
Справа №3/508/677/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор КСП «Донбасдомнаремонт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП, за те, що 19.12.2011 року о 15 год. 00 хв. у ході перевірки КСП
«Донбасдомнаремонт», , юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 1-б, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу, не утримано податок з доходу фізичних осіб у вигляді сум, перерахованих за авіаквиток за рахунок підприємства у листопаді 2010 р., донараховано податок у сумі 1096,86 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом
№ 1361/23-2/00192206 від 19.12.2011 року.

Однак, з акту та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія відбулась у листопаді 2010 р., а отже сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч. 1
КупАП України припинити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №508/476/12
ПОСТАНОВА

14 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП за те, що 09 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв. він, перебуваючи біля будинку №55 по вул. Красноармійській у
Ворошиловському районі м.Донецька у громадському місці, знаходився у п’яному стані, чим порушив ч.3 ст.178
КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 009902 від 09.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/731/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює механіком ТД
«Обжора», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Лузіна, 7/30,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2012 року приблизно о 20 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру –вул.
Університетська в м. Донецьку, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка