overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 04.09.2012 Справа № 0814/9784/2012
Номер провадження 3/0814/2351/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.07.2012 року о 01.10 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Нікополь по вул. Херсонській, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) , від проходження медичного огляду та тестування на пристрої «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/9656/2012
Номер провадження 3/0814/2302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, не працює, проживає в АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.06.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 02.06.2012 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_3., під час якої лаявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї. Згідно довідки адмінпрактики гр. ОСОБА_2 27.03.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУоАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 05.09.2012 Справа № 0814/9569/2012
Номер провадження 3/0814/2275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крижановського, буд.48

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 27.07.2012р. був складений протокол про те що, 27.07.2012р. гр. ОСОБА_1І, знаходячись у забороненій зоні «ДніпроГЕС» на р. Дніпро, здійснював протизаконний лов риби, промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел. Риби не виловив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п.4.13.3, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діяння, що не спричинили суттєвої шкоди тваринному світу, оскільки риби не виловлено, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 сітку ліскову, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 06.08.2012 Справа № 0814/6042/2012
Номер провадження 3/0814/1533/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 августа 2012 года судья Ленинского райсуда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ПАО «ЗТЗ», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124 КоАП Украины, -

у с т а н о в и л а:

Из представленных суду материалов усматривается, что 27.05.2012 в 20 час. 50 мин., в г.Запорожье по ул.Тюленина управляя автомобилем «Шкода» г.н. НОМЕР_1 на пересечении с Набережной магистралью, поворачивая направо не занял крайнее правое положение, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2

В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, ОСОБА_1 свою вину данном ДТП не признал, и пояснил суду, что при опережении автомобиля «Шевролет», в момент, когда он опередил его почти на половину кузова, последний внезапно начал смещаться влево на полосу его движения после чего допустил столкновение с его автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются, по его мнению, фотоснимками и схемой ДТП. Поэтому счиате, что ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_2

Допросить ОСОБА_2 в судебном заседании по обстоятельствам ДТП не представилось возможным, т.к. последний не явялется в суд по судебным повесткам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, суд считает, что материалы дела необходимо направить для дополнительной проверки в органы ГАИ с целью проверки пояснений ОСОБА_1 и проверки действий ОСОБА_2в. на соответствие требованиям ПДД Украины.

Руководствуясь ст.256,278,280 КУоАП, -

п о с т а н о в и л а :

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины направить в ОСОБА_3 в Запорожской области для проведения дополнительной проверки.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Дубина
Дата документу 11.09.2012 Справа № 0814/9580/2012
Номер провадження 3/0814/2282/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 17.08.2012 року було складено протокол про вчинення правопорушення у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено порушення не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку на РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме у відділі магазину ФОП ОСОБА_2С, за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 1. Чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування, надання послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась. Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АА №014869 від 17.08.2012 р., актом перевірки від 31.07.2012 р.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 10.09.2012 Справа № 0814/9669/2012
Номер провадження 3/0814/2308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не працює, не навчається, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 з 30.08.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, по досягненню 16-річного віку не документувалась паспортом, чим порушила п. 18 Положення „Про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1А.в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, .

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/9673/2012
Номер провадження 3/0814/2312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.05.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24.05.2012 року о 20.00., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 , під час якої лаявся, погрожував фізичною розправою,залякував її, розбив телевізор, радіотелефон, окуляри, чим вчинила насилля в сімї.

27.08.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 03.09.2012 Справа № 0814/9786/2012
Номер провадження 3/0814/2353/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 20.08.2012 року о 08:10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рельєфній в м. Запоріжжі в районі будинку №29, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

Відповідно до вимог п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 03.09.2012 Справа № 0814/9959/2012
Номер провадження 3/0814/2360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 21.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1, який на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації з 06.07.2012р., чим порушив ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який свою вину визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діяння, що не спричинило суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 203, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 07.09.2012 Справа № 0814/9995/2012
Номер провадження 3/0814/2374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Урожай», водій, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2012 року о 07.50 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Ордженікідзе по вул. Партизанській, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) , від проходження медичного огляду та тестування на пристрої «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 05.09.2012 Справа № 0814/9577/2012
Номер провадження 3/0814/2280/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крижановського, буд.48

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 02.08.2012р. був складений протокол про те що, 02.08.2012р. о 07-45 гр. ОСОБА_1І, знаходячись у забороненій зоні «ДніпроГЕС» на р. Дніпро, здійснював протизаконний лов риби, промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел. Риби не виловив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п.4.13.3, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діяння, що не спричинили суттєвої шкоди тваринному світу, оскільки риби не виловлено, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 сітку ліскову, гумовий човен «Лісічанка», повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 11.09.2012 Справа № 0814/9574/2012
Номер провадження 3/0814/2278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 22.07.2012р. був складений протокол про те що, 22.07.2012р. о 05-00, гр. ОСОБА_1 знаходячись у верхівї Каховського водосховища, в забороненій зоні «ДніпроГес», з дамби підхідного каналу, з берега, здійснював протизаконний лов риби, промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел. Риби не виловив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок)грн. 00 коп.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 сітку ліскову, конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина