overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 16.05.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця за адресою: с. Подове, вул. Пушкіна, 14 Новотроїцького району Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.05.2012 року о 20:00 год. перебуваючи в с. Подове по вул. Пушкіна, 14 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стан алкогольного спяніння, вчинив фізичне насильство в сімї відносно свого тестя громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме наніс сапою кілька ударів по голові, своїми діями міг завдати шкоди його моральному та фізичному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 549830 від 10.05.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 14.05.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 кізи

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка, буд.43

Новотроїцького району

Херсонської області, не працюючої,

у вчиненні правопорушення,

перебдаченого ч. 1 ст.203 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року в смт Новотроїцьке по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1, являючись іноземною громадянкою, проживає по документам, термін дії яких закінчився, чим порушила закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, оскільки не з?явилася до судового засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 552832 від 10.05.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан особи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.203, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 кізи визнати винною за ч.1 ст.203 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн. (п"ятьсот десять гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 14.05.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка, 47

Новотроїцького району

Херсонської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення,

перебдаченого ст.205 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року в смт Новотроїцьке по вул.. Шевченка, 47 гр. ОСОБА_1, запросив у приватних справах іноземного громадянина, надав жилу площу, заходів до своєчасної реєстрації не прийняв, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів від 29.12.95 року Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її кордони.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 552830 від 10.05.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан особи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.205, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.205 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 25.05.2012 року від Новотроїцького відділення Генічеської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: смт. Новотроїцьке вул. Першотравнева буд. №10 Новотроїцького району Херсонської області, приватного підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки працівниками ДПІ встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 169476 від 10.04.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1634 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1634 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 07.06.2012 року від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року біля 10-35 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Новопокровка, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки Альфаб/н, в стані алкогольного спяніння, а також ухилявся від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1№ 187061 від 28.05.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

смт.Новотроїцьке, вул. Ворошилова, б.11, Новотроїцький район, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №549853 від 03.05.12 року ОСОБА_1 01.05.2012 року біля 07.30 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2, а саме висловлювалась в його адресу грубою нецензурною лайкою, виганяла його з будинку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 інколи приходить до неї у гості, але разом з нею не проживає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №549853 від 03.05.12 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинила насильство в сімї, однак як вбачається з пояснень ОСОБА_1 вона з ОСОБА_2 разом не проживає тому він не є членом її сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративну справу згідно ст. 247 ч.1 КУпАП слід закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Ново троїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 15.05.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Садова, 20

Новотроїцького району

Херсонської області, не працюючої,

у вчиненні правопорушення,

перебдаченого ч. 1 ст.203 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року о 10-00 год. по вул. Садовій, буд.20 гр. ОСОБА_1, являючись іноземною громадянкою, проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушила закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, оскільки не з"явилася до судового засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що гр..ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 549857 від 10.05.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан особи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.203, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.203 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн. (п"ятьсот десять гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли 15.05.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчиненні правопорушення за ст.174 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року біля 10-30 години громадянин ОСОБА_1, знаходячись в населеному пункті , здійснив два вистріл з мисливської вогнепальної зброї.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями у судовому засіданні, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 549925 від 10.05.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан особи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї та бойових припасів.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.174 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00 гривень ) в доход держави з конфіскацією мисливської зброї ІЖ 58 та бойових припасів.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 15.06.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року біля 14-00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Громівка по вул. Калініна буд. 1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого батька громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Вищевказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 554769 від 15.06.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1732 ч.2, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новотроїцького району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2012 року о 20:40 год. ОСОБА_1 в с.Новопокровка по вул..Шевченко Новотроїцького району Херсонської області керував мотоциклом Мінськв стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Drager alcotest 6810 №0634.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 144927 від 16.06.2012 року, результатом технічного засобу Drager alcotest 6810 №0634.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківського О.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. В. Іллінка, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., являючись іноземним громадянином проживає по документам, термін дії яких закінчився, цим порушила ст. 30 розділу ІV Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1. за ст.203 ч. 1 КУпАП, так як вона, являючись іноземним громадянином, порушила правила перебування в Україні. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 552847 від 25.05.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 203 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510-00 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2