ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/12317/2012

19.12.2012

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник управляючого магазину «Брусничка», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не судимий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

12.09.2012 року ОСОБА_1 в магазині «Брусничка», розташованого по вул.. Красіна,61/53 в м. Кременчуці здійснював реалізацію двох пляшок вина «Gato Negro brut» ємністю 0,75 літри міцністю 12,5 об. за ціною 108,79 грн. за пляшку без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні вміненого йому правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП України не визнав. Суду пояснив, що 12.09.2012 року о 20-20 год. перед закриттям магазину до магазину «Брусничка» зайшли 2 чоловіки в цивільному одязі, підійшли до вітрини з лікеро-горілчаними виробами, а потім до каси і повідомили, що прийшли з перевіркою. Охоронець магазину запросив його ОСОБА_1, як заступника керуючого, якому перевіряючи пред*явили посвідчення працівників УДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області та направлення на проведення перевірки в магазині, після чого заявили, що в торгівельному залі магазину маються пляшки з вином без акцизних марок. На це він - ОСОБА_1, повідомив, що на даний час магазин закривається, оскільки закінчився робочий день, крім того магазин є відокремленим підрозділом ТОВ «Український рітейл», адміністрація якого знаходиться в м. Донецьку, і тому всі питання необхідно пред*являти адміністрації. Згодом до магазину підійшли ще 2 співробітника УДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області, які незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення та протокол вилучення двох пляшок вина «Gato Negro brut» ємністю 0,75 літри міцністю 12,5 об. від пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення він - ОСОБА_1, відмовився, повідомивши адміністрацію ТОВ «Український рітейл» про вчинені незаконні дії працівників УДСБЕЗ.

Але вина ОСОБА_1Р.у вчиненні вміненого йому правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що відповідно до оперативної інформації про реалізацію в магазині «Брусничка» лікеро-горілчаних виробів без акцизних марок 12.09.2012 року за направленням начальника КМУ УМВС України в Полтавській області трьома працівниками УДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому разі, і з його участю, проводилася перевірка в магазині «Брусничка». По приходу в магазин ОСОБА_1, як заступнику керуючого магазину , було пред*явлено направлення на проведення перевірки. В торгівельному залі магазину «Брусничка» були виявлені 2 пляшки вина «Gato Negro brut» ємністю 0,75 літри міцністю 12,5 об. за ціною 108,79 грн. за пляшку, без марок акцизного збору, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як відповідальної особи, який ОСОБА_1 відмовився підписувати та давати будь-які пояснення. Тому в присутності двох понятих протокол про адміністративне правопорушення був оголошений вголос ОСОБА_1 та протокольно було проведено вилучення вище вказаних двох пляшок вина без марок акцизного збору. Порушень при проведення перевірки в магазині не допускалося.

Суд, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані письмові докази, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю. По клопотанню особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який заявив, що до прокуратури м. Кременчука генеральним директором ТОВ «Український рітейл» на незаконні дії оперативних працівників УДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області була подана скарга 17.09.2012 року. Але відповідно запиту суду про результати розгляду даної скарги прокуратура м. Кременчука повідомила, що така скарга до прокуратури м. Кременчука не надходила і не розглядалася. Надані ОСОБА_1 товарно-транспортні накладні не свідчать про наявність на пляшках вина акцизних марок, а тальки свідчать про відвантаження та розгрузку направленого товару - вина «Gato Negro brut» до магазину «Брусничка». Посадові інструкції на осіб, відповідальних за прийняття належного товару ОСОБА_1 були подані в судове засідання без підписів відповідальних осіб, які склали дані інструкції, і без підписів осіб, які повинні були ознайомитися та підписатися під даними посадовими інструкціями.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України доведена в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що дане правопорушення мало місце 12.09.2019 року, і на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачені ст.38 КУпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, на підставі п.7 ст.247 КУпАП України .

Враховуючи той факт, що санкція даної статті передбачає конфіскацію товару без акцизних марок, суд вважає за необхідне вилучені 2 пляшки вина «Gato Negro brut» ємністю 0,75 літри міцністю 12,5 об. за ціною 108,79 грн. за пляшку, без марок акцизного збору знищити.

Керуючись п.7 ст.247, ст..280 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП України.

Вилучені 2 пляшки вина «Gato Negro brut» ємністю 0,75 літри міцністю 12,5 об. за ціною 108,79 грн. за пляшку, без марок акцизного збору знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: