overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1225/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

за ст. 124 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року о 9 год. 15 хв. в м.Одеса на Тираспільському шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде небезпечним, не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з позаду стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1537/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року о 15:45год. під час обходу відділення №10 у засудженого бригади №101 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-Е-1080wcинього кольору з чорними вставками та акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 20 серпня 2012 року о 15 годині 45 хв. під час обходу відділення №10 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1 в результаті якого в спідній білизні даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-Е-1080wcинього кольору з чорними вставками та акумуляторною батареєю.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон та акумуляторну батарею до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Samsung GT-Е-1080wcинього кольору з чорними вставками та акумуляторною батареєю, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №196 від 22.08.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1482/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 16.08.2012 року близько 01 год. 55 хв. передав право керування скутером марки Yamahaб/н водієві ОСОБА_2, який керував даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за №308 від 16.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, враховуючи характеризуючі відомості про особу, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1201/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12.07.2012 року близько 08 год. 50 хв. в смт Піщанка Вінницької обл.. по вул.. Щорса керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/1343/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ по обслуговуванню Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 297515 від 5.08.12 року, ОСОБА_1, 5 серпня 2012 року приблизно о 22 годині 55 хвилин по вулиці Леніна в смт. Піщанка Вінницької області керував транспортним засобом Peugeot-Expert державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявність вказаних документів згідно протоколу.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що 10.08.2012р. Піщанським райсудом було винесено постанову для належного оформлення. 03.09.2012 року даний адмінматеріал повернувся до суду без виконання постанови суду, що перешкоджає розгляду справи та прийняття рішення.

З наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП повертаю матеріал для доопрацювання,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2012 року серії АВ1 № 297515 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ДАІ Піщанського РВ УМВС для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1572/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 13.03.2012 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн., 16.03.2012 р. за ст. 173 КУпАП адмінарешт 3 доби, 16.03.2012 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., 21.08.2012 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 85 грн., 29.08.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП-170 грн.,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями, зокрема, заборонено виходити з місця проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку щодобово, 31.08.12 року о 22:10 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 НМДГ 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/1336/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 року о 08:50год. під час вибіркового обшуку на відділення №10 у засудженого бр.101 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia1661-2 темно-червоного кольору із сірими вставками разом з акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 24 липня 2012 року о 8 годині 50 хвилин було проведено вибірковий неповний обшук засудженому ОСОБА_1 в результаті якого в носкові правої ноги було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia1661-2 темно-червоного кольору із сірими вставками разом з акумуляторною батареєю до нього.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон разом з акумуляторною батареєю до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки Nokia1661-2 темно-червоного кольору із сірими вставками разом з акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №179 від 27.07.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/1965/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 16.04.2012 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., 16.04.2012 р. за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн., 21.06.2012 р. за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з забороною залишати постійне місце проживання з 24:00 години до 06:00 години ранку щодобово, 28.10.12 року о 02:00 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/1893/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17.10.2012 року близько 17 год. 30 хв. в смт Піщанка Вінницької обл. по вул..Леніна керував мопедом марки Honda, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1343/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ по обслуговуванню Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 297515 від 5.08.12 року, ОСОБА_1, 5 серпня 2012 року приблизно о 22 годині 55 хвилин по вулиці Леніна в смт. Піщанка Вінницької області керував транспортним засобом Peugeot-Expert державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявність вказаних документів згідно протоколу.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються тимчасово вилучені документи, а саме водійське посвідчення серії В/А №269850. Проте водійського посвідчення при протоколі не виявилось.

З наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП повертаю матеріал для належного оформлення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2012 року серії АВ1 № 297515 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Піщанському РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1746/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний протокол , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2012 року близько 14 год. керував мотоблоком по вул.. Некрасова в смт. Піщанка Вінницької області з ознаками алкогольного сп*яніння , відмовившись від проходження медогляду у встановленому законом порядку , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав , вона підтверджується обставинами , викладеними в протоколі про адмінправопорушення .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді 50 годин громадських робіт , яке обчислювати з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1297/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.6 ст.121 КУпАП .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року громадянин ОСОБА_1 в смт Піщанка по вул..Леніна керував скутером марки Suzukiнезареєстрованим у встановленому порядку в підрозділі ДАІ, чим скоїв правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім та вперше притягується до адміністративної відповідальності вважає за можливе застосувати ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.6 ст. 121, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 звільнити, застосувавши захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/1880/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний протокол , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , 02.04.2012 р. притягнутий до відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП , ст. 268 КУпАП роз*яснено ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 15.10.2012 року близько 17 год. на а/д Т0233 км. 10 + 900 м. Піщанського району Вінницької області вдруге протягом року керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*ягніння , відмовившись від проходження медогляду у встановленому законом порядку , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджується обставинами , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

Обчислювати строк відбуття стягнення з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1749/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний протокол , який надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт . Піщанка Вінницької області , працюючого прожарювачем ПАТ Плазма Тек , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2012 року близько 17 год. , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Піщанка по вул.. Щорса , перед початком руху та зміною його напрямку не переконався у безпечності свого маневру , здійснив рух автомобілем , що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 і пошкодженню обох автомобілів , чим скоїв правопорушення за ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджується матеріалами справи .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись стст.246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г. ( 340 грн . ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :