Справа № 0603/240/12
Провадження №3/0603/240/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст.ст 122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

10.09.2012 року о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 розпочинаючи рух автомобілем „Рено трафік д.н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку №36 по вул. Дружби в м. Бердичеві, в порушення п. 2.3б, 2.10а, 12.1, 13.1 ПДР України не переконався в безпеці свого руху та не дотримуючись безпечного інтервалу та дистанції, скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2, після чого з місця пригоди зник, в результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він не здійснював наїзд на ОСОБА_2, та не покидав місця пригоди, навпаки втікав від колишньої дружини.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та не охоплює заподіяння тілесних ушкоджень фізичним особам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 року вбачається, що внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 р., протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 10.09.2012 р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.09.2012 р та письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10.09.2012 р. близько 18 год. 50 хв. біля будинку №36 по вул. Дружби ОСОБА_1 скоїв наїзд на ОСОБА_2, після чого поїхав з місця пригоди.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає можливим призначити адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ст.ст. 122-4, 247 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код.: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: