overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0519/2459/12
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2012 року о «20»год. «30»хв. у громадському місці біля будинку №42 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 09.08.2012р., рапортом від 09.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2491/12
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПАТ «Азовзагальмаш», цех №132 вальцовщиком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2012 року о 22:30 год. в м. Маріуполі по пр.Леніна в районі АС-2 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №676262 від 13.08.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 13.08.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2449/12
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2012 року приблизно о «15»год. «00»хв. у громадському місці біля будинку №42 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 07.08.2012р., рапортом від 07.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2468/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в м. Маріуполі по пр..МеталургівАДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2012 року о «22»год. «00»хв. у громадському місці біля будинку №48 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 10.08.2012р., рапортом від 10.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2640/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у ПАТ «Южніігіпрогаз»завідуючою групою, мешкає за адресою: м.Донецьк, Ворошиловський р-н, пр..25 років РСЧА, 14а-42, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2012р. о 09.30 год. в м.Маріуполі по пр..Леніна в районі перехрестя з провул.Нахімова керуючи автомобілем Toyota Rav 4, державний номер АН 4972 CN, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не вибрала безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила не позбавляти її посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №662980 про адміністративне правопорушення від 25.08.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2512/12
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2012 року у громадському місці біля будинку №102 по пр.Металургів в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 13.08.2012р., рапортом від 13.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №291573, виданий 19.11.1996 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2729/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1976р.н., який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Шевченко, 327-82, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2012р. о 09.50 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_1, у м.Маріуполі рухаючись по вул.Італійській по другорядній дорозі не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та виїхавши на перехрестя з головною дорогою вул.Артема та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася зліва направо по головні дорозі, після чого, не впоравшись з керуванням, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв праворуч перед перехрестям по вул.Артема, тим самим порушивши п.16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальна шкода, причинена ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки автомобіль потрібен йому у повсякденному житті, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вагітна дружина.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом серії АН1 №276857 про адміністративне правопорушення від 02.09.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.12.1976р.н., ІНН НОМЕР_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2541/12
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає: м. Маріуполь, пр..ЛенінаАДРЕСА_1, за ст. 1952 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2012р. о 18-00 год. за адресою м.Маріуполь, пр..Леніна, буд.13, кв.№6 порушив правила зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів, а саме: зберігав газовий пістолет МЕ-38, калібр 9мм, № 083505, який належить йому, без відповідного дозволу, оскільки термін дії дозволу №937 закінчився 04.12.2003р., тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2012р., протоколом огляду та вилучення від 15.08.12р., копією дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1952 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №418268, виданий 29.05.1996 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1952 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації газового пістолету.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2498/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1981р.н., який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, 79-8, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу від 15.08.2012р., який надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 15.08.2012р. о 23.50 год. в м.Маріуполі по вул.Гагаріна керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (за результатом алкотесту на приборі Drager- 0,20%0), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. За результатами медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, зокрема з висновком №1871 від 15.08.2012р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2503/12
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул..9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2012 року приблизно о 12-20 год. за місцем проживання за адресою м.Маріуполь, вул..9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1 скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ображаючи її, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 15.08.2012р., карткою первинного обліку інформації, копією рапорту від 12.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.08.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №146547, виданий 15.03.2003 року Тельмановським РВ ГУМВС України в Донецькій області, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2685/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Резервуарна, 43, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2012 року о «14»год. «00»хв. у невстановленому місці біля будинку №262 по бул.Шевченка в м.Маріуполі торгував з рук помідорами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2012р., протоколом огляду та вилучення від 27.08.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розпискою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС №964386, виданий 22.05.2001 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0519/2570/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 13.08.2012 року приблизно о 16-00 год. за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 20.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1, копіє заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №293667, виданий 14.06.2006 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2727/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.01.1980р.н., який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивізії, 6-10, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2012р. о 16.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, у м.Маріуполі рухаючись по вул.Леваневського по другорядній дорозі не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та виїхавши на нерегульоване перехрестя з головною дорогою вул.К.Лібкнехта та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698 Р, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальна шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом серії АН1 №662993 про адміністративне правопорушення від 03.09.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко