Справа 0813/1008/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділу культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час планової первинної перевірки відділу культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, юридична адреса: вул.Суворова, 1 смт.Куйбишеве Запорізької області, яка проводилась працівниками територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області 06 серпня 2012 року з питань дотримання вимог законодавства про працю з боку начальника вказаного відділу ОСОБА_1, який має організаційно-розпорядчі функції, були виявлені порушення ст.115 КзпП відповідно до якої виплата заробітної плати за першу половину місяця виплачується пропорційно відпрацьованому часу. В супереч вимогам ст.115 КЗпП працівником ОСОБА_2 у липні 2012 року відпрацьовано повну тривалість робочого часу, але виплата першої половини заробітної плати становить 600гривень (нараховано - 2592,04 гривень), ОСОБА_3 у липні 2012 року відпрацьовано 23 дні виплата першої половини заробітної плати становить 1200гривень (нараховано - 3041,26 гривень), ОСОБА_4 у червні 2012 року відпрацьовано 18 днів, виплата першої половини заробітної плати становить 1000гривень (нараховано - 3011,03 гривень), ОСОБА_5 у квітні 2012 року відпрацьовано 20 днів, виплата першої половини заробітної плати становить 1200гривень (нараховано 3079,03гривень).

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідна пояснення по суті вчиненного ним адміністративного правопорушення. Також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він свою вину визнав, виявлені недоліки на момент розгляду справи виправлені, не причинив значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченне ч.1 ст.41 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований