Справа 1519/6492/2012
Провадження 3/1519/7676/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

представника Південної митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0525/50016/12, що надійшла 11 квітня 2012 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, місто Кишинів, вулиця Штефан чел МереАДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року, о 01 годині 44 хвилині, у зоні митного контролю залізничної станції «Кучурган-Новосавіцьке», митного поста "Роздільна", Південної митниці, старшим інспектором Маскуном Ю.О. проводився митний контроль громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 який їхав з ОСОБА_3 до України в якості пасажира потягу № 66, сполученням «Кишинів-Москва»та мав при собі три місця багажу.

В ході здійснення митного контролю, а саме, під час усного опитування та письмового декларування товарів, громадянин ОСОБА_4 заявив про переміщення ним 3000 рублів, дві пляшки горілки та особисті речі, але під час митного огляду його дорожніх сумок, було виявлено без ознак приховування, 25 пляшок з етикетками «водка ОСОБА_5», без акцизних марок України, на загальну суму 675 гривень, про переміщення яких громадянин ОСОБА_4 не заявив у встановленому законодавством порядку, та перемістив через митний кордон України у обсягах не передбачених ст. 253 МК України.

На підставі викладеного, у відношенні громадянина ОСОБА_4 старшим інспектором Маскуном Ю.О. було складено протокол про порушення митних правил України № 0525/50016/12 від 12 березня 2012 року, за ознаками ст.340 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 11 квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду останній не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю, та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Південної митниці у суді подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника Південної митниці та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0525/50016/12 від 12 березня 2012 року, доповідною запискою від 12 березня 2012 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_4 та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація та знищення товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0525/50016/12 від 12 березня 2012 року.

Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення товару вулученного за протоколом про порушення митних правил № 0525/50016/12 від 12 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 384 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці витрати за зберігання майна з 14.03.2012 року по 11.04.2012 рік, у сумі 11 гривень 72 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко