Справа №: 0601/370/2012
Провадження № 3/0601/77/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

М.Андрушівка, вул. Тітова,49, а,

працюючого: начальником

філії Андрушівський райавтодор,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника філії «Андрушівський райавтодор» та відповідаючи за стан справ в філії відповідно до п. 6.2 Положення про філію допустив порушення ст. 115 КЗпП України та п. 4.6 колективного договору що проявилось в невиплаті заробітної плати працівникам підприємства два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів в конкретно встановлені терміни .

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що філія не є юридичною особою , він як керівник не є розпорядником коштів. Відповідно до п. 6.2 Положення філії начальник у межах компетенції, передбаченої Положенням несе персональну відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати працівникам філії, але за змістом п. 5.9 даного Положення за рахунок коштів, переданих філії підприємством як оборотні кошти , отримані філією за результатами господарської діяльності. Бухгалтером філії здійснюється лише розрахунок заробітної плати працівникам, який перевіряється і затверджується Службою автомобільних доріг в області та ДП «Житомирський облавтодор» . Фінансування для виплати заробітної плати здійснює ДП «Житомирський облавтодор». При надходженні коштів, вони негайно виплачуються працівникам.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи у суді, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно Статуту філія «Андрушівський райавтодор» створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор». Із тексту Статуту вбачається, що філія діє від імені і за дорученням директора підприємства, який затверджує структуру, штатний розклад кошторис та ін.. Як видно із копій платіжних доручень, кошти на заробітну плату перераховуються ДП «Житомирський облавтодор». При надходженні коштів на заробітну плату, начальник філії забезпечив її виплату на наступний день після надходження, про що свідчать копії відомостей.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки начальник філії не розпоряджається коштами, то він не може нести відповідальність за порушення строків виплати заробітної плати .

У відповідності до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2