Справа № 1810/1402/12
Номер провадження 3/1810/386/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, освіта середня

спеціальна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Пилипінська 110/3 Сумської обл.,

працюючого головним інженером в

Філії Лебединський райавтодорДП

Сумський облавтодор;

за ст. 188-28 КпА П України;

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина ОСОБА_2 28.02.12 року о 15 годин 30 хвилин в м. Лебедині було складено протокол про те, що ОСОБА_1 28.02.12 року не виконав вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо порушень норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав, суду пояснив, що відповідно до умов договору від 22.02.12 року Дочірнє підприємство Сумський облавтодорВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги Українивиконує роботи по обслуговуванню доріг за дорученням Служби автомобільних доріг у Сумській області, яка приймає і оплачує ці роботи.

Роботи, вказані у вимозі державного автомобільного інспектора не були виконані тому, що їх не доручала виконувати і не оплачувала особа, яка відповідає перед державою за утримання цих доріг Служба автомобільних доріг. Коштів на обсяг робіт, який зазначений у вимогі замовником виділено не було.

З вимоги (а.с.2), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що інспектор ДАІ 10.02.11 року вимагав вирубати дерева на узбіччі дороги с. Будилка межа Охтирського району.

З договору (а.с. 4-7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що роботи по обслуговуванню доріг здійснюються виконавцем - ДП Сумський облавтодор, за дорученням і оплатою замовника - Служби автомобільних доріг у Сумській області.

З планів (а.с. 8 - 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в переліку обсягу дорожніх робіт складених Службою автомобільних доріг у Сумській області не передбачено фінансування робіт, які зазначені у вимогі інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Вислухавши притягнутого, вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що Філія Лебединський райавтодор, в якій працює притягнутий повинна виконувати роботи по обслуговуванню доріг, профінансовані Службою автомобільних доріг України і саме остання відповідальна за проведення робіт, вказаних в протоколі про вчинення правопорушення.

Тому вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вини притягнутого у вчиненні правопорушення і провадження по даній справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому, керуючись п.1 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України припинити а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3