ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера фірми «Рубін ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АА №218199 від 15.12.2011 року та АА №218235 від 25.01.2012 року головному бухгалтеру фірми "Рубін ЛТД", ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: на порушення вимог п. «б», п. 185.1, ст. 185, п.187, ст.187, п.188.1, ст. 188, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме завищення податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 27493,03 грн., в тому числі за червень 2011 року 7877 грн., липень 2011 року 10250 грн., серпень 2011року - 16188,16 грн.; завищення податкового кредиту по податку на додану вартість в зв"язку з придбанням товарів у ТОВ "Промтехноопт" на загальну суму 6500 грн., в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість, за вересень 2011 року, в сумі 6500 грн.

В якості доказів вчинення зазначених порушень до матеріалів надані витяги з акту документальної перевірки за червень-серпень 2011 року, проведеної на підставі направлення №326 від 02.12.2011 року та за вересень 2011 року, проведеної на підставі наказу про проведення перевірки від 10.01.2012 року №12.

Під час розгляду матеріалу особою, що притягується до відповідальності, надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року №2-а-16157/11/2070 (не набрала законної сили) та копія ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року № 2-а-1608/12/2070, з яких вбачається, що результати перевірок, що викладені у зазначених вище витягах з актів перевірок, не набули чинності у встановленому порядку і є предметами судових спорів, що розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зазначених вище протоколах про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповно викладено обставини правопорушення, а на підтвердження вчинення правопорушень зазначені докази, що осопорені в установленому порядку, а посилання на докази, якими підтверджується безспірність та чинність результатів перевірки, відсутнє.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколів про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: