Справа № 1007/1399/2012
Провадження № 3/1007/450/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 37 Броварського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2012 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_2, на перехресті вулиць Київська-Гагаріна в м. Бровари Київської області при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 27.01.2012 року, близько 18 години 20 хвилин, власними автомобілем марки «Фольксваген Пассат» рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Київської в м. Бровари Київської області. На світлофорі, який не працював, мав намір виїхати на головну дорогу, для чого повернути ліворуч, при цьому оглядовість йому закрив автобус, що повертав на вул. Гагаріна. Продовживши рух, побачив ліворуч від автобуса автомобіль марки «Фольксваген Пассат», що їхав прямо, однак уникнути зіткнення вже не міг, так як відстань між транспортними засобами була незначною. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для власних потреб і птреб родини, оскільки, проживаючи із співмешканкою в м. Бровари, надає допомогу матері та бабусі, що мешкають у с. Соболівка Броварського району. Крім того, утримує малолітню дитину співмешканки від першого шлюбу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411669 від 27.01.2012 року, схемою ДТП від 27.01.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.