БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/1336/2012
П О С Т А Н О В А

"04" жовтня 2012 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріалами, які надійшли від Бахмацької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ДП «Красносільське молоко», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Бахмацької МДПІ до суду 04 жовтня 2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: всупереч вимогам пп.209.1, 209.2, 209.6, 209.7, 209.10, 209.17 ст.209 Податкового кодексу України, ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість»занижено ПДВ на суму 1654004 грн., в т.ч. жовтень 2010 року 35350 грн., листопад 2010 року 69350 грн., січень 2011 року 5426 грн., лютий 2011 року 50237 грн., березень 2011 року 434412 грн., квітень 2011 року 282867 грн., липень 2011 року 73472 грн., серпень 2011 року 265678 грн., вересень 2011 року 195683 грн., жовтень 2011 року 958808 грн.; всупереч вимогам пп.1.22.1 п.1.22 ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»занижено податок на прибуток на суму 47190 грн., в т.ч. за 4-й квартал 2010 року на суму 47190 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вміняється у вину порушення порядку ведення податкового обліку за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року.

Разом з тим, дані порушення вимог податкового законодавства носили епізодичний, нетриваючий характер, згідно відомостей ДПІ часом їх закінчення є жовтень місяць 2011 року (зазначення в протоколі часу вчинення правопорушення 20 липня 2012 року не відповідає дійсності, оскільки вказана дата стосується часу складення акту перевірки, тобто є датою виявлення правопорушення), протокол про адміністративне правопорушення складено 28 вересня 2012 року, до суду він надійшов 04 жовтня 2012 року, що свідчить про неможливість розгляду адмінсправи в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час розгляду зазначеного адмінпротоколу в суді спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець