overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1977/2012
Провадження № 3/0306/742/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків в результаті чого його неповнолітній син вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1В в суді провину визнав .

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2012 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України ,та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1387/2012
Провадження № 3/0306/557/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Ткача,15/6

непрацюючого

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2012 року близько 00 години 00 хвилин в смт. Голоби Ковельського району по вул. Ткача,15/6 по місцю свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою , заважав відпочивати сусідам.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №025217 від 07.02.2012 року, характеристикою відносно гр. ОСОБА_1 від 09.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2В від 07.02.2012 року письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміррі 102 (сто дві) гривні..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1689/2012
Провадження № 3/0306/648/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.02.2012 року близько 22 години 00 хвилин в м. Ковель по вул.Грушевського, вчинив сімейний скандал стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №025599 про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року, письмовими поясненями гр.ОСОБА_2 від 21.02.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного (більш суворе) адміністративне стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1246/2012
Провадження № 3/0306/500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2012 року близько 21 години 30 хвилин в м. Ковель по вул.Д.Нечая,23 по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал з дружиною гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1. в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №025527 від 20.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 18.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 18.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2212/2012
Провадження № 3/0306/815/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2012 року ОСОБА_1 в с. Радошин Ковельського району, близько 14 години 00 хвилин займався переробкою деревини без відповідних дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом вилучення від 03.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 03.04.2012 року, розпискою від 03.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації лісопильної рами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації лісопильної рами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1227/2012
Провадження № 3/0306/488/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 близько 17 години в м. Ковелі, за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого сина ОСОБА_2, в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його фізичному та психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 лютого 20012 року, карткою первинного обліку інформації, яка поступила в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області по телефону від 10 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2012 року, заявою ОСОБА_2 від 10 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/1398/2012
Провадження № 3/0306/566/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 01 годині 00 хвилин в м. Ковелі по вул. Заводській, 3, на спільному коридорі поряд зі своєю квартирою, порушуючи громадський порядок і спокій, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина його у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 лютого 2012 року, рапортом-характеристикою ДІМ Ковельського МВ щодо ОСОБА_1 від 28 лютого 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ від 26 лютого 2012 року, заявою ОСОБА_2 від 26 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/1206/2012
Провадження № 3/0306/481/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 лютого 2012 року близько 04 год. по вул. Театральній в м.Ковелі біля клубу «Кіно»вчинив бійку та привласнив гроші в сумі 20 грн., які випали з кишені ОСОБА_2, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та дрібне хуліганство.

Крім того, він того ж дня о 04 години 15 хвилин в приміщенні магазину «Наш Край»по вул.Грушевського, 10 в м.Ковелі виражався нецензурною лайкою, чиплявся до охоронця, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив свою поведінку станом спяніння.

Вислухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи , вважаю , що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2012 року, протоколом усної заяви про злочин, протоколом огляду місця події.

При визначенні виду адміністративного стягнення , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є непрацюючим, його вік, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним з урахуванням положень ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт..

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

- за ст.173 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1006/2012
Провадження № 3/0306/413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за період з 01.11.2011 року по 03.02.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема: порушив вимогу ст.24 КЗпП України, а саме, не уклав трудовий договір із працівником, ОСОБА_2, на проходження стажування, чим порушив ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником вина, у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом №03-09-19/0008 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року, актом перевірки №03-09-19/0008 від 03.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 550,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,221,284 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1329/2012
Провадження № 3/0306/532/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ТзОВ К.П. Верес,продавець

за ст.44 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.03.2011 року близько 13 години 00 хвилин в м. Ковелі по вул. Залізнична,2А, придбав у гр. ОСОБА_2 психотропну речовину-амфетамін, масою 1 грам на загальну суму 150,00 грн. без мети подальшого збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1С.в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН №025691 про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, постановою про виділення матерілів з кримінальної справи і направлення їх для притягнення осіб до адміністративної відповідальності від 31.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.12.2011 року та іншими матеріалами справи

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 330 (триста тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3