overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2012 р. Справа № 202/2810/12

Провадження № 3/202/1305/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2012 року о 08 год. 00 хв. в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України,за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе не визнав і в судовому засіданні пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 03.08.2012 року о 08 год. 00 хв. він в стані алкогольного сп"яніння не перебував і будь - яких дій, які б свідчили про відмову законній вимозі працівника міліції пройти медичний огляд він не вчиняв, а навпаки, вимагав від працівника міліції аби останній забезпечив проходження його медичного огляду в Бершадській ЦРЛ, а після відмови та складення протоколу про адміністративне правопорушення він змушений був негайно пройти медогляд, висновок якого показав, що він тверезий, що підтверджується картою амбулаторного медичного огляду на стан сп"яніння Бершадської ЦРЛ № 83 від 03.08.2012 року, проведеного 03.08.2012 р. о 09 год. 12 хв. Окрім того, ніяких свідків, що зазначені в протоколі на місці його складення не було, ніяких пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення він не писав та не підписував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки згідно карти амбулаторного медичного огляду на стан сп"яніння Бершадської ЦРЛ № 83 , складеному 03.08.2012 р. о 09 год. 12 хв. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння не перебував, в матеріалах справи про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків щодо його відмови пройти медосвідування, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2012 р. Справа № 202/2811/12

Провадження № 3/202/1306/12

. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, вул. Зелена, 77, протягом року було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 20.07.2012 року о 00 год. 05 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова керувала автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номер НОМЕР_1, чим порушила п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оглядом ОСОБА_2 на стан сп"яніння, який проводився в присутності двох свідків за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, принтер 6861, тест №1079, виявлено рівень концентрації алкоголю в крові 0,37 проміле (роздруківку теста долучено до матеріалів справи).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена судовими повістками, що дає суду можливість справу розглянути справу в її відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене , вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"29" серпня 2012 р. Справа № 202/2992/12

Провадження № 3/202/1402/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності притягувався, за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 21.07.2012 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 202/1332/12 від 19.04.2012 р. (заборона виходити з помешкання в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, вул. Шевченка, 14 в період з 22 год. до 06 год.) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 180 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"07" вересня 2012 р. Справа № 202/2877/12

Провадження № 3/202/1337/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданим адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 09.08.2012 року о 24 год. 00 хв. в селі Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Зарічна, 103 висловлювався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомлено.

Вина ОСОБА_2П доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" жовтня 2012 р. Справа № 202/3508/12

Провадження № 3/202/1627/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував трактором Беларусь 82 , держаний номерний знак НОМЕР_1, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч .1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2012 р. Справа № 202/3555/12

Провадження № 3/202/1665/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню протягом року, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 18.09.2012 року о 21 год. 00 хв. в селі Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. 7-го Зїзду Рад , 108 висловлювався брутальною лайкою до своєї дружини ОСОБА_3 та дітей, чим вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 та дітей.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 гривень .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 100 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2012 р. Справа № 202/3369/12

Провадження № 3/202/1577/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_2 14.09.2012 року в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом Зубр, б/н, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, принтер 5262, алкоголь 0,93%, тест №334,чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч .2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3095/12

Провадження № 3/202/1458/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року о 23 год. 10 хв. в м. Бершадь Вінницької області водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував моторолером Хонда, б/н, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, принтер 5758, алкоголь 1,03 проміле, тест № 503, від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3660/12

Провадження № 3/202/1715/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року в м. Бершадь Вінницької області неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,розпивав алкогольний напій, що є наслідком неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 щодо виховання сина ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3658/12

Провадження № 3/202/1713/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента медколеджу м. Бершадь, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012 року о 16 год. 00 хв. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Червоноармійській в забороненому законом місці на території біля медичного коледжу ОСОБА_3 курив цигарки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2012 р. Справа № 202/3586/12

Провадження № 3/202/1682/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року о 15 год. 20 хв. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 здійснював перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 27.07.2012 року, справа була призначена до розгляду 31.10.2012 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" серпня 2012 р. Справа № 202/2889/12

Провадження № 3/202/1340/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року о 18 год. 00 хв. в селі Флорино Бершадського району Вінницької області по Чкалова ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб з 17.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"15" листопада 2012 р. Справа № 202/3724/12

Провадження № 3/202/1722/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року о 19 год. 50 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2109 , державний номерний знак НОМЕР_1, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, принтер 5273, алкоголь 0,26 проміле, тест № 806, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_2вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2012 р. Справа № 202/2766/12

Провадження № 3/202/1287/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року о 02 год 15 хв. в м. Бершадь на вул. Леніна водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч .1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2012 р. Справа № 202/2762/12

Провадження № 3/202/1283/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року о 23 год.00 хв. водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Флорино Бершадського району керував автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч .1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: