справа № 415/3460/12
№ провадження 3/415/1031/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.05.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Івченко Т.П.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; 28.03.2012 року
постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 170
гривень; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.187 КУпАП, суд-

встановив:

Постановою Синельниківського
міськрайсуду Дніпропетровської
області від 23.06.2011 року встановлено по
відношенню до громадянина ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 1 рік , а
також встановлено наступні обмеження :

1. Заборонено відлучатися з місця
мешкання з 20:00 годин до 04:00 годин
кожного дня;

2. Заборонено виїзд з особистих питань
за межі міста;

3. З’являтися у відділ міліції для
реєстрації 4 рази на місяць.

Повторно, 28.03.2012 року гр. ОСОБА_1 як
особа , щодо якої встановлено нагляд,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме громадянин ОСОБА_1 під
час перевірки 28.03.2012 року о 22:00 годині,
був відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив 1-й пункт
встановлених йому обмежень, за що
передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Стаття 187 містить в собі 2 частини.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою статті 187 , якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення ,
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були
повторно порушені правила
адміністративного нагляду та
встановив, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00
копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.