Справа № 0813/984/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 вересня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ПП Шастун, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою начальника ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10 липня 2012 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 527 гривень.

Повторно протягом року, 15 серпня 2012 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Вокзальній в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом мопедом "Honda Dio" без державного реєстраційного номера та який не зареєстрований в органах МРЕВ ДАІ у встановленому законом порядку, при перебував в стані алкогольного спяніння (огляд проводився за допомогою алкотесту DRAGER 6810), чим порушив вимоги п.2.9а та п.30.1 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав себе виниим у вчинених правопорушеннях, надавши відповідні пояснення. Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№696883 від 15 серпня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№696885 від 15 серпня 2012 року, результатами алкотестеру DRAGER №6810 (тест №163) щодо ступеню спяніння 2,16 % проміле, письмовими поясненнями порушника, довідкою архіву порушень, іншими матеріалами .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом 15 серпня 2012 року в стані алкогольного сп"яніння правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом 15 серпня 2012 року, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, вчиненного повторно протягом року, правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, має тяжке матеріальне положення, вже позбавлений права керування транспортними засобами, раніше вже піддавався адміністративним стягнення за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючими ознаками вчинених ним правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 06 грудня 2012 року.

Суддя: В.О.Мальований