Справа №33/2190/285/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., з участю прокурора Ястребової С.О., особи, щодо, якої складений протокол ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду області клопотання прокурора Нововоронцовського району Херсонської області про поновлення апеляційного строку на внесення протесту на постанову судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.07.12р. щодо ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Щодо ОСОБА_1 28.05.12р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, згідно якого вона в цей день о 19 год. 30 хв. в кафе «Гривня»по вул..Степова,22 в смт.Нововоронцовка Херсонської області здійснювала господарську діяльність з реалізації без отримання дозвільних документів на відкриття закладу Нововоронцовського РВ МНС, а також ліцензій на торгівлю алкогольними напоями, яка передбачена Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності, з порушенням ст.267 п.1 ПК України.

Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області 07.09.12р. вніс на постанову судді протест. Одночасно прокурор просить поновити йому апеляційний строк на внесення протесту. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки вказані порушення законодавства про адміністративні правопорушення виявлено лише під час прокурорської перевірки у серпні 2012 року.

Вислухавши думку прокурора про підтримання клопотання про поновлення строку, пояснення ОСОБА_1, яка заперечувала у задоволенні клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора Нововоронцовського району Херсонської області про поновлення апеляційного строку на внесення протесту задоволенню не підлягає, оскільки причини, через які вказаний строк був пропущений не являються поважними.

Згідно зі ст.294 ч.2 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання прокурора, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на внесення протесту.

Що стосується посилання прокурора на те, що про порушення законодавства про адміністративні правопорушення стало відомо лише під час перевірки, і це, на його думку є поважними причинами пропуску строку, то воно не ґрунтується на законі. Так, чинним законодавством передбачений десятиденний строк на внесення протесту прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, який починається з дня винесення постанови і не залежить від часу проведення прокурорської перевірки.

При цьому, відповідно до ст.7 ч.4 КУпАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується, в тому числі, систематичним прокурорським наглядом і правом оскарження. Факт незабезпечення систематичного прокурорського нагляду з метою своєчасного оскарження постанови судді не являється підставою для поновлення пропущеного апеляційного строку на внесення протесту прокурора.

При таких обставинах, у поновленні апеляційного строку на внесення протесту має бути відмовлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нововоронцовського району Херсонської області залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні апеляційного строку на внесення протесту прокурора на постанову судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.07.12р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Повернути прокурору Нововоронцовського району Херсонської області його протест на вказану постанову судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2