overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2114/1437/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2012 року, оперуповноваженим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона, дослівно «17.01.2012 року о 14.00 годині на території фітнесклубу, по вул. Димитрова, 19-а, неповнолітня донька ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 палила цигарку Kiss разом з друзями, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпеченнянеобхідних умов для навчання та виховання дитини», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодаством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так, висновок щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення базується тільки на поясненнях останньої, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи. Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин. Зокрема, не додано доказів спорідненості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з неповнолітньою ОСОБА_2, наприклад, свідоцтва про народження останньої, хоча субєктом правопорушення, перебаченого ст. 184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №541551 від 17.01.2012 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/635/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ Голосіївського РУ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює контролером СЛ КП «Київтранснарксервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2011 року, інспектором ОДР ВДАІ Голосіївського РУ м. Києва, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.11.2011 року о 15.20 год. по вул. Жилянській, 7 проводив паркування автотранспорта під кутом, всупереч дорожнім знакам, що створює перешкоду в русі, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Справа надійшла до суду 12.01.2012 року та передана судді Ігнатенко О.Й. 27.01.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 139 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/3491/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КУпАП

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана адміністративна справа. У судове засідання призначене на 04.05.2012 року правопорушник не зявився, про поважність неявки суд не повідомив, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обвязковою.

За викладених обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307 на 14.05.2012 року о 09.00 годин:

правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/932/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана справа про адміністративне правопорушення знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду на 24 лютого 2012 року. Але, ОСОБА_1, присутність якої є обов'язковою при розгляді справи, до суду не з'явилася.

Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважність причини неявки суду не повідомила.

Розглянути справу у відсутність вказаної особи суд не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 16 березня 2012 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою вул. Маяковського, 6/29, к. № 410 до правопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/874/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ЛВ на станції «Херсон»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вчителем історії в ВПТУ №2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виявилось у тому, що останній 28.01.2012 року самовільно залишив місце свого мешкання та пішов у Східний парк станції «Херсон»в місце відстою вантажних потягів та балончиком фарби розфарбував рельси та стінку гаражу, яка належить до гаражного кооперативу «Чародій-2», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №025030 від 28.01.2012 року, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/1834/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВКМСД Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ПТУ-12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 32

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2011 року, начальником ВКМСД Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, не в повній мірі виконує свої обовязки особи, яка замінює батьків опікуна дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 20.02.2012 року самовільно залишила ПТУ-12, систематично не відвідує навчальний заклад, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №547663 від 23.02.2011 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України повернути до ВКМСД Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2114/956/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2012 року о 15-30 годині гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території Україні, а саме проживає за недійсними документами з 19.11.2011 р. не змінив посвідку на проживання по досягненню 45 річного віку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила перебування іноземних громадян в Україні, тому скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №543931, копією посвідки на постійне проживання в Україні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 28.02.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/3-3378/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року о 12:00 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Горького у м. Херсоні здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - карась загальною вагою 2 кг без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. ОСОБА_1 була затримана під час продажу свіжої риби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №001358/7539 від 30.11.2011 р., накладною №385 від 05.12.2011 р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 30.11.2011 р.

Отже, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією риби карась сріблястий 2 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 24.01.2012 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1308/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВЗС РДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

30.01.2012 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території буд. №26 по вул. Димитрова в м. Херсоні не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця) та, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч з вул. Димитрова в м. Херсоні в напрямку будинку №26, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.2, 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №180453 від 30.01.2012 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/2245/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВЗС РДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ТОВ «Атланта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

29.02.2012 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «KIA SportAge», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Сорокіна в м. Херсоні порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України не врахувала дорожню обстановку (сніговий накат), не вибрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції в русі, внаслідок чого вчинила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №180179 від 29.02.2012 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/2157/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗС РДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2011 року, інспектором ДПС ВЗС РДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.12.2011 року о 22.15 год., керуючи транспортним засобом Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. 40 Років Жовтня та Вул. Ладичука в м. Херсоні не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом, сигналом свистка та спеціальним сигналом синього та червоного кольору в освітленому місця, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 05.03.2012 року та передана судді Ігнатенко О.Й. 14.03.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 122-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___»__________ 2012 року
Справа № 2114/2148/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Вірьовчина, 7

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2012 року, ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітаном складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, дослівно «гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним наглядом 23.02.2012 в 23.40 був відсутній за місцем мешкання, цим своїми діями порушив правила адмін. нагляду п. 3 ст. 187 КУпАП».

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 187 ч. 2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №546959 від 27.02.2012 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4655/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановила:

14.05.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля юудинку №1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, вживав пиво Янтарзі вмістом алкоголю 4,7 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХН №551964 від 16.05.2012 року.

Враховуючи всі обставини, що мають значення для прийняття рішення, в тому числі, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що правопорушник не досяг вісімнадцяти років, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили _____________ 2011 року