Справа 0810/2853/2012
№/п 3/0810/1007/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: с. Уделенське, вул. Центральна, 15, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія АРВ № 048814 тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 р. о 07-10 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_1, по вулиці Бородинська 7, у м. Запоріжжя при початку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Цивікд/н АР 6928 ВС, котрий був попереду, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги ПДР п.п.. 10.1, 12.2. Внаслідок чого пошкоджені автомобілі, постраждалих не має.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 345055 від 11.06.2012 р. та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Для всебічного та обєктивного розгляду справи до суду був викликаний другий учасник ДТП водій автомобіля Хонда Цивікд/н АР 6928 ВС, ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 11.06.2012 року близько 07 години 10 хвилин, він керуючи автомобілем Хонда Цивік д/н НОМЕР_2 у якості водія рухався по вулиці Бородинській з боку вулиці Ладозька у напрямку вулиці Плотинна. Погода була ясна, без опадів, видимість гарна. ОСОБА_2 рухався по першій полосі зі швидкістю 20 км/год. Попереду побачив заїзний карман, де стояло декілька маршрутних таксі, обїхав котрі ОСОБА_2 зупинився перед заїзним бордюром на стоянці, після чого отримав удар с заду. До приїзду ДАІ залишався на місці, автомобіль не пересував.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ