overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4595/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера,
по ст. 124 КоАП Украины,
20.04.2012 г. в 21 час. 05 мин. в г. Бердянске напротив дома № 12В по бул. Гайдара ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Морозова, двигался задним ходом и, выполняя маневр разворота, не убедился, что это будет безопасно, совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, который был припаркован на противоположной стороне дороги. В результате ДТП повреждены оба автомобиля, пострадавших нет.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4572/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
22.04.2012 г. примерно в 17 час. 40 мин. в с. Андровка Бердянского района по ул. Советской, 116, ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии, устроил скандал, в ходе которого оскорблял свою дочь ОСОБА_2 нецензурной бранью и нанес ей удар по голове, чем совершил насилие в семье, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4608/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 122-4 КоАП Украины,
15.04.2012 г. в 21 час. 00 мин. в с. Нововасильевке Бердянского района по ул. Ленина напротив дома № 20, ОСОБА_2, управляя мотоциклом УРАЛ, госномер 7610ЗПС, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и с места происшествия скрылся, чем нарушил требования п. 2.10 Правил дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 КоАП Украины.
Кроме того, 15.04.2012 в. в 21 час. 00 мин. в с. Нововасильевка Бердянского района по ул. Ленина, напротив дома № 20, ОСОБА_2 упрвлял мотоциклом УРАЛ, госномер 7610ЗПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанных правонарушений признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанных правонарушений и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 36, 122-4, 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4730/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии № 77 об изъятии запрещенного предмета мобильного телефона SAMSUNG GT-C3050,
12.04.2012 г. в 22 час. 10 мин. во время обхода территории жилой зоны и посещения отделения СВПС № 3, у осужденного ОСОБА_1 в комнате приема пищи, был выявлен в руке и изъят мобильный телефон SAMSUNG GT-С3050 розового цвета.
В процессе дальнейшего расследования было установлено, что 12.04.2012 г. в 22 час. 10 мин. во время обхода территории жилой зоны и посещения отделения СВПС № 3, у осужденного ОСОБА_1 в комнате приема пищи, был выявлен в руке и изъят мобильный телефон SAMSUNG GT-С3050 розового цвета.
Осужденный ОСОБА_1 письменно пояснил, что действительно указанный мобильный телефон был выявлен и изъят у него, осужденный хранил его и использовал в личных целях.
О том, что мобильный телефон является запрещенным для приобретения, хранения и использования предмет, осужденный ОСОБА_1 знал, но хранил его.
Канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта в ходе проверки установить не удалось.
На основании выше изложенного, начальник Бердянской ИК № 77 обратился в суд с представлением для принятия решения о передаче мобильного телефона в доход государства, или уничтожении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и передачи телефона в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 102 ч. 7, 59 ч. 4 УИК Украины,
П о с т а н о в и л:
Мобильный телефон SAMSUNG GT-С3050, розового цвета, бывший в употреблении и имеющий сломанный корпус, неисправный монитор, также отсутствует аккумулятор и крышка крепления аккумулятора, в не рабочем состоянии, imei отсутствует, принадлежащий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который отбывает наказание в Бердянской исправительной колонии № 77, расположенной по ул. Промышленной, 1 в г. Бердянске, и хранящийся, согласно акта № 35 от 18.04.2012 г. на складе Бердянской ИК № 77, передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4708/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
21.04.2012 г. в 23 час. 30 мин. на а/д Одесса-Новоазовск ОСОБА_2 управлял мопедом Дельта, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 60 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4188/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей,
по ст. 173 КоАП Украины,
27.03.2012 г. в 22 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. 50 лет СССР на лестничной площадке 3-го этажа дома № 5 1-го подъезда ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью, чем совершила мелкое хулиганство, то есть - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/4433/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
09.04.2012 г. в 21 час. 30 мин. поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства: АДРЕСА_1, чем нарушил требования установленного в отношении него административного надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Справа № 0807/90/2012
Провадження № 3/0807/40/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, с. Дніпровка, вул. Толбухіна, будинок 47,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2011 року о 08 годині ОСОБА_1, в районі річкового порту м. Енергодар, що відноситься до Каховського водосховища, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією постанови, та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскаціїї.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/38/2012
Провадження № 3/0807/26/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВП ЗАЕС, ЗСК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.12.2011 року о 20 години 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, влаштував скандал та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями його дружини, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/123/2012
Провадження № 3/0807/51/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працює УБ ВП ЗАЕС, який мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вулиця Козацька буд.17а/3 кв. 40.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 05.07.2011 року о 22-15 годині, у себе вдома по вулиці Козацька буд.17а/3 кв. 40 у м.Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 056797 від 26.09.2011 року, протоколомзаявою, поясненнями правопорушника, потерпілої та свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та надав відповідні пояснення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 01.02.1961, року народження за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/7/2012
Провадження № 3/0807/12/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: працює керівником банку «Укрсоцбанк»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року, о 15-55 годині, по вул. Промислова в районі ГЗС м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-3307» державний знак АР 77-98ВЕ , чим порушив п. 10.1;13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав та надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копіями висновків медичного огляду, фотокопіями фото з місця події, схемою події дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/25/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 м.Енергодар

11 січня 2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянку України, працює: ВП ЗАЕС ОВВО, контролер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, по місцю свого проживання, надала жилу площу, та не вжила заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка проживає за вказаною адресою без реєстрації з 15.11.2011 року, чим порушила встановлений порядок перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення та пояснила, що не зареєструвала вчасно дочку у звязку з тим, що остання втратила міграційну картку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та копіями паспортів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи її особу, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/879/2012
Провадження № 3/0807/190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається СШ №1, 9-А клас, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. ЮностіАДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 04.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала, та пояснила, що не оформила документи своєчасно у звязку зі станом здоровя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач