overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-264/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11 жовтня 1969 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, одруженого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 року близько 09-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_4, вигнав її та мололітніх дітей з будинка, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 липня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_4, вигнав її та малолітніх дітей з будинка.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173129 від 24.07.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 квітня 1997 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, учня 10-го класу Червоноармійської

ОСОБА_2 ступенів,

за ст. 121 ч. 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229205 від 25.08.2012 року вбачається, що 25 серпня 2012 року о 10 годині 20 хвилин на вул.Леніна,22 в смт.Червоноармійську Іщук Д.В. керував мопедом Ямаха, без номерного знака та мотошолома, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ТП № 045481 від 16.05.1997 року вбачається, що останній на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 16-річного віку, тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 247 п. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 5 КУпАП закрити у зв»язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-323/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року о 23 годині 55 хвилин по вул. Леніна с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання розвороту не вправився з керуванням та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.06.2012 року, керуючи автомобілем в с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, під час виконання розвороту не вправився з керуванням та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем «Ford». У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229222 від 06.09.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив його, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 229139 від 02.08.2012 року вбачається, що 02 серпня 2012 року о 08 години 05 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом "МТ-10", н/з 59-47 ЖИЗ по вул.К.Маркса,34 в смт.Червоноармійськ Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно показав, що 02 серпня 2012 року о 08 години 05 хвилин керував мотоциклом МТ-10, н/з 59-47 ЖИЗ по вул.К.Маркса,34 в смт.Червоноармійськ Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння. Крім цього вказав, що транспортний засіб, яким він керував йому не належить та попереднім рішенням суду дату якого він не пам"ятає його позбавлено права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з іншими відомостями обовязково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.3 ст.130 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушень ОСОБА_1 від 12.08.2011 року та 13.04.2012 року, проте не зазначено, за якими статтями він піддавався до адміністративних стягнень, а також до матеріалів справи не додано копії постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 та 2 ст. 130 КУпАП України, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, оскільки з наданих матеріалів неможливо повно та об"єктивно з"ясувати обставини справи, то адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання ВДАІ Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя О.В. Гуц
Справа № 3-316/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, притягувався до адмінвідповідальності 13.04.2012

року Червоноармійським райсудом Житомирської області за

ст.130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин

постановою Червоноармійського райсуду від 22.06.2012 року

замінено громадські роботи на адміністративний арешт строком 5 діб,- -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, знову, 11 серпня 2012 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Корольова,5 в смт.Червоноармійську Житомирської області керував автомобілем ВАЗ,2105, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 225688 від 11.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Термін відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-321/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, не працюючого, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року близько 20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою та словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх психічному здоров"ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219594 від 10.09.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-338/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

здійснює догляд за пристарілою особою, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2012 року, близько 17 годин ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні в с. Сколобів Червоноармійського району, ображав свою бабу ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 вересня 2012 року ображав свою бабу нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219677 від 16.09.2012 року, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 53 (пятдесят три) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-282/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 квітня 1991 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Щорса, 2 А Житомирської області, громадянина України,

не працюючого

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2012 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з»їхав в кювет, в результаті чого автомобіль зіткнувся з деревом та отримав механічні пошкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 01 серпня 2012 року близько 16 години, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 в с. Пулино-Гута Червоноармійського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з»їхав в кювет, де зіткнувся з деревом та отримав механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229100 від 06.08.2012 року, протоколом огляду місця пригоди від 01.08.2012 року та схемою до нього, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської

області, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, перебуває

у декретній відпустці по догляду за дитиною, не судимої, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19.09.2012 року пішов з дому, а про його зникнення повідомила голову сільської ради лише 20.09.2012 року.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 19.09.2012 року її малолітній син пішов з дому, однак про його зникнення повідомила лише 20.09.2012 року. У вчиненому розкаюється.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219637 від 21.09.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, те, що в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, її тяжке матеріальне становище, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

кв. 30 Житомирської області, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року о 03 годині 30 хвилин на автодорозі Т 0603 при виїзді на 178 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 вересня 2012 року близько 03 години 30 хвилин на автодорозі Т 0603 при виїзді на автодорогу Київ-Чоп керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовивсяв.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229250 від 13.09.2012 року, а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та висновком № 38 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 13.09.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире

каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-322/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, на утриманні має одну

неповнолітню дитину, працюючого завгоспом в Мартинівській

ОСОБА_2 ступенів Червоноармійського району, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2012 року об 11 годині 50 хвилин на 176 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.10.7 "г" ПДР і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06.09.2012 року, керуючи автомобілем на 176 км автодороги Київ-Чоп здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229055 від 06.09.2012 року, схемою місця ДТП від 06.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_5