Справа № 1615/5183/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рубцовськ, Алтайського краю, РФ, не одружена, яка не працює, мешкає за адресою: м. Кременчук вул. Пілотів, буд.№31.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. по вул. Пролетарській біля будинку № 4/1 в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №949589 від 20.10.2012 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких він показав, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. Пролетарській в м. Кременчук Полтавської області, зупинився на перехресті вулиць Пролетарської та Артема в напряму вулиці Артема. Дочекавшись зеленого світла світлофора, почавши рух в напрямку вул. Артема, відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що автомобіль НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SUBARU Outback отримав значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_5, яка показала, що 20.10.2012 року о 10 год. 05 хв., що керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись зі сторони Придніпровського парку по вул. Артема в м. Кременчуці, здійснила зупинку перед світлофором біля заправочної станції ОККО.Попереду її автомобіля стояв автомобіль НОМЕР_2, який на зелене світло світлофора почав рух, послідкувавши за ним здійснила зіткнення з рухавшимся попереду автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримав значні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В. Мурашова