Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

31.10.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в Республіці Білорусь, АДРЕСА_1, працючого директором НПО "Біосан", до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 жовтня 2012 року водій ОСОБА_2 близько 19 години 17 хвилин на 130 км а/д Васьковичі Шепетівка, керував автомобілем "Mercedes-Benzs 430", державний номер 6745 МВ-7, при погіршенні видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умови фактичної видимості дороги в напрямку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з трактором "Т40М", державний номер НОМЕР_1, який буксирував причіп, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 19.3. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.10.2012 року він рухався по а/д Васьковичі Шепетівка повертаючись з м. Хмельницький та керуючи автомобілем "Mercedes-Benzs 430" в темну пору доби на дальному світлі фар. Коли під час руху, почав наближатися зустрічний транспортний засіб, то він перемкнув на ближнє світло фар. Через декілька хвилин, він побачив, що в попутному напрямку рухається транспортний засіб, без будь-яких відображаючих знаків. Все що йому вдалося, це то різко затормозити та змінити напрямок руху лівіше, щоб уникнути дорожньо - транспортну пригоду. Однак, дорожньо - транспортної пригоди не вдалося уникнути та правим крилом задів трактор, який рухався з причіпом, який перевернувся на лівий бік. ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі швидікістю 90 км/год, а трактор зі швидкістю близько 30 км/год в попутному напрямку руху, дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок відсутності жодних світловідображаючих знаків на причепі трактора "Т40М", під керуванням ОСОБА_3

Оцінивши обставини даної адміністративної справи та надані докази, в їх сукупності, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, копії протоколу огляду місця події від 06.10.2012 року, копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.10.2012 року, фотознімків, встановлено, що причіп, якого буксирував трактор "Т40М", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та з яким здійснив зіткнення ОСОБА_2, в темну пору доби, не мав жодних зовнішніх освітлювальних та світловідбиваячих елементів. Тому в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачено ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 0602/1836/2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після набрання постанови законної сили, вилучене посвідчення водія ОСОБА_2 Михайловича КВ № 210170 від 31.07.2007 року, повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик