Справа № 1007/6964/2012
Провадження № 3/1007/2005/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ЗВПП «Регіон-2001» (смт. В.Димерка, вул. Радгоспна, 19 Броварського району Київської області, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 серії АА № 333847 від 18.05.2012 року, 04.05.2012 року під час перевірки ЗВПП «Регіон-2001» Броварською ОДПІ Київської області ДПС, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки ЗВПП «Регіон-2001»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Камелія», ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Словянська спілка підприємців», ТОВ «Агрофірма «Нобліс», ТОВ «Альфа Буд-2005», ТОВ «Аліан Стайл», ТОВ «Нафта Рефійнінг Маркетинг», ТОВ «ТД «Біопек» за період з 01.03.2008 року по 31.05.2011 року № 243/222/31463419 від 04.05.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в розмірі 20214 грн., в тому числі за вересень в сумі 15928 грн. та за жовтень в сумі 4286 грн; занижено податок на прибуток в розмірі 25267 грн. 50 коп. за 9 місяців 2009 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. 5.1 абз. «4», п.п. 5.3.9 ст 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, наполягаючи на закритті провадження в справі. Пояснив, що після отримання ЗВПП «Регіон-2001» податкових повідомлень-рішень Броварської ОДПІ Київської області ДПС від 21.05.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобовязання, підставою винесення яких стали результати документальної позапланової виїзної перевірки ЗВПП «Регіон-2001» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Камелія», ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Словянська спілка підприємців», ТОВ «Агрофірма «Нобліс», ТОВ «Альфа Буд-2005», ТОВ «Аліан Стайл», ТОВ «Нафта Рефійнінг Маркетинг», ТОВ «ТД «Біопек» за період з 01.03.2008 року по 31.05.2011 року № 243/222/31463419 від 04.05.2012 року, не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням і порушеннями, зазначеними в акті перевірки, ЗВПП «Регіон-2001» 01.06.2012 року звернулось із відповідною скаргою до Державної податкової служби у Київській області, на яку отримано рішення про продовження строку розгляду скарги до 31 липня 2012 року (включно). На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копії листа до Броварської ОДПІ Київської області ДПС на їх повідомлення № 2764 від 14.05.2012 року, першого аркушу скарги до ДПС у Київській області, що зареєстрована 01.06.2012 року, та рішення від 11.06.2012 року про продовження строку розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити. Так, акт документальної позапланової виїзної перевірки ЗВПП «Регіон-2001» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Камелія», ТОВ «ТД «Нобліс», ТОВ «Словянська спілка підприємців», ТОВ «Агрофірма «Нобліс», ТОВ «Альфа Буд-2005», ТОВ «Аліан Стайл», ТОВ «Нафта Рефійнінг Маркетинг», ТОВ «ТД «Біопек» за період з 01.03.2008 року по 31.05.2011 року № 243/222/31463419 від 04.05.2012 року оскаржується, будь-які відомості про прийняте рішення відсутнє.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.