overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4798/2012
Провадження № 3-в/0306/26/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., при секретарі Федорук Г.Б., за участю представника Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковельського МРВ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого робітником Стиль «ДАХ»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 28 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Ковельським МРВ КВІ постанову суду прийнято до виконання 18.05.2012 року. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ознайомлено 20.06.2012 року та видано направлення до РЖКП №2 для відбування громадських робіт починаючи з 22.06.2012 року.

У звязку з невиходом ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт начальник Ковельського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну усіх 50 годин призначених громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту.

В суді представник Ковельського МРВ КВІ подання підтримав з мотивів ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2, в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ КВІ, вивчивши матеріали подання, особової та адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність проведення заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав, наказ про допуск до роботи щодо нього начальником РЖКП №2 не виносився.

Аналізуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, що подання Ковельського МРВ КВІ підставне, обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт 50 годин необхідно замінити на адміністративний арешт строком 10 діб.

Керуючись ст.321-4, ст.326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника МРВ КВІ Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області задовольнити.

Не відбутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, строк адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0304/1470/12
Провадження №3/0304/668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, 03 вересня 2012 року постановою судді Камінь-Каширського районного суду притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2012 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_2, якого 03 вересня 2012 року постановою судді Камінь-Каширського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року, в м.Камінь-Каширський по вул.Ковельській керував автомобілем марки «УАЗ», номерний знак 0 2963 ВК при чому на законну вимогу працівника міліції за наявних для того підстав від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім визнання винуватості у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником вона підтверджена і письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 03 вересня 2012 року про притягнення порушника до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1548/12
Провадження №3/0304/696/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10 вересня 2012 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по провул.Шевченка керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ОПЕЛЬ КОМБО», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КпАП України

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність у вчиненому правопорушенні, крім його її визнання, підтверджена тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1549/12
Провадження №3/0304/697/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 11 листопада 2011 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2012 року ОСОБА_1, на якого 11 листопада 2011 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с.Клітицьк Камінь-Каширського району, безпідставно чіплявся до батька ОСОБА_2, ображав його різними нецензурними словами, намагався побити, вигнав з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1544/12
Провадження №3/0304/692/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 вересня 2012 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Волиця Камінь-Каширського району на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував власним трактором марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_1 в встані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, хоча був вчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина порушника у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адмінправопорушення, тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який на розгляд справи не зявився, ніде не працює, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1514/12
Провадження №3-в/0304/10/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови голови Камінь-Каширського районного суду від 30 травня 2006 року, якою його притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки такою, що не підлягає виконанню

встановив:

У поданій до суду заяві заявник зазначає, що постановою голови Камінь-Каширського районного суду від 30 травня 2006 року (справа №3-1309/2006) його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Так як вказана постанова не могла бути звернута до виконання, оскільки він ніколи не мав і не має на даний час права керування будь-яким транспортним засобом, тобто не має посвідчення водія, зважаючи на те, що з часу винесення вказаної постанови минуло більше шести років, просить суд вказану постанову вважати такою, що не підлягає виконанню.

Заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови голови Камінь-Каширського районного суду від 30 травня 2006 року (справа №3-1309/2006), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки.

Відповідно до ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Як вбачається з довідки в.о. начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Камінь-Каширський, Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів підпорядкованого УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12 вересня 2012 року №1139, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Зважаючи на це вказана заявником постанова не могла бути скерована до виконання.

Враховуючи зазначені обставини, те що з часу винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України минуло більше шести років, керуючись ст.303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 30 травня 2006 року (справа №3-1309/2006) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України з накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки вважати такою, що не підлягає виконанню у звязку з закінченням строків давності звернення її до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1545/12
Провадження №3/0304/693/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 вересня 2012 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Раків Ліс Камінь-Каширського району, на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував належним ОСОБА_2 мопедом марки «ВАЙПЕР», державний реєстраційний номер АС АА 1538 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому адмінправопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який ніде не працює, заявив, що не спроможний сплатити штраф, посвідчення водія не має, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1550/12
Провадження №3/0304/698/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя сміста Камінь-Каширський вул.Олексіївка,100 Волинської області, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 вересня 2012 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по вул.Неродів на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 в встані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини у вчиненому адмінправопорушенні, вона підтверджена і тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу порушника, який ніде не працює, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/6465/2012
Провадження № 3/0306/2253/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.10.2012

17 жовтня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПрАТ Ковельські ковбаси,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи головою правління ПрАТ Ковельські ковбаси, за період з 01.07.2011 року по 14.08.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- порушив вимогу ч. 1 ст. 24 Закону України Про відпустки, зокрема при звільненні ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період з 20.01.2005 року по 31.12.2011 року;

- порушив вимогу ст. 26 КЗпП України, зокрема з 02.12.2011 року водію ОСОБА_2 нараховано за грудень 2011 року 85,16 грн., за січень 2011 року 260,00 грн. за 5 робочих днів;

- порушив вимоги ст. 95 КЗпП України, зокрема відповідно до відомостей нарахування заробітної плати за роботу жилкування мяса 21,329 тон та виготовлення напівфабрикатів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в квітні 2012 року за відпрацьовані 64 год. кожним нараховано по 404,92 грн., а ОСОБА_8 за 48 год. 303,76 грн. по 6,33 грн. зо годину, що є менше встановленого державою мінімального розміру погодинної оплати праці 6,56 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, однак зауважив, що вказані правопорушення трудового законодавства усунуті, про що надав суду відповідні документи.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак зважаючи на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, усунув порушення чинного законодавства, виявлені в його роботі, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9
Справа № 0304/1553/12
Провадження №3/0304/701/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12 вересня 2012 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по вул.Ковельській керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ДОДЖ РАМ ВАН», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КпАП України

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність у вчиненому правопорушенні, крім його її визнання, підтверджена тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, однак керуючи транспортним засобом допустив ДТП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук