Справа № 0614/1062/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу на посаді керуючої справами виконавчого комітету Малинської міської ради

- за п.6 ч.1 статті 212 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки керуючої справами виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в період з 13.01.2011 року по 14.11.2011 року не вжила заходів по забезпеченню охорони державної таємниці у Малинській міській раді Житомирської області, а саме: порушила вимоги ст.21 Закону України «Про державну таємницю», п.6 ч.1 ст.212 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У вказаний період часу ОСОБА_1 не вжила заходів по організації ведення секретного діловодства Малинської міської ради, а саме: не розробила «План заходів щодо охорони державної таємниці Малинської міської ради Житомирської області на 2011 рік», не затвердила номенклатуру секретних справ Малинської міської ради Житомирської області на 2011 рік. За період з 13.01.2011 року по 14.11.2011 року секретне діловодство в Малинській міській раді взагалі не здійснювалось.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що була дуже завантажена роботою, а тому допустила вищевказані недоліки.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 19.03.2012 року (а. с.2-4);

-витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію у виконкому Малинської міської ради (а.с.5-8);

-витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (а.с.9);

-копією зобовязань ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (а.с.11);

-розпорядженнями міського голови про створення комісії по прийому документів, справа та матеріальних цінностей режимно-секретного органу від 14.01.2011 року (а.с.12);

-копією посадової інструкції керуючої справами виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2122 КУпАП України. Однак суд вважає, що вчинене нею правопорушення є малозначним, оскільки режимно-секретну роботу безпосередньо виконує головний спеціаліст з режимно-секретної роботи.

У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 212-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2