Справа № 1101/2997/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Бобринець справу № 1101/2997/12 № 3/1101/740/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року серії АА2 № 204431, встановлено, що 23.08.2012 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав законних вимог припису Державної автомобільної інспекції МВС України № 25 від 15.08.2012 року, а саме за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, було встановлено не виконання здійснення руху автобуса згідно схеми руху автобуса, чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП. Термін виконання зазначеного припису протягом року з моменту його складання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 18828 КУпАП, передбачає, що невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнена за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що припис відносно посадової особи ОСОБА_1, складено 15.08.2012 року. За його змістом термін виконання вимог встановлено протягом року, а тому строк виконання вказаного припису ще не настав. Вказані обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і справа підлягає закриттю за п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 251 та п. 1) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адаменко