overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голова
Центрального районного суду м.
Миколаєва -суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Краснодарського краю, громадянина
України, ідентифікаційний код невідомий, водія маршрутного таксі № 121, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 р. о 11.00 год. в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки Богдан дер. номер НОМЕР_1 по вул. Преображенська в м.
Одеса не витримав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення транспортним засобом марки MITSUBISHI держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Його вина підтверджується даними протоколу ВН1 № 484162.

Керуючись ст.ст. 124, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі
Андрієнко Л.Д.

за участю прокурора
Куліша Д.І.

при представникові Миколаївської митниці Ходак Ю.А.

розглянув матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1958 року народження, громадянки
Росії, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2012 року під час здійснення митного контролю та оформлення прибуття літака рейсом № UTN-104 сполученням
«Москва-Миколаїв»у зоні митного контролю пункту пропуску
«Миколаїв-аеропорт»громадянка Росії
ОСОБА_2 вибрала форму декларування проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю через
«зелений коридор». Після проходження коридору спрощеного митного контролю в косметичці жіночої сумки ОСОБА_2 без ознак приховування виявлено 2 конвалюти медичного препарату
«Феназепам»в кількості 19 пігулок. Про наявність медичного препарату ОСОБА_2 не заявила ні в усній ні в письмовій формі до початку догляду.

Згідно висновку спеціаліста від 01.007.2012 року № 1092 надані на дослідження пігулки містять в своєму складі психотропну речовину феназепам, обіг якого обмежений і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме: переміщення через митний кордон
України товарів заборонених або обмежених законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу № 103/50400/12; її письмовими поясненнями, доданими до протоколу, висновком спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ст. 471 МК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В;

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1700 грн. та конфіскації предмету правопорушення - 2 конвалюти медичного препарату «Феназепам»в кількості 19 пігулок - на користь держави.

Вилучені при складені протоколу грошові кошти в розмірі 210 доларів США та 60 російських рублів, що за курсом НБУ становить 1701 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Миколаївської митниці перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва
Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., код банку: 826013, Код в рахунок сплати штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/5264/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва -Голубкін О.
І., розглянув матеріали, які надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Миколаєва, громадянин України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючий, який мешкає у АДРЕСА_1.

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 р., .

У судове засідання ОСОБА_1 був доставлений співробітниками міліції, провину визнав в повній мірі.

Його вина підтверджується даними протоколу

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м.
Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі
Андрієнко Л.Д.

за участю прокурора
Куліша Д.І.

при представникові Миколаївської митниці Ходак Ю.А.

розглянув матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Філіппін, громадянина Філіппін, другого помічника капітана т/х », який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2012 року в зоні митного контролю м/п
«Дніпро-Бузький»на причалі № 3
Дніпро-Бузького морського торговельного порту під час здійснення митних процедур на т/х OR»(прапор
Маршаллові острови), в каюті ОСОБА_1, на ліжку під матрацем було виявлено з ознаками приховування 380 (триста вісімдесят) доларів США, що належали
ОСОБА_1, проте не були належним чином задекларовані.

Зазначені дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу
України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів справи було долучено його письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного Кодексу України повністю доведеною зібраними у справі доказами:

- даними протоколу № 106/50400/12;

- фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_1, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ч. 1 ст. 483
МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 380 доларів США та конфіскації предмету правопорушення -380 доларів США.

Вилучені при складені протоколу грошові кошти в розмірі 380 доларів США, що за курсом НБУ становить 3037,15 грн., які знаходяться на депозитному рахунку
Миколаївської митниці перерахувати на р/р 0006, отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області,
Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., код банку: 826013, Код в рахунок сплати штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина Укрваїни, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року ОСОБА_1 о 01.05год., в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом марки ГАЗ держ. номер НОМЕР_1, по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп'яніння.від проходження у встановленому законом порядку відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав в повній мірі.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 114334 ;

- письмовими поясненнями свідків.

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/3028/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Архангельське Баштанського району
Миколаївської області, громадянина
України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року о 09 год. 50 хв. співробітниками
Миколаївдержрибоохорони було виявлено факт реалізації ОСОБА_1 в м.
Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в районі буд. 79 свіжої риби
«карась»загальною вагою 5 кг. без документів, які б посвідчували її якість чи документів, які б підтверджували правомірність її придбання та сертифікату якості.

Зазначені дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою.

Його вина підтверджується:

- даними протоколу №00748/156;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Інгулка Баштанського району
Миколаївської області, громадянина
України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2012 року ОСОБА_1 о 00.05год., в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував мопедом по вул. 9
Військовій в м. Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повній мірі.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 113813 ;

- письмовими поясненнями свідків.

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 20112 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року ОСОБА_1 о 01.55год., в порушення вимог п. 2.9 «а»ПДР, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 держ. номер
НОМЕР_1, по вул. Веселинівській в м.
Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав в повній мірі.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 115619 ;

- письмовими поясненнями свідків;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера "Drager"
ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю у кількості 0,37 %.

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2012 року ОСОБА_1 о 16.30год., в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував мопедом Сузукі
Летс-2, по вул. Крилова, 18 в м. Миколаєві, при цьому водій перебував у стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав в повній мірі.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 113887 ;

- письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-ти річного віку, до нього, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/2787/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2012 р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а»ПДР, керував транспортним засобом «ЗАЗ
TF699»держ. номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Очаківській, при цьому водій перебував у стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 222182;

- фактичними даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №425 від 29.01.2012 р.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року ОСОБА_1 о 03.30год., в порушення вимог п. 2.9 «а»ПДР, керував транспортним засобом марки ЗАЗ держ. номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м.
Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав в повній мірі.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 110971 ;

- письмовими поясненнями свідків;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера "Drager"
ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю у кількості 0,80 %.

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдидесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/1990/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва -Голубкін
О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, студентки Миколаївського медичного коледжу, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2012 р. о 17 год. 25 хв., в порушення вимог п. 4.7 ПДР, ОСОБА_1 в районі будинку №59 по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві перейшла проїжджу частину по у невстановленому місці -поза межами пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП у віці від 6 до 18 років, тому, керуючись ч. 2 ст. 13
КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак, З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає за можливе застосувати до порушниці заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч. 1 ст. 127, 283-285,
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року ОСОБА_1 о 20.00год., в порушення вимог п. 2.9 «а»ПДР, керував транспортним засобом марки М 2140 держ. номер НОМЕР_1, по вул. Привільній в м. Миколаєві, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав в повній мірі.

Суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 113949 ;

- письмовими поясненнями свідків;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера "Drager"
ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю у кількості 1,29 %.

Обставини, які пом'якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, отримувач:
Центральний р-н. м. Миколаєва
Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Голубкін