Відповідно до ст. 341 Митного кодексу
України пересилання через митний
кордон України у міжнародних поштових
та експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання,
тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора суд вважає,
що факт вказаного правопорушення
повністю підтверджується наявними
матеріалами справи та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 341МК України,
Єль Соепбоел визнати винним у
порушенні митних правил передбачених
Конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил, який вилучений КРМ
капсули в двох коробках з написом «TRAMADOL
НСІ capsule CF 50 mg»- 60 капсул.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом’янський районний суд м.
Києва.

ПОСТАНОВИВ:

Суддя:

ОСОБА_1

Справа № 3-755 /12

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л.. за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні Єль Соепбоел
(Лаавесінгел, 97, 7513-ЕМ, Еншеде, L-Soepboel,
Laavessingel, 97, 7513-ЕМ, Enschede, Нідерланди про
порушення митних правил, передбачених
ст. 341 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.11
в зоні митного контролю відділу митною
оформлення № 1 митного поста
«Київ-спеціалізований»Київської
регіональної митниці на території цеху
№ 2 ДООП «Укрпошта»за адресою: м. Київ,
вул. Петрозаводська, 2 під час
проведення митного огляду
міжнародного відправлення № CC010367284NL,
яке надійшло з Нідерландів (Laavessingel, 97,
7513-ЕМ, Enschede) від Єль Соепбоел в Україну
на адресу А.М. ван Бреукелен (99038, АРК,
Севастополь, АДРЕСА_1). було виявлено
дві упаковки медичного препарату «TRAMADOL
НСІ capsule CF 50 mg»(6 блістерів по 10 капсул).

Відповідно до висновку ЦМУЛДЕР від
02.11.11 № 13.3-367 у складі наданого зразка
капсул медичного препарату «TRAMADOL НСІ
capsule CF 50 mg»виявлено трамадол, який
згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і
прекурсорів»затвердженого ПКМУ № 770
від 06.05.00, віднесений до наркотичних
засобів (Таблиця II Список № 1).

Відповідно до ч.2, ст.37 постанови
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.09 «Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв’язку». у jvi j жн
ар'І^цих поштових відправленнях
забороняється пересилати наркотичні
засоби, п^штропні речовини, їх аналоги і
прекурсори, включені Державним
комітетом з ^ітань контролю за
наркотиками до переліку наркотичних
засобів, психотропних р^ювин, їх
аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до
законодавства.

Відповідно о п. 2.1.3 статті 15 Всесвітньої
поштової конвенції від 05.10.2004. яка була
затверджена Україною 21.06.2006 у всіх
категоріях кореспонденції
забороняється пересилати предметщ
ввезення чи обіг яких заборонено в
країні призначення.

Так, згідно з чч^ст.37 Постанови Кабінету
Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв’язку», у міжнародних
поштових
відправленнях          забороняється
пересилати          наркот
ичні

засоби, психотропні речовини, їх
аналоги і прекурсори, включені
Державним комітетом з питань контролю
за наркотиками до переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів.

Таким чином в діях Єль Соепбоел
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за які
передбачено статтею 341 Митного кодексу
України, тобто пересилання через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання, у
зв'язку з чим у відношенні останньою
складено протокол № 1991/10000/11.

Предмети правопорушення вилучені та
зберігаються на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
б-p ОСОБА_2, 8-а.

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Особа, що вчинила адміністративне
правопорушення в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином (а.с. 27)