overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4719/2012
Провадження № 3/0306/1591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.07.70 р. н., гр - на України, місце реєстрації місця проживання: с. Ружин Турійського р - ну, вул. Центральна, 9, фактично проживає за адресою: с. Дроздні Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Центральна, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.12 р. о 17 год. 20 хв. у с. Ружині Турійського р - ну Волинської обл. по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, керував транспортним засобом і був зупинений працівниками ДАІ. Перед тим як сісти за кермо вживав пиво, не думав, що доведеться їхати. У скоєному розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 691664 від 09.07.12 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що правопорушник працездатний, однак, не працює, доходу не має, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністягненню, щиро розкаюється у скоєному що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як громадські роботи, що передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у їх мінімальному розмірі.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4735/2012
Провадження № 3/0306/1605/2012
ПОСТАНОВА

про обєднання справ у одному провадженні

м. Ковель 17.07.2012

17 липня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.02.80 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст..ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл.. надійшли адміністративні справи: №№ 0306/4735/12, провадження № 3/0306/1605/12; № 0306/4736/12, провадження № 3/0306/1606/12; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Тому вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 0306/4735/12, провадження № 3/0306/1605/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши справі номер № 0306/4735/12, провадження № 3/0306/1605/12..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2124/2012
Провадження № 3/0306/796/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.04.2012

12 квітня 2012 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши, у присутності законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_2, матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3, 01.08.94 р. н., гр. - на України, прож. за адресою: с. Нужель Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Фрунзе, 11, учня 24 групи 2 курсу Ковельського професійного ліцею, раніше не піддавався адмінстягненню, за ч. 1 ст. 178КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 27.03.12 р. о 16 год. 30 хв. у подвірї буд. № 33 по бульв. Лесі Українки в м. Ковелі Волинської обл. розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178, ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв вказане правопорушення через нерозважливість. Проживає з матірю. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серій ВН № 025952 від 27.03.12 р., рапортом інспектора ППС ОСОБА_4 від 27.03.12 р..

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, є неповнолітнім, навчається, доходу не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його покарання обставиною, проживає у неповній сімї, позитивно характеризується по місцю навчання, вважаю, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді із застереження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33, 34, 24-1, 268, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178, ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/1655/2012
Провадження № 3/0306/640/2012
ПОСТАНОВА

про привід

м. Ковель 04.05.2012

04 травня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.01.78 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: м. Ковель, вул. Коновальця, 21, не працюючго, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню 10.01.12р. за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.12 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП .

В суд для участі у розгляді даної справи на 26.03.2012 р. о 9 год. 30 хв., особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, неможливий, постановою судді від 27.03.12 р. було застосовно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.04.12 р., що виконаним не був, постановою судді від 05.04.12 р. було застосовно повторно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 19.04.12 р., що виконаним не був, постановою судді від 19.04.12 р. було застосовно повторно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 30.04.12 р., що виконаним не був.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою та у разі ухилення її від явки на виклик судді суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, вважаю, що ОСОБА_1 слід повторно піддати примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 27.01.78 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: м. Ковель, вул. Коновальця, 21, до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл на 19.05.12 р. на 10 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2122/2012
Провадження № 3/0306/794/2012
ПОСТАНОВА

про привід

м. Ковель 20.04.2012

20 квітня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.89 р. н., гр. - нки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адмінсправа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи на 12.04.12 р. о 9 год. 30 хв. особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 24.05.89 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл на 03. 05. 12 р. на 10 год. 10 хв..

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., зобовязавши про хід виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1860/2012
Провадження № 3/0306/707/2012
ПОСТАНОВА

про привід

м. Ковель 31.03.2012

31 березня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.70 р. н., грн. - ки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.03.12 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл.. надійшла адміністративна справа: № 0306/1860/12, провадження № 3/0606/707/12, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.- ки ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи на 30.03.12 о 10 год. 00 хв., особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 не зявилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою та у разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, 19.11.70 р. н., фактично проживає за адресою: : с. Бахів Ковельського р-ну, вул. Незалежності, 5, на 09.04.12р. на 10 год 00 хв. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл..

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2128/2012
Провадження № 3/0306/800/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.59 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: с.Дубове Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Пришкільна, 13/1, утриманців не має, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню Ковельським міськрайсудом Волинської обл., а саме: 19.07.11 р. за постановою судді - у виді адміністративного арешту терміном 7 діб за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше на протязі року, а саме: 19.07.11 р. підданим адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП; повторно 26.03.12 р. о 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв вказане правопорушення через роздратованість на дружину та вплив алкоголю. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026213 від 28.03.12 р.; копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03.12 р.; копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 19.07.11 р. у справі № 3/0306/1602/11 про притягнення правопорушника до відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, відповідно до якої правопорушник за насильство у сімї піддавався адмінстягненню на протязі року.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює та доходу, утриманців не має, попередній захід адмінвпливу не дав бажаних результатів та правопорушник належних висновків не зробив, у справі наявна обставина, що помякшує відповідальність правопорушника щире каяття, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді громадських робіт у мінімальному їх розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 283, 284, 173 - 2, ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2122/2012
Провадження № 3/0306/794/2012
ПОСТАНОВА

про привід

м. Ковель 12.04.2012

12 квітня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.89 р. н., гр. - нки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адмінсправа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи на 12.04.12 р. о 9 год. 30 хв. особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 24.05.89 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл на 19. 04. 12 р. на 09 год. 10 хв..

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., зобовязавши про хід виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1655/2012
Провадження № 3/0306/640/2012
ПОСТАНОВА

про привід

м. Ковель 19.04.2012

19 квітня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.01.78 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: м. Ковель, вул. Коновальця, 21, не працюючго, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню 10.01.12р. за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.12 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП .

В суд для участі у розгляді даної справи на 26.03.2012 р. о 9 год. 30 хв., особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, неможливий, постановою судді від 27.03.12 р. було застосовно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.04.12 р., що виконаним не був, постановою судді від 05.04.12 р. було застосовно повторно примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 19.04.12 р., що виконаним не був

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою та у разі ухилення її від явки на виклик судді суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, вважаю, що ОСОБА_1 слід повторно піддати примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 27.01.78 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: м. Ковель, вул. Коновальця, 21, до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл на 30.04.12 р. на 10 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0603/8336/12
Провадження № 3/0603/2561/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ "Укртелеком" , проживає за адресою: м.м. Бердичів АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2012 року блисько 18-00 год. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 знаходячись в п"яному вигляді навмисно вчинив сварку з співмешканкою гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою в її адресу, вчинивши психологічне насильство в сім"ї, чим скоєно правопорушення передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив що посварився з співмешканкою, через те, що в хаті знаходилися стороні особи, які розпивали спиртні напої.

Вина його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 психологічного начильства та особистими поясненнями ОСОБА_1.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-2943/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

08.11.2011 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів від 18.10.2011 р., 22.09.2011 р. о 14 год. та 24.09.2011 р. о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: висловлювався на адресу співмешканки, гр. ОСОБА_2, нецензурними словами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення, а також невірно зазначена адреса за якою проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте згідно телефонограми голови сільської ради від 03.01.2012 р. ОСОБА_1 на території Садківської сільської ради не проживає.

Таким чином, протоколи підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: