Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-492/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Ковальчук О.А.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
П О С Т А Н О В А

ИМЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Дружби,5

за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки,

встановила:

ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 12.07.2012 року о 03-35 годині біля Аква Парку в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову як незаконну, провадження по справі закрити в звязку з тим, що після затримання працівниками ДАІ у нього не було вилучено посвідчення водія, а також він не був відсторонений від керування мотоціклом, тому він одразу поїхав до смт.Якимівка, де в районній лікарні пройшов медичне обстеження, згідно висновку якого він не був у стані спяніння. Крім того, просить врахувати, що при складанні протоколу свідків не було.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу не підлягаючою задоволенню в звязку з наступним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР1 №313451 від 12.07.2012 р. його було складено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2), які в своїх поясненнях підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки він вживав пиво (а.с.5-6, 7). Обєктивність пояснень свідків підтверджується поясненнями самого правопорушника на протоколі, згідно яких він відмовляється від медичного огляду на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки, так і в медичній установі, оскільки керував мотоциклом після вживання пива (а.с.2).

На підставі викладеного, районний суд обгрунтовано прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що його незаконно притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки 12.07.2012 р. о 06-40 год. він був тверезий, є безпідставним, оскільки його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобовязаний за вимогою працівника міліції здійснити в передбаченому порядку медичне обстеження на визначення алкогольного спяніння.

Підстав для зміни або скасування ОСОБА_1 заходу адміністративного стягнення не вбачається.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 09.08.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.