Справа № 1101/3233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

начальника Бобринецького МВ КВІ ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького МВ КВІ в Кіровоградській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012 року Бобринецьким районним судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

25 вересня 2012 року від Бобринецького МВ кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну порушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Бобринецького МВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 пояснив, що 27.08.2012 року порушника ОСОБА_2, було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлено останнього для подальшого відпрацювання стягнення до Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, але згідно довідки та табелю наданих вказаною сільською радою, було встановлено, що порушник приступив до відпрацювання адміністративного стягнення та відпрацював лише 16 годин. Станом на 21.09.2012 року порушником залишається не відпрацьовано 24 години громадських робіт.

Порушник ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно ст. 290 КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки представник Бобринецького МВ КВІ у Кіровоградській області не надав до суду на обґрунтування подання належних доказів, крім того відсутнє пояснення порушника ОСОБА_2, що не дає можливості встановити поважності його неявки на відпрацювання встановленого стягнення, та постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не оскаржена, та не опротестована у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обовязковому виконанню.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 290, 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бобринецького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції у Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Відмовити Бобринецькому міжрайонному відділу кримінально - виконавчої інспекції у Кіровоградській області у задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Матеріали особової справи № 210/2012 року та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року повернути до Бобринецькому міжрайонному відділу кримінально - виконавчої інспекції у Кіровоградській області.

Суддя І.М. Адаменко