Справа № 2117/4877/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали подання майора Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, неодруженому, утриманців не маючого, проживаючому за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Набережна, 21а, на якого Новокаховським міським судом Херсонської області 11.07.2012 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.07.2012 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Новокаховському МП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області з 25.07.2012 року. Під час ознайомчої бесіди 26.07.2012 року ОСОБА_2 були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що ним була надана підписка. Порушнику було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Дніпрянської селищної ради. Під час здійснення контрольної перевірки 13.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 не відбуває адміністративне стягнення, згідно інформації з Дніпрянської селищної ради від 13.08.2012 року ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився 30.07.2012 року, 31.07.2012 року та з 09.08.2012 року по 13.08.2012 року до роботи на приступив. 13.08.2012 ОСОБА_2 був викликаний до Новокаховської КВІ для встановлення причин невиходу на відпрацювання громадських робіт, де було встановлено, що він не зявився 30.07.2012 року та 31.07.2012 року в звязку з тим, що травмував коліно правої ноги та з 01.08.2012 року по 08.08.2012 року знаходився на лікарняному. З 09.08.2012 року по 13.08.2012 року не зявився до Дніпрянської селищної ради в звязку з тим, що працював на будівництві.

Станом на 13.08.2012 року ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Новокаховського міського суду від 11.07.2012 року не відбуває, взагалі ним відпрацьовано чотири години.

В судовому засіданні представник Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання визнав.

Станом на 30.08.2012 року строк не відбутого стягнення становить 36 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2В не відбув стягнення у виді 40 годин громадських робіт без поважних причин, тим самим, ухилившись від відбування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт - 36 годин, адміністративним арештом строком на сім діб одну годину, з моменту затримання 30.08.2012 року о 16:00 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя С.В. Пилипенко