Справа № 0809/2980/2012
провадження №3/0809/841/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2012 року

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ БІРС, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Великолузька буд.1, /інших відомостей немає/ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04р. при перевірці ТОВ БІРС, під час виконання посадових обовязків ОСОБА_1, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується раз на місяць, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України.

- не проводилась компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням її виплати, жодного разу не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст.. 34 КЗпП України.

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства, щодо тарифної системи оплати праці, чим порушує вимоги ст.. 96 КЗпП України.

- допускає порушення строків розрахунку зі звільненими, чим порушує вимоги ст.. 116 КЗпП України.

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо надання щорічної відпустки, чим порушує вимоги ст.. 80 КЗпП України.

- допускає порушення законодавства щодо видачі працівникові в день звільнення належно оформленої трудової книжки та копії наказу про звільнення, чим порушує вимоги ст.. 47 КЗпП України.

- допускає звільнення працівника у період тимчасової непрацездатності, чим порушую вимоги ст.. 40 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-0007/0010 від 12.04.2012 року, актом перевірки № 08-02-0007/0012 від 06.04.2012 р., приписом № 08-02-0007/0010 від 06.04.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 12.04.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.05.2012 року. Слухання справи було призначено на 19.06.2012, 06.08.2012 р. В період 02.07.2012 р. до 06.08.2012 р. суддя Сінєльнік Р.В. знаходився у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : ОСОБА_2