Справа №0707/6361/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 19 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 132545. У вказаному протоколі містяться дані про те, що 19 квітня 2012 року о 23 год. 45 хв. по вул. Привокзальній в м. Мукачево ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

03 липня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушенння відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з частиною першою ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає нормативне правило наступного змісту: «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Отже необхідною умовою для застосування по порушника відповідальності передбаченої вищевказаною частиною ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за даною статтею два рази протягом року.

В поданих на розгляд суду матеріалах адмінсправи такі докази є відсутніми. Неподано таких даних і на вимогу суду (запит суду від 04.07.2012р. та відповідь ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 12.07.2012р. №261).

Крім того, протокол ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 19.04.2012р. серії АО1 № 132545 містить виправлення щодо частини санкції статті, яка передбачає відповідальність за зафіксоване в ньому порушення.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за частиною третьою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость