overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1453/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору охорони державної таємниці УСБУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1969 року народження, жителя АДРЕСА_1 , заступник начальника центру з технічної частини- начальник відділу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 м. Дубно

За ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП
в с т а н о в и в :
09.04.2012 року ОСОБА_1 , використовуючи в службовій діяльності власний ПЕОМ, умисно допустив порушення вимог ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах", внаслідок чого створив передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, чистосердеяно розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 п.6 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повне визнання вини порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 п.6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
справа № 1708/1306/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в:

04 травня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст.Здолбунів торгувала з рук варениками власного приготування.

В суд для надання пояснень правопорушниця не з'явилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутність.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №025536 від 04 травня 2012 року та не заперечується правопорушницею у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в невстановлених для цього місцях, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, ч.1 ст.160 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. 00 грн. без конфісації предметів торгівлі.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1705/1728/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п, за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року о 09 годині 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 155873.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідний відробляти громадські роботи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1708/1395/12
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 023028 від 17.05.2012року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 08 червня 2012 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 1708/1062/12
П О С Т А Н О В А

04.05.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ЛТ №023779 від 13 березня 2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи міліції у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:40 годин 01.06.2012 року.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1266/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2012 року о 17 годині 10 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 147390.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, штраф сплатити не має змоги, оскільки ніде не працює, згідний відробляти громадські роботи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1268/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 16 годині 35 хв. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Грушевського, керуючи автомобілем БМВ -318 д.н. FSU 06756 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті допустив зіткнення з огорожею громадянки ОСОБА_2 чим порушив п. 2.3 б ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 147375.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, він рухався зі швидкістю 60 км/год. та випадково відволікся , в результаті чого з"їхав з дороги в огорожу.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом ВК 1 № 147375 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1570/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електоромеханік Рівненської дистанції електомереж

ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

Станом на 27.04.2012 року ОСОБА_1 не забезпечив виконання вимоги ДАІ № 39 від 19.04.2012 року, що стосується ремонту зовнішнього освітлення на залізничних переїздах на 24,27,28 км Бродівської дистанції колії, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 201807.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що не виконав вимогу ДАІ по освітленню переїзду, в зв"язку з відсутністю зовнішніх мереж.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно довідки виданої начальником Бродівської дистанції вбачається, що на дільниці Кам"яниця-Волинська-Кременець на переїздах 24км, 26км, 29км. відсутні мережі зовнішнього освітлення ДТГО "Львівська залізниця".

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адмінінстративне правопорушення судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1395/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ №023028 від 17.05.2012 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Постанови суду про привід порушника від 05 червня 2012 року та 22 червня 2012 року органами міліції не виконані з невідомих суду причин.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 19 липня 2012 року на 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" кв.22.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Суддя :
Справа № 1705/1615/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, підприємець

За ст. 124 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.05.2012 року о 05 год 00 хв. ОСОБА_1, смт. Смига по вул. Дружби, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на бетонну будівлю, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК1 № 147415.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він рухався в смт. Смига Дубенського р-ну зі швидкістю 60 км/год.. Доїжджаючи до перехрестя та повертаючи з вул. Дружби на Ювілейну з великою швидкістю їхав скутер, а тому щоб уникнути зіткнення почав повертати вправо та вліво, зачепивши лівою стороню обочину, в результаті чого його автомобіль почало розвертати і тому він зіткнувся з будівлею .

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом ВК 1 147415 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1642/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 директор ПП "Гермес"

За ст. 41 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 травня 2012 року територіальною державною інспекцією праці у Рівненській області було проведено перевірку дотримання законодавства про працю ПП "Гермес".

Внаслідок перевірки виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві допускаються порушення форми ведення наказів по особовому складу працівників, не вказується підстава видання наказів, не проводиться ознайомлення працівників з наказами, про що свідчить відсутність підписів про ознайомлення в наказах. З працівником ОСОБА_2, допущеним до роботи з березня 2012 року не оформлені трудові відносини, зокрема відсутній наказ про його прийняття на роботу, а також останній не ознайомлений з умовами праці та не підлягає загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 17-09-010/0022.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки порушника суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вина порушника доведена протоколом № 17-09-010/0022 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1В

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1395/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ №023028 від 17.05.2012 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив і постанова суду про привід порушника від 05 червня 2012 року органами міліції не виконана з невідомих суду причин.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 02 липня 2012 року на 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" кв.22.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Суддя :
Справа № 1705/2549/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області

За ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

08 серпня 2012 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_1 в м. Дубно по вул. Сурмичі здійснив дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, залишивши місце ДТП. Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 161099.

13.08.2012 року до суду надійшли адмінінстративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1, за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КупАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на те, що в провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Лопухович А.О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. вважаю за необхідне справу № 1705/2549/2012 передати для подальшого розгляду судді Лопухович А.О.

Керуючись ст. ст 36, 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 1705/2549/2012 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 122-4 КУпАП для об"єднання та подальшого розгляду передати судді Лопухович А.О.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 1708/1628/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ЛТ № 025542 від 13 червня 2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 годин 19.07.2012 року.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: