П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р. Справа № 1625/2475/12
суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, інвалідом не являється, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2012 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул. Спартака керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Будучи допитаним у суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що зранку випив пляшку пива, а ввечері їхав в лікарню до цивільної дружини ОСОБА_2, просив застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не має змоги сплатити штраф в звязку з скрутним матеріальним становищем, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки влаштовується на роботу пов»язану з керуванням транспортом.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_1,керував мотоциклом, від проходження медичного огляду він відмовляєть (а.с.1); медичним висновком щодо результатів медичного огляду …, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння (а.с.2).

Згідно ст.121 ч.7 8КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інших самохідних машин, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАп вірна і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, не являється інвалідом, депутатом, військовослужбовцем, протягом року не притягувався до відповідальності, його майновий стан, який на даний час не працює, ту обставину, що його цивільна дружина на даний час перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні 1-ї міської лікарні м.Полтави, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_4