overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/7245/2012
Провадження № 3/1007/2113/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдови, працюючого продавцем-консультантом у ТРЦ «Термінал» м. Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 56-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2012 року, о 10 годині, в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1, який проживав в Україні по недійсній посвідці на постійне проживання, оскільки по досягненню 25-ти річного віку не вклеїв фотокартку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання Постанови КМУ від 26.12.2006 року № 1983 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що скоїв правопорушення за сімейними обставинами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409289 від 12.06.2012 року, копією посвідки на постійне проживання серії КВ № 17313/68204, рапортом ст. інспектора з МК СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 12.06.2012 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, зі слів на утриманні має двох малолітніх дітей синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/902/2012
Провадження 3/1007/338/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром в TOB «МЖК-1» м.Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 402378 від 16.01.2012 року гр.ОСОБА_2 15.01.2012 р. о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем Шевроле, н.з. ВВ 0195 ВХ в с.Русанів Броварського району Київської області на перехресті вулиць Жовтнева- Партизанська, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на паркан та пошкодив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 402378 від 16.01.2012 року, схемою ДТП від 15.01.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський" міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/5752/2012
Провадження № 3/1007/1622/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, заміжньої, такої, що має малолітню дитину, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.05.2012 року в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживала по недійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання, оскільки по досягненню 25-ти річного віку не замінила посвідку на постійне проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила перебування іноземців в Україні, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Винною у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала повністю, розкаялася, пояснила, що правопорушення скоїла в звязку з тим, що 15.09.2011 року народила сина ОСОБА_3, із-за догляду за малолітньою дитиною не мала часу і можливості зайнятися заміною посвідки на проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0367103 від 22.05.2012 року, копією посвідки на постійне проживання серії КВ № 16227/66413.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, має малолітню дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7221/2012
Провадження № 3/1007/2099/2012
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм на ТОВ «Рабен», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17-б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468176 від 02.07.2012 року, 11.04.2012 року, о 19 годині 25 хвилині, ОСОБА_1М, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 на автодорозі «Київ-Чернігів», біля ТОВ «Рабен», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 11.04.2012 року, близько 19 години 25 хвилин, службовим вантажним автомобілем марки «Рено» виїжджав по смузі розгону головної дороги біля ТОВ «Рабен», при проїзді заїзду до тепличного комбінату жодного транспортного засобу не бачив, тим більше не змінював напрямок руху правіше, оскільки при такому маневрі ширина «заносу» вантажного причепу становить більше одного метру. В дзеркала заднього виду бачив автомобіль, що зупинився на заїзді, однак удару не відчув і продовжив рух. Про пошкодження автомобіля марки «КІА Маджентіс» та залишення місця пригоди дізнався у відділі ДАІ Броварського МВ, куди був викликаний для складання адмінпротоколів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП не містять доказів на підтвердження залишення водієм 11.04.2012 року місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки протокол про адміністративне правопоршення не містить відомостей про свідків порушення, до нього не долучено їх пояснень, пояснення особи, що притягається до відповідальності, ставлять під сумнів зазначені в протоколі обставини, вважаю, що справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського Мв (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/6949/2012
Провадження № 3/1007/1997/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Драгзон» (м. Бровари, вул. С.Разіна, 7 Київської області, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2012 року під час перевірки ТОВ «Драгзон» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 359/15-01 від 20.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за IV квартал 2011 року в розмірі 36670 грн. 06 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 333914 від 20.06.2012 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 359/15-01 від 20.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7014/2012
Провадження № 3/1007/2034/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 56 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2012 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 - вчинив сімейну сварку відносно сестри ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що вчинив сімейну сварку відносно сестри, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409023 від 31.05.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2012 року, долученою копією пояснень ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, посередньо характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/5961/2012
Провадження № 3/1007/1671/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РВ ГУ МВСУкраїни в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем в м. Києві, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 6 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, як особа, що має відповідний дозвіл органів внутрішніх справ, порушив правила зберігання вогнепальної зброї - зберігав мисливську рушницю ІЖ 27 16 калібру № т 18388 та пристрій для стрільби гумовими кулями Шнайсер КР 9 калібру № к 0101131 поза сейфом в одній із кімнат належного йому будинку № 6 по вул.Мічуріна в с.Требухів Броварського району Київської області, що було виявлено працівниками міліції близько 09 години 09.05.2012 року та потягло вилучення зброї.

Винним в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що після чистки зброї забув помістити її до сейфу, що було виявлено працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення рейду.

При призначенні стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 ( п»ятдесят п»ять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7303/2012
Провадження № 3/1007/2151/2012
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 34 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП до її матеріалів не долучено пояснення свідка ОСОБА_2, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії СН1 № 080684 від 18.06.2012 року. Натомість долучено порожній бланк пояснень з підписами невідомої особи.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/6899/2012
Провадження № 3/1007/1972/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2012 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 - вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що вчинив сімейну сварку відносно співмешканки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті ревнощів, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404418 від 16.05.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2012 року, долученою копією пояснень ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, посередньо характеризується за місцем проживання, зі слів на утриманні має новонароджену дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.