Справа № 0306/2246/2012
Провадження № 3/0306/823/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці ТзОВ Промислово-комерційна фірма Євростар,

передбаченої ст. 164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2012 року, ОСОБА_1 07 лютого 2012 року в м. Ковелі по вул. Кутузова, 27, на території ТОВ Завод сучасних будматеріалівздійснював операції із металобрухтом, не маючи адресної ліцензії, чим порушив Закон України Про металобрухт.

В зазначеному протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення викладена нечітко, протокол не містить конкретних вказівок на порушені останнім норми щодо операцій з металобрухтом, зокрема не зазначено які саме операції з металобрухтом він здійснював.

Крім того, наявна в матеріалах адміністративної справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 березня 2012 року містить суперечності відносно здійснення (чи нездійснення) ОСОБА_1 операцій з металобрухтом. Зокрема, в абзаці 5 мотивувальної частини зазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що жодних операцій повязаних з заготівлею та переробкою чорного металобрухту на майданчику по вул. Кутузова, 27, м. Ковель ТОВ КПФ Євростарне здійснювало. Разом з тим в абзаці 6 мотивувальної частини постанови вказано, що в ході перевірки встановлено, що металобрухт, який належить ТОВ КПФ Євростарзберігався на території ТОВ Ковельський завод сучасних будматеріалівв м. Ковель по вул. Кутузова, 27, з порушенням ЗУ Про металобрухт, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП. В чому саме полягають порушення зберігання металобрухту в даній постанові не зазначено.

В зв'язку з зазначеним вказані обставини підлягають уточненню.

Крім цього, матеріали адміністративної справи містять пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), в яких останній зазначив, що для сортування металобрухту він один раз запросив своїх знайомих. Проте дана обставина не була перевірена належним чином, осіб, які допомагали ОСОБА_1 сортувати металобрухт не встановлено, їх пояснення відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Наявність зазначених обставин в сукупності робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Таким чином, відповідним посадовим особам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області слід усунути зазначені вище недоліки та провести додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-10 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2