Справа № 2117/5719/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області БойкоМ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем НКФ «Технополіс», маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.09.2012 року о 14.15 години за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав одну одиницю газової зброї ЕРМА-75Г, калібру 9 мм. №002369, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 05.09.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року, копією дозволу на право зберігання та носіння зброї виданого 05.09.2009 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави без конфіскації газового пістолету.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, 21081100, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області) без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 05.11.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 26.01.2013 року.

Суддя М.Є.Бойко