Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33/2190/140/2012 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 02.04.2012 року, щодо неї ж,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, за правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ПП Еверестдопустила невиконання чинного законодавства про працю, що потягло за собою порушення ряду статтей :

- Закону України Про колективні договори та угодита КЗпП України, оскільки на підприємстві відсутній колективний договір, не встановлені та не узагальнені з представниками трудового колективу форми та системи оплати праці, розцінки, ставки узвязку з чим керівник оплачує працю на свій розсуд, не встановлені та не узагальнені з представниками трудового колективу строки виплати заробітної плати, не узагальнені з працівниками колективу розміри доплат вихідної допомоги при припиненні трудового договору на підставах, вказаних в п.6 ст.36 КЗпП України і п.1,2,6 ст.40 КЗпП України, не узагальнені з працівниками трудового колективу розміри доплат за суміщення професій (посад), або виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника;

- Закону України Про індексацію грошових доходів населеннята Постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населенняіндексація грошових доходів працівників у звязку з ростом споживчих цін на товари та послуги не нараховувались та не виплачувались, Закону України Про плату працікомпенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати не нараховувалась та не виплачувалась;

- табель обліку використання робочого часу вівся з порушенням вимог Наказу Держкомстату від05.12.2008 року № 489 Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праціта ст.30 Закону України Про оплату праців табелі не зазначались години роботи в святковий день та відсутній літерний показник відпрацьованого часу, за роботу в святковий день працівникам оплата в подвійному розмірі не нараховувалась та не виплачувалась, на прохання працівників інший день відпочинку не надавався.

Крім тог, графік відпусток на 2012 рік складено і працівники ознайомлені під розпис, але він не погоджено представником трудового колективу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, як необґрунтовану.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом дотримано.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП , судом досліджені обставин справи, а також докази по справі.

У судове засідання правопорушниця зявилась, вину в правопорушенні не визнала.

При дослідженні акту перевірки № 21-01-123/13 від 21.02.2012 року, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, судом вірно встановлено наявність порушення вимог законодавства про працю та охорону праці тільки в частині проведення індексації грошових доходів працівників у звязку з ростом споживчих цін на товари та послуги не нараховувалася та не виплачувалася, чим було порушено вимоги п.6 ст.95 КЗпПУ, Закону України від 06.02.2003 року № 491-IV Про внесення змін до Закону України Про індексацію грошових доходів населеннята Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення. Так ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не нарахована і не виплачена індексація в серпні та вересні 2011 року на індекс1,2 (базовий місяць квітень 2011 року). Табель обліку робочого часу вівся, але в порушення вимог Наказу Державного комітету статистики від 05.12.2008 року № 489 Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праціта ст.30 Закону України Про оплату праці. Відповідно до табелів обліку робочого часу працівниками здійснювалася робота у святковий день 24.08.2011 року, але в табелі обліку робочого часу не зазначені години роботи в святковий день, також відсутній буквений показник відпрацьованого часу.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 02.04.2012 року щодо неї - без зміни.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_6