overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1004/368/2012 Провадження № 3/1004/87/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого 2012 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сімї за ч.1 ст.173-2 КУАП, повторно, 18 січня 2012 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої лаявся в її адресу грубою брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Даний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0374466 від 18 січня 2012 року, заявою гр-ки ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, а також визнається самим правопорушником.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, то є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 3/1005/177/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1977р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м. Бориспіль, ОКПП «Київ», директор ТОВ «СБ Кордон»,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року під час проведення перевірки в ТОВ «СБ Кордон»за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директором ОСОБА_1 не дотримуються вимоги законодавства про працю та загальнообов язкове державне соціальне страхування, а саме, з порушенням термінів видається заробітна плата за період відпусток і виплата розрахункових; на підприємстві не дотримується тарифна ставка робітника 1-го розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та відповідно до генеральної галузевої угоди; з порушенням термінів проведно розрахунок із звільненим ОСОБА_2, чим порушив трудове законодавство.

Правопорушник до суду не з явився.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 0004).

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя: підпис
Справа № 1007/245/2012
Провадження № 3/1007/141/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Стабоіл», ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальносты за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 293 серії АА № 353423 від 15 грудня 2011 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором- інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 1891/15-01 від 07 грудня 2011 року) ПП «Стабоіл», розташованого за адресою АДРЕСА_1, було встановлено, що 15 грудня 2011 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора та будучи посадовою особою, повторно протягом року допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_3 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293 серії АА № 353423 від 15 грудня 2011 року, копією акту № 1891/15-01 від 07 грудня 2011 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який вдруге притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/668/2012
Провадження № 3/1007/254/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП «ОСОБА_1М.», ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97 серії КР № 374866 від 02 грудня 2011 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю перевіреної роботи управлыння оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 1818/17-1/НОМЕР_1 від 24 листопада 2011 року) ФОП «ОСОБА_1М.», було встановлено, що 02 грудня 2011 року ОСОБА_1, допустила неутримання та не перерахування до бюджету України сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті суми оподаткованого доходу на користь платника податку гр. ОСОБА_3 в сумі 26720 грн., в четвертому кварталі 2009 року. Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб № 889/ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши, що правопорушення виникло у звязку з власної необачності, запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснен, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 97 серії КР № 374866 від 02 грудня 2011 року, висновком до акту документальної планової невиїздної перевірки № 1818/17-1/НОМЕР_1 від 24 листопада 2011 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/1379/2012
Провадження № 3/1007/433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, жительки м. Бровари вул. М. Лагунової 7 а. АДРЕСА_1, як такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0367615 від 21 січня 2012 року, 24 грудня 2011 року близько 19 год. 20 хв. в м. Бровари по вул. Київській в магазині ПП «Гранат», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дрібне хуліганство, а саме: чіплявся та ображав гр. ОСОБА_3, допустивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, як наслідок мати неповнолітнього ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням свого сина, що призводить до вчинення сином правопорушення. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді гр.. ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, пояснила, що дійсно приділяла мало уваги вихованню свого неповнолітнього сина, що призвело до такої ситуації, запевнила суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0367615 від 21 січня 2012 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина, а також іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/205/2012
Провадження № 3/1007/110/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0366337 від 09 грудня 2012 року, ОСОБА_1 30 листопада 2011 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Бровари на вул. Андреєва 115, висловлювався грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 09 грудня 2011 року, висловлювався грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_2К, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0366337 від 09 грудня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 грудня 2011 р., поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1 п. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3294/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 р. близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Р. Люксембург № 29, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 24 жовтня 2012 року, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423486 від 01 листопада 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2012 року, копіє протоколу усної заяви про злочин від 24.10.2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 03 (три) доби, початок відбування покарання рахувати з 14 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2986/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 423436 від 29 вересня 2012 р., ОСОБА_1 24 вересня 2012 року близько 16 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 24 вересня 2012 року, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423436 від 29 вересня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 вересня 2012 року, копією протоколу усної заяви про злочин від 26 вересня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/7306/2012
Провадження № 3/1007/2154/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем «КиївПастранс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409395 від 16 червня 2012 р., ОСОБА_1 11 червня 2012 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 16 червня 2012 року, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409395 від 16 червня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 червня 2012 року, копією протоколу усної заяви про злочин від 11 червня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.