overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/9095/2012
3/0707/1767/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом Чинадієвської ДЛ,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2012 року біля 17.00 год. за адресою: смт. Чинадієво по вул. Волошина, 159, громадянин ОСОБА_3»юк І.М., в себе вдома вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_4, під час якої висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї, чим порушив ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї».

25 вересня 2012 року постановою Мукачівського міськрайонного суду громадянин ОСОБА_3»юк І.М., вже було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене у ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 23 вересня 2012 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

ОСОБА_3»юк І.М. в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення так-як у нього неприязні відносини з тещею і вона завжди чіпляється без причини, у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1»юк І.М. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №009075 від 15.10.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та світків правопорушення, карткою Форми №1 на ОСОБА_1»юк І.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3»юк ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/8818/2012
3/0707/1709/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фаворит-Імпорт»,

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2012 року, головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ Закарпатської області складено протокол серії АА №622751 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Фаворит-Імпорт»ОСОБА_1, яка порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622751 від 28.09.2012 року, Актом №2804/22-00/36908807 від 14.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 85,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8571/2012
3/0707/1659/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.09.2012 року о 08.00 годині, в м. Мукачево по вул. І.Зріні, керував транспортним засобом марки ГАЗ-2705 д/н знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Сузукі»д/н знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №122454 від 13.09.2012 року, Схемою ДТП від 13.09.2012 року, поясненнями правопорушника та свідка, згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №173 та №174 від 13.09.2012 року, згідно, яких у водіїв т/з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9099/2012
3/0707/1768/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з другого відділення ММК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2012 року, старшим інспектором другого міжрайонного відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Закарпатській області складено протокол серії ЗА №038054 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП відносно ОСОБА_1, який з 01.03.2011 року проживає на території України без реєстрації як іноземець, чим порушив встановлений законом порядок реєстрації та перебування на території України іноземців.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №038054 від 15.10.2012 року, рапортом інспектора 2-го відділення ММК від 15.10.2012 року, поясненнями правопорушника, копією свідоцтва про народження серії XVIII ЖГ №324129 від 06.03.1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 510,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/8456/2012
3/0707/1631/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пекарем на Мукачівському пивзаводі,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 20.10 години, на 774 кілометрі автодороги Київ-Чоп в м. Мукачево, керував скутером марки „Альфа без д/н знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан спяніння шляхом продуття трубки «Алкотестер-6810»погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (1.44 %), чим порушив п. 2.9 „А ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не набув права керування транспортним засобом, а тому не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №138715 від 30.08.2012 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, де він визнає себе винним, результатами тесту «Алкотестер-6810»від 30.08.2012 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (1.44%).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 2550,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5100,00 (пять тисяч сто) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8802/2012
3/0707/1699/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3А, громадянина України, працюючого начальником зміни на Заводі будівельної кераміки ТзОВ «Русинія»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2012 року о 10.30 годині, в м. Мукачево по вул. Духновича, керував транспортним засобом марки Фольсваген-Гольф д/н знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Шевроле»д/н знак НОМЕР_2, після чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота»д/н знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч по головній смузі руху. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №144581 від 25.09.2012 року, Схемою ДТП від 25.09.2012 року, поясненнями правопорушника та свідків правопорушення, згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №182 та №183 від 25.09.2012 року, згідно, яких у водіїв т/з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3А, Закарпатської області штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8672/2012
3/0707/1686/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.09.2012 року о 08.00 години, в м. Болехів, керував транспортним засобом марки Dacia д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук). На пропозицію працівників міліції продути індикаторну трубку „Контроль трезвості та від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнав. Пояснив, що він не вживав алкогольні напої. Просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №229370 від 11.09.2012 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення де він визнав, що випив ввечері стакан вина (50 грам), після чого на слідуючий день керував транспортним засобом, та відмовився від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «пояснення особи правопорушника»визнав свою вину та відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП: у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння, вона притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8502/2012
3/0707/1645/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.09.2012 року о 21.10 години, в с. Лохово по вул. Центральна біля будинку №22 Мукачівського району, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2103 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію працівників міліції пройти огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання (в матеріалах справи міститься розписка про вручення повідомлення).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №130884 від 13.09.2012 року, поясненнями правопорушника, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, де він визнав, що випив пляшку алкогольного пива після чого керував транспортним засобом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.09.2012 року за №332, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику ВРЕР по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району для відому та виконання.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8820/2012
3/0707/1710/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником на АЗК «Маркет»,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2012 року о 09.00 години, в м. Одеса по вул. Єврейській біля будинку №12, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21043 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На пропозицію працівників міліції продути індикаторну трубку „Контроль трезвості та від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлення).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №568099 від 17.09.2012 року, поясненнями правопорушника, де він визнав, що увечері випив дві пляшки алкогольного пива після чого на слідуючий день керував транспортним засобом, поясненнями понятих, які засвідчили добровільну відмову правопорушника ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити начальнику ВРЕР по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району для відому та виконання.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2