overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/3560/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 045330.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом № 045330 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/3633/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.рівне по вул..Курчатова керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 161232.

12 листопада 2012 року до суду надійшли адмінінстративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1, за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КупАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на те, що в провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Юзьвяка Б.Г. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. вважаю за необхідне справу № 1705/3633/2012 передати для подальшого розгляду судді Юзьвяк Б.Г.

Керуючись ст. ст 36, 283,284,294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 1705/3633/2012 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП для об"єднання та подальшого розгляду передати судді Юзьвяк Б.Г.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/2736/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ "Ріко Мешінері", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б 17 кв. 66 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ "Ріко Мешінері", що знаходиться в м. Дубно по вул. Сурмичі, 17/40.

Внаслідок перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за липень-вересень 2011 року, в результаті чого ТзОВ "Ріко Мешінері" занижено суму податку на додану вартість в загальній сумі 21046, 41грн. Порушення допущено ОСОБА_1

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол серії АА № 179786.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/2759/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Дубенського р-ну Рівненської області, непрацюючий за ч.1 ст.187 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року ОСОБА_1 біля 00 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п.3 ст. 187 КУпАП та постанову Піщанського районного суду від 18.10.2011 року. Про дане правопорушення було складено протокол № 040412.

19 серпня 2012 року ОСОБА_1 біля 00 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п.3 ст. 187 КУпАП та постанову Піщанського районного суду від 18.10.2011 року. Про дане правопорушення було складено протокол № 040413.

21 серпня 2012 року ОСОБА_1 біля 00 год. 25 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п.3 ст. 187 КУпАП та постанову Піщанського районного суду від 18.10.2011 року. Про дане правопорушення було складено протокол № 040414.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адмінправопорушення та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

На підставі ст. 36 КупАП справи про адміністративне правопорушення 1705/2759/2012, 1705/2760/2012, 1705/2761/012 об"єднати в одне провадження № 1705/2759/2012.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Керуючись ст.221, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/3862/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Панталія Дубенського р-ну, в.о. керівника Дубенського РайСТ

За ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Розяснено положення ст. 268 ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

03.12.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства Дубенського РайСТ, що знаходиться в м. Дубно вул. Свободи,4.

Внаслідок перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, термін сплати узгодженого податкового зобовязання 30.10.2012 року, фактично сплачено 31.10.2012 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 179973.

В суді порушниця вину визнала та пояснила, що борг виник на 1 день в звязку з відсутністю коштів на рахунку.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що податкове зобовязання було виконано ОСОБА_1 31.10.2012 року тобто прострочено на один день, а тому суд прийшов до висновку про малозначимість вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1, в звязку із мало значимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/2810/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області РАлець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю дружиною., під час якої ображав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 040380.

26 липня 2011 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 26 липня 2011 року.

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/2645/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно вул. Івасюка, 19, п/п

За ст. 41 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

Територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області 16 серпня 2012 року проведено перевірку дотримання законодавства про працю приватного підприємця ОСОБА_1.

Внаслідок даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність порушила ст. 24, 24-1 КЗпП, в зв"язку з тим, що не уклала та не зареструвала трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2 Згідно ст. 253 КЗпП найманий працівник не підлягає загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 17-03-011/0019.

В суді порушниця вину свою винала та пояснила, що порушення будуть усунуті найближчим часом.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом № 17-03-011/0019 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/493/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року, біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно свого батька, в ході якої ображав його нецензурним словами, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, та пояснив що посварився з батьком, бо той ображав матір і син став на її захист та у сварці не стримався.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Керуючись ст.173-3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/569/2012
1705/570/2012 (3/1705/225/2012);
1705/571/201 (3/1705/226/2012)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Мирогощанський, 14, за ст.187 ч.2; ст.187 ч.2; ст.187 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 серпня 2011 року, громадянину ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено обмеження таке як :

- заборонити виходити з будинку (квартири) в період з 22.00 години до 06.00 години;

ОСОБА_1 порушуючи встановлене щодо нього обмеження 14 лютого 2012 року; 15 лютого 2012 року; 16 лютого 2012 року без поважних причин о 22 годині 15 хвилин був відсутній по місцю проживання чим порушив пункт 1 Постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 серпня 2012 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 14 лютого 2012 року; 15 лютого 2012 року; 16 лютого 2012 року не був в дома після 22 години так як 14 лютого 2012 року був у своєї рідної баби яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і не зміг сісти на останній автобус і додому добирався пішки, 15 лютого 2012 року він виходив в магазин по цигарки та хліб, 16 лютого 2012 року також був у своєї рідної баби яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 де помагав їй по господарству і автобус на автобусній зупинці «Дитиничі» не зупинився і додому добирався пішки.

Крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Керуючись ст.36; ст.283- 284 ст.294; ч.2 ст.187 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/2779/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівник ТзОВ "Штерн", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТзОВ "Штерн", що знаходиться в с. Злинець Дубенського р-ну.

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, строк сплати 20.05.2012 року, фактично сплачено 21.05.2012 року, платіжне доручення № 7 від 21.05.2012р. в сумі 1720 грн, чим порушено ч.1 п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про дане правопорушення було складено протокол АА № 419699.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка. Причина неявки порушника суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/693/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в гуртожитку с.Мирогоща, Дубенського району перебував в пяному вигляді, хитався та розпивав спиртні напої що ображало людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, ніякої шкоди не заподіяв, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, відповідно до ст.13 КУпАП до нього можна застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.283-284; ст.294, ч.1 ст.178; ч.2 ст.13; ст.24-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/539/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер філії "Дубенська ДЕД"

За ст. 188-28 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.01.2012 року ОСОБА_1 на 360 км а/д Київ-Чоп не виконав припис Державтоінспекції №6 від 17 січня 2012 року щодо недопущення нашарування снігу, утворення ожеледиці та оброблення протиожеледними матеріалами та не усунув порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 146323.

В суді порушник свою вину не визнав та пояснив, що на вказаній ділянці дороги проводились всі необхідні роботи для забезпечення безпеки дорожнього руху , в тому числі і посипання та очищення дороги від снігу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно шляхових листів вантажних автомобілів проводилося систематичне посипання вищевказаної ділянки дороги та її очищення.

В зв"язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/820/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.175-1 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, а саме на території Дубенського професійного ліцею, що розташований в м.Дубно по вулиці Шашкевича.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, ніякої шкоди не заподіяв, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, відповідно до ст.13 КУпАП до нього можна застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.283-284; ст.294; ст.175-1 ч.1; ст.13; ст.24-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: