overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1816/972/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2058/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1983 року

народження, уроженця м.Кролевець, Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого інспектором ВПС «Зернове»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року о 19:40 годині водій ОСОБА_1 по вул.Советській в м.С-Буда Сумської області керував автомобілем OPEL VECTRA н.з. СА8943 АМ з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/981/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2073/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М., справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка р. ОСОБА_2 , уроженки та

мешканки ОСОБА_2, Кадамжай район,

АДРЕСА_1,

непрацюючої,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року о 22:00 годині під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням «Москва- Миколаїв»в вагоні № 02 було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила внутрішній паспорт громадянки ОСОБА_2 на своє імя, що не є дійсним під час перетину ДКУ, тобто намагалася при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове», чим скоїла адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 3-1816/867/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1840/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 5 жовтня 1988 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Середино-Будського району, Сумської області ,

Сумської області , працюючого трактористом ТОВ

«Агро Русь», -

за ч. 1 ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2012 року , о 10 годині , ОСОБА_3 , в с.Шалимівка, Середино - Будського району керував мотоциклом » , без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) . Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується тако ж матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 / п"ятдесят / годин .

Постанова може бути оскаржена , через С- Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 10- ти діб з дня її оголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Справа № 3-1816/979/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2071/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 31.01.1981

року народження, особу без громадянства,

мешканку с.Здвінськ вул.Горького17,

Новосибірської області, РФ,

тимчасово непрацюючу ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року о 22:10 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням „ Москва-Миколаїв» у вагоні № 04 була виявлена особа без громадянства ОСОБА_1, яка на паспортний контроль надала посвідку на проживання особи без громадянства без вїзної візи на своє імя , що не дає права для перетинання кордону , тобто намагалася перетнути Державний кордон України без необхідних документів , які посвідчують особу, чим порушила правила перетинання ДКУ.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, винною себе визнала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/956/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2025/2012

29 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з облдержрибінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 07.09.1958 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Василівський б.2,

Сумської області , непрацюючого ,

і.н.,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2012 року о 07:40 гр. ОСОБА_1 знаходився на озері в с.Жихове С-Будського району , де здійснював незаконний лов риби , а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками із ліски. В результаті своєї незаконної діяльності правопорушник впіймав риби: щука-3шт.,лини-2шт.,окуні-18шт.,плітка-17шт.,загальною вагою 4кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3009 грн. Своїми діями правопорушник порушив п.3.15. Правил рибальства .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України в сумі 3009(три тисячі девять) грн. на користь держави р/р 0341 Жихівська сільська рада С-Будського району 24062100,ОКПО отримувача 37630780,МФО банку 837013 УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області.

Засоби лову дві сітки із ліски , які знаходяться на зберіганні у Сумидержрибохороні м.Суми, вул.Набережна р.Стрілки, 48, конфіскувати .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/986/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2083/2012

27 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.12.1961 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будський район, Сумська область,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року о 17:20 громадянин ОСОБА_2 в смт Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області по вул.Пролетарська керував транспортним засобом, а саме мопедом Дельта, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до апеляційного суду Сумської області з дня оголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/1009/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2125/2012

10 грудня 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 20 березня 1982

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області , мешканця

вул.Боженко, буд.15, м.Середина-Буда,

Сумської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року , о 11 годині 10 хвилин , ОСОБА_2, скоїв дрібне хуліганство, а саме , знаходячись в стані алкогольного спяніння в своєму будинку розбив віконне скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцяти ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1724/2012
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

15.11.2012 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Каланчак по вул.. Левицького керував мопедом Хонда Діоз явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка розмова). На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення частки алкоголю в крові чи пройти алкотестер Драгеркатегорично відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнав, пояснив, що вживав горілку, а потім керував скутером.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1726/2012
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсрозглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

27.10.2012 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Каланчак по вул.. Українській керував мопедом Еsperoз явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка розмова). На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення частки алкоголю чи пройти алкотестер Драгер категорично відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнав, пояснив, що вживав горілку, а потім керував скутером.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2114/932/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від СБНОН Комсомольскього РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Вдовіченка, 46

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2012 року оперуповноваженим СБНОН Комсомольскього РВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 25.01.2012 року близько 16.00 год. з магазину «АТБ»по вул. Дімітрока, 19/2 в м. Херсоні здійснила дрібну крадіжку дезодоранту «Джілет», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 винесена 25.01.2011 року, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 51 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1745/2012
П О С Т А Н О В А

26.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В с т а н о в и л а :

24.11.2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 який перебуває під адмін. наглядом, та має певні обмеження з 30.10.2012 року до 23.11.2012 року не перебував за місцем мешкання, вів безпритульній спосіб життя, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що був на заробітках на полі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1732/2012
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.10.2012 року біля 08 год. 30 хв. в Каркінітській затокі Чорного моря в районі с. М.Горького був затриманий гр.. ОСОБА_1 який здійснював вилов креветки забороненого знаряддям лову ятером креветочним в брід в гумовому костюмі. При затриманні було виявлено: яте креветочний а 6 мм, h 0.5 м., l 10 м. в кількості 1 штука, костюм гумовий в кількості 1 одиниця, креветку в кількості 190 шт. (0,3 кг.), по 1,19 грн. за 1 шт. Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 226,10 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 З- ну України Про тваринний світ.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, хотів наловити креветки для власного споживання.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн.

Знаряддя лову яте креветочний а 6 мм, h 0.5 м., l 10 м. в кількості 1 штука, який знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою м. Херсон, вул.. М.Фортуса,89 конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси креветку в кількості 190 шт. (0,3 кг.), яка знаходиться на зберіганні в ДП ПРОФІПАРТНЕРза адресою: м. Херсон, пр.-т Ушакова,75, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 266,10 грн. завданих матеріальних збитків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1729/2012
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: с. Бабенківка друга Каланчацького району Херсонської області, вул.. Першотравневва,2, не працюючого за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

25.10.2012 року о 16 год. 30 хв. в м. Херсон по вул.. І.Кулика гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість для руху та дистанцію, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив наїзд на спереді стоячий транспортний засіб ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнав та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_3