Справа № 213/1798/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, 17.02.2012 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП, 27.03.2012 року за ст. 173 КпАП,

за ст. 173-2 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2012 року о 20 годині 00 хвилин в с. Богданівка Липовецького району Вінницької області, по вулиці Перемоги, 9, ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 1 ст. 173-2 КпАП.

Крім цього, 16 вересня 2012 року о 20 годині 30 хвилин в с. Богданівка Липовецького району Вінницької області, по вулиці Перемоги, 9, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу оточуючих та працівників міліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП.

Також, 16 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин в с. Богданівка Липовецького району Вінницької області, по вулиці Перемоги, 9, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, намагався втекти, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив одночасно три правопорушення; 17.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП, 27.03.2012 року за ст. 173 КпАП, - що є обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч. 1, 185, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, ст. 185 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з 17.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3