Провадження № 3/1007/3561/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, жительки м. Бровари, вул. Київська б. 288 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2012 року, близько 17 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київській, 280 в м. Бровари Київської області на підйомі не вжила всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух автомобіля, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 15.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що 20.11.2012 року, близько 17 години, автомобілем марки «ВАЗ-21121» виїжджала з двору будинку № 288 по вул. Київській в м. Бровари Київської області. З метою надати дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі вулиці Київській зупинилась на невеличкому підйомі, однак автомобіль «відкотився» назад та зіткнувся з автомобілем «Ауді», що стояв позаду. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, в деякій мірі в доржньо-транспортній пригоді винен другий учасник, який не дотримався безпечної дистанції та зупинився занадто близько до її автомобіля. Крім того, транспортній засіб в її родині використовується для відвідування в Сумській області матері-пенсіонерки колишнього чоловіка, з яким вони продовжують співмешкати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445342 від 20.11.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.