Справа № 1007/7216/2012
Провадження № 3/1007/2096/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого торговим представником Компанії «Вега Плюс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2012 року, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у дворовій території біля будинку № 78-а по вул. Щорса в м. Чернігові при здійсненні руху заднім ходом не переконався у безпеці виконання маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 19.06.2012 року, близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи в м. Чернігові, автомобілем марки «Шевролет Авео» виїжджав заднім ходом з дворової території будинку № 78-а по вул. Щорса в м. Чернігові, при цьому не помітив автомобіль марки «ВАЗ-21013», що зупинився позаду, та допустив наїзд на нього. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує по роботі та для потреб родини, оскільки після смерті батька 23.04.2012 року є єдиним джерелом матеріального забезпечення родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173622 від 19.06.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.