Провадження № 3/1007/3622/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. з участю представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2012 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Hyundai Elantra н.з. АІ 2448 СХ між с. Троєщина та с. Погреби автодороги Київ-Літки-Остер під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечним та створив перешкоду автомобілю марки «Nissan» н.з. ВН 5583 ВА, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до перекидання даного автомобіля, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 26 листопада 2012 року о 08 годині 20 хвилин керував автомобілем марки Hyundai Elantra н.з. АІ 2448 СХ в Броварському районі із сторони м. Києва в напрямку с. Погреби, зі швидкістю 50 км/год. Так, як йому необхідно було повернути до СТО, що розташований біля магазину «Барвінок», він перед повороток зменшив швидкість руху до 10 км/год., пропустив зустрічні транспортні засоби та впевнившись у відсутності їх попереду розпочав маневр повороту на ліво. Переїхавши дорогу він зупинився, заглушив двигун, і вже майже хотів виходити з авто, як побачив, що з боку машину сріблястого кольору, яка рухалась в напрямку м. Києва, «понесло», розвернуло боком та вона перекинулась на кришу. Він підбіг до місця пригоди, де йому повідомили, що він даному автомобілю створив аварійну ситуацію, хоча з цим категорично не згоден.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26 листопада 2012 року о 08 годині 20 хвилин керував автомобілем марки «Nissan Tiida» н.з. ВН 5583 ВА, зі швидкістю 70 км/год., зі сторони с. Погреби Броварського району в бік с. Троєщина. Автомобіль був повністю справний, колеса обладнані шинами, відповідними сезону, з допустимими рівнями глибини протектора і не мали якихось пошкоджень. Гальмівна та кермова системи працювали справно і без зауважень. Дорожнє покриття було вологе. Попереду нього в попутному напрямку рухались інші автомобілі, відстань між якими була приблизно 50 метрів. Назустріч йому також рухались транспортні засоби та якийсь автобус. Під час розїзду з даним автобусом він побачив, що автомобіль «Hyundai Elantra» білого кольору, який рухався позаду автобусу, на відстані 10-15 метрів попереду від нього, робить маневр повороту наліво, зїжджаючи в бік магазину «Барвінок», тим самим створивши йому перешкоду перегородивши шлях автомобілю. Щоб уникнути ДТП він різко натиснув на гальма. В цей момент від відчув, що його автомобіль підкинуло, він почав некерований рух юзом правим боком, а потім перекинувся на узбіччі. Маючи стаж керування транспортними засобами з 1993 року, вважає, що екстрене гальмування - це єдине, що він міг зробити, так як в зустрічному напрямку слідом за «Hyundai Elantra» рухався вантажний автомобіль «ЗІЛ», і він не міг виїхати на смугу зустрічного руху, а за ним на відстані 100-150 метрів рухався «Деу Ланос» червоного кольору. По приїзду, співробітники ДАІ відібрали пояснення у нього та у свідків ДТП. Пізніше донька дружини, яка перебувала з ним та була пасажиркою «Nissan Tiida» поскаржилась на головний біль, запаморочення, нудоту і вони змушені були звернуться за медичною допомогою, як виявилось у неї був струс мозку.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в суді вказав, що виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 438600 від 26.11.2012 року ОСОБА_2 здійснив маневр лівого повороту, в ОСОБА_3 почавши гальмувати не впорався з керуванням. Також вказав, що відстань між транспортними засобами була достатня для безпечного виконання маневру повороту ліворуч.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки Hyundai Elantra н.з. АІ 2448 СХ ОСОБА_2 в порушенні п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438600 від 26 листопада 2012 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на триманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець