Справа №827/3706/2012
Пр. 0827/3-836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення - 07.01.2012 року о 22.30 годин біля магазину Золота осіньпо вул.. Чарівна в м. Запоріжжі не виконав законні вимоги бітників міліції, а саме на вимогу пройти до ОСОБА_2, відповів відмовою, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи як вбачається із змісту протоколу суть правопорушення, а саме, якій саме законній вимозі скоїв злісну непокору.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що біля магазину Золота осіньвін знаходився разом із своєю жінкою, яка придбала йому пляшку пива, яку він держав у руках. До нього підійшли робітники міліції та безпідставно стали вимагати пройти з ними до ОСОБА_2 На його прохання повідомити причину пройти до ОСОБА_2, нічого зрозумілого робітники міліції не пояснили,вказавши, що він нібито розпиває пиво у громадському місці. При тому, що він показав робітникам міліції, що пляшка закрита, вони все одно вимагали проїхати до ОСОБА_2 Його жінка при цьому була присутня.

Факт правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підтверджується тільки рапортами робітників міліції, не було допитано свідків які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення та не допитана жінка правопорушника.

Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в ОСОБА_2 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постановою суду від 25.01.2012 року адміністративний матеріал було повернуто до ОСОБА_2 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

05.04.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал, але вказані в постанові недоліки усунуто не було.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП повернути в ОСОБА_2 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова