overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/3355/2012
Провадження № 3/0438/856/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВСМПО Титан Україна, мешканку АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером ТОВ ВСМПО Титан Україна в селищі Солоне по вул.Гагаріна, 26 Солонянського району Дніпропетровської області, не утримано податок на доходи фізичних осіб з сплачених грошових коштів працівникам підприємства за надання додаткових благ у сумі 23362,08 гривень, за сплату коштів ФОП, який перебував на спрощеній системі оподаткування та отримав інші доходи у сумі 5298,27 гривень, донараховано ПДФО у сумі 4299,06 гривень, про що складено акт перевірки № 423/222/36096221 від 20 вересня 2012 року, чим порушила вимоги абз. гп.164.217, п.164.2 ст.164, п.168.1.1, п.168.1 ст.168, абз. ап.171.2 ст.171 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення судової повістки, яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства № 423/222/36096221 від 20 вересня 2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції передбаченою ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-4, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Добропілля Донецької області, мкр.Молодіжний, 36/13, має на утриманні 3 осіб, працюючої лаборантом ФПС «Україна»,

за ст.184 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від навчання та виховання сина, який 21 листопада 2012 року о 10-35 год. курив тютюнову цигарку на території вечірньої школи №2 по вул.Котовського, б.2 в м.Добропіллі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090908 від 22 листопада 2012 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином судовою повісткою. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090908 від 22 листопада 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ерідана Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що фізична особа-підприємець порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: 1) тривалість роботи на передодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину; 2) оплата праці за роботу в надурочний час не оплачена в подвійному розмірі, що свідчить про порушення вимог ст.106 КЗпП України; 3) оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, що свідчить про порушення вимог ст.107 КЗпП України; 4) встановлено, що заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується з порушенням вимог ст.115 ч.4 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки», де передбачено виплату заробітної плати за час щорічної відпустки виплачувати не пізніш ніж за три дні до початку відпустки. Дане правопорушення виявлено при перевірці додержання законодавства про працю, про що складено акт перевірки №05-09-021/0037 від 23 листопада 2012 року.

Дослідивши протокол №05-09-021/0041 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року та інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ерідана Володимировича піддати адміністративному стягненню за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ

в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
№3/0514/1235/2012
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електрослюсарем підземним на діл.УПР-4 шахти «Новодонецька»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року о 05-50 год. в м.Білозерське по вул. Леніна (біля АЗС Квант») ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком КЛПЗ «Добропільська центральна міська лікарня» м.Добропілля №133 від 05 листопада 2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 не погодився з зазначеним в протоколі правопорушенням і надав пояснення, в яких спростовує факт алкогольного сп»яніння під час керування автомобілем.

Розгляд справи відкладено на 20 грудня 2012 року о 09-15 год. до надходження медичного висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 20 грудня 2012 року не був присутнім в судовому засіданні, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №768087 від 05 листопада 2012 року, висновок КЛПЗ «Добропільська центральна міська лікарня» м.Добропілля №133 від 05 листопада 2012 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, інши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Незгода правопорушника ОСОБА_1 з протоколом щодо стану алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом спростовується висновком КЛПЗ «Добропільська центральна міська лікарня» №133 від 05 листопада 2012 року, згідно якому 05 листопада 2012 року ОСОБА_2 перебував у стані гострого алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

20.12.2012
№3/0514/1323/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2012 року о 13-20 год. в м.Добропіллі по вул.Першотравнева ОСОБА_1 керував мопедом марки ОСОБА_2 без н/з з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та продуву газоаналізатора «Алкотест-6810» ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №768201 від 26 листопада 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Свердлова, 20/40, мешкає з обома батьками, ученицю 10 класу Добропільської ВШ №2,

ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року о 12 год. 30 хвил. на території ВШ №2 в м. Добропіллі за адресою вул.Котовського, б.2, ОСОБА_1 палила в громадському місці, яке спеціально не визначене для паління, чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №090903 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2012 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ображав нецензурною лайкою, про що складено протокол серії ДО №021563 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 21 листопада 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №021563 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Білозерське Донецької області, вул.Південна, 8/50, відносно якого встановлено постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2012 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.3 зазначеної постанови і протягом жовтня місяця 2012 року не з»являвся на реєстрацію в Добропільський МВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1 КпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021552 від 24 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

14.12.2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, вул.Шкільна, б.3, фізичну особу-підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22-23 листопада 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, яка здійснює діяльність з роздрібної торгівлі продовольчими товарами за адресами: с.Золотий Колодязь Добропільського району, вул.Леніна, б.26а, с.Грузке Добропільського району, вул.Гутніка, б.1, порушила вимоги чинного трудового законодавства, а саме: 1) не розроблено Правила внутрішнього трудового розпорядку, що свідчить про порушення вимог ст.142 КЗпП України; 2) в порушення вимог ст.29 Закону України «Про оплату праці» конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені, виплата заробітної плати не здійснюється двічі на місяць, що свідчить про порушення вимог ст.115 ч.1 КЗпП та ст.24 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів, а також п.1 п.п.1 Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» №2559-VI від 23.09.10р.; 3) черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом і доведеним до відома працівників, що свідчить про неправомірні дії, які привели до триваючого порушення вимог ст.79 ч.4 КЗпП України. Дане правопорушення виявлено при перевірці додержання законодавства про працю, про що складено акт перевірки №05-34-050/0031 від 23 листопада 2012 року.

Дослідивши протокол №05-34-050/0027 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року та інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеними в протоколі правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Між тим, враховуючи обставини справи, одиничність випадку вчиненого адміністративного порушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
№3/0514/1307/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Донецької області, працюючого кочегаром котельні №2 УКК ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2012 року о 10-05 год. на а/ш с.Никанорівка с.Маяк ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та застосування спеціального технічного приладу газоаналізатору «Алкотест 6810» ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №768099 від 21 листопаада 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням і не заперечує факт вживання алкоголю напередодні, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на р/р 0226, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.184 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від навчання та виховання сина, який 21 листопада 2012 року приблизно об 11-00 год. курив тютюнову цигарку на території вечірньої школи №2 по вул.Котовського, б.2 в м.Добропіллі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090902 від 22 листопада 2012 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №090902 від 22 листопада 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Б.Хмельницького, б.11, фізичну особу-підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15-16 листопада 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою м.Добропілля, мкр.Сонячний, б.30А, фізична особа-підприємець порушила вимоги чинного трудового законодавства, а саме: 1) заробітна плата найманим працівникам у розмірі 1481 грн., 1510 грн. та 1543 грн. встановлена фізичною особою-підприємцем без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів, що не відповідає вимогам ст.96 КЗпП України, ст.6 ч.3 Закону України «Про оплату праці». Дане правопорушення виявлено при перевірці додержання законодавства про працю, про що складено акт перевірки №05-09-021/0033 від 16 листопада 2012 року.

Дослідивши протокол №05-09-021/0037 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року та інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеними в протоколі правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Між тим, враховуючи обставини справи, одиничність випадку вчиненого адміністративного порушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 248 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2012