overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/2638/2012
Провадження № 3/0310/1866/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП 17 листопада 2011 року, вдруге 05 серпня 2012 року близько 00 год. 54 хв. в с. Рівне Любомльського району, не маючи прав керування відповідної категорії, в стані алкогольного спяніння, керував мопедом Альфа, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив пункти 2.9а, 2.8 А, 30.1, ПДР і вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 130,ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу DRAGER№ 6810, постановою Любомльського районного суду від 17 листопада 2011 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, є неповнолітнім, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, при цьому, беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП особа віком від шістнадцять до вісімнадцяти за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 2 ст.130 КУпАП у виді 52 (пятдесяти двох) годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1899/2012
Провадження № 3/0310/1299/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор АЗС ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08 травня 2012 року близько 23 год. 35 хв. в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги керував автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер ВО 70685 та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив пункт 2.4а, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.122-2 КУпАП у виді у виді штрафу .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 155 (сто пятдесят пять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1977/2012
Провадження № 3/0310/1363/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 01.02.2012 року за ч. 1 ст.130 КУпАП , вдруге, 02 червня 2012 року близько 21 год. 05 хв. в м. Любомль по вул. Н. Ужвій в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST№ 6810, постановою Любомльського районного суду від 01.02.2012 р., особистим та письмовим поясненнями правопорушника.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1760/2012
Провадження № 3/0310/1196/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червень 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ст.124,ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 травня 2012 року близько 14 год.30 хв. в с. Рівне Любомльського району, не маючи прав керування відповідної категорії, та не будучи у мотошоломі, керував скутером Сенсор, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 порушив пункти 11.3, 2.1, 30.1, 2.3в, ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, при цьому, беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП особа віком від шістнадцять до вісімнадцяти за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч. 5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 540 (пятсот сорок) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1734/2012
Провадження № 3/0310/1170/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року під час планової перевірки бару- ресторану Машів Бір, що розташований в с. Машів Любомльського району Волинської області, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог трудового законодавства про працю, а саме: найманим працівникам виплачується мінімальна заробітна плата без врахування кваліфікації, працівникам за відпрацьовані години в неробочі та святкові дні не нараховується та не виплачується заробітна плата в подвійному розмірі, не нараховується заробітна плата в підвищеному розмірі за відпрацьовані години в нічний час, чим останнім порушено ч.2 ст.6 ЗУ Про оплату праці, ст.107, ст.108 КЗУпП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-14-12/ 57 від 11.05.2012, актом перевірки № 03-14-12/0090 від 11.05.2012 року, особистим та письмовими поясненнями правопорушника з яких вбачається, що встановлені перевіркою порушення трудового законодавства усунуті, що також доказується документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, повністю усунув виявлені правопорушення, відсутність шкідливих наслідків від його проступку, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1905/2012
Провадження № 3/0310/1305/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 травня 2012 року о 15 год. 40 хв. на автодорозі Т-03 - 02 , в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем БМВ-525 реєстраційний номер GD 373 CJ, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST№ 6810, особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1700/2012
Провадження № 3/0310/1140/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. с. Вишнів, пров. Жовтневий, буд. 5, Любомльського району, Волинської області, непрацюючої,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02 травня 2012 року о 17 год. 30 хв. в м.Любомль по вул. Володимирській, керуючи автомобілем Хонда CRVреєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на тварину, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушила 10.1 ПДР, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора з дізнання відділення ДАІ Любомльського РВ УМВС від 03.05.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту, письмовим поясненням правопорушниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи правопорушниці, яка вину визнала повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АСВ № 034513 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1762/2012
Провадження № 3/0310/1197/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червень 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ст.124,ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 травня 2012 року близько 14 год.30 хв. в с. Рівне Любомльського району, не маючи прав керування відповідної категорії, та не будучи у мотошоломі, керував скутером Сенсор, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 порушив пункти 11.3, 2.1, 30.1, 2.3в, ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, при цьому, беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП особа віком від шістнадцять до вісімнадцяти за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч. 5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 540 (пятсот сорок) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1089/2012
Провадження № 3/0310/673/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Старовойтово, Любомльського району, Волинської області, підприємця, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року під час планової перевірки магазину продтовари в с. Старовойтово Любомльського району, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог трудового законодавства про працю, а саме: найманими працівникам зарплата виплачувалась один раз в місяць, не виплачувалась зарплата в подвійному розмірі за відпрацьовані години в неробочі та святкові дні, не нараховувалась індексація грошових доходів працівників , чим порушено ст. 115, ст.107 КЗУпП, ст.33, ЗУ України Про оплату праціта вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.03.2012 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1705/2012
Провадження № 3/0310/1145/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 квітня 2012 року близько 21 год.15 хв. в м. Любомль по вул. Вокзальній, не маючи при собі посвідчення водія, керував мопедом Вайперреєстраційний номер АСАА0669 з ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася, чим порушив пункти 2.1, 2.5, ПДР і вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, при цьому, беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП особа віком від шістнадцять до вісімнадцяти за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3