Справа № 213/1395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.03.2012 року за ст. 173 КУпАП - штраф 51 гривня; 23,03.2012 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 гривня; 13.04.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень;

за ст.187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року о 13 годині 40 хвилин в місті Липовець по вул.40 років Перемоги в кафе "Молодіжне" громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Липовецького районного суду, Вінницької обалсті від 10 січня 2012 року встановлено адміністративний нагляд, розпивав пиво, що продається на розлив, чим порушив п.2 застосованих до нього, як до адмінпіднаглядного обмежень , за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року після накладення адміністратвиного стягнення. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, постановою Липовецького районного суду від 10.01.2012 року про встновлення адміністративного нагляду; постнаовою Липовецького районного суду від 02.04.2012 року , іншими матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті 187 ч.2 КУпАП . На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 187 ч. 2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн . Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2