overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/437/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "29" листопада 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РА ГУМВС України в Луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,09.04.1951 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області, гр-на України,

не працюючого , проживаючого за адресою:

с.Кабичівка ,вулЛеніна,37,Марківського району

Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 23 жовтня 2012 року о 10 год 50 хвилин по вул. Леніна в с. Кабичівка Марківського району керував скутером ОСОБА_2 , без державного номеру, від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши що у нього у власності немає скутера і 23 жовтня 2012 року він не їздив ні на якому транспортному засобі.

Дослідженням матеріалів справи встановлено ,що пояснення в протоколі не підписані порушником , свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні ,що у власності ОСОБА_1 ніколи не було скутера і на такому транспортному засобі ніколи не їздив.

За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю події зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/454/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" грудня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,02.07.1964 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Марківської області , гр-на України,

начальника філії «Марківський райавтодор»ДП

«Луганський облавтодор», проживаючого в смт

Новопсков по вул.Шморгуна,20/1 Новопсковського

району Луганської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про те, що ним не виконано припис ДАІ № 47 від 20.09.2012 року про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

22.11.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про те, що ним не виконано припис ДАІ № 48 від 21.09.2012 року про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що припис ДАІ не виконано,оскільки не проводиться фінансування указаних видів роботи .

Згідно ст.36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне із стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Із матеріалів справи вбачається, що докази вини ОСОБА_1 відсутні, оскільки згідно Закону України «Про автомобільні дороги»начальник філії не є субєктом відповідальності за вказане правопорушення. . За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справах щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушень, передбачених ст.188-28 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,24.01.1973 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Арбузинського району Миколаївської області ,

гр-ки України, працюючої

молодшою медичною сестрою Марківського

РТМО ,проживаючої в смт Марківка по

пров.Шевченка,6, Марківського району Луганської

області, (зареєстрована за адресою:

смт Марківка,пров.Шевченка,10),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно громадянки ОСОБА_1 22.09.2012 року було складено протокол про те, що вона не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вину свою визнала , підтвердивши зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 184 ч.1, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, наклавши на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" грудня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,10.07.1986

року народження, уродженця Біловодського

району Луганської області ,гр-на України,учащегося

Марківського аграрного ліцею,проживаючого в смт

Марківка, вул.Кірова,61 Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року о 22 год 30 хв в смт Марківка по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер С1590 ВГ , не маючи документів на право керування данним транспортним засобом.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердивши зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ст. 126, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 10.03.2013 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/384/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 07.05.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області,

гр-на України, не працюючого ,проживаючого

в с.Височинівка по вул.Леніна,25 Марківського

району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 13 вересня 2012 року о 17 год. 30 хв. він , знаходячись за адресою: с.Височинівка , вул.Леніна,25, порушив правила тримання собаки, чим заподіяв шкоду здоров'ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши ,що правила тримання собаки він не порушував. При складанні протоколу не зазначено ,в чому саме полягає порушення правил.

Із матеріалів справи вбачається, що в протоколі дійсно не зазначено, в чому саме полягає порушення правил тримання собаки ОСОБА_1 Крім того,докази його вини відсутні. За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/387/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "11" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марківського відділення Старобільської МДПІ у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ки України, працюючої старшим продавцем магазину №10 ДП Янтар Марківського споживчого товариства, проживаючої в с.Кризьке по пров.Первомайський,6, Марківського району Луганської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 року при проведенні перевірки магазину №10 ДП Янтар за адресою: смт Марківка , вул.Леніна,231, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), а саме проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування та цін товарів .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася,хоча належним чином була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч.1 ст. 155 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 11.01.2013 року.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "18" грудня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,13.04.1980 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, не працюючої , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно громадянки ОСОБА_1 27 листопада 2012 року було складено протокол про те, що вона не виконує обовязки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: доньки Анастасії ,ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки катерини,ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_1 вину свою визнала , підтвердивши зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 184 ч.1, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, наклавши на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "18" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,26.10.1965 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

області , гр-ки України, не працюючої,

проживаючої в с.Лісна Поляна

по вул. Власа Погребенка,86 Марківського району

Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 21 вересня 2012 року о 13 год.30 хв. за адресою: с.Лісна Поляна , вул. Леніна біля магазину "Анастасія" вчинила хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2: виражалась на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснивши ,що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не виражалась . Свідки відсутні .

Із матеріалів справи вбачається, що докази вини ОСОБА_1 відсутні. За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/466/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "20" грудня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марківського відділення Старобільської МДПІ у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка України, в.о. головного бухгалтера СТОВ «Фрунзе»,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року при проведенні Марківським відділенням Старобільської МДПІ позапланової виїзної перевірки встановлено порушення в.о. головного бухгалтера СТОВ «Фрунзе»ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за листопад-грудень 2011 року та січень-березень 2012 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно нею було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, але на даний час зроблено перерахунок податку на додану вартість.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом'якшуючими обставинами є щире каяття та усунення недоліків податкового обліку. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України, в звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/392/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "24" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільської МДПІ у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, директора СТОВ «Вікторія Плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року при проведенні Старобільською МДПІ позапланової виїзної перевірки встановлено ,що директор СТОВ «Вікторія Плюс»ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за жовтень та за грудень 2011 року , чим порушив абз.1 п.189.9 ст.189 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 163 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 24.01.2013 року.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/399/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "29" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,24.10.1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області, гр-на України,

не працюючого, проживаючого за адресою:

смт Марківка , вул.Комунарів,37, Марківського району,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 15 год 45 хвилин по вул.Леніна в смт Марківка Марківського району керував мопедом Карпати , без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік