overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/6446/2012
№ 3/0707/1092/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.06.2012 року о 17 год. 50 хвл. на 774 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував мопедом, б/д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 132832 від 04.06.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/0707/1291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку, проводив розрахункові операціїй через незареєстрований реєстратор розрахункових операцій за період з 20.02.2012 по 05.03.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину.

Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно, а вина в скоєнні зазначеного правопорушення доведена.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7047/2012
№ 3/0707/1232/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622631 від 23.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6653/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.06.2012 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 768 км +217 м біля с.Кольчино, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на крутому повороті виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся частково з зустрічним транспортним засобом марки ЗАЗ-Дейво, д.н.з. НОМЕР_2, і надалі зіткнувся з зустрічним транспортним засобом марки Шкода-Октавія, д.н.з. НОМЕР_3 на зустрічній полосі руху. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122370 від 04.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07.2012 року, копією схеми місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2012 року, протоколами огляду та затримання транспортних засобів від 29.06.2012 року, поясненнями правопорушника, висновками з Мукачівської ЦРЛ, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Дії ОСОБА_1за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа №0707/7157/2012
№ 3/0707/1293/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 В, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622641 від 25.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7264/2012
№3/0707/1315/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.05.2012 року о 14 год. 15 хв. по вул.Північна в м.Мукачево, під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновкуексперта є канабісом, обіг якого заборонено, вагою 0,1422 грам.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008536 від 26.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2012 року, копією рапорту о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС ОСОБА_2, копією протоколу допиту підозрюваного від 31.05.2012 року, копією протокола огляду місця події від 31.05.2012 р. та висновком експерта № 1133 від 07.06.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/7315/2012
№3/0707/1326/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищив податковий кредит та відповідно завищив суми відємного значення, що підлягають зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітнього періоду відображених у декларації ПДВ за червень 2012 р., чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/0707/1356/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пресувальник на ТОВ «Мукатекс»

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.07.2012 року о 7 годині 00 хвилин у м.Мукачево виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі - вул. Руській, в результаті зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину, та просила суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії, поясненням ОСОБА_2, Схемою до протоколу огляду.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Мукачево, вул. Сороча, 108/3, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна :

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/7071/2012
№ 3/0707/1252/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТ Кольчинська хлібопекарня, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку головного бухгалтера СТ Кольчинська хлібопекарня ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622624 від 23.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7748/2012
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 67, Мукачівського району, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.08.2012 року о 17 год. 40 хв. в м.Іршава на пл.Народній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на металеву трубу, на стоянці для автомобілів. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю..

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 128928 від 03.08.2012 року, копією схеми місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/8412/2012
№3/0707/1616/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14.09.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.08.2012 року о 16 год. 30 хв. по вул.Я.Мудрого в м.Мукачево, ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичний засіб, а саме суху плдрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,6133 грам.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008880 від 07.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 року, копією рапорту інсектора роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, копією пояснення ОСОБА_1, копією протоколу огляду місця події від 15.08.2012 р. та висновком експерта № 18/211 від 20.08.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/7110/2012
№3/0707/1276/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.07.2012 року о 22 год. 00 хвл. знаходячись вдома в будинку № 42 по вул.Садова, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю донькою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши що насильство в сімї не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006339 від 10.07.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/7746/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зубним техніком Мукачівської стоматологічної поліклініки, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2012 року о 19 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул.Кошута, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та допусти зіткнення з транспортними засобами, які були припарковані на обочині. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що йому зателефонували на мобільний телефон, який знаходився на правому пасафирському сидінні, і він повенувся щоб його взяти і по інерції вільнув рулем у праву сторону, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130700 від 10.08.2012 року, копією схеми місця ДТП, висновком з Мукачівської ЦРЛ, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4