3/2014/2/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інженера ТОВ «Телкос», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, котлочіста Зміївської ТЕС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 жовтня 2011 року, о 7 годині, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Курортної на а/д Т-21-05 в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

31 жовтня 2011 року, о 7 годині, на а/д Т-21-05 в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 керуючи належним Ващенко автомобілем ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний матеріал надійшов до канцелярії суду 09.11.2011 року.

18 листопада 2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи. Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 листопада 2011 року клопотання було задоволено та призначено судову авто-технічну експертизу.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: