Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1083/12
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю

начальника Олевського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області щодо вирішення питання про виконання постанови суду відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає

за адресою: смт. Ємільчине вул. Колгоспна, 37

Житомирської області, непрацюючого

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо вирішення питання про виконання постанови суду від 25.04.2012 року, відповідно до якої до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області постанова Ємільчинського районного суду від 25.04.2012 року надійшла до КВІ 03.05.2012 року та прийнята до виконання.

03.05.2012 року ОСОБА_2 був направлений листом виклик про необхідність прибуття до КВІ на 10.05.2012 року, за яким він не з'явився.

17.05.2012 року ОСОБА_2 повторно був направлений листом виклик про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції на 23.05.2012 року, за яким правопорушник не прибув.

28.05.2012 року правопорушнику ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом виклик про необхідність прибуття до КВІ на 30.05.2012 року, за яким правопорушник не зявився.

14.06.2012 року інспектором Ємільчинського РП КВІ ОСОБА_3 здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2, під час якої встановлено факт відсутності правопорушника за місцем проживання, а також те, що він виїхав на заробітки до м. Коростень. Відібрано пояснення у його матері про те, що її син знав про зобовязання відпрацьовувати громадські роботи і бачив виклики до КВІ, однак не реагував на них.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Начальник Олевського МРВ КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що з часу винесення постанови про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 25.04.2012 року пройшло вже більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вислухавши думку начальника Олевського МРВ КВІ, дослідивши матеріали особової справи відносно правопорушника ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Ємільчинського районного суду від 25.04.2012 року відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки з часу

винесення постанови про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 21.03.2012 року пройшло вже більше трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, суд -

п о с т а н о в и в:

Постанову Ємільчинського районного суду від 25.04.2012 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт рахувати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4