Справа № 0306/4725/2012
Провадження № 3/0306/1595/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.08.2012

суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.08.87 р. н., грн. - на України, проживає за адресою: с. Вербка Ковельського р ну Волинської обл., по вул. Незалежності, 20, не працюючого, має на утриманні двох осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.05.12 р. о 18 год. із робочої залізничної колії перегону Ковель Камінь Каширський на 6 км. 7 - 8 пікети, у Ковельському р - ні, шляхом демонтажу викрав 26 (двадцять шість) костилів та 1 (одну) підкладку, 2 (дві) напівпідкладки типу Р 50, що є комплектуючими верхньої будови колії, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 60 грн. 48 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ст. 51, ч. 1 КУпАП, тобто, дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв правопорушення, викрав вказані деталі через відсутність грошей. Викрадене повернув у повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 001144 від 31.05.12 р., копією протоколу огляду місця події від 28.05.12 р., з фототаблицями, копією довідки Відокремленого підрозділу Ковельська дистанція коліївід 30.05.12 р., копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.05.12 р., поясненнями свідка ОСОБА_2, що підтвердив факт вчинення крадіжки.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, не працює та доходу не має, має на утриманні двох осіб, обтяжуючих його відповідальність обставин, немає, він щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, викрадене майно повернуто, чим збитки відшкодовано у повному обсязі, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП

Правопорушнику розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 22, 268, ч. 1 ст. 51, 247, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3