Провадження № 3/1007/3320/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «НВК «ТЕХІМПЕКС» (м. Бровари, вул. Незалежності, 14 Київської області, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2012 року під час перевірки ТОВ «НВК «ТЕХІМПЕКС» Броварською ОДПІ Київської області, згідно акта позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «УКРІНВЕСТБУДЦЕНТР» за період з 01.08.2008 року по 31.08.2012 року № 721/22-2/324990006 від 17.10.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року в сумі 367 500 грн., завищено відємне значення ПДВ за лютий 2011 року в розмірі 11 898 грн. та бюджетного відшкодування в розмірі 221 302 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі 21.11.2012 року та 03.12.2012 року - не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про дні та час розгляду справи був повідомлений судовими повістками, направленими за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 78 серії АА № 310143 від 06.11.2012 року, висновком до акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВК «ТЕХІМПЕКС» з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «УКРІНВЕСТБУДЦЕНТР» за період з 01.08.2008 року по 31.08.2012 року № 721/22-2/324990006 від 17.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.