Справа № 0306/4860/2012
Провадження № 3/0306/1654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки, проведеної державним інспектором праці ОСОБА_2, щодо дотримання вимог чинного законодавства про працю приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 02.03.2012 року по 20.06.2012 року, виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме:

- відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2012 року у нього ....на безоплатному навчанні за усною домовленістю... перебувала з 17.02. по 01.03.2012 року ОСОБА_3 про що... з нею домовилися. З 02.03.2012 року вона у нього продовжувала навчатися так, як без сторонньої допомоги працювати не могла. Всього вона виходила на навчання 3 рази в тиждень, так як наш заклад працює щоденно, але відвідувачів найбільше пятниця неділя, тому вона перебувала саме у ці дні на навчанні. Про оплату за навчання ми з нею нічого не домовлялися.... Направлення на навчання офіціанта ОСОБА_3, яке надається Ковельським міськрайонним центром зайнятості, у підприємця відсутнє. Трудовий договір між підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не укладено, чим порушено вимогу ст. 24 КЗпП України;

- підтверджуючих документів щодо оплати праці за виконану роботу ОСОБА_3 перевірці не представлено це: відомості нарахування та виплати заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 94 КЗпП України.

За вказані порушення відносно ОСОБА_1 державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 03-03-18/0119 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол № 03-03-18/0119 від 20 лютого 2012 року, акт перевірки № 03-03-18/0192 від 20 червня 2012 року - приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, ч. 1 ст.41 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4