overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.12.2012 Справа № 3/0825/2042/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВСУ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Дніпропетровську, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

02.12.2012 року о 00-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ентузиастів в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння /почервоніння очей, тремтіння кінцівок, млява мова, характерний запах алкоголю з рота/, та від продуття алкотестеру «Драгер»та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

При цьому, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та від продуття алкотестеру, а також власноручним записом ОСОБА_1 в протоколі про правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 випив пляшку пива.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні зазначеного правопорушення та його дії кваліфікує за ст.130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
14.02.2012 Дело № 3/0825/299/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.130 ч.3 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
09 февраля 2012 года в производство судьи Бондаренко И.В. поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КоАП Украины.
На данный момент стало известно, что в производстве судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е. находится административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КоАП Украины.
В соответствии со ст.36 КоАП Украины если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются один и тем же органом, взыскание должно быть наложено в пределах санкции за более тяжкое правонарушение.
Исходя из данной нормы закона, административные материалы в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КоАП Украины, находящиеся в производстве судьи Гнатык Г.Е. и судьи Бондаренко И.В. должны быть объединены в одно производство для надлежащего наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.36 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Передать административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КоАП Украины дело № 3/0825/299/2012 судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е. для объединения в одно производство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
05.03.2012 Справа № 3/825/438/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: 5-та дитяча лікарня , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

23.02.2012 року о 17-20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111930 д/н АР 6816 СА по мосту Преображенського в м. Запоріжжя не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автобусом МАЗ д/н АР 2524 АА, водій ОСОБА_2 ., чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. , 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнала, але доказів не надала.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, фотокопією.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 036950, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/3926/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17.02.2012 року о 10-50 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Джилі д/н АР 7282 ВЕ по вул. Краснова в м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість , внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Тойота д/н АР 0101 ВВ, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням погодився.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновками медогляду, фотографією з місця ДТП..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія РРВ 118859 , яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
29.02.2012 Дело № 3/0825/422/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 февраля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17.02.2012г. в 22-30ч. находясь под административным надзором гр. ОСОБА_1. отсутствовал по месту регистрации АДРЕСА_1, чем нарушил ограничение административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал.
Также, вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, справкой о судимости , справкой об освобождении, постановлением об установлении админнадзора и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 187 ч.1 КоАП Украины, как нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/427/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФЛП Мануйлова , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22.02.2012 року о 09-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103 д/н АР 29-19 ВТ в м. Запоріжжя по вул. Жукова в районі буд. 13, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ д/н 449-13 НЕ , водій ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фотографією з місця ДТП, та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 412740, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

02.03.2012
копія Справа № 3/0825/440/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Променетранс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.02.2012 року о 15-15 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА д/н АР 7979 ВІ по вул. Круговій в м. Запоріжжя на перехресті вул. Іванова не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з т/з ГАЗ 3302 д/н АР 9591 ВН, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновками медогляду, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 012389, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено правопорушення: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з 30.01.2012р. По 14.02.2012р. на сумму 625,00 грн. ( акт № 0008/08/31/23/НОМЕР_1 від 15.02.2012р. ).

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються: актом перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2012 року Дрогобицьким РВ ГУМВСУ у Л/о складено протокол ЛВ №120210 відносно ОСОБА_1, про те, що цього дня о 14.10 год. останній за місцем свого проживання не забезпечив належних умов проживання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 В будинку брудно, антисанітарні умови, які не дозволяють дітям повноцінно розвиватись та проживати.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2012 року близько 15 год. 30 хв. перевіркою за вищевказаною адресою встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей, а саме: антисанітарні умови в будинку не дозволяють дітям повноцінно проживати та розвиватись.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Галмясо», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

31.01.2012 року при перевірці ПП "Галмясо" - виявлено порушення щодо ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року у сумі 70012 грн., про що складено адміністративний протокол АА №050411 від 31.01.2012 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2012 року Дрогобицьким РВ ГУМВСУ у Л/о складено протокол ЛВ №169653 відносно ОСОБА_1, про те, що остання ухилялася від виконання своїх материнських обовязків, щодо забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей, а саме: антисанітарні умови в будинку не дозволяють дітям повноцінно проживати та розвиватись.

Винуватість правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2012 року близько 12 год. 30 хв. перевіркою за вищевказаною адресою встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх материнських обовязків, щодо забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей, а саме: антисанітарні умови в будинку не дозволяють дітям повноцінно проживати та розвиватись.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, усунула недоліки вчиненого порушення, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначним.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя