П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.12 до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 31.08.12 зазначену адміністративну справу було повернуто до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

30.10.12 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП надійшли до суду повторно. Жодних доказів, які б свідчили про виконання постанови від 31.08.12 до матеріалів справи не додано.

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.08.12 близько 00.50. год. за адресою АДРЕСА_2, влаштував сварку з сестрою ОСОБА_1 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та своїми діями вчинив насильство в сімї.

Зазначені вище дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, мають кваліфікуватися за ст. 173-2 КУпАП, якою визначено, що вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Жодних доказів, які б свідчили про склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до суду не надано, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку відсутністю в діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 122-5 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. В. Васильченко