overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1167/2012
3/0503/186/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, занимающего должность руководителя ООО «Бизнес технологии»,

по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2012 года при проведении проверки ООО «Бизнес технологии», код ЕГРПОУ 31049423, юридический адрес: Донецкая область, город Артемовск, улица Советская, 5, были выявлены нарушения, допущенные руководителем указанного предприятия ОСОБА_1, выразившееся в несвоевременном предоставлении в банк платежного поручения на перечисление фиксированного сельскохозяйственного налога за октябрь 2011 год в сумме 970 гривен. Учитывая изложенное ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

При составлении административного протокола в отношении ОСОБА_1, которому были разъяснены ст.63 Конституции Украины, ст.268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ОСОБА_1 от пояснений по сути совершенных правонарушений отказался.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него не поступило заявление об отложении рассмотрения административного материала. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСОБА_1 по материалам дела.

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждаются административным протоколом: 5 от 06.01.2012 года, и иными материалами административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 33,34,36, 163-2 ч. 1, 283, 287 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 85 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1174/2012
3/0503/190/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, занимающего должность директора ПАО «Донецк- Авто»,

по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2011 года при проведении проверки филиала Артемовский «Авто Центр»ПАО «Донецк Авто», код ЕГРПОУ 33671069, юридический адрес: Донецкая область, город Артемовск, улица Советская, 185 А, были выявлены нарушения, допущенные директором указанного предприятия ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении ведения налогового учета. Учитывая изложенное ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163 - 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

При составлении административного протокола в отношении ОСОБА_1, последнему были разъяснены ст.63 Конституции Украины, ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСОБА_1 по материалам дела.

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждаются административным протоколом: 38/431 от 26.12.2011 года, извлечением из акта проверки и иными материалами административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 33,34,36, 163-4 ч. 1, 283, 287 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/613/2012
3/0503/158/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А. рассмотрев административный материал по статье 184 ч. 1 КоАП Украины, поступивший из Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 184 КоАП Украины, что выразилось в уклонении от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей в отношении обеспечения необходимых условий жизни, учебы и воспитания малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При составлении административного протокола, гр. ОСОБА_1 были разъяснены ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. О времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. От нее не поступило ходатайств об отложении слушания дела или уведомление о причинах неявки. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСОБА_1 по материалам дела.

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ДО 852299 от 16.01.2012 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2012 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2012 года;

- объяснением правонарушителя, и иными материалами дела.

Суд, решая вопрос о назначении административного взыскания ОСОБА_1 учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность и считает, что ее следует подвергнуть наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 184 ч. 1, 283,284 КоАП Украины -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан, что в денежном выражении составляет 17 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1261/2012
3/0503/200/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистан, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о 12 годині 30 хвилин, у місті Артемівську вулиця Артема, 47 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не забезпечив безпеку дорожнього руху, скоїв зіткнення з рухаючим заднім ходом автомобілем ЗАЗ ДЄО ЛАНОС, номерний знак НОМЕР_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 529145 від 12.01.2012 року, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями її учасників.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 33,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1275/2012
3/0503/213/2012
П О С Т А Н О В А

19.03.2012 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о 12-30 годині у місті Артемівську, вулиця Артема, 47 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом скоїв зіткнення з рухаючим заднім ходом автомобіля Хонда Аккорд, номерний знак АН 9450НН під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 529146 від 12.01.2012 року, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями її учасників.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 33,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/313/2012
3/0503/114/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

19.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Луганської області, громадянина України, ЧП «Лисенко», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 529310 від 06.01.2012 року 01.01.2012 року о 18-20 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114, ЗНГ, номерний знак АН 6491СТ по вулиці Суворова міста Сіверська, скоїв дорожньо транспортну пригоду (наїзд на пішохода). З місця пригоди на автомобілі уїхав, в міліцію про скоєння ДТП не повідомив. По факту ДТП в порушенні кримінальної справи відмовлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та вказав, на теперішній час, в звязку з тим, що він не погодився з постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно себе, вона була оскаржена та скасована. Крім того, він заперечує сам факт ДТП, свою провину у цьому, ведеться перевірка з приводу події.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, проаналізувавши надані суду документи, прийшов до наступного:

Згідно ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всестороннє, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його здійсненні і інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що на теперішній час вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП не доведена, обставини події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у дійсності не встановлені, в звязку з чим у суду відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 2.10 ППР України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1149/2012
3/0503/183/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатор СМЖЕП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 166-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При переведенні перевірки Сіверського міського житлово експлуатаційного підприємства, код ЄГРПОУ 31727292, юридична адреса: Донецька область, Артемівський район, місто Сіверськ, вулиця Садова, 38, було встановлено порушення, допущене ліквідатором вказаного підприємства ОСОБА_1, передбачене ст. 166 17 КУпАП фіктивне банкрутство.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу їй розяснені права, передбачені ст..268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала, суду пояснила, що порушення вказані у протоколі є надуманими, факт фіктивного банкрутства відсутній. На підтвердження своїх доводів надала суду документи.

Незважаючи на невизнання вини у скоєнні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 166 17 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення: серія КР №201145 від 01.02.12 року;

- висновком ФДГУ Агентства з питань банкрутства в Донецькій області від 13.12.11 року;

- фінансовими звітами Сіверського МЖЕП та поясненнями ОСОБА_2;

- заявою Сіверського МЖЕП про порушення справи про банкрутство від 01.07.10 року;

- постановою Господарського суду Донецької області від 15.07.10 по справі №42/1136;

- рішенням Сіверської міської ради від 02.02.10 №5/42-648 про ліквідацію Сіверського МЖЕП.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 145 Господарського кодексу України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.. 166 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 33,166-17,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 166-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімсот пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/1266/2012
3/0503/204/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Артемівська, Артемівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2012 року о 00-05 годині, а/м Знамянка Луганськ - Ізварине 460 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 581936 від 13.01.2012 року, та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.8, 24, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/188/2012
3/0503/75/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Артемівська, Артемівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року о 07-30 годині, у місті Соледарі по вулиці 5й Стрєлкової Дивізії 2, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ П 5, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 529338 від 29.12.2011 року, та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.8, 24, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що 18.10.2012 року о 09 год. 42 хв., рухаючись в с. Кольчино по вул. Корятовича, Мукачівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 133932 від 18.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9994/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить замінити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. на адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заявник подав заяву про повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Клопотаня підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну адміністративного стягнення повернути для належного оформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2