overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП від 06.03.2012 року, за ч.1 ст.178 КУпАП від 07.03.2012 року,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року о 12 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ображав нецензурними словами та висловлював словесні погрози в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12 березня 2012 року о 12 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання сперечався зі своєю матір"ю ОСОБА_1, оскільки вона не хотіла розплачуватися за сіно. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173531 від 15.03.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставинами, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-87/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, жителя сДашинка, вул.Щорса, 11, Володарсько-Волинського району

Житомирської області, не одруженого, учня Червоноармійського професійного

ліцею Житомирської області, не судимого, до адміністративної відповідальності

не притягувався зач.1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року близько 20 години 00 хвилин, йшовши в смт.Червоноармійськ Житомирської області по вул.Карла Маркса поблизу Червоноармійського професійного ліцею Житомирської області, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння чим образив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що 27 лютого 2012 року він вживав спиртні напої, оскільки посперечався зі своєю дівчиною, після чого повернувся до гуртожитку Червоноармійського професійного ліцею у стані алкогольного сп"яніння. Зобо"язався, що більше такого не повториться.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173713 від 27.02.2012 року, письмовим поясненням самого правопорушника, рапортом оперуповноваженого КМСД Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП. Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щйрІГ каяття, визнання ним своєї вини та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього

ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.І ст.178,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-405/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку смт. Червоноармійськ,

вул. Леніна, 39 Житомирської області, одружену, являється фізичною

особою-підприємцем

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично подано 17.05.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.11.2012 року про вручення повістки про виклик до суду, яку отримала особисто. Зазначене є підставою для розгляду справи без її участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092008 від 25.06.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 пройшло більше ніж 3 місяці, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1, жительку смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 39 Житомирської області у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-80/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності від 08.01.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.2 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року близько 23 години, знаходячись в смт.Червоноармійськ Житомирської області на площі Перемоги, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що 24 лютого 2012 року він разом з друзями розпивав горілку марки "Горілочка" 0,5 л на квартирі ОСОБА_2, вирішивши після цього прогулятися селищем. У центрі смт.Червоноармійська Житомирської області на площі Перемоги його затримали працівники міліції, адже він був у стані алкогольного сп"яніння. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173454 від 24.02.2012 року з письмовим поясненням самого правопорушника на ньому, рапортом ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття, визнання ним своєї вини та його неповнолітній вік.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність, є повторне протягом року вчинення ним однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.2 ст.178, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-118/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173289 від 10.03.2012 року вбачається, що 07 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, ображав свою дружину нецензурними словами, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров"ю. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При цьому, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім"ї, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за це правопорушення.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 від 06.03.2012 року, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської областіза ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-414/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 листопада 1952 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району, громадянина України, одруженого, працюючого директором

територіального центру УПСЗН Червоноармійської РДА, не судимого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИЛ А :

13 листопада 2012 року близько 16 години по вул. Московській в м.Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом "Зубрьонок", н/з НОМЕР_2, під час перестроювання з крайньої правої смуги руху в крайню ліву, не переконався, що що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 листопада 2012 року близько 16 години, керуючи автомобілем НОМЕР_4 з причіпом по вул. Московській в м. Житомирі, при виконанні перестроювання з крайньої правої смуги руху не помітив автомобіль Нісан, що рухався по крайній лівій смузі руху, в результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 383337 від 13.11.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2012 року та письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи подання прокурора постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 3-67/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : 20 лютого 2012 року о 16 годині 45 хвилин в с.В"юнки по вул.Костельній Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки "MOTOZONE", б/н, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20 лютого 2012 року о 16 годині 45 хвилин в с.В"юнки по вул.Костельній Червоноармійського району Житомирської області, керував мопедом марки "MOTOZONE", б/н, в стані алкогольного спяніння, випивши цього ж дня 100 г горілки. Від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224822 від 20.02.2012 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-98/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

04 березня 2012 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлював словесні погрози в адресу своєї матері, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю. У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, що є підставою для розгляду справи за його відсутності. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173311 від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, в якому він визнав факт вчиненого, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП. Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в прибуток держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька