Справа № 3/2506/1220/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ ВНК Аріям. Полтава, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2012 р. о 22.00 год. ОСОБА_2 передав керування автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував вище вказаним автомобілем на 98 км. автодороги Київ Чернігів ОСОБА_4 в с. Кіпті в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 знаходився в автомобілі в якості пасажира, чим порушила п. 2.9 гПравил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 26.02.2012 року його викликали на роботу, а так як він до цього вже два дні працював, а тому втомився, попросив свого товариша ОСОБА_3, поїхати з ним. При цьому він не знав, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного спяніння, а дізнався про це лише тоді, коли їх зупинили працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 26.02.2012 року приблизно о 20:00 годині йому зателефонував ОСОБА_2 з проханням поїхати з ним в рейс, так як втомлений і боїться знаходитися сам в автомобілі. В той день, приблизно о 15:00- 16:00 годині він вжив приблизно 200-300 г. горілки, але ОСОБА_2 про це чомусь не сказав. Спочатку автомобілем керував ОСОБА_2, потім попросив його сісти за кермо. В нього з собою було посвідчення водія, тому він погодився на пропозицію ОСОБА_2. В с. Кіпті їх зупинили працівники ДАІ, склали протокол, після чого відпустили. Тоді за кермо автомобіля сів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що події відбувались в 2012 році, але точної дати він не памятає. В той день він знаходився на заправці, де до нього підійшли працівники ДАІ та запросили бути понятим при складанні протоколу відносно ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі на пасажирському сидінні та іншої особи, яка керувала автомобілем. Працівники ДАІ водію автомобіля дали подихати в прилад, який визначив стан алкогольного спяніння. Тоді, працівники ДАІ запитали у ОСОБА_2, чи знав той, що особа, якій він передав кермо автомобіля знаходиться в стані алкогольного спяніння, на що ОСОБА_2 дав позитивну відповідь.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що приблизно в 20-х числах лютого 2012 року він знаходився на своєму робочому місці на заправці, до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували бути понятим. Стверджує, що ОСОБА_2 підтвердив той факт, що він знав про те, що особа, якій він передав кермо автомобіля, знаходилась в стані алкогольного спяніння та свідомо передав йому кермо.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховується характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не займається трудовою діяльністю, повязаною з використанням транспорту, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна