Справа № 2303/86/2012
Провадження № 3/2303/42/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області 18 січня 2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 січня 2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 07.01.2012 року не з'явився на відмітку в Драбівський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Драбівським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не визнав і пояснив, шо він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, який йому встановлено постановою Придніпроського районного суду м. Черкаси 15 липня 2011 року строком на один рік. Вказаною постановою йому були встановлені обмеження: заборонено вихід з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку; заборонено виїзд за межі району по особистих питаннях без дозволу органів внутрішніх справ; заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. Встановлених обмежень він дотримується, але що стосується обмеження - чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію в Драбівський РВ УМВС, пояснив, що він 6 січня 2012 року прибув на реєстрацію в Драбівський РВ УМВС, черговий по райвідділу ОСОБА_2 зробив відмітку і повідомив, що йому необхідно з'явитися на наступну реєстрацію 14 січня 2012 року, що ним було і зроблено. Але 18 січня 2012 року старший ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України ОСОБА_3 склав протокол що він порушив «правила адміністративного нагляду, встановлені Драбівським районним судом».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись п.1) ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - відмовити за відсутністю в його діянні складу вказаного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4