Справа № 2505/2393/2012
провадження № 3/2505/1000/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2012 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 7 ст.121 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/2505/1000/2012.

У справі встановлено, що 24.08.2012 року о 21 год. 45 хв. в м. Городня по вул. Шевченка гром. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без державного номерного знаку та без реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.29-в, п. 30.1, п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох правопорушень визнав та пояснив, що випив пляшку пива та керував мопедом „Альфа без номеру та без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 182602 від 24.08.2012 та серії „СВ1 № 182601 від 24.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 7 статтею 121, частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська