overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/1291/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Вібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої в.о. начальника Малинівського ВУЖКГ (код за ) що мешкає в с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області , по вул. Соїча 4/9,

За ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року при поданні ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1ДФ за 4-й квартал 2011 р., головним державним податковим інспектором було виявлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала даний податковий розрахунок по терміну 09.02.2011 року, чим порушила вимоги абз. бп.176.2 ст.176Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та пп. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1Д) затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р. №1020 зареєстрований Міністерством Юстиції України від 13.01.2011 року за № 46/18784.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 15.03.2012 року та актом перевірки № 44/1721/23912169 від 15.03.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати рахунок: 0460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/1324/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Чугуїв Харківської області, працюючого директором ТОВ Стромсервіс(код за ), що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ТОВ Стромсервіс(код за ) від 15.03.2012 року, ОСОБА_1, який працює директором у даному ТОВ, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме було завищено доходи та витрати за 2-4 квартали 2011 року на суму 93 699 грн., занижено податок на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 5 105 грн., за грудень 2011 року в сумі 1652 грн., завищено залишок відємного значення за грудень 2011 року в сумі 6 891 грн., в результаті чого було порушено п.137.1 ст.137, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.2 ст.198, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, ч.2 ст.163-1 КУпАП зі змінами та доповненнями, внесеними законом України від 12.08.2005 року.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 15.03.2012 року, актом перевірки № 39/2211/34802728 від 15.03.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, постанова у матеріалах справи. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Штраф підлягає до виплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/1220/2012 р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2012 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює директором ПП Мистецтво сучасного лабораторного та функціонального діагностування, мешкає АДРЕСА_1 звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року при перевірці ПП Мистецтво сучасного лабораторного та функціонального діагностування, було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку, чим було порушено вимоги ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998 р. №-727/98 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництвазі змінами та доповненнями.

За даним фактом у відношенні директора ПП Мистецтво сучасного лабораторного та функціонального діагностуванняОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-87 від 20.02.2012 р. за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі №-87 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-ки ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і надати їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081100 МФО 851011 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/3606/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Плисова Лозівського району Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Торговий дім Європласт-Україна, що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної документальної камеральної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектром ТОВ Торговий дім Європласт-Україна(код 37180261) від 24.07.2012 року, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку головним бухгалтером ОСОБА_1, яка незареєстрована податкову накладну №-32 від 29.05.2012 р.; податкових накладних №-1-4 від 01.06.2012 р.; розрахунку коригування №-3 від 18.06.2012 р., чим порушила вимоги абз.2.7 п. 201.10 та п.11 розділу ХХ Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушеннязі змінами та доповненнями.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 241 від 24.07.2012 року, актом перевірки № 371/522/37180261 від 24.07.2012 року та іншими матеріалами.

Керуючись ч.2, ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя
Справа № 2036/3597/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, по вул. Пролетарська, буд.29,

За ч.2 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в :

В адміністративному матеріалі, який надійшов 26.07.2012 р. в Чугуївський міський суд Харківської області від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області відсутні документи та докази, а саме: відсутні докази, що підтверджують факт скоєння правопорушення повторно; до справи не долучено свідоцтво на право керування транспортними засобами; відсутня довідка про їх вилучення; відсутній акт освідоцтва на алкогольне спяніння; неналежним чином завірений адміністративний матеріал належним чином, тобто не скріплено гербовою печаткою та не пронумеровано.

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних та доказів

Керуючись ст.ст.254,256,268 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал для до належного оформлення в відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути вказаний матеріал до того органу хто склав адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-п
Справа № 2036/3608/2012 р.
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 серпня 2012 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ ХЛГЗ-плюс, мешкає: в м. Харків пр.-т Московський, буд.128-А кев.109 звинуваченої в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2012 року при перевірці ТОВ ХЛГЗ-плюс, було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: завищено залишок відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 5984 грн., за листопад 2009 року; завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 50117 грн., чим порушив п.п.7.7.2 а; п.7.7; ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 р. №-168/97-ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджуються протоколом

№-183 про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 р.

За даним фактом у відношенні директора ТОВ ХЛГЗ-плюсОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-183 від 06.06.2012 р. за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП у звязку з тим, що ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення, була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі №-183 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і надати йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081100 МФО 851011 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2811/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ЧугуївськогоРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Малинівка вул. Леніна, буд.87, -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2012 р. о 10год.10хв. гр-н ОСОБА_2, в м. Рогатин по вул. Галицький, 45, керуючи транспортним засобом М-412 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-208250 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2036/3142/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,-

За ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.03.2011 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Київ-Харків-Довжанський 516 км. в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1, а також те що до адміністративної відповідальності він не притягувався, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до вимог ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок:

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3152/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 20012р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1994року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район, с. Есхар, вул.

За ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2012 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Харківській області, Чугуївському районі с. Есхар по вул. Леніна, керував транспортним засобом мотоциклом ММВ3 д/н 22-93 ХАБ, не маючи право на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1 ПДР України.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як застереження.

Вказані вище обставини підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 311874 від 17.06.2012 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП, суд вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 24-1, 283,284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, який є неповнолітнім, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як застереження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 2036/3234/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПРАТ KGS & Co(код за ), що мешкає у АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної планової виїзної документальної перевірки начальником відділу податкового контролю фізичних осіб ПРАТ KGS & Co(код за ) від 27.03.2012, ОСОБА_1, який працює на посаді генерального директора ПРАТ KGS & Co, було здійснено не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 989,64 грн., не відображення та невірне відображення в розрахунку форми 1 ДФ за 4 квартал 2011 року, 1-3 квартали 2011 року, відомостей про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб та ФОП, чим було порушено вимоги п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п. 7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.19.2 аст.19 Закону України № 889 від 22.05.2003 р. Про податок з доходів фізичних осіб, п.п. 169.2.2 п.169.2 ст.169, п.51.1 ст.51, абз. бп.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.3.2 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020 зареєстрований Міністерством Юстиції України від 13.01.2011 р. № 46/18784.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 27.03.2012 року, актом перевірки № 76/2211/32500503 від 27.03.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2235/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2012 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2012 р. о 17 год. 50хв. гр-н ОСОБА_1, на 537 км. ОСОБА_2 Харків Довжанський керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. В наслідок цього сталася дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків . Громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-338339 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

340 (триста сорок) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0460, код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: під