Справа № 3-24/12 р.
Провадження № 3/1819/20/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-24/12, які надійшли від ШМДПІ у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Красноград Харківська область

мешканки АДРЕСА_1, одружена

утриманців не має

головний бухгалтер ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»

ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06.12.2011 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою м. Шостка вул. Гагаріна,1, встановлене, що головним бухгалтером ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме завищення від*ємного значення об*єкта оподаткування за 2010 рік на суму 735105 грн, за 1 кв. 2011 року на суму 902384 грн., за 2 кв. 2011 р. на суму 356094 грн., занижено податок на прибуток на суму 158270 грн. в т.ч. за завітний період 2010 р. на суму 44059 грн. , 1 кв.2011 р. на суму 102570 грн., за 2 кв. 2011 р. на суму 12141 грн., занижено сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 50347 грн., в т.ч. за квітень 2011 р. на суму 50347 грн., чим було порушено п. 5.1, п.п 5.2.1, п.5.2 та абзац 4 п.п. 5.3.9, п.5.3, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п. 5.7.1 п.5.7 ст.5 , п.6.1 ст. 6, п.п 12.11 п.12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (редакції З.У. від 22.05.1997 р.) № 283197 ВР з змінами та доповненнями, що діяли на момент вчинення правопорушення до вступу в законну силу податкового кодексу України,п.22.4 ст. 22 Закону України № 22.75 від 20.05.2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» п.п.14.1.257 п. 14.1 ст. 14., п.п. п. 135.5.5 п.135.5 ст. 135, п.п. 138.8.2 п. 138.8., п.п. 138.9 ст. 138, № 143.1 ст. 143, п. 150.1 ст.150, п. 198.3 п.198.4, 198.6, ст.. 198, п.201.4, п.201.7 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 5 ст.7 Господраського кодексу України., ч.1,ч. 5 ст. 203, ст.. 215, 1ст. 216, ст.. 228 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.. 1, п.2 ст.3, ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність від 16.07.1999 року № 996- із змінами та доповненнями.

Крім того було встановлено порушення щодо неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на суму 309 грн. 28 коп., чим порушено п.п. 164.2.17 «г» п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України .

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави 85 грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша