БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012

Справа № 1507/3369/12

Провадження № 3/1507/1571/12

17.12.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТОВ "Фірма"Агро", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 та ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року завідувачем сектору контролю за проведенням готівкових розрахунків, відділу податкового контролю юрідічних осіб ОСОБА_3 у ході проведення перевірки ТОВ "Фірма"Агро" було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме ТОВ "Фірма"Агро" здійснювало реалізацію алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право торговлі алкогольними напоями с 10.07.2012р. по 25.08.2010р., Акт перевірки №948/20980271 від 23.11.2012 року.

05.12.2012 року у ході проведення перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС ТОВ "Фірма"Агро", було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення збору на розвиток виноградства, садивництва і хмелярства на 898 грн. Акт перевірки від 23.11.2012 року №948/2200/20980271.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 04.12.2012 та 05.12.2012 р. відносно ОСОБА_2 - голови ліквідаційної комісії ТОВ "Фірма"Агро", складені адміністративні протоколи згідно ст. 163-1 ч.1 та ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Всеобічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №174 серії КН №964631 від 04.12.2012 року та протоколом №176 серії КН №953466 від 05.12.2012 року, актом №948/2200/20980271 від 23.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 та ст. 164 ч.1 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

При визначені виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує суспільно - небехпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1, 283 - 285. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова