Справа № 0306/5095/2012
Провадження № 3/0306/1772/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 26.07.84 р. н., гр. - на України, місце реєстрації місця проживання: с. Довгоноси Ковельського р ну Волинської обл., вул. 40 Років Перемоги, 9 а, мешкає за адресою: смт. Люблинець Ковельського р ну Волинської обл., вул. Жовтнева, 66а/5, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 ну малолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.12 р.. о 10 год. в с. Довгоносах Ковельського р ну Волинської обл., за адресою: вул. 40 Років Перемоги, 9 а, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2Є нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 22.07.12 р.. в с. Довгоносах, по вул. 40 Років Перемоги, 9 а, вчинив сімейний скандал, під час якого посварився з дружиною та образив її, так як вона не бажала доглядати за дитиною. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006563 від 28.07.12 р., копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 27.07.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, копією акту СМО № 404 від 25.07.12 р. щодо потерпілої.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює та доходу не має, має на утриманні малолітню дитину, одружений, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжують його відповідальність, немає, він позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173- 2, ч. 1 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушнику розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33 35, ст. 173 2, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3