Справа № 3-142/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського районного сектору Управління Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Житомирській області:

ОСОБА_1, 12 вересня 1972 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Житомирського району Житомирської області, одруженого,

має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ "Втормет-Житомир", не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на території пункту прийому металобрухту, розташованого в смт.Червоноармійськ по вул.Леніна, 2 Житомирської області, допустив експлуатацію приміщення пункту прийому металобрухту без дозволу органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку". У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому, пояснивши, що забув, що в нього є дозвіл на експлуатацію приміщення пункту прийому металобрухту на підтвердження чого надав суду дозвіл № 17, виданий сектором з питань наглядово-профілактичної діяльності Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області від 14.07.2011 року, експертний висновок протипожежного стану об"єкта № 502 від 13.07.2011 року та договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників або користувачів майна серії 220/01 № 598 від 14.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Як вбачається з протоколу серії ЖИП № 18155 від 20.03.2012 року він складений на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність за якою передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Враховуючи, що у судовому засіданні з"ясувалось, що ОСОБА_1 все ж має дозвіл органів державного пожежного нагляду на експлуатацію приміщення пункту прийому металобрухту, розташованого в смт.Червоноармійськ по вул.Леніна, 2 Житомирської області, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за відсутністю події і складу передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2