0827/7821/2012 Провадження 0827/3-1894/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул..ШевченкаАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Чарівній в місті Запоріжжі, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого скоїв наїзд на паркан будинку №10 по вулиці Чарівній в місті Запоріжжі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 12.1. ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі та паркан пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні 03.09.2012 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, пояснив, що за сімейними обставинами потребує користування транспортним засобом, не має можливості оплатити штраф.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 343632 від 14.08.2012 року, медичним висновком № 10286 від 14.08.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, потребує користування транспортним засобом, не має можливості оплатити штраф, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. ст. 36, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік