Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПАТ «Івано-Франківськцемент», громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Провадження в справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 04.01.2012 року біля 07год. 40хв. в м. Івано-Франківську по вул. Північний бульвар, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31105», д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи праворуч на вул. Галицьку, допустив наїзд на ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину дороги.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини та розкаюючись у вчиненому, вважає призначене за постановою суду стягнення надто суворим. Просить постанову у цій частині змінити, помякшити накладене стягнення, обравши його у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті.

Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобовязаний всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Визначаючи вид і розмір накладеного стягнення суд повинен керуватися вимогами ст.ст. 33-35 КУпАП та врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Цих вимог місцевим судом не дотримано.

Так, розглянувши справу у відсутності ОСОБА_1 та накладаючи на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд не врахував те, що він працює водієм ПАТ «Івано-Франківськцемент», що є єдиним джерелом заробітку для нього та засобом для утримання сім'ї, виключно позитивну характеристику з місця роботи, відсутність до нього матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_2, його щире каяття та майновий стан. Позбавлення права керувати транспортними засобами тягне за собою звільнення його з роботи водія та обмежує право на працю, що є надто суворим стягненням за конкретне правопорушення.

З врахуванням наведеного, вважаю за правильне постанову судді в частині призначеного стягнення змінити та визначити альтернативне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2012 року в частині накладенні на нього адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В решті зазначену постанову залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк