overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/6892/2012
Провадження № 3/0306/2408/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Перемоги,23/1

приватного підприємця

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2012 року близько 18 години 00 хвилин в с. Довгоноси Ковельського району по вул. Перемоги,23/1, по місцю свого проживання, перебуваючи в пяному стані ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №006764 від 17.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2012 року , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6786/2012
Провадження № 3/0306/2373/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 31.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 В,олинської області, до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

Ковельським ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суддя оглянувши матеріали справ приходить до висновку, що дану справу слід повернути в Ковельський ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші

матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості ,необхідні для розгляду справи , час,місце та інші обставини вчинення правопорушення його суть,пояснення особи яка притягається до адміністративноі відповідальності,запис про вилучення речей і документів,інші відомості що мають значення.

Однак в наявній справі відсутні дані щодо тяжкості тілесних ушкоджень які були заподіяні внаслідок даноі аваріі гр.-ну ОСОБА_2Натомість в постанові про відмову в порушенні кримінальноі справи вказано,що у останнього наявна відкрита черепно-мозкова травма, а також, що провести судово-медичне обстеження не надається можливим,оскільки він знаходиться на лікуванні,а отже виключено встановити можливість ознак злочину передбаченого ст.286 КК України.Вказана постанова є незаконною,оскільки при відмові в порушенні кримінальноі справи слід зясувати тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого, крім того дана постанова не перевірена прокуратурою.

Дані недоліки слід усунути при доопрацюванні матеріалів, а справа підлягає поверненню в Ковельський ВДАІ МВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Ковельський ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4052/2012
Провадження № 3/0306/1376/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента КНУ ім. Т.Шевченка

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2012 року в м.Ковель по вул. Ватутіна,51 на території колишньої війської частини, яка перебуває на балансі РЖКП №2 м.Ковель, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розбивши 4 плити перекриття на одній із будівель таємно викрали 45 кг арматури з розбитих плит на загальну суму 90,00 грн. Крім цього, 03.06.2012 року м.Ковель по вул. Ватутіна,51 на території колишньої війської частини, яка перебуває на балансі РЖКП №2 м.Ковель, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розбивши 4 плити перекриття на одній із будівель таємно викрали 40 кг арматури з розбитих плит на загальну суму 80,00 грн.,

ОСОБА_1 в суді факт вчинення равопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН № 006130 про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року, протоколом серії ВН № 006131 про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року, постановою про відмову впорушенні кримінальної справи від 14.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 11.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 13.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності ,майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому , відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи , і вважає можливим накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

.

Керуючись ст.ст. 33, 36,221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/6790/2012
Провадження № 3/0306/2378/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: Ковельське УВКГ

Ковельводоканал, начальник каналізаційної

служби

за ст.188-28 КУпАП , в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2012 року будучи відповідальною особою, порушив правила , норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимогу Державтоінспекції №69 від 26.09.2012 року щодо ліквідації осідання асфального покриття та відновлення дорожнього одягу по зовнішньому перемитру каналізаційного люка по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, чим порушив п.1.5 ПДР України

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, протоколом серії АГ №901031 про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року, вимогою ДАІ №69 від 26.09.2012 року, приписом ДАІ № 37 від 28.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6554/2012
Провадження № 3/0306/2286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Ковельська,74, непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.2012 року близько 20 години 00 хвилин в с.Малий Порськ Ковельського району по вул. Ковельська,74, по місцю свого проживання, висловлювався нецензрною лайкою в адресу своєї доньки, ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 повторно на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 006100 про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 30.08.2012 року.та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у адмінарешту строком на 2 (дві) доби.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0306/3246/2012
Провадження № 3/0306/1147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.05.2012 року близько 16 години 00 хвилин в м. Ковель по вул. Окружна,102, перебуваючи в пяному стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №005812 від 14.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 14.05.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6394/2012
Провадження № 3/0306/2359/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, інваліда ІІ-ої групи

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2012 року близько 10 години 30 хвилин в м.Ковель по вул.Зарічна,9, по місцю свого проживання, влаштував сімейний скандал зі своїми рідними. В ході якого висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чинив відносно них моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН №007190 про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7186/2012
Провадження № 3/0306/2517/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.10.2012 року о 23 годині 50 хвилин в місті Ковелі по вулиці Брестська, керував автомобілем марки ЇЖ 412, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 №274023 від 24.10.2012року, результатом алкотесту №6810 від 23.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, те, що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6599/2012
Провадження № 3/0306/2311/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського М В УМВС Украіни у Волинській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельським М В УМВС направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 28.09.2012 року о 20 годині в м. Ковелі по вул. Брестській, виражався нецензурною лайкою, кидав камінці, чим порушив громадський порядок ,вчинивши дрібне хуліганство.

В суді гр-н ОСОБА_1 себе винним у скоєнні правопорушення визнав частково пояснивши, що мав місце випадок, коли 28.09.2012 року ввечері він проїзджав велосипедом біля Центрального ринку в м.Ковелі на нього накинулась собака яку він відганяв кинувши кілька камінців,після чого в нього виник конфлікт з охоронником, який штовхав його, погрожував розправою, з цього приводу він звертався в міліцію.При цьому був тверезий.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, дані обставини підтверджуються також поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, з урахуванням конкретних обставин справи, відсутності даних про знаходження його в стані алкогольного спяніння, є підстави для закриття щодо ОСОБА_1 адміністративної справи за малозначністю, та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст.22, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/3448/2012
Провадження № 3/0306/1194/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.126 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.05.2012 року о 22 годині 00 хвилин в м.Ковелі по вул.Театральна, керував автомобілем марки Опель Комбо, номерний знак НОМЕР_1, немаючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому .

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи , зокрема, протоколом серії АС1 № 205727 про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , обставини, що помякшують відповідальність за адміністративний проступок , відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважаю можливим застосувати захід впливу у виді застереження..

Керуючись ст.ст24-1,33,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та накласти на нього захід впиливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2