overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2120/2473/12
12.03.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ОКМДД Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся 27.01.1966 года в Херсонской области, работающую воспитателем детсада № 23, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.184 ч.1 КУоАП,
22.02.12 года инспектором ОКМДД Суворовского РО был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении её к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности, не в полной мере занимается воспитанием дочери ОСОБА_2, 1995г.рождения, которая 21.02.2012г. около 11-00 час. в учебное время находилась в интернет-кафе Нео, тем самым без уважительных причин пропустив занятия в школе. Таким образом ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, считаю, что действия нарушителя по ст.184 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, наложив на неё административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н.Палькова
Справа № 2120/3464/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012 р. о 22-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, тим самим спричинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник в суді провину визнав.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3080/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у дитсадку № 79, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м.Херсон, пров.. Казацький, 8а кВ.21а за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу правопорушник ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітньої доньки Олександри, 1997р.н., яка 11.02.12р. розпивала спиртні напої в громадському місці, після чого була госпіталізована до ХДОКЛ, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАп України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів вбачається, що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: ч.1 ст. 184 КУпАП не передбачає відповідальність за розпивання неповнолітнім у віці від 14 до 16 років спиртних напоїв в громадському місці. За це правопорушення передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В звязку з чим, немає можливості визначитися з кваліфікацією правопорушення. Крім того в матеріалах справи є висновок за матеріалами службової перевірки від 02.03.2012р., яким виявлені порушення, але в протоколі про адмінправопорушення зміни так і не внесені.

З огляду на зазначене вважаю, що даний адміністративний матеріал має бути повторно повернутий в Суворовський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3589/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу правопорушник ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітньої доньки Ірини, 1996р.н., яка 11.02.12р. розпивала спиртні напої в громадському місці, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАп України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів вбачається, що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: ч.1 ст. 184 КУпАП не передбачає відповідальність за розпивання неповнолітнім у віці від 14 до 16 років спиртних напоїв в громадському місці. За це правопорушення передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В звязку з чим, немає можливості визначитися з кваліфікацією правопорушення. Крім того в матеріалах справи є висновок за матеріалами службової перевірки від 13.03.2012р., яким виявлені порушення, але в протоколі про адмінправопорушення зміни так і не внесені.

З огляду на зазначене вважаю, що даний адміністративний матеріал має бути повторно повернутий в Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/2891/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 р. о 22-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3854/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549490 від 19.03.2012р. ОСОБА_2 повторно влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3878/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549467 від 22.03.2012р. ОСОБА_2 повторно влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4200/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 550895 від 28.03.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року не належним чином займається вихованням сина, чим порушила вимоги ст.. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), та в протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3091/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2012 р. о 18-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4187/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549453 від 28.03.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4709/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ПЧ-15, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 179724 від 09.04.2012р. ОСОБА_1, неналежним чином виконав припис ДАІ.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено час та місце вчинення зазначеного правопорушення. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4891/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549490 від 19.03.2012р. ОСОБА_2 повторно влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

09.04.2012р. постановою судді зазначений матеріал був повернутий на доопрацювання, на підставі ст.. 256 КУпАП, проте недоліки не усунені, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності з визначенням його вини (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/4394/12
10.04.2012 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие с Суворовского РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 09.07.76г.рождения, работающего ЧУВГ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 поляна, ул. Октябрьская, 72, по ст. 184 ч.3 КУоАП,
27.12.2011 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что он ненадлежащим образом занимается воспитанием своего племянника ОСОБА_3, 1996г.р., опекуном которого он является, который 20.12.211г. в парке Ленина употреблял спиртные напитки в возрасте 15 лет, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 178 КУоАП.
В суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что материалы поступили в суд 05.04.2012г., то есть с момента выявления правонарушения на день рассмотрения прошел срок более чем 3 месяца, как предусмотрено ст. 38 КУоАП, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить, в связи с пропуском сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 38, 247 п.7 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 184 КУоАП прекратить.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/4846/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549401 від 11.04.2012р. ОСОБА_2 повторно протягом року влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5078/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 538512 від 13.04.2012р. ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено місце вчинення зазначеного правопорушення. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2