Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/9088/2012
Номер провадження 3/0814/2494/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює спеціалістом по роботі з ключовими клієнтами у ТЦ «Метро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.08.2012 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне порушення про те, що 03.08.2012р. о 12-15 год., він, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет», д/н НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького пр. Металургів в м. Запоріжжі, при початку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що не точно складена схема ДТП, зіткнення сталося на перехресті, на якому рух регулюється світлофорними обєктами, однак до матеріалів справи не додана довідка Державного підприємства «Сімвол» СМЕП ОСОБА_4 України в Запорізькій області, про режим роботи світлофорних обєктів на вказаному перехресті в момент дорожньо-транспортної пригоди станом на 03.08.2012 р. в період часу з 11-00 год. до 13-00 год.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена суть правопорушення; не зазначені прізвища та адреси свідків; не вказано які саме пошкодження транспортних засобів; неможливо прочитати схему ДТП.

Постановою від 20.08.2012 року матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 були повернуті до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, однак постанова суду виконана частково.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, повторно.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина