overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі 3/2506/3006/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ Інгресс, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3/7, паспорт: НМ 059451, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративні правопорушення, де вказано, що вона будучи посадовою особою ТОВ Інгресс, порушила вимоги законодавства про працю, а саме ст.ст. 115 ч. 1, 115 ч. 4 КЗпП України, чим порушила ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилась та пояснила, що вони працюють з бюджетними установами, а ті своєчасно не розрахувались за отриману продукцію, тому не було коштів на виплату заробітної плати працівникам підприємства. На даний час заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам не має.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад правопорушення, так як дані обставини не залежали від її волі.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2519/934/3-442/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

26 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 жовтня 2012 року на 12 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який мешкає по вулиці Шевченка, 44, в селі Галаганівка Семенівського району Чернігівська області.

Доручити виконання приводу Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/14/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2011 року близько 14.00, ОСОБА_1 по вул. Комсомольській в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом ЗП № 143625 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/3/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 біля торгівельного павільйону, розташованого по вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, здійснював господарську діяльність по реалізації ялинок без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом № 77 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/376/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2012 року о 17.05 ОСОБА_1 будучи раніше на протязі року підданим адміністративному стягненню за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вул. Запорізька в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області керуючи мопедом «Дефіант», від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 904587 про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2012 року о 23.35 ОСОБА_1 на перехресті вул. Леніна вул. Янишева в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 414021 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2012 року, результатом алкотестера Drдger.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 2600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/6/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Запорожець» Новомиколаївського району Запорізької області, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ТОВ «Запорожець»Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 03 жовтня 2011 року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку в сумі 0,03 грн. з терміном сплати до 30.09.2011 року, фактично сплачено 03.10.2011 року, чим порушила пп. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 81 про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2011 року, актом перевірки №304/15-31176930 від 12 грудня 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 03 січня 2012 року, справа розглянута 05 січня 2012 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/409/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2012 року о 09.30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Янишева вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Рено «Сімбол», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 405040 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/422/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2012 року близько 06.00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом ЗП №113547 про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/5/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бухгалтером селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

По вині бухгалтера селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 в липні-серпні 2011 року фермерським господарством «КСС»були використані кошти в сумі 12340 грн. не за призначенням, сума податку на додану вартість нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (робіт, послуг), яка не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства, була використана не на відшкодування сум податку, сплачених постачальнику на вартість виробничих факторів чи для інших виробничих цілей.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом № 78 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/4/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головою селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

По вині голови селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 в липні-серпні 2011 року фермерським господарством «КСС»були використані кошти в сумі 12340 грн. не за призначенням, сума податку на додану вартість нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (робіт, послуг), яка не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства, була використана не на відшкодування сум податку, сплачених постачальнику на вартість виробничих факторів чи для інших виробничих цілей.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом № 79 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/407/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року о 23.40 ОСОБА_1 по вул. Євгена Карташова в с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області керуючи мопедом Сузукі, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 405038 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/398/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012 року о 22.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд «Транзит», державний номерний номер НОМЕР_1, на 80 км. + 650 м. автомобільної дороги м.Павлоград-м.Токмак, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на електроопору №83 та перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль був пошкоджений.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 904597 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 400 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________