Справа № 0306/5285/2012
Провадження № 3/0306/1859/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.05.61 р. н., грн - ки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, утриманців не має, раніше піддавалась адмінстягненню, а саме: 09.03.12 р. за постановою судді Ковельського міськрай суду за ст. 173 2, ч. 2 КУпАП; Волинської обл.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006545 від 07.08.12 р., ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинила сімейний скандал по відношенню до своє доньки ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою в адресу останньої.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не заперечила, пояснивши, що, дійсно, сварилась із донькою, котра приїхала до неї в гості на кілька днів та привела із собою нетверезу компанію, образивши її нецензурною лайкою. Однак, донька не є членом її сімї, адже проживає у Білорусі. У складі її сімї лише чоловік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адмінвідповідальності, складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи із наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Як слідує із змісту Закону України Про попередження насильства в сімї, насильство в сімї це будь-які умисні дії, у т.ч. психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до чинного законодавства, а саме: Закону України Про державну допомогу малозабезпеченим сімям, членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання.

Як встановлено в суді, особа, з якою 29.07.12 р. вчинила сварку ОСОБА_1, не є членом її сімї. А ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що у ньому не зазначено місце вчинення правопорушення та по відношенню до кого саме було вчинене правопорушення, що додатково приводить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях складу даного адмінправопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2, ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3