Справа № 1306/5772/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку с. Брониця, вул. Дрогобицька, 158 Дрогобицького району Львівської області,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

06.07.2012 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №183970, складений 15.06.2012 року о/у КМСД Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 184 КпАП України наступає у випадку повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьками або особами, що їх замінюють від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України є повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення батьками або особами що їх замінюють дій, які б свідчили проте, що останні ухиляються від забезпечення неповнолітнім дітям належного догляду, виховання, не створюють необхідних умов для проживання та навчання.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення №183970 від 15.06.2012 року, такий не містить даних коли саме ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, і чи притягувалась взагалі.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 08.02.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Так, викладена у ньому фабула правопорушення не містить посилання на те, як саме і коли порушниця ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, причинно-наслідковий звязок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя