overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/8971/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає в м.Артемівську, вул..Корсунського, 94-23 Донецької області,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, у м.Артемівську по вул..Горбатова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу МХ200F номерний знак АН 4116АВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, по зустрічній смузі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8978/2012
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул..Толбухіна, 131

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2012 року о 9 годині 20 хвилин на автошляху Артемівськ-Костянтинівка м.Часів Яр, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття пристрою Драгервідмовився у присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8671/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1978року народження. Уродженця м.Артемівська Донецької області, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Ювілейна, 95-23 Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2012р. о 15год. 55хв. в м.Артемівську по вул.Радянській керував автомобілем Skoda Forman номерний знак АН 1268 ЕКз явними ознаками алкгольного спяніння (запах алкоголю в видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8603/2012
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ВоробйоваІ.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 20.02.1986р.н., директора ОСББ Леваневського, 36, мешкає в м.Артемівську. вул..Леваневського. 36-37

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ОСББ Леваневського, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме перевіркою від 19.09.2012 р. встановлено несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012р., чим порушено вимоги п.п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України. Таким чином здійснила правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 08.07.2003р., ІНН НОМЕР_2, головного бухгалтера ТОВ Міськсвітло, мешкає в м.Артемівську, вул.Бахмутська, 6-69 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено перевіркою, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищення підприємством податкового кредиту по декларації з ПДВ за серпень 2012р. у розмірі 15232грн., що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за підсумком звітного періоду, чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що його, слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Гаршина, 78-3,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2012р. о 22год. 20хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-217030, номерний знак НОМЕР_1, в м.Артемівську на перехресті вулиць Горбатова-Радянська, де дорожній рух регулюється світлофором, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8676/2012
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в с.Опитне, вул..Ілліча, 8-14 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.08.2012р. о 16год. 10хвю в м.Слов*янську по вул..Донського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зужені зіниці очей, відсутність слиновиділення), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/9159/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Світлодарську, не працює, мешкає в м.Світлодарську, 68-94

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в районі х.Миронівський Артемівського району на Миронівському водосховищи грубо порушив правила рибальства, проводив незаконний лов риби сіткою, виловив 5 товстолобиків, завдав збитки на суму 1275грн., чим порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 50м h 2,5м, діаметр 75х75мм, вилученої у правопорушника.

Відповідно до 40 КпАП України шкода заподіяна правопорушником, підлягає відшкодуванню, і повинна бути стягнута з нього на користь держави.

Керуючись ст. 40, 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 50м h 2,5м, діаметр 75х75мм, вилученої у правопорушника та переданої на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 1275 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає в м.Горлівці, вул.Черняховського, 48,

за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2012р. 0 06год. 10хв. на Миронівському водоймищі, на землях Луганської селищної ради, грубо порушив правила рибальства, проводив незаконний лов риби сіткою, зловив 5 товстолобиків загальною вагою 10кг, чим порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, завдана шкода становить 1275грн.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 40м h 1,5м, діаметр 50х50мм вилученої у правопорушника.

Керуючись ст.ст.40, 85 ч.4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки L 40м h 1,5м, діаметр 50х50мм, вилученої у правопорушника та переданої на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Артемівським МВ УМВС Украині в Донецькій області 20.02.2001р., ПП, мешкає в м.Соледарі, вул.Ликова, 5

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2012року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1, при перевірці встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не надана до Артемівської ОДПІ звітність, пов*язана із застосуванням РРО за вересень 2012 року, не пізніше 15 числа, чим порушено п. 7 ст. 3 р. 2 Закону України від 01.06.2000р. № 1776-3 Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП..

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Лайнвуд, мешкає в м.Артемівську, провул.Ватутіна,23-19 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено перевіркою 19.10.2012 року, а саме: внаслідок заниження податку на прибуток сумі 502000грн., в т.ч.2кв. 2011р. 78786грн., 3кв. 2011р. 83548грн., 4кв.2011р. 339666грн., в результаті завищення витрат з причини віднесення до складу собівартості реалізованих товарів витрат на використанняу виробництві сировини за актами, які не надані до перевірки, віднесення до складу адміністративних витрат, витрати на придбання нематеріальних активів, які підлягають амортизації, та віднесення до витрат на збут послуг, отриманих від фізичних осіб-підприємців, що сплачують єдиний податок, чим порушено п.138.4 ст.138, п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139, п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що його, слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Буд ріс ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова