Справа № 1007/2513/2012
Провадження № 3/1007/632/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 60-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2012 року, о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 332 км+29 м автодороги «Київ-Чоп» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню оюстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з причепом марки «СМТ-РТ12-20» д.н. НОМЕР_3 автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль і причіп отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 04.02.2012 року, близько 06 години, рухвся автомобілем марки «Dacia Logan» автодорогою «Київ-Чоп» зі швидкістю приблизно 80 км/год. На 332 км автодороги автомобіль марки «DAF» з причіпом, що рухався попереду, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, в цей час його транспортний засіб почало «заносити» через ожеледицю на дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з причепом. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини та по роботу, так як являється приватним підприємцем.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 044669 від 04.02.2012 року, схемою ДТП від 04.02.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.02.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.