Справа № 2012/9683/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, кожен з яких звинувачується за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 03.11.2012 року о 23-00 годині в м. Харкові по вул.. Володарського при наступних умовах: ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1 по вул.. Володарського,60 не обрав безпечну швидкість, допустив наїзд на перешкоду (бардюрний камінь) після чого зіткнувся з авто Митсубиси ЛанцерАХ7950 СК, чим наніс матеріальні збитки ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення досліджуване ДТП явилось результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищеописаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення відбулося не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_2 також заперечує проти наявності своєї провини у скоєнні даної дорожньої події.

В силу викладених обставин, кожний з водіїв заперечували проти наявності своєї провини в порушенні Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці, яка б знаходились в причинному звязку з виникненням вищеописаної дорожньої події.

05 грудня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням призначити по справі авто технічну експертизу.

Заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріал, який надійшов до суду, приходжу до висновку про необхідність призначення по данному адміністративному матеріалу авто технічної експертизи, оскільки для правильности і обєктивности розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, повідомлені учасниками досліджуваної дорожньої пригоди, а також відомостями, які містяться в матеріалі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2012 року, схема до них, пояснення сторін.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній адміністративній справі авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які?

2. Як водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні були діяти у викладеній в описовій частині постанови дорожній обстановці?

3.Які технічні пошкодження були заподіяні автомобілям НОМЕР_1, Митсубиси ЛанцерАХ7950 СК?

4. Чи знаходяться порушення цими водіями Правил дорожнього руху України, при їх встановленні експертним шляхом, в причинному звязку з дорожньо - транспортною пригодою?

5. Встановити траекторію руху автомобілів НОМЕР_1, Митсубиси ЛанцерАХ7950 СК?

6. Встановити кут зіткнення автомобілів.

Витрати за проведення авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чижиченко Д.В.