overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 2016/934/2012
Номер провадження 3/2016/174/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” березня 2012 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділа ГУ
МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. села Артемівка,
Печенізького району, Харківської області, працюючого директором ПАТ
«Ізюмриба», що знаходиться за адресою: вулиця Кам’янська, 50, село Кам’янка,
Ізюмського району, одруженого, має одну особу на утриманні, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вулиця Радянська, 7, селище
Печеніги, Харківської області,

за ст. 188-16 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.02.2012 року, о 14 годині 10 хвилин на території Приватного акціонерного товариства «Ізюмриба», що за адресою: село Комарівка, Ізюмського району громадянин ОСОБА_1, який знаходиться на посаді директора не виконав п. 2 припису
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Ізюмського районного відділу ГУ МНС
України в Харківській області від 23.09.2011 року, врученого 23.09.2011 року, чим порушив частину 1 статті 188-16 КУпАП, а саме: для надання допомоги персоналу об’єкту в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях обладнати інформаційно - довідкові куточки з питань захисту співробітників та їх дій у надзвичайних ситуаціях.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ № - 049740 від 27.02.2012 року, поясненням правопорушника, копією припису, копією наказу, статуту.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-16 КУпАП –невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правопорушник до суду з’явився, свою вину визнав, про що також свідчить підпис в протоколі, заперечень не надав.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. 283, 284, 285 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16
КУпАП та наклати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі –170 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Іхзюмський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

П.П.Винниченко
Номер справи 2016/1057/12
Номер провадження 3/2016/192/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора СГІ РФО Ізюмського
МВ ГУМВС України –капітана міліції
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року –не притягувався, мешкає за адресою:
Харківська область, місто Ізюм, вулиця
Спортивна, 20,

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз’яснені,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 мешкає без паспорта з 24.10.2010 року, який не одержав при досягненні 16-ти років.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 000027 від 10.01.2012 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії гр. ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 197 КпАП
України –проживання без паспорта.

Згідно положень статті 13 КУпАП- до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді застереження.

На підставі ст. 197, 13, 24-1 КпАП
України, керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

П.П.Винниченко
Номер справи 2016/2428/2012
Номер провадження 3/2016/509/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

11 травня 2012 року близько 20-30 години, в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Викладене підтверджується визнанням вини правопорушником ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення ХК №004799 від 09.06.2012 року
(а.с.2-3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), постановою про порушення кримінальної справи від 15 травня 2012 року (а.с.6), копією довідки Ф-1 ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне установити та застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Адамов
Номер справи 2016/2258/2012
Номер провадження 3/2016/487/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Коцюбинського, буд. №56,

за ст. 124 КУпАП,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз’яснені.

в с т а н о в и в:

9 травня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, по вул. Громова, в м. Ізюмі, Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді на рівнозначне перехрестя з вулиці Висока, не пропустив скутер, який рухався справа від нього, що призвело до пошкодження транспортних заходів, чим порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №354312 від 14.05.2012 року
(а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2012 року (а.с.4), копією рапорту працівника ВДАІ (а.с.5), копією схеми
(а.с.6), копією письмового пояснення правопорушника (а.с.7), копією письмового пояснення потерпілого
(а.с.8), копіями протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.10-12), копіями протоколів огляду: місця пригоди та місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2012 р. (а.с.13-16).

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорока) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:
І.М.Адамов
Номер справи 2016/2259/2012
Номер провадження 3/2016/488/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента групи ЕП-9, 3 курсу
Харківського інституту кадрового управління не одруженого, працюючого шліфувальником по дереву ТОВ «Тайм», мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Балаклійська, буд. №17,

за ст. 124 КУпАП,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз’яснені.

в с т а н о в и в:

22 травня 2012 року о 10 годині 15 хвилин, на 622 км, автошляху
Київ-Харків-Довжанський, громадянин
ОСОБА_1, керуючи скутером «Viper Active», без номерного знаку, при виконанні маневру лівого повороту не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1
№354328 від 29.05.2012 року (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2012 року (а.с.3), копією рапорту працівника ІДПС (а.с.4), копією схеми та копією протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 22.05.2012 р. (а.с.5-7), копіями протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.8, 9), копіями висновків щодо результатів медичного огляду від 22 травня 2012 року (а.с.10, 11), копією письмового пояснення потерпілого
(а.с.12), копією письмового пояснення правопорушника (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорока) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:
І.М.Адамов
Номер справи 2016/2256/2012
Номер провадження 3/2016/486/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонер, інваліда II-ї групи, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз’яснені.

в с т а н о в и в:

20 травня 2012 року о 12 годині 40 хвилин, по вул. Кооперативна, в м. Ізюмі,
Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SSANG YONG KYRON H200XDI», номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до наїзду та пошкодження автомобілю, що стояв
«SUZUKI»SX-4, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №354318 від 20.05.2012 року
(а.с.2), копією рапорту працівника ВДАІ
(а.с.3), копією схеми та копією протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 20.05.2012 р. (а.с.4-5), копіями протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.6, 7), копією письмового пояснення потерпілого (а.с.8), копією письмового пояснення правопорушника (а.с.9), копіями висновків щодо результатів медичного огляду від 20 травня 2012 року
(а.с.10, 11).

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорока) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:
І.М.Адамов
Номер справи 2016/2427/2012
Номер провадження 3/2016/508/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуває на обліку в Ізюмському центрі зайнятості з травня 2012 року, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

16 травня 2012 року, в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою.

Викладене підтверджується визнанням вини правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХК №004652 від 08.06.2012 року
(а.с.2-3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), постановою про порушення кримінальної справи від 15 травня 2012 року (а.с.6), копією довідки Ф-1 ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне установити та застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Адамов
Справа № 2023/3-10/2012
М У К Р А Ї Н И 05 січня 2012 р. суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, ІІН невідомий, який проживає за адресою: Харківська область Куп’янський р-он с. Лісна
Стінка, вул. Скрипки,2 -за ст. 130 ч.1 КУпАП; - права за ст. 268 КУпАП роз’яснені 25 жовтня 2011 р. о 10-00 годині по
Житомирському шосе міста Києва, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 до суду з’явився, вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю, щиро кається, пояснивши що не працює та не має можливості оплатити штраф, просив призначити громадські
Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №556704 (а.с.2).
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер скоєного правопорушення вважаю за необхідне застосувати громадські
Керуючись ст. 130 ч.1, 268 КУпАП , суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.В. Литвинов
Справа № 2021/1698/2012
Провадження № 3/2021/390/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2012

м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Щучка,109/10, м.
Красноград, Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме: відповідно до трудового договору від 01.01.2012 року заробітна плата № 1 заробітна плата ОСОБА_2 з 01.01.2012 року встановлена у розмірі 1073 гривні, є порушенням вимог ч.1 ст.95 КЗпП
України –заробітна плата кваліфікованому працівнику(продавцю) виплачується на рівні мінімальної, встановленої законодавством України, проте мінімальна заробітна плата виплачується за просту некваліфіковану роботу та ч. 2.ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці»- згідно платіжних даних відомостей від 16.10.2011 року та 30.12.2011 року заробітна плата виплачувалась у вихідні дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненному.

Крім її показів у судовому засіданні її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом № 20-24-345/0199 від 11.04.2012 року, актом перевірки, відомостями нарахування заробітної плати, табелем обліку використання робочого часу, платіжні відомості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та враховуючи обставини вчинення правопорушення та те, що особа, яка вчинила правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, незначна тривались правопорушення, що особа якій була нарахована зарплата ніяких прертензій до ОСОБА_1 немає, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст.22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя