overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19201/12

Провадження № 3/1522/6649/12

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП Одеський морський торгівельний порт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження при проведенні перевірки ДП Одеський морський торгівельний портбули виявлені порушення у вигляді подання не в повому обсязі та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податку суми утриманого з них податку за формою № 1 ДФ. На підставі акту перевірки № 64/25-0/01125666/10 від 09.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким головний бухгалтер ДП Одеський морський торгівельний портОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-4, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП Одеський морський торгівельний порт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП Одеський морський торгівельний порт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/16706/12

Провадження № 3/1522/5995/12

28.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВН1 № 470673 від 21.06.2012 року правопорушник о 13 годині 30 хвилин у місті Одесі, керуючи автомобілем марки Мітсубісід/н ВН9813СМ не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем, що їхав попереду, марки РЕНОд/н ВН0437СТ, який вдарив автомобіль марки Мерседесд/н ВН6918СМ, що повертав ліворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник, будучи сповіщеним належним чином, не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15702/12

Провадження № 3/1522/5746/12

23.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головного бухгалтера ПАТ ІК Приморє-Інвест, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка ПАТ ІК Приморє-Інвестпід час якої були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року, згідно акту перевірки № 3503/22-6/20974448 від 19.06.2012 року. У звязку з цим 26.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким в.о. головного бухгалтера ПАТ ІК Приморє-ІнвестОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в.о. головного бухгалтера ПАТ ІК Приморє-Інвест, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в.о. головного бухгалтера ПАТ ІК Приморє-Інвест, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/16755/12

Провадження № 3/1522/6015/12

29.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208394 від 08.06.2012 року вбачається, що правопорушник займався реалізацією безалкогольного напою квас без повного пакета дозвільних документів за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 43

ОСОБА_1 у судове засідання зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом, поясненями.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 164 ,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/16699/12

Провадження № 3/1522/5990/12

03.09.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову про застосування адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., однак в постанові допущена помилка у назві автомобіля правопорушника та реєстраційному номера, а саме вказано автомобіль НОМЕР_1 замість автомобіль НОМЕР_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

З протоколу ВН1 № 463359 від 02.07.2012 року о 18 годин 25 хвилин в місті Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Воробйова в районі перехрестя з вул. Войкова, виконуючи розворот ліворуч при зміні напрямку руху не переконався в безпеці для інших учасників руху, що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, рухомим попутно ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З схеми місця ДТП від 02.07.2012 року о 19 год. 20 хв. назви обєктів, зображених на схемі вказано SOVEAST ВН9530ВХ(а.с.4).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В постанові суду від 16 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, внести виправлення, замінивши назву автомобіля правопорушника та реєстраційний номер авто з автомобіль НОМЕР_1- на автомобіль НОМЕР_5.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Суддя: Р.Д.Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19156/12

Провадження № 3/1522/6604/12

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Компанія Планета-юг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ТОВ Компанія Планета-югпід час якої були виявлені порушення у вигляді несвоєчасного подання (неподання) платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2012 року, згідно акту перевірки № 3832/12-3/31081598 від 05.07.2012 року. У звязку з цим 31.07.2012 року був складений протокол № 1181 про адміністративне правопорушення, за яким директор ТОВ Компанія Планета-югОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, будучи сповіщеним належним чином, не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Компанія Планета-юг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Компанія Планета-юг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/15914/12

Провадження № 3/1522/5797/12

10.08.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ЕЛМАР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд приходить до висновку, що протокол № 972 серії КР № 166730 від 27.06.2012 року, підлягає поверненню для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі не надано жодних пояснень особи яку притягають до відповідальності та складений протокол не підписаний особою яку притягають до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутній акт неявки посадових осіб субєкта господарювання для підписання протоколу про адміністративне правопорушення та не надано доказів її належного виклику у ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/15914/12 (провадження по справі № 3/1522/5797/12) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно до статті ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19192/12

Провадження № 3/1522/6640/12

03.09.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за місця для паркування транспортних засобів за 1 квартал 2012 року при граничному строку сплати 19.05.2012 року, про що був складений акт від 22.06.2012 року, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 27.06.2012 року був складений протокол № 977 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6068/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 02008401 від 16.06.2012 року ОСОБА_1 16.06.2012 року о 13 годині 30 хвилин виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 на пляжі Ланжерону місті Одесі, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/16203/12

Провадження № 3/1522/5863/12

23.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208671 від 10.07.2012 року вбачається, що правопорушник оказує послуги по встановленню сантехніки ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тим самим займається підприємницькою діяльністю без дозвільних документів.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом, у якому зазначено, що правопорушник зобовязався більше не порушувати.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 164 ,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19151/12

Провадження № 3/1522/6600/12

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої бухгалтером ПФПУ ПВІ Укркурортпроект, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ПФПУ ПВІ Укркурортпроектпід час якої були виявлені порушення у вигляді несвоєчасного подання (неподання) платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за березень 2012 року, згідно акту перевірки № 3824/15-3/02576164 від 05.07.2012 року. У звязку з цим 30.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким бухгалтера ПФПУ ПВІ Укркурортпроект ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, будучи сповіщеною належним чином, не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ПФПУ ПВІ Укркурортпроект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ПФПУ ПВІ Укркурортпроект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.