overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.07.2012 № 3/0514/672/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, що надійшли із Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Луганского 22/116 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2012 року приблизно о 21:00 годині за місцем мешкання: м.Добропілля, вул.Луганского 22/116, учинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною бранню, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 012842 від 12.06.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.06.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на Р/р 0226 МФО834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мамалуй М.В.

02.07.2012
ПОСТАНОВА

02 липня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. Леніна, 13/18, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року приблизно о 11.20 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав свою нарізну мисливську рушницю "Соболь" №Н-03670883 калібру 5,6 мм із закінченим терміном дії дозволу. Термін дії дозволу №4266 виданий ГУ МВС України в Донецькій області скінчився 20.01.2012 року, своїми діями порушив ч. 1 ст. 190 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії ДО № 021737 від 01.06.2012 року.

Постановою від 01.06.2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи у відношенні гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, але провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ст. 38 КУпАП місячного строку з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП провадженням закрити.

Нарізну мисливську рушницю "Соболь" №Н-03670883 калібру 5,6 мм, яка знаходиться в Добропільському МВ повернути ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.07.2012
Справа 0813/153/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали стосовно конфіскації металобрухту в дохід держави ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2012 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією в дохід держави 368 кілограм металобрухту, які знаходяться на зберіганні в Куйбишевському РВ УМВС України у Запорізькій області.

Постановою від 22 лютого 2012 року, винесеною державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, було відмовлено у відкритті провадження в частині конфіскації металобрухту , з тих підстав , що до постанови не додано протокол вилучення майна , яке підлягає конфіскації .

На запит суду від начальника СВ Куйбишевського РВ УМВС України ОСОБА_2 надійшла відповідь , що 368 кілограмів металобрухту , який складається з 12 фрагментів швелерів шириною 120 мм та 200 мм , металевої ванни , та двох газових балонів, 15 лютого 2012 року постановою слідчого СВ Куйбишевського РВ УМВС України був визнаний речовим доказом по кримінальній справі № 1971123, так як власницею металевої ванни є потерпіла ОСОБА_3, власником металевих швелерів є ОСОБА_4, власником двох газових балонів є ОСОБА_5.

Згідно із ст..304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органами (посадовими особами), який виніс постанову.

Зважаючи на той факт , що визнання вище вказаного металобрухту речовим доказом по кримінальній справі унеможливлює виконання постанови суду в частині його конфіскації в дохід держави до розгляду кримінальної справи , а також приймаючи до уваги той факт , що при вирішенні кримінальної справи по суті буде вирішена доля речових доказів , суддя вважає можливим припинити виконання постанови суду в частині конфіскації металобрухту.

На підставі викладеного, керуючись ст..304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області № 0813/153/2012 від 07 лютого 2012 року про накладення адміністративного стягнення в частині конфіскації в дохід держави 368 кілограм металобрухту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0304/531/12
Провадження №3/0304/184/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 березня 2012 року близько 9 години гр. ОСОБА_1, в лікарні с. Хотешів Камінь-Каширського району лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою працівникам лікарні, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000379 від 13 березня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила грубе правопорушення, ніде не працює, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адмінстягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КпАП України. Підстав для застосування штрафу, громадських або виправних робіт немає.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/519/12
Провадження №3/0304/177/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, робітника, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 березня 2012 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в їх адресу, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000294 від 12 березня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_3 (а.с.3,4), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.8), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/558/12
Провадження №3/0304/198/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні чотири неповнолітні дитини,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 березня 2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою співмешканку ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався побити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000482 від 18 березня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,5), офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/500/12
Провадження №3/0304/167/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

8 березня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000398/30 від 8 березня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5,7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 8 березня 2012 року №24 (а.с.8), офіційним застереженням про неприпустимість протиправної поведінки (а.с.9), офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с.10), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/555/12
Провадження №3/0304/196/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

6 березня 2012 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в їх адресу, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000194 від 7 березня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3,4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння №23 від 6 березня 2012 року (а.с.6), офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 Кузьмовичема штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/589/12
Провадження №3/0304/217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 19 серпня 2011 року за ст. 173 КпАП України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 березня 2012 року близько 17 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався побити, на зауваження не реагував, образливо до неї чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000386 від 14 березня 2012 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.9), постановою Камінь-Каширського районного суду №3-574/11 від 19 серпня 2011року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, негативну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КпАП України. Підстав для застосування громадських, виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула