Справа № 3/1005/1766/2012
М № 0246/125120101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
обласної митниці, про порушення митних
правил, передбачених ст. 339 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_1,
02.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: Україна, м. луганськ,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1,

встановив:

24.02.2012 року о 21 год. 30 хв. на митний
контроль поступив громадянин України
ОСОБА_1, який прибув до України з Росії,
м. Москва, літаком а/к "Аеросвіт", рейс №
410. Пасажир обрав проходження митного
контролю через зону спрощеного митного
контролю “зелений коридор” без
заповнення митної декларації. під час
вибіркового митного контролю речей
пасажирів на рентген-апараті митниці
зали "Приліт" терміналу "В" ДП МА
"Бориспіль", після перетину ним "білої
лінії", було виявлено: туалетна вода –1
шт., парфумована вода –4 шт., молочко для
тіла –1 шт., крем денний коригуючий –1
шт., крем антивіковий –2 шт., крем-гель
–2 шт., туш для вій –2 шт., які
знаходились в окремому
поліетиленовому пакеті, що був в руках
пасажира. Громадянин України ОСОБА_1
митної декларації не заповнював, про
наявність у нього предметів, які
підлягають декларуванню, інспекторам
митниці не повідомляв.

Дані предмети при переміщенні через
митний кордон України підлягають
обов’язковому декларуванню
відповідно до Постанови КМУ від 15.07.97 №
748 „Про перелік відомостей, що
оголошуються громадянами за
встановленою формою у разі переміщення
ними через митний кордон України
товарів та інших предметів” та
обкладаються податками та зборами
відповідно до чинного законодавства
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними
матеріалами справи відносно
громадянина України ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про наявність в
його діях правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України,
оскільки це підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
службовими записками працівників
митниці, правопорушник заперечень до
змісту протоколу не мав. У зв’язку з
чим його слід визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 339 МК
України.

Враховуючи обставини скоєного
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, його вину в
скоєному правопорушенні, вважаю за
можливе застосувати відносно нього
стягнення у виді конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339
МК України, суд

постановив:

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилучених у нього згідно
протоколу № 0246/125120101/12 від 24.02.2012 року
предметів косметики загальною
вартістю 9 886,04 грн.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора та може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня
її винесення, через місцевий суд, який
виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили
«______ » _________________20_____ року .

Суддя

А.В. Левченко