overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1802/2012
Провадження № 3/0306/684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 березня 2012 року ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин в м. Камінь-Каширський вул. Воля керував автомобілем марки ЗиЛ-ММЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з якого підтікало машинне мастило на проїзну частину, в результаті чого забруднювалось дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 березня 2012 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08 березня 2012 року, схемою до акту обстеження ВШМ від 08 березня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/2130/2012
Провадження № 3/0306/802/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 березня 2012 року на привокзальній площі м. Ковеля здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у недозволеному місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що вчинила вказане правопорушення через тяжке матеріальне становище в сімї, так як ніде не працює

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема її поясненнями від 22 березня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/2135/2012
Провадження № 3/0306/807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 березня 2012 року близько 12.30 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння а смт.Голоби по вул..Незалежносты в кафе «Каскад» виражався нецензурними словами в адресу інших громадян.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив свою поведінку станом спяніння.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в нецензурній лайці в громадських місцях, вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2012 року, актом медичного огляду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, враховую відсутність обставин , що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2328/2012
Провадження № 3/0306/844/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм Ковельського УВКГ,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2012 року о 01 год 23 хв в м.Ковелі по вул.. Володимирській керував автомобілем «ВАЗ2102», реєстраційний номер 4596ВН, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керувати транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення та показниками алкотесту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, враховую відсутність обставин , що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2375/2012
Провадження № 3/0306/856/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобуса у ПП ОСОБА_2,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2011 року ОСОБА_1 близько 13 години 00 хвилин в м. Ковелі, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати, просить врахувати, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка поступила в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області по телефону, запис від 24.03.2012 року, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 24 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_5 від 24 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 0306/1989/2012
Провадження № 3/0306/753/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Ватутіна, 72а/25, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2012 року неповнолітня ОСОБА_1 близько 01 години в м. Ковелі в барі Мисливецьперебувала у нетверезому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала частково, пояснила, що в той день вживала спиртні напої (вино) близько 20 години, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: повідомленням чергового лікаря начальнику Ковельського МВ № 70 від 03 березня 2012 року, копією паспорта ОСОБА_1, характеристикою дирекції Ковельської спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня №3 ім. Л.Українки на ученицю ОСОБА_1, довідкою молодіжного житлового комплексу Лідерпро склад сімї ОСОБА_1 від 06 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинила зазначене вище адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушеннями не спричинено) та особи правопорушника, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаялась у вчиненому, суддя приходить до висновку, що до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/2106/2012
Провадження № 3/0306/787/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст..122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 березня 2012 року о 13.45 год. В м.Здолбунів по вул..Коперника керував автомобілем в стані алкогольного сп*ягніння , при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керувати транспортним засобом, вимогу про зупинку не помітив.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а, п.8.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст..122-2

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколами про адмінправопорушення, висновком і актом медичного огляду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, враховую відсутність обставин , що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і керуючись правилами ст..36 КУпАП вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..122-2 , ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст..122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

- за ч.1 ст..130 у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст..36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2334/2012
Провадження № 3/0306/849/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2012 року близько 14 год. 30хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал в ході якого образив свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 14.03.2012 року, та карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області від 10.03.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сімї.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2250/2012
Провадження № 3/0306/827/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків , що призвело до того, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був поміщений в притулом в м.Рожище.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, повідомленням завідуючого притулку.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, враховуючи відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2450/2012
Провадження № 3/0306/895/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2012 року о 19 годині, в м.Ковелі по вул.Мечнікова 3а/33, вчинив сімейний скандал відносно свого брата ОСОБА_2 образивши його нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоровю брата.

Окрім того, 14 березня 2012 року ОСОБА_1 в м.Ковелі по вул.Мечнікова 3а/33, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї психологічного характеру, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, відповідальність за яке передбачена ст..185 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 17.03.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2012 року, актом медичного огляду №198 від 14.03.2012 року, рапортом працівника міліції.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст.36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривень

- за ст.. 185 КУпАП у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3