overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0603/1108/2012
Пров-ня №3/0603/405/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера ;

за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.12р. о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у залі судового засідання під час розгляду судом справи у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою : місто Бердичів, вулиця Леніна, 30 , порушив порядок проведення судового засідання, а саме: образливо висловлювався в адресу представника третьої особи - ОСОБА_2, чим вчинив злісну неповагу до суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП .

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом від 14.02.12р..

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185-3ч.1 КУпАп та призначити йому стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №0603/1098/2012
Пров-ня №3/0603/401/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.12р. о 18 годин 00 хвилин ., та 08.02.2012р. о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1, вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2. , під час яких, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколами від 24.01.12р., та 08.02.12р та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАп та призначити йому стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №0603/1149/2012
Пров-ня №3/0603/309/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює РІФ-1 ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.12р. о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , під час якої , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушниця вину у скоєному нею правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами справи, а саме протоколом від 11.02.12р., письмовими поясненнями ОСОБА_2А .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАп та призначити їй стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №0603/1148/2012
Пров-ня №3/0603/309/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Зайцев А.В. розглянув матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.12р. о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1, вчинив сварку з мітір`ю своєї співмешканки ОСОБА_2.. , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом від 08.02.12р., письмовими поясненнями ОСОБА_2П .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАп та призначити йому стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 0603/1156/2012
Пров-ня №3/0603/412/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою у БЦМЛ, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: проживала за недійсними документами, термін дії яких закінчився 17.06.2010р..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, яке не заподіяло значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, що свідчить про його малозначність, особу винної, те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винної, що свідчить про відсутність в її діях прямого умислу на скоєння проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.203, ст.ст.278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
Справа №0603/1228/2012
Пров-ня № 3/0603/415/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студент БКПЕП,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року о 23 год. 15 хв. в м.Бердичеві на площі Соборній, 22 громадянин ОСОБА_1. незаконно зберігав та перевозив без мети збуту колбу на якій міститься нашарування наркотичних засобів, а саме: екстрат канабісу в невеликих розмірах загальною вагою 0,082 грами, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що колба не належала саме йому, кому саме вона належала він незнає.

Вина правопорушника стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24, 32, 33, 34, 35, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.44 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 0603/1242/2012
Пров-ня №3/0603/417/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працюючого,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу громадянин ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2-му червоному провулку, 2, не вжив заходів та надав житлову площу громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає без реєстрації за вищевказаною адресою з 09.12.2011 року по терепішній час., за що передбачена відповідальність згідно ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу винного, ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 35, 205, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.205 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №0603/1060/2012
Пров-ня №3/0603/393/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ДПС ДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ "Сончік", водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, -

встановив:

13 січня 2012 року о 12 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території магазину "Мега Дом" розташованого за адресою : м. Одесса, вул. Толбухіна, 135 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, після зіткнення з місця пригоди зник, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що він не відчув зіткнення, через те і не зупинився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 2 ст. 36, 122-4,124, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплатити на р/р 0005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/1256/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого;

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 08.12.2011 року ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню вантажним автотранспортом за період з 13.04.2010року по 30.09.2011 року, без ліцензійної картки, порушивши ЗУ "Про автомобільний транспорт" та ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", за що передбачена відповідальність згідно ст. 164 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.02.2012 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Вірно.суддяВі
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/584/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22. 02.1973 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року о 18 годині 40 хвилин в м. Баранівка по вул. Новокомсомольській Житомирської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв'язна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав і пояснив, що дійсно він 14 березня 2012 року о 18 годині 40 хвилин в м. Баранівка по вул. Новокомсомольській керував мотоциклом НОМЕР_1 після вживання спиртного, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення , де він пояснив, що керував мотоциклом, а перед цим 14.03.2012 року в 11 годин випив 100 грам горілки. Від медичного обстеження відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся, не працює, але є працездатним, незважаючи на інвалідність 3 групи , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 ( пятдесят) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
№ 0603/459/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу від 07.12.2011 року громадянин ОСОБА_1, 4 грудня 2011 року о 15 годині вчинив насильство психологічного характеру сім"ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина порушника також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.12.2010 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу порушника, обтяжуючу обставину повторність вчиненого правопорушення, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 - 36, 173 2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №0603/1254/2012
Пров-ня№3/0603/418/12
Постанова

Іменем України

01.03.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ст.. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2012 року , виявлено що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює підприємницьку діяльність, не подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податків за 4-й квартал 2011 року., за що передбачена відповідальність за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив його суворо не карати.

Його вина у вчиненому , повністю стверджується матеріалами справи, а саме протоколом від 15.02.12р., актом № 428/17-02/НОМЕР_1 від 15.02.12р. та його письмовими поясненнями.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа №0603/1046/2012
Пров-ня №3/0603/388/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Бердичівського МРВВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці 07.02.12р., виявлено, що ОСОБА_1 . ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призводить до того, неповнолітня дитина проживає в неналежних для того умовах, та він пропускає відвідування дитячого садочка, за що передбачена відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з`явилася про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Її вина, повністю доводиться матеріалами справи, а саме про протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.12р..

При обранні міри стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винної особи , тому вважає за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 184 ч. 1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною за ст.. 184 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.

Суму штрафу слід перерахувати на р/р 0005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя