районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, яка народилася 13 березня 1981
року в м. Миколаєві, є громадянкою
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року, близько 16 год. 30 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
„Део Сенс”, номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вулицею Великою Морською в м.
Миколаєві, в районі нерегульованого
перехрестя з вул. Московською,
порушивши вимоги пунктів 2.3 Б, 12.1 Правил
дорожнього руху України, не врахувала
дорожньої обстановки, не обрала
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого допустила зіткнення з
транспортним засобом „Шкода”,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1, що зупинився попереду. В
результаті ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала
факт вчинення нею вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 її вина у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується й
іншими доказами, наявними в матеріалах
справи, а саме даними, що містяться у
протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемі
до нього (а.с. 2, 3), поясненнями
потерпілого ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: