Справа 3-1348/11 р.
Справа №3/1508/10/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2012 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ВАТ Веселокутський КХП, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №399363, від 12 грудня 2011 року, в ході перевірки ВАТ Веселокутський КХП, яке знаходиться за адресою с. Новоборисівка вул. Леніна,2 Великомихайлівського району Одеської області, проведеною Роздільнянською МДПІ в Одеській області, являючись головним бухгалтером підприємства, ОСОБА_1 зависила податковий кредит та податкове зобовязання в червні 2010р., липні 2010р., серпні 2010 р., вересні 2010 р., жовтні 2010 р., чим порушила п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 „Про податок на додану вартість (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною в скоєному правопорушенні себе не визнала, суду пояснила, що ніяких протиправних дій, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ Веселокутський КХПвона не скоювала.

Відповідно до ст.245 КУпАП, суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 яка в судовому засіданні не визнала себе винною в скоєні даного правопорушення, і зясувавши всі обставини справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протягом червня-серпня 2010 року ПП ВОБздавало ВАТ Веселокутський КХПна зберігання зерно пшениці та ячменю, яке потім було придбане у нього ВАТ Веселокутський КХПз укладенням договорів купівлі-продажу. Зерно було здано на зберігання за накладними та товарно-транспортними накладними ПП ВОБ, у яких є відмітки відповідних служб ВАТ Веселокутський КХПз усіма необхідними даними щодо зерна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що для підтвердження прийняття зерна на зберігання ПП ВОБбуло виписано усі необхідні складські квитанції на зерно.

На вартість цих операцій був нарахований податок на додану вартість, щодо якого актом перевірки не було проведено зменшення податкових зобовязань ВАТ ВАТ Веселокутський КХПта зменшення податкового кредиту ПП ВОБ.

Зазначені в акті перевірки твердження про те, що ПП ВОБне здійснювало фінансово-господарську діяльність по взаємо рахункам з ТОВ Шторм, спростовуються матеріалами справи, оскільки відносини між ПП ВОБта ТОВ Штормне мають будь-якого відношення до вищевказаних господарських операцій.

З акту перевірки також вбачається, що операції між ВАТ Веселокутський КХПта ПП ВОБне були визнані недійсними.

Відповідно до ст.ст.245,246,256,268,280 КУпАП, суддя за розгляду справи розвязує всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищенаведеним, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова підлягає оскарженню у випадках, передбачених законодавством.

Суддя Н.С. Теренчук