Дата документу 03.05.2012 Справа № 0814/4338/2012
Номер провадження 3/0814/1100/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2/5, кв.5

- по ст.191 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 08.03.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вінтого дня о 15:30год., являючись власником травматичного пістолету ПМР к.9 мм №ХКИБ 5529 , дозвіл № 5737, передав свою зброю на тимчасове зберігання сторонній особі ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 оскаржував правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснивши, що він зі своїми знайомими, колишніми працівниками МВС гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.03.2012 р. близько 15-30 год. підїхав на легковому автомобілі до автомийки, розташованій по вул..Таганській у м. Запоріжжя, щоб помити автомобіль. На той час при ньому на підставі відповідних дозволів знаходились два пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «ПМР» та «Форт-14Р», а також карабін «АКМС МФ». «Форт-14Р»знаходився у нього на поясі в кобурі, карабін «АКМС МФ» знаходився к спеціальній сумці, для його зберігання та транспортування, «ПМР» знаходився в автомобілі.Перед мийкою автомобілю йому було необхідно вийти з нього, але щоб не привертати увагу оточуючих наявністю на поясі кобури, він хотів покласти пістолет ПМР до спеціальної сумки, яку необхідно її звільнити від інших предметів, в звязку з чим він на декілька хвилин попрохав ОСОБА_2 потримати «ПМР». В цю мить близько семи осіб в формі з надписом «Міліція» миттєво оточили їх автомобіль, витягли його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з автомобілю, поклали обличчям вниз на асфальт і скомандували « не рухатись», внаслідок чого «ПМР» продовжував знаходитись у ОСОБА_2 Після перевірки документів, зясування особистих даних, складання протоколу, перевірки дозвільних документів, в т.ч. на «ПМР», мене та інших відпустили.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, бо не порушував жодного пункту ані закону, ані інструкції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Так, ст..191 ч.1 КУАП вказує, що правопорушенням є порушення правил зберігання , носіння або перевезення вогнепальної, мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Ці правила регулюються виключно положенням « Інструкції про порядок виготовлення, придбання , зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї і т.і.», яка затверджена наказом МВС 21.08.1998р. №622, жоден пункт якої не забороняє передачу «ПМР» від однієї фізичної особи до іншої.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не інкримінується вчинення порушення правил зберігання,носіння або перевезення зброї.

Адміністративна відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання , передачі іншим особам передбачена тільки ч.1 ст.190 КУАП, за якою протокол не складався.

Таким чином, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник