Справа № 1913/593/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділенні ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

Від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району надійшли в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Підгаєцького районного суду від 24.04.2012 року матеріали даної справи були направлені на дооформлення у звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ 1 №244624 від 14.04.2012 року статті 256 КУпАП, а саме через не встановлення особи порушника, не долучено пояснення свідків, та пояснення власника транспортного засобу, або документ який підтверджує право власності на даний транспортний засіб. Також із змісту протоколу не вбачається що інспектором проводився огляд на стан спяніння.

07.06.2012р. Підгаєцьким районним судом адміністративна справа відносно ОСОБА_1 повторно повернута на дооформлення у звязку із невиконанням вимог ст.278 КУпАП.

Однак, вказані адмінматеріали отримані судом після дооформлення лише 09.07.2012 р..

Судовий розгляд справи призначався 13.07.2012 р., про що підтверджується рекомендованим повідомленням , однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, а тому справа повторно призначалась до судового розгляду на 26.07.2012 р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід провадженням закрити відповідно до п. 7) ст. 247 КУАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7) ст. 247; ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопрушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2