Справа № 3-764/12/2401
Провадження №3/2401/788/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 року інспектором Путильського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №023683 за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким, останній, 26.07.2012 року о 1910год. в с.Підзахаричі, Путильського району на а/д Криворівне-Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при цьому здійснюючи обгін іншого т/з на крутому повороті з обмеженою оглядовістю, що призвело до ДТП, зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.14.6-г ПДР України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, грубо порушено п.6.1., п.6.2, п 6.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року №77, а саме, в схемі дорожньо-транспортної пригоди відсутні прізвища, імя та по-батькові осіб, які причетні до ДТП та понятих, їх адреси. Не зазначені сліди гальмування транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїзної частини, не зазначено місце на проїзній частині дорозі зіткнення транспортних засобів. Також на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначені марки (модель) пошкоджених транспортних засобів; номерні знаки транспортних засобів; власників транспортних засобів; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП. Схема складена від руки неохайно з порушенням п.6.7 Інструкції без застосування спеціального креслярського приладдя, порушено масштаб зображення, не деталізовано ділянки схеми пригоди. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з яким транспортним засобом відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 та під чиїм керуванням. До матеріалів справи не прилучені протоколи огляду транспортних засобів та постанова про відмову в порушені кримінальної справи. Прилучені до матеріалів справи пояснення очевидців вчиненого (арк. 5-7) не можливо прочитати (надати друкований текст).

Для повного, обєктивного всебічного зясування обставин справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення по справі на виконання п.6.5 Інструкції необхідно залучити експерта.

В порушення п.2.13. інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху до матеріалів адміністративної справи не долучено матеріали фото - і відео - зйомки на місці дорожньо-транспортної пригоди, якщо є такі в наявності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Додатково необхідно провести огляд місця події (відтворення) із складанням відповідної схеми дорожньо-транспортної пригоди, та розташуванням транспортних засобів за участю всіх учасників пригоди.

Після проведення додаткового огляду місця події та встановлення належних вихідних даних призначити відповідну авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №3-764/12/2401 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути у Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич