Справа № 1913/583/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 10.06.2012 року близько 05 год. 05 хв. на автодорозі Н-09, керуючи транспортним засобом марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі службовому автомобілю Камаздержавний номерний знак 5949 Ч1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п. 16.15, 3.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 10.06.2012 року близько 06 год. ранку він керував своїм автомобілем в напрямку м.Івано-Франківськ. Коли він рухався по м. Галич біля стадіону та почав виконувати поворот, побачив, що назустріч йому рухається пожежний автомобіль по середній частині дороги, тоді він повернув ліворуч, однак не зміг уникнути зіткнення, оскільки дорога була слизькою, та отримав удар в задню частину автомобіля. Крім того, суду пояснив, що він проблискових маячків на пожежному автомобілі не помітив, оскільки йшов дощ. Внаслідок зіткнення в автомобілі Камазбуло пошкоджене лише лако-фарбове покриття правої частини переднього бампера та в його автомобілі були невеликі пошкодження фари у вигляді тріщини та зігнуто переднє праве крило.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами, дослідженим в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №236023 від 10.06.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений під підпис; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.012 року, яка підписана водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що правопорушник визнав вину у вчиненому, встановлені обставини справи, зокрема, вчинення правопорушення з необережності, те, що матеріалами справи доведено незначне пошкодження транспортного засобу, з яким зіткнувся правопорушник та відсутність доказів про завдання внаслідок дій правопорушника матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя К.М. Грицай