overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0707/7989/2012
ПОСТАН О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника заступника начальника другого відділення міліції МК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, перебувала за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушила встановлений законом порядок перебування іноземців на території України.

Правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не потягло за собою ніякої істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 21/4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/6889/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Карпатен-Болет», -

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.06.2012 року о 11 год. 30 хв., при проведенні перевірки ТОВ «Карпатен-Болет», за адресою: м. Мукачево, вул. Львівська, 1А, було виявлено невиконання директором ОСОБА_1 п.8 припису Управління Держтехногенбезпеки у Закарпатській області від 20.09.11р. №271.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 140099 від 12.07.2012р. ОСОБА_1 12 липня 2012 року помер.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 188-16 КУпАП - закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1595/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Фрідяшівська в селі Кольчино, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Дельта б/н в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 130863 від 08.09.2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА №0707/7836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «ММБТІ та ЕО», громадянинаУкраїни, українця,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 20.07.2012 року о 12 годин 10 хвилин, будучи керівником КП «ММБТІ та ЕО», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасності подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, які було подано 20.07.2012 року, термін подачі 20.06.2012 року, згідно ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 серії АА за № 622648 від 23.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0808/656/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Київ, громадянин України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одну неповнолітню дитину, працює експедитором на фірмі «Бон Буассо», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Запорізька обл., с-ще Балабине, вул. Урицького 168,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року о 14-10 годині на перехресті вулиць Глісерної та Набережної магістралі, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів під виглядом таксі без дозвільних документів на зайняття підприємницькою діяльністю, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно 21.03.2012 року при вказаних обставинах він перевозив пасажирів під виглядом таксі на автомобілі Форд д/н НОМЕР_1. Разом з ти додав, що має велику родину та самотужки утримує чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, при цьому його єдиним офіційним доходом є заробітна плата розміром 1000 грн. на місяць, на підтвердження своїх пояснень надав суду копії свідоцтв про народження дітей. Зважаючи на тяжке матеріальне становище, вирішив підзаробити таксистом, просив суд суворо не карати.

Розглянувши матеріали даної справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і достатньо повно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, офіційний дохід складає 1000 гривень на місяць, має скрутне матеріальне становище, має на утриманні чотирьох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.
Справа № 3/0808/512/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушена за протоколом про адміністративне правопорушення № 198679 від 13.02.2012 року.

В судове засідання, призначене на 23.03.2012 року на 09-00 годину на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причини не явки в судове засідання належним чином не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виконання вимог ст. 268 КУпАП, 23.03.2012 року по даній справі судом було винесено постанову № 3/0808/512/2012 про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.04.2012 року на 9-00 годину, виконання даної постанови було покладено на начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання, призначене на 02.04.2012 року на 09-00 годину ОСОБА_1 не був доставлений приводом, інформації про причини невиконання постанови суду про доставку ОСОБА_1 приводом до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Л.В.
Справа № 3/0808/1424/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року о 16-00 годині в м. Запоріжжі біля будинку № 59 в по вулиці по вул. Горького, працівниками роти № 1 ДПС був затриманий громадянин ОСОБА_1, у якого в ході проведення поверхового огляду було виявлено та вилучено з правої кишені шортів полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку спеціаліста № 1646 від 10.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,4780 г.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно до матеріалів даної справи постанова ст. оперуповноваженого СБНОН Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 винесена 18.05.2012 року. Відповідно до вхідного штампу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, дана справа надійшла в провадження суду 07.08.20102 року. На момент надходження справи до суду, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Л.В.
Справа № 3-в/0808/5/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2012 року відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

06.08.2012 року в провадження суду надійшло подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, за викликами до інспекції не зявляється, за вказаною адресою: м. Запоріжжя, вул. Арочна, 1-а не проживає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання, клопотання про відкладення розгляду справи він нього не надійшло, тому суд розцінює його неявку в судове засідання як неповажну та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши думку представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, який наполягає на задоволенні подання, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 № 64/2012, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання стягнення у вигляді громадських робіт, за неодноразовими викликами до інспекції не зявляється, за вказаною адресою не проживає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, застосоване постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року, адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.
Справа № 3/0808/504/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушена за протоколом про адміністративне правопорушення № 149520 від 07.03.2012 року.

В судове засідання, призначене на 23.03.2012 року на 09-00 годину на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виконання вимог ст. 268 КУпАП, 23.03.2012 року по даній справі судом було винесено постанову № 3/0808/504/2012 про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.04.2012 року на 9-00 годину, виконання даної постанови було покладено на начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання, призначене на 02.04.2012 року на 09-00 годину ОСОБА_1 не був доставлений приводом, інформації про причини невиконання постанови суду про доставку ОСОБА_1 приводом до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Л.В.
Справа № 3/0808/510/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушена за протоколом про адміністративне правопорушення № 149506 від 07.03.2012 року.

В судове засідання, призначене на 23.03.2012 року на 09-00 годину на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виконання вимог ст. 268 КУпАП, 23.03.2012 року по даній справі судом було винесено постанову № 3/0808/510/2012 про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.04.2012 року на 9-00 годину, виконання даної постанови було покладено на начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання, призначене на 02.04.2012 року на 09-00 годину ОСОБА_1 не був доставлений приводом, інформації про причини невиконання постанови суду про доставку ОСОБА_1 приводом до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Л.В.