overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2012 р. Справа № 1904/313/12

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2012 року, близько 09.30 год. в с. Городниця, перебуваючи в пяному вигляді лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні міліцією почав упиратися, розмахував руками, хапав за формений одяг, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 095249 від 06.02.2012 року, рапортами від 06.02.2012 року, протоколом № 5 медичного освідчення ОСОБА_1 від 06.02.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, скрутний матеріальний стан правопорушника, обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. Справа № 1904/867/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року ОСОБА_1, близько 21.00 год., перебуваючи у своєму домогосподарстві в с. Оленівка Гусятинського району Тернопільської області вчинив насильство в сім»ї стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004450 від 09.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2012 року, ОСОБА_2 від 09.04.2012 року. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. Справа № 1904/877/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Кам»янець-Подільськ Хмельницької області, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29.03.2012 року самовільно покинув своє місце проживання та займався бродяжництвом на території Гусятинського району, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004410 від 02.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 29.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 29.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_5 від 29.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2012 року, ОСОБА_1О від 29.03.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. Справа № 1904/958/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_1, у своєму домогосподарстві обзивав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами і пригрозив фізичною розправою, чим спричинив моральний і психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки повторно вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 згідно постанови Гусятинського районного суду від 28.03.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004407 від 28.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2012 року, ОСОБА_4 від 24.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2012 року, постановою Гусятинського районного суду від 28.03.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 5 (п»ять) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2012 р. Справа № 1904/882/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді лісника обходу № 3 Городницького лісництва природного заповідника «Медобори»смт. Гримайлів вул. Міцкевича, 21 за ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді лісника обходу № 3 Городницького лісництва природного заповідника «Медобори»220березня 2012 року порушив правила охорони та використання території природного заповідника «Медобори», а саме: здійснив заборонену діяльність в межах Городницького лісництва природного заповідника «Медобори»-при розробці вибіркової санітарної рубки 4 кв.м внд.1 площею 7,6 га лісонасаджень Городницького лісництва пошкодив два дерева до ступеня припинення росту. Не вжив заходів щодо недопущення даного порушення , чим порушив п.4.2 розділу 4 Положення про природний заповідник «Медобори», ст. 16 Закону України Про природно-заповідний фонд України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнає повністю і пояснив, що всі порушення вже усунуто, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000392 від 22.03.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, дане правопорушення є малозначним, допущені порушення усунуто, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. Справа № 3-7/12

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року о 16.30 год. ОСОБА_1 на одній із вулиць с. Городниця ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 094591 від 21.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2011 року, ОСОБА_2 від 19.12.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2012 р. Справа № 1904/1114/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року близько 04.30 год. ОСОБА_1, у своєму домогосподарстві вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2М, під час якої обзивав її нецензурними словами і словесно пригрозив фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки повторно вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 згідно постанови Гусятинського районного суду від 02.08.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004511 від 24.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2012 року, ОСОБА_1 від 23.04.2012 року, постановою Гусятинського районного суду від 02.08.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2012 р. Справа № 1904/1107/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління рибооохорони та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2012 року о 23 годині 00 хвилин у водоймі біля с. Теклівка Гусятинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, сіткою підйомною (фаткою), чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відпоідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 000426 від 28.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу з конфіскацією сітки- підйомної (фатки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. Справа № 1904/1010/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності Худоб»як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.03.2012 року в с.Оришківці Гусятинського району згідно акту планової документальної перевірки встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 11 670 грн. за 2009 рік, чим порушено п.1.15 ст.1, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.12.1, п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 461642 від 02 квітня 2012 року.

Вважаю, що в діях Худоб»як Я.Я. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно Худоб»як ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2012 р. Справа № 1904/1142/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004583 від 20.04.2012 року, ОСОБА_1 16.04.2012 року нез»явився на відмітку до службового кабінету ДІМ Гусятинського РВ УМВСУ , таким чином своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Гусятинського районного суду від 02.02.2012 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В протоколі не зазначено чому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобовязаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004583 від 20.04.2012 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2012 р. Справа № 1904/892/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Максим»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року близько 11.30 год. Максим»як І.Я., прийшовши додому вчинив сварку з рідною сестрою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами та словесно пригрозив фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення., поскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 11.01.2012 року.

В судовому засіданні Максим»як І.Я. наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004415 від 07.04.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2012 року та Максим»яка І.Я. від 06.04.2012 року.

Вважаю, що в діях Максим»як І.Я. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно Максим»яка ОСОБА_1 у вигляді 85 (вісімдесят п»ять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. Справа № 1904/1136/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-оператором Великоберезовицької ДЕД, за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року у ОСОБА_1 під час особистого огляду вилучено паперовий згорток, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, який згідно висновку спеціаліста № 2-575/12 року від 08.04.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та в перерахунку на суху речовину становить 1,07 г., за що передбачена відповідальність за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006701 від 11.04.2012 року, протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 03.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2012 року, висновком спеціаліста № 2-575/12 р. від 08.04.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту в невеликому розмірі.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень штрафу.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), вагою 1,07 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2