overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/7705/2012
Провадження № 3/1007/2249/2012
П О С Т А Н О В А

30 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого сварщиком у ТОВ «Догус», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 5 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.07.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП після дооформлення.

30.07.2012 року до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 187961 від 03.03.2012 року, з зазначенням в довідці поштового відділення, що по вул. Чкалова, 5 в м. Бровари Київської області знаходяться підприємства та проханням уточнити необхідну фірму. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адмінсправи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу, позбавлення прав керування транспортними засобами, громадські роботи або адміністративний арешт, а за вказаних обставин відсутність відомостей про місце проживання правопорушника та місцезнаходження його майна позбавляє можливості виконання постанови в примусовому порядку.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського мв ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1007/7879/2012
Провадження № 3/1007/2290/2012
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має малолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком у ПАТ «Агрокомбінат «Калитянський», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.07.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що, згідно бази даних Броварського міськрайонного суду Київської області, 06.07.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення, вчинене ним 08.06.2012 року. Відповідно до протоколу серії СВ1 № 171611 від 13.06.2012 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення, вчинене 13.06.2012 року, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки особа, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чи відмовилась від проходження медичного огляду, має бути притягнена до відповідальності за частиною 2 зазначеної статті.

За наведених обставин суд не вправі перекваліфіковувати дії особи, а відтак адміністративна справа не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства, повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/957/2012
Провадження 3/1007/363/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в TOB «Техноекспорт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 8 про адміністративне правопорушення серії АА № 333688 від 20.01.12 р. в ході перевірки TOB «Техноескпорт» 11.01.12 р. головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДШ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в TOB «Техноекпорт», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за III квартал 2011 року в розмірі 16592 грн. 18 коп. Дата вчинення порушення - 11.01.2012 р., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.01.2012 р. №6/15-01.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 57 п.57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 275 5-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою. Про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 8 про адміністративне правопорушення серії АА № 333688 від 20.01.12 р.; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.01.2012 р. № 6/15-01 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п"ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/6977/2012
Провадження № 3/1007/2012/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора БП-7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 31 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2012 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Тимошенка, 4 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніня в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 653255 від 06.01.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 06.01.2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 06.04.2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/832/2012
Провадження 3/1007/308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 656962 від 15.01.2012 року гр.ОСОБА_1 15.01.2012 р. о 07 год. 10 хв. в м.Київ по пр-ту Броварський керував автомобілем Форд Скорпіо, н.з. AI 0889 АЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1К свою вину визнав частково, пояснив, що він увечері 14.01.2012 р. пив пиво, а 15.01.2012 р. вранці сів за кермо автомобіля і думав, що запаху спиртного у нього не буде.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 656962 від 15.01.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1К, рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_4 від 15.01.12 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний судіпляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/5848/2012
Провадження № 3/1007/1628/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1/12 кв. 14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00996 від 25.04.2012 року та опису-оцінки, у ОСОБА_1 було вилучене заборонене знаряддя лову сітка з жилки Н=1,3 м, L=5 м, d=35 мм, однак у матеріалах справи відсутні відомості про його місцезнаходження, що є необхідним для вирішення справи по суті, оскільки санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення чи без такої, а за вказаних обставин відсутність відомостей про місцезнаходження засобу лову позбавляє можливості виконання постанови у примусовому порядку.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути заступника начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/810/2012
Провадження 3/1007/301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Киїзській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 638925 від 08.01.20 і 2 року гр.ОСОБА_1 08.01.2012 р. о 04 год. 20 хв. в м.Київ по пр-ту Броварський керував автомобілем Мітсубісі, н.з. АА 1044 HP в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився за допомогою прилад ДРАГЕР ARCE 0232.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, так як він буле перебувати за межами Київської області, у вчиненому правопорушенні вину визнає повністю, зробив для себе належні висновки, щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він потребує для заробітку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 638925 від 08.01.2012 року, талоном тестування на алкоголь приладом Драгер - результат тесту 2.20 %о, рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

м. Бровари

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/7113/2012
Провадження № 3/1007/2079/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15/7 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.04.2012 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 - вчинив сімейну сварку відносно сестри ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що вчинив сімейну сварку відносно сестри, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404291 від 05.05.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2012 року, долученими копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, посередньо характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/954/2012 р.
Провадження 3/1007/361/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом КХ № 0298278 про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 р. ОСОБА_2 11.01.2012 р. о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Бровари, вул.Грушевського, 1, к.202/2 та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї щодо своєї колишньої дружини, ОСОБА_3, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, хапав за руки. ОСОБА_2 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0298278 від 12.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.12 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.