Справа № 1323/4246/2012
Провадження № 3/1323/1422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 10/41, Львівської області,

за ст. ст 122 ч.4, 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012р. близько 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на нерегульованому перехресті вул. Шашкевича автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись з другорядної дороги на головну ненадала дорогу водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі і внаслідок чого той змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху, та вжити заходи для уникнення ДТП, чим порушила вимоги п. 2.9 «а», 16.11, 2.1 дод. 1 ПДР.

Правопорушниця на неодноразові виклики у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Своїми умисними діями, які виразились у створенні аварійної ситуації та в керуванні транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.4 ст. 122, та ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 262410 від 28.06.2012р., рапортом від 28.06.2012р., висновком результатів медичного огляду від 28.06.2012р., довідкою .

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом»якшують покарання правопорушниці по справі не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, особу порушниці, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 4, ст. 130 ч.3 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав та оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 130 ч. 3 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу „Mersedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3