Справа № 1007/5329/2012
Провадження № 3/1007/1436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Інван Транс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 298 кв. 317 (гуртожиток) Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2012 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, розпочинаючи рух автобусом марки «Рута-25» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Дімітрова вул.Черняхівського в м. Бровари Київської області, не впевнився, що це буде безпечним та здійснив поворот праворуч, не урахувавши дорожньої обстановки і не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що ввечері 08.05.2012 року він керував автобусом марки «Рута-25», розпочавши рух на перехресті вул. Дімітрова вул.Черняхівського в м. Бровари Київської області, побачив автомобіль з увімкнутим покажчиком лівого повороту, який рухався зі сторони вул. Гагаріна, для уникнення зіткнення повернув на вул Черняхівського, однак почув звук тертя, зупинившись, виявив, що відбулась ДТП. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувати, що порушення Правил дорожнього руху сталося вперше, ніхто не постраждав, він самостійно утримує родину - доньок Віту, ІНФОРМАЦІЯ_4, Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сім»я проживає в гуртожитку, він працює водієм і не може втратити роботу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435795 та схемою ДТП від 08.05.2012 року, поясненням ОСОБА_2.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, утримує дружину і двох дітей, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.