overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 905/1099/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем фізичного виховання Вербівської ЗОШ, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.02.2012 року о 20 год. 30 хв., керував в с. Вербівці Городенківського району транспортним засобом марки ВАЗ 21083 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідчення для встановлення стану спяніння проводилось приладом Драгер Алкотест 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року Серія СА1 № 209350, результатом тестування Алкотест Драгер № 6810 від 14.02.2012 р., поясненнями порушника.

Своєї вини ОСОБА_1 не заперечив, суду пояснив, що він випив стакан пива після чого керував автомобілем, однак просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами та не штрафувати, враховуючи матеріальне становище, так як він працює вчителем, а в нього хворий батько пенсіонер, якому необхідно проходити 3 рази в тиждень гемодіаліз, на що йдуть всі зароблені кошти.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, 130 ч. 1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити 50 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5-ої річниці Незалежності, 5/25 Городенківського району Івано-Франківської області, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.02.2012 року ухилився від виконання пердбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого синаЛучака О.П., ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дрібне хуліганство. Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року № 010346, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283-287, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити 17 (сімнадцять гривень) штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1126/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ясенів Пільний, вул. Івана Франка, 47, Городенківського району Івано-Франківської області, не працює, громадянку України за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18.02.2012р. ів № 010318, ОСОБА_1 18.12.2011р. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який прогулює уроки в школі без поважних причин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При накладені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

На підставі ст. ст. 33, 184 ч.1, 283-287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправо порушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і призначити покарання у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано - Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з часу винесення постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1097/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.02.2012 року о 19 год. 15 хв., керуючи в с. Городниця, Городенківського району, Івано-Франківської обл., транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Про явні ознаки спяніння свідчить почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року Серія СА1 № 209374, поясненнями порушника.

Своєї вини ОСОБА_1 не заперечив, суду пояснив, що керував транспортним засобом і був зупинений працівниками ДАІ, на медичне освідчення їхати відмовився. Просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити 50 годин громадських робіт. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, 130 ч. 1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1095/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2012р. о 20 год. 45 хв. в м. Городенка по вул. Боднарчука керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" №ARBH №0603 принтер №ARBJ 5136, тест №737.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року серії АТ1 №179430 та його поясненням в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України.

При накладенні адмінстягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283-287 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і арештувати на 10 діб.

Відбуття арешту рахувати з 10 год. 00 хв. 12.03.2012р.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена до апеляційного суду Івано Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з часу винесення постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки ОСОБА_2 Федерації,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2012 року порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає за недійсними документами термін дії яких закінчився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року серія ІВ № 0075603 та поясненнями порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушниця свою вину у вчиненому визнає, приходжу до переконання, що на неї слід накласти штраф у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень). Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП та керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та призначити їй штраф у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою Городенківської районної лікарні, громадянки України,

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21.02.2012 року невжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 та надала йому жилу площу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року серія ІВ № 0075615 та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП. При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушниця свою вину у вчиненому визнає, приходжу до переконання, що на неї слід накласти штраф у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень). Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 205 КУпАП та керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити їй штраф у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1569/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 01.03.2012 року біля 16:00 год. в с. Лука по вул. Незалежності перебував у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року серія ІВ № 010327, протокол - заявою, поясненням ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, приходжу до переконання, що на нього слід накласти штраф розміром 51 грн. (пятдесят одну гривню). Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому штраф розміром 51 грн. ( пятдесят одну гривню).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1585/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.04.2012 року о 09 год. 50 хв., керував в м. Городенка по вул. Ринкова, транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак В 9801ИФ, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Про явні ознаки спяніння свідчить почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2012 року Серія СА1 № 247615, поясненнями порушника.

Своєї вини ОСОБА_2 не заперечив, суду пояснив, що керував транспортним засобом і був зупинений працівниками ДАІ, на медичне освідчення їхати відмовився. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити 07 (сім) діб адміністративного арешту. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 283-287, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому 07 (сім) діб адміністративного арешту.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1513/877/12
ПОСТАНОВА

13 квітня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах справи, які надійшли з Кілійського РВ, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством зобовязань щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які систематично пропускають заняття в школі, живуть в антисанітарних умовах, ходять в брудному одязі, чим своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Правопорушник, сповіщена належним чином про місце та дату розгляду адміністративної справи, не зявилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, а тому керуючись ст. 268 ч.2 КпАП України суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Вбачаєма вина правопорушника підтверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адм. правопорушення серія ОД № 0196730 від 13.03.2012 р. ;

- поясненням правопорушника від 13.03.2012 р.;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.03.2011 р.;

- актом обстеження житлових умов, протоколом бесіди.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом виявлено повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 184 ч. 1 КпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - вірною.

Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного суд вважає за необхідне та потрібне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1513/1377/12
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кілійського районного суду від 27.02.2012 року стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 міс.. Незважаючи на це, 01.05.2012 року правопорушник не зявився до Кілійського РВ для належної реєстрації, що є одним з заходів встановленого адміністративного нагляду за особами, що звільнені з місць позбавлення волі, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини, що послужили підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- поясненням правопорушника від 08.05.2012 року;

- протоколом про адмінправопорушення серія ОД № 0178015 від 08.05.2012 року;

- постановою Кілійського райсуду від 27.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду;

- заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими обмеженнями від 27.02.2012 р..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 1 КУпАП України порушення встановлених правил адміністративного нагляду особами, щодо яких такі заходи застосовані - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2