overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «ЖЕО №31»водій, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 01 листопада 2012 року, о 12-30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода 706 (автовишка)», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на території школи інтернат №4, вулиця Ватутіна 41а, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а також виконуючи маневр повороту ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, в наслідок чого допустив розворот стріли та її падіння на праву сторону, на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3. В наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 12.1, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 421216 від 01.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2. у скоєнні ДТП 01 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2. винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20 серпн ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 27 жовтня 2012 року, о 04-15 годин, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ногіна в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння, (розширені зіниці, які не реагують на світло) на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 449222 від 27.10.2012, рапортом інспектора РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Сулейманова В.О. й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 13 жовтня 2012 року, о 23-10 годин, керував автомобілем марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Лисянка вул.. Леніна в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 239774 від 13.10.2012, висновком алкотестора »від 13.10.2012 року, результат тесту 0,38% й іншими матеріалами справи й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами..

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої Криворіжтепломережа оператор ТП, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 09 листопада 2012 року, о 10-50 години, в м. Кривому Розі по вулиць Кропивницького на перехресті з вулицею Грибоєдова , від вулиці Азізбекова керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, та під час проїзду нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, та скоїла з ним зіткнення. Після чого автомобіль НОМЕР_2 по інерції відкинула праворуч, де він зіткнувся із стоячим на перехресті автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 В наслідок зіткнень всі три автомобіля зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнала факт скоєння вказаного правопорушення, просила строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 421220 від 09.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 09.11.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 09 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, їй необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 06 листопада 2012 року, приблизно о 19-00 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «Міцубісі Гранд», реєстраційний номер НОМЕР_1, по Обїзній дорозі в м. Кривому Розі в районі магазина «Фокстрот», проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3б,10.1,10.3,13.1Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 450131 від 07.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 06.11.2012 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 06.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 07 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

СТИКАЙЛО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3, 01 листопада 2012 року, о 07-00 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 200 років Кривого Рогу напроти електроопори №41 м. Кривому Розі, при здійсненні маневру ліворуч перестроювання, не переконався, що маневр буде безпечним у наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, котрий рухався в попутному напрямку, потім смузі на яку він повертав при ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1,2.3б Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_3, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 450112 від 01.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП 28 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати СТИКАЙЛО ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути СТИКАЙЛО ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м Кривий Ріг, вул.. Альпіністов будинок 27

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 08 листопада 2012 року, о 16-10 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 212140-111-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Волгоградській у м. Кривому Розі, не витримав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода»реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. У наслідок ДТП автомобілі автомобіль отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1, 2.3б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 450114 від 15.11.2012 року, протокол огляду місця ДТП від 08.11.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.11.2012 року,постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 13.11.2012 року вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 08 листопада 2012 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, в четверте на протязі року, 22 жовтня 2012 року, приблизно о 23-10 годині, керував транспортним засобом «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Коротченко в м. Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного спяніння,( різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків ухилився, чим відмовився пройти медичний огляд, для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 449803 від 22.10.2012, рапортом інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду підтверджує факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 3 КпАП України і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 років з оплатним вилучення транспортного засобу «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 28 вересня 2012 року, о 09-20 годин, керував мопедом марки «Сабур», з номерний знак НОМЕР_1, по Обїзній дорозі в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з роту), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився, чим відмовився, від проходження медичного огляду для визначення ступеня спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 395831 від 28 вересня 2012, рапортом інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, й іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Байрамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_3, не працюючий, який мешкає: АДРЕСА_1, зареєстований: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 004494 від 19.11.2012 року, з 01 липня 2012 року гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Байрамович мешкає без реєстрації для іноземних громадян на території України за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 3/16

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004494 від 19.11.2012 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 20.11.2012 р.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.203, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 Байрамовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. П. Хардіна