справа № 0707/6179/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області подано на розгляд суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про дату і час судового розгляду справи

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення податкового законодавства це протиправне (передбачене податковим законодавством), винне діяння (дія чи бездіяльність) особи, повязана з невиконанням або неналежним виконанням податкового обовязку, за яке передбачена юридична відповідальність.

Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з частиною першою ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає нормативне правило наступного змісту: «зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів».

Отже необхідною умовою для застосування по порушника відповідальності передбаченої вищевказаною статтею є, зокрема, наявність доказів, які б свідчили про наявність субєктивної складової диспозиції ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В поданих на розгляд суду матеріалах адмінсправи відсутніми є підтверджуючі докази, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах ТОВ «Водограй»у якості головного бухгалтера та виконання посадових обовязків (накази, копія трудової книжки тощо).

Крім того, в матеріалах адмінсправи відсутні посилання на конкретну частину статті 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость