Справа № 0614/334/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника філії «Райавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 січня 2012 року не виконав законної вимоги припису №2 від 28.01.2012 року «про проведення посипки гравійною сумішшю автодоріг місцевого значення Малинського району», про що складено протокол АМ1 №221009 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

В суді допитаний ОСОБА_1 свою вину не визнав, показавши, що згідно технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України П-Г.1-218-113-97 посипання технічною сіллю застосовується при температурі повітря до 12 градусів нижче нуля за цєльсієм, а тому виконання припису є неефективним.

Провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

При складанні протоколу інспектором не виконані вимоги наказу МВС України № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»в частині того, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Доказів, що б підтверджували невиконання припису №2 від 28.01.2012 року до протоколу не долучено.

При цьому, припис складений 28.01.2012 року та визначено термін виконання 3 дні, а тому відповідно до норм діючого законодавства термін виконання його вимог встановлено інспектором з 29.01.2012 року по 31.01.2012 року включно.

Субєктом даного правопорушення є посадові особи державних та громадських підприємств, установ, організацій та громадян, тільки ті у чиї обовязки у відповідності з діючим законодавством входить усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підтвердження винності ОСОБА_1 не надано копії наказу про призначення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на посаду начальника, та його посадові функції.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 18828, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2