Справа № 0306/4757/2012
Провадження № 3/0306/2538/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 17.07.2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Зокрема,як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, 10.06.2012 року близько 11 год.00 хв.в м.Ковелі по вул.Пушкіна,4/1, порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи до суду не зявився, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Постановою судді від 19 липня 2012 року протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами адміністративної справи було повернуто Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення. Зокрема, у постанові наголошувалось, що матеріали адміністративної справи повинні містити письмові докази про місце знаходження тварини овчарки, оскільки санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини,а також зверталась увага на недотримання вимог ст. 278 КУпАП при складенні протоколу.

15 листопада 2012 року в адресу суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України, без виконання вимог постанови суду від 19 липня 2012 року. Зокрема матеріали адміністративної справи не містять відомостей про місце знаходження тварини овчарки, а також індетифікуючих даних про собаку,як то клички тварини, віку, масті, тощо.

Згідно змісту ч.2 ст. 38 КУпАП, особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, матеріали адміністративного правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 вказаного адмінстративного правопорушення надійшли на розгляду до суду 14 листопада 2012 року , а вказаний вище строк притягнення до відповідальності закінчився 10 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім цього, санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини.

Згідно змісту ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять відомостей про собаку, як то клички тварини, віку, масті, опису. Крім цього, в матеріалах справи відсутній акт вилучення тварини, тощо.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також, ту обставину ,що неможливо встановити відомостей про собаку вважаю, що застосування такого стягнення як конфіскація тварини, застосовувати не слід.

Керуючись ст.ст.29,33, 38, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4