overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/0506/331/12

02 квітня 2012 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870447 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою смт. Донське, вул. 50 років Жовтня, 41/29, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року о 14 годині ОСОБА_1С знаходячись у смт. Донське по вул. Мендєлєєва Волноваського району Донецької області здійсняв операції з чорним металобрухтом.

Правопорушник ОСОБА_1С, до суду не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С винний у тому, що порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1С, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-10 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811, з конфіскацією 10 кг. чорного металобрухту, який згідно розписки знаходиться у ОСОБА_1С .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.07.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О ВА

29 лютого 2012 года

г. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов СІ. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г , мешкає м.Волноваха пер.Ясний 11 Волноваського району Донецької області.

Пост. 41 ч.1 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року при перевірці ПАТ " Екопрод" генеральний директор ОСОБА_1 Іван-Іванович порушив правила чинного трудового законодавства, а саме: до змісту колдоговору було останній раз внесено зміни та доповнення по оплаті праці працівникам на період 2009 року, адміністрація товариства не погодила зміни з профспілковим комітетом та не попередила працівників за два місяця про зміну істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією, розміру оплати праці, режиму роботи, у випадку з переведенням водіїв ,відсутні пісьмові згоди від водіїв про виконання роботи не обумовленої трудовим договором, не надано графік і змінності роботи водіїв-сторожами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевріки, чим порушив ст.96, 97 КзпП, ст.6,11,15 З.У. "Про працю", тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУ про АП.

Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпро АП Украины

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та підвергнути стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК у Волноваському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови, і може бути пред»явлено до виконання протягом 3-х місяців.

суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/2209/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.01.2012 року із встановленням заборони виходу з будинку з 22.00год. до 06.00год., на порушення заборони 17.05.2012 року приблизно о 23 годині був відсутній по місцю свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини протоколу та визнав вину у порушенні заборони виходу з будинку в нічний час. Щиро кається, обіцяє в майбутньому не порушувати правила адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи (протокол серії за № ЗА 030291 від 18.05.2012 року, пояснення, копію постанови суду від 30.01.2012 року, рапорт ), оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина його в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, є доведеною, а кваліфікація його дій як порушення адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку, - вірна. Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., - в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0707/478/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АО1№ 126442 про те, що 04 лютого 2012 року о 12 год.30 хв. по вул..Берегівській в м.Мукачево , повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

19 березня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушенння відносно ОСОБА_1 за частиною ст..130 Кодексу України про адміністративне правопорушення для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку .

Частина друга ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність за дії , передбачені частиною першою статті , вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

В матеріалах адміністративної справи відсутні підтвердження про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин , матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою ст.130 Кодексу Укроаїни про адміністративне правопорушення, слід повернути в ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за частиною другою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кость
Справа № 0707/3089/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали в.о. начальника Лінійного Відділу на ст. Мукачево про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утриманні трьох дітей, прибиральниці ММКЛ «РБУ»,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуваючи на пероні вокзалу станції Мукачево Львівської залізниці, займався жебракуванням.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №016480 від 03 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до матеріалів справи. Довідкою виданною головою ромської общини м. Мукачево стверджується, що ОСОБА_2, 16.02.199 року народження є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживає разом з нею в м. Мукачево по вул. Шкільній , 5.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа15) і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/3120/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, громадянина України,

- за ч. 1 п.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2012 року о 05 год. 30 хв. порушив правила адміністративного нагляду , а сам : був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що 13 березня 2012 року о 05 год.30 хв. був відсутній за місцем постійного проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003460 від 16 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та рапортом молодшого лейтинанта ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 16.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/3074/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали адмінматеріали Свалявського РВ УМВС України в Закарпатськй про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утриманні двох дітей,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який вживав наркотичні засоби.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не зявилася про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 232373 від 29 лютого 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2В , ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)грн. 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/3161/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2012 року м. Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.І.Франка на гужовій повозці перевозив 100 кг брухту чорних металів, без відповідного дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003022 від 28 лютого 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2012 року, рапортом працівника міліції від 28 лютого 2012 року, поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією 100 кг металобрухту.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією 100 (сто) кг металобрухту.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Кость
справа № 0707/3931/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, працівника Свалявського водоканалу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Мукачево по вул. Матросова на території ринку «ГІД», керуючи автомобілем марки «Опель комбо», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду нього, що призвело до зіткнення, автомобілі технічно пошкоджені, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 107475 від 01.04.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300 назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Посвідчення водія серії ІКА 098722, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВУ МВС України в Закарптській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 343 Мукачівського району Закарпатської області, тимчасово не працюючого, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2012 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1А в с.Страбічово по вул. Центральна Мукачівського району керував механічним транспортним засобом (без номера) з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився у присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 122051 від 24 березня 2012 року.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4