overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1612/537/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріал який надійшов від Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ісик-Кульської Киргизької РСР, громадянки ОСОБА_3 Федерації, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2012 року ДІМ Комсомольського МВ УМВС відносно гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 203 КпАП України.

При перевірці дотримання паспортних правил в м. Комсомольську був встановлений факт порушення громадянкою ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року, а саме проживання без реєстраційного обліку. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 прибула до України 07.05.2011 року, оселилась і проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності документів на право проживання в Україні.

В суді ОСОБА_2 підтвердила обставини вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2, маючи статус іноземця, порушила правила перебування в Україні, що виразилось в недодержанні нею встановленого порядку проживання /а саме, проживання без документів на право проживання в Україні/, суд, визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня її вини, керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3/1612/670/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром СДП з переробки зношених шин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.09.2012 року о 08-10 год. ОСОБА_1 по вул.. Будівельників в м. Комсомольську Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей/. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка скоїла правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Комсомольській МВ КВІ УДПтС в Полтавській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/762/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 23.05.2012 року проживав без паспорту, так як не отримав його протягом місяця після досягнення 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З письмових пояснень до протоколу вбачається визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 122061 від 13.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину визнав повністю.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3/1612/705/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2012 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, в барі «Комета», розташованому по вул. Портова, 1 в м. Комсомольську здійснював торгівлю спиртними напоями без ліцензії на здійснення продажу алкогольними напоями.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина особи, яка скоїла адміністративне правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № КН840977 від 16.09.2012 р., рапортом № 24/12, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, договором оренди нежитлового приміщення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Кваліфікацію його дій суд вважає вірною, оскільки він провадив господарську діяльність без одержання дозволу, передбаченого законом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3/1612/719/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2012 року о 08 год. 00 хв. в с. Дмитрівка, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет Нива», д.н.з. Ві0424АН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «Алкотест Drager»

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 947818 від 30.09.2012 року, письмовими поясненнями порушника, висновком № 62 результатів медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3 1612/538/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріал який надійшов від Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Кременчукгаз», проживаючого за адресою:: АДРЕСА_1.

за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2012 року ДІМ Комсомольського МВ УМВС України відносно гр.. ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.205 КпАП України.

При перевірці дотримання паспортних правил в м. Комсомольську був встановлений фак. Порушення громадянкою ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, а саме проживання без реєстраційного обліку. З матеріалів справи вбачається, щ ОСОБА_4 прибула до України 07.05.2011 року, оселилася і проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, наданою їй гр.. ОСОБА_2, який в порушення вимог закону не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_5.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2, надавши іноземцю жилу площу, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, суд, визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини, керуючись ст. 205 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3/1612/681/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.07.2012 р. о 12.00. год. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків та залишив малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 саму вдома за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 121611 від 20.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2А., ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 05 жовтня 2012 року, а строк накладення адміністративного стягнення сплинув 28 серпня 2012 року, суд, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/714/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бригадиром в ЧП «Соломон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Будівельників, 16 в м. Комсомольську Полтавської області, керував автомобілем «GELLY MR-7151A», д.н.з Ві4729ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук/, чим порушив п. 2.9 ПДР. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 269951 від 03.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків та особи, яка скоїла правопорушення, копією посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3 /1612/753/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ЛМЦ на ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2012 року о 11 год. 10 хв. в м. Комсомольську на перехресті вулиць Миру-Конституції, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO М1Т13110, державний номер НОМЕР_1, через ненадання переваги в русі автомобілю ВАЗ 21104 державний номер Ві2846АМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№ 951767 від 13.11.2012 р., схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди, копіями страхових полісів та посвідчень водіїв.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/717/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.. Строни, в м. Комсомольську Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. Ві5337ВС, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «Алкотест 6810» в присутності свідків (а.с. 2).

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 953231 від 11.10.2012 року, висновком медичного освідування та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд, керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/544/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм на ПП Богатова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2012 року о 09 год. 30 хв. в м. Комсомольську ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем КрАЗ д.н.з. Ві 9196АК на задній осі якого встановлено шини залишкова висота малюнка протектора складає 0%, шини мають пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 250448 від 08.08.2012 р., письмовими поясненнями порушника.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він повторно, протягом року керував транспортним засобом, що має технічні несправності автомобіля.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом з несправностями.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Строк позбавлення спеціального права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити у ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3 - 1612/700/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 вересня 20102 року близько 21-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, повторно, протягом року, вчинив сварку в сімї, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу неповнолітньої племінниці, матері та батька з погрозами фізичною розправою.

Неділю потому, 26 вересня 2012 року, близько 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись по провул. Молодіжному 30, за місцем роботи рідної сестри ОСОБА_2, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою, внаслідок чого на місце події співробітниками ОСОБА_2 був викликаний наряд міліції.

В судовому засіданні обставини вчинених правопорушень були підтверджені потерпілими ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і не заперечувались також самим ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях містяться склади правопорушень, передбачених ст..173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та систематичність протиправних дій, які вчиняє ОСОБА_1 по відношенню до членів родини, враховуючи дані про особу правопорушника, суд, керуючись ст..36, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 15 /пятнадцять/ діб.

Термін арешту відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Комсомольського МВ УМВС.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя Окунь Т.В.