ПОСТАНОВА справа 0603/6973/12

Іменем України провадження: 3/0603/2154/12

09.11.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2012 року о 21 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Володарського керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху та не дотримуючись безпечної дистанції і безпечного бокового інтервалу скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився попереду, поблизу правого краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнала. Пояснила, що не встигла загальмувати в результаті чого і відбулося зіткнення. За кермом автомобіля знаходилась вона. В зв"язку з тим, що пасажирські дверцята заклинили, вони з чоловіком виходили через водійські дверцята. У вчиненому розкаялася.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що особисто на місце ДТП не виїжджав. З матеріалів, які йому були надані, він склав протокол про адміністративне правопорушення. Працівники ДАІ, які були на місці ДТП не змогли визначити, хто був за кермом автомобіля ВАЗ 21083. На наступний день після ДТП, до нього звернулась ОСОБА_1 і повідомила, що саме вона була за кермом автомобіля. Провівши перевірку він склав протокол на ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що він був за кермом автомобіля "Ауді". Вони з братом ОСОБА_4 зупинилися, біля магазину. Коли хотіли виходити з машини, то відчули удар в ліву частину. Автомобіль ВАЗ 21083 відкинуло в сторону. Водій з пасажиром виходили з сторони водія, бо дверцята були заблоковані. Хто був за кермом автомобіля ВАЗ 21083 він точно не знає.

Аналогічні покази дав і свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в поясненнях працівникам ДАІ давав неправдиві покази, так як був сильно п"яний. За кермом автомобіля ВАЗ 21083 сиділа його дружина ОСОБА_1, а він поруч на пасажирському сидінні. Зіткненя сталося, так як дружина не встигла загальмувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 138767 від 15.10.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: