Справа № 3 285/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 квітня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Попудня вул.Шевченка, 71, Монастирищенського району Черкаської області,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 березня 2012 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. в домоволодінні по вул. Шевченка, 70, в с.Попудня Монастирищенського району Черкаської області, виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою чим вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_2 через те, що вона пише на неї неправдиві заяви у міліцію. Проживає вона по вул. Шевченка, 71, с. Попудня Монастирищенського району. 02.03.2012 року, приблизно о 20 год 00 хвилин, вона прийшла до домоволодіння своїх сусідів в якому мешкають ОСОБА_2 її дочка та онука. До вказаного домоволодіння вона прийшла, щоб з"ясувати відносини з ОСОБА_2 так як остання зводить на неї наклепи. Коли вона прийшла до вказаного домоволодіння то вона постукала у вхідні двері і через хвилину вона почула за дверима голос ОСОБА_2, яка запитала хто там. Вона відповіла, на що ОСОБА_2 сказала, що розмовляти вони будуть наступного дня і вона покинула домоволодіння. В пізню пору до неї приїхали працівники міліції. Пояснень, які їй дали підписати, вона не читала. Заперечує, що виражалась нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2, допитана в якості свідка показала, що вона проживає разом з своєю дочкою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 70, с. Попудня Монастирищенського району. 02.03.2012 року приблизно о 21 год. 40 хвилин вона знаходилась з своєю внучкою ОСОБА_4 у їх домоволодінні. В цей час вона почула, що хтось стукає у вхідні двері її будинку. Вона вийшла в коридор і запитала, не відчиняючи вхідних дверей, хто прийшов. У відповідь вона почула голос її сусідки ОСОБА_1, яка почала висловлюватись нецензурними словами, погрожувала розправитися з нею. Вона сказала ОСОБА_1, щоб вона йшла додому , а не то вона викличе міліцію. ОСОБА_5 знову продовжувала стукати в двері та вікна її будинку та висловлювала погрози та образи в її адресу. Через деякий час вона через вікно будинку побачила, що на її подвір"я прийшов син ОСОБА_5, який тримав у руках якийсь предмет, а також незнайомі їй чоловіки, які почали стукати у вікна, двері. Вона злякалась, що вони можуть причинити шкоду їй чи її майну, тому вона зателефонувала в міліцію.

Свідок ОСОБА_3 показалда, що потерпіла є її матір"ю, вони за вказаною адресою проживають разом з своєю матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 02.03.2012 року близько 19 год. 30 хв. вона поїхала до своїх друзів в м.Монастирище. Близько 21 год 57 хв їй зателефонувала мати та повідомила, що сусідка ОСОБА_1, яка проживає у будинку по вул.Шевченка, 72, прийшла до неї на подвір"я та погрожує фізичною розправою. Після чого вона відразу ж поїхала додому. Додому вона приїхала близько 22 год 40 хв. В домоволодінні нікого не було. При розмові з матір"ю, вона дізналася, що ОСОБА_1 приходила з сином і з невідомими чоловіками та погрожувала їй, виражалась нецензурними словами. Її малолітня дочка дуже злякалась від того, що стукали у двері і вікна і вона довго не могла її заспокоїти.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6, показав суду, що він був у складі оперативної групи Монастирищенського РВ, коли поступило повідомлення від чергового про те, що в с.Попудня вчиняються хуліганські дії. Коли вони приїхали на місце, спочатку опитали потерпілу і її дочку, відібрали пояснення. Потерпіла пояснювала, що ОСОБА_1 приблизно о 21 год 40 хв приходила в її домоволодіння разом з сином і невідомими чоловікаими, погрожувала та виражалась нецензурними словами. Після чого вони пішли у домоволодіння ОСОБА_1 Він особисто відібрав у неї пояснення, вона їх перечитала і підписала. Після чого, він склав протокол за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, який також вона підписала і вони поїхали.

ОСОБА_7, допитаний в якості свідка, показав суду, що він був у складі оперативної групи Монастирищенського РВ, коли поступило повідомлення від чергового про те, що в с.Попудня вчиняються хуліганські дії. Коли вони приїхали на місце, спочатку опитали потерпілу, відібрали пояснення. Потерпіла пояснювала, що ОСОБА_1 приходила в її домоволодіння, погрожувала та виражалась нецензурними словами. Після чого вони пішли у домоволодіння ОСОБА_1 ДІМ ОСОБА_6 відібрав у неї пояснення, вона їх перечитала і підписала. Після чого, ОСОБА_6 склав протокол, який також вона підписала. Зауважень щодо пояснень і протоколу не робила. Перебувала в стані алкогольного сп"яніння, вела себе зухвало.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він був у складі оперативної групи Монастирищенського РВ, коли поступило повідомлення від чергового про те, що в с.Попудня вчиняються хуліганські дії. Коли вони приїхали на місце, спочатку опитали потерпілу, відібрали пояснення. Потерпіла пояснювала, що ОСОБА_1 приходила в її домоволодіння, погрожувала та виражалась нецензурними словами. Після чого вони пішли у домоволодіння ОСОБА_1 ДІМ ОСОБА_6 відібрав у неї пояснення, вона їх перечитала і підписала. Після чого, ОСОБА_6 склав протокол, який також вона підписала. Зауважень щодо пояснень і протоколу не робила. Перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена показаннями потерпілої, свідків, поясненнями самої ОСОБА_1, які нею підписані без будь-яких зауважень, згідно яких вона пояснила, що на запитання ОСОБА_2, хто там, вона почала виражатись в її аресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. ОСОБА_2 сказала, щоб вона покинула її домоволодіння, а якщо вона цього не зробить, то вона викличе міліцію. Після чого вона ще декілька разів постукала у вікна і вхідні двері будинку ОСОБА_2 і покинула її домоволодіння. Під час вищесказаних подій вона в домоволодінні перебувала одна. Вдома сама без інших осіб і свого сина. Її син в цей вечір був в дома (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), яка ніким не оскаржувалась і не оскаржується, на час прийняття рішення є чинною, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, так як ОСОБА_1 своїми діями порушувала спокій громадян в пізню пору доби, зокрема і малолітньої дитини, про наявність якої у будинку знала.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1, дані під час судового розгляду не відповідають дійсності, є неправливі, дані нею з метою ухилення від відповідальності та покарання, так як вони спростовуються показаннями потерпілої, свідків, поясненнями самої ОСОБА_1, які нею підписані без будь-яких зауважень (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), яка ніким не оскаржувалась і не оскаржується, на час прийняття рішення є чинною.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих обставини, а також те. що вона не працює, неповнолітні діти у неї відсутні, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко