Справа № 2303/582/12
Провадження № 3/2303/210/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СТОВ «Пальміра», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 19 квітня 2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Білоусівка по вул. Ворошилова керував мотоциклом Іж «Планета -5», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він дійсно 19 квітня 2012 року випив 1 л. пива, після чого керував мотоциклом Іж «Планета-5» і рухався у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час по автодорозі в с. Білоусівка. На вул. Ворошилова вказаного населеного пункту був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичне обстеження на стан спяніння. Від вказаної пропозиції він відмовився. В скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 244551 від 19.04. 2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 19 квітня 2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Білоусівка по вул. Ворошилова керував мотоциклом Іж «Планета -5», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі відмовився при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

До обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він, у вчиненому щиро розкаявся, а тому вважає за необхідне визначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Драбівського РП КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4