Дата 15.08.2012
Справа№ 1027/3896/12
Номер провадження: 3-в/1027/25/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-в/1027/25/12

15 серпня 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бончева І.В.,

при секретарі Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Малик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 04.07.2012 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_2, яка була притягнута до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. ОСОБА_2 неодноразово викликалась до Фастівської кримінально - виконавчої інспекції, що підтверджується направленими повідомленнями за вих. № 3842 від 04.07.2012 року та вих. № 25/4269 від 16.07.2012 р., за якими вона до цього часу не зявилась для відбуття призначеного покарання, без поважних причин, що є ухиленням від відбування громадських робіт. Ураховуючи викладене просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно не зявлялась для відбування громадських робіт через те, що не зрозуміла суті стягнення у виді громадських робіт. Просила вид адміністративного стягнення їй не змінювати, надалі зобовязується зявлятись до Фастівської кримінально - виконавчої інспекції, призначене їй стягнення у виді громадських робіт обовязково відбуде.

Прокурор наполягала на відмові в задоволенні подання, просила вид адміністративного стягнення ОСОБА_2 не змінювати, а надати їй останній шанс.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, представника Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 дійсно не зявлялась для відбуття громадських робіт через те, що не зрозуміла суті адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але пояснила суду, що призначене покарання відбуде, зобовязується зявлятись за викликами до Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області. Крім того в матеріалах справи відсутні будь які докази, що підтверджують факт отримання зазначених повідомлень про виклик до Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: