Справа №0707/7107/2012
№3/0707/1274/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о. керівника будинкоуправління КЕВ м.Мукачево, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КпАП України відносно в.о.керівника Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що з 04.03.2011 року по теперішній час не забезпечила погашення заробітної плати звільненим працівникам в розмірі 30900 гривень .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила, що постановою господарського суду Закарпатської області від 04.03.2011 року у справі № 5008/191/2012 визнано банкрутом Будинкоуправління КЕВ в м.Мукачево, ліквідатором призначено арбітражного керуючого її. На момент порушення справи про банкрутство усіх працівників Будинкоуправління КЕВ в м.Мукачево було звільнено директором ОСОБА_2 Заборгованість по зарплаті становила 44000 гривень. Зарплата не була виплачена, а була включена останньою до реєстру вимог кредиторів. У п.1 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про банкрутство провадження у справах про банкрутсво регулюється спеціальним Заканом, який містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. На момент порушення справи про банкрутство активів підприємства-банкрута не було. Ліквідатору було передано прострочену дебіторську заборгованість, яку намагаються стягнути в судовому порядку. За рахунок цих коштів і погашається заборгованість по зарплаті.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, згідно постанови Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2011 року Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево визнано банкрутом і ліквідатором арбітражного керуючого призначено ОСОБА_1 Постановою № 15 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про банкрутство провадження у справах про банкрутсво регулюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ГПК України та іншими законодавчими атами.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 стт.41 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3