overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/7893/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 10.02.1989 року в Херсонській області, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 25.06.2012г. о 02-00 год. ОСОБА_2 керуючи а/м ВАЗ 2108, держномер к 3729 ВН по вул.. Перекопська в м.Херсоні не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійнив виїзд на смугу зустрічного руу, в результаті чого скоїв зіткнення з а/м Хюндайдержномер ВТ 5582 АК під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 11.3 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7434/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 13.08.1993 року у м.Херсоні, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 09.06.2012г. о 16-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВ Х5, держномер ВТ 7337 АО по вул.. З.Егерсег в м.Херсоні на нерегульованому перехресті виїжджаючи не надав перевагу у русі т/з ДЕОдержномер ВА 8856 АС, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правої сторони на рівнозначному перехресті, у результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 16.12 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7112/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м.Херсон, пр..Ушакова, 64б кв.92, за ст.187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 554337 від 09.06.2012р. ОСОБА_2 08.06.12р. приблизно о 23-00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений судом адміністративний нагляд.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки неможливо призначити покарання та притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/5548/12
10.07.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с УИМ Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 17.02.1984 года в г.Херсоне, гр-на Украины, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КУоАП,
28.04.2012 года УИМ Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области был составлен протокол в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что в отношении нарушителя установлен административный надзор, однако, 21.04.12г. в 22-45 час. отсутствовал по месту проживания, будучи ознакомленным с правилами админнадзора, за что предусмотрена ответственность по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, не признавшего вину и пояснившего, что с середины апреля он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, о чем написал соответствующее заявление в органы милиции, однако его личное дело направили в Днепровский РО только в первых числах мая, в связи с чем и произошел данный инцидент, указанные ним обстоятельства подтверждены справкой Днепровского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
При таких обстоятельства считаю, что при протоколе о нарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1, кроме того в материалах не указано какой именно пункт правил нарушил поднадзорный и при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для его привлечения к административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/6960/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 20.06.1990 року в Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 03.06.12р. близько 22-20 год. він був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6200/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 05.07.1987 року в м.Херсоні, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року повторно протягом року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що відносно порушника встановлений адміністративний нагляд, однак, 26.04.12г. на протязі дня ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Суворовського РВ, та не повідомив, про причини неявки, чим порушив правила проходження адміннагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду порушник не з'явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/7908/12
19.07.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 10.11.1985 года, гр-на Украины, ЧП, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 162 КУоАП,
28.06.2012 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности по ст. 162 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 около 11-30 час. на территории Центрального в г.Херсоне совершил продажу мобильного телефона за иностранную валюту, чем нарушил правила валютных операций, за что предусмотрена ответственность по ст. 162 КУоАП.
Нарушитель в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 162 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 162 КУоАП.
Руководствуясь ст. 162 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 162 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде предупреждения с конфискацией валютных ценностей.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Херсонской области через Суворовский райсуд г.Херсона.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/8361/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 16.01.1961 року у Житомирській області, громадянина України, працюючого газета ТВ, головний редактор, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 02.07.2012г. о 12-20 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем КІА, держномер ВТ 3294 АІ по вул.. Дзержинського в м.Херсоні рухаючись заднім ходом, не врахував, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6944/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 15.01.1962 року в м.Херсоні, громадянина України, працюючого оператором заводу Комінтерн, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 31.05.2012г. о 13-30 год. ОСОБА_2 керуючи а/м Пежо 207, держномер ВТ 2083 АТ по пр..Ушакова в м.Херсоні при заїзді на подвіря будинку № 46 не дотримався безпечного інтервалу при повороті праворуч, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь), що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив п.п. 13.1 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 18.07.1960 року в м.Херсоні, громадянки України, ПП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 11.09.2012г. о 16-45 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Geely MR 7151A, держномер ВТ 6618 АМ по вул..Леніна в с.Антонівка м.Херсона не вибрала безпечну дистанцію та здійснила наїзд на зупинившийся автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 13.1 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5346/12

Пров. №3/2120/1399/12

27.04.2012

суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 549406 від 23.04.2012р. ОСОБА_1, порушив правила адміннагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/7437/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 25.05.1984 року в м.Херсоні, громадянки України, не працюючої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 12.06.2012г. о 10-20 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем КІА, держномер ВТ 0034 АЕ по вул..200 років Херсона в м.Херсоні при виїзді з прилеглої території, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно для інши учасників дорожного руу, здійснила наїзд на автомобіль КІАдержномер ВТ 2020 АР під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 10.9 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7552/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 28.08.1968 року у м.Херсоні, громадянина України, працюючого ТОВ Котмар+, маркетолог, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 29.05.2012г. о 15-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тайота Камрі, держномер ВТ 7352 АМ по вул.. Леніна,79 в м.Сміла здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований нерухомо, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.3 ПДД.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/6935/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійщов з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 01.08.1975 року в м.Херсоні, громадянина України, ПП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 02.06.2012г. о 08-50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Форд Транзит, держномер 73866 ХО по ул.Будьоного у м.Херсоні не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, здійснив наїзд на попереду зупинившийся автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДД.

Порушник в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника доведена повністю й водія ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотриста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Копія постанови направлена порушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1