overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/3530/2012
Провадження № 3/807/1031/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, на момент перевірки 10.10.2012 року о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2012 року, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1. правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року, рапортом працівника міліції, копією паспорта та довідкою, письмовими поясненнями свідка та поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2708/2012
Провадження № 3/807/791/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Еласска, Новосибірська область, Росія,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС, водій,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року, о 19-38 годині, по вул.. Воїнів-Інтернаціоналістів в районі буд. № 4 в м. Енергодар, Запорізької області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3М, після чого зник з місця пригоди.

У судове засідання правопорушник зявився, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, схемою ДТП без потерпілих, медичними висновками, письмовими поясненнями, та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3556/2012
Провадження № 3/807/1036/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВП ЗАЕС, маляр, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 21.09.2012 року близько 03-30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння знаходився біля буд. №16 по вул. Курчатова в м.Енергодар та заснув біля нього, а малолітній ОСОБА_2 не зміг його розбудити.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненями свідків, рапортами, медичним висновком.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3973/2012
Провадження № 3/807/1154/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Серафимовича буд. 3

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року близько 06 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись на автовокзалі по вул. Комсомольська в м. Енергодар Запорізької області на автобусі марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів по маршруту м. Енергодар м. Бердянськ, без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, копіями письмових пояснень, копією свідоцтва.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ч.1ст.164, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації майна.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3397/2012
Провадження № 3/807/1003/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року о 12-30 годині гр. ОСОБА_1, в районі на підвідному каналі ЗАТЕС м. Енергодар, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( 35 мм. х 1 м. х 5 метрів ліска у кількості 1 шт.), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом та приймальним актом.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - сітки (35 мм. х 1 м. х 5 метрів ліска у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітки (35 мм. х 1 м. х 5 метрів ліска у кількості 1 шт.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3611/2012
Провадження № 3/807/1045/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нуробад, Самаркандскої області, Узбекістан громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в лісополосі біля КП ВК «ТВК» в м. Енергодар Запорізької області, військовим нарядом в/ч НОМЕР_1 був затриманий гр. ОСОБА_1 на руках якого були сліди речовини рослинного походження. Яка згідно висновку спеціаліста №3513 від 18.09.2012 року, є особливо небезпечною речовиною смолой канабіса (гашиш) маса якої становить 0,01287 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, протоколом огляду місця події від 13.09.2012 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків, а також висновком спеціаліста №3513 від 18.09.2012 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, розкаяння у скоєному, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса (гашиш), вагою 0,01287 г. знищити.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса (гашиш), вагою 0,01287 г. знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2854/2012
Провадження № 3/807/833/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянка ОСОБА_2, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_3 Федерації, проживає на території України без реєстрації, строк якої закінчився 07.08.2012 року, чим порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_4, визнала факт скоєння правопорушення та пояснила, що її донька ОСОБА_5 не змогла відвезти її додому у зв'язку з тяжкою хворобою свекрухи, яка потім померла.

Скоєння ОСОБА_4, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та рапортом, а також поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на території України без реєстрації з 07.08.2012 року що є незначним терміном, тобто її порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), та є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,203,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3385/2012
Провадження № 3/807/993/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізької області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012 року, о 23 годині 55 хвилин, в м.Енергодар, по вул.. Комсомольська в районі будинку №27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, рапортом та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3619/2012
Провадження № 3-в/807/10/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши подання, яке надійшло з Енергодарського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Білорусь, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КупАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання з Енергодарського м/р відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, в якому ставиться питання про подальше виконання постанови суду від 31.07.2012 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Своє подання КВІ обґрунтовує тим, що порушнику неодноразово надсилалися виклики про явку до КВІ для відбуття громадських робіт, але він ухиляється від явки до КВІ, громадські роботи не відбуває.

У судове засідання, призначене на 11 годину 16 листопада 2012 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Також вказана стаття передбачає й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст.268,304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу на 11 годину 00 хвилин 06.12.2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на начальника Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати прокурору м. Енергодар Запорізької області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3686/2012
Провадження № 3/807/1077/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012 року о 21 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки дотримання ним обмежень встановлених постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2012 року, був відсутній за місцем свого мешкання: м. Енергодар, вулиця Лісова, будинок N 15, квартира N 4, чим порушив п.а встановлених відносно нього обмежень, а саме: заборона виходу з квартири з 21-00 до 05 години ранку, таким чином порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 24.10.2012 року, рапортом, копією паспорта, поясненнями ОСОБА_2В, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2012 року, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, с. Дніпровка, вул. Кірова, 169,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Сільпо» по вул.. Радянська, 27-А, у м. Енергодар, Запорізької області, скоїв дрібну крадіжку шоколаду марки «Снікерс», вартістю-12,31 грн., шоколад «Мілкі вей» вартістю-8,44 грн., пиво Чернігівське «Біле» обємом 1 літр, вартістю-7,91 грн, напій «Спрайт», обємом 1 літр, вартістю-6,39 грн., чим заподіяв магазину «Сільпо» матеріальну шкоду у розмірі 35 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, пояснивши, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортами, заявою, протоколом усної заяви про злочин, розпискою, фототаблицею до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків в яких зафіксовані обставини правопорушення, довідкою вартості.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач