Справа № 1007/7302/2012
Провадження № 3/1007/2150/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 416749 від 16 березня 2012 року, гр. ОСОБА_1 16 березня 2012 року, близько 21 год. 30 хв., в с. Світильня по вул. Леніна, повторно протягом року керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Відповідно до копії постанови суду від 27 грудня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовою повісткою, направленою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 416749 від 16 березня 2012 року, згідно якого водій свою вину визнав повністю, крім того постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та призначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяц з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи постановами суду від 07.04.2012 року та 28.05.2012 року повертались на дооформлення до ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, і лише 06.07.2012 року були повернуті до суду. Правопорушення було виявлене 16 березня 2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 16 червня 2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.