overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2512/1328/2012
№ провадження 3/2512/379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

Сімейний стан

За ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03 квітня 2012 року перебуваючи в смт. Березна Менського району Чернігівської області спільно з гр. ОСОБА_4 здійснила крадіжку картоплі з господарства гр. ОСОБА_5, вагою 18 кг., чим завдала господарству матеріальної шкоди на загальну суму 12 грн.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, у скоєному щиро кається, факт вчинення нею правопорушення підтвердила. Крім того її вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 0309201 від 06.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи, те що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1396/2012
№ провадження 3/2512/395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

Сімейний стан одружений

За ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.06.2012 року о 20 год. в м. Мена по вул. Чернігівська вчинив словесну сварку з громадянином ОСОБА_4, в ході чого ображав останнього нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

20.06.2012 року о 12 год. в м. Мена по вул. Чернігівська ОСОБА_3 повторно вчинив хуліганські дії, при цьому пошкодив у господарстві громадянина ОСОБА_4 автомобіль «Таврія»та вхідні двері до будинку, чим порушив громадський порядок.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене

ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, просить суворо не карати.

Крім того його вина підтверджується адміністративними протоколами ЧН № 0320324 від 19.06.2012 року, ЧН № 0320325 від 20.06.2012 року, його поясненнями та поясненнями потерпілого ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, за місцем свого проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виглядi адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1619/2012
№ провадження 3/2512/441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівскій області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», Менський район

Мiсце pоботи, посада навчається, Чернігівський радіомеханічний технікум

за ст.130 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 02 липня 2012 року близько 22 год. на а/д Чернігів Гремяч в смт. Березна 36 км. керував мопедом без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, не чітка розмова). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене

ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, у скоєному щиро кається, підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, просив суворо не карати. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ1 № 176558 від 02.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, ніде не працює і немає заробітку для сплати штрафу, в судовому засіданні підтвердив, що має права на керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику Менського ВДАІ при УМВС України Чернігівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1318/2012
№ провадження 3/2512/369/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада СК «Авангард», робітник

За ст.184 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, продовжила ухилятись від виконання покладених на неї законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи учнем Менської ОСОБА_5 ступенів ім. Т.Г.Шевченка, пропустив без поважних причин 13 навчальних днів, що є наслідком неналежного виконання матірю батьківських обовязків.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило, тому справу розглянуто без її участі, за наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адмiнiстративним протоколом ЧН № 0309231 від 06.06.2012 року, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_6,ОСОБА_7, класним журналом ОСОБА_5 ступенів ім. Т.Г. Шевченка.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вже притягувалась до адміністративної відповідальності, працює, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1454/2012
№ провадження 3/2512/408/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада не працює

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 червня 2012 року близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов додому по вул. Радянська, 68, с. Киселівка Менського району, де вчинив зі своєю матірю ОСОБА_4 сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, вимагав гроші, виганяв з будинку, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_3 вину визнав, пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Крiм того його вина пiдтверджується адмiнiстративним протоколом ЧН № 0320359 від 22.06.2012 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, не працює і немає іншого заробітку для сплати штрафу, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1632/2012
№ провадження 3/2512/447/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi

ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 04.08.1990 р. н.

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи, посада не працює

Сімейний стан одружений

за ст. 130 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 13.07.2012 року близько 20 год. в м. Мена по вул. 1-го Травня керував скутером NAVIGATOR з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим поpушив вимоги п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене

ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, у скоєному щиро кається, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ 1 № 182015 від 13.07.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, не працює, не має прав на керування транспортними засобами, тому суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1458/2012
№ провадження 3/2512/410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А, смт. Макошино, Менський р-н

Мiсце роботи, посада не працює

За ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 на річці Десна поблизу смт. Макошино Менського району здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі, за наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адмiнiстративним протоколом № 000465 від 18.04.2012 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у правопорушника від 18.04.2012 року № 000465, приймальним актом № 0134 від 25.04.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 85 ч.4, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) грн. з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення сітки зяберної.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1433/2012
№ провадження 3/2512/401/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 2

Мiсце роботи, посада головний бухгалтер ТОВ «Менська районна аптека

ім. В.І. Смірнова»

Сімейний стан одружена

За ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення КН № 467921 від 20.06.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу прогнозування, аналізу, обліку та звітності Менської МДПІ ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_3 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Менська районна аптека ім. В.І. Смірнова», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування збору за провадження торгівельної діяльності за травень 2012 року по Березнянській селищній раді, який підлягав сплаті до бюджету 15.04.2012 року у сумі 107 грн., чим порушила підпункт «б»ст. 267.5.2. Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- IV зі змінами та доповненнями, скоївши своїми дiями адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, факт скоєння нею правопорушення підтвердила і пояснила, що відбулося помилкове подання платіжних доручень на перерахування збору за проведення торгівельної діяльності за травень 2012 року по Березнянській селищній раді, кошти були перераховані на Макошинську селищну раду. Крім того її вина підтверджується адміністративним протоколом КН № 467921 від 20.06.2012 року, витягом з особової картки платника щодо сплати збору за провадження торгівельної діяльності.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1470/2012
№ провадження 3/2512/417/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi

ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 16.08.1959

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи, посада не працює

Сiмейний стан

за ст. 130 ч.1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 22.06.2012 року близько 17 год. в с. Чапаївка Менського району керував мотоблоком «Зірка» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя), чим поpушив п. 2.9 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, у скоєному щиро кається, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ 1 № 175631 від 22.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, не працює, не має прав на керування транспортними засобами суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2512/1589/2012 року
№ провадження 3/2512/431/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд в.о. начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

Сімейний стан не одружений

За ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.06.2012 року у вечірній час вчинив крадіжку цибулі з городу ОСОБА_4 за адресою м. Мена, вул. Н. Життя, 48 А вагою близько 3-х кг., чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 7 грн. 50 коп.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, у скоєному кається, факт вчинення ним правопорушення підтвердив. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 0320377 від 25.06.2012 року, протоколом огляду місця події від 23.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи, те що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1