overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/3540/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є приватним підприємцем, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачаться, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення порядку проведення розрахунків, чим порушив п.п. 1,9,13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послугвід 06.07.1995г. № 265/95-ВР.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, доходжу висновку, що провина порушника доведена повністю й ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки його провина підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/3281/12
27.03.2012 года судья Суворовского райсуда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 28.02.66г.рождения, работающего директором ЧП АНК, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
08.02.2012 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что при проверке ГНИ были выявлены нарушения требований налогового законодательства О налоге с доходов физических лиц.
Нарушитель в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 163-4 ч.1 КУоАП, поскольку его вина подтверждается актом проверки и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП наложив на него административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н.Палькова
Справа № 2120/4856/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВБзПТЛ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором кафе Соло піцца, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 547693 від 14.04.2012р. ОСОБА_1, 14.04.12р. о 14-05 год. здійснювала діяльність в кафе Соло пиццабез договору з Роялтіна привселюдне відтворення аудіо та відео фонограм.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме ст. 51-2 КУпАП передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення, проте з матеріалів справи не вбачається, чому не були вилучені аудіо та відео фонограми, які саме це були фонограми та на якому обладнанні використовувались. Без наявності зазначених відомостей неможливо розглянути справу та вирішити питання про конфіскацію, передбачену санкцією статті 51-2 КУпАП. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВБзПТЛ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 2120/3587/12
05.04.2012 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частого предпринимателя, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 164 ч.1 КУоАП,
19.03.2012 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что 14.03.2012г. ОСОБА_2 осуществляла предпринимательскую деятельность в салоне Мебель по ул.200 лет Херсона,20 в г.Херсоне без разрешения на начало работы от органов Государственной инспекции техногенной безопасности, за что предусмотрена ответственность по ст.. 164 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав нарушителя, пояснившего, что документы уже находятся на оформлении, прихожу к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_2 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП, поскольку факт нарушения подтверждается собранными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфискации орудий производства, сырья и денег, полученных в последствии совершения правонарушения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/4705/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 29.10.1962р.н. у Росії, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 20.03.12г. о 09-00 год. на ринку ЗалізничнийСуворовського р-ну в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3561/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є фізичною особою - підприємцем, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачаться, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків, чим порушила п.п. 10 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послугвід 06.07.1995г. № 265/95-ВР.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, доходжу висновку, що провина порушника доведена повністю й ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки її провина підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3961/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Енергобудпроект-1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-4 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 29.02.2012р. ОСОБА_2, порушила порядок ведення податкого обліку.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення зазначеного правопорушення.У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у м.Херсоні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3569/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем магазину, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи продавцем магазину допустила порушення порядку проведення розрахунків, чим порушила п.п. 1, 9, 10, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послугвід 06.07.1995г. № 265/ 95-ВР.

У суді порушник провину визнала.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що провина порушника доведена повністю й ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності щодо ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4701/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 25.03.1959р.н. у Миколаївській області, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 18.03.12г. о 09-15 год. на стихійному ринку на вул.. Некрасова в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3939/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 15.05.1946р.н. у Росії, пенсіонерку, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 03.03.12г. о 09-00 год. на ринку Залізничнийв м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/5067/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є фізичною особою - підприємцем, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.044.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачаться, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків, чим порушила п.п. 1,13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послугвід 06.07.1995г. № 265/95-ВР.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, яка визнала свою провину, доходжу висновку, що провина порушника доведена повністю й ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки її провина підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/3572/12
10.04.2012 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 164 ч.1 КУоАП,
29.02.2012 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что в июле, октябре 2010г. ОСОБА_2 осуществлял хозяйственную деятельность, а именно предоставление услуг в сфере ремонтных работ, без государственной регистрации как субъекта хозяйствования, факт чего был установлен 08.02.2012г., за что предусмотрена ответственность по ст.. 164 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав нарушителя, признавшего свою вину, прихожу к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_2 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП, поскольку факт нарушения подтверждается собранными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфискации орудий производства, сырья и денег, полученных в последствии совершения правонарушения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/3959/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка народилась 21.08.1965р.н. у Одеській області, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року відносно порушника був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 16.02.12г. о 09-00 год. на ринку ОвочевийСуворовського р-ну в м. Херсоні, реалізовувала водні живі ресурси (рибу), без наявності відповідних документів, чим порушила порядок придбання й збуту, за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_3 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлене для виконання протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4100/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює барменом кафе Акація, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи барменом кафе Акація допустила порушення порядку проведення розрахунків, чим порушила п.п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування й послугвід 06.07.1995г. № 265/ 95-ВР.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що провина порушника доведена повністю й ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності щодо ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1