Справа № 2117/1830/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Таврійська УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гігієвича, 19.01.1977року народження, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.02.2012 року о 15 годині 57 хвилин в м. Херсоні, по вул. Янтарній, 1а, на території бази «Вінзавод», керуючи автомобілем ВАЗ-21703, номерний знак АЕ 4680, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль БМВ, номерний знак НОМЕР_1 та залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2.10 ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов*язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року, поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року за ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 Гігієвича за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (р/р 0012, код 38053504, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач коштів: УДКСУ у м. Нова Каховка, Банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 09.04.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 29.06.2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна