Справа № 2117/4891/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с. Райське, вул. Комарова, 6, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2012 року в приміщенні СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації за місцем проживання іноземного громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом першої групи інвалідності, самотужки не пересувається, лікар, який доглядає батька, не рекомендує його турбувати та перевозити, тому він не зміг вчасно зявитися до СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для реєстрації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року, поясненнями порушниці та ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також ті обставини, що його батько є інвалідом першої групи інвалідності та не може самостійно пересуватися, оскільки має тяжку хворобу.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 205, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 29.11.2012 року

Суддя С.В.Пилипенко

Постанова набирає законної сили 10.09.2012 року