overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/3263/2012
Провадження № 3/0438/842/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, одним із обмежень якого являється реєстрація в міліції 4 рази на місяць. Згідно графіка реєстрації ОСОБА_1 03 грудня 2012 року без поважних причин не зявився на реєстрацію до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що не зявився на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 11.10.2012 року, реєстраційним листом.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 37, ч.1 ст.187, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3270/2012
Провадження № 3/0438/844/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого без оформлення, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2012 року о 22 годині 05 хвилин на 475 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мовлення), від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому правопорушенні.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3272/2012
Провадження № 3/0438/846/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року о 17 годині 15 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул.Харківська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який попереду зупинився, під час дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби тримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник не оспорював факту вчинення адміністративного правопорушення, вину визнав та прохав не позбавляти його права управління транспортними засобами, пояснив, що матеріальна шкода завдана ним потерпілому буде відшкодована за полюсом обов'язкового cтрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, медичними висновками № 7844 та № 7845 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника, потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3101/2012
Провадження № 3/0438/799/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника ТОВ Нафта-Синтез-Термінал, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в с.Сурсько-Михайлівка, вул.Кірова,3 Солонянського району Дніпропетровської області, при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС ТОВ Нафто-Синтез-Терміналвстановлено факт порушення заступником начальника ОСОБА_1 визначених законодавством України норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не проведено ідентифікаційного обєкта господарської діяльності та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, не пройдено навчання з питань цивільного захисту на цивільної оборони, не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень від 24.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 188-16, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3366/2012
Провадження № 3/0438/861/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в с. Новопокровка по вул.Леніна, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) та категорично відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду правопорушник зявився, обставини вчиненого правопорушення не оспорював, вину визнав та прохав не позбавляти його права управління транспортним засобом призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що посвідчення водія є джерелом його прибутків, довідки характеристики з місця проживання, з урахуванням інших обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30-1, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3203/2012
Провадження № 3/0438/820/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого шляховим майстром П 2-13, 07 березня 2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 188 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2012 року о 14.00 годині в с.Червонокамяне, вул.Карла Маркса 1а, Солонянського району Дніпропетровської області, будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничного переїзду 252 км перегону Привільне-Тритузне-Широке-Дніпровське, шляховий майстер ОСОБА_1 П2-13, не виконав вимоги припису ДАІ №23 від 12 жовтня 2012 року про заміну дорожнього знаку, у зазначений термін, чим порушив вимоги ст.10,11 Закону України Про міліцію, вчинивши правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно його підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, який мається в матеріалах справи, письмової заяви про перенесення розгляду справи не надавав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ВДАІ для обслуговування адміністративної території Солонянського району №23 від 12 жовтня 2012 року року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті передбаченої ст.188-28 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.188-28, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3375/2012
Провадження № 3/0438/868/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації с.Привільне вул.Пушкіна,16 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2012 року близько 18 години 00 хвилин в с.Привільне по вул.Пушкіна,16 Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, свою вину визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також інші обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3401/2012
Провадження № 3/0438/870/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця селища Солоне вул.Молодіжна,51 Солонянського району Дніпропетровської області, працюючий майстром ВАТ Дніпропетровськгаз, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який близько 14 години 00 хвилин, здійснив крадіжку мотка тканевої стрічки з приміщення магазина ПП Рикова, розташованого в селищі Солоне по вул. Перемоги,2-а Солонянського району Дніпропетровської області, чим завдав шкоди потерпілому на суму 75 гривень, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, оскільки неповнолітній не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, а вказаний факт мав місце по причині бездіяльності батьків, в звязку з чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП..

У суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що про вчинення його сином крадіжки він дізнався від своєї дружини, а ніякого мотка тканевої стрічки він додому не приносив.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 08 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також інших обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3199/2012
Провадження № 3/0438/816/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2012 року об 11 годині 45 хвилин в с.Єлізарово по вул.Центральній Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр 10 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно письмових пояснень факту вчинення адміністративного правопорушення не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника міліції.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував, є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне