Справа № 213/1750/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм п/п «Парітет Транс», 17.02.2012 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч. 1 КпАП

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.08.2012 року о 10 годині 50 хвилин в м. Київ, по вул. Ялтинська, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Богдан», номерний знак «АА 0209 АА», із забрудненими номерним знаком, символи якого не можливо чітко визначити на відстані 20 метрів. Своїми діями водій порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КпАП, оскільки ним повторно протягом року скоєно одне з порушень, зазначених у ч.6 ст. 121 КпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 037626; пояснень притягуваного, зазначених ним у протоколі; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що протягом року (17.02.2012 року) ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КпАП. Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який не зявився в судове засідання та не надав свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе - суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті, та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2