ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012
м.Львів

суддя Личаківського
районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, громадянки України,
непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Працівниками міліції складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що громадянка
ОСОБА_1, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2000 р.н.,
який 26.07.2012р. спричинив гр. ОСОБА_3 легкі
тілесні ушкодження.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому заперечила, пояснила
про те, що її діти гуляли поблизу
дитячого майданчика по вул. Медової
Печери, 29 і її син ОСОБА_2 заліз на
яблуню та почав з неї струшувати
яблука, тоді гр. ОСОБА_3 почала на нього
сваритись, вибігла з будинку і схопила
за футболку та почала душити руками.

Потерпіла ОСОБА_3 при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
пояснила, що не душила ОСОБА_2, а
попросила його злізти з дерева, коли
хлопець зліз, вона його затримала щоб
поговорити, однак він почав вириватись
і штовхати її, тягнути за волосся та
схопив за кисті обох рук. Після чого
шарпнув її за волосся, вирвався та
почав втікати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, надав пояснення про те, що
був неподалік та чув обставини
конфлікту, однак самої події не бачив.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З об'єктивної сторони правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, полягає у
ухиленні батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Серед
таких обов'язків є обов'язок по
забезпеченню належної поведінки
дитини в суспільстві.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, не
вбачається наявність умислу чи
необережних дій та в чому саме полягала
протиправна дія чи бездіяльність
ОСОБА_1

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відмовити та провадження по справі
закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.