Справа № 213/1758/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, вул. Інтернаціональна, 6, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2012 року, перебуваючи по вул. Миру смт. Турбів Вінницької області, ОСОБА_1, через власну необережність втратила свій паспорт громадянина України серії АВ 959945, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 198 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що втратила свій паспорт через свою необережність.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою (згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №232233 - вона народилася 12 вересня 1995 року), щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.13 КпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 198 КпАП, що виключає притягнення її до адміністративної відповідальності на загальних підставах, - суд вважає необхідним застосувати до притягуваної захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП у виді попередження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 198, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП та застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 постанову про застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2