overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/1180/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Хар ківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Ставронського краю, паспорт серії ХІХ-АГ №515428, виданий 20.06.1985 року Відділом Внутрішніх Справа Новокубанського району Краснодарського краю РФ, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з 2011 року і по цей час проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №440021.

Такі дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВММК ГУМВС України в Хар ківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, паспорт серії АК0287385, виданий 28.04.2009 року,не зареєстрований, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 29 серпня 2011 року і по цей час проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №440024.

Такі дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (неповнолітній), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Павленка-1;

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 14.07.2012 року та по цей час проживав на території України без паспорта, своєчасно не подавши заяву на отримання паспорта по досягненню ним шістнадцятирічного віку, цим самим порушив правила проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про слухання справи в його відсутність, та вирішення на розсуд суду.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012455 від 26.09.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/1176/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВММК ГУМВС України в Хар ківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянка ОСОБА_1 Чілачава Ціала, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гагра,ОСОБА_1 , паспорт серії 05АВ 97158, виданий 27.04.2007 року Посольством ОСОБА_1 в Україні, не зареєстрована, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 Чілачава Ціала з 18 грудня 2007 року і по цей час проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №110022.

Такі дії гр..Чілачави Ціали суддя кваліфікує за ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути Чілачаву Ціалу до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.О. Остапов
Справа № 2022/1179/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління в Хар ківській області відділу міграційного контролю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.206 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 з 2010 року і по цей час надає житло особі без громадянства ОСОБА_2, чим порушує порядок надання житла іноземним громадянам та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сама правопорушниця, також він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №440024.

Такі дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.206 КУпАП.

Згідно зі ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в розмірі 5100 (п"ять тисяч сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 3-1199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 р. о 20-25 год., ОСОБА_1, керував мопедом Вайпер д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Чигиринська , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 238611 від 23.04.2012 р.

- даними висновку медичного огляду № 1332 від 23.04.2012р.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1574/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,06.07.1968р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.000475 від 30.05.2012р. встановлено: гр.ОСОБА_2 в період часу з 01.04.2012р. до 30.05.2012р. не надав на перереєстрацію документи на газовий револьвер, чим порушив строки перереєстрації газової зброї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.195-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 195-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. з конфіскацію газової зброї.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1463/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухг. ТОВ «ЛЗ Аврора»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №259104 від11.05.2012 р. та акту перевірки від 23.04.2012 р. № 428/15-6/32741978 встановлено: в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, наданому засобами E- mail 20.04.2012р. невірно вказано дату виписки податкової накладної по ТОВ «НВП «Дніпро-Контакт», чим порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1526/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 11.01.1977р.н., гол.бухг. ПП «ТД Поляков»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії АА №259089 від 20.04.2012р. та згідно акту перевірки №99/15-3/32268131 від 10.04.2012р. встановлено: невірно зазначено порядковий номер податкових накладних в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, поданого засобами E-mail за лютий 2012р., 19.03.2012р., що призвело до порушення ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у лютому, березні 2012р, а матеріали до розгляду надійшли 03.08.2012р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 13.07.1990р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 000411 від 15.05.2012р. встановлено: 22.04.2012р. близько 22-30 год.гр.Синиця Я,В. знаходячись у дворі буд.№227 по вул. Благовісній в м.Черкаси , зберігав при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом «марихуана» маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,98 гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вилучену наркотичну речовину «марихуана» , в перерахунку на суху речовину в загальній кількості 0,98 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження спеціаліста по справі в сумі 294,24 грн. на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1515/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №032845 від 10.06.2012 р.: 09.05.2012 р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1565/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 В*ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.000811 від 08.06.2012 р.: 08.06.2012 р. о 15-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої перебуваючи у нетверезому стані , здійснював психологічний тиск, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В*ячеслава Вікторовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1569/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізатор

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 а

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01. 000330 від 28.05.2012 р.: 28.05.2012 р. близько 18-00 год., у невстановленому для торгівлі місці, а саме в м. Черкаси біля магазина «Юго Западний»по вул.Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме полуницею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.12.1989р.н., непрацюючого

прож. м. Черкаси, пров.Коцюбинського, 9

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №032917 від 08.05.2012р.: встановлено: 01.05.2012р. близько 17-00 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, здійснював моральний тиск відносно відчима гр.ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-1392/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 03046 від 17.05.2012 р. встановлено: 17.05.2012р. о 12-00год гр. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась 2 кг в м.Черкаси на розі вулиць Бидгощська Енгельса без документів, що посвідчують законність її придбання та сертифікату якості , чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про част та місце слухання справи повідомлений належним чином,його вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення потанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1400/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.02.1986р.н., вантажник «Еко маркет»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.000527 від 28.05.2012р. встановлено: 24.05.2012р о 14-30 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вчинив сварку з матір*ю гр.ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-1834/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 243691 від 27.07.2012р.: 27.07.2012р. о 08-30год.,ОСОБА_2 керував автомобілем Заз-1102 д/н 24540МА в м.Черкаси, по вул. Першотравневій, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував в стані алкогольного сп*яніння та надав в судове засідання висновок медичного огляду №2275 від 27.07.2012р., в якому вказано, що він був тверезий, ознак алкогольного сп*яніння не виявлено.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1