overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4773/2012
Провадження № 3/1323/1610/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.10.1962р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2012р. близько 22 год. 00 хв. в с. Нежухів, Стрийського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме будучи в пяному вигляді ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, побив її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№183702 від 02.08.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2012р. близько 22 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 90 (девяносто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/4613/2012
Провадження № 3/1323/1549/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1979р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста в «Укрзалізниця»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2012р. о 03 год. 50 хв. в м. Стрий, по вул. Болехівська, керував транспортним засобом «Ваз-21110», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№292779 від 23.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2012р. о 03 год. 50 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; акотестом 6810 №738, проведеним 23.07.2012р. о 03 год. 58 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6067/2012
Провадження № 3/1323/2105/2012
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.10.2012р. о 23 год. 55 хв. в с. Загірне, Стрийського району, керував транспортним засобом «Ваз-2106», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВС1№294469 від 20.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2012р. о 23 год. 55 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; акотестом 6810 №1134, проведеним 20.10.2012р. о 00 год. 06 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1Р слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6069/2012
Провадження № 3/1323/2107/2012
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради (м.Моршин, вул. Привокзальна,47, Львівської області),

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, зазначених у вимозі №27 від 01.10.2012р., щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» в м. Моршині на вулицях Л.Українки, 50-р. УПА, Красівського, ОСОБА_2, при виїзді на вул. Привокзальну, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№294160 від 19.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України; вимогою ДАІ №27 від 01.10.2012р., актом обстеження вулично-шляхової мережі м. Моршин №695 від 01.10.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, яка доведена повністю, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4449/2012
Провадження № 3/1323/1494/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1965р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом бульдозера в МБП-63,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2012р. близько 18 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Петлюои,101а/12, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та штовхнув на підлогу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№183651 від 29.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2012р. близько 18 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 70 (сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/4662/2012
Провадження № 3/1323/1567/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Стрийська,24, Стрийського району, Львівської області, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2012р. о 18 год. 00 хв. в с. В.Бігань, на перехресті вулиць Леніна та Вірач, керуючи транспортним засобом «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_1, проїхавши перехрестя зупинився на головній дорозі та розпочав рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з позаду їдучим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.9., 27.2 (ґ) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АО1№079985 від 17.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2012р. о 18 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 17.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 370 (триста сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 1323/6092/2012
Провадження № 3/1323/2118/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.05.1949р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2012р. близько 15 год. 00 хв. в Стрий, по вул. Ю.Липи,2, у громадському місці сидячи на лавці розпивав горілку, вчинивши дії, за які він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, і за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№0193299 від 22.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2012р. близько 15 год. 00 хв. розпивав алкогольний напій (горілку) у забороненому законом місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6094/2012
Провадження № 3/1323/2120/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Сапфір» (м. Львів, Франківський район, вул. В.Великого,71/83),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Сапфір», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю по Вівнянській с/р за липень 2012р. в сумі 4244,59 грн., що виявлено під час камеральної перевірки та зазначено в акті №1711/15-3/13800920 від 22.10.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №393 серії АА №077290 від 23.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Сапфір», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №1711/15-3/13800920 від 22.10.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4696/2012
Провадження № 3/1323/1581/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.12.1972р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Карпати-Еко»,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2012р. о 09 год. 35 хв. в с. Дуліби, Стрийського району, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 412», номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№289121 від 25.07.2012р. та висновком щодо результатів медичного огляду №315, складеного о 9 год. 45 хв. 25.07.2012р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2012р. о 09 год. 35 хв. керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю; обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6723/2012
Провадження № 3/1323/2273/2012
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.10.1966р.н., громадянина республіки Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, республіка Білорусь, працюючого менеджером Приватного підприємства «Жуал», республіка Білорусь,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2012р. о 10 год. 06 хв. в м. Стрий, по вул. Колесси,24, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак 7781МК-7, заїжджаючи в провулок між будинками №24 і №22 по вул. Колесси, наїхав на бордюр, після чого допустив самовільний рух автомобіля назад та пошкодив автомобіль НОМЕР_1, який рухався позаду нього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1,5., 2.3. (б) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнав частково, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Опитаний в суді як свідок потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.11.2012р. близько 10 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Колесси. Перед ним рухався автомобіль «Ford Transit», номерний знак 7781МК-7, який почав повертати ліворуч. Здійснюючи цей маневр він заїхав колесом в бордюр і автомобіль здавши назад, вїхав в його автомобіль. Загальмувати він не встиг. Удар відбувся на його смузі руху. Він згідний, щоб шкода, яка завдана його транспортному засобу, була відшкодована страховою компанією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім часткового визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№305657 від 28.11.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2012р. о 10 год. 06 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 28.11.2012р.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6773/2012
Провадження № 3/1323/2293/2012
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1957р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.10.2012р. близько 11 год. 00 хв. в м. Стрий, по вул. Зелена,7/9, вчинив насильство в сімї з донькою своєї співжительки ОСОБА_2, під час якого голосно кричав на неї, обзивав нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№0192271 від 12.11.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.10.2012р. близько 16 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю реєстрації; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4