overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-742/12/2401
Провадження №3/2401/766/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 2555,00 грн., за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2012 року о 2220 год., в м.Вижниця по вул.Кутській, Чернівецької області, повторно протягом року керував транспортним засобом (моторолер) «Viper» б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №164381 від 17.08.2012 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2555,00 грн., що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням всіх обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (Два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу з моменту вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити у Вижницьке ВДАІ при УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-834/12/2401
Провадження №3/2401/858/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. відродження, 6, Коломийський район Івано-Франківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.10.2012 року біля 1200 год. в м.Вижниця по вул.Берегометській, Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із сторони с.Багна в бік м.Вижниця, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив перевертання автомобіля, потерпілих немає, транспортний засіб частково пошкоджено, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №035801 від 03.10.2012 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2012 року, схемою ДТП, поясненнями.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-779/12/2401
Провадження №3/2401/803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера за вислугою років, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1732 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.09.2012 року біля 1700 год. в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, вчинив суперечку із батьком ОСОБА_2 з приводу нерухомого майна, в ході якої ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0247489 від 05.09.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 02.09.2012 року, поясненнями, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 05.09.2012 року, поясненнями, постановами Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.12.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1. КУпАП у виді штрафу, від 06.02.2012 року та від 26.12.2011 року за ст. 1732 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1., ст.1732 ч.2 КпАП України вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 1732 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 07 (Сім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-821/12/2401
Провадження №3/2401/845/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року о 1500 год. працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється та неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній залишив місце проживання і займався жебрацтвом та бродяжництвом, чим порушила вимоги ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0233499 від 28.09.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 26.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 року, поясненнями, копією свідоцтва про народження дитини, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи правопорушниці, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-856/12/2401
Провадження №3/2401/880/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лекече, Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.07.2012 року о 1010 год. в магазині, що знаходиться в с.Лекече, Вижницького району Чернівецької області, не забезпечила проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстратора розрахункових операцій при реалізації пляшки горілки «Немирів» по ціні 33,00 грн., чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364185 від 14.09.2012 року, копією акту перевірки, поясненням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-827/12/2401
Провадження №3/2401/851/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 3-ї групи, пенсіонер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.09.2012 року біля 1930 год. в смт.Берегомет по вул. Боженка, 11, Вижницького району Чернівецької області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку із матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами та вдарив, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0247427 від 23.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012 року, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, негативно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-879/12/2401
Провадження №3/2401/903/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора МПП «Стіжок», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора МПП «Стіжок» допустив недообчислення податку на прибуток за 2-й-3-й квартал 2011 року в сумі 20354 грн., податку на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 7700,00 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку та порушив пп.135.1, ст.135, пп.137.1 ст.137, пп.185.1 ст.185, пп.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364166 від 12.09.2012 року, копією акту перевірки №963-22/14266434 від 03.08.2012 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-836/12/2401
Провадження №3/2401/860/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 01 серпня 2012 року по 11 вересня 2012 року в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, здійснював діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме, надавав послуги по перевезенню пасажирів, чим порушив ст.58 ч.1 Господарського кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364178 від 11.09.2012 року, актом обстеження від 11.09.2012 року, поясненням.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-873/12/2401
Провадження №3/2401/897/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року, старшим інспектором ВДАІ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №035785 від 14.10.2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника, що підтверджується повернутим листом з довідкою, що в с.Лукавці, Вижницького району ОСОБА_1 не проживає, що не дає можливості суду належним чином повідомити правопорушника про розгляд справи.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 3-873/12/2401 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути у Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-720/12/2401
Провадження №3/2401/743/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2012 року, інспектором ДПС роти ДПС ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 161512 від 04.08.2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника, що підтверджується повернутим листом з довідкою, що в с.Іспас Вижницького району ОСОБА_1 не проживає, що не дає можливості суду належним чином повідомити правопорушника про розгляд справи.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 3-720/12/2401 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути у Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-757/12/2401
Провадження №3/2401/781/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Берегомет вул.М.Вовчка, 5, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.09.2012 року о 1256 год. в магазині, що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Кобилянської, 107, Вижницького району Чернівецької області, не забезпечила проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364173 від 06.09.2012 року, копією акту перевірки, поясненням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 (Тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич