overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1841/2012
3/0503/290/2012
П О С Т А Н О В А

19.03.2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м.Артемівськ вул.Ювілейна, 107-44

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012 року о 12.00 гр-н ОСОБА_1 по вул.Ювілейній в м.Артемівську, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався на зустріч, автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_2, здійснивши зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначено в матеріалах ДТП. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/2559/2012
3/0503/388/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Однак зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: з фабули адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 даної статті, але копія постанови до матеріалів справи не долучена.

На підставі викладеного зазначений адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КпАП Украини повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгялду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/3775/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області І.В. Воробйова, розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул..Декабристів, 41-8

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.09.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 26 серпня 2011 року о 16 годині 30 хвилин за місцем мешкання: м.Артемівськ, вул..Декабристів, 41-8 під час скандалу зі своєю бабусею ОСОБА_2, схватив її за горло, вимагаючи грошей, причинив їй фізичний біль, чим здійснив фізичне насильство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Вина ОСОБА_1. в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Справа прийнята в провадження судді 20.04.2012року.

Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Згідно матеріалів справи 01.09.2011 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмовлено.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, місячного сроку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/1814/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

12.04.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Травневе Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в с.Травневе, вул..Гайдара, 1 Артемівського району Донецької області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.12.20111року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 13.12.2011р. об 11 годині 00хвилин керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Травневе-Гольма Артемівського району, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. По факту ДТП в порушенні кримінальної справи відмовлено ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи (27.02.2012р., 13.03.2012р., 12.04.2012р.) правопоршуник був належним чином повідормлений, але в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи в його відсутність.

Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 8, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 14 червня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Єрцеве Коношського району Архангельської області, не працює, мешкає в м.Сіверську, вул..К.Маркса, 9 Артемівського району Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 04.06.2012 р. о 20 годині 15хвилин в дворі будинку №40 по вулиці К.Маркса м.Сіверська Артемівського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї жінки ОСОБА_2, декілька разів вдарив її рукою, завдавши фізичного болю, чим скоїв психологічне, фізичне насильство відносно своєї дружини, здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/2482/2012
3/0503/366/2012
П О С Т А Н О В А

12.04.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_2, керівник Сіверського міського споживчого товариства, мешкає м.Сіверськ, вул..Суворова, 17-7

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 03.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 будучи керівником Сіверського міського споживчого товариства», допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в банк платіжного доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2011 р. у сумі 187,28грн. Гранічний термін сплати 30.01.2012 р. Фактично сплачено 31.01.2012 р.

Таким чином було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП Украины.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала провину. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/1822/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

12.04.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ ГУ МВС Украъни в Донецькый областы про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає в м.Часів Яр, вул..Транспортна, 16-6 Донецької області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.12.20111року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка 06.11.2011р. о 21 годині 15 хвилин в м.Часів Яр по вул.Пролетарській, 12, керуючи мопедом Honda Takt здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась по правій стороні проїзної частини у попутному напрямку, в наслідок чого мопед опрокинувся, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, мопед отримав механічні ушкодження. По факту ДТП в порушенні кримінальної справи відмовлено 22.12.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.12.2, 12.3 ПДР України, скоїла правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник належним чином повідомлена, але в судове засідання не зявилася. Про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи в її відсутність.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 8, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5118/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

01.06.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУ (з обслуговування м.Артемівска та Артеімвського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Веселе Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в с.Яковлівка, вул..Ювілейна, 8-16 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.06.2012р. до Артемівського міськрайонного суду донецької області після до оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП., який 20 жовтня 2011 року разом розпиваючи спирті напої, передав керування мопедом ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.г ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

29 листопада 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Часів Яр, вул.Кошового, 32/29

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.07.2012р. року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 09 годині 05 хвилин в м.Артемівську на перехресті вулиць Горбатова та Радянської керував трактором ЕО-2621 номерний знак 11264ТК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Справа прийнята в провадження судду 19.11.2012 року.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький адміністративний Апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/1284/2012
3/0503/220/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В., розглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає с.Весела Долина

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 р. о 15.50 год. ОСОБА_1 по вул.Тевосяна, 31 в м.Артемівськ керував мотоциклом КМЗ Днепр МТ 36 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алко-тестера та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/1367/2012
3/0503/256/2012
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Дари природи»начальник Артемівської дільниці, мешкає м.Артемівськ вул..Радянська, 64-41

за ст. 188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року за наслідками контрольної перевірки про виконання припису Територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Донецькій області державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України від 27.05.2011 р. складено адміністративний протокол відносно гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 188-28 КпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З диспозиції вказаної статті вбачається, що за даним правопорушенням притягаються до адміністративної відповідальності посадові особи, однак, з фабули протоколу не вбачається і до матеріалу не додані відповідні документи про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою (наказ про прийом на роботу, посадова інструкція тощо) і працює в ТОВ «Дари природи».

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КпАП України повернути до відділу Артемівського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова