overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2004/1653/2012

Пров. № 3/2004/554/2012

12 листопада 2012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

07.10.2012 року о 16 год. 10 хв. по вул. Охтирській м. Богодухова водій ОСОБА_1, керував мотоциклом „Восход, з явними ознаками алкогольного спяніння ( з ротової порожнини різкий запах алкоголю), чим порушив вимоги п. 2.9 ( а) ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч. 1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння визнав, щиро покаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 053038 від 07.10.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 36 ч. 2, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/1505/2012

Провадження 3/2004/498/2012

02 жовтня 2012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шийчино Богодухівського району Харківської області, не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 25 серпня 2012 року о 00.05 год. на вул. Леонова, 3 м. Богодухів, керував скутером „ Дельта в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 а ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, не заперечив обставин викладених в протоколі

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА2 № 056027 від 25.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
справа №2004/1780/2012
пров. № 3/2004/603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2012року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м Богодухів по вул. Артема, повторно протягом року керував скутером HONDA, який не зареєстрований в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про те його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 054172 від 30.10.2012 року, постановою про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2012 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку,вчинено повторно протягом року.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 121, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пердбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
справа №2004/1562/2012
пров. № 3/2004/526/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює інженером ВАТ Укртелеком, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 серпня 2012 року о 07 год. 45 хв. на в м. Богодухову Харківської області по вул. Шевченко, 28 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та від продуття алкотестер відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5; 2.9а ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: керування автомобілем в стані алкогольного спяніння визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 355833 від 08 серпня 2012 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом пр-ка ОСОБА_4

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся в скоєному, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
справа №2004/1654/2012
пров. № 3/2004/555/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07. 10. 2012 року о 17 год. 15 хв. на А/Д Харків Охтирка обїзна дорога 3 км+580 м., 5 км., керуючи автомобілем ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_1, рухався по головній дорозі, і мав намір виїхати на другорядну дорогу, та при цьому не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі справа та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD KUGA державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 16.14 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про те його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 054147 від 07.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2012 року, схемою місця ДТП від 07.10.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2012 року та поясненнями.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2004/1781/2012

пров. № 3/2004/604/2012

м. Богодухів

12 листопада 2012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2012 року близько 19-00 год. на 59 км + 350 м а/д Харків-Охтирка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, погодних умов, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110206д.н. ВМ 4435АВ під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився на червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 053053 від 01.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту, протоколом огляду транспорту, висновком щодо результатів медичного догляду.

Вчинене правопорушником, суд вважає грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки його дії мають суспільну небезпеку та могли привести до більш тяжких наслідків завдання шкоди здоровю громадян, тому у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/1759/2012

Провадження 3/2004/595/2012

19 листопада 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: МП Зустріч- директор,-

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором МП Зустріч, що розташоване за адресою: пров.Круглий,1 м.Богодухів Харківської області, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ст.163-2 КУпАП, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належної до сплати суми збору за провадження торгівельної діяльності у розмірі 215 грн. 00 коп. станом на 15.09.2012 року, що призвело до несвоєчасного надходження коштів до місцевого бюджету. Порушення виявлено 17.09.2012 року о 09-35 год. в приміщенні ДПІ у Богодухівському районі..

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.5.2 ст.267 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом КР № 123667 від 31 жовтня 2012 року, Актом перевірки № 327/1510/22678783 від 17 вересня 2012 року, згідно якого граничний термін сплати податкового зобовязання 15.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 4 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16 липня 1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів".

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
справа №2004/1784/2012
пров. № 3/2004/607/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 9листопада 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ОСОБА_2, пл. Бідило 3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30. 11. 2012 року о 17 год. 15 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21540, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на А/Д Харків Охтирка, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та допустив зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечував проти скоєного, підтверджує пояснення викладені в матеріалах справи.

Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 054270 від 30 жовтня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10. 2012 року, схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30 жовтня 2012 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пердбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/1868/2012

Провадження № 3/2004/639/2012

21 листопада 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул.Млинова,18 м.Богодухів Харківської області, не працює, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.11.2012 року не прибув на реєстрацію до Богодухівського РВ ГУМВС України в Х/о, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 01650 від 01.11.2012 року з Додатком, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
справа № 2004/1885/12
пров. № 3/2004/642/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року близько 14-00 год.,у себе вдома за адресою: Харківська область м. Богодухів, пров. Вокзальний 6, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу образливими словами, виганяв із місця проживання, що могло спричинити шкоду її психічному здоровю.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 01611 від 22листопада 2012 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2012 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя