overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/874/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Новобузького районного суду встановлених правил адміністративного нагляду, а саме: після 22 години був відсутній за місцем проживання по вул.
Маяковського, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністратвної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова від 18 травня 2012 року) ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПП «Вікторія», електрик,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

17.02.2012 р. близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1000/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 р. близько 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі Новий Буг
–Баратівка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
(постанова від 04 квітня 2012 року) ним скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №205164 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 02 (два) роки без оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/997/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, свідоцтво про народження ІІІ-ФП
№ 424823, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

09.05.2012 р. близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Шевченкове
Новобузького району вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_3, а в силу того, що останній вже притягувався до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова від 19 січня 2012 року), ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/990/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ Новобузького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року близько 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху України керував мопедом «Corrado», номерний знак відсутній в м. Новий Буг по вул.
Урицького, в стані алкогольного сп’яніння, а в силу того що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 23 січня 2012 року) ним вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130           КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №195528 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/650/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

10.03.2012 р. близько 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «MAZDA 626», державний номер 857 44 АА, по вул. Чигирина в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№227681 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1006/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, свідоцтво про народження ІІІ-ФП
№ 424823, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

26.04.2012 р. громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а в силу того що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова від 19 січня 2012 року) ним вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/988/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПП «Павленко», продавець,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

11.05.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м. Новий Буг по вул. Гагаріна біля бару «Тет-а-тет»донька гр. ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, тобто розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс»в громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 провину визнала, кається, просила суд при винесенні постанови врахувати її тяжке матеріальне становище та суворо її не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу
ОСОБА_2 яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП - звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 1418/1003/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

12.05.2012 р. близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 в с.
Березнегуватське Ново бузького району, вчинила насильство в сім’ї фізичного характеру відносно своєї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 1418/991/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

10.10.2011 р. близько 20 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 9.2 б, 10.1 Правил дорожнього руху України керував мопедом Вайпер, номерний знак відсутній, по вул. Островського в с.
Жовтневе при зміні напрямку руху не подав сигнал світловим показником повороту при виконанні обгону та виконуючи обгін автомобіля ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №228827 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 1418/1005/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

16.05.2012 р. близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 1418/923/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

студентка Новобузького коледжу МДАУ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року близько 24 год. 00 хв. в м.
Новий Буг по вул. Леніна гр. ОСОБА_2 знаходилась в нетверезому стані в громадському місці, чим ображала людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за № та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1002/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

05.05.2012 р. громадянин ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи за адресою: буд. № 86 вул.
Коцюбинського в м. Новий Буг, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 1418/573/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОП «Вікторія», водій,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

10.03.2012 р. близько 08 год. 00 хв. водій           ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, керував транспортним засобом
«ЗАЗ TF-69 YO», державний номер НОМЕР_1, по вул. Ленінградській в м. Новий Буг, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№205271 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3