overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1810/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ООО Ірбісв м. Миколаїв, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року о 08:45 год., ОСОБА_1 по вулиці Робоча в м. Херсон керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №185517 від 24.05.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 24.05.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснювальною запискою ОСОБА_2, пояснювальною запискою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1814/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПП Пастушенко, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2012 року о 10:00 год., ОСОБА_1 по вулиці Комсомольська в м. Скадовськ Херсонської області керував автомобілем MITSUBISHI L 200, державний номер НОМЕР_1, та порушуючи п.п.10.9 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем ORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_2, який отримав деформацію капоту, решітки радіатору, переднього бамперу, чим спричинено матеріальні збитки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168805 від 03.06.2012 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В
Справа № 2119/1834/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила облік товарів за місцем реалізації, чим порушила ст. 3 п. 12 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1Ф, підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168459 від 07.06.2012 року, актом(довідкою) фактичної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1818/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на суму 2496,58 грн., за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011р. своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168480 від 11.06.2012 року, актом про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 11.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1864/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 11:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, влаштував сімейну сварку зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553532 від 11.06.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин від 11.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1860/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року о 17:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553607 від 06.06.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1709/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року о 20:30 год. ОСОБА_1 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, самовільно залишила дитяче відділення Скадовської ЦРЛ, де знаходилась на лікуванні, після чого вживала спиртні напої. О 22:00 год. ОСОБА_1 н.А., знаходячись в нетверезому стані, повернулась до дитячого відділення Скадовської ЦРЛ, що вказує на невиконання батьківських обовязків відносно малолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553557 від 31.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 553556.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1., адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1840/12
Постанова

Іменем України

02 липня 2012 року року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово виконуючої обовязки завідуючої Скадовським відділенням КФ СНУ ім.. В.ОСОБА_2, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді тимчасово виконуючої обовязки завідуючої Скадовським відділенням КФ СНУ ім. В. ОСОБА_2 з 31.03.2012 року відповідно до наказу № 162-01 від 30.03.2012 року, вчинила адміністративне правопорушення за період роботи з 31.03.2012 року по 30.05.2012 року, а саме: повідомлення працівників про розмір нарахованої заробітної плати та відрахувань з неї у квітні 2012 року не здійснено, чим порушено вимоги ст.. 110 КЗпПУ.

В порушення вимог ст. 127 КЗпПУ де вказано, що відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі й організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу, - керівником відділення ОСОБА_1 було видано наказ № 23 від 24.04.2012 року, який вимагає від тимчасово виконуючого обовязки головного бухгалтера Скадовського відділення КФ СНУ ім. В.ОСОБА_2 ОСОБА_3 зробити перерахунок заробітної плати працівникам Скадовського відділення по результатам перевірки, але не про утримання (відрахування) з заробітн6ої плати, у якому повинно бути вказано конкретну суму утримання (відрахування) у конкретно визначеного кола працівників.

Встановлено, що утримання заробітної плати проведено у розмірах, що перевищує 20%, чим порушено вимоги ст.128 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки не вказала, повідомлена була про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №21-20-14/16 від 01.06.2012 року, актом перевірки №21-20-14/16 від 01.06.2012 року, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідкою АА № 431992 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; наказом Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 № 162-01 від 30.03.2012 року; довіреністю № 13 від 04.04.2012 року; наказом Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 № 23 від 24.04.2012 року; відомістю нарахування за квітень 2012 року; довідкою щодо нарахування посадових окладів та зменшення нарахування за актом Державної фінансової інспекції в Луганській області у квітні 2012 року по Скадовському відділенню КФ СНУ ім.. В.ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/1843/12
Постанова

Іменем України

02 липня 2012 року року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово виконуючої обовязки головного бухгалтера Скадовського відділенням КФ СНУ ім.. В.ОСОБА_2, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді тимчасово виконуючої обовязки головного бухгалтера Скадовського відділенням КФ СНУ ім. В.ОСОБА_2 з за період роботи з 31.03.2012 року по 30.05.2012 року, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: на порушення вимог ст. 128 КЗпПУ допустила проведення утримання (відрахування) з заробітної плати працівників Скадовського відділення КФ СНУ ім.. В.ОСОБА_2 у розмірі, що перевищує 20 % заробітної плати.

ОСОБА_1.М. в судове засідання не зявилась, причину неявки не вказала, повідомлена була про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доданими до справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-14/17 від 01.06.2012 року, актом перевірки № 21-20-14/16 від 01.06.2012 року; наказом Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2 № 162-01 від 30.03.2012 року; відомістю нарахування за квітень 2012 року; довідкою щодо нарахування посадових окладів та зменшення нарахування за актом Державної фінансової інспекції в Луганській області у квітні 2012 року по Скадовському відділенню КФ СНУ ім.. В.ОСОБА_2.

Керуючись ч.1ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя К.М. Шульга
Справа № 2119/1686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Херсонської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року о 12:00 год. ОСОБА_1. знаходячись за адресою: Скадовський район с. Красне вул. Котовського, 9 вчинила сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №542664 від 29.05.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 27.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1751/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 під час перевірки були відсутні звіти в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушив ст. 3 п. 9 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168458 від 06.06.2012 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 06.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1785/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався в сторону свого сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2. підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №55341 від 04.06.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 04.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1694/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року о 24:50 год. на узбережжі Джарилгацької затоки Чорного моря в районі Очисних споруд в м. Скадовськ був виявлений ОСОБА_1, який здійснював лов водних біоресурсів засобами лову, а саме ятери для лову креветки : 1: l 9 м., h 40 см., а 0,8 см.; 2: l 29 м., h 40 см., а 0,8 см. ОСОБА_1 був виявлений при постановці засобів лову у воді, на момент виявлення водних біоресурсів не було. Своїми діями порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 060207 від 08.03.2012 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову

ятер креветочнийl 9 м., h 40 см., а 0,8 см.; ятер креветочний : l 29 м., h 40 см., а 0,8 см.; які згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.05.2012 року зберігаються в складському приміщенні Державної прикордонної служби Скадовськ.

.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.