overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/737/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Кадиєвська, 4/7,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за те, що 21.02.2012 р. з 14 год. 54 хв. при перевірці офісу за адресою: м.Донецьк, пр. Ватутіна, 33, що належить
ПП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у частині порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим було порушено ст.3 п.12 ЗУ «Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року
№265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом від 24.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №297949 від 27.02.2012 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/677/12
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старший майстер ДМЗ, мешкає за адресою: м.
Макіївка, вул. Літвінова, 43-а

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 13 лютого 2012 року о 14 годині 00 хвилин, він керуючи автомобілем «Шевроле
Авео», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Артема та пр. Логутенко, у разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух (червоний) не зупинився, а проїхав перехрестя, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем
«ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №540767 від 13.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/718/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего водителем ООО
«Шахтер Трейдинг», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 17.02.2012 года, в 12 часов 00 минут, на бул. Пушкина, 55 в Ворошиловском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем марки «Рено», государственный номер НОМЕР_1, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 10.9
ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п. 1, 289, 290
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/708/12
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає за адресою: Волинська обл.,
К-Камирський р-н, с. Песчане, вул.
Центральна, 5

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 160 ч. 1 КупАП за те, що 22.02.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., він перебуваючи біля буд. №42 по вул.
Кобозева у Ворошиловському районі м.
Донецька, торгував продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №010087 від 22.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/765/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДОКТМО хірургом, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 139/70

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 23 лютого 2012 року о 7 годині 55 хвилин, він керуючи автомобілем «БМВ 530», державний номер НОМЕР_1, по бульвару
Шевченко, 29, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем
«Лексус», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622431 від 23.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/746/12 12 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «ВП
«Укрлипспром», проживающей по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 28.02.2012 года в 12 часов 00 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «ВП «Укрлипспром»,
ЕГРПОУ 3571158, юридический адрес: АДРЕСА_1, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление налога на прибыль за 2-4 квартал 2011 года по сроку 19.02.2012 года, фактически оплачено 20.02.2012 года на сумму 1590 грн., что является нарушением ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/743/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директора ООО «Креатив
Электро», проживающего по адресу: по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 01.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 16.02.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«Креатив Электро», расположенного по пр. Мира, 17 в Ворошиловском районе г.
Донецка, где он работает директором, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на перечисление НДС по сроку 30.01.2012 года, фактически предоставлено 31.01.2012 года на сумму 736,57 гривен, что является нарушением п. 203.2 ст. 203, п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/741/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, главного бухгалтера ООО «Темп», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 01.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1
КУоАП за то, что 06.02.2012 года в ходе проверки работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«Темп», расположенного по ул. Щорса, 29 в
Ворошиловском районе г. Донецка, где он работает главным бухгалтером, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли в части не предоставления отчета об использовании РРО за декабрь 2011 года, что является нарушением п. 7 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»№ 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/703/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Ровенська обл.,
Ракитянський р-н, с. Старе Село, вул.
Леніна, 20/1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 164 ч. 1 КупАП за те, що 20.02.2012 року о 12 год. 00 хв., біля дому
№ 59 по вул. Октябрській у
Ворошиловському районі м. Донецька, здійснював господарську діяльність
(торгівлю) без реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 010090 від 20.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/608/12 12 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
ДонНУ, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2 комн.619б (общежитие) в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 08.02.2012 года в 13:00 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в
Ворошиловском районе г.Донецка по пр.Ватутина,1, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/732/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего ООО
«Укрхимпромресурсы», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 15.02.2012 года, в 18 часов 55 минут, на перекрестке пр. Мира и ул. Набережной в Ворошиловском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем марки «Форд», государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. п. 10.1, 13.1 ПДД Украины, при изменении направления направо не избрал безопасный интервал с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего последний совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота», государственный номер НОМЕР_3.
Автомобили получили механические
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление, в котором свою вину в совершении указанного правонарушения признал и просил дело рассмотреть без его участия.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/692/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 28.02.2012 года Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 за то, что 18.02.2012 года, в 12 часов 00 минут, он, возле дома № 7 на пр. Мира в Ворошиловском районе г.
Донецка, распивал алкогольные напитки
(водку) в запрещенном законом месте.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу, а именно информационной карточкой об административном правонарушении, из которой видно, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.02.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КУоАП, за которые был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения, 09.03.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП, за которые был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00
Исследовав административный материал, считаю, что ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
На основании с изложенного и руководствуясь ст. ст. 178 ч. 3, 284 п. 1
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 136,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья