overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0311/7411/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 14 годині 5 жовтня 2012 року, перебуваючи поблизу приміщення зерносховища колишнього СВК Чарторийський, який є власністю ОСОБА_2, пошкодивши двері та шифер даного сховища, вчинив таємне викрадення одного метра кубічного дошок, які були у використанні, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 51 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018689 від 11 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 о 14 годині 5 жовтня 2012 року, перебуваючи поблизу приміщення зерносховища колишнього СВК Чарторийський, який є власністю ОСОБА_2, пошкодивши двері та шифер даного сховища, вчинив таємне викрадення одного метра кубічного дошок, які були у використанні, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 51 КУпАП; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 жовтня 2012 року; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 8 жовтня 2012 року; поясненнями ОСОБА_2 від 8 жовтня 2012 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2012 року; довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-5, 9).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його посередню характеристику з місця проживання, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 (пяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 15 години 30 хвилин 15 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7416/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 18-й годині 30 хвилин 11 листопада 2011 року в с. Колодії Маневицького району, керуючи скутером марки Одж, реєстраційний номерний знак ВКАА6143, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 693988 від 11 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 о 18-й годині 30 хвилин 11 листопада 2011 року в с. Колодії Маневицького району, керуючи скутером марки Одж, реєстраційний номерний знак ВКАА6143, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння (а.с. а.с. 1, 2).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7396/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 02-й годині 10 хвилини 10 жовтня 2012 року в с. Ситниця Маневицького району, керував мотоциклом марки Ява, реєстраційний номерний знак 0286ВНВ, повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 696870 від 10 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 о 02-й годині 10 хвилини 10 жовтня 2012 року в с. Ситниця Маневицького району, керував мотоциклом марки Ява, реєстраційний номерний знак 0286ВНВ, повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1, 2, 4).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7497/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ОСОБА_2 ступенів с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2011 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 40 хвилин 8 жовтня 2012 року, курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме по вул. Комарова в смт. Маневичі, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018576 від 8 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 40 хвилин 8 жовтня 2012 року, курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме по вул. Комарова в смт. Маневичі, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 8 жовтня 2012 року; поясненнями ОСОБА_1 від 8 жовтня 2012 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-3, 6).

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця навчання, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг 18-річного віку, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7486/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем фізичного виховання Колківського вищого професійного училища,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 7 годині 26 хвилин 21 жовтня 2011 року на а/д Р-14 72 км Луцьк-Любешів, керуючи автомобілем марки „ГАЗ-31105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 918353 від 21 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 о 7 годині 26 хвилин 21 жовтня 2011 року на а/д Р-14 72 км Луцьк-Любешів, керуючи автомобілем марки „ГАЗ-31105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21 жовтня 2012 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-4, 7).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7503/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння о 02-й годині 38 хвилин 21 жовтня 2012 року на а/д М-07 382 км Київ-Ковель перейшов дорогу поза пішохідним переходом та автомобілем, що наближався, чим порушив п. 4.7ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ1 № 918352 від 21 жовтня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння о 02-й годині 38 хвилин 21 жовтня 2012 року на а/д М-07 382 км Київ-Ковель перейшов дорогу поза пішохідним переходом та автомобілем, що наближався, чим порушив п. 4.7ПДР України; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-3).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 127, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7533/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 09-й годині 45 хвилин 18 листопада 2012 року на а/д Р-14 90 км, керував мопедом марки АльфаZS50F, реєстраційний номерний знак АСАА5026, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 922014 від 18 листопада 2012 року, згідно якого що ОСОБА_1 о 09-й годині 45 хвилин 18 листопада 2012 року на а/д Р-14 90 км, керував мопедом марки АльфаZS50F, реєстраційний номерний знак АСАА5026, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18 листопада 2012 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-4, 6).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи, в також те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 0311/7403/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 біля 20 години 11 листопада 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 018932 від 12 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 біля 20 години 11 листопада 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 листопада 2012 року; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 12 листопада 2012 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 12 листопада 2012 року; консультаційним висновком спеціаліста № 303 від 12 листопада 2012 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-9).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 13 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська