№ 409/6303/12
№ 3/409/1228/12
20.09.2012 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего КПП Горводоканалводителем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Героев, 13-78, -
- по ст. 124, 122-4 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол по ст. 124, 122-4 КоАП Украины в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в том, что 12 сентября 2012 года в 22.00 часов ОСОБА_1 во дворе дома № 1-Г по пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске, управляя автомобилем НОМЕР_1, допустил наезд на животное, после чего с места происшествия уехал.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вменяется нарушение п.12.3, 2.10 ПДД, находящееся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.
Изучив материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, также, согласно представленного протокола об административном правонарушении, рапортов, протокола осмотра места ДТП и схемы ДТП к нему, письменного объяснения водителя ОСОБА_1, письменного объяснения ОСОБА_2 Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124, 122-4 КоАП Украины, поскольку исходя из следующего.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины наступает при нарушении участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, багажа, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или др. имущества. В данном случае, согласно предоставленных суду материалов административного дела, отсутствует факт причинения каких-либо повреждений перечисленных в ст. 124 КоАП Украины.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КоАП Украины наступает при Оставлении водителями транспортных средств, другими участниками дорожного движения в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, к которому они причастны. В данном случае, согласно предоставленных суду материалов административного дела, отсутствует факт совершения ДТП.
Согласно ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении являются данные…устанавливаемые протоколом об административном правонарушении, пояснения лиц, привлекаемых к административной ответственности, потерпевших, свидетелей... а также иные доказательства.
Согласно ст.252 КоАП Украины орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
В данном случае выводы суда основаны на представленных материалах административного дела. Другими доказательствами суд не располагает.
В связи с этим, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124, 122-4 КоАП УКраины.
В силу п.1 ст. 247 КоАП Украины, 284 КоАП Украины дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.247, 251, 252, 284 КоАП Украины,-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст.124, 122-4 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, привлеченнным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Гнездилов