Справа № 2506/3647/2012
Провадження по справі 3/2506/294/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ПП Чередник, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.04.2012 р. старшим інспектором Куликівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України, в якому зазначено, що той 21.04.2012 р. близько 16.00 год. на перехресті вулиць Центральна Шевченка в с. Жуківка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107номерний знак С1937АМ та розвертаючись в напрямку с. Куликівка, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, чим змусив того різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги пунктів 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння зазначеного правопорушення і просив закрити провадження по справі, пояснивши, що Правил дорожнього руху він не порушував, аварійної ситуації не створював, автомобілю марки Шевролевін жодним чином не заважав, той не гальмував, швидкість не змінював, потерпілий здійснив обгін його автомобіля та поїхав далі на великій швидкості. Працівники ДАІ його зупинили лише через 30 хвилин, надавши протокол, потерпілий при цьому був відсутній. Також вказав, що наданий ВДАІ відеозапис підтверджує відсутність в його діях складу зазначеного у протоколі правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа, за зазначеною ним адресою, від отримання якого, він ухилився.

Старший інспектор Куликівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, який судом викликався у судове засідання для допиту в якості свідка, не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 р., рапорту старшого інспектора Куликівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 21.04.2012 р., матеріалів фіксації правопорушення, оглянутих в судовому засіданні, а також, з пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, яки б свідчили про його вину суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час керування транспортним засобом, вчинила порушення вимог пунктів 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого спричинила створення аварійної обстановки, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь