overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/2150/2012
Провадження № 3/0438/534/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в спеціальному підрозділі Центрстаршим зміни, до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року о 16 годині 45 хвилин в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області на вул.Осипенко, громадянин ОСОБА_1 передав керування автомобілем ВАЗ 2101д/н 48-651 АА громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 г ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Представник правопорушника у судовому засіданні пояснила, що останній винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, одружений. на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважала, що доцільно накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, рапортом інспектора ДПС та медичними висновками № 250, № 248.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30-1, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2115/2012
Провадження № 3/0438/530/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 січня1986 року народження, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягалася 07.02.2012 року за ст. 173 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року близько 09.00 години в смт.Солоне по вул.Радянській, на подвірї будинку № 14, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнала.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, поясненнями потерпілої, свідка.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ст.173, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2175/2012
Провадження № 3/0438/537/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем КЗ Сольнянська центральна районна лікарняДОР, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар ОСОБА_1, будучи службовою особою та виконуючи організаційно - розпорядчі функції, грубо порушив встановлені терміни виплати заробітної плати: кадрові накази видавалися несвоєчасно, або зовсім не видавалися, виплата розрахункових при звільненні працівникам здійснювалася з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні не визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою про виплату заробітної плати працівникам перед звільненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 41 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,32,ч.1 ст.41,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2235/2012
Провадження № 3/0438/558/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року 0 01 годині10 хвилин в с.Новопокровка, вул.Леніна 17, Солонянського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондаз явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей). На вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, поясненням свідків, правопорушника, рапортом інспектора ДПС.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільна небезпека вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.30-1, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/1904/2012
Провадження № 3/0438/486/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" серпня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВСПО Титан Україна, мешканку АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила порядок заповнення реєстру податкових накладнеих за січень 2012 року: до граф 4 реєстру невірно перенесла відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ПАТ ЕК ДніпрообленергоНікопольський РЕМ, тобто податкову накладну за № 25/220 від 11.01.2012 року було включено за № 24/200 від 11.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 винила правопорушення,передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2607/2012
Провадження № 3/0438/639/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Річний, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2012 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, одним із обмежень якого являється реєстрація в міліції 4 рази на місяць. Згідно графіка реєстрації ОСОБА_1 06 серпня 2012 року без поважних причин не зявився на реєстрацію до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 15.03.2012 року, реєстраційним листом.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 37, ч.1 ст.187, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (птдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2605/2012
Провадження № 3/0438/637/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 12.09.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року близько 20 години 30 хвилин в с.Жданово на вул.Шевченко, працівниками міліції, під час виконання службових обовязків, був помічений ОСОБА_1, який знаходився у громадському місці у пяному вигляді. На вимогу працівників міліції прослідувати до службового автомобілю для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 відреагував неадекватно, почав висловлюватися в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та втекти, при затриманні опирався та хапався за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції, копією постанови за справою про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,32,185,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 14 вересня 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2201/2012
Провадження № 3/0438/543/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 липня 2012 року, близько 22:00 годин в с. Григорівка, з поля №11, яке належить СТОВ "Агроперспектива" здійснив дрібну крадіжку чужого майна у вигляді 8 качанів кукурудзи вартістю 1 грн. 50 коп. за одну штуку, всього на суму 12 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного ним правопорушення та визнав свою вину.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 липня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,ч.1 ст.51, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2234/2012
Провадження № 3/0438/557/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року о 17 годині 20 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул. Тітова рухався автомобіль ОпельВектра, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який навпроти будинку № 8 не обрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Чері Амулет, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Таким чином водій ОСОБА_1. порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Опитаний у суді правопорушник винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, та висновками експертів № 4640, № 920.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.124, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2060/2012
Провадження № 3/0438/521/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2012 року близько 12.00 години в с.Башмачка по вул.Кірова 124, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів, розбила скло на чотирьох вікнах в будинку, що належить ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та чинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнала.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, протоколом огляду місця події, поясненнями потерпілої, свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ст.173, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2229/2012
Провадження № 3/0438/552/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2012 р. в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року близько 18 години 55 хвилин в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Петровського, в районі е/о № 234, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль ОПЕЛЬд/н АЕ 6087 СЕ під керуванням водія ОСОБА_2І, що зупинився. Внаслідок ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Опитаний у суді правопорушник винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів, висновками експерта № 4102, № 4103.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.124, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2195/2012
Провадження № 3/0438/540/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р.Вірменія, працюючу поваром КБ Приватбанк, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягалася до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку гр..Вірмненії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого запросила до себе у приватній справі та надала житлову площу за адресою: с.Микільське на Дніпрі, вул. Польова 25, Солонянського району Дніпропетровської області, термін дії реєстрації якого закінчився 16 квітня 2012 року, чим вчинили правопорушення. передбачене ч.1 ст. 205 КУпАП.

Опитана у суді правопорушниця винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Оскільки притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, звертаючи увагу на майновий стан правопорушниці, та те, що правопорушниця знаходиться на 17 неділі вагітності, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 205 ст.247, ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.205 КУпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: