overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1224/12
Номер провадження 3/1810/303/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

189.10.52 року народження, українки, громадянки України, жительки вул. Гагаріна 47, с. Штепівка Лебединського району Сумської області, не працюючої;

за ч. 1 ст. 51 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2012 року о 04 год. 00 хв. з домогосподарства ОСОБА_2 с. Штепівка Лебединського району Сумської області здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала мішок сіна на загальну суму 6 грн. 00 коп., що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 0237, до бюджету Лебединської міської ради код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1214/12
Номер провадження 3/1810/301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя, вул. Степна 14/2 м. Лебедина

Сумської області, не працюючого;

за ч. 2 ст.178 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 04.03.12 року о 21 год. 20 хв. на пл. Волі м. Лебедина Сумської області розпивав спиртні напої, перебував у нетверезому стані, ображаючому людську гідність і громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

19.04.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.12 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 178 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України і оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1210/12
Номер провадження 3/1810/297/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Піонерська - 22 с. Штепівка Лебединського

району Сумської області, не працюючого;

по ч. 3 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2012 року о 20 год. 30 хв. на вулиці Піонерська с. Штепівка Лебединського району Сумської області перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

22.05.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП та 29.02.2012 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 ( двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1125/12
Номер провадження 3/1810/266/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 127/41, не працюючого;

по ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.12 року о 21 год. 00 хв. по вул. Соснова в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом Форд Sierra 2.0 ЗНГ, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2012 року.

01.12.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вислухавши притягнутого та вивчивши його особу і матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та підвергнути його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1212/12
Номер провадження 3/1810/299/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя вул. Комсомольська - 41 с. Василівка Лебединського району Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2012 року з складського приміщення в с. Мирне. Лебединського району Сумської області здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав 154 кг зерна вартістю 250 грн. 00 коп., що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.12 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 0218, до бюджету Лебединської міської ради код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1183/12
Номер провадження 3/1810/290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, жителя вул.

Верстатників 10/14 м. Лебедина

Сумської області, працюючого робочим

ПАТ „Лебединська швейна фабрика;

за ст. 122-4 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.11 року о 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Фольксваген Пасат, д/н НОМЕР_1, потрапив в ДТП після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2,10 г) з) Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 270 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1197/12
Номер провадження 3/1810/294/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від оперуповноваженого СДСБЕЗ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця вул. Луначарського - 22 м.

Лебедина Сумської області, пенсіонера;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.03.2012 року об 11 год. 30 хв. на пл. Інтернаціональна м. Лебедина Сумської області біля магазину „Універмаг здійснював перевезення пасажирів, тобто надавав послуги таксі без реєстрації фізичної особи-підприємця та без ліцензійної картки, що і визнав в судовому засіданні.

Кріи особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 340 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1171/12
Номер провадження 3/1810/287/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.11.75

року народження, українку, гр. України,

жительку вул. Пилипінська - 77 м. Лебедина

Сумської області, не працюючої;

за ч. 1 ст. 184 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, визначених законодавством, щодо забезпечення належного проживання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ніч на 24.01.2012 року розбив скло в будинку по вул. Гудимівська 88А м. Лебедина Сумської області, чим здійснив дрібне хуліганство.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 24.01.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 19.03.2012 року, тобто більше ніж через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КпАП України припинити, а справу закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1814/1239/2012
Провадження № 3/1814/387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю представників навчального закладу завідуючого відділенням дошкільної освіти і фізичного виховання Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_1 та завідуючого відділенням шкільної освіти і соціальної педагогіки Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року громадянка України ОСОБА_3, була встановлена як така, що зобовязана мати паспорт з липня 2012 року, проте проживає на території України, а саме: по вул. Свердлова,16, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подала документи для його одержання, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сама ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно після досягнення 16-ти років, вона в установлені законом строки не подала документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживала без паспорта громадянина України з липня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1243/2012
Провадження № 3/1814/391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю представників навчального закладу завідуючого відділенням дошкільної освіти і фізичного виховання Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_1 та завідуючого відділенням шкільної освіти і соціальної педагогіки Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В. Руднєва ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2012 року громадянин України ОСОБА_3, був встановлений як такий, що зобовязаний мати паспорт з серпня 2012 року, проте проживає на території України, а саме: по вул. Свердлова,16, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подав документи для його одержання, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сам ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно після досягнення 16-ти років, він в установлені законом строки не подав документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживав без паспорта громадянина України з серпня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1251/2012
Провадження № 3/1814/396/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2012 року громадянка України ОСОБА_1, була встановлена як така, що зобовязана мати паспорт з вересня 2012 року, проте проживає на території України, а саме: по вул. Садова,44/1, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подала документи для його одержання, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно після досягнення 16-ти років, вона в установлені законом строки не подала документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживала без паспорта громадянина України з вересня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1310/2012
Провадження № 3/1814/418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю представника навчального закладу коменданта гуртожитку Путивльського професійного ліцею ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_4, 26.09.2012 року знявся з реєстрації, 15.10.2012 року поселився до гуртожитку Путивльського професійного ліцею по вул. Горького,41, в м. Путивль Сумської області і в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не зареєстрував нове місце свого проживання протягом десяти днів, що було встановлено 30.10.2012 року старшим інспектором 3-го міжрайонного відділення ММК УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що він 15.10.2012 року поселився до гуртожитку Путивльського професійного ліцею по вул. Горького,41 і дійсно в установлені законом строки не зареєстрував нове місце свого проживання, оскільки був необізнаний про строки такої реєстрації.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1342/2012
Провадження № 3/1814/430/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року ОСОБА_1, була встановлена як така, що є громадянкою ОСОБА_2 Федерації та проживає в Україні, а саме: по вул. Кірова, 38/56, в м. Путивль Сумської області за недійсними документами, а саме тимчасовою посвідкою на постійне проживання серії СМ № 004423 від 25.10.2001 року, термін дії якої закінчився 25.10.2006 року, чим порушила вимоги ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 22.09.2011року № 3773-VI.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що вона є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 по недійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання. На теперішній час вона звернулась до органів ДМС за переоформленням посвідки на постійне проживання.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вину свою визнала повністю, є людиною похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, звернулась до органів ДМС за переоформленням посвідки на постійне проживання, запевнила суд, що такого більше не повториться, та характер скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3