СПРАВА № 0707/5431/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 8, Мукачівського району Закарпатської області, директора ТзОВ «АТЛ», громадянина України, українця,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «АТЛ», яке знаходиться за адресою: м. Мукачево вул. Миру, 151, Закарпатської області, допустив порушення встановлених термінів виплати кінцевого розрахунку звільненим працівникам в день звільнення, також інші порушення вимог законодавства про працю, а саме: не забезпечив дотримання вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки», щодо виплати відпускних сум працівникам, яким надано щорічні оплачувані відпустки. Так, інспектору слюсарю ОСОБА_2 згідно наказу №108-К від 18 квітня 2012 року надана щорічна відпустка терміном на 15 календарних днів з 18 квітня 2012 року по 02 травня 2012 року. Виплата відпускних сум проведено 04.05.2012 року ; не забезпечив ведення трудових книжок відповідно до вимог п. 2.12 «Інструкції про ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях»затвердженого наказом Мінпраці України від 29.07.1993 року № 58, на день проведення перевірки порушення не усунуто; не забезпечив складання графіка надання щорічних оплачуваних відпусток на 2012 рік, чим порушив ч. 4 ст.79 КзПП України; не забезпечив нарахування та виплату кінцевого розрахунку звільненим працівникам в день звільнення, так слюсар з ремонту автомобілів ОСОБА_3 звільнений з роботи за власним бажанням з 07.05.2012 року згідно наказу №111-к від 07.05.2012 року виплату кінцевого розрахунку, на день перевірки 23.05.2012 року йому не проведено, чим порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-002/0440 від 23 травня 2012 року, актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області 07-03-0220/0452 від 23 травня 2012 року, приписом №07-03-022/0452-0463 від 23.05.2012 року; копією наказу про надання відпустки ОСОБА_4; копією наказу про звільнення ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, одержувач коштів Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (тисяча двадцять) грн.00 коп.

Копію постанови направити у Мукачівський РВ ДВС у Закарпатській області для виконання.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5