overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3741/12
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 10.09.2012 року справа повернута до Бобринецького РВ для доопрацювання по причині невиконання постанов про привід.

Повторно справа направлена Бобринецьким РВ УМВС до суду 17.12.2012 року з супровідним листом для прийняття рішення судом згідно ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки адміністративне стягнення може бути застосоване лише до винної у вчиненні правопорушення особи, то і ст. 38 КУпАП застосовується у разі встановлення вини особи, в противному разі має бути застосовано закриття провадження за відсутністю складу чи події правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Вказівки постанови судді від 10.09.2012 року Бобринецьким РВ не виконані, що унеможливлює прийняття рішення відповідно до ст. 247, 283,284 КУпАП, в тому числі ст.. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС для доопрацювання - виконання вказівок постанови від 10.09.2012 року.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3666/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №00648 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 06.12.2012 року о 21 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження встановлені судом, залишивши місце проживання у заборонений час, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №0611 від 29.11.2012 року ОСОБА_1 28.11.2012 року о 22 год. був відсутній за місцем проживання чим порушив умови адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 1101/3712/12 р. провадження № 3/1101/1088/12 р. та №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р. щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши № №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 1101/3712/12 р. провадження № 3/1101/1088/12 р. та №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р. обєднати в одне провадження, присвоївши №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3683/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в м.Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом мопед «Повер», від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить не застосовувати суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 214060 від 31.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Миколайовивча визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3562/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року 0 21 годині ОСОБА_1, на зупинці по вулиці Комсомольська в м. Бобринець біля магазину «Срібло золото»знаходився у нетверезому вигляді та ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП. Порушення вчинено повторно двічі, протягом року:

- 27.03.2012 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження;

- 04.05.2012 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 27.11. 2010 року він не з»явився на реєстрацію в Бобринецький РВ УМВС, так як їздив до лікарні в м.Кірорвоград, однак до райвідділу міліції про це не повідомив. Вину у вчиненому визнає, розкаюється, просить не застосовувати до нього суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0524 від 15.09.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 1101/3659/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим виразив свою неповагу до суду, тим самим здійснив правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав та пояснив, що дійсно 29.11.2012 року був в нетверезому стані та мав неохайний вигляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3708/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року о 18 год.20 хв. ОСОБА_1, в с.Миколо-Бабанка з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Хонда», від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що має посвідчення водія, яке отримав в м.Бобринець.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №650883, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3564/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При проведенні підготовки справи до розгляду було виявлено, що:

- до суду направлено для розгляду копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії КР № 318612 від 26.10.2012 року, що не уможливлює розгляду справи.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3562/12
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів, що надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.178 ч.3 КУпАП, -

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судові засідання, яке призначене на 07 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв. не з»явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, , яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 до Бобринецького районного суду на 21 грудня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВУМВС в Кіровоградській області.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 1101/3755/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі н.14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на 139 км маючи ознаками алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом мопедом «Мустанг», від продуття алкотестеру «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що випив стакан пива , керував транспортним засобом по необхідності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 221220 від 12.12.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Миколайлвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3607/12
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Бобринець по вул. Куйбишева,19, вчинив сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, таким чином скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 17.11.2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 18.11.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому правопорушення у справі підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 1101/3689/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Бобринецького ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221193 від 26.11.2012 року ОСОБА_1, 26.11.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Леніна, керував скутером «Хонда», в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 221204 від 30.11.2012 року ОСОБА_1, 30.11.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Гоголя, керував скутером «Хонда», в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 1101/3689/12р. 3/1101/1074/12р. та 1101/3680/12 3/1101/1067/12, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши 1101/3680/12р. 3/1101/1067/12р.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

+

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 1101/3689/12р. 3/1101/1074/12р. та 1101/3680/12 3/1101/1067/12 обєднати в одне провадження, присвоївши 1101/3680/12р. 3/1101/1067/12р.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3756/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бабанка, Бобринецького району, Кіровоградської області,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в с.Миколо-Бабанка по вул. Єсеніна з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав, пояснив, що дійсно 15.12.2012 року він випив 200 грам горілки та кервав транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 650894 від 15.12.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша