overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/50/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.203 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року о 13 годині по вул.. Калініна, 24, в с.Дмирашківка Піщанського р-ну, Вінницької обл.. було виявлено порушення правил перебування іноземців на території України громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, який без документів, що посвідчує особу, без реєстрації на постійне місце проживання проживав на території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що проживає в с.Дмитрашківка протягом 11 років, тут закінчив школу, але на даний час не має коштів на оформлення громадянства.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 22, 203 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/465/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18.02.2012 року близько 16 год. 40 хв. в с. Глибочок керував автомобілем ВАЗ - 2108, д/н 65 881 ВІ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що він не працює.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/460/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2012 року при проведені документальної камеральної перевірки за звітний податковий період з 01.07.2011 року по 30.09.2011рік, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто неподання до ДПІ податкового розрахунку за формою 1-ДФ по найманих працівниках за III квартал 2011 року. Акт перевірки від 21.01.12 року №72 п.п.119.2.ст.119 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що виявленні порушення на даний час усунуті, просить суворо не карати.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, керуючись ст.ст. 26, ст. 163-4 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/544/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.203 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року громадянин ОСОБА_1 проживає на території України без відповідних документів на право проживання на території України (за недійсними документами, по паспорту громадянина СРСР), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника факт, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, його соціальні умови та матеріальне становище, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 22, 203 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.203 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/502/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючий водієм ТОВ Буд.Механізація,

за ст. 139 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року о 17 год. 30 хв., по автодорозі Т-23-21 Ярмолинці-Камянець-Подільський км.42+200, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж (глину), при цьому не забезпечив герметичність кузова, в результаті чого допустив випадання глини з кузова транспортного засобу на проїзну частину та забруднив проїзну частину автомобільної дороги, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин помякшуючих вину ОСОБА_1 судом також не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого, суд дійшов висновку застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1ст.139, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ Буд.Механізаціядля застосування заходу громадського впливу. Про вжиті заходи громадського впливу трудового колективу ТОВ Буд.Механізаціявідносно ОСОБА_1 необхідно повідомити до Піщанського районного суду у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний.

Суддя :
Справа № 219/420/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року близько 12:15 години в районі південної околиці с. Студена, поблизу інформаційного покажчика №230, в 10м. від лінії державного кордону України, біля пункту пропуску Болганбуло виявлено спробу порушення державного кордону України двома громадянами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перетнули лінію державного кордону України поза пунктом пропуску і рухалися по напрямку с.Ротарі (Молдова) - с.Студена (Україна).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнає, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого правопорушення та керуючись cт.ст, 204-1 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 НМДГ-3.400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/585/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.03.2012 року близько 08 год. 30 хв. по вул..К.Маркса м.Новоархангельськ Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки смт.Піщанка, вул.. Чкалова, 5, Піщанського р-ну, Вінницької обл., учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності на притягувалася,

за ст.178 ч.1 ОСОБА_2, .

Права відповідно до ст.268 ОСОБА_2 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року, громадянка ОСОБА_1 близько 23:30 години будучи неповнолітньою, перебуваючи в кафе барі Домінорозпивала слабоалкогольні напої, а саме пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.178 ОСОБА_2.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника, що вона є неповнолітньою, вважає за можливе застосувати ст. 24-1 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 221, 268, 284 ОСОБА_2, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 ОСОБА_2 Юріївну звільнити, застосувавши захід впливу, у виді попереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/618/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт Піщанка

суддя Піщанського райсуду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 26.10.1960 р. н. , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , роз*яснивши положення ст.268 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ВІ 1 № 223405 від 16.02.2012 р. ОСОБА_1 16.02.2012 р. близько 15 год . , керуючи автомобілем Мерседес АВ 4702 АО по вул.. Леніна в смт Піщанка , перед здійсненням повороту ліворуч , не переконався , що це буде безпечно , допустив зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_1 , який від цього наїхав на автомобіль НОМЕР_2 , припаркований на узбіччі , що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів , чим скоїв правопорушення за ст.. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав , пояснивши , що рухаючись власним автомобілем по вул.. Леніна зі швидкістю близько 40 км. на годину , не доїжджаючи до будинку банку Аваль метрів 30 , включив лівий поворот і прийняв вліво до середини дороги . За 10 м. до банку , впевнившись у відсутності зустрічного транспорту , почав рухатись до лівого узбіччя дороги з метою зупинки . В цей час відчув удар в бік автомобіля , в районі дверцят водія . Дорожні знаки або розмітка , що забороняли здійснення цього маневру на цій ділянці дороги були відсутні .

Наведене підтвердив і свідок ОСОБА_2 , пояснивши , що автомобіль ВАЗ , обганяючи автомобіль ОСОБА_1 , не впевнився в можливості обгону , не звернувши уваги на те , що передній попутний автомобіль виїхав на ліву частину проїжджої частини дороги з включеним показчиком лівого повороту .

З показів свідка ОСОБА_3 , пасажира автомобіля ОСОБА_1 , встановлено , що автомобіль ВАЗ в*їхав в автомобіль ОСОБА_1 через деякий час після включення останнім озвученого показчика повороту і початку його здійснення .

З встановленого суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.124 КУпАП .

Керуючись стст.247 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
Справа № 219/360/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 20.02.2012 року близько 02 год. 05 хв. по вул. Леніна смт Піщанка Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком №79 від 20.02.2012року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що він не працює.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить факт вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/537/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн.; 19.02.2012 за ст.. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.;

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 10:00 години по вул. Маяковського біля приміщення Піщанського районного суду смт Піщанка перебував в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду за №25 від 22.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з 26.03.2012.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Піщанським РВ УМВС 20.12.2011 року за ст.185 КУпАП арешт 3 доби,

за ч.1 ст.203 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 року прикордонним нарядом Прикордонний патруль в смт Рудниця по вул..Шевченка, 1, Піщанського р-ну, Вінницької обл. було виявлено порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_3, а саме він проживав на території України без документів, що надають на це право ( по паспорту громадянина СРСР), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховую особу порушника.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 203 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого, за ч.1 ст.203 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 НМДГ 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 219/365/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року о 23 год. 20 хв. в смт. Піщанка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на визначення алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику по місцю проживання з Піщанської селищної ради, суд дійшов висновку застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1ст.130, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд спілки підприємців Піщанського району для застосування заходу громадського впливу. Про вжиті заходи громадського впливу спілки підприємців Піщанського району відносно ОСОБА_1 необхідно повідомити до Піщанського районного суду у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя