Справа № 1814/1119/2012
Провадження № 3/1814/331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 265443 від 07.09.2012 року, гр. ОСОБА_1 , близько 12 год. 25 хв., по вул. Червоноармійській в м. Путивль Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду, який проводився з метою виявлення стану алкогольного спяніння 07.09.2012 року о 12 год. 26 хв. за допомогою приладу Alcotest 6810», а саме: тестом №1599, показник якого становить 0,25%о. Із зазначеними результатами огляду гр. ОСОБА_1 не погодився і був направлений до Путивльської ЦРЛ, де у нього було відібрано зразки біологічного середовища (кров).

Сам ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та показав, що 07.09.2012 року алкогольних напоїв не вживав, дійсно керував автомобілем «ВАЗ-2101»по вул. Червоноармійській в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, останні оглянули його на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, із результатами вказаного огляду він не погодився, в результаті чого був направлений для проходження медичного огляду до Путивльської ЦРЛ. Також ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у нього о 13 год.30 хв. 07.09.2012 року ознак спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані правопорушником докази, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.9), прихожу до висновку, що ОСОБА_1 07.09.2012 року в стані алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння не перебував, його огляд в Путивльській ЦРЛ був проведений у встановленому законом порядку протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а тому при таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2