overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.10.2012 справа № 3/1408/506/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2012 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Степанов В. В.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
18.08.2012р біля 17.20 год. ОСОБА_1 І В. керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки "Хонда Діо" без д.н.з по вулиці Перемоги в смт. Врадіївка Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), ухилився, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вищезазначеної дати керував мопедом по вул. Перемоги в смт. Врадіївка вживши перед цим горілки. На пропозицію працівників ДАІ продути алкотестер, проїхати в лікарню для огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №806602 від 18.08.2012р. про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР (відмова від освідування на стан алкогольного сп'яніння), з викладеними в ньому поясненнями порушника, з яких вбачається що він 18.08.2012р. керував мопедом, вживши горілки, в лікарню на огляд на стан сп'яніння їхати відмовляється, з доданими до протоколу поясненнями двох свідків.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітньої дитини, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи порушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя В. В. Фасій
02.10.2012 справа №3/1408/566/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2012 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Степанова В. В..
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався,-
за ст. 173 ? ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
30.06.2012р.. працівником Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відсносно ОСОБА_1, в тому що він 30.06.2012р. перебуваючи по місцю свого проживання - с. Сирово, умисно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї - співмешканки ОСОБА_2, а саме в ході вчиненої ним сварки ображав останню грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вищезазначеної дати по місцю свого проживання, в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_2, ображав її матерними словами.
Вивчивши та дослідивши на явні по справі докази суд ввжає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 ? ч.1 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника:
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 від 30.06.2012р;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які узгоджуються з поясненнми ОСОБА_1та іншими матеріалами справи;
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, у справах підсудних суду, може бути накладене на особу не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закритттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст. 247, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій
справа № 3/1408/568/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2012 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Степанов В. В.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вищезазначеної дати керував авто ВАЗ з номером ВЕ8709АС в с.Острогірськ, вживши перед цим пляшку алкогольного пива. На пропозицію працівників ДАІ продути алкотестер, проїхати в лікарню для огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №810248 від 28.09.2012р. про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР (відмова від освідування на стан алкогольного сп'яніння), з викладеними в ньому поясненнями порушника, з яких вбачається що він 28.09.2012р. керував авто НОМЕР_1 вживши пляшку пива, в лікарню на огляд на стан сп'яніння їхати відмовляється, з доданими до протоколу поясненнями двох свідків.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, клопотання Врадіївської селищної ради яка клопоче не позбавляти ОСОБА_1 м. права керування, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи порушника застосувати по відношенню до адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 михайловича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя В. В. Фасій
справа № 3/1408/548/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2012 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Степанов В. В.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобним робітником на ТОВ "Агрокомбінат "Врадіївський", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
10.09.2012р біля 15.30 год. ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом "ВАЗ-2107" д.н.з по вулиці с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вищезазначеної дати, він керував автомобілем ВАЗ по с. Адамівка, вживши перед цим бокал пива. На пропозицію працівників ДАІ пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні погодився, за результатами огляду в якій було встановлено що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №806688 від 10.09.2012р., про порушення ОСОБА_1 п. 2.9А ПДР, з викладеними у ньому поясненнями порушника, що з протоколом згоден;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 10.09.2012р., 16 год 15 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, матеріальний стан порушника який є нижчим прожиткового мінімуму, клопотання Врадіївської селищної ради, яка просить не позбавляти ОСОБА_1 прав водія, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи порушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя В. В. Фасій
Справа № 3/1408/541/12
19.09.2012 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька смт Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Калініна, 131, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась згідно постанови Врадіївського РВ УМВС від 12.05.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. ,
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
26.08.2012 року ОСОБА_1 здійснила крадіжку, початків кукурудзи, з поля, що належить ФГ „Стойка, внаслідок чого заподіяла останньому матеріальні збитки на загальну суму 80 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та показала, що 26.08.2012 року вона дійсно здійснила крадіжку, початків кукурудзи, з поля, що належить ФГ „Стойка. Вона щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 26.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2012 року, протоколом огляду місця подій, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, яка посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
справа № 3/1408/583/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 листопада 2012 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Сальніковій О. В..
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3), адміністративному стягненню раніше піддавався, - 15.08.2012р. по ч.1 ст. 130 КУпАП (штраф 2550 грн.),-
за ст. 130 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння), повторно, 06.10.2012р. о 14.30 год. керував транспортним засобом "Альфа" ВЕАА8230 в с. Филимонівка Врадіївського р-ну Миколаївської області в стані алкольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу "повідомлено, що розгляд справи відбудеться 06.11.2012р. о 10.00 год. у Врадіївському р/суді"), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №810284 від 06.10.2012р., про порушення ОСОБА_1 п. 2.9А ПДР, з викладеними у ньому поясненнями порушника, в яких він визнав, що вказаної дати керував мопедом "Альфа" в с. Филимонівка вживши перед цим бокал пива, з протоколом згоден.
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 14 год. 55 хв. 06.10.2012р. , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
- постановою №3/1408/445/12р. від 15.08.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАп.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи матеріальний стан порушника який ніде не працює, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи порушника застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя В. В. Фасій
Справа № 3/1408/499/2012
20.09.2012 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого трактористом в ФГ „Д-Алель, який мешкає в с. Богемка , Врадіївського району, Миколаївської області, по вул. Леніна,163, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18.08.2012 року приблизно о 19:55 год. в с. Гуляницьке, Врадіївського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом марки «Повер», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.08.2012 року приблизно о 19:55 год. в с. Гуляницьке, Врадіївського району, він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 806606 від 18.08.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, позитивну характеристику видану сільським головою Доброжанівської сільської ради, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 3/1408/503/12
26.09.2012 ПОСТАНОВА
26 вересня 2012 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Україна, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
30.08.2012 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення дитячої музичної школи, що знаходиться в смт. Врадіївка по вул. Маяковського, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що він дійсно 30.08.2012 року приблизно о 22.30 год., знаходячись біля приміщення дитячої музичної школи, що знаходиться в смт. Врадіївка по вул. Маяковського, справляв природні потреби так як хвороба позбавляє його можливості контролювати сечовиділення. Він щиро розкаявся в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 3/1408/573/2012
04.10.2012 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2012 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в с. Іванівка, Врадіївського району, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
01.10.2012 року року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 - висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував позбавити житла, чим порушив нормальні умови проживання сімї, спричинив моральні переживання ОСОБА_2 внаслідок своїх неправомірних дій, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 частково визнав свою провину і показав, що він дійсно 01.10.2012 року приблизно о 11:00 год. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 - висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою та не виганяв останню з житлового будинку. Він щиро розкаявся в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику сидану сільським головою Іванівської сільської ради Врадіївського роайнону Миколаївської області, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: