Справа № 2506/7123/2012
Провадження по справі 3/2506/1498/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою КДЛ Чернігівської міської лікарні № 1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 серпня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи в м. Чернігові по вулиці Шевченка автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Тойота Хайлендер, державний номерний знак НОМЕР_2 2, який рухався в попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що рухалась по вул. Шевченка у напрямку вул. Рокосовського за тролейбусом у своїй смузі руху. За нею в попутному напрямку рухався автомобіль Тойота. При обїзді тролейбуса вона ввімкнула сигнал повороту ліворуч та змістилася вліво, але автомобіль Тойота в цей час став її обганяти та зіткнувся з її автомобілем. Зіткнення сталося на її смузі руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, і це вбачається з протоколу та схеми місця ДТП, обидва автомобілі рухались у попутному напрямку. Ширина проїзної частини дороги складає 13 м, відповідно, в одному напрямку 6.5 м. Схемою ДТП зафіксований факт зіткнення на відстані 5м. від краю проїзної частини дороги, що підтверджує факт зіткнення на смузі руху автомобіля ОСОБА_2.

Відповідно до п. 14.2 бПравил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Інший учасник ДТП у своєму поясненні зазначив, що він рухався в крайній лівій смузі та відчув удар у задню частину автомобіля. ОСОБА_1 стверджує, що це сталося внаслідок того, що автомобіль Тойота дотично зіткнувся з її автомобілем при обгоні. Інших доказів, які б спростовували доводи особи, яка притягається до відповідальності, суду не надано.

Зважаючи на те, що зіткнення сталося на попутній смузі руху, з огляду на ширину проїзної частини, характеру механічних пошкоджень транспортних засобів, суд не вбачає порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1, у звязку з чим провадження справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра