overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/1147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., ІНФОРМАЦІЯ_2,головний бухгалтер НВФ «Сінтал - Д»

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено,що головним бухгалтером НВФ «Сінтал - Д»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банків на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 28701,56 грн. по орендній платі за земельні ділянки, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати за квітень 2012 року до 30.05.2012 року, подано платіжні доручення 30.05.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231461 від 16.07.2012 року, додатком до протоколу від 28.04.2012 року.

Дії гр.. ОСОБА_1., кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1097/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.08.1966 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Олексіївка вул. Гайдара, 16, не працює

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.07.2012 року гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: будучи особою над якою було встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не зявився на відмітку до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012239 від 13.07.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О.ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1149/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., ІНФОРМАЦІЯ_2,керівник НВФ «Сінтал - Д»

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено,що головним бухгалтером НВФ «Сінтал - Д»ОСОБА_1. несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банків на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 28701,56 грн. по орендній платі за земельні ділянки, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати за квітень 2012 року до 30.05.2012 року, подано платіжні доручення 30.05.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1. порушила п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231461 від 16.07.2012 року, додатком до протоколу від 28.04.2012 року.

Дії гр.. ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1046/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Укранафтобуріння»слюсар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А Краснокутського району Харківської області;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 01 год. 45 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. К. Маркса гр. ОСОБА_2, керував скутером HONDA TAKT? в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення стeпіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 360760 від 28.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на корить держави 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1048/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює Спец Буд 3 водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року о 09 год. 45 хв., у м. Харків по вул. Тарасівській 2 гр. ОСОБА_2, керував трактором JCB30X SITEMASTER, д/н 01812АX, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення сткпіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349193 від 20.05.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 283 КУпАП: посвідчення водія серії АК № 384055 повернути їх власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2022/1043/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює ПП «Чайка»зварювальник, проживаючого за адресою: смт.Краснокутськ пров.Тракторний 1 Краснокутського району Харківської області;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 02 год. 50 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. Леніна гр. ОСОБА_2., керував автомобілем "ВАЗ - 21013", д/н и3316ХА, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення сткпіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2., порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349150 від 24.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2., керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на корить держави 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1089/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 13.04.1977 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Дублянка, працює ПМС.132 монтер колії.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року о 20 год. 00 хв., в м. Кременчук по вул.. Леонова , гр. ОСОБА_4, керуючи автомобілем FORD SIERA, д/н. ВІ 0465 ВА відїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу,допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водія ОСОБА_5Таким чином водій ОСОБА_4, порушив п. 10,2 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 256796 від 27.06.2012 року,схемою місця ДТП від 27.06.2012 року,висновком медичного обстеження на стан спяніння, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_4, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн.

Вилучене посвідчення водія ХАА № 347310 повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1072/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 11.03.1996 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, вул.. Кірова 28, не працює.

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 11.03.2012 року і по цей час проживав на території України без паспорта, цим самим порушив правила проживання на території України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012165 від 27.06.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири). грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1150/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.08.1966 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Олексіївка вул. Гайдара, 16, не працює

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.06.2012 року гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: будучи особою над якою було встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не зявився на відмітку до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012176 від 13.07.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О.ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1088/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 12.07.1955 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, вул.. Карла Маркса 119, в.о. начальника ВУЖКГ

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 будучи в.о. начальника ВУЖКГ не виконав вимогу ДАІ № 24 від 23.03.2012 року, а саме: ліквідувати ямко вість на проїжджій частині дороги по вул..Леніна та вул..Перемоги,щодо усунення недоліків, які загрожують безпеці дорожнього руху, про що було складено протокол капітаном міліції ОСОБА_4, серії АХ1 № 320669 від 02.04.2012 року.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_3, пояснив що не виконав вимогу ДАІ ,в звязку з тим що відсутнє фінансування,що підтверджується довідкою Краснокутського ВУЖКГ № 138 від 02.04.2012 р.

Відповідно до ст.9 КУпАП зазначає «адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

З огляду на вище викладене суд вважає що в діях ОСОБА_3, відсутній склад правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.9,п.1 ст247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України відносно ОСОБА_3, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1059/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., ІНФОРМАЦІЯ_2,головний бухгалтер НВФ «Сінтал - Д»

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено,що головним бухгалтером НВФ «Сінтал - Д»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банків на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 28701,56 грн. по орендній платі за земельні ділянки, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати за лютий 2012 року до 31.03.2012 року, подано платіжні доручення 26.04.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231453 від 17.05.2012 року, додатком до протоколу від 28.04.2012 року.

Дії гр.. ОСОБА_1., кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Справа № 2022/1087/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012 року о 06 год. 15 хв., у м. Харків по вул. Клочківській гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення ступіня алкогольного спяніння відмовився, підписати протокол та дати пояснення також відмовився в присутності понятих,про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення АХ1 № 362004 від 17.06.2012 року. Про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Окрему увагу суд звертає на те що гр. ОСОБА_2, наддав неправдиву інформацію працівникам ДАІ про своє місце мешкання ,що підтверджується довідкою Краснокутського відділення «Укрпошта»про причину повернення поштового відправлення, з якої витікає що вулиці вказаної правопорушником не існує. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 362004 від 17.06.2012 року.

Зважаючи на вище викладене, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1192/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВММК ГУМВС України в Хар ківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ХХІІ-ИК 596525, виданий 24.12.1981 року Кубинським відділом міліції відділу внутрішніх справ Московської області,не зареєстрований, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з 1996 по теперішній час проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №440031.

Такі дії гр.. ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.О. Остапов