overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0813/943/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2012 року об 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Смирнова в смт.Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення. Крім, того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника в ньому, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він непрацює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п"ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 29 листопада 2012 року.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0813/137/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 лютого 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул. Лугова, 42 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області,

за ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провул.Річному в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, заснув за кермом, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору №11, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 2.9а ПДР України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачене ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім того його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він непрацює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виглядігромадських робіт як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п"ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0813/962/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року об 23 год. 57 хв. ОСОБА_1 на 170 км.автодороги Запоріжжя-Мариупіль керував мотоциклом "Днепр" номерний знак 99-29 ЗПД при цьому перебував у стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненному правопорушенні, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,результатами алкотестеру "ДРАГЕР", за яким ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння з результатом 1,07 % , матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде анти громадський спосіб життя, згідно бази данних ДАІ не набув у встановленому порядку права керування транпортними засобами , раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушеня, і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак ОСОБА_1, відповідних висновків для себе не зробив і протягом року вчинив повторно аналогічне правопорушення

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту, як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання у вигляді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0813/980/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 вересня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року о 12 годині 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Зелена в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом - мотоциклом "Муравей" без номерного знаку , при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2012 року серія АА2 № 696938 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення. Крім, того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2012 року серії АА2 № 696938, письмовими поясненнями порушника в ньому, результатами тесту на алкотесті "Драгер" №165 від 20 серпня 2012 року, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, являється пенсіонером, має незадовільний матеріальний стан, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 06 грудня 2012 року.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0813/925/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Недал, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки працівниками Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області паспортного режиму було виявлено факт проживання з 22 серпня 2011 року без паспорта громадянина України ОСОБА_1 Недан, яки при досягнення ним 16-ти річного віку паспорт не отримав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Недал свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Також вина ОСОБА_1 Недал підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями порушника та матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 Недал правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний та сімейний стан, те, що він не працює, раніше до адміністравної відповідальності за скоєння праворушень не притягувалася, а також щире каяття, як обставина, що помякшує відповідальність за скоєння адміністравного правопорушеня.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Недал захід адміністративного впливу у вигляді застреження як передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.197, 24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 Недал за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.197 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований
Справа 0813/1011/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05 травня 1987року народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року до Куйбишевського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП.

Згідно з протоколом ЗП № 093123 від 28 серпня 2012 року, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала на території України з 2009 року. 21 лютого 2009 року отримала посвідку на постійне місце проживання на території України. В зв"язку з досягненням 25-річного віку, ОСОБА_1 протягом одного місяці до 05 червня 2012 року не звернулась до Куйбишевського СГІРФО для заміни посвідки на постійне місце проживання, тобто проживала на території України по недійсним документам в періодчасу з 05 червня 2012 року по теперішній час.

Дана адміністративна справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, оскільки адміністративні справи відповідно до ст.276 КупАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи місцем вчинення правопорушення є с.Луганське Розівського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів перевірки для направлення справи до суду за місцем його вчинення.

На основі вище викладеного та керуючись ст.276 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в зв"язку з не підсудністю Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 0813/931/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки передбачені законом щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке виразилось в тому, що діти проживають в будинку без стріхи, в антисанітарних умовах, без необхідних запасів харчів.

За матеріалами справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з]явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу, ступінь вини, те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не піддавалась.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На основі викладенного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0813/999/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, студентки, мешкаючої за адресою: вул. Першотравнева, 6 с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 01 лютого 2011 року по теперішній час за адресою вул.Першотравнева 6 в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області проживала без паспорта громадянина України, яка при досягненні нею 16-ти річного віку паспорт не отримала, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення. Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими пояснення порушника та матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, те, що вона не працює, навчається в коледжі, являється неповнолітньою, раніше до адміністравної відповідальності за скоєння аналогічних праворушень не притягувалась, а також щире каяття, як обставина, що помякшує відповідальність за скоєння адміністравного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження як передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.197, ст..13, ст.24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 0813/946/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року об 20 год. 46 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення. Крім, того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника в ньому, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він непрацює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 ( сорок п"ять ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований