overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/7768/2012
Провадження № 3/2033/2502/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Нью Системс АМ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Нью Системс АМ, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Косіора, буд. 81, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 124767 грн, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 , п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 120501 від 13.07.2012 року, актом позапланової виїзної перевірки № 1467/15-424/35133822 від 06.09.2012 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/8028/2012
Провадження № 3/2033/2588/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, працює рубщиком на ПП «Аврора», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 37,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2012р. о 22 год. 25 хв. по вул. 17-го Партз*їзду у м. Харкові керував автомобілем марки ЗАЗ-968М держномер 77323ХА у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України. Від огляду у медичному закладі в присутності двох понятих відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ссилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054727 від 22.09.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у Харківському вищому професійно-механічному училищі , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 04.07.2012 р. приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись біля медичного закладу розташованого по вул.. Рибалко 11/1 в м. Харкові, палив тютюнові вироби.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 022177 від 04.07.2012 р., іншими матеріалами справи та не заперечується поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/5450/12 р.
Провадження № 3/2033/1772/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має 2 дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.06.2012 року о 18 год. 15 хв., за місцем свого мешкання: м. Харків, пр. Косіора, буд. 82/1, скоїв психічне насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно на її адрес, що завдало шкоду її психічному здоров*ю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 023323 від 05.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2012 р. та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/2033/2693/12
Справа № 2033/8456/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2012 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП Агієв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно зі ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2012 року о 21.00 гр. ОСОБА_1 у пяному вигляді вчинив сварку з матірю дружини, ображав її брудною лайкою, на зауваження не реагував.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024861 від 25.09.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена 26.09.2012 р., матеріали надійшли до суду 29.10.2012 р. У звязку з неявкою правопорушника, матеріали розглянуті 15.11.2012 р. У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 3, 247 ч. 7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №2033/5517/12
Провадження №3/2033/1799/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Фрунзенського районного суду від 09 серпня 2012 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Фрунзенського районного суду від 09 серпня 2012 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2012 р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП . Відповідно до вищезазначеної постанови на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

При цьому у мотивувальній частині постанови зазначено , що ОСОБА_2 10.07.2012 р. о 15 год. 30 хв. , керував автомобілем НОМЕР_1, що є опискою.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На основі викладеного і керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у мотивувальній частині постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2012 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП зазначення 02.07.2012 р. о 15 год. 30 хв.та автомобіль НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 2033/7300/12
провадження № 3/2033/2329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 03.09.2012 року о 20.15, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр. Жукова, 2 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 03.09.2012 року, серія АА 2 № 062433, схемою огляду місця ДТП, а також поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував проти того, що порушив правила ПДР.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2033/7520/2012
Провадження № 3/2033/2420/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ПК Россо, неодруженого, який має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 Федераціі, з 19.08.2012 р. року проживає на території України реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив Правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 024201 від 08.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 8, 27, 203, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа № 2033/7653/2012
Провадження № 3/2033/2461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2012р. о 22 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Корчагінців 27 в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 056260 від 22.09.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/7492/2012
Провадження № 3/2033/2412/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПМ Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.09.2012 року приблизно о 12 год. 10 хв., у торгівельному павільйоні синього кольору, який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський 256 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала незаконну торгівлю лікеро-горілчаними виробами без державної реєстрації як суб*єкта господарської діяльності, а також за відсутності правовстановлюючих та дозвільних, наявність яких передбачена чинним законодавством України, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2012 року, іншими матеріалами справи .

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд, врахувавши всі обставини правопорушення, призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп з конфіскацією товару.

Вилучений товар (лікеро-горілчані вироби), а саме:

-40 одиниць горілки Краля Люботин0, 5 л.;

-12 одиниць горілки Хлібний дар0,5 л.;

-15 одиниць горілки Медоф класичний0, 5 л.;

-18 одиниць горілки Хортиця срібна0,5 л.;

-7 одиниць портвейну 7771 л.

який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, примусово безоплатно звернути у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/5588/2012
Провадження № 3/2033/1813/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В*ячеслава В*ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює водієм ТОВ Еверест-реконструкція, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.06.2012 р. о 01 год. 50 хв. керував автомобілем марки ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Блюхера 52 у м. Харкові з явними ознаками анаркотичного сп*яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, 2. 5 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 В свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суд застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 356853 від 29.06.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В*ячеслава В*ячеславовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/7547/2012
Провадження № 3/2033/2439/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, яка не має на утриманні дітей, головного бухгалтера ТОВ Вела-Маркет, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 13 год. 01 хв., працюючи головним бухгалтером ТОВ Вела-Маркет, в магазині по вул. Велозаводській, 38а у м. Харкові, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній у денному звіті РРО, незабезпечення зберігання фіскально-звітніх чеків реалізація товарів, чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 696339 від 16.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 155-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/7466/2012
Провадження № 3/2033/2398/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 05 жовтня 2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм в ВКФ Надія, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2012 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Schnitz д.н. НОМЕР_2, по Донецькому шосе біля дому № 257 в м. Дніпропетровську перед зміною напрямку руху праворуч не переконався, що маневр буде безпечним, внаслідок чого вчинив зіткнення з а/м Шевроле д.н. НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 393664 від 18.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя