П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р. Справа № 1904/1303/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю прокурора Миколаїва І.В.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області (далі Гусятинський МВ КВІ) щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинський районний підрозділ Гусятинського МВ КВІ 29 травня 2012 року звернувся до Гусятинського районного суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених Гусятинським районним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що 08.05.2012 року ОСОБА_2 був поставлений на облік у Гусятинському МВ КВІ. 11.05.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно графіку виконання громадських робіт ОСОБА_2 повинен був приступити до виконання громадських робіт з 15 травня 2012 року, однак без поважних причин до відпрацювання вказаного стягнення не приступив та не відбув його.

За місцем свого проживання відсутній.

У звязку з чим Гусятинським МВ КВІ направив до суду матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини пропуску неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольни, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП при ухиленні порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затверджені наказом Державного департаменту з питаь виконання покарання за № 35 від 25.02.2009 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17 вказаної Інструкції, ухилення від відбування громадських робіт вважається: - невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова набрала чинності та була направлена для виконання до Гусятинського МВ КВІ.

Від відбування громадських робіт ОСОБА_2 ухиляється. Факт ухилення порушника від відбування громадських робіт підтверджується: табелем виходу на роботу ОСОБА_2, який відбував покарання від 21.05.2012 року № 117; відомістю виконання порушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт; комісійним актом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 18.05.2012 року про підтвердження відсутності ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Правопорушник не відноситься до кола осіб, щодо яких адміністративний арешт не застосовується.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що є підстави для заміни громадських робіт на 8 днів арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гусятинського районного підрозділу Гусятинського МВ КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення призначене постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2012 року з невідбутих 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 днів адміністративного арешту.

Строк обчислювати з часу винесення даної постанови.

Виконання постанови доручити Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3