справа № 415/2986/12
№ провадження 3/415/941/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й провулок Артема, 14 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як фізична особа підприємець, не відобразив суми доходу нарахованого (сплачено) на користь платників податків і сум утриманого з них податку субєктом підприємницької діяльності-фізичним особам у 2-4 кварталі 2010 року, 1-4 кварталі 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 12.03.2012 року № 1193/213/17-319/НОМЕР_1 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення, а саме те, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не відобразив суми доходу нарахованого (сплачено) на користь платників податків і сум утриманого з них податку субєктом підприємницької діяльності-фізичним особам у 2-4 кварталі 2010 року, 1-4 кварталі 2011 року .

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений .

ч.1 ст.1634 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП в 2011 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшла до суду 13.04.2012 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.