справа № 2505/1581/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

за участі секретаря - Шатило І.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року начальник Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання начальник Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського МВ КВІ 15.02.2012 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 03.02.2012 року щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно п. 3.2. наказу № 35 ДДУВП від 25.02.2009 року порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. 16.02.2012 року на 10-00 год. ОСОБА_2 був викликаний поштою до Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, але у зазначений час не зґявився без поважних причин. Повторно ОСОБА_2 був викликаний через голову с/ради на 02.03.2012 року до КВІ, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд,, на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може змінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку : один день арешту за пґять годин громадських робіт. Йому було розґяснено, що він зобовґязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному обґєкті і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Відбування стягнення розпочато з 05.03.2012 року при Хрипівській сільській раді. В березні місяці 2012 року ОСОБА_2 відпрацював всього 16 годин громадських робіт із 40 годин за графіком. 24 години не зараховано до строку відбування стягнення, так як не працював без поважних причин, довідки, які підтверджують причини відсутності на роботі до КВІ не надавались. В квітні місяці 2012 року ОСОБА_2 із 24 належних годин відпрацював всього 4 години. Невідбутий строк громадських годин станом на 21.05.2012 року складає 20 годин. На неодноразові нагадування МВ КВІ відпрацювати невідбуту частину громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, ухиляється від відбування стягнення, не бажає працювати.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КпАП України.

У судовому засіданні представник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримала відповідне подання та просила суд його задовольнити. Підтвердила обставини, викладені нею у поданні та вказала, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, за весь час перебування на обліку МВ КВІ відбув тільки 20 годин з призначених йому судом 40

годин громадських робіт, а тому йому необхідно замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ( а.с. 3 ). З призначених судом 40 годин громадських робіт відпрацював тільки 20 годин, ухиляється від призначеного судом адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 37/2012, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування невідбутої частини громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1 321-2, 321-4, 326 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2012 року, адміністративним арештом на строк 4(чотири) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Лиманська М.В.