Справа № 0614/3104/2012
Првадження № 3/0614/1196/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2012 року о 16 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині по вул. 30 років Перемоги, керував автомобілем ""ВАЗ-2109, транзитний номер МІ 5550, перебуваючи в в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest -6810, ARBL-0793.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнаю, з протоколом не згоден. Пояснив, що на час вчинення правопорушення за кермом автомобіля був його власник ОСОБА_2. Не заперечив щодо проходження огляду на стан спяніння та відмову від підписання протоколу та надання відповідних пояснень по суті правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року;

- висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest -6810, ARBL-0793;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який під час розгляду справи пояснив:

В моїй присутності на вулиці, біля райвідділу ДАІ проводилось перевірка на стан спяніння гр. ОСОБА_1, який поводив себе неадекватно, погрожував звільненням працівників міліції. Від підпису протоколу та надання пояснення в ньому відмовився.

- поясненнями інспектора ВДАІ ОСОБА_4 , який під час розгляду справи пояснив:

23.10.2012 року він перебував на чергуванні. В чергову частину міліції надійшло телефонне повідомлення, що по вул. 30 років Перемоги м. Малина рухається автомобіль, водій якого перебуває в стані алкогольного спяніння. Він разом з начальником ВДАІ м. Малина ОСОБА_5 виїхали на вулицю 30 років Перемоги, де за допомогою проблискового маячку зупинили автомобіль "ВАЗ-2109, транзитний номер МІ 5550. За кермом даного автомобіля був ОСОБА_1 від якого відчувався запах алкоголю, а поряд в якості пасажира знаходився ОСОБА_2, який також був в стані алкогольного спяніння і взагалі не міг розбірливо розмовляти.

Машину було доставлено до райвідділу міліції, де було пройдено тестування водієм автомобіля ОСОБА_1 на стан спяніння та встановлено, що результат тесту складає 2,01 % і складено відповідний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

При складані протоколу ОСОБА_1 вів себе зухвало та погрожував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільненням з роботи.

Дати пояснення в адмінпротоколі та підписати його водій відмовився.

- поясненнями свідка начальника ВДАІ Малинського МВ ОСОБА_5, який під час розгляду справи пояснив:

23.10.2012 року в чергову частину Малинського МВ УМВС поступило телефонне повідомлення про те, що в районі заводу «Прожектор» м. Малин, автомобілем "ВАЗ-2109, керують особи в стані алкогольного спяніння. Дане повідомлення здійснив батько ОСОБА_6, одного з правопорушників.

Здійснивши виїзд, я з інспектором ДАІ ОСОБА_4, зупинили даний автомобіль на вул. 30 років Перемоги м. Малин. На сидінні пасажира знаходився власник автомобіля гр. ОСОБА_6, який не розумів де він знаходиться і що з ним відбувається. Його забрали батьки, які підійшли.

За кермом автомобіля сидів гр. ОСОБА_1, який в подальшому був доставлений в райвідділ ДАІ для освідування на стан алкогольного спяніння. Автомобіль залишили на штрафмайданчик, біля приміщення ДАІ.

- крім того, вина правопорушника підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_7

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8