Справа № 3-351/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 229226 від 28.09.2012 року, що надійшов з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2012 року о 08 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп та виконуючи маневр лівого повороту при заїзді в напрямку смт. Червоноармійськ, завчасно не зайняв крайнє ліве положення, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем В-2106, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснив, що 02 серпня 2012 року о 08 годині 45 хвилин керував автомобілем ВАЗ-2101 по трасі Київ-Чоп. При виконанні повороту ліворуч в напрямку смт. Червоноармійськ він побачив автомобіль ВАЗ-2106, який здійснював обгін і вирішив, що водій даного автомобіля пропустить його, оскільки повинен був це зробити, однак останній не надав переваги в русі його автомобілю, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження. Тому у вчиненні даного правопорушення вважає винним особу, з автомобілем якої відбулося зіткнення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 ч. 2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати загальним засадам, з урахуванням положень ст. ст. 245-256 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані про транспортний засіб, прізвище та адреса учасника ДТП, з яким здійснив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1, не долучено його пояснення та схеми дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для вирішення справи.

Крім того, в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення автотехнічного дослідження для встановлення об»єктивних обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а з наданих матеріалів неможливо повно та обєктивно зясувати всі обставини, тому дані матеріали слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, для організації додаткової перевірки вчинення правопорушення та усунення інших протирічь та неповноти, про які зазначено у мотивувальній частині постанови суду, в ході чого необхідно провести автотехнічне дослідження для встановлення об"єктивних обставин даної ДТП та отримання висновку про наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху .

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц