overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/1808/12
Провадж.№ 3/1418/659/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», м.
Новий Буг, Миколаївської області,

не працює,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

27.08.2012 р. близько 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10
Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «Мітсубіші
Ланцер», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Франко в м. Новий Буг та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «ЗАЗ 1105», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження залишив місце
ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№803099 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/2380/12
Провадж.№ 3/1418/865/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, І/К
НОМЕР_1, -

Встановив:

15.11.2012 року близько о 1205 годині в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Леніна, ОСОБА_1 керував мопедом
«Вайпер», який не був зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 823978 від 15.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 255 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1800/12
Провадж.№ 3/1418/651/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: с. Новоюріївка,
Ново бузького району, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

02.09.2012 р. близько 19 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1
«А»Правил дорожнього руху України керував мотоциклом «Ямаха», державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Новий
Буг не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№807012 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/2225/12
Провадж.№ 3/1418/822/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

08.10.2012 року близько 1200 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Радянській, 86, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001221 від 08.10.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків та потерпілої долученими до матеріалів справи;

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.1732 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не з’явився повторно.

Крім того ОСОБА_1 в суд не направив ніяких клопотань чи заяв, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Оскільки особа правопорушник ОСОБА_1 ігнорував виклики суду, не визнав провини та щиро не розкаявся в скоєному ним адміністративному правопорушенні, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та повторно протягом року, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1801/12
Провадж.№ 3/1418/652/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, громадянина
України,

проживає за адресою: с. Жовтневе, Ново бузького району, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

01.09.2012 р. близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1 в с. Жовтневе
Ново бузького району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№807010 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/2352/12
Провадж.№ 3/1418/856/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, директором ПОП
«Вікторія»,-

Встановив:

15 листопада 2012 року працівниками відділу податкового контролю
Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою
(директором ПОП «Вікторія») ведення податкового обліку, а саме введення помилкових даних у Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2012 рік.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445655 від 15.11.2012 року;

- поясненням ОСОБА_1 долученим до матеріалів адміністративної справи ;

- копією податкової накладної;

- витягом з Реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного нею адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2360/12
Провадж.№ 3/1418/857/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

26.10.2012 року близько 0800 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Червоний Орач, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001308 від 15.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи.

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Оскільки особа правопорушник ОСОБА_1 ігнорував виклики суду, не визнав провини та щиро не розкаявся в скоєному ним адміністративному правопорушенні, суд вбачає за необхідне з метою виховання особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1754/12
Провадж.№ 3/1418/632/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 974524, ідн. код. НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

23.08.2012 р. близько 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України керував мопедом «Спайдер», державний номер відсутній, по вул. Пролетарській в м.
Новий Буг, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№803079 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/2424/12
Провадж.№ 3/1418/883/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

24.11.2012 року близько 1750 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Леніна, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 №824000 від 24.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2419/12
Провадж.№ 3/1418/878/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, І/К НОМЕР_1,-

Встановив:

22.11.2012 року близько 2100 годин в с.Жовтневе Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми повторними протягом року, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001364 від 22.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1716/12
Провадж.№ 3-в/1418/40/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю представника КВІ: ОСОБА_1

за участю прокурора Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально –виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 якого постановою
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 02.07.2012 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним

стягненням у виді адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 станом на 22.08.2012 рік 40 год. громадських робіт, визначених постановою Новобузького районного суду від 02.07.2012 року не відпрацював

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, орган виконання покарання ставить питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний період часу він відробив 40 годин громадських робіт за постановою ОСОБА_3 бузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2012 року.

Представник КВІ Новобузького району в судовому засіданні від подання відмовився, оскільки останній на даний період часу відробив 40 годин громадських робіт, визначених йому постановою Новобузького районного суду від 02 липня 2012 року.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до наступного.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Представник КВІ Новобузького району від подання відмовився, оскільки ОСОБА_2 на даний період часу відробив 40 годин громадських робіт, визначених йому постановою
Новобузького районного суду від 02 липня 2012 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання КВІ
Новобузького району УДДУПВП в
Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 1418/2382/12
Провадж.№ 3/1418/867/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,
І/Н НОМЕР_1,-

Встановив:

17.11.2012 року близько 1730 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
С.Альєнде, №12/2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_2. підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001296 від 17.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2465/12
Провадж.№ 3/1418/891/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

29.10.2012 року о 1120 годині в м.Новий Буг
Миколаївської області по вулиці
Гребеннікова, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, автомобілем
НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 29.10.2012 року АА2 812952, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2550 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: