overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2017/12
Постанова

Іменем України

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДОТ Орлятко, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Комсомольська, 294/2, вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_2, в ході сварки виражався не його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1І вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №553617 від 02.07.2012 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 , 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2049/12
Постанова

Іменем України

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06. 2012 року, приблизно о 09:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби бичок (молодь) в кількості 2 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001611/278 від 27.06..2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 27.06.2012 року № 001611, накладною № 300 від 02.07.2012 року

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби бичок (молодь) 2 кг, (накладна № 300 від 02.07. 2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1779/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2012 року о 20:00 год. ОСОБА_1 на вулиці Кірова в с. Красне, знаходячись в громадському місці, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №542668 від 04.06.2012 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3,письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1І

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 , 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1946/12
Постанова

Іменем України

12 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.07.1959 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, прописана за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Прибрежний»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року державним інспектором праці при проведені перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ «Прибрежний» складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 при використанні найманої праці у період з 01.01.2012 року по 20.06.2012 року допустила порушення вимог чинного законодавства на підприємстві відсутній колективний договір, який регулює соціально-економічні взаємовідносини між роботодавцем та працівниками на підприємстві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що на сьогоднішній день вживаються заходи по усуненню виявлених порушень.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, копію акта перевірки підприємства, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Прибрежний» , наказ № 5-к від 01.02.2004 року; наказ № 20-к від 05.06.2012 року; письмові пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2052/12
ПОСТАНОВА

19.07.2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1960 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, кімната 311, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року о 01.10 год. на березі Джарилгацької затоки Чорного моря ОСОБА_1 був затриманий із забороненим знаряддям лову ятерем, який використовував під час нерестової заборони, при цьому виловив рибу бичок-молодь у кількості 30 особин загальною вагою 550 гр., таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки при складанні протоколу він вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт та опис вилученого майна, розрахунок завданої шкоди, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову ятер креветковий капроновий зеленого кольору довжиною 12 м, висотою 0,4 м, з вічком 6,6 х 8,0 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Азовдержрибоохорони ( м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 3) конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси риба бичок-молодь у кількості 30 особин загальною вагою 0,55 кг, що знаходиться на зберіганні в ДП ПРОФІПАРТНЕР(м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 1 020 грн.; кошти перерахувати на р/р 00267, МФО 852010, код ОКПО 21081100, Скадовський р-н, Держбюджет.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2015/12
ПОСТАНОВА

19 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.02.1974 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Набережній не маючи на те відповідного дозволу, здійснював реалізацію товарів з логотипом Євро-2012, які є обєктом права інтелектуальної власності, для використання якого необхідне ліцензування, таким чином, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, який містить письмові пояснення ОСОБА_1, де він зазначив про свою необізнаність щодо необхідності ліцензування реалізації товарів даної категорії, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51-2 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що достатнім та необхідним стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/1951/12
Постанова

Іменем України

11 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.07.1967року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ФГ «Грім-Лайф СК»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року о 08:20 год. в смт.Лазурне Скадовського району на перехресті вул. Ювілейна-Металургів ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_1, виїзджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, не надала переваги у русі транспортному засобу «Фольтсфаген Джета» д/н ВО 19-62АІ під керуванням ОСОБА_3, що наближався праворуч, в результаті зіткнення автомобіль «Фольтсфаген Джета» д/н ВО 19-62АІ отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. Посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Учасник ДТП водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2012 року він, керуючи транспортним засобом «Фольтсваген Джета», д/н НОМЕР_2 рухався в смт.Лазурне по вул. Металургів в напрямку м.Скадовськ, під'їзджаючи до перехрестя вул.Ювілейна- Металургів, побачив зліва від себе автомобіль «Шкода Октавіа» , який призупинивася на перехресті, а потім продовжив рух. ОСОБА_3, побачивши, що автомобіль «Шкода Октавіа» продовжив рух, почав гальмувати, але зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» уникнути не вдалося. Від удару автомобіль «Шкода Октавіа» відкинуло, а автомобіль ОСОБА_3, від удару, занесло вправо.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, учасника ДТП водія ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 168889 від 20.06.2012 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2012 року; схему до протоколу ДТП; пояснення ОСОБА_3; результати огляду в Скадовській ЦРЛ; пояснення ОСОБА_4; пояснення ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_2, поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/7818545 та № АВ/5644959, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_6
Справа № 2119/1957/12
Постанова

Іменем України

11 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

07.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно якого ОСОБА_1 09.06.2012 року о 22:20 год. в м.Скадовськ по вул. Пасічника , керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в прийомному покої ЦРЛ м.Скадовська.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168870 від 07.06.2012 року, висновком Скадовської ЦРЛ від 09.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

ОСОБА_2. Шульга
Справа № 2119/2020/12
ПОСТАНОВА

19 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.05.1968 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець магазину Ідеал(Скадовський р-н, с. Красне, вул. Жовтнева, 88),

за ч.2 ст. 156 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року ОСОБА_1, в с. Краснму Скадовського району, в магазині Ідеал реалізувала слабоалкогольний напій Бренді-Коланеповнолітній ОСОБА_2, таким чином, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що дівчина виглядала досить дорослою, в неї склалося враження, що дівчина досягла повноліття, тому документ на підтвердження віку вона не запитала. У вчиненому розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, документи на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_4, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала та у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району суду ОСОБА_5
Справа № 2119/2152/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПП Корсар, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП Корсарвчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжоку книзі обліку руху трудових книжок відсутній розпис ОСОБА_2 про одержання трудової книжки у звязку із звільненням. Остаточний розрахунок із звільненим працівником ОСОБА_2 проводився не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ. Так: ОСОБА_2 звільнено 31.12.2007 року, остаточний розрахунок виплачено 08.01.2008 року та ОСОБА_2 звільнено 13.04.2012 року, а остаточний розрахунок виплачено 13.05.2012 року. У порушення п. 1 ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки розрахунку не нараховувався і не виплачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день , час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1В, підтверджується доказами доданими до справи: протоколом № 21-20-14/24 від 12.07.2012 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 21-20-14/25 від 12.07.2012 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки АБ № 297050, витягом з наказу № 26-К, копією аркушу журналу руху трудових книжок, копією трудової книжки, довідкою про остаточний розрахунок зі звільненими працівником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1956/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 07:00 годині по вул. Комсомольська в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168881 від 16.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1963/12
Постанова

Іменем України

11 липня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, 18.06.2012 року, після 23:00 год. ОСОБА_2 перебував у м.Скадовськ без супроводу батьків, таким чином скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердила викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 553531 від 22.06.2012 року, рапортом оперуповноваженого СКМСД Скадовського РВ ОСОБА_3 від 22.06.2012 року; поясненням ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, достатнім та необхідним є накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_4