Справа № 1007/2294/2012 Провадження № 3/1007/590/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» (код за , с. Пухівка, вул. Радгоспна, 63 Броварського району Київської області), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Кольцова б. 19 кв. 163 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 30.05.2011 року за ч.1 ст.1632 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2011 року при перевірці ТОВ «Пухівський вентиляційний завод» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2009/15-01/35124850 від 21.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, повторно протягом року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в розмірі 22981 грн. 77 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином направленою за вказаною в протоколі адресою судовою повісткою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 333568 від 16.01.2012 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2009/15-01/35124850 від 21.12.2011 року, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, і накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.