Справа № 2303/359/12
Провадження № 3/2303/122/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19 квітня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, за те, що він 27 березня 2011 року близько 1 год. в смт. Драбів по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. За вчинене правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

13 вересня 2011 року він також був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за те, що він 2 серпня 2011 року близько 23 год. ЗО хв. в с. Михайлівка Драбівського району керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий залах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. За вчинене правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) років без сплатного вилучення транспортного засобу.

13 грудня 2011 року він же знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на (сім) років без сплатного вилучення транспортного засобу.

26 грудня 2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП він був підданий адміністративному стягненню у виді сплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3.

17 лютого 2012 року гр. ОСОБА_1 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 8 (вісім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на це, гр. ОСОБА_1 03.03.2012 року о 3 годині в смт. Драбів по вул. Леніна керував автомобілем «ВАЗ-2101, д.н.з. 88-42 КИЛ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння , або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився повторно, не повідомив причину неявки до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. З ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а саме:

*даними протоколу про адміністративне правопорушення від 3 березня 2012 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 03.03.2012 року о 3 годині в смт. Драбів по вул. Леніна керував автомобілем «ВАЗ-2101 д.н.з. 88-42 КИЛ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп'яніння в мед закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за шо передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

*письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони 3 березня 2012 року о 3 годині 10 хвилин були запрошені працівниками міліції як поняті, при яких водій автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 на даний час позбавлений права керування транспортними засобами на 8 (вісім) років, а також те, що до нього застосовано стягнення у виді сплатного вилучення транспортного засобу, інших видів адміністративних стягнень санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП не містить, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4