overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І. , розглянувши подання заступника начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1, про внесення уточнень у вступній частині постанови від 05.06.2012р., що стосується анкетних даних ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 05.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40годин.

Як вбачається з постанови
Борівського районного суду
Харківської області  від 05.06.2012 року, в її вступній частині невірно зазначені анкетні дані ОСОБА_2: невірно зазначено місце народження замість “м. Черкаси
Черкаської області”вказано “смт.
Борова Борівського району Харківської області”, тому вважаю за необхідне виправити вищевказану описку шляхом уточнення постанови суду від 05.06.2012 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вступну частину постанови
Борівського районного суду
Харківської області  від 05.06.2012 року у справі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. І.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 24.07.2012 Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1, 14.03.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 347081 від 30.06.2012року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.06.2012 р. о 19год.405хв. по вул. Колгоспній 10 в смт. Борова Борівського району
Харківської області, керуючи трактором
«Білорус»- 892 державний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням трактора, допустив його перекидання, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 347081 (а.с.2), висновком за фактом перевірки матеріалів ЖОІ №15 від 08.06.2012р.(а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2012р. (а.с.4-5), протоколом огляду і перевірки технічного стану трактора
(а.с.6-7), копією схеми дорожньо - транспортної пригоди (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), висновком щодо результатів медичного огляду від 08.06.2012р., із якого вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2012р. о 20год.45хв. не перебував в стані алкогольному сп’янінні (а.с.10).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП України, на підставі ст.124КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП України у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд, або може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Провадження №3/2515/4232/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2012 року, о 23 год. 05 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 80, знаходився в п»яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи та поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова
№ 0810/5192/2012
№/п 3/0810/1670/2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ Автограніт водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія РРВ № 037320 видане ВРЕР м. Запоріжжя, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2012р. о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Лежино Новоселівкапід час руху не впорався з керуванням та допустив перевершення автомобілю. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 298651, складеному 18.10.2012 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 0122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
№ 0810/5202/2012
№/п 3/0810/1680/2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПЧ-14 шляховим майстром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія ЯТА № 064158 видане ВРЕР м. Запоріжжя, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012р. о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Челябинська в м. Запоріжжя проти буд. 30 відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль Хонда державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 404112, складеному 08.10.2012 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12912 від 09.10.2012р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України а саме штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 0122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 510 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 1329/1573/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24 червня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови суду не зявляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який переконливо просить суд надати йому можливість приступити до громадських робіт, пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити, оскільки у ОСОБА_1 так склалися сімейні обставини, що він не мав можливості зявитися до кримінально-виконавчої інспекції та приступити до виконання громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відмовити.

Копію постанови направити в ОСОБА_2 ПВП у Львівській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 405/1721/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2012 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВУМВС щодо розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію 02.11.2012 року до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому кається.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення №006887 від 16.11.2012 року (а.с.2);

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2012 року про встановлення адміністративного нагляду щодо нього (а.с. 7).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення ь, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 згідно постанови Васильківського районного суду від 29 серпня 2012 року встановлено строком на один рік, в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі повторність правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за - ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
21.01.2012 Справа №: 399/45/15-п
Провадження 3/399/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. № 26 А в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, пенсіонер,

встановив:

Близько 12 години 30 хвилин 16.01.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні по вул. Леніна 26 А в с. Зибкове Кіровоградської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме: виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М.Лях
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ДН № 120506 від 03 квітня 2012 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.11.1962 р. н., урож. м. Марганець,

мешкає: м. Марганець, вул. С. Щедрина, 15-а

не працює:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 10-00 год. ОСОБА_1, по вул. С. Щедрина, 15-а, 1 в м. Марганець, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр-ки ОСОБА_1, впродовж якої психологічно тиснув на неї, висловлював образи на її адресу, вчинивши тим самим психологічне насильство, про що працівниками міліції був складений протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протокол, постанова.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 3-1176/12.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 квітня 2012 року о 01 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Форд», державний номер АТ316JC, рухаючись заднім ходом по вул. Університетській, 12 в м. Чернівці, не переконався, що ще буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №100399 від 05 квітня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Ярема
Справа № 1501/975/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прожива проживає в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.08.2012 року біля 16 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці по вулиці в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, вживав алкогольні напої.

Гр-ка ОСОБА_2 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0211788 від 17.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 серпня 2012 року.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_2 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-ку ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.