Справа № 3 - 233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Ладіс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. на 17 км.+500 метрів а/д Орадівка-Монастирище-Мошни, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок даного ДТП автомобілі отримали значні механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1; 13.3 ПДР України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини не визнав та пояснив, що рухався по своїй полосі руху. Його полоса руху була чистою. Зустрічна полоса руху була частково намерзлою та покритою льдом. Яка ширина автомобіля, яким він керував, незнає.

Потепілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він їхав назустріч автомобілю ОСОБА_1 при роз"їзді відбулося зіткнення. Він намагався їхати як мога правіше, але його полоса руху була частково покрита льдом. Стверджує, що їхав по своїй полосі руху і зіткнення відбулося на його смузі руху. Встановити місце зіткнення не вдалося, так як від удару лише були пошкоджені дзеркала, скло від яких розсипалось по всій проїздній частині.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 021756 (а.с.1), протоколом огляду транспорту (а.с. 4-6); схемою пригоди (а.с.7); поясненням (а.с.8-9); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1, що він мав технічну можливість їхати по всій полосі руху, а як він стверджує, що їхав на відстані 2,9 м при ширині дороги 7 м., так як відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими. Відповідно до п.1.4 кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко