Справа № 0603/6697/12
Провадження № 3/0603/2056/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

30.09.2012 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Бердичеві, в порушення п. 12.1, 2.9 (а) ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який стояв в попутному напрямку попереду, в результаті чого автомобіль "Опель" покотився та здійснив зіткнення з автобусом "Рута 20" д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі та автобус отримали механічні пошкодження.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується схемою огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, висновком медичного огляду №279 від 30.09.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2012 р. о 15 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного спяніння та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що 30.09.2012 р. о 14 год. 40 хв. зупинившись на "Червоний" сигнал світлофора по вул. Леніна в м. Бердичеві відчули удар в задню частину автомобіля.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, транспортний засіб використовує у власних потребах, обставин, що помякшують вину особи не встановлено, враховуючи, що має посвідчення водія, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП вважає можливим призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортним зсобом.

Керуючись ст. ст. 283 284, 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: