overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-144/12

17 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,19.11.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2012 року о 09 год 50 хв громадянин ОСОБА_1 по вул.Кн. Володимира в м.Рівне керував автомобілем марки „Мазда, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-165/12

28 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,11.11.1962р.н., жительки с. Берестовець, вул. Жовтнева, 72 Костопільського району Рівненської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ "Берестовецький спецкар"єр", одруженої, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки декларації з ПДВ за листопад 2011 року ВАТ "Берестовецький спецкр"єр" виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування в рахунках майбутніх платежів суми податку на додану вартість на суму 83 грн. та завищення від"ємного значення на 127 грн, акт перевірки №14/16/05471856 від 17.01.2012 року, чим порушено п.198-2, 198-3, 198-6 статті 198, п. 200-4, ст. 200, п. 201-11 ст. 201 розд.V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала. Крім того, факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-190/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Гр. ОСОБА_1 20.02.2012 року близько 13 год. 30 хв. приймав участь у бійці з гр. ОСОБА_2 біля приміщення Великолюбаської ЗОШ, що в с. Підлужне Костопільського району, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-11/12

18 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу заготівельником на ТзОВ "Бімол", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

29.11.2011 року, близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_2 в приміщенні Великолюбаської ЗОШ ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення у віці з 14 до 16 років, що проявилось у неналежному вихованні матір'ю.

Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-116/12

16 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та платником податків несвоєчасно подав до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку форми № 1-ДФ за третій квартал 2011 року по строку подання до 09.11.2011р., фактично розрахунок подано 23.01.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-163/12

21 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,25.12.1971р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом року адмінстягненню не піддавався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року близько 12 год громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що конфлікт спровокувала дружина. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-154/12

23 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,16.02.1965р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого робітником КП "Костопількомунсервіс", одруженого, протягом року адмінстягненню не піддавався, за ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року встановлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 правил зберігання зброї, на момент перевірки останній зберігав зброю у незакріпленому та відкритому металевому ящику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, крім того його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

На підставі наведеного та керуючись ст.191 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн 00 коп без вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-109/12

16 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.01.1940р.н., жительки м. Рівне, вул. Короленка, 2/54, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером Підрозділу Українського козацтва "Волинська січ" за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2011р. при проведенні 05.12.2011 року перевірки підприємства Підрозділ Українського козацтва "Волинська січ" встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати за землю по строку 30.09.2011р., фактично сплачено 27.10.2011р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Враховуючи те, що з дня вчинення зазначеного правопорушення 30.09.2011 року на час розгляду справи минув трьохмісячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд рахує за вірне провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-в-2/12

14 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали подання інспектора Рівненського МВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про унеможливлювання виконання постанови суду щодо адміністативного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду від 24.06.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, яка була направлена в Рівненський МВ КВІ.

Інспектор Рівненського МВ КВІ управління Департаменту в Рівненській області звернувся до суду з поданням про унеможливлювання виконання постанови суду щодо адміністативного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, оскільки в ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_2 в с. Звіздівка не зареєстрований і не проживає.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе замінити дміністративне стягнення застосоване до ОСОБА_2 у виді 40 годин громадських робіт на 8 днів арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 днів арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-192/12

29 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1995р.н., народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адмінстягненню не піддавався, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року близько 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу Великолюбаської ЗОШ, що в с. Підлужне Костопільського району Рівненської області приймав участь у бійці з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-232/12

14 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,27.02.1972р.н., жительки с.Яснобір Костопільського району Рівненської області, громадянки України, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, протягом року адмінстягненню не піддавалась, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов"язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,1997р.н., який 18.02.2012 року на бувшому торфобрикетному заводі, що поблизу с.Моквинські хутори Костопільського району вчинив дрібну крадіжку металобрухту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-139/12

28 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ССТ с. В.Мидськ Костопільського району, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

03.02.2012 року біля 16 год. 30 хв. в с. В.Стидин Костопільського району гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не дотримав безпечного інтервалу та вчинив наїзд на автомобіль, що рухався назустріч, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнає.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-147/12

28 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, як наслідок його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.01.2012 року, близько 10 год. розпивав у громадському місці по вул. Степанська алкогольний напій "Рево".

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-150/12

24 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,21.05.1973р.н., жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює вчителем музичної школи, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обов"язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,1996р.н., що виразилось у тому, що останній 26.01.2012 року пропустив без поважних причин заняття в Костопільському будівельно-технологічному технікумі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково, пояснила, що дитина може підпадати під вплив сторонніх осіб. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-253/12

05 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Гр-ка ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання дітей, як наслідок її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.03.2012 р. близько 9 год. в приміщенні ЗОШ №6 м. Костопіль вчинив бійку з іншим учнем школи ОСОБА_3

Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-151/12

28 лютого 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина, як наслідок його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.01.2012 року близько 12 год. курив цигарку біля Костопільського будівельно-технологічного технікуму.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.