overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/2608/2012
Провадження № 3/0614/1002/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2012 року о 06 год. ОСОБА_1, під час виїзду з с. Гутянське на а/д Київ-Ковель, керуючи гужовою підводою, проявив неуважність, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобіль та гужова підвода отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року, висновком по факту ДТП від 20.08.2012 року, рапортом від 20.08.2012 року, схемою ДТП від 20.08.2012 року, протоколами огляду т/з від 20.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 124, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 0614/2583/2012
Провадження № 3/0614/983/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2012 року о 12 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1, по вул.Кривенчука в м. Малині, керував автомобілем Москвич, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, невпевнена хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2920/2012
Провадження № 3/0614/1126/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2012 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, біля магазину "Богдан" в м. Малині по вул.Суворова, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану) вагою у висушеному стані 0,63 грама для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року, протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року, протоколом допиту підозрюваного від 02.10.2012 року, протоколом допиту свідка від 03.10.2012 року, висновком експерта №2/1549 від 29.09.2012 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 03.10.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.44; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 ( чотириста двадцять п"ять ) грн.

Речовий доказ по справі - КАНАБІС ( марихуану ) вагою 0,63 грама у висушеному стані -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2791/2012
Провадження № 3/0614/1070/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.09.2012 року о 12 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Приходька, 61/9, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року, письмовими показами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2880/2012
Провадження № 3/0614/1113/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1В, який протягом року після піддання адміністративному стягненню, яке було накладено 08.05.2012 року у виді штрафу в розмірі 85 грн., згідно постанови судді Малинського районного суду, знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

так 28.09.2012 року о 01 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Комарова, 20, смт. Чоповичі Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно свого сина ОСОБА_2, якого ображав нецензурною лайкою, кричав, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкоду психічному здоров"ю потерпілого..

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_5 та копією постанови від 08.05.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 0614/2863/2012
Провадження № 3/0614/1102/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем в магазині "Джерело", -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП начальнику Малинської ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/2844/2012
Провадження № 3/0614/1100/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2012 року о 21 год. гр. ОСОБА_1, в м. Малині 1-й пров. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ст.173; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/2598/2012
Провадження № 3/0614/993/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором на ПП СМГ "Тетерів", -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці перевірки на ПП СМГ "Тетерів", яке знаходиться в с.Пиріжки вул. Леніна, 70-а, Малинського р-ну, виявлені порушення вимог ст.115 КЗпП України, в частині незабезпечення на протязі січня-червня 2012 року працівникам підприємства, в тому числі головному бухгалтеру ОСОБА_3, єгерю ОСОБА_4, єгерю ОСОБА_5, єгерю ОСОБА_6 виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, фактично виплата її проводиться на підприємстві за січень 2012 року - 23.02.2012р., за лютий 2012 року - 17.04.2012р., за березень 2012 року- 21.05.2012р., за квітень 2012 року - 05.06.2012р., за травень-червень 2012 року- 17.07.2012р.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення було виявлено 17.07.2012 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення .

Дане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.41; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП..

Справу стосовно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/3179/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

встановив:

04 листопада 2012 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO-NEXIA», державний номер НОМЕР_1 на вулиці Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району, не вибрав безпечну швидкість для руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням автомобіля, з'їхав на праве узбіччя дороги, де скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 13,1, п.19.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ньогоадміністративнестягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі /340 грн/.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської оболасті через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2969/2012
Провадження № 3/0614/1140/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ТОВ "Екогран", -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2012 року о 00 год. гр. ОСОБА_2, по вул. Кузнецова в м.Малині, керував автомобілем "Москвич", державний номер А НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв"язна мова, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/3243/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Житомирській області 4-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, Карельської АССР, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює продавцем,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 листопада 2012 року громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні. Проживала в м. Малині з березня 2009 року по даний час без реєстрації, чим порушила ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців в Україні»за що ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням в протоколі та ксерокопією паспорта серії № 86 02 453634.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, кається.

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян всумі 510 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2989/2012
Провадження № 3/0614/1150/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03.10.2012 року о 16 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, а саме: вул. Шевченка, 19, с. Українка Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2Н, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та довідкою-характеристикою.

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/3178/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, проживаючи з 20.10.2012 року по даний час в м. Малині, пров. Космонавтів, 11, без відповідного дозволу, чим порушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» за що ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорта серії А 3557115.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що він перебуває у шлюбі з громадянкою України ОСОБА_3, пропустив строк перебування в Україні на 16 днів. На даний час оформляються документи на постійне проживання в Україні. Факт перебування у шлюбі підтверджує свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №058138.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 проживаючи однією сімєю з громадянкою України, проживав у невеликий термін без реєстрації (з 20.10.2012 року) вважаю, що порушення носить малозначний характер, що дає можливість звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 34, 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/2994/2012
Провадження № 3/0614/1155/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Дані обставини позбавляють суд прийняти обгрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП начальнику ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1