Справа № 2117/5859/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні дві особи, проживаючої за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Шевченко, 53, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.09.2012 року о 09:40 годині в м. Нова Каховка, на території Новокаховського міського ринку здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, при затриманні виявлена свіжа риба: карась сріблястий у кількості 10 кг, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з повідомлення «Укрпошти» вбачається, що повістка про виклик правопорушниці в судове засідання повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, проте з довідки наданої ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області правопорушниця зареєстрована за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, відповідно ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів та іншими матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає те, що ОСОБА_1 раніше протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (р/р 0012, МФО 852010, одержувач м. Нова Каховка, банк: ГУДКУ у Херсонської області).

Вилучену рибу свіжу: карася сріблястого 10 кг, передати до Філії ДП «Профіпартнер» ( 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75 ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 15 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 03.03.2013 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 13.12.2012 року