Провадження № 3/1007/3031/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2012 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по підїзній дорозі до Північного кладовища м. Києва, розташованого в с. Літки Броварського району Київської області, при винекненні небезпеки, яку він обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду. В результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Рено Лагуна» д.н. В-AG1626 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 29.09.2012 року, близько 11 години 20 хвилин, автомобілем марки «АЗЛК-М-2140» рухався по дорозі до Північного кладовища зі швидкістю 50 км/год в напрямку сміттєзвалища. Приблизно за 5 м до повороту, де розташований паркувальний майданчик біля кладовища, помітив, що з нього виїжджає автомобіль та здійснює маневр лівого повороту в напрямку автодороги «Рожни-Димерка-Гоголів». Внаслідок невеликої відстані до транспортного засобу, загальмувати не встиг, з метою уникнення зіткнення змістився вліво, виїхавши таким чином на смугу зустрічного напрямку руху, де зіткнення транспортних засобів все ж таки відбулось. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія автомобіля «Рено», який при виїзді не надав йому перевагу в русі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442590 від 29.09.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2 При цьому, пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду справи не відповідають дійсним обставинам події, що мала місце 29.09.2012 року, та спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, тому не можуть бути прийняті до уваги.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.