Справа № 0614/3108/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2012 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно з якими останній 28.10.2012 року близько 17-ї години за місцем свого проживання ОСОБА_2 в смт. Чоповичі Малинського району вчинив насильство в сім`ї відносно останньої, чим завдав душевного болю потерпілій.

28.10.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол ЖИ № 2226880 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень відібраних від потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, ОСОБА_1 не являється членом сім'ї останньої, не є її співмешканцем та не веде з нею спільного господарства. Цю обставину не заперечував в судовому засіданні й ОСОБА_1

Закон України Про попередження насильства в сімївід 15.11.2001 року закріплює, що насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина и наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

У відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Доказів того, що ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_1 однією сімєю, необхідних для визнання останньої потерпілою відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд з письмових пояснень та матеріалів справи не находить.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, не зазначено в чому полягало насильство, внаслідок якого ОСОБА_2 завдано психологічного болю.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5