overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3658/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3658/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2012 року о 22-00 год. в м.Тернополі по вул.Транспортна, 12/3 умисно ображав свою бабусю ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно повернувся додому за адресою м.Тернопіль вул.Транпортна, 12/3, де між ним і його бабусею ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001832 від 25.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 23.02.2012 року в 22-00 год. в м.Тернополі по вул.Транспортна, 12/3 умисно ображав свою бабусю ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 24.02.2012 року, згідно якої її онук ОСОБА_1 23.02.2012 року в 22-00 год. в м.Тернополі по вул.Транспортна, 12/3 умисно її ображав, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Справа №1915/5746/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу № 1915/5746/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Макаренка, 5/61, не працюючої з протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №005275 від 29 березня 2012 року передбачене ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 29.03.2012 року о 16 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Руській, у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю з рук рослиною - черемшиною.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 29.03.2012 року о 16 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Руська, близько зупинки громадського транспорту, у невстановленому для цього місці, здійснювала торгівлю з рук рослиною - черемшиною.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005275 від 29.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 29.03.2012 року о 16 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Руська, у невстановленому для цього місці, здійснювала торгівлю з рук черемшиною: 1 пучок по 1,50 грн.;

- розпискою від 29.03.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 зобовязалась зберігати 30 пучків черемшини до вирішення питання в суді.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї стягнення - 17 (сімнадцяти) гривень штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Справа №1915/16632/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/16632/2012 стосовно Сака Адевале, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

Сака Адевале в м.Тернополі було виявлено 09.10.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник Сака Адевале винну визнав.

Крім цього, вина Сака Адевале підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020872 від 09.10.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено Сака Адевале 09.10.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях Сака Адевале є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Сака Адевале притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Справа №1915/5765/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/5765/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 29.03.2012 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Білогірська в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 29.03.2012 року о 23 год. 30 хв. він знаходився в м.Тернополі по вул. Білогірська голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005255 від 30.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 29.03.2012 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Білогірська у нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000488 від 30.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 по вул.Коновальця 30.03.2012 року о 04 год. 00 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Справа №1915/6479/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/6479/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 в м.Тернополі було виявлено 10.04.2012 року, в якої 03.04.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1О винну визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004874 від 10.04.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено 10.04.2012 року, в якої 03.04.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокуСправа №1915/10067/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №011365 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 14.06.2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Руська м.Тернополя біля центрального Універмагаголосно висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, розмахувала руками, відмовилась пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпала за формений одяг працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 14.06.2012 року близько 15 год. 00 хв. вона знаходячись по вул. Руська м.Тернополя біля центрального Універмагаголосно висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, розмахувала руками, відмовилась пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпала за формений одяг працівників міліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011365 від 14.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 14.06.2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Руська м.Тернополя біля центрального Універмагаголосно висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, розмахувала руками, відмовилась пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпала за формений одяг працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000901 від 14.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлена в службове приміщення в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області 14.06.2012 року о 20 год. 50 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на неї стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 рокуСправа №1915/10627/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/10627/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2012 року о 21-45 год. у стані алкогольного спяніння в с.Почапинці вул.Жовтнева, 44, Тернопільського району умисно ображав сестру ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно повернувся додому за адресою с.Почапинці вул.Жовтнева, 44, Тернопільського району у нетверезому стані, де між ним і його сестрою ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009181 від 26.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 25.05.2012 року о 21-45 год. в с.Почапинці вул.Жовтнева, 44, Тернопільського району умисно ображав свою сестру ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 винесено офіційне попередження та складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу .

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/14418/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/14418/2012 стосовно ОСОБА_1 Оладжумоке, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 Оладжумоке в м.Тернополі було виявлено 30.08.2012 року, в якої 01.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 Оладжумоке винну визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 Оладжумоке підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007389 від 30.08.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 Оладжумоке 30.08.2012 року, в якої 01.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 Оладжумоке є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 Оладжумоке притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2