overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.04.2012 рокуСправа №: 2306/1670/12
номер провадження 3/2306/555/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ Птахоплемзавод Коробівський, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали на директора СТОВ Птахоплемзавод КоробівськийОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він допустив:

- порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праців товаристві мають місце випадки виплати заробітної плати 1 раз на місяць;

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно вину визнав та пояснив, що дійсно заробітна плата у господарстві виплачувалася один раз на місяць. На виконання припису державного інспектора праці в господарстві встановлено дні виплати авансу та заробітної плати, тобто порушення усунуто.

Суд, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вважає за можливе, як виключення, до нього застосувати ст. 22 КУпАП, закрити справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення зі сторони ОСОБА_1, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАп за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2012 рокуСправа №: 2306/2381/12
номер провадження 3/2306/848/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року близько 17 год. 00 хв. в с. Коврай-2 керував трактором ЮМЗ 6 держаний номерний знак 098802 ММ з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231883 від 11.05.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2012 рокуСправа №: 2306/2360/12
номер провадження 3/2306/830/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 квітня 2012 року в м. Черкаси по вул. Благовісна керував ВАЗ 2103 з ознаками алкогольного спяніння з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 238749 від 30.04.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2012 рокуСправа №: 2306/2725/12
номер провадження 3/2306/965/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2012 року близько 20 год. 40 хв. в м. Золотоноша по вул. Степова перебуваючи в стані алкогольного спяніння не виконував законні вимоги працівників міліції щодо припинення непристойної поведінки.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 032216 від 21 березня 2012 року

- рапортом о/у скр Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 21 березня 2012 року.

- протоколом медичного огляду

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністравтиного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2012 рокуСправа №: 2306/2355/12
номер провадження 3/2306/825/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 2,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 травня 2012 року близько 17 год. 00 хв. в с. Коврай -2 керуючи трактором ЮМЗ -6 не дотримався безпечної швидкості руху був не уважним, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із транспортним засобом ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2 стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.05.2012 рокуСправа №: 2306/2310/12
номер провадження 3/2306/810/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Зотоніського РВ УДІТБ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 травня 2012 року проведеною перевіркою Золотоніським РВ УДІТБ встановлено, що ОСОБА_2 проводить експлуатацію магазину по вул. Обухова, 10,12 м. Золотоноша без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2012 рокуСправа №: 2306/2347/12
номер провадження 3/2306/818/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Золотоніського ВДАІ, УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ОСОБА_3 гаредн Іст , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 188 - 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа в якій зазначено, що 10 травня 2012 року ОСОБА_2 не виконав вимогу припису, який був йому раніше вручений.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що не знає про який саме припис йдеться.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_2 не виконання припису, оскільки відсутній сам припис на який посилається інспектор ВДАІ ОСОБА_4 в звязку з тим, що в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.188-28 КупАП України суд, закриває провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2012 рокуСправа №: 2306/2385/12
номер провадження 3/2306/852/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 травня 2012 року близько 18 год. 45 хв. в с. Вільхи керував автомобілем НОМЕР_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231889 від 13.05.2012 року.

- - висновок медичного огляду № 119 від 13 травня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння. 3,6 % алкоголю.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2Ю, адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.10.2012 рокуСправа №: 2306/4068/12
номер провадження 3/2306/1437/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП «Крупське», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 вересня 2012 року близько 09 год. 15 хв. в м. Золотоноша керуючи Мітсубісі L 200 виїжджаючи з стоянки заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб, що належить ОСОБА_3 ВАЗ 11173 д.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_4 стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2012 рокуСправа №: 2306/2597/12
номер провадження 3/2306/920/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Державної екологічної інспекції в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником відділку земельних відносин СТОВ Пальміра, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила спеціального використання водних живих ресурсів, яке виявилось у здійсненні рибогосподарську експлуатацію ставка площею 4,253 га розташованого в адміністративних межах Коврайської Другої сільської ради, чим порушив ст.. 17 Закону України Про твариннй світ, Інструкції Про порядок штучного розведення та вирощування водних живих ресурсів№ 154 від 10 січня 2008 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.85 КУпАП, як використання обєктів тваринного світу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 91, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2012 рокуСправа №: 2306/4078/12
номер провадження 3/2306/1446/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 вересня 2012 року в м. Золотоноша по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 233575 від 12.09.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2012 рокуСправа №: 2306/2173/12
номер провадження 3/2306/749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 федосійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 квітня 2012 року близько 23 год. 10 хв. в м. Золотоноша по вул.. Черкаська керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231823 від 23.04.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_1