overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2506/4776/2012
Провадження по справі 3/2506/715/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 182/41, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.04.2012 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України, де зазначено, що той 14.04.2012 р. о 21.20 год., знаходячись біля будинку №180 по пр. Миру в м. Чернігові, розпивав пиво, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, оскільки двічі протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України.

12.06.2012 р. матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 18.07.2012 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/4537/2012
Провадження по справі 3/2506/627/2012
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.06.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.05.2012 р. інспектором ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України, в якому зазначено, що той 27.05.2012 р. о 21.15 год. на вул. Доценка в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник зазначив, що ОСОБА_2 є громадянином та жителем іншої країни - Індії і не розуміє ні українську, ні російську мову. 27.05.2012 р. відносно нього був складений адміністративний протокол, в якому було зазначено, що йому була розяснена ст. 268 ч.1 КпАП України, згідно якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Тобто, особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, повинна була запросити перекладача, що зроблено не було, а посилання у протоколі на відмову того від пояснень та підпису, не відповідає дійсності, у звязку з чим були порушені права ОСОБА_2. Тому, враховуючи викладене, для з'ясування всіх причин вчинення правопорушення, повноти збору матеріалів справи, додержання вимог законодавства, роз'яснення всіх прав та обов'язків, просив справу повернути на доопрацювання.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 були порушені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 є громадянином держави Індії, що підтверджується його паспортом, а інспектором його права та обовязки розяснені не були, всупереч зазначених вимог, перекладач запрошений не був. Докази, які б спростовували це твердження, в наданих суду матеріалах відсутні, даних про залучення перекладача при складанні протоколу у ньому також нема.

У звязку з вищевикладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/4274/2012
Провадження по справі 3/2506/551/2012
П О С Т А Н О В А

18.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

31.05.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.05.2012 р. інспектором ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України, де зазначено, що той 24.05.2012 р. о 12.30 год. на перехресті проспектів Миру Перемоги в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки ЛАДА-217230 номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 напрямок руху по смугах, з полоси для руху прямо, повернув наліво, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі та повертав наліво, а саме, змусив його різко гальмувати, змінювати напрямок руху, для забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги пункту 8.1 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 5.18 Додатку №1 до Правил дорожнього руху.

Разом із тим, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі вказано, що особа порушила вимоги пункту 8.1 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 5.18 Додатку №1 до Правил дорожнього руху, за що законодавством передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.4 КпАП, в якій зазначено, що такі порушення мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами, але такі, крім пояснень потерпілого, у наданих суду матеріалах, відсутні (хоча в протоколі зазначено, що до нього додаються пояснення свідка, відеоматеріали), що унеможливлює розгляд справи.

У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 122 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/4765/2012
Провадження по справі 3/2506/708/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/4782/2012
Провадження по справі 3/2506/720/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/4929/2012
Провадження по справі 3/2506/771/2012
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/7899/2012
Провадження по справі 3/2506/1767/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 154 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

04.09.2012 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.08.2012 р. старшим оперуповноваженим ВКМСД ДВМ ЧМВ УМВС України В Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КпАП, в якому зазначено, що 18.08.2012 р. у вечірній час собака, яка належить ОСОБА_1 і проживає у його дворі, укусила неповнолітнього ОСОБА_3, коли останній проїжджав на велосипеді біля будинку №8/1 по вул. Борщова у м. Чернігові, де мешкає ОСОБА_1М.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки ст. 154 ч.2 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, якщо дії спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення, про що у протоколі не зазначено та в наданих суду матеріалах докази цього відсутні.

Також, у протоколі зазначено, що собака укусила неповнолітнього ОСОБА_3, тоді як у графі потерпілі, відомості щодо цього відсутні.

У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 154 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/7637/2012
Провадження по справі 3/2506/1724/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто, проживала за документами, термін дії яких закінчився 25.08.2012 р., своєчасно не продовживши таку реєстрацію, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколом, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила не призначати стягнення, обмежитись зауваженням, врахувавши її пенсійний вік, незадовільний стан здоровя, відсутність попередніх притягнень до відповідальності та запевнила про недопущення порушень у подальшому.

Обставини скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, стверджуються її письмовими поясненнями та перевіреними судом матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, її похилий вік 61 рік, що вона є пенсіонером, сімейний та майновий стан, незадовільний стан здоровя, що стверджується наданим медичним документом, мотиви її дій, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/7741/2012
Провадження по справі 3/2506/1739/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч.6 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2012 р. о 21.40 год. ОСОБА_1 на вул. 1 Травня в м. Чернігові, керував транспортним засобом - мопедом марки Хонда, не зареєстрованому в установленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, за зазначеною ним адресою.

Обставини скоєння зазначеного правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для застосування заходу впливу у вигляді застереження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 24-1, 33, 34, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/7725/2012
Провадження по справі 3/2506/1732/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2012 р. о 12.20 год. ОСОБА_1 на перехресті пр. Перемоги вул. Пятницька в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки MR-7151А номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи зазначене перехрестя на заборонний сигнал світлофора (жовтий), скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із зазначеними обставинами вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала повністю, просила врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, те, що пошкодження виявились незначними, потерпіла сторона претензій не має та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2012 р., письмовими поясненнями учасників ДТП від 23.08.2012 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/7736/2012
Провадження по справі 3/2506/1737/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2012 р. о 15.25 год. ОСОБА_1 на пр. Перемоги, 131 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та після цього залишив місце ДТП, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив не призначати суворого стягнення, врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, те, що автомобіль є єдиним джерелом доходу та запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2012 р., письмовими поясненнями учасників ДТП від 18.07.2012 р. та 22.08.2012 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, визначивши за ст. 122-4 КпАП України таке у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за ст. 124 КпАП України штрафу у розмірі 425 грн., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь