Справа № 3-7671/11
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Зінченко С.В., за
участю прокурора Джурик О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, відносно громадянина ОСОБА_1
Струемпф, який проживає: 780 Оак ОСОБА_2
АРТ Б206 Конкорд КА 94518 США,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2011 року в зоні митного контролю
Київської регіональної митниці на
території Державного підприємства
спеціального зв’язку «EMS»під час
огляду міжнародного поштового
відправлення №EC719632842US, яке надійшло
від громадянина ОСОБА_1 Струемпф, який
проживає: 780 Оак ОСОБА_2 АРТ Б206 Конкорд
КА 94518 США, було виявлено не вказані у
товаросупровідних документах предмети
–ноутбук марки ЛЕНОВО Ідеапад Ю560п у
кількості 1 шт.

Згідно ст. 352 МК України дії, спрямовані
на переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи одержаних незаконним
шляхом, або таких, що містять
неправдиві дані, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі від
п’ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) та
транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1
Струемпф, який проживає: 780 Оак ОСОБА_2
АРТ Б206 Конкорд КА 94518 США, наявні ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 352 МК України, у зв’язку з чим митним
органом 15.07.2011 року було складено
протокол про порушення митних правил
№922/10000/11.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи.

За таких обставин, суд вважає
необхідним конфіскувати в дохід
держави безпосередні предмети
порушення митних правил, вилучені
відповідно до протоколу про порушення
митних правил, а саме: ноутбук марки
ЛЕНОВО Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ст. 341, 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Струемпф, який
проживає: 780 Оак ОСОБА_2 АРТ Б206 Конкорд
КА 94518 США, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил –ноутбук марки ЛЕНОВО
Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт, які згідно
протоколу про порушення митних правил
від 15.07.2011 року №922/10000/11 вилучені та
передані на зберігання до Київської
регіональної митниці за адресою: м.
Київ, б-р. ОСОБА_3 8А.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: