Справа № 2512/850/2012 року
№ провадження 3/2512/209/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

ОСОБА_2І розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада не працює

Сімейний стан одружена

За ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.02.2012 року о 09:15 в м. Чернігів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_1, під час руху не дотрималась безпечної дистанції, не обрала безпечної швидкості руру, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11055, номерний знак НОМЕР_2, що слідував перед нею, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, пояснила, що 17.02.2012 року о 09:15 в м. Чернігів керуючи автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Шевченка, 95 в сторону вул. Кільцевої. По-переду неї їхав автомобіль ЗАЗ-11055, номерний знак НОМЕР_2, що почав гальмувати, вона теж почала гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалось. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 17.02.2012 року рухався на автомобілі ЗАЗ-11055, номерний знак НОМЕР_3 по вул. Шевченка, 95 в сторону вул. Кільцевої. Під час руху почав зупинятися перед пішохідним переходом і відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом СВ1 № 163598 від 17.02.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів GEELY, номерний знак НОМЕР_1 та ЗАЗ-11055, номерний знак НОМЕР_2 від 17.02.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро кається, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Постанова суду може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1