справа № 1708/1491/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ "Поліхім", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

16 травня 2012 року органами Державної інспекції України з питань праці виявлено, що директором ТзОВ "Поліхім" ОСОБА_1 допущені порушення законодавства про працю, а саме: у порушення вимог наказу Мінпраці та соціальної політики України №489 від 05.12.2008р. у товаристві особові картки ОСОБА_2-2, не велися належним чином та із записами до них працівники під розпис не ознайомлені; у порушення вимог ст.79 КЗпП України графік черговості щорічних відпусток не доведений до відома всіх працівників; у порушення наказу №489 від 05.12.2008р. Держкомстату України облік робочого часу проводився у табелях обліку використання робочого часу недіючого зразка; у порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки; у порушення вимог ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівнику від товариства, не проводилася у день звільнення; у порушення вимог ст.29 КЗпП України керівник не ознайомлював працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку; у порушення вимог ст.80 КЗпП України працівникам не надавалася щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд.

У суд для надання пояснень порушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин від нього не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №015683 від 16 березня 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 /шістсот/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: