Справа № 0306/3481/2012
Провадження № 3/0306/1506/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, працюючого священником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Оперуповноваженим ВКМЕД Ковельського МВ у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 16 травня 2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу Прищ С.С.16.05.2012 року близько

20 год.00 хв.в м.Ковелі по вул. Гайдамацька,18, повторно, вчинив насильство в сімї,що виражалось в словесних образах, нецензурною лайкою сімейним скандалом дружини ОСОБА_3 у присутності неповнолітнього ОСОБА_1,чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій, тим самим вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не визнав повністю, пояснив, що у нього з дружиною останнім часом зіпсувались стосунки, дружина сама провокує його на скандали. Ствердив, що черговий скандал, який мав місце 16 травня 2012 року, також спровокувала сама дружина, він нецензурною лайкою в адресу дружини не виражався.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, яка була присутня при сімейному скандалі який мав місце 16 травня 2012 року та вказала, що дійсно дружина ОСОБА_1 спровоковує його на сімейні скандали.

ОСОБА_3 в суді під час розгляду адмінстративної справи,пояснила,що 16.05.2012 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, виражався нецензурною лайкою в її адресу в присутності малолітнього сина ОСОБА_5.

Хоча ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 травня 2012 року, карткою первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону від 16.05.2012 року поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_1, від 18.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1, має на утриманні неповнолітню дитину, суттєвої шкоди фізичному та психічному здоров'ю дружини та неповнолітньої дитини не заподіяно, на даний час розлучений з дружиною, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22,221, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7