overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1612/619/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали, які надійшли із ІДПС Кременчуцького ДПС ДАЇ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Ферострой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

встановив:

31 серпня 2012 року інспектором Кременчуцького ДПС ДАЇ УМВС в Полтавській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, із змісту якого вбачається, що 31 серпня 2012 року, о 18-30 год. ОСОБА_2, в порушення п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР, керуючи автомобілем марки MITSUBISHI з держ..№ НОМЕР_1, на вул. ім.. 60 років Жовтня в м. Кременчуці при виконанні маневру «поворот праворуч», не зайняв відповідне крайнє положення та не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своєї вини в порушенні ПДР ОСОБА_2 не визнав з мотивів, наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності суд, попри позицію ОСОБА_2, яка не підтверджена жодним доказом, вважає його вину доведенною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги також, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу в межах його мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1701/1458/12
Номер провадження 3/1701/668/12
ПОСТАНОВА

04 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністравтивне правопорушення серії ВК1 №147687 від 27.04.2012 року встановлено, що 02 березня 2012 року о 08 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Березне по вул. Зірненська, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснював обгін автомобіля, який подав сигнал про намір повертати ліворуч, не вибрав безнечної дистанції, що призвело до скоєння ДТП ( пошкодження транспортних засобів та іншого майна).

Адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП гр.ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №147687 від 27.04.2012 року, було вчинено 02.03.2012 року.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надійшли до суду 31.05.2012 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент призначення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/1504/12
Номер провадження 3/1701/692/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 33/1 Березнівського району Рівненської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року о 16 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул.Київській в м.Березне Рівненської області (задній двір міської ради) керував автомобілем марки "Деу Ланос" д.н. 77785РО перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №147750 від 06.06.2012 року.

А згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зважаючи на особу ОСОБА_1, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд визначає йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому вказаною нормою закону.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1382/12
Номер провадження 3/1701/633/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул.Чорновола в м.Березне Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№147732 від 23.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро каєтья у вчиненому, обставини справи, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1346/12
Номер провадження 3/1701/623/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року о 00 годині 01 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Городище Березнівського району Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ - 21063 д.н. 768-08РВ з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№155728 від 03.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро кається у вчиненому, обставини справи, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1360/12
Номер провадження 3/1701/628/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17-06-007/23/ІП-24 від 22.05.2012 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено:

- в порушення ст.24 КЗпП України з одним найманим працівником не оформлено трудовий договір.;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці» не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці;

- порушено також вимоги ст.253, 255 КЗпП України, оскільки працівник не підлягає загальнообовязковому державному соціальному страхуванню і не забезпечена всіма видами соціального страхування до того часу, поки між ними та роботодавцем не будуть юридично оформлені трудові відносини.

ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнає, оскільки під час перевірки був у м.Рівне і протоколу не підписував, а особа, яка внесена в протокол не є його працівником.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано взагалі прізвище особи, яка працювала у підприємця ОСОБА_1 без укладення договору.

За таких обставин вважати доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП немає підстав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його діях відсутній склад адміністривного правопорушення, тому справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст., 283, 284, ч.1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1350/12
Номер провадження 3/1701/627/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.березне Селецька,19 Березнівського району Рівненської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину "Альянс" права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року ОСОБА_1 реалізовувала в торгівельному відділі магазину «Альянс» компакт-диски із записами художніх творів, упаковки яких не були маркованими контрольними марками, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала; у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 014524 від 17.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.164-9 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його у розмірі в сумі 510 грн. з конфіскацією вилучених примірників 15-ти компакт- дисків, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.164-9, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень, з конфіскацією вилучених 15-ти компакт-дисків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1388/12
Номер провадження 3/1701/637/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, непрацюючої права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2систематично пропускала навчання в школі без поважної причини, що дає підставу вважати, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Її вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021129 від 22.05.2012 року.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в її діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1В, обставини справи, адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1445/12
Номер провадження 3/1701/663/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року біля 18 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сварку з матір"ю, обізвав її нецензурними та образливими словами, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №025165 від 27.05.2012 року

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1505/12
Номер провадження 3/1701/693/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у ображанні її нецензурними словами.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, пояснив, що перебував в нетверезому стані, просить обрати йому стягнення не пов'язане з адміністративним арештом, повідомив, що має намір пройти відповідне лікування.

Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №026035 від 06.06.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, в тому числі обтяжуючу його відповідальність - знаходження під час вчиненого в стані алкогольного сп'яніння, адміністртаивне стягнення йому слід обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 10 години 08 червня 2012 року по 10 годину 11 червня 2012 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1402/12
Номер провадження 3/1701/647/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Березнівського райкоопзаготпрому, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як директор Березнівського райкоопзаготпрому несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування компенсації сільгосптоваровиробникам в розмірі 81 гривня 44 копійки, а саме: 1 березня 2012 року при граничному терміну сплати 20 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 винним себе повністю визнав, розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Адже розмір коштів, які несвоєчасно були перераховані товаровиробникам нижчий від мінімального штрафу передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що становить 85 гривень.

За таких обставин, враховуючи також особу ОСОБА_1, провадження в справі слід закрити, а йому на підставі ст. 22 КУпАП України оголосити усне зауваження.

На момент вчинення вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1506/12
Номер провадження 3/1701/694/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021061 від 08.06.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3