overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Материал № 0810/5207/2012
№/п 3/0810/1685/2012
«_02_»_ноября 2012 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ (по обслуживанию Запорожского района) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Другими данными суд не располагает.
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
06.10.2012 г. в 22-00 час. ОСОБА_1, в с. Смоляное Запорожского района Запорожской области, управлял скутером НТ50 QТ г/н НОМЕР_1 с явними признаками алкогольного опьянения : резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание конечностей. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, что засвидетельствовано двумя незаинтересованными свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными пояснениями свидетелей, пояснениями ОСОБА_1 данными ним в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены п. 2.5. Правил дорожного движения Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (двух тысяч пятисот пятидесяти) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 0810/5200/ 2012
№/п 3/0810/1678/2012
«02»ноября 2012 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев материал, поступивший из роты ДПС-1 ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Анновка, ул. Мокромосковская, д. 5. Другими данными суд не располагает.
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
11.10.2012 г. в 22-20 час. в.г. Запорожье по ул. Магистральная Карпенко Карого, ОСОБА_1 управлял мотоциклом ИЖ г/н 7107, имея явные признаки алкогольного опьянения от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей : гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, изложенными ним собственноручно, и находящимися в материалах административного дела, а также данными ним в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Дело 0810/5130/ 2012 г.
№/п 3/0810/1643/2012 г
26 октября 2012 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего «Ивест Оптим»на должности повара, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.109. Другими данными суд не располагает;
по ст. 154 ч. 1 КоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении относительно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серии ЗП № 180501 составлен 07 июня 2012 года о том, что 31 мая 2012 года, собака породы «Немецкая овчарка» по ул. Украниская № 18 в с. Разумовка Запрожского района Запорожской области принадлежащая ОСОБА_2 укусила за левую ногу гр. ОСОБА_3, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановлением УИМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 от 09 июня 2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, поскольку в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.154 УК Украины не усматривается, однако усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.1 КоАП Украины.
В адрес Запорожского районного суда Запорожской области данный административный материал поступил 18 октября 2012 года. В производство судьи данный административный материал был передан в тот же день.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 КоАП Украины, в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено, но не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.
Как усматривается из данного административного материала срок, административного взыскания истек 09 июля 2012 г.
Таким образом, у суда отсутствуют основания привлекать гр. ОСОБА_2 к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Суд считает необходимым производство по материалу о привлечении к административной ответственности прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 38, 251, 277, 284 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности, ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 154 КоАП Украины прекратить.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 0810/5074/2012
№/п 3/0810/1628/2012
«_09_»_ноября 2012 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ (по обслуживанию Запорожского района) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Другими данными суд не располагает.
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными пояснениями свидетелей, пояснениями ОСОБА_1 данными ним в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены п. 2.5. Правил дорожного движения Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (двух тысяч пятисот пятидесяти) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 0810/5389/2012 р.
№/п 3/0810/1704/2012 р.
«09»ноября 2012 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев материал, поступивший из ГУ МВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.. Другими данными суд не располагает.
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены п. 2.9. Правил дорожного движения Украины.
С учетом вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, c учетом тяжести правонарушения, поскольку ОСОБА_1 нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/0828/1402/2012

Справа № 0828/4327/2012

"11" жовтня 2012 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДАІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Якимівна, вул Суворова, 58, Якимівський район Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

19.09.2012 року ОСОБА_1 о 18-00 годин на автошляху по вул ОСОБА_2 у м. Мелітополь Запорізької області керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 210994 д/н АР 1232СЕ із явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, при цьому вчинив правопорушення вперше.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 308 ч. 2 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 /дві п'ятсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 1910/864/2012
Провадження № 3/1910/362/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Ланівці, вул. Листопадова 4/3 Тернопільської області, приватного підприємця

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснювала реалізацію та зберігання алкогольних напоїв, що оклеєні підробленими марками акцизного податку у магазині, який знаходиться за адресою с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області та належить ПП ОСОБА_1, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнала, розкаюється, обіцяє, що подібне більше не повториться. Просить її суворо не карати.

Вина порушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення сесії КР № 101626 від 23 липня 2012 року та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини та інші обставини, що в сукупності помякшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП

Керуючись ст.22, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Вилучені алкогольні напої, згідно протоколу вилучення від 19 червня 2012 року(а.с.4), які зберігаються у ВПМ Кременецької МДПІ Тернопільської області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Судд: ОСОБА_2
Справа № 1910/1479/2012
Провадження № 3/1910/644/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку

с. Оришківці Лановецького району

Тернопільської області, не працюючу

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о ви в:

17 листопада 2012 року приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, під час чого ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймала, чим могла бути заподіяна шкода здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, дала суду письмову розписку в якій зобовязалася не вчиняти скандалів в сімї, не вживати спиртних напоїв та вибачилася перед потерпілою ОСОБА_2

Крім визнання вини самою порушницею, її вина також стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022500 від 17 листопада 2012 року, рапортом ДІМ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 при матеріалах справи, протоколом №261 медичного огляду для визначення стану спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Потерпіла ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1, так як вона попросила у неї вибачення за свої дії та пообіцяла їй, що подібне більше не повториться.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, її майновий стан, ступінь вини, щире розкаяття як обставини, що в сукупності помякшують відповідальність, а також її примирення з потерпілою і те, що ОСОБА_2 просить суворо її не карати, а тому вважає за доцільне оголосити порушниці усне зауваження.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя

п о ст а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1910/1500/2012
Провадження № 3/1910/650/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, працюючого оператором по

опалюванню філії Лановецького ПТУ-25, одруженого,

на утриманні одна неповнолітня дитина

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2012 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Грушевського керував трактором марки ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував екскаватором в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся у скоєному, пообіцяв подібного більше не вчиняти. Просить суворо його не карати, так як у нього на утриманні неповнолітня дитина.

Крім визнання вини самим порушником, його вина стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 257286 від 19 грудня 2012 року, висновком №119 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями даними порушником під час розгляду справи в суді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, матеріальний стан, те, що згідно довідки ВДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, правопорушник посвідчення водія не отримував, щире розкаяння, як помякшуючу обставину, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 33, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0306/2511/2012
Провадження № 3/0306/919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ Квантор Плюс,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 березня 2012 року о 14 годині 05 хвилин в смт. Ратно по вул. Центральна керував автомобілем ГАЗ 3307 н.з. АС 8876 АР з двигуна якого підтікало мастило на шляхове покриття, чим забруднило його, чим порушив вимогу п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК 1 № 167560 від 27 березня 2012 року, схемою місця незадовільного утримання та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 / тридцять

/ годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2