overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2102/2800/2012
Провадження № 3/2102/899/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Херсонської області, працює охоронцем охоронного підприємства СК,

12.01.2012р. постановою Білозерського районного суду Херсонської області

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення

правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП 50 годин громадських робіт,

які згідно повідомлення Білозерської РП КВІ відбув 12.03.2012р.

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.06.2012р. близько 18.35год в смт.Білозерка по вул.Шевченко керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148427 від 18.06.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особи, яка керує транспортним засобом.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, каяття, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя : А.В.Коваленко
Справа № 2102/4188/2012
Провадження № 3/2102/1318/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012

02 жовтня 2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Жовтнева, 36, Білозерського району, Херсонської обл.,

не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.09.2012р. о 20.40хв. в м. Херсоні по вул. Ракетна керував мопедом YAMAHA в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №355469 від 07.09.2012р., результатами тестування на алкоголь проведених на алкотестері DRAGER, тест № 566, результат тесту 1,66%.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283,284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання

___________________________________

Постанова набрала чинності ______________
Справа № 2117/2387/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с. Плодове, вул. Садова, 1/8, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним психологічного насильства в сімї.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, крім пояснень правопорушника, про вчинення ним зазначеного правопорушення (заява потерпілого, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, пояснення потерпілого, рапорт працівника міліції, пояснення свідків тощо).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2766/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бульдозеристом у фірмі «Котедж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з приводу скоєння насильства в сімї.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, також, згідно постанов Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.03.2012 року та 12.04.2012 року зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення відправлялися до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, проте дані постанови не виконані, недоліки вказані в них не усунуті, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1834/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ЛТД «Карат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч. 4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06.01.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, вона 06.01.2012 року о 16:05 год. в м. Київ по пр. Героїв Сталінграда на кільці з вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Аскона» державний номер «АІ 6224 СВ», не виконала вимоги дорожнього знаку «ОСОБА_1 дорогу» та не надала дорогу автомобілю «Тойота» державний номер «АА 8780 ІТ», який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створивши аварійну небезпечну ситуацію та порушивши п. 2.1.3 дод. 1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не повно зазначено її місце народження, також до протоколу не додано пояснень свідків, оскільки згідно п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП наявність свідків є обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Отже, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано даних про місце зазначеної події (схема, фотознімки тощо).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП направити до ДПС ДАІ м. Київ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2884/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Нововкаховської міської ради, с. Маслівка, вул. Східна, 30, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.02.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з приводу скоєння ним насильства в сімї.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, проте дана постанова не узгоджена з начальником МГБ, не затверджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та не перевірена прокурором м. Нова Каховка, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3008/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 204 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 204 КУпАП з приводу того, що остання порушила встановлений порядок працевлаштування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який здійснює торгівельну діяльність їжею швидкого приготування в орендованому нею приміщенні.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не додано доказів про наявність вини ОСОБА_3 в інкримінованому йому правопорушенні, а також відомостей про здійснення ним торгівельної діяльності на території України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2248/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 206 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 206 КУпАП з приводу порушення нею паспортного режиму України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

13.03.2012 року згідно постанови Новокаховського міського суду Херсонської області зазначена справа про адміністративне правопорушення відправлялася на доопрацювання до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, проте вказані в постанові суду недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме: не додано доказів про належність ОСОБА_1 квартири за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 19/86.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/2603/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.03.2012 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з приводу скоєння психологічного насильства в сімї.

В ході підготовки розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені недбало та мають ряд недоліків, а саме:

- в протоколі серії ХН № 548012 неповністю зазначене місце народження правопорушника;

- зазначений протокол складено нерозбірливо та вміщає закреслення, що не допускається при складанні протоколів про адміністративне правопорушення;

- в протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вчинив ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП;

- до зазначеного протоколу долучені копії документів, що не можуть бути доказами по справі про адміністративне правопорушення;

- в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте до даного протоколу доказів про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності не додано;

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також звернути увагу начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на відношення працівників Новокаховського МВ УМВС України до своїх обовязків щодо складання та оформлення матеріалів справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3281/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мовсум, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1 в приміщенні СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме: проживає без документів на право проживання в Україні, термін перебування в Україні закінчився 30.11.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів що до його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 Мовсум за ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн. (р/р 0012, ,МФО 852010, ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності: 05.06.2012 року.

Постанова може бути предявлена на виконання до 24.08.2012 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2459/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 08.05.2012 року, проте він до Новокаховського міського суду на розгляд справи не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 15.05.2012 року о 10:00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області

Правопорушника:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правопорушнику мати при собі паспорт.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3409/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.05.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 51 КУпАП з приводу скоєння ним дрібної крадіжки.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не затверджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не перевірена прокурором м. Нова Каховка, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко