ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-в-10/12

26 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.03.2011 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за за порушення вимог ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

В поданні інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 ставиться питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він не з'являється на виклики до КВІ, а 10.04.2012 року інспектором було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_1 та проведено бесіду з порушником, який по суті йому заданих питань пояснив, що 13 січня 2011 року він не їздив мотоциклом та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт він відпрацьовувати не буде, що свідчить про те, що порушник свідомо ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заміни громадських робіт арештом, пояснив, він не ухиляється від відбування громадських робіт, а інспектором КВІ було неправильно роз'яснено йому наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Заслухавши думку порушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до 3.17. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року N 35 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Із наданих матеріалів та пояснень ОСОБА_1 суд не вбачає доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відносно неявки ОСОБА_1 в Рівненський МРВ КВІ у вказані дні, виходячи з матеріалів справи, суд вважає дане питання належним чином не перевіреним, оскільки не вияснені причини неявки ОСОБА_1, не підтверджено, чи свідчать ці факти про ухилення його від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.304 КУпАП, п.3.17. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року N 35 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт",-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт арештом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Маринич В.К.