Провадження №3/1005/4694/2012
МН №0881/125120101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю прокурора Шерстюк О.Г., представника Київської обласної митниці ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 Сігінч Селчук, 17.08.1981р. народження, уродженця ОСОБА_4, м.Сіндіргі, мешканця ОСОБА_4, м.Стамбул, вул.Мехтаб, буд. № 5, працюючого інженером компанії Agros Ses isik goronto sistemleri,

за ст. 471 МК України,

встановив:

01.11.2012 року, о 11 год. 40 хв., в залі Відліттерміналу ВДП ДМА „Бориспіль під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до ОСОБА_4, м. Стамбул, рейсом № 265, у громадянина ОСОБА_4 Сігінч Селчук, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору (зелений коридор), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор, були виявлені не заявлені 2800 доларів США, які знаходились дорожній сумці пасажира (ручна поклажа), і перевищували, наявні у нього 12700 доларів США та 1890 грн., що є еквівалентом 10000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не зявився. Його представник в суді пояснила, що її довіритель не задекларував вилучену у нього валюту з необережності, оскільки не знав про точну суму готівкових коштів, яка у нього знаходилась.

Вина Сігінч Селчук в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, описів предметів, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, а також даними переліку валюти.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, Сігінч Селчук скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях Сігінч Селчук вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього доцільно накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Сігінч Селчук визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації валюти в розмірі 2800 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0881/125120101/12 від 01.11.2012р., в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.