Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2012 року

м. Рівне в складі: головуючого судді :Цвіркун А.С.

при секретарі -Козачук Т.І.

за участю прокурора -Купчика В.С.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, з середньо- спеціальною омсвітою, неодруженої, працюючої на посаді помічника лікаря-епідеміолога епідеміологічного відділу ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка не зазначена в пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», але одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету, а саме перебуваючи на момент вчинення адміністративного корупційного правопорушення на посаді помічника лікаря-епідеміолога епідеміологічного відділу ДЗ «Рівненська міська санітарно- епідеміологічна станція», у порушення вимог ч.І ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 15.10.2012 року за місцем своєї роботи - ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція», не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік.

В ході проведення перевірки встановлено, що відповідно до наказу головного санітарного лікаря м. Рівне №42а від 02.04.1973, ОСОБА_1 прийнята на посаду помічника лікаря- епідеміолога епідеміологічного відділу ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція».

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді помічника лікаря-епідеміолога епідеміологічного від ділу ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція», відповідно до "а" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яку покладено обовязок подачі в строк до 01.04.2012 за місцем роботи (служби) декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою. В свою чергу, ОСОБА_1, в порушення вимог фінансового характеру, передбачених п.1 ч.І ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 15.10.2012 не подала декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік у вказаний в Законі термін, що підтверджується матеріалами перевірки, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету. Так, згідно бухгалтерських довідок №54 та №55 від 15.10.2012, про нарахування заробітної плати ОСОБА_1, яка працює на посаді помічника лікаря-епідеміолога епідеміологічного відділу ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція» отримує заробітну плату, матеріальну допомогу, заохочення за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету України.

Отже, помічник лікаря-епідеміолога епідеміологічного відділу ДЗ «Рівненська місьі санітарно-епідеміологічна станція» ОСОБА_1, будучи обізнаною про вимоги фінансової контролю відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме щоі необхідності подачі за місцем своєї роботи, а саме до ДЗ «Рівненська міська санітарні епідеміологічна станція» у термін до 01.04.2012 декларацію про майно, доходи, витрати зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік, та маючи можливість подати вказану декларацію встановлений законом термін станом на 15.10.2012 року її не подала.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 мала всі можливості подати декларацію 14"? майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік до ДЗ «Рівненська місьі | санітарно-епідеміологічна станція» у визначений законом строк, тобто остання не перебувала відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами або для догляду за дитиною, не була тимчасеї ' непрацездатною, не перебувала за межами України та під вартою, що підтверджується довідкою 1 * § «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція» №3640 від 15.10.2012.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи обізнаною про вимоги фінансового контролю що,я | необхідності подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характер> ?» 3 2011 рік, що передбачено ч.І ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції^ маючи всі можливосі подати декларацію, порушила вказані вимоги фінансового контролю, чГ ~ - вчинила чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за і передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнд повністю та пояснила, що не подала декларацію вчасно оскільки забула про необхідність її подан ня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністратиз правопорушення, зясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне притягнуто до ОСОБА_1»

Г.Л. до адміністративної відповідальності з накладенням на неї стягнення, суд прийшов до наступного висновку

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що

містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

поясненнями головного санітарного лікаря м. Рівне ОСОБА_3О, поясненнями юрисконсульта , ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція» ОСОБА_4, поясненнями завідувача епідеміологічного відділу ОСОБА_5, довідкою ДЗ «Рівненська міська санітарно-епідеміологіч| станція» №3640 від 15.10.2012 та іншими матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.172-6 КУпАП. |

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, особу порушника, і вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обстав>і; = що помякшують та обтяжують відповідальність.

Матеріалами справи зясовано, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, що є обставиною, яка помякшу відповідальність.

З огляду на викладене, а також з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.І ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченог ч.І ст.172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокуром протягом 10 (десяти) з дня винесення до Апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун