overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-774/11
Провадження № 3/2303/2/2012
П О С Т А Н О В А

03.01.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.1222 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 25.11.2011 року о 20:15 год. в смт. Драбів по вул. Комсомольська керуючи мопедом ДЕЛЬТА без д/н не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП не визнав і пояснив, що коли до нього під»їхали працівники ДАІ він не керував мопедом, а стояв біля магазину «Гривенька» по вул.. Комсомольська в смт. Драбів. Адміністративного правопорушення не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а в даному випадку суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в звязку з тим, що ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, дав змістовні пояснення, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б дійсно могли підтвердити вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП.

За вище вказаних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 3-782/11
Провадження № 3/2303/5/2012
П О С Т А Н О В А

03.01.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 09.11.2011 року о 12:56 год. на а/д Знам»янка Ізварина керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності маневру і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДПТ обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення ДТП;

-Схемою ДТП.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа №: 2318/4591/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2012 року в 00.50 год., по вулиці Пушкіна міста Умані Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, обладнаним розпізнавальним знаком «ТАХІ», не маючи ліцензії на право перевезень пасажирів на території України, чим порушив вимоги ст.164 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні по ст.164 ч.1 КУпАП правопорушник в суді визнав, щиро розкаявся, пообіцявши, що більше такого не повториться.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, помякшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: А.А. Іванов
Справа №: 2318/4499/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року о 19.20 год., в м. Умань по вулиці Л.Іскри керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що ІДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 240161 від 20 червня 2012 року. Дане порушення він вчинив втретє протягом року, оскільки згідно постанови Уманського міськрайсуду Черкаської області від 19 квітня 2012 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 50 год.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, зі слів матері не може зявитися за станом здоровя, яка надала медичні документи, згідно яких у нього компресійний перелом тіла Л5 хребця, забій грудної клітини та забій лівого колінного суглобу.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, що йому не належить, власником якого є ОСОБА_3, суд вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Іванов
Справа №2318/4371/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2012 року о 06.30 год., по вулиці Ж.Революції в місті Умані Черкаської області, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору вуличного освітлення та пішохідні огородження, в результаті чого їх пошкодив.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 139, 283, 284, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Іванов
Справа № 2506/2361/2012
Провадження № 3/2506/1661/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 своєчасно не продовжила термін тимчасового перебування іноземців в Україні, який скінчився 12.04.2012 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву в якій з протоколом погодилась та просила справу розглянути у її відсутність.

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, враховуючи мотиви її дій, сімейне становище, вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Номер провадження 3/2603/6297/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: за тією ж адресою, не працює, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 звільнилась з Уманської ВК-129 31.10.2012 року, але на облік стала (зареєструвалась) в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.2012 року, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою не визнала, пояснила, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, але працівники міліції сказали щоб вона прийшла на реєстрацію 19.11.2012 року.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та помякшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6421/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: за тією ж адресою, не працює, за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 25 листопада 2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сімейну сварку, ображала брутальною лайкою свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, погрожувала йому фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину не визнала, пояснила, що дійсно сварка з чоловіком була та і він і вона обзивались брутальною лайкою, але ця сварка виникла з вини колишнього чоловіка, який перерізав провід інтернету.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто образ брутальною лайкою та висловлення погроз фізичною розправою в адресу колишнього чоловіка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6538/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Лісківській, в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу під час розвороту та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.4 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що не встиг закінчити маневр, оскільки автомобіль «Мерседес» рухався на великій швидкості.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6605/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо про адміністративне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Київ, пр.-кт Маяковського, 4, кв.241, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по проспекту Маяковського, 6 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування - мандаринами.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника інвалід 2 групи, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування мандарини в кількості 5 кг, що знаходяться на зберіганні в службовому приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Закревського, 3 - повернути ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6617/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року близько 5 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Попудренко, в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що рухався зі швидкістю 20-25 км/год.,не розрахував швидкість, внаслідок чого його винесло на зустрічну смугу, оскільки падав сніг і була ожеледиця.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/2603/6420/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Київ, пр.-кт Маяковського, 55, кв. 40, зареєстрованого: за тією ж адресою, не працює, за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 30 листопада 2012 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї виражався нецензурною лайкою в адресу свого батька.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав, пояснив, що дійсно сварка з батьком була, більше так чинити не буде.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто нанесення образ брутальною лайкою в адресу свого батька.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран