Справа № 2119/2240/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року, ОСОБА_1, в м. Скадовську по вул. Червоноармійській, біля будинку №113, керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н 79515ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння та продуття в прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що інкриміноване на час вчинення йому правопорушення належний йому автомобіль «ВАЗ-2101», д/н 79515ХО, стояв біля його будинку №113 по вул. Червоноармійській в м. Скадовську Херсонської області, і він ним не керував. Вважає, що працівники ДАІ необґрунтовано інкримінували йому керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вказані пояснення узгоджуються з відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , в м. Скадовську по вул. Червоноармійській, біля будинку №113, керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н 79515ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння тоді як до матеріалів справи не долучені покази технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, судові не надано достатньо доказів керування транспортним засобом та порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України і вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов