Справа № 213/638/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС, начальника Липовецького відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки с. Біла Липовецького району Вінницької області, вулиця Леніна, 57, працюючої головним бухгалтером СВК „Ранок , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СВК „Ранок, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проводилась реалізація покупних товарів (не власного виробництва) без застосування реєстратора розрахункових операцій. Дане правопорушення виявлено 06.03.2012 року під час проведення перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу Ранок, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: у період з 01.01.2009 по 31.12.2011 рік не утримано податок з доходів фізичних осіб, виплачених фізичним особам за закуплений у них товар та надані послуги, без підтвердження того, що дані громадяни є субєктами підприємницької діяльності. Донараховано 1877,54 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим не застосовувати максимальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 155-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 248-249, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 163- 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2