Справа №2106/486/2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої директором ТзОВ «ПП Южторгстрой», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції 15.02.2012 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ТзОВ «ПП Южторгстрой», ОСОБА_1, а саме: порушення термінів подання розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичною особою за 4 квартал 2011 року- граничний строк подання 19.01.2012 року, фактичне подання 25.01.2012 року. Таким чином порушено ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрщену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва». Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому порушенні визнала частково, пояснивши те, що прибула для здачі звітності в податкову службу 16.01.2012 року, але як їй повідомила працівник ОСОБА_2, що потрібно звернутися до працівника Яковчишена для перереєстрації підприємства. Вона звернулася з цим питанням до Яковчишена , але останній повідомив її, що на даний час не може це зробити, щоб прийшла наступного тижня, тому вона і прийшла наступного тижня, але це вже булол пізно, оскільки строк подачі звітів у неї скінчився та на підприємство наклали фінансові санкції, які підприємство сплатило. Вважає, що несвоєчасність подання звіту із-за несвоєчасного проведення реєстрації податковою службою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №387215 від 17.02.2012 року, копіями рішень повідомлень про наккладення штрафних санкцій від 17.02.2012 року, копією Акту документальної перевірки ТзОВ «ПП Южторгстрой»від 15.02.2012 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані на особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею частково своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, та збіг обставин несвоєчасної перереєстрації підприємства податковою службою, а тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль