overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/258/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року близько 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом „Вайпер”, номерний знак відсутній в м. Новий Буг по вул.
Куйбишева, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 24 березня 2011 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №228166 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/341/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

10.02.2012 р. близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «CHRYSLER
STRATUS», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Куйбишева в м. Новий Буг, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№228100 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/39/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
«а», м. Новий Буг, Миколаївської області, не працює,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.12.2011 р. близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 на вул. Харчука в м.
Новий Буг здійснював торгівлю з рук ялинками в невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №034080 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-1408/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.08.2011 року громадянин
ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила встановлених йому обмежень згідно постанови Новобузького районного суду від 24 червня 2011 року , а саме: 10.08.2011 р. не з’явився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №033632 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/369/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

15.02.2012 р. близько 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Шкода
Октавія», державний номер НОМЕР_1, по вул. Софіївській в м. Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№228111 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

21.01.2012 р. близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 шляхом крадіжки заволодів грішми в сумі 70 грн., які належали гр. ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/47/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ДП ДАК «Хліб України» Агрофірма
Новополтавського елеватора», головний бухгалтер,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером
ДП ДАК «Хліб України»Агрофірма
Новополтавського елеватора», в порушення вимог п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 209.2, п. 209.6 ст. 209 розділу 5
ПКУ, ст.6, ст.18, ст.20 Закону України від 06.10.1998 р. № 161-XIV «Про оренду землі», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено суму ПДВ на 47710 грн. в тому числі за серпень 2011 р. в сумі 22673 грн., за вересень 2011 р. в сумі 25037 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН за №942685 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/40/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011 р. близько 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 перебував по вул.
Куйбишева в м. Новий Буг де здійснював торгівлю з рук ялинками в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №034078 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/38/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

26.12.2011 р. громадянин ОСОБА_2, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№034058 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/20/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від СГІРФО Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 205 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року в с. Щорсове
Новобузького району встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 5 Правил в’їзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, допустила проживання брата громадянина ОСОБА_3
ОСОБА_4, без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за № та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи з’явилася, провину визнала. Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 1418/113/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 р. близько 17 год. 50 хв., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України. керував мопедом «Альфа», номерний знак відсутній, в с. Малевичі Рокитнівського району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВК1 №139747 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/28/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2012 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою вул. Щербакова, 1 в м. Новий Буг вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини
ОСОБА_3, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
(постанова від 01.11.2011 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/97/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_3,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

12.01.2012 року в с. В. Павлівка,
Новобузького району, встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 3 Правил в’їзду іноземних громадян та осіб без громадянства в
Україну, вчасно не продовжила реєстрацію, термін дії якої закінчився 02.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№1219 000079 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/37/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2011 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою вул. Щербакова, 1 в м. Новий Буг вчинив насильство в сім’ї психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та стосовно свого сина
ОСОБА_4, а саме: вдарив долонею по спині, чим завдав фізичного болю, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
(постанова від 01.11.2011 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5

Строк пред’явлення для виконання три місяці