overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1670/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2012 року в 11 годин 50 хвилин в смт. Довбиш по провул. Львівському Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінск ММВ3, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 19 серпня 2012 року в 11 годин 50 хвилин в смт. Довбиш по провул. Львівському Баранівського району керував мотоциклом Мінск ММВ3 без державного номерного знаку, після вживання спиртного , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких пояснив, що випив 100 грам горілки, після чого їхав мотоциклом , від медичного огляду відмовився.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1702/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року в 10 годин 45 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 10 вересня 2012 року в 10 годин 45 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, після вживання спиртного , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких пояснив, що 09.09.2012 року випив 200 грам горілки , а 10.09.2012 їхав автомобілем, від медичного огляду відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює,але є працездатним, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1943/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Баранівка 2 провул. Фрунзе, 3 Житомирської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 02 вересня 2012 року .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до скоєння ним дрібного хуліганства 02 вересня 2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, які вона дала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вину визнала, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 102 гривні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 0602/1885/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , вказані невірно, так як судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою , що він за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Справа № 0602/1679/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провул. Комсомольський, 21 Житомирської області, непрацюючого

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , вказані невірно, так як судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою в м. Баранівка 1 провул. Комсомольський, 21 Житомирської області не проживає.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2005/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця респуліки Вірменія, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1Житомирської області , працюючого прорабом ВКФ Урарту м. Баранівка,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2012 року о 14 годині в м. Баранівка , по вул. Старченка Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку , розпочав рух, не переконався, що це буде безпечно , здійснив зіткнення із автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 29 жовтня 2012 року о 14 годині в м. Баранівка , по вул. Старченка , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку , розпочав рух, не переконався, що це буде безпечно , здійснив зіткнення із автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , де він вину визнав; схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1934/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком відділу освіти Баранівської РДА,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на посаді механіка відділу освіти Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо виконання вимог законодавства в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав припис ДАІ № 15 від 05.09.2012 року по виявлених недоліках , які стосуються сфери забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він , являючись відповідальною особою, не виконав припис ДАІ № 15 від 05.09.2012 року щодо виконання вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину також визнав .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією припису ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 05.09.2012 року, який отримано ним особисто під розписку.

Враховуючи обставини скоєння даного правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, але раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 30 січня 2012 року за ст. 188-28 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 ( двісті сімдесят ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 540 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1937/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на Полянківській кераміці,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2012 року в 09 годин 25 хвилин на 32 км автодороги Дубрівка-Висока Піч, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ САЗ 3503 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно він 14 жовтня 2012 року в 09 годин 25 хвилин на 32 км автодороги Дубрівка-Висока Піч керував автомобілем "ГАЗ САЗ 3503 , державний номерний знак НОМЕР_1, після вживання спиртного , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він пояснив, що керував автомобілем , перед цим випив 0,5 л. пива, від медичного обстеження відмовився.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1Й , який вину визнав у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2012 року о 08 годині 20 хвилин на території ринку в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_1 займався торгівлею забороненими знаряддями лову риби , а саме : продавав п'ять сіток ліскових.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 26 серпня 2012 року о 08 годині 20 хвилин на території ринку в м. Баранівка продавав п'ять сіток ліскових.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , які він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він пояснив, що 26.08.2012 року продавав на базарі в м. Баранівка сітки рибальські ліскові знаряддя лову 5 штук.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 , який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією пяти сіток рибальських ліскових.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вилучені сітки зберігаються в м. Житомирі, провулок Гуйвинський 6 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 160 ( сто шістдесят) гривень з конфіскацією пяти сіток рибальських ліскових.

Копію постанови в частині виконання конфіскації пяти сіток рибальських ліскових направити до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2012 року в 12 годин 20 хвилин в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 06 вересня 2012 року в 12 годин 20 хвилин в с. Дубрівка Баранівського району керував мотоблоком «Зубр, без державного номерного знаку, після вживання спиртного , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких пояснив, що випив 05.09.2012 року 300 грам горілки, після чого їхав мотоблоком, від медичного огляду відмовився, вину визнав.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює, але є працездатним, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1761/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1 провул. Мічуріна, 16 Житомирської області, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 року в 13 годин 15 хвилин в м. Баранівка по вул. Дубрівське шосе Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ - 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 14 вересня 2012 року в 13 годин 15 хвилин в м. Баранівка по вул. Дубрівське шосе керував автомобілем ЗІЛ - 130, державний номерний знак НОМЕР_1, після вживання спиртного , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких пояснив, що 14.09.2012 року випив пива, від медичного огляду відмовився.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :