Справа № 1910/1026/2012
Провадження № 3/1910/428/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Костюк О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, згідно якого останній 16.08.2012 року о 09 годині 00 хвилин на 31 км автодороги Збараж- Підволочиськ , керуючи мопедом марки VIPER, відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив , що 16.08.2012 року о 09 годині 00 хвилин на 31 км автодороги Збараж- Підволочиськ він керував мопедом, його зупинили працівники ДПС , попросили сісти до них в автомобіль, документів та посвідчення водія в нього не було, працівники ДПС сказали що він в нетверезому стані, техпристрій на місці зупинки продувати не пропонували.

Свідок ОСОБА_2 -інспектор ДПС- показав, що 16.08.2012 року в період з 8.00 години до 09.00 години 00 хвилин на 31 км автодороги Збараж- Підволочиськ він разом з ОСОБА_3 зупинили скутер, документів у водія не було, його було запрошено в машину для встановлення особи, де було встановлено, що він в нетверезому стані. Після цього було зупинено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню для проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану спяніння та відмовився продути техпристрій.

Свідок ОСОБА_4 показав, що біля 09 год 00 хвилин 16.08.2012 року на 31 км автодороги Збараж- Підволочиськ він їхав велосипедом на рибалку і його зупинили працівники ДПС, в його присутності порушнику пропонували продути техпристрій, порушник відмовився. Коли він відїжджав, то працівники ДАІ зупинили на легковому автомобілі ще одного свідка .

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 року серії СА1 № 211029 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 3)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6