0827/1310/2012
Провадження 827/3-306/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 17-А, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14.02.2012 року

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на проспекті Леніна в районі вулиці Анголенка в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 742 від 18.01.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

У судове засідання 02.02.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, слухання справи було перенесено на 22.02.2012 року, про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, від отримання якої ухилився, про що свідчить запис поштового відділення на конверті «За закінченням терміну зберігання», у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 351402 від 18.01.2012 року, медичним висновком № 742 від 18.01.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012 року вже позбавлений права керування транспортним засобом на 1 рік, при відсутності відомостей про стан здоровя правопорушника, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік