Справа №508/622/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
генеральним директором Корпорації
«Індустріальна Спілка Донбасу», мешкає
за адресою: м. Донецьк,
вул.Солов*яненко,4

в скоєнні правопорушення,
передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року до суду надійшов
матеріал з СДПІ по роботі з ВПП у м.
Донецьку , про притягнення ОСОБА_2 за
ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході
проведення виїзної перевірки
Корпорації «Індустріальна Спілка
Донбасу», за адресою: м.Донецьк,
вул.Щорса,48 було встановлено порушення
допущене генеральним директором
Корпорації «Індустріальна Спілка
Донбасу»ОСОБА_2 абз.4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств»із змінами та
доповненнями, а саме занижено податок
на прибуток в сумі 277806 грн.; п 135.1. , 135.2. ,
пп. 135.4.1 п. 135.4. ст.135 Податкового кодексу
України , що призвело до завищення
збитків Корпорацією «ІСД»за III квартал
2011 року в сумі 9 861 867 грн; п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України в частині
своєчасності реєстрації податкових
накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 4
689 749,84 грн., в тому числі за червень 2011-2
225 239,99 грн., за липень 2011 року - 1 672 749,85
грн.; за серпень 2011 року - 791 760 грн., яке
не призвело до завищення або заниження
податкових зобов'язань за перевіряємий
період; п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу
України від 23.12.2010 № 2856-VI, в частині
несвоєчасної сплати податку на доходи
нерезидента з джерелом походження в
Україні за контрактом позики від 27.12.2010
з ООО «Бастион»(Російська Федерація);
ст.1 Закону України від 23 вересня 1994
року N 185/94-ВР «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»(із
змінами та доповненнями), встановлено
несвоєчасне надходження валютної
виручки за контрактами: від 05.01.2005
№ISD/CFL-FOB-A-01 з „Соргіх Finance Limited"
(прострочення складає 52 дні), контракт
від 05.01.2005 №ISD/CFL-FOB-D-01 з „Соргіх Finance
Limited" (прострочення складає 175 днів),
контракт № ISD/Centrostal - DAF - D від 20.10.2009 з АО
«GCB Centrostal-Bydgoszcz S.A.»(прострочення
складає 10 днів), контракт від 20.12.2010 №
ISD/UGMK-BEL-DAF-A з Иностранным частным
торговым унитарным предприятием
«Универсальная горно-металлургическая
компания»(прострочення складає 191
день); ст.2 Закону України від 23 вересня
1994 року N 185/94-ВР «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»(із
змінами та доповненнями) встановлено
несвоєчасне постачання придбаної
продукції (повернення валютних коштів)
за контрактом № ISD/-S/2010/IV-1 від 14.04.2010 з
фірмою «ISD Trade spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Sp.
k.»(прострочення складає 72 дні).

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явився, повідомлен про час та місце
розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів
справи протокол про адміністративне
правопорушення було складено 20.02.2012 р.
за порушення допущені у1,3 кварталі 2011
р., липні, серпні, вересні, жовтні,
листопаді, грудні 2010 р., червні, липні,
серпні 2011 р.

Враховуючи, що на момент
розгляду справи, сплив строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на
підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у
адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст.284
п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
закрити, в зв’язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

С.Д.Кутья