Справа № 1910/1459/2012
Провадження № 3/1910/634/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 червня 1952

року народження, громадянина України, працюючого

шляховим майстром Лановецького райавтодору

м. Ланівці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Лановецького району Тернопільської області, -

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2012 року станом на 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 95 від 09.12.2012 року, а саме: не забезпечив чистку автодороги Бережанка Вишгородок від снігу, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

10 грудня 2012 року станом на 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 96 від 10.12.2012 року, а саме: не забезпечив чистку автодороги Р-43 - Буглів від снігу, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

11 грудня 2012 року станом на 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 97 від 11.12.2012 року, а саме: не забезпечив чистку автодороги Ланівці Вишгородок через Печірну від снігу, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

12 грудня 2012 року станом на 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 98 від 12.12.2012 року, а саме: не забезпечив чистку автодороги Р-43 Вербовець через Шили від снігу, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у скоєних правопорушеннях визнав. Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВА1 № 257124 від 09.12.2012 року, № 257123 від 10.12.2012 року, №257125 від 11.12.2012 року та № 257126 від 12.12.2012 року, вимогами Державної автомобільної інспекції: № 95 від 09.12.2012 року, № 96 від 10.12.2012 року, № 97 від 11.12.2012 року, № 98 від 12.12.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адмінітративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 188-28, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу сумі 260 ( двісті шістдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 520 (пятсот двадцять) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2