П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, 14-А

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року о 22 годині 24 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Восточній в місті Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинення транспортного засобу, подану жезлом та свистком, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції зупинити транспортний засіб.

У судове засідання 10.12.2012 року правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ під час складання протоколу, про що свідчить його підпис. Слухання справи було перенесено на 24.12.2012 року, про що правопорушник був своєчасно повідомлений судовою повісткою, від отримання якої ухилився, про що свідчить довідка поштового відділення на конверті. Будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 415342 від 28.11.2012 року, рапортами, диском з фіксацією правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягувався неодноразово, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 153,00 (сто пятдесят три) гривні в дохід держави (розрахунковий рахунок 00009, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік