overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2012/3926/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от и.о. первого заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Орбико, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ООО Орбико, в нарушение п.9 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушил установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : не обеспечил хранение фискальных отчетных чеков. Указанные нарушения были обнаружены 18.04.2012 г., в ходе проверки ГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещался, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении № 313/2210 от 178.04.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3643/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г.Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, работающую главным бухгалтером ООО Мир, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО Мир, в нарушение ст. 51,49 Налогового Кодекса Украины несвоевременно подала налоговый расчет сумм дохода начисленного за 4 квартал 2011 года. Срок подачи истек 09.02.2012 года, фактически подан 13.02.2012 года. Указанное нарушение было выявлено 09.04.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 27 от 09.04.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/3681/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от и.о. начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Куба, работающую главным бухгалтером ООО "Стандарт", проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступило.
Указанный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении три месяца со дня его выявления.
Действия, связанные с нарушением ведения налогового учета имело место в 2011 году.
Согласно штампа суда, административный материал поступил 19.04.2012 года, т.е. по истечение трех месяцев со дня совершения правонарушения, в связи с чем в настоящее время истекли сроки привлечения последнего к административной ответственности и в соответствии со ст.247 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.268, 279,283, ст.247 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления
Судья Старостин В.В.
Дело № 2012/3334/2012
11 мая 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 51 КУоАП,-
08.03.2012 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, в магазине Тройка по ул. Полтавский шлях, 123 совершил мелкую кражу водки Немировскаястоимостью 27 грн. 73 коп.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст.51 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ грн.00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3507/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г.Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст. 51,49 Налогового Кодекса Украины несвоевременно сообщила ГНИ по установленной форме 1 ДФ о выплаченных доходах гражданам за период с 01.10. 2011 года по 31.12.2011 года. Срок подачи 09.02.2012 года, фактически форма 1 ДФ подана 30.03.2012 года. Указанное нарушение было выявлено 04.04.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 17 от 04.04.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3514/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника управления Харьковгосрыбоохрана о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, 02.04.2012 в 13 часов 00 минут возле выхода со станции метро Полтавский шлях проводила продажу рыбы без наличия документов, подтверждающих законность приобретения, т.е. сертификата качества.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается, собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, распиской.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ст.88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 88-1 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере в размере 51 (пятьдесят одной) грн.
Изъятую у ОСОБА_2 рыбу весом 4 кг., находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2 вернуть последней.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья
Дело № 2012/3693/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области № 18 об обращении денег в доход государства, изъятых у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч 3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы.,-
Согласно протокола от 14 апреля 2012 года об изъятии запрещенных предметов, у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 грн. ( одна купюра номиналом 10 грн.) , которая была спрятана в письме.
Как усматривается из рапорта, а также объяснений осужденного ОСОБА_1 денежные средства в размере 10 грн. были обнаружены в посылке, которую направила ОСОБА_1 бабушка ОСОБА_2.
В соответствии с ч.2 ст. 114 УИК Украины деньги, обнаруженные в посылках (передачах), бандеролях и письмах, которые поступают на имя осужденного, изымаются и реализуются в порядке установленном ч.4 ст. 59 данного кодекса, в соответствии с которой в случае обнаружения денег они по решению суда могут быть переданы в доход государства.
Изучив материалы дела, учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что изъятые у осужденного ОСОБА_1 денежные средства в сумме 10 гривен (одна купюра номиналом 10 грн.), находящиеся согласно квитанции кассового ордера № 165 в бухгалтерии ХИК № 18, подлежат передаче в доход государства.
Руководствуясь ч.2 ст. 114, ч.4 ст. 59 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятые у осужденного ОСОБА_1 денежные средства в сумме 10 гривен (одна купюра номиналом 10 грн. ), находящиеся согласно квитанции кассового ордера № 165 в бухгалтерии ХИК № 18 - передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело №2012/3429/2012
30 мая 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от и.о. первого заместителя Западной МГНИ г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО "Строительная компания Готика", проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в-д Набережный, 10 кв. 135
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
В судебное заседание правонарушитель не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 6 от 23.03.2012 года, акта № 9/221/24612945.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3931/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от первого заместителя начальника Индустриальной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Пермской области, Коссинского района, п.Кордон, работающую главным бухгалтером ООО Компания ФБР, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Компания ФБР, в нарушение п.9 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушила установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : не сберегла ежедневные фискальные отчетные чеки в книге учета расчетных операций. Указанные нарушения были обнаружены 17.04.2012 г., в ходе проверки ГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении № 310/2210 от 17.04.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3929/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от и.о. первого заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайского края, работающего директором ЧП Укрнафтопостач, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ЧП Укрнафтопостач, в нарушение п.9.13 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушил установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : не сохранил фискальные отчетные чеки в КУРО в течении установленного срока. Указанные нарушения были обнаружены 17.04.2012 г., в ходе проверки ГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещался, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении № 311/2210 от 17.04.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3512/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/2012/956/2012
01 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.160 ч. 2 КУоАП
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 000190, составленный 10.01.2012 года не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в соответствии со ст. 256 КУпАП в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения, однако в данном протоколе не указано какими именно промышленными товарами торговал ОСОБА_1
Кроме того, данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КУпАП рассматривается в течение трех суток с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако, органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской обасти для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Дело №2012/3923/2012
01 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Экономточка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
При рассмотрении настоящего административного материла прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол № 19 об административном правонарушении серии КР № 023969, составленный 14.03.2012 года сотрудником Западной МГНИ г. Харькова, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в данном протоколе не полностью указано место жительства правонарушителя.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Экономточка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить Западной МГНИ г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3499/2012
25 июня 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела, поступивший от первого заместителя начальника государственной финансовой инспекции в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего управляющий санацией ГП Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко, проживающего по адресу:
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 164-14 КУоАП,
В Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный материал, из которого усматривается, что ОСОБА_1, являясь управляющим санацией ГП Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко, юридический адрес: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 99, нарушил законодательство об осуществлении закупки товаров, работ и услуг за государственные средства, а именно: закупка в 2011 году в соответствии с договорами от 04.07.2011 года № 18-33 и 04.07.2011 года № 18-34 калибраторов II-R-DRUCKв количестве 2 штук на сумму 165384,00 гривен без применения процедуры закупки товаров, робот и услуг за государственный деньги. Нарушение установленном актом ревизии от 29.02.2012 года № 06-12/16, ответственность, за что предусмотрена ч. 1 ст. 164-14 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении; актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности Харьковского государственного приборостроительного завода им. Т.Г. Шевченко за период с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 164-14, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего управляющий санацией ГП Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 164-14 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 100,00 (пять тысяч сто) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Старостин