overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба Валентина Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
«А»в смт. Борова Борівського району
Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053531 від 03.11.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 03.11.2012р. о 16год. 20хв. по вул. Мира 34 в смт.
Борова Борівського району Харківської області керував скутером «Ямаха», який не зареєстровано у встановленому порядку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з полості рота), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 п.2.9 «А»ПДР
Укр.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053531 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7),

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 053526 від 23.10.2012 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 23.10.2012 р. о 13 год.30 хв. по вул. Центральній в с.
Богуславка Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суд ОСОБА_2 не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 03.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.10.1968р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412135 від 01.04.2012 року вбачається, що 23.03.2012 року близько 20 год.00 хв. вчинив відносно свого брата
ОСОБА_2 сімейну сварку, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412135 (арк.с.2,3), поясненнями (арк..с.4-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ____________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 03.12.2012 Іванівна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою: пр. Шкільний 2 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053557 від 11.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 11.11.2012р. о 02 год. 10 хв. по вул.
Привокзальній 1 в смт. Борова
Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053557 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна , розглянувши матеріали, які надійшли від Прокурора Борівського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, голова комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майна колишнього КСП
«Новий шлях», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, займаючи посаду голови комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майна колишнього КСП
«Новий шлях», виконуючи посадові обов’язки, являючись особою зобов’язаною дотримуватися ЗУ «Про звернення громадян», не надав відповіді на звернення громадян.

Так, перевіркою встановлено, що 13.12.2011 та 31.01.2012 р. група співвласників майна звернулися із заявою до комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майна колишнього КСП
«Новий шлях»з вимогою вирішити питання виділення майна в натурі співвласникам
(13 осіб) по групі «с/г техніка та автомобілі»та розібратися з ситуацією, що склалася навколо групи не розпайованого майна на суму 1327098,00 грн.

В суд ОСОБА_1 не з’явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1 вину визнав та просить розглядати справу за його відсутності.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с.2,3), поясненнями гр. ОСОБА_1 (арк. с.4), копіями заяв співвласників майна колишнього КСП
«Новий шлях» (арк.с. 10,11).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст. 212-3 КУпАП, як порушення права на інформацію.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.212-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 06.09.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412695 від 06.09.2012 р. вбачається, що 06.09.2012 року близько о 10 год. 00 хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1. знаходився в п”яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412695 (арк.с.2,3), поясненям (а.с.5); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, як …поява в громадських місцях у п”яному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт. .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 06.09.2012 року з 14-00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Дело № 2005/1717/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 28.11.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА № 442205 від 26.11.2012 року вбачається, що з 13.12.2011 року гр. ОСОБА_1 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4 за недійсними документами, термін дії яких скінчився, порушивши правила перебування в Україні.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 442205 від 26.11.2012р. (арк.с.3,4), рапортом (арк..с.5), поясненням (арк.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.203 ч.1 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами термін дії яких закінчився.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.203ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2012 р.
Дело № 2005/1719/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№053583 від 17.11.2012 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9
"В" ПДР, а саме: 17.11.2012 р. о 20 год.30 хв. в с.Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області по вул.Гагаріна,17, керував мопедом "Дельта" незареєстрованим в установлений законом строк у Держваній інспекції.

В суді гр. ОСОБА_2вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.121 ч.7 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим, або не переєстрованим в установленому порядку…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.121 ч.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2. штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду підпис

ОСОБА_3

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувшиматеріали, які надійшли від
Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007770 від 22.03.2012р. вбачається, що 22.03.2012р. о 8.30 год. на Червонооскільському водосховищі біля с.ГТіски-Радьківські
Борівського р-ну Харківської обл. гр.
ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу краснопірку в кількості 1 (одна) шт, вагою 0,3 кг, чим завдав збитків на суму 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України. З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 24134260 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській обл..
Код банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100) з конфіскацією знаряддя лову - сітки (1 шт.) на користь держави, матеріальний збиток в сумі 68,00 грн. перерахувати до державного бюджету УДКСУ в Борівському р-ні р/р 0112 код 37880458 Банк УДКСУ в
Харківській обл., МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківській області
Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські
Борівського району Харківської області, фізична особа - підприємиць, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 161768 від 25.10.2012 р. вбачається, що при перевірці господарьської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 797,40 грн., неповідомлення Борівському відділенню Ізюмської ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів виплачених фізичним особам - підприємцям за отримані поглуги протягом жовтня 2009 року - червень 2011 року та закуплені у них товарно - матеріальні цінності протягом травня 2011 року, чим порушив п.п. 163.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. "а", "б" п. 172.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.п. "б" п. 19.2 ст. 19 ЗУ
«Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2