справа № 419/1005/12
провадження № 3/419/257/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого кур’єром в ПП «Наділяева»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року в м. Павлоград
ОСОБА_1 біля зупинки знайшов паперовий
згорток з подрібненою речовиною, та
став його зберігати для власного
споживання. 27 грудня 2011 року біля
будинку № 73 по вул. Черкова в м.
Дніпропетровську ОСОБА_1 був зупинений
працівниками міліції, в ході
особистого огляду у ОСОБА_1 був
виявлений та вилучений паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження. Згідно висновку фахівця №
40 від 06 січня 2012 року речовина вилучена
у ОСОБА_1 є наркотичним засобом
(«марихуана»), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
речовин, маса якого в перерахунку на
суху вагу складає 1,24 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 0660544 від 06
січня 2012 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення
від 06 січня 2012 року; постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 06 січня 2012 року, рапортом
старшого оперуповноваженого СБНОН
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
капітана міліції ОСОБА_2 від 27 грудня 2011
року, протоколом огляду затриманого та
оглядом речей, які знаходяться при
ньому від 27 грудня 2011 року, письмовими
поясненнями особи яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 від 27 грудня 2011 року, висновком
спеціаліста від 06 січня 2012 року,
квитанцією № 231 від 27 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 розділу І Закону
України “Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори”
(Закон введено в дію з дня
опублікування - 07 березня 1995 року,
згідно з Постановою Верховної Ради
України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР), зі
змінами і доповненнями - Законом
України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей
Закон викладено у новій редакції,
наркотичні засоби - речовини природні
чи синтетичні, препарати, рослини,
включені до Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів.

Крім того згідно ст. 13 розділу III Закону
України “Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори”
Закон введено в дію з дня опублікування
- 07 березня 1995 року згідно з Постановою
Верховної Ради України від 15 лютого 1995
року N 61/95-ВР, зі змінами і доповненнями -
Законом України від 22 грудня 2006 року N
530-V цей Закон викладено у новій
редакції, на території України
забороняється обіг аналогів
наркотичних засобів і психотропних
речовин.

Так, згідно змісту ч. 2 ст. 25, ст. 13
розділу III Закону України “Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори” Закон введено в
дію з дня опублікування - 07 березня 1995
року (згідно з Постановою Верховної
Ради України від 15 лютого 1995 року N
61/95-ВР), зі змінами і доповненнями -
Законом України від 22 грудня 2006 року N
530-V цей Закон викладено у новій
редакції, зберігання наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів у будь-яких кількостях в
цілях, не передбачених Законом,
забороняється.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у незаконному зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту в
невеликих розмірах, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
правопорушника, особи ОСОБА_1,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на винного
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для
його виховання і запобігання вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
громадських робіт або
адміністративного арешту, вважаю
таким, що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
його вихованню і запобіганню вчиненню
нових правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.
44, 283, 284, ч. 1 т. 303, ст. 326 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Наркотичний засіб –наркотичну
речовину “марихуану” яка була
вилучена у ОСОБА_1 вагою 1,24 г. що
знаходиться у камері схову речових
доказів Красногвардійського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
(квитанція № 231 від 27 грудня 2011 року)
–знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Т.О.
Дубіжанська