overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1805/2012
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №216030 від 11.10.2012 року ОСОБА_1 22 липня 2012 року близько 19-ї години 30 хвилин, перебуваючи біля магазину ПП «Фаль» на вул.Франка у м.Кролевці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

При цьому в матеріалах справи мається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та виділення матеріалів з кримінальної справи для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11 жовтня 2012 року, складена слідчим Ніколаєнко Т.М., згідно з якою в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю і діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.296 КК України; виділено матеріали з кримінальної справи №12100128 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Отже, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення потерпілим в результаті хуліганства ОСОБА_1 є ОСОБА_2, а за змістом указаної вище постанови потерпілим є ОСОБА_3

ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, якою складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що вона допустила помилку при зазначенні у протоколі особи, яка є потерпілою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який складено на підставі указаної вище постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та виділення матеріалів з кримінальної справи для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11 жовтня 2012 року, не відповідає змісту даної постанови, а отже, і вимогам ст.256 КУпАП.

За таких обставин справа №1809/1805/2012 пр.3/1809/675/2012 не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.256, п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1809/1733/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215330 від 27.09.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 15 вересня 2012 року близько 11-ї години, знаходячись за місцем проживання (в м.Кролевці вул.Робоча, 18), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215330 від 27.09.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 року (а.с.3);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 18.07.2012 року №1809/1291/2012, відповідно до якої ОСОБА_1 18 липня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї(а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, протиправної поведінки не припинив і на шлях виправлення не став, що вбачається з матеріалів справи, є достатні та обґрунтовані підстави застосувати до нього адміністративний арешт.

Відповідно до ст.32, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1703/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України 21.02.1996 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215951 від 20.09.2012 року ОСОБА_1 30 серпня 2012 року близько 16-ї години, перебуваючи в нетверезому стані, у громадському місці біля крамниці ПП «Коваленко» в с.Воргол вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, лаявся нецензурними словами, вдарив ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215951 від 20.09.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 року(а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1809/2018/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, жительки м.Кролевця Сумської області, вул.Майстренка, 7,

- ч.3 за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216234 від 17.11.2012 року ОСОБА_1 17 листопада 2012 року об 11-й годині на території ринку в м.Кролевці по вул.Роменця, 9 здійснювала торгівлю тютюновими виробами (цигарками без фільтру «Прима») з рук. Працівниками міліції у ОСОБА_1 вилучено 10 пачок цигарок без фільтру «Прима», які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС України до вирішення справи про адміністративне правопорушення по суті.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №216234 від 17.11.2012 року (а.с.2);

- рапортом помічника ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 17.11.2012 року (а.с.3);

- протоколом добровільної видачі цигарок без фільтру «Прима» від 17.11.2012 року (а.с.4);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.11.2012 року (а.с.5);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.11.2012 року, з якого вбачається, що останній 17 листопада 2012 року о 10-й годині 50 хвилин на території ринку в м.Кролевці по вул.Роменця, 9 придбав у ОСОБА_1 цигарки без фільтру «Прима» (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ч.3 за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 10 пачок цигарок без фільтру «Прима»», які зберігаються і Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1224/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох дітей, працюючого водієм ПП "Нива",

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128429 від 22.06.2012 року ОСОБА_1 30 травня 2012 року близько 20 години 00 хвилин, будучи на фермі МТФ «Нива», що знаходиться в с. Ярове Кролевецького району Сумської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, вдарив кулаком по обличчю, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128429 від 22.06.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1259/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І.., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03 травня 1984 року народженки с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має 3-є дітей, жительки м.Кролевця Сумської області, вул.Цимбала, 25,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128778 від 26.06.2012 року ОСОБА_1, 10 липня 2012 року о 21-й годині за місцем проживання (в м.Кролевці, вул.Цимбала, 25) вчинив сварку із співмешканцем ОСОБА_2., в ході якої висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ним зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №128778 від 26.06.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 року (а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1287/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143674 від 5.07.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 19 червня 2012 року близько 21-ї години, знаходячись за місцем проживання (у м.Кролевці по вул.Профспілкова, 69), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не спростував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143674 від 5.07.2012 року (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року (а.с.3) і не спростовується його поясненнями в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1291/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143675 від 7.07.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 27 червня 2012 року близько 20-ї години, знаходячись за місцем проживання (в м.Кролевці вул.Робоча, 18), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143675 від 7.07.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.06.2012 року (а.с.3);

- довідкою «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності на насильство в сімї (а.с.4);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 18.05.2012 року №1809/939/2012, відповідно до якої ОСОБА_1 18 травня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідавльності за насильство в сімї, вчинене 18 та 22 квітня 2012 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст.32, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1325/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Березанського міського суду Київської області від 12 березня 2011 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обранням обмежень, відповідно до п.3 яких йому заборонено залишати місце свого проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

Однак, 27 червня 2012 року о 00 годині 05 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143666 від 13 липня 2012 року (а.с.2);

- висновком за результатами розгляду повідомлення від 09.07.2012р. (а.с.3);

- постановою Березанського міського суду Київської області від 12 березня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1331/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали справ №1809/1331/2012, №1809/1332/2012, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 20 січня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 55 грн., -

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2012 року о 22-й годині, знаходячись в нетверезому стані в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензуною лайкою на адресу співмешканки, побив її, чим міг заподіяти шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

Крім того, 02 липня 2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки лаявся на її адресу нецензурними словами, побив співмешканку, чим міг заподіяти шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №128647 від 16 липня 2012 року та серії СУ №128648 від 16 липня 2012 року (а.с.2), із яких вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненням правопорушення згоден;

- постановою ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 11 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3