overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7425/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м.
Миколаєві, вул. Рекордна, 54, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.03.2012 р. біля 14.10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на автошляху «Одеса-Миролюбівка»з ознаками наркотичного сп’яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у медичному закладі для визначення стану сп’яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Однак його провина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 11.03.2012 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі; постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2012 р., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/8331/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва –Голубкін
О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, студента, який мешкає в м. Миколаєві по пр. Леніна, 137 «А», кВ. 6,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 р. о 18 год. 00 хв., в порушення вимог п. 4.7 ПДР, ОСОБА_1 в м. Миколаєві на пр.
Леніна районі перехрестя вул.
Дзержинського перейшов проїжджу частину у невстановленому місці –поза межами пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП у віці від 16 до 18 років, тому, керуючись ч. 2 ст. 13
КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак, З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч. 1 ст. 127, 283-285,
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7042/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем на
«Торг 11», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.03.2012 р. біля 09.15 год. ОСОБА_1, знаходячись на території виправної колонії № 72 у м. Вознесенську
Вознесенського району Миколаївської області, намагалась пронести на охороняє мий об’єкт для особи, яка тримається в умовах колонії –ОСОБА_2 заборонені для передачі предмети, в лівій кишені кофти, яка була на ній – мобільний телефон марки «Самсунг
GT-1080i»з сім-картою оператору мобільного зв’язку «Лайф», в гаманцю знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн», в сумочці
–фотоапарат марки «Самсунг ES20».

При складанні протоколу,
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснила, що не знала про заборону проносу фотоапарату, оскільки вона намагалась показати сину фотографії його родичів, а за другий мобільний телефон вона забула, оскільки швидко збиралась на побачення до сина.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду спроба передачі особі, яка тримається в установі виконання покарання заборонених для передачі предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, які знаходяться на зберіганні у касі Вознесенської виправної колонії № 72, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг
GT-1080i»двох сім-карт операторів мобільного зв’язку «Лайф»та «Білайн», фотоапарату марки «Самсунг ES20».

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7182/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ОСОБА_2
Федерації, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.03.2012 р. біля 17.00 год. в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянина
ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який з 13.02.2012 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено рапортом інспектора
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від 13.03.2012 р. з якого вбачається, що 13.03.2012 р. біля 17.00 год. в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Центрального району співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянина
ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який з 13.02.2012 р. перебуває на території України, не приймаючи мір щодо подовження строків перебування в Україні, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів
України № 1074/1995 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в
Україні, тобто проживання без реєстрації в установленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7725/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2012 р. дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме про те, що він 11.02.2012 р. біля 18.55 год., знаходячись на перехресті вулиць
Спаської та Радянської в м. Миколаєві у стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, не розбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена у разі розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.

Враховуючи що суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/6927/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює старшим тренером національної збірної команди
України з фрістайлу, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.03.2012 р. біля 12.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода
Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фалєєвській, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі, по вул. Нікольській в м.
Миколаєві автомобілем марки «Део
Ланос», реєстраційний номер 15 0637, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу,
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2012 р. та характером механічних пошкоджень на автомобілях.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7359/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2012 р. біля 17.15 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 65 по вул.
Севастопольській в м. Миколаєві, висловлювалась нецензурною лайкою, розмахувала руками, на зауваження не реагувала.

При складанні протоколу,
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7625/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.03.2012 р. біля 14.50 год. ОСОБА_1, знаходячись навпроти готелю
«Континент», за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41, реалізовувала аудіовізуальну продукцію у вигляді ДВД-дисків, на яких були відсутні контрольні марки встановленого зразку.

При складанні протоколу,
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом огляду та вилучення речей від 19.03.2012 р., згідно якого у громадянки ОСОБА_1 в присутності двох понятих були вилучені 680 шт. ДВД-дисків, на яких були відсутні контрольні марки встановленого зразку.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, а саме: незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. з конфіскацією вилученої аудіовізуальної продукції у кількості 680 шт. ДВД-дисків.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7720/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Російської Федерації, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2012 р. біля 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю мешкання у
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

При складанні протоколу,
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім ї, тобто умисне вчинення дій психічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров’ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7422/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Софіївська, 151, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.03.2012 р. біля 07.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДАФ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 107 по вул. Кірова в м.
Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9
«а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується показанням тестувала на алкоголь
–газоаналізатора фірми «Drager Alcotest 6810»№ 591 від 04.03.2012 р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 в слині виявлено етиловий спирт, питомою вагою 3,19 ‰.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7439/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм маршрутного таксі № 111 на ТОВ
«Приватавтолюкс», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.03.2012 р. біля 16.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ПАЗ 3205», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку № 45 по вул.
Пушкінській в м. Миколаєві в крайній правій смузі, в порушення вимог п. 10.3, п. 11.11 Правил дорожнього руху, не переконався в безпеці свого маневру, під час перестроювання в ліву смугу, в тому що смуга на яку він має намір перестроїтись вільна від транспортних засобів, змусивши водія автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, різко гальмувати, зупинятись, змінювати напрямок та швидкість руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення при інтенсивному русі, чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.