Дело № 2012/4069/2012
22 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ ХГУ МВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 122-2 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 336460 от 20.04.12 года, следует, что гр. ОСОБА_1 20 апреля 2012 года в 08 часов 54 минут управляла транспортным средством марки Lexus LX 470г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, в районе дома № 190, на требования сотрудником ГАИ про остановку т/с, поданную жезлом и свистком, проигнорировал данное требование, пересек при этом двойную сплошную линию разметки и увеличив скорость продолжил движение по встречной полосе, после чего, был принудительно остановлен в районе дома № 10 по ул. Победителей в г. Харькове, при этом гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.4; ПДД Украины, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 122-2 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- пояснениями гр. ОСОБА_1 в графе пояснения правонарушителя, где последний, указал, что инспектора не видел;
- административным протоколом АХ1 № 336460 от 20.04.12 года (л.д. 1);
- рапортом инспектора ГАИ (л.д. 2).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины, т.е. неисполнение водителями требований работника милиции об остановке транспортного средства, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГАИ; из которых усматривается, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствуют требованиям п.п. 2.4; ПДД Украины (по требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований ПДД Украины), что влечет административную ответственность по ст. 122-2 КУоАП.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 административного правонарушения, данные о его личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 122-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 122-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин