ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№412/485/2012
Пр.№3/412/244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Галічий В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Жуковського, 4А/48, притягнутої за ст.ст.
1224, 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2011 року о 09 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Nissan»д/н НОМЕР_1 в районі буд №8А по пр.
Гагаріна в м. Дніпропетровську, під час
зміни напрямку руху праворуч, не
переконалась у безпеці свого маневру, в
результаті чого скоїла наїзд на
автомобіль НОМЕР_2, власника ОСОБА_2,
який був у нерухомому стані
припаркований праворуч. Після чого
водій ОСОБА_1 місце ДТП залишила, до
міліції не повідомила, чим порушила п.п.
2.10 та 10.1 Правил дорожнього руху
України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак до суду
не з’явилась, про причини неявки не
повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 17 грудня 2011 року,
протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспорту «Nissan»д/н
НОМЕР_1 від 17 грудня 2011 року, протоколом
огляду та перевірки технічного стану
транспорту «Hyundai»д/н НОМЕР_3 від 17
грудня 2011 року, фотознімками з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія ОСОБА_2, рапортом
співробітника міліції, а також
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в:

·          залишенні водієм
транспортного засобу, на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

·          порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушниця скоїла два
адміністративних правопорушення,
справа про які розглядається, вважаю за
необхідне накласти на останню у
відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП
стягнення у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа скоєних, у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ч.2 36 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, та
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3