overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2012 Справа № 0814/2703/2012
Номер провадження 3/0814/740/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 02.12.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 02.12.2011 року о 15.00. , ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 20 по вул. Звенігородські у м. Запоріжжі з хуліганських мотивів бризкав в обличчя особам пенсійного віку з балончика зі сльозогінним перцовим газом, нецензурно лаявся в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 02.03.2012 Справа № 0814/2589/2012
Номер провадження 3/0814/719/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм в «Лєон маркет», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 20.02.2012 року о 17:15 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Бородинській, 85б у м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, котрий рухався в попутномунапрямкузлліва, виконуючи обгін. Постраждалих на травмованих в наслідок ДТП не має, транспортні засоби пошкоджено.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 02.03.2012 Справа № 0814/2822/2012
Номер провадження 3/0814/792/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17.02.2012 року гр.ОСОБА_1, знаходячись в ВАТ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Зестафонській, в м. Запоріжжі, здійснив крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Хлібний дар», обємом 0,7 літра, чим завдав шкоди магазину на загальну суму 30,45 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 15.03.2012 Справа № 0814/1439/2012
Номер провадження 3/0814/454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 31.01.2012 року о 20-20 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21120 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Південноукраїнська в м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, не реагування зіниць ока на світло, сухість порожнини роту). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 вдруге протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного спяніння: 1) 04.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову за ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом на 24 місяці з оплатним вилученням транспортного засобу.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 36 місяців з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ-21120», д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 15.03.2012 Справа № 0814/3184/2012
Номер провадження 3/0814/861/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 27.02.2012 року вбачається, що 27.02.2012 року приблизно о 21.00, гр. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 нецензурно лаявся на адресу свого тестя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, штовхав його, після чого той впав. Зазначеними діями гр.ОСОБА_1 вчинив насильства в сім»ї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що ніякого насильства по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв. Що його тесть є людиною похилого віку, страждає на сахарний діабет, нещодавно поховав сина, і в силу цих обставин останнім часом, агресивно поводиться по відношенню до нього, а саме провокує на скандали, погрожує. І 27.02.2012 року ОСОБА_2 сам спровокував сварку, після чого вийшов з квартири і став гукати сусідів, вимагав викликати міліцію. Дані обставини підтвердила в своїх поясненнях і ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї, а саме умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в наслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого .

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 16.03.2012 Справа № 0814/3192/2012
Номер провадження 3/0814/868/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.12.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 05.12.2011 року о 20.30. , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 2-56, гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся в присутності неповнолітніх дітей, погрожував фізичною розправою членам своєї родини, чим вчинив насилля в сімї.

15.03.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 15.03.2012 Справа № 0814/2529/2012
Номер провадження 3/0814/704/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новокузнецк, Кемеровської області, Росія, громадянка України, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 02.02.2012 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо виховання свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.01.2012 р. пішов з дому і до 28.01.2012 р. його місцезнаходження не було відомо.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 14.03.2012 Справа № 0814/2901/2012
Номер провадження 3/0814/810/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А,, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 13.12.2011 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 13.12.2011 року о 13.30. , гр. ОСОБА_1 знаходячись у відділенні банку «Кредит Агріналь», шо розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 222, знаходячись в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою робітникам відділення банку.

05.03.2012 року матеріали адміністративної справи направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 06.03.2012 Справа № 0814/2924/2012
Номер провадження 3/0814/813/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 06.12.2011 року приблизно о 19-05, біля будинку №1г по вул. Руставі у м. Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_1, у якого у ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку спеціаліста № 4396 від 08.12.2011 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечно наркотичною речовиною канабісом масою 0,1867г.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КПАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 23.03.2012 Справа № 0814/2731/2012
Номер провадження 3/0814/752/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 24.02.2012 року було складено протокол про вчинення правопорушення у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено порушення ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації встановлено надлишок ТМЦ на загальну суму 8372,00 грн., чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування, надання послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся. Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР №064247 від 24.02.2012 р., актом перевірки від 20.02.2012 р.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 23.03.2012 Справа № 0814/2727/2012
Номер провадження 3/0814/750/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка ОСОБА_2, пенсіонерка, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 25.02.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсною посвідкою на постійне проживання з 08.01.2008 року, яку вона не обміняла у звязку зі зміною прізвища під час укладання шлюбу.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, а також в силу малозначності її діяння, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 203, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина
Дата документу 23.03.2012 Справа № 0814/3281/2012
Номер провадження 3/0814/909/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Вігор», водій, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 02.03.2012 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота д.н. НОМЕР_1 по вул. Зернова в м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння. Даний факт підтверджений медичним висновком №2874 від 02.03.2012р.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина