Справа № 0304/1557/12
Провадження №3-в/0304/12/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

пpи секpетаpi ОСОБА_1,

з участю прокурора Плечука О.П.,

представник Камінь-Каширського

районного підрозділу КВІ ОСОБА_2,

особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_3,

pозглянувши подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про заміну невідбутого стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

У подані старший інспектор КВІ зазначає, що 22.08.2012 року до інспекції надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 У цей же день останнього було поставлено на облік. 20.08.2012 року судом ОСОБА_3 розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт та відібрано підписку. 28.08.2012 року інспекцією у нього відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_3 повідомив, що не може відпрацьовувати громадські роботи, оскільки хворий і буде звертатися за медичною допомогою в заклади охорони здоровя м. Маневичі. Окрім того, порушник вказав, що після проходження курсу лікування зобовязується відразу зявитися до КВІ та надати лікарняний лист і відпрацювати громадські роботи. Зявившись до інспекції 18.09.2012 року, ОСОБА_3 повідомив, що дійсно звертався за медичною допомогою у Маневицьку ЦРЛ та пройшов там лише медичний огляд, а від стаціонарного лікування відмовився, і медичної довідки в інспекцію не предявив. Окрім того пояснив, що 10.08.2012 року звертався за медичною допомогою у Тоболівську амбулаторію, де йому призначили лікування на дому. Про те, що він буде лікуватися амбулаторно не повідомив та в інспекцію не зявився. З врахуванням вказаних обставин, інспектор КВІ просить заміни накладене на ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 подання підтримав і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначив також, що до відпрацювання призначених постановою суду громадських робіт ОСОБА_3 не приступив.

Особа, щодо якої внесено подання, в судовому засідання пояснив, що він дійсно звертався за медичною допомогою у Маневицьку ЦРЛ, де пройшов обстеження, однак медичної довідки у нього немає. Окрім того, зазначив, що йому не було видано направлення на виконання громадських робіт, а тому він не знав коли саме та які роботи повинен виконувати, від виконання постанови суду не відмовляється, просив не змінювати йому накладене судом адміністративне стягнення.

Заслухавши думку представника КВІ, пояснення особи, щодо якої внесено подання, міркування прокурора про те, що підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт на арешт немає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 20.08.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з вимогами п.п.3.11, 3.12 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 р. N 35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку підприємств, на яких порушники відбувають громадські роботи, орган кримінально-виконавчої інспекції у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на одне з цих підприємств.

Пунктом 3.17 вищевказаної Інструкції передбачено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Органом кримінально-виконавчої інспекції не було видано ОСОБА_3 направлення на визначене органом місцевого самоврядування підприємство для відбування громадських робіт, власником підприємства не видавався наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт, закріплення за ним відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення, на строк громадських робіт не було складено графік, в якому поденно зазначаються час та місце відбування цих робіт, а тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 не можна розцінити як ухилення від відбування громадських робіт у розумінні п.3.17 зазначеної Інструкції.

За таких обставин, підстави для задоволення подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк