overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/1472/
№ 3-449/12;3-450/12; 3-451/12; 3-452р.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 14.04.2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 04.04.2012 року о 22-10 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 15.04.2012 року о 21-20 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.04.2012 року о 22-00 годин гр. ОСОБА_1М порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1444/
№ 3-434/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 квітня 2012 р., о 20-45 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. Куйбишева в приміщенні магазину в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, але вчинив грубе порушення громадського порядку у стані алкогольного сп»яніння.

Суд, вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/3701/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.09.2012 року, знаходячись за адресою: м. Токмак, вул. Куйбишева, 32 /16, ОСОБА_1В в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2Ю, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22.09.2012 року о 21-00 год. знаходячись за адресою: м. Токмак, вул.. Куйбишева, 32 /40 ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 131187 від 25.09.2012 р та протоколом ЗП № 134751 від 10.09.2012 року та від 10 вересня 2012 року, заявою ОСОБА_3, зареєстрованого в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочин № 2517 від 22.09.2012 року, заявою ОСОБА_2, зареєстрованого в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочин № 2382 від 05.09.2012 року, поясненнями , копією паспорту ОСОБА_1В, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1В за ст.. 296 КК України від 25.09.2012 року, рапортами.

При розгляді справи ОСОБА_1В вину визнав, пояснив, що дійсно виражався грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п ять ) діб..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя:
0824/1476/
№ 3-455/12р.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 12.02.2012 року по 03.04.2012 року, гр. ОСОБА_1В порушив правила адміністративного нагляду, а сааме без дозволу змінив місце проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,187 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сымдесят) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 09.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1923/
№ 3-616/12
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22 травня 2012 р., о 10-20 год., ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиць Вокзальної та Шевченко в м. Молочанськ здійснював торгівлю з рук а саме капустою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,160,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів збуту.

Термін звернення постанови до виконання до 11.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/3626/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

09.09.2012 року, о 12 год. 40 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES BENZ 2233L д/н6 АР 2576 ВІ по вул.. Ціленоградськам в м. Кременчук в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ1 № 937786 від 09.09.2012 року, поясненням, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння. відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302, одержувач: Держбюджет Токмацький район, КБК 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ______________ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
0824/1470/
№ 3-449/12;3-450/12; 3-451/12; 3-452р.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 14.04.2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 04.04.2012 року о 22-10 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 15.04.2012 року о 21-20 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.04.2012 року о 22-00 годин гр. ОСОБА_1М порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1875/
№ 3-585/12; 3-586/12; 3-587/12; 3-588/12р.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 28.04.2012 року 0 03-00 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 29.04.2012 року о 21-30 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 05.05.2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 06.05.2012 року о 19-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. 14 Вересня висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
0824/1447/
№ 3-437/12, 3-438/12
0824/1447/2012, 0824/1448/2012
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31 березня 2012 р., о 14-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в чинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2П погрожував розправою на зауваження не зважав.

Крім того 15 квітня 2012 р., о 17-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в чинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 погрожував розправою на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення відповідно до ст.. 173-2 КУпАП, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1774/
№ 3-563/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 травня 2012 р., о 20-30 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. Куйбишева біля малого ринку в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, але вчинив грубе порушення громадського порядку у стані алкогольного сп»яніння.

Суд, вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/963/2
№ 3-282/12; 3-283/12
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2012 р., близько 23-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини погрожував розправою, на зауваження не зважав.

Крім того, 13 лютого 2012 р., близько 13-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини погрожував розправою, на зауваження не зважав, чим скоїла психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку, здійснив психологічне насильство в сім»ї двічі по відношенню до своєї дружини, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,173, 173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя