overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1156/12
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утримання двоє малолітніх дітей: 2009 та 2011 років народження, 16.12.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.09.2012 року біля 22 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 по автодорозі Київ Ковель 161 км. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 16.12.2011 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 230746 від 04.09.2012 року, ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду від 16.12.2011 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1159/12
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.09.2012 року біля 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у своєму будинку в с. Велика Цвіля Ємільчинського району, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 29.09.2012 року біля 20 години 30 хвилин він посварився з дружиною через те, що вона пізно повернулась до дому, але сварка була не тривалою і вході сварки дружина також висловлювалась в його адресу нецензурними словами. З дружиною після сварки примирився. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що сварка була не тривалою, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП у зв`зку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1139/12
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з державної фінансової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

жительки вул. Чкалова, 8

смт. Ємільчине, Житомирської області

одруженої, має на утриманні малолітню дитину

ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним

економістом ДП Ємільчинський лісгосп АПК

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.08.2012 року при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності ДП Ємільчинський лісгосп АПК було виявлено порушення головним економістом підприємства (секретарем комітету з конкурсних торгів) ОСОБА_2 законодавства про здійснення державних закупівель, а саме здійснено закупівлю товарів та послуг, без застосування визначених законодавством процедур на загальну суму 1 964 476, 82 грн., в тому числі в лісовому господарстві на суму 1 395 373, 32 грн., крім того встановлено зайві витрати (збитки), внаслідок придбання паливно мастильних матеріалів по завищених цінах в сумі 24 300, 65 грн., чим ОСОБА_1 порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, а саме із витягу з акту ревізії фінансово господарської діяльності ДП Ємільчинський лісгосп АПКвід 13.08.2012 року № 06-07-09/070, договору купівлі продажу нафтопродуктів № 1 від 12.01.2011 року та договору постачання № 63/112 від 01.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення більше трьох місяців назад, а тому провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1186/12
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, має на утриманні двоє дітей, 1997 та 2002 років народження, не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.08.2012 року біля 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 у своєму будинку в с. Середи Ємільчинського району, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 09.08.2012 року біля 18 години 00 хвилин він посварився з дружиною через ревнощі, але сварка була не тривалою. З дружиною після сварки примирився. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що сварка була не тривалою, а також те, що ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП у зв`зку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1241/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року біля 17 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Гоголя, 1 керуючи мопедом Хондаб/н, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла, проблисковими маячками червоного та синього кольору, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232828 від 22.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1224/12
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

смт Ємільчине Житомирської області,

не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року біля 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Шевченка, 110 вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 224287 від 17.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2012 року про те, що 17.10.2012 року біля 14 години її син ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1228/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2012 року біля 22 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області керував мопедом Альфа мотоб/н не маючи права керування даним транспортним засобом, перебував при цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232760 від 12.10.2012 року, результатами тестування на алкоголь № 517 від 12.10.2012 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлений алкоголь в кількості 0, 35%.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1251/12
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.09.2012 року біля 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, ухилився від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дитини ОСОБА_2 2011, року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219295 від 05.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 05.09.2012 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання для своєї малолітньої дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2012 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, характеристикою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1257/12
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

вул. Леніна с. Підлуби Ємільчинського району

Житомирської області, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року біля 10 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 смт Ємільчине по вул. Воровського, 8, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ1 №232844 від 30.10.2012 року, результатами тестування на алкоголь № 6810 від 30.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0,25% проміль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання хактеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1277/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Ємільчине, Житомирської області,

директора Ємільчинського РЕМ ПАТ

ЕК Житомиробленерго

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці директора Ємільчинського РЕМ ПАТ ЕК Житомиробленерго було виявлено порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755, а саме п.51.1 ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176, п.п. 3.6 п. з Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку від 245.12.2010 року №1020, а саме не повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян: не вірно відображено відомості про доходи, які виплачувалися СГД фізичними особами підприємця в 2 кварталі 2012 року в податкових рахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/17- від 16.10.2012 року, витягом з довідки про результати виїзної планової перевірки Ємільчинського РЕМ ПАТ ЕКЖитомиробленерго з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та правильності збору за першу реєстрацію транспортних засобів відповідно до Податкового кодексу України №2255-ІV від 02.12.2010 року за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року від 10.10.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, тобто більше трьох місяців назад, а тому провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1312/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Жовтня, 66, Житомирської області,

пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012 року біля 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в смт Ємільчине, вул Жовтня, 66, Житомирської області, вчининив суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_2 при цьому виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 229236 від 12.11.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2012 року.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що сварка була не тривалою, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду итомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1363/12
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.04.1965 року

народження, громадянки України,

жительки АДРЕСА_1

Житомирської області, не працюючої

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 з 1988 року надає житло особі без громадянства, своєму синові, ОСОБА_2 та не забезпечила своєчасної його реєстрації, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась, вказала, що на даний час проходить процедура реєстрації та отримання громадянства її сином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що особа без громадянства є її сином, те що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не настало, на даний час триває процедура реєстрації та отримання громадянства її сином, тобто правопорушення є малозначним, а також те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП у зв`зку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3