ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/3525/12

провадження № 3/0616/1524/12

30 липня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п-д. ОСОБА_2, 15 кв. 32, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 липння 2012 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області після дооформлення до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №14667 від 19.06.2012 року, з якого вбачається, що 28 травня 2012 року по вул. Войкова в м. Новоград-Волинський Бенедюк ОСОБА_3 здійснював продаж DVD та CD дисків без контрольних марок встановленого зразка. Зазначені DVD та CD диски у кількості 185 шт. було вилучено у порушника та передано на тимчасове зберігання до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення, що містяться у долученому до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 211587 від 06.06.2012 року та письмових пояснень відібраних у порушника при складанні протоколу, порушник свою вину визнає.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 211587 від 06.06.2012 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 06.06.2012 року.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись статтями 27, 29, 33-35, 164-9, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією DVD та CD дисків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк Ю.Г.