П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Балаклійське птахівництво»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст.163-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 072752 від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не виконала законні вимоги податкового керуючого, визначеного ПКУ, а саме відмовила у здійсненні опису майна у податкову заставу, не надала документи для опису згідно рішення № 135/19-037 від 23.10.2012 р. та відмовилась отримати рішення начальника про опис майна у податкову заставу № 135/19-037 від 23.10.2012 р.

Статтею 163-3 ч.1 КпАПУ передбачена відповідальність за невиконання законних вимог осадових осіб органів податкової служби.

ОСОБА_1 надала в судове засідання заперечення, згідно яких зазначила наступне. Субєктом владних повноважень було ініційовано опис майна у податкову заставу в звязку з тим, що у ТОВ «Балаклійське птахівництво»нібито існує заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 151 290,00 грн. ДПІ у Балаклійському районі проведено документальну позапланову виїзну перевірку правильності визначення обєкта оподаткування з податку на прибуток ТОВ «Балаклійське птахівництво»за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р., за результатами якої складено акт від 25.04.2012 р. № 218/22-047/37010571, на підставі якого складено повідомлення-рішення № 000202301 від 18.05.2012 р. форми «Р», яким донараховано грошове зобовязання з податку на прибуток у сумі 151 290,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено до ДПС у Харківській області, яке рішенням ДПС було залишено без задоволення. В подальшому було подано скаргу на податкове повідомлення-рішення від 18.05.2012 р. № 000202301 до ДПС України, внаслідок чого, ДПС України було прийнято рішення про результат розгляду скарги від 05.10.2012 р. № 3099/0/61-12/10-2115, яким скаргу залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін. 31.10.2012 р. до Харківського окружного адміністративного суду було подано позов про скасування податкових повідомлень-рішень від 118.05.2012 р. № 000202301 та № 000192301. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. відкрито провадження у справі № 2а-12063/12/2070 за позовом ТОВ «Балаклійське птахівництво»до Держаної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд під час вирішення питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення враховує наявність повідомлення-рішення, яке набуло юридичної сили, яким може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніше прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної особи.

Посадовою особою, яка склала протокол не надано вказаних вище підтверджень.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуюче той факт, що на даний час не представляється можливим зясувати обставини, що мають суттеве значення для обєктивного вирішення справи по суті, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал б/н від 24.10.2012 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ у Балаклійському районі ДПС для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов