overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2315/6560/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ст.ст. 126 ч. 2, 126 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 15 хв. 8 листопада 2012 року, в с. Тернівка, Смілянського району, керував автомобілем НОМЕР_1, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. При цьому не мав права керувати вказаним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія.

ОСОБА_1 до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений. В протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оскільки стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено більш суворим, то суд визначає остаточним стягнення в межах даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 126 ч.2, 126 ч.1, 36, 13 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа № 2315/6914/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2012 року, по вул. Кольцова в м. Сміла, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник до суду двічі 19 та 27 грудня 2012 р. не зявився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння підтверджується його власними письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, даними алкотесту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа № 2315/7003/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сміли, вул. Жуковського, 2, працюючої головним бухгалтером Смілянської автошколи ТСОУ,-

по 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Смілянської автошколи ТСОУ, допустила порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: актом камеральної перевірки від 21 листопада 2012 р. за № 2445 зафіксовано не відображення суми податкової пільги з податку на додану вартість в звіті по пільгах за 1 півріччя 2012 р.

Порушниця в суді свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 р. та актом камеральної перевірки Смілянської ОДПІ від 21 листопада 2012 р. Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка до адмінвідповідальності притягується вперше, в скоєному розкаялась, вчинене нею правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, а тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа № 2315/6928/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 10 хв. 6 грудня 2012 року, по вул. Свердлова в м. Смілі, керував мотоциклом Ява д.н.з. 78-81 ЧКИ в стані алкогольного спяніння.

Порушник до суду двічі 19 та 27 грудня 2012 р. не з»явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що Брик керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння вбачається з його власних пояснень в протоколі від 6 грудня 2012 року та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи, що порушник протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, але належних висновків не зробив, вважаю за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.02.2012 рокуСправа №: 3-488/11
номер провадження 3/2306/223/12
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, в АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 703/2403/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року близько 17 год. 05 хв. на вул. Косіора в м. Сміла керував автомобілем «ВАЗ-2102», д/н 438-97ДО, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа, відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Керування ОСОБА_1 автомбілем в стані алкогольного спяніння підтверджується адміністративним протоколом, його поясненням та освідуванням алкотестером «Драгер», що проведене о 17 год. 10 хв. 23 квітня 2015 року в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого він перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення штраф 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 223/1329/2012
Провадження №3/223/1062/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з оАТ м.Гнівань Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

19.05.2012 р. о 18:05 год. в м.Гнівань ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хонда" в стані алкогольного спяніння,що стверджується результатом алкотестера "Драгер".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заява про відкладення розгляду справи не надходило, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 р. та його поясненнями, відповідно до яких він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 000 (три тисячі ) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-в-1/12
ПОСТАНОВА

"24" січня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тиврів Вінницької області подання інспектора кримінальновиконавчої інспекції Тиврівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання про виконання постанови по територіальності, -

встановив:

Інспектор КВІ Тиврівського району звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що відповідно до постанови Тиврівського районного суду від 13.12.2011 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 28.12.2011 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, при чому пояснив, що в смт Тиврів, по вулиці Дзержинського, 12, він зареєстрований, але фактично із сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить направити постанову на виконання по територіальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає в м.Вінниця, однак приїжджати на відпрацювання буде за місцем прописки, в смт Тиврів.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 прописаний в смт Тиврів і має змогу відпрацьовувати громадські роботи на території Тиврівської селищної ради, від відбування громадських робіт не ухилявся.

Керуючись ст.ст.321-1, 304 КУпАП, -

постановив :

В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 223/716/2012
Провадження №3/223/861/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що працює водієм ескаватора, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

27.02.2012 р. о 01-00 год. в смт Сутиски ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мерседес" в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт, непозбавляти прав, оскільки працює водієм.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду Тиврівської ЦРЛ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, робота тісно пов"язання із керуванням транспортними засобами, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись. ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2.
Справа № 223/152/2012
Провадження №3-в/223/309/12
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши подання інспектора КВІ Тиврівського району про унеможливлення виконання постанови суду від 22.12.2011 р., -

встановив:

Інспектор КВІ Тиврівського району Гресько Н.А. звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що постановою Тиврівського районного суду від 22.12.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

03.01.2012 р. ОСОБА_1 була поставлена на облік в КВІ та 06.01.2012 р. ознайомлена з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до заключення ЛКК 220 ОСОБА_1 - вагітна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_2, ОСОБА_1, враховуючи, що стягнення у виді громадських робіт не застосовується до вагітних жінок, вважає за доцільне замінити їй на громадські роботи штрафом.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт Сутиски Тиврівського району, вул.Комарова, 15, невідбуті 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 223/799/2012
Провадження №3/223/895/2012
Постанова

іменем України

"26" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Гнівань Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вагіфа Байрам-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

18.03.2012 р. в смт Сутиски ОСОБА_1 керував транспортним засобом (моторолером) "Сузукі" з ознаками алкогольного спяніння. Від проходженя медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, поштові конверти повернулися із поміткою "будинок закритий, за повідомленням не з"явився", на 18.04.2012 р. за повідомленням інспектора ВДАІ при складанні протоколу також не з"явився, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2012 р. та його поясненнями, відповідно до яких він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходженя медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходженя медичного огляду на стан спяніння відмовився, в судове засідання не з'явився, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. 268, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Вагіфа Байрам-огли адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, яка працює: директором ЗАТ Криворіжгазбуд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на додану вартість за липень 2012 року, фактично погашено 14.09.2012 року, Правопорушення встановлено актом перевірки № 131/1502/03079077 від 26.10.2012, вчинено за місцем підприємства .

В суд ОСОБА_2. на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом № 183880 від 15.11.2012 року про адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України за ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 268, 283-284 КУ про АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень, зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який працює ПП Екосплав, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на додану вартість по податковому повідомленню на загальну суму 207175,82 гривень. Правопорушення встановлено актом перевірки № 107 від 20.09.2012 року, вчинено за місцем знаходження підприємства.

В суд ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом № 183852 від 23.11.2012 року про адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України за ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 268, 283-284 КУ про АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень, зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт