overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2322/1692/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул. Набережна-24, с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, не працючого, маючого на утриманні 4 осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов"язки так, як його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушницю, врахувавши характеристику, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 ст. 283 КупАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 26 травня 2012 року.
Справа № 2322/1656/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Лящівській НВК завгоспом, маючого на утриманні 1 особу, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 травня 2012 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані по вул. Леніна в с.Лящівка виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 173 , 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 23 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 23 серпня 2012 року.
Справа № 2322/1523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні 1 особу, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

14 березня 2012 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, риболовною зимовою вудкою з криги і виловив рибу: плітка - вагою 4 кг, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг. в кількості 7 штук, чим порушив ст. 4.6, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено свіжу рибу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, врученого 03.05.2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу без конфіскації риболовної зимової вудки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації риболовної зимової вудки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 595 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 26 серпня 2012 року.
Справа № 2322/1473/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул..Комашка 39 смт.Чорнобай Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП "ВУЖКГ", ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 02.12.2011 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП - штраф 170 грн., за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

10 квітня 2012 року завідуючою сектором оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 був складений протокол без номера про адміністративне правопорушення серії КР № 119041, в якому вона зазначила, що при перевірці Чорнобаївського КП "ВУЖКГ", , смт.Чорнобай, вул.Крупської, 2-а, встановлено несвоєчасне подання до банку платіжних доручень на сплату податкового зобов"язання з ПДВ по строку 30.03.2009 року, чим було порушено п.203.2 ст.203 розділу V "Податкового кодексу України", п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР, п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III за, що відповідальність передбачена за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнала, пояснила, що не працювала головним бухгалтером в 2009 році, надала копію наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 22.04.2011 року, де її прийнято головним бухгалтером 26.04.2011 року.

На час проведення судового розгляду закінчився термін, передбачений законом для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 ст. 163-2, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 26 травня 2012 року
Справа № 2322/1725/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого с.Іркліїв "М"ясорибторг", забійником, притягувався до адмінвідповідальності 10.04.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП 40 годин адмінарешту, 10.04.2012 року за ч.4 ст.122 КУпАП - 680 грн. штраф, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с.Ревбинці на МТФ, вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в їхню адресу висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 24 травня 2012 року.
Справа № 2322/1503/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Мамки № 62 с. Погреби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, немаючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

15 березня 2012 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, риболовною зимовою вудкою з криги і виловив рибу: плітка - вагою 4 кг, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг. в кількості 7 штук, чим порушив ст. 4.6, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

При затримці вилучено свіжу рибу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, врученого 05.05.2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу без конфіскації риболовної зимової вудки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації риболовної зимової вудки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 595 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 26 серпня 2012 року.
Справа № 2322/1519/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50 років Перемоги-16 смт. Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні 1 особу, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

16 березня 2012 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища біля с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу, риболовною зимовою вудкою з криги і виловив рибу: плітка - вагою 4 кг, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг. в кількості 6 штук, чим порушив ст. 4.6, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено свіжу рибу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, врученого 03.05.2012 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу без конфіскації риболовної зимової вудки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації риболовної зимової вудки.

Сягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 510 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 26 серпня 2012 року.
Справа № 2322/1655/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ "ОСОБА_2 Бурімка", сторожом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с та н о в и в:

22 квітня 2012 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1, повернувся додому в нетверезому стані і влаштував сімейну сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 23 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання 23 серпня 2012 року.
Справа № 2322/1582/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

31 березня 2012 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 на території державного ландшафтного заказника Сулинський в районі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства-риболовною сіткою, яку ставив в забрід та виловив 20 шт. карася загальною вагою 10 кг., чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ .

При затримці вилучено риболовну сітку та рибу.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 120 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26 травня 2012 року.

Строк звернення до виконання до 26 серпня 2012 року.