Справа №1007/6930/2012
Провадження № 3/1007/1981/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, такого, що має малолітню дитину, працюючого на посаді заступника начальника відділу охорони в ТОВ «ВАРТА-7 Київ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 62 Броварського району Київської області (номер мобільного телефону 073-238-63-43), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2012 року, близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Щорса, 30 в с. Рожни Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Опель Астра» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 19.06.2012 року, близько 00 годині 05 хвилин, після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем марки «Опель Астра», щоб дістатися додому в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. По вул. Щорса, 30 в с. Рожни Броварського району Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, від проходження медичного огляду відмовився, не вбачаючи потреби.

При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітню дитину- доньку Кристину , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІІ № 468050 від 19.06.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ІДПС взводу супроводження РДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили.__________.

Строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили