Справа № 0306/5404/2012
Провадження № 3/0306/1880/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

26 листопада 2012 р. року суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.76 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з даними протоколу серії ВН № 006639 від 16.08.12 р., ОСОБА_1 16.08.12 р. приблизно 16 год. 30 хв. вчинив злісну непокору працівникам міліції, що полягала у тому, що намагався перешкодити їх діям у м. Ковель по бульв. Лесі Українки, поблизу АС Ковель, що є службовими.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. А тому суддею шість разів виносились постанови про його привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно, розгляд справи призначався на: о 9 год. 00 хв. 31.08.12 р., 14.09.12 р., 28.09.12 р., 24.10.12 р., 05.11.12 р., 15.11.12 р., 26.11.12 р., але як неявка ОСОБА_1, так і невиконання постанов про його приводи, призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 20.08.12 р., обставини, про які йшлось як про вчинене правопорушення, мали місце 16.08.12 р., тобто, вказаний вище строк накладення стягнення на даний час закінчився.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, дату надходження справи на розгляд до суду та дату вручення ОСОБА_1 судової повістки, до закінчення строку накладення стягнення сповістити останнього належним чином про дату, час та місце розгляду справи, привести його до суду не виявилось можливим.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, 11.08.76 р. н. до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2