0827/9328/2012 Провадження 827/3-2299/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянський карєрБуд. 107 кв. 2, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП 19.01.2012 року, за ч.3 ст.130 КУпАП 24.01.2011 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 297 км автошляху Харків-Сімферополь керував транспортним засобом скутером «Хонда-Діо», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятне мовлення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судове засідання 23.10.2012 року правопорушник не зявився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи судовою повісткою, від отримання якої ухилився, про що свідчить довідка поштового відділення на конверті. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 933935 від 30.09.2012 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/640/12 провадження № 0827/3-142/2012 від 19.01.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 років з оплатним вилученням транспортного засобу, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/848/12 провадження № 0827/3-210/2012 від 24.01.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 років з оплатним вилученням транспортного засобу, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Так ОСОБА_1 вже був позбавлений права керування транспортними засобами, проте знову сів за кермо в стані алкогольного спяніння, створюючи особливу небезпеку для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, а тому у порушника необхідно вилучити транспортний засіб, яким він керує протиправно та на власний розсуд.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме скутера «Хонда Діо»без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік