overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/1289/2012
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 19.09.2012 року о 19 год. 40 хв., був затриманий на а/д Роги-Маньківка, за керування транспортним засобом ІЖ-Ю4К, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №232169 від 19.09.2012 року, складений інспектором ВДАІ Маньківського району Медведєвим О.В., також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літр пива, після чого керував мотоциклом ІЖ-Ю4К, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1129/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком Черкаської філії КРРТ смт. Буки, за ст. 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із матеріалів справи, гр. ОСОБА_2, 04.08.2012 року о 20 год. 00 хв. в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, поблизу річки Гірський тікічнібито керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, був причетний до ДТП після якої залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 винним себе не визнав, і пояснивши, що транспортними засобами в той день не керував та відношення до ДТП не має. 04.08.2012 року транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 керував його батько ОСОБА_3

Згідно пояснень викладених ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2012р. він зазначив, що за кермом автомобіля не пербував, крім того, зазначині обставини підтверджені постановою Маньківського райсуду по адміністративній справі № 2312/1133/2012, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1224 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1362/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 26.09.2012 року о 15 год. 15 хв., був затриманий в с. Зелений Гай по вул. Гагаріна Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "ІЖ", державний номерний знак 29-65 ЧКА, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №232147 від 26.09.2012 року, складений інспектором ВДАІ Маньківського району Медведєв О.В., згідно якого ОСОБА_2, 26.09.2012 року керував транспортним засобом ИЖ, державний номерний знак 29-65 ЧКА, з явними признаками алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 232147, в присутності двох свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відмовився від підпису та дачі пояснень, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1364/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 15.08.2012 року в 14 год. 00 хв. був затриманий в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом ДнепрМТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.08.2012 р., було призначено стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 05.10.2012 року в 18 год. 15 хв. був затриманий в смт. Буки, Маньківського району, Черкаськім області, за керування транспортним засобом ДнепрМТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2012р. серія СА1 №232105, складений інспектором ДПС ВДАІ Маньківського району Медведєвим О.В., поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 05.10.2012 року випив 1 літру пива, після чого керував транспортним засобом мотоцикл ДнепрМТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 232105, в присутності двох свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, постановою Маньківського районного суду від 28.08.2012 р. по справі №2312/1128/2012р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст.130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа №2312/1131/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком Черкаської філії КРРТ смт. Буки, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із матеріалів справи, гр. ОСОБА_2, 04.08.2012 року о 20 год. 00 хв. був затриманий в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, поблизу річки Гірський тікіч за керування транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, ніби - то з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 винним себе не визнав, і пояснивши, що транспортними засобами в той день не керував. 04.08.2012 року транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 керував його батько ОСОБА_3

Згідно пояснень викладених ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2012р. він зазначив, що за кермом автомобіля не пербував, крім того, зазначині обставини підтверджені постановою Маньківського райсуду по адміністративній справі № 2312/1133/2012, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1133/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком Черкаської філії КРРТ смт. Буки, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із матеріалів справи гр. ОСОБА_2 04.08.2012 року о 20 год. 00 хв. був затриманий в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, поблизу річки Гірський тікічнібито керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на стоячий автомобіль СІТРОЕN NCЗ д.н.з. АІ 1516СО, в наслідок цього обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 винним себе не визнав, і пояснивши, що транспортними засобами в той день не керував та відношення до ДТП не має. 04.08.2012 року транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 керував його батько ОСОБА_3

Згідно пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_3, 04.08.2012р. транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 керував саме він та обїжджаючи камінь в смт. Буки поблизу бару Млинбампером автомобіля зачепив автомобіль синього кольору, який стояв на стоянці.

Той факт, що ОСОБА_2 не керував 04.08.2012 року транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджено і показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із матеріалу № 615 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, яке мало місце 04.08.2012р. в смт. Буки Маньківського району, Черкаської області та іншими матеріалами справи, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови та копію пояснення ОСОБА_3 на правити до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області для відповідного реагування.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1358/2012
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 06.04.2012 року о 18 год.20 хв. був затриманий в смт. Буки по вул. Леніна, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Згідно постанови Маньківського районного суду від 03.05.2012 року ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з якою було призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.00 коп.

Проте гр. ОСОБА_2, повторно протягом року 15.09.2012 року о 19 год. 15 хв., був затриманий в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "Хонда", державний номерний знак 26748, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_2, в судове засідання двічі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2012 року серія СА1 № 232193, згідно якого 15.09.2012 року о 19 год. 15 хв., був затриманий в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "Хонда", державний номерний знак 26748, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №232193, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів на визначений строк в межах санкції статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст.130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/21/2012
П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 29.11.2011 року о 16 год. 10 хв. був затриманий в с. Ризино, Звенигородського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 р. серія СА 1 № 200098, який був складений інспектором ІДПС ВДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він випив 50 грам горілки після чого керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2600 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/25/2012
П О С Т А Н О В А

11 січня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженер-механіком ЗАТ „Агрошляхсервіс с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 р. о 8 год. 30 хв. при здійсненні контрольної перевірки ЗАТ „Агрошляхсервіс, що в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженер-механік, не виконав вимоги припису ДАІ № 38 від 04.11.2011 року, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184712 від 15.12.2011р., складений ст. ДАІ ВДАІ Маньківського району лейтенантом міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі, і тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/20/2012
П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 09.01.2012 року о 13 год. 10 хв. був затриманий на а/д Маньківка-Кривець, за керування транспортним засобом ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 р. серія СА 1 № 184878, який був складений інспектором ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 08.01.2012 року випив 150 грам горілки, після чого 09.01.2011 року керував автомобілем ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу СА 1 №184878, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2600 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/655/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріли, що надійшли з Печерського районного суду м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 08.09.2011 року в 14 год. 20 хв. на мосту ім. Патона біля електроопори № 2 у м. Києві керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водієм ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 р. серія АА 1 № 538597, який склав інспектор СОДТ ВДАІ Печерського району, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника, схемою пригоди, протоколам огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Про те, згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 08.09.2011р., матеріали до суду надійшли лише 07.12.2011 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК