Дата документу 17.08.2012 Справа № 0814/8468/2012
Номер провадження 3/0814/2086/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012р. о 22-43 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ 21251», д/н 07970НА, по вул. Рекордна вул. Верхня в м. Запоріжжі, з ознаками наркотичного спяніння, який ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним у стані алкогольного спяніння: 1) 26.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в дохід в розмірі 2500 грн. 00 коп.; 2) 31.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 694411 від 20.07.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років (120 місяців), з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення вже позбавлений права керувати транспортними засобами, на підставі постанови суду і таким чином на час скоєння адміністративного правопорушення такого права не мав, суд не має підстав для повторно позбавленні його права керувати транспортними засобами, і вважає за необхідне попередити правопорушника про недопустимість в подальшому аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскованим може бути лише предмет правопорушення, який належить на праві власності правопорушнику.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС Україні в Запорізькій області, власником транспортного засобу марки «ІЖ 21251», д/н 07970НА, є ОСОБА_2, тому відсутні правові підстави на оплатне вилучення вказаного транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля.

Керуючись ст. ст. 24, 29, 130 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна