Справа № 2021/3935/2012
Провадження № 3/2021/1147/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і мешкає в с.Кобзівка Красноградського району Харківської області, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачениха ст. 124, ч.1 ст130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2012 року о 16 год. 10 хв., в м.Карлівка Полтавської області по вул.Леніна, ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2108", державний номер 87724АА, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9А ПДР України.

Крім того, 01.12.2012 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Карлівка Полтавської області по вул.Леніна, керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", державний номер 87724АА, змінив напрямок руху транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем "SAMAND", державний номер НОМЕР_1 та автомобілем "ВАЗ 21099", державний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 не виконав вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АГ2 № 950354 від 01.12.2012 року та АГ2№950355 від 01.12.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Карлівської районної поліклініки ім.Л.В.Радевича від 01.12.2012 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 36, 124, 130 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-5100 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя