overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/5590/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ БК ДніпроАзот, юридична адреса: АДРЕСА_1, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 10 серпня 2012 року ТОВ БК ДніпроАзот, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибутку за І квартал 2012 р. по строку сплати 19.08.2012 р. Фактично сплачено 20.08.2012 р.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Її вина у скоєному стверджується актом:

№ 2754/302/151/36071825 від 28 серпня 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за І квартал 2012 р., притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4961/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської об*єднанної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - працюючого керівником ПП НВ Укрекоспецпроект, юридична адреса: вул.Чайковського,б.3 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26 липня 2012 року ПП НВ Укрекоспецпроекткерівником, якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за липень 2011 р. (граничний термін сплати 30.09.2011 р.) фактично сплачено складено акт перевірки від 15.05.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується актом: № 1059/96/15-230/33127597 від 18 травня 2012 р.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за липень 2011 р., притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/8311/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, яка має чотирьох утриманців, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який не знаходився на заняттях в учбовому закладі, займався бродяжництвом, та був затриманий міліцією.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Керуючись ст.184 ч.2 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/8026/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 листопада 2012 року о 02 годині 05 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння і в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 741603 від 16.11.2012 р. за ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно довідки інспектора ВДАІ Дніпродзержинського МУ капітана міліції ОСОБА_3 посвідчення водія ОСОБА_2 отримував.

У суд ОСОБА_2 не зявився, Його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення., пояснення свідків та рапортом сержанта міліції ОСОБА_4

Таким чином, у діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом.

Керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, 283-285, 268,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2012 року о 01.00 годині при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт розпивання алкогольних напоїв на ЖД площі гр. ОСОБА_2, чим порушив діюче законодавство.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Свою вину у вчиненому визнав повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Враховуючи, те що ОСОБА_2 є особою неповнолітньою, відповідальність якого передбачена ст.13 КУпАП України , тому необхідно застосувати до нього заходи впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України - попередження.

Керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, призначити стягнення з застосуванням ст.24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-14/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по вул.Інтернаціоналістів, буд.11-2, кв.89 у м.Дніпродзержинську, працюючої головним бухгалтером ДП Державно дослідно-експериментальне підприємство, юридична адреса: вул. Колеусівська 41, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 грудня 2011 року ДП Державно дослідно-експериментального підприємства, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення для сплати податку на прибуток за 2006 рік по строку сплати 19.02.2007 року. Фактично сплачено 25 лютого 2010 року. Застосована штрафна санкція у сумі 9,08 гривень.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 5862 /476/151/08562944 від 28 листопада 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати податку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4830/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської об*єднанної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Саніс», юридична адреса: пр.Конституції, 25-21 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25 липня 2012 року ПП «Саніс»директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до зниження податкового зобовязання по уточнюючому підрахунку за вересень 2009 року від 26.01.2011 року № 1854 на суму ПДВ 65995,0 грн. ,та пункту 198.6 ст. 198, п.201.4 та п.201.8 ст. 201 ПКУ, а саме завищено суму податкового кредиту за період вересень 2009 року, на загальну суму ПДВ 65995,0 грн., включено податковий кредит по неплатнику ПДВ, неправомірно сформовано податковий кредит по контрагенту неплатнику ПДВ ТОВ «Треалнафтагазсервіс»за звітний період вересень 2009 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась.

Її вина у скоєному стверджується актом: № 1342/155/15-23 від 29 травня 2012 р.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до зниження податкового зобовязання по уточнюючому підрахунку за вересень 2009 року, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4991/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ ДМКАТЦ водій,

керуючись ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13 липня 2012 року о 08 годині 50 хвилин на вул.Матросова в м.Дніпродзержинську, керуючи автомобілем ГАЗ- 2410 н/з АЕ 6753 Аі, при виїзді з дворової території не надав перевагу в русі, автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по проїзній частині, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, збитки встановлюються.

У суд ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом огляду місця ДТП від 13.07.2012 року, особистими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 404/4983/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17 липня 2012 року о 15 годині за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 та спричинив їй фізичний біль, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суд ОСОБА_2 не зявився, вина його у скоєному також стверджується заявою та особистими поясненнями.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4788/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, утриманців не має, раніше судимого та притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року в 22 год.45 хвил. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному стверджується протоколом ДН № 010436, та особистими поясненнями.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 404/5283/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську, працює у Дніпропетровській будівельні академії - офіціантом, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходилась у нічному клубі Арлекіно11.08.2012 р. приблизно о 00 год.30 хвил., без дозволу батьків у с. Карнаухівка.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/5395/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13 серпня 2012 року о 14 годині знаходячись біля будинку № 16, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, чим порушив діюче законодавство.

У суд ОСОБА_2 не зявився, вина його у скоєному також стверджується заявою та особистими поясненнями.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/6350/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Бесєдова, 56-18 не працює, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який разом з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, фарбою червоного кольору, облили бігборди з зображенням кандидата у народні депутати від партії РегіонівОСОБА_5

ОСОБА_2 зявилась у судове засідання.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 4).

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/8525/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, яка має двох утриманців, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який займається бродяжництвом.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.