overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0707/1039/12
№ 0707/6231/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2012 року о 19.00 годині знаходячись вдома за адресою м. Мукачево, вул. Індустріальна, 35/67, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої образив її нецензурними словами, чим самим вчинив насильство у сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що дійсно за вищенаведених обставин вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої образив її нецензурними словами, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №008254 від 27.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння за №307/12 від 25.06.2012 року, ксерокопією форми №1 відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/0707/1823/2012
№ /0707/9331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на СП «Фішер»,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 жовтня 2012 року о 19.30 годині знаходячись в м. Мукачево по вул. Осипенка, 38, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим самим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, пояснив, що дійсно вчинив сварку з своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурними словами, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 009224 від 23.10.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одної) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3/0707/2184/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2012 року о 00 год. 05 хв. в м. Мукачево по вул. Воззєднання керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, визнав. Пояснив, що дійсно він вжив алкогольні напої, після чого сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, працює водієм, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144989 від 06.12.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, суд вважає за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0707/2184/2012,

№ 0707/10849/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/894/2012
№ 0707/5465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/25, громадянки України, директора ТОВ «Водограй»,

- за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором ДПС у Закарпатській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй», яке знаходиться в Мукачівському районі, смт. Чинадієві по вул. Санаторна, 201, виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті «Х»РРО; незабезпечено щоденний друк та зберігання фіскальних звітних чеків «Z». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 128/22/47/22-01 від 22.05.2012 року, актом (довідкою) № 009008 від 22.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1799/2012
№ /0707/9220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Гелеван»

- за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2012 року о 06.00 годині на 283 кілометрі автодороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостантинів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, внаслідок технічної несправності, а саме відриву колеса пошкодив стан проїзної частини, асфальтно-бетонного дорожнього покриття, що суттєво впливає на безпеку дорожнього руху транспорту та пішоходів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин відбулося пошкодження асфальтно-бетонного покриття, просив суворо його не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 239739 від 26.09.2012 року, фотографіями з місця правопорушення від 26.09.2012 року та актом обстеження проїзної частини від 26.09.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0707/1799/2012,

№ 0707/9220/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1022/2012
№ 0707/6175/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, директора комунального підприємства «Чинадіївське житлово-експлуатаційне управління»,

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Закарпатської області 20.06.2012 року було складено протокол № 07-12-024/0519 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що останній, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Чинадіївське житлово-експлуатаційне управління», яке розташоване за адресою Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Волошина,41 порушує встановлені терміни виплати заробітної плати працівникам, виплачує заробітну плату не в повному обсязі, а також допускається інших порушень вимог законодавства про працю, зокрема при звільненні у наказі відсутній підпис працівника, щодо якого складено наказ про звільнення, не проводить реєстрацію всіх трудових книжок найманих працівників в Книзі обліку і руху трудових книжок, а також не враховує виплату заробітної плати у звязку із зміною умов оплати праці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав, просив суворо його не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-024/0519 від 20.06.2012 року, актом перевірки № 07-12-024/0532 від 20.06.2012 року, ксерокопією відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2011-2012 рік, видатковими касовими ордерами №9 та №10 від 12.04.2012 року,наказом №3 від 15.03.2012 року та наказом № 4 від 26.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1667/2012
№ 0707/8599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Ель-Славута»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ Закарпатської області ОСОБА_2 складено протокол №46 від 27 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно директора ТОВ «Ель-Славута»ОСОБА_1, який порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не виконав вимоги щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року (подано 24.07.2012 року, термін подачі 20.06.2012 року). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 27.07.2012 року.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час скоєння правопорушення), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, враховуючи, що правопорушення було скоєно 20.06.2012 року, тобто, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0707/1667/2012,

№ 0707/8599/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/961/2012
№ 0707/5846/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Закарпатської області 11.05.2012 року було складено протокол № 07-12-024/0387 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що останній, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою Мукачівський район, с. Нове Давидково, вул. Премоги, 25 проводить виплату заробітної плати один раз на місяць, що є порушенням ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Крім того, при звільненні найманого працівника Вудмаска ОСОБА_2 ОСОБА_3 не провів нарахування та виплату середнього заробітку за час простою не з вини працівника, а також нарахування та виплату компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, чим самим було порушено ст 113 КЗпП України та ст.ст. 6,24 ЗУ «Про відпустки». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-024/0387 від 11.05.2012 року, актом перевірки № 07-12-024/0398 від 11.05.2012 року, ксерокопією трудового договору від 15.11.2010 року, ксерокопіями обліку використання робочого часу за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року, розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000003 за лютий 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/0707/2012/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Окружна, 32/50, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2012 року о 19 год. 45 хв. в м. Мукачево по вул. Окружна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та показав, що дійсно він вжив алкогольні напої, після чого сів за кермо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143320 від 29.10.2012 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 408 від 29.10.2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1189/2012
№ 0707/6890/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Гойди, 5«а»/25, громадянки України, директора ТОВ «Водограй»,

- за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 54/22-01 під час проведення перевірки ТзОВ «Водограй», директором якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Санаторна, 201, було виявлено зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54/22-01 від 20.06.2012 року, копією акта (довідки) № 009008 від 22.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3