overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1816/645/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1403/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2012 року о 22:50 ОСОБА_1 в с.Очкіне С-Будського району Сумської області керував транспортним засобом , а саме автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/605/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1355/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з НПП «Деснянсько-Старогутський»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 11.02.1975 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського

району,вул.Привокзальна б.19,приватного підприємця,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року о 09:30 гр-нка ОСОБА_1 здійснила в межах території та обєктів природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушила режим охорони цих територій , а саме: в зоні регульованої рекреації пошкодила до ступеня неприпинення росту одне дерево сосни діаметром 29 см , чим порушив закон України «Про природно-заповідний фонд».

Своїми діями правопорушник заподіяла природно-заповідному фонду шкоду в сумі 112 грн.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнала повністю та пояснила, що шкоду вона сплатила в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що шкода сплачена повністю, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа № 3-1816/616/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1366/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, уродженки та мешканки вул.Дорожня 6.2 кв.1, с.Оленьковський, Веневського району,Тульської області, РФ непрацюючої,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2012 року о 05:25 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда «була затримана громадянка РФ ОСОБА_1ГІ., яка спільно з громадянино РФ ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3А.( 09.07.2008 р.н.) в пішому порядку перетнула державний кордон України з РФ в Україну на відстані 20м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку жд.переїзд Горожанка (РФ)- н.п.Середина -Буда (Україна) поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляд справи правопорушниця не з'явилася, але винною себе визнала повністю, просить справу розглянути в її відсутність, про що надала заяву.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вшцевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 3-1816/536/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1243/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.04.1990 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина-Буда Сумської області, непрацюючого,

прав не має ( зі слів)

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2012 року о 02:00 ОСОБА_1 в с.Сорокино Середино-Будського району керував транспортним засобом , а саме мопедом Viper без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/677/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1445/2012

18 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.01.1964 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року об 11:30 ОСОБА_2 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме при вивезенні деревяної лісопродукції пошкодив 2 дерева - дуба діаметром 24 см в до ступеня припинення росту в кварталі 38 виділ 2 в зоні регульованої реакреації землі Старогутської сільради, чим порушив правила використання природного фонду та заподіяв шкоду природно-заповідному фонду на суму 486 грн., яку правопорушник сплатив в добровільному порядку 17.07.2012 (квитанція 2715.565.1)

На розгляд справи правопорушник не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/606/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1356/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з НПП «Деснянсько-Старогутський»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 11.02.1975 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського

району,вул.Привокзальна б.19,приватного підприємця,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року о 09:00 гр-нка ОСОБА_1 здійснила в межах території та обєктів природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушила режим охорони цих територій , а саме: в зоні регульованої рекреації пошкодила до ступеня неприпинення росту одне дерево сосни діаметром 24 см , чим порушила закон України «Про природно-заповідний фонд».

Своїми діями правопорушник заподіяла природно-заповідному фонду шкоду в сумі 77 грн.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнала повністю та пояснила, що шкоду вона сплатила в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що шкода сплачена повністю, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа 3-1816/683/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1469/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

19.07.1985 року уроженця м.Черкаси,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( назв вулиць немає)

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, ін.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 о 20:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою с.Кривоносівка Середино-Будського району вчинив сімейну сварку стосовно своєї співмешканки- гудовської Н.В., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/798/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1706/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

07 серпня1981 року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської обл., непрацюючого,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року о 14:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона курила на вул.Ластовецькій в м.Середина-Буда.

На розгляд справи правопорушник не зявився, винним себе визнав повністю, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву.

Також вина правопорушника підтверджуеться матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_3
Справа № 3-1816/521/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1222/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли звідділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1980 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина-Буда Сумської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2012 року о 20:50 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме мопедом Simple рама LX8XCB2A77E030177 без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота).Від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа 3-1816/739/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1591/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

вул.Путейська 53/3 м.С-Буда Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 о 12.15 год.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома по вул.Путейська 53/3 в м.Середина-Буда, вчинив сімейну сварку стосовно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/682/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1461/2012

03 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.08.1960

року народження , уродженця та мешканця

вул.Горького 1/2 м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї , так 14 липня 2012 року о 18:00 знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Горького 1/2 в м.Середина-Буда, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник не з'явився, але був повідомлений своєчасно та належним чином, винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-1816/630/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1386/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. , розглянувши справу, яка надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горожанська,21 Сумської

області , непрацюючого, притягуваного на протязі року до

адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року о 13.15 громадянин ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї , знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою м.Середина-Буда вул.Горожанська,21, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою , ображав її, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/654/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1416/2012

03 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28.12.1991

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина- Буда , Сумської області ,

непрацюючого , ідентифікаційного номера немає,

притягуваного протягом року до адміністративного стягнення

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року о 23:45 ОСОБА_2, який протягом року піддівався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, та відносно якого встановлений адміністративний нагляд не знаходився вдома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, вину свою визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/807/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1725/2012

21 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в приміщення Середино-Будського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/629/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1385/2012

09 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року о 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходився в с.Очкіне під час святкування «Дня села»на вулиці Довга при затриманні в звязку з перебуванням в пяному стані, про що свідчить протокол №144 медичного обстеження на стан спяніння від 07.07.2012., висловлювався брудною лайкою в адресу працівників міліції, погрожував фізичною розправою, на неодноразово повторені законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення продовжував висловлюватися в адресу працівників міліції брудною лайкою, намагався втекти, при затриманні хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/802/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1718/2012

17 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.03.1967 року

народження, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

Сумської області, непрацюючого

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 сентября 2012 року о 10:30 громадянин ОСОБА_2 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони даної території, а саме в урочищі «Боги»ловив рибу спиннингом, в заповідній зоні Деснянського відділення НПП Деснянсько-Старогутський, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/618/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І Є ., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, непрацюючого, ідентифікаційного номера немає, непритягуваного до адміністративної відповідальності на протязі року

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2012 року о 05 год. 25 хв. громадянин РФ Бордилев ОСОБА_2, який спільно з громадянкою ОСОБА_3 та її дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з РФ в України на напрямку залізничий переїзд Горожанка (РФ) - н.п.Середина-Буда (Україна) в районі інформаційного знаку №2125, але був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда»на відстані 20 м від лінії державного кордону.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І. Є. Швець