overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

12.07.1978 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого .-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.10.2012 р. о 14 год. 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу, забороненим знаряддям лову драк-блешнею з берега.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою, його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією драк - блешні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.01.1982 р. н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець ,-

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 2 квартал 2012р. по терміну подання до 09.08.2012р., фактично поданого 08.10.2012 р., чим порушив п.51.1 ст.51 п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 п.119.2 ст.119, п.176. 2б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АЗС № 1, ПІН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.10.2012 р. о 05 год. 25 хв. на 52 км автодороги Полтава-Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак Г7934ПО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Аграрного професійного ліцею, ПІН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.10.2012 р. о 00 год. 30 хв. в с.Чапаєво Кобеляцького району Полтавської області керував мотоциклом Ява, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

05.01.1970 р.н, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Кобеляцького району Полтавської області, директор ПСП «Надія», -

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, директор ПСП «Надія» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно акту № 266 від 16.11.2012 р., чим порушив п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - піддати штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

14.09.1980 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП « Гефест-строй»,-

За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, порушив законодавство про працю, а саме:

- порушено вимоги п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок щодо ознайомлення з записами, що заносяться до трудової книжки та не заведено працівникам особові картки форми П-2;

- не доведено до відому працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо умов оплати праці, розміру, порядку і строки виплати заробітної плати, чим порушено ст.29 ЗУ « Про оплату праці» ;

- відсутні посадові інструкції та не розроблено правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 29 та 142 КЗпП України;

- порядок оплати праці здійснювався не за тарифною системою, чим порушив ст.6 Закону України « Про оплату праці» та ст. 96 КЗпП України .

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки № 16-13-13/07 та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.41 ч.1 КпАП України- піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.05.1934 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Кобеляцького району Полтавської області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

пров. Зелений, 25 Полтавської обл., не працюючого,-

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.07.2012 року о 10 год.30 хв. в м. Кобеляки по вул. Полтавській Полтавської області, керуючи автомобілем Москвич 21251, державний номерний знак К4432ПО, в порушення п.10.1 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом, протоколом огляду місця ДТП, його поясненнями.

В діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбачені ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.280,283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України піддати штрафу в розмірі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.09.2012 р. о 11 год. 00 хв. в м. Кобеляки Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак АН 0316СТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2, підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.08.2012 р. о 17 год. 20 хв. в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області керував мопедом ОСОБА_3 2, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Третього ВММК УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Виробничий,2 Кобеляцького району

Полтавської області, пенсіонера-

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, після закінчення терміну перебування її в Україні, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ф/г « Громада»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.09.2012 р. о 02 год. 45 хв. в смт.Білики Кобеляцького району Полтавської області керував автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

07.06.1973 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.09.2012 року близько 21 год. в м. Кобеляки по вулиці Ветеринарна Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КпАП України - піддати штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.08.2012 р. о 06 год. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову драк-блешнею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією драк-блешні, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

10.12.1959 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ч. 1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.03.2012 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення встановлених обмежень 15.09.2012 року не зявився на відмітку до Кобеляцького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС знаходиться постанова ВДАІ № 025713 від 28.11.2011 р. про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, штрафу 102 грн. на користь держави.

За даними виконавчого документа, що надійшов на виконання ВДВС Кобеляцького РУЮ, боржник ОСОБА_2 значився проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Полтавській області від 26.04.2012 року встановлено, що боржник значиться зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту державного виконавця від 04.09.2012 р. встановлено, що боржник ОСОБА_2 в м. Кобеляки по вул. Фрунзе, 89 Полтавської області та за місцем реєстрації м. Кобеляки, вул. Островського, 3 Полтавської області не проживає і місце теперішнього його проживання невідоме.

Розшук боржника, згідно ст. 375 ЦПК України, оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду і ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали суду направити: Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

13.01.1971р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.09.2012 р. о 14 год. на 108 км а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Решетилівка керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак ВІ 3121АН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Чумаки, вул. Яблунева, 15 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежно виконує свої материнські обовязки, передбачені законодавством, щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що 29.07.2012 р. близько 21 год.30 хв. залишила його без догляду в будинку невідомого їй чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та її поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.07.2012 р. о 06 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою, в забрід, виловивши цінний вид риби- карась в кількості 10 шт. вагою 2,5 кг., окунь -5шт,. вагою 1 кг, чим завдав збитки на суму 90 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією ліскової сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 90 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: