overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3558/2012
Провадження № 3/1323/1114/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Львівської області, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. М.Дідушичі, вул. Шевченка, 12

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 травня 2012 року о 00 год. 22 хв. на території асфальтного заводу в с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «DAF», державний номерний знак ВС 0622 AT, із причепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «MANTCS 19.430», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом ППЦ, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 та 2.3Б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 262372 від 23.05.2012р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 23.05.2012р. (а.с.3); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.05.2012р. (а.с.6); поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.05.2012р. (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3097/2012
Провадження № 3/1323/979/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв. по вул. Грабовецькій, 114 в м. Стрию, керуючи автомобілем «Мітцубісі Грандіс», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку, внаслідок дорожньо транспортної пригоди вказані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 264962 від 30.04.2012р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 30.04.2012р. (а.с.3); поясненнями гр. ОСОБА_2 від 30.04.2012р. (а.с.4); поясненнями гр. ОСОБА_1від 30.04.2012р. (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3603/2012
Провадження № 3/1323/1133/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.10.2011р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Згідно з даною постановою ОСОБА_1, як адміннаглядовій, встановлено ряд обмежень, в тому числі прибувати на реєстрацію в Стрийський МВ ГУ МВСУ у Львівській області чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 21.05.2012 року не прибула на реєстрацію в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 21.05.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 178269 від 21.05.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що 16.12.2011 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /а.с.5/.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, й накласти на неї штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/2187/2012
Провадження № 3/1323/660/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Лисовицька

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2011 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Згідно з даною постановою ОСОБА_1, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з дому з 22 год. до 06 год., крім часу перебування на роботі. Так, в ніч з 07.02.2012р. на 08.02.2012р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом старшого ДІМ СДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2 від 08.02.2012р. /а.с.2/; протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 171362 від 07.03.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що 21 грудня 2011 року постановою судді Стриського міськрайоного суду Львівської області Гелевешко С.І. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні /а.с.5/.

З врахуваням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3109/2012
Провадження № 3/1323/990/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника начальника філії Стрийської ДЕД, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв. в м. Сколе на території спецкарєру, керуючи автомобілем «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗИЛ - 131», державний номерний знак НОМЕР_2, а саме вїхав у форкоп зазначеного автомобіля, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль «Nissan Almera» отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 279305 від 26.04.2012р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 26.04.2012р. (а.с.3); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.04.2012р. (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3659/2012
Провадження № 3/1323/1158/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТОВ «Агрошляхбудсервіс - Стрий», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Агрошляхбудсервіс - Стрий», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2012р. в розмірі 5 441,61 грн. по терміну сплати 30.03.2012р., фактично сплачено 02.04.2012р., згідно акту № 353/15-20/04542844 від 18.05.2012р., чим порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 206 від 28.05.2012 р. (а.с.2); витягом з акту № 353/15-20/04542844 від 18.05.2012 р. (а.с.3).

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.1632 КУпАП.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що 30 серпня 2011 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гладій Р.Ф. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (справа 3-2120/2011) /а.с.4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3343/2012
Провадження № 3/1323/1069/2012
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗАТ «Ефорт», охоронець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 177-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 08.03.2012 року близько 09 год. 00 хв. в с. Стриганці Стрийського району Львівської області був виявлений гр. ОСОБА_2, який придбав у гр. ОСОБА_3 пляшку ємністю 0,5 л., заповнену на половину спиртним напоєм міцністю 41,2 % за суму в розмірі 6 грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню старшому ДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.2 ст. 177-2 КУпАП склад правопорушення становлять дії, вчинені особою, спрямовані на реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не розкрита об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не вказано які саме протиправні дії (реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи обладнання для їх вироблення) вчинив ОСОБА_3

Крім того, слід зазначити, що з фабули правопорушення, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення випливає, що протиправні дії вчинив гр. ОСОБА_2, придбавши спиртний напій міцністю 41,2%, а не ОСОБА_3

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 слід направити старшому ДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 направити старшому ДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/2354/2012
Провадження № 3/1323/740/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ДП «Стрийський КХП № 1», головний бухгалтер, проживає:

Львівська обл., м. Стрий, вул. Коссака, 4б/33

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Стрийський КХП № 1», не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2 397 грн. 15 коп., а саме: за серпень 2010р. 885,00 грн., за листопад 2010р. 980,85 грн., за липень 2011р. 531,30 грн., що було встановлено актом планової виїзної документальної перевірки №23/23-3/14293158 від 21.02.2012 року, чим порушила п.п.4.2.1 п.4.2. ст.4, пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. «а» пп.17.2 ст.17, абз. «а» п.19.2 ст. 19, пп.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 157 від 21.03.2012р. /а.с.2/; витягом з акту планової виїзної документальної перевірки ДП «Стрийський КХП №1» № 23/23-3/14293158 від 21.02.2012р. /а.с.3/.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23.03.2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за серпень 2010 року, листопад 2010 року, липень 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3532/2012
Провадження № 3/1323/1100/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю ювелірними виробами без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 403 грн. та, крім того, не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 84 грн., що було встановлено при проведенні перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуг), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій 23.03.2012 року, акт № 005065.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 193 від 21.05.2012р. (а.с.3); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.03.2012 р. (а.с.3-6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3576/2012
Провадження № 3/1323/1125/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, електромонтера ПАТ «Львівобленерго», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 травня 2012 року о 24 год. 00 хв. в приміщенні народного дому Станківської сільської ради в с. Станків Стрийського району Львівської області порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: за допомогою нетбука марки «НР mini 5101», серійний номер CNV 94095 QZ, з встановленими неліцензійними програмами Windows XP Professional, серійний номер 76456-640-253 та програмою для відтворення фонограми «AIMP2», без номера, проводив вечори відпочинку з метою отримання прибутку без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 170675 від 22.05.2012р. /а.с.2/; рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 22.05.2012р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.05.2012р. /а.с.4/; протоколом вилучення від 19.05.2012р. /а.с.5/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 21.06.2012р. /а.с.6/; поясненнями гр. ОСОБА_4 від 19.05.2012р. /а.с.8/; угодою між головою Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області та ОСОБА_1 від 04.05.2012р. /а.с.9/; рішенням Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 541 від 04.05.2012р. про заключення угоди на проведення вечорів відпочинку /а.с.11/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без конфіскації, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. без конфіскації нетбука марки «НР mini 5101», серійний номер CNV 94095 QZ, з встановленими неліцензійними програмами Windows XP Professional, серійний номер 76456-640-253 та програмою для відтворення фонограми «AIMP2», без номер.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5