Справа № 1007/5500/2012
Провадження № 3/1007/1518/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.08.2011 року, близько 02 години, ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «Хонда» без державного номерного знаку, по вул. Київській в м. Бровари Київської області не дотримався крайньої правої смуги та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка відокремлює напрямки руху транспортних засобів, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ОПЕЛЬ Омега » д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.2, 11.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 двічі 29.05.2012 року та 15.06.2011 року - не зявився, відомостей про неможливість явки не надав, хоча про дати розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими за вказаною в протоколі адесою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435989 від 14.03.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2012 року, долученими копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією висновку спеціаліста № 142А від 20.03.2012 року. Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення днем його вчинення є 05.08.2011 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 11.04.2012 року, тобто строки, протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 05.11.2011 року та 11.05.2011 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.