overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/2705/2012
Провадження № 3/0438/686/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Метал постачання сервіс, мешканку АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ Метал постачання сервіс, ОСОБА_1, допустила триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищила податкові зобовязання на загальну суму 611 414 гривень, в тому числі: за березень 2012 року на суму 113 957 гривень та у квітні 2012 року на суму 497 457 гривень; завищила суму ПДВ, яка віднесена до складу податкового кредиту на загальну суму 490 114 гривень, в тому числі: за березень 2012 року на суму 100 013 гривень та квітень 2012 року на суму 390 101 гривень; занизила податок на прибуток всього на суму 128 945 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини не явки суд не повідомила.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2706/2012
Провадження № 3/0438/687/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Метал постачання сервіс, мешканку АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ Метал постачання сервіс, ОСОБА_1, допустила триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищила податкові зобовязання на загальну суму 611 414 гривень, в тому числі: за березень 2012 року на суму 113 957 гривень та у квітні 2012 року на суму 497 457 гривень; завищила суму ПДВ, яка віднесена до складу податкового кредиту на загальну суму 490 114 гривень, в тому числі: за березень 2012 року на суму 100 013 гривень та квітень 2012 року на суму 390 101 гривень; занизила податок на прибуток всього на суму 128 945 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини не явки суд не повідомила.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2767/2012
Провадження № 3/0438/710/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2012 року об 00 годині 15 хвилин в м.Дніпропетровськ по просп.Гагаріна ОСОБА_2 керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, письмової зави про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2784/2012
Провадження № 3/0438/718/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкав за адресою: вул.Чкалова, 19 в с.Камяне Солонянського району Дніпропетровської області порушив правила перебування в Україні: з 5 жовтня 2012 року проживає на території України без відповідної реєстрації, тобто мешкав за документами, термін дії яких закінчився, чим порушив вимоги п.8 Постанови Кабінету міністрів України №150 Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 15.02.2012 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27,185, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2809/2012
Провадження № 3/0438/727/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався 15.04.2012 року за ч.1 ст.178 КупАП, 16.04.2012 року за ч.2 ст.178-2 КупАП, 17.04.2012 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012 року близько 12 години на вул.Строменка, 1 а у селищі Солоне Дніпропетровської області, в адміністративній будівлі Солонянського РВ ГУМВС у каб.№103 ОСОБА_1 під час ведення допиту працівниками міліції з приводу його відсутності за місцем проживання, як особи , яка знаходиться під адміністративним наглядом, нецензурно лаявся на адресу робітників міліції, на неодноразові зауваження не реагував, заважаючи виконувати їх функціональні обовязки, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП- дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він вчинив дрібне хуліганство за вказаних обставин.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями притягуваної особи, рапортами працівників міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який систематично притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини, його майновий стан: не працює, тому стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 17 жовтня 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2813/2012
Провадження № 3/0438/730/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт. Солоне

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою КСП Голуба Нива, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2012 року близько 9 годин 15 хвилин селищі Новопокровка біля ставку по вул.Дружби ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом співробітника міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 37,173, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2798/2012
Провадження № 3/0438/724/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Луговське, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Луговське, ОСОБА_1, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за травень 2012 року: до граф 4 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ТОВ Фірми Авіас. Податкова накладна за № 90/2 від 10.05.2012 року було включено за № 90 від 10.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2811/2012
Провадження № 3/0438/729/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2012 року близько 12 години в смт.Солоне по вул.Строменка, 1а, в кабінеті №209 приміщення Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на законну вимогу співробітників міліції, які виконували свої службові обовязки, висловлювався нецензурною лайкою, намагався втекти, на неодноразово повторювані законні вимоги працівників міліції припинити, не реагував, при затриманні опирався, хватав співробітників міліції за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст.185, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (семи) діб.

Строк арешту рахувати з 17 жовтня 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2847/2012
Провадження № 3/0438/741/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" жовтня 2012 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Лівобережний-3, АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року близько 11 години в адміністративній будівлі Солоняського РВ ГУМВС України в Дніпротетровській області по вул.Строменка, 1 а в каб.№103 ОСОБА_1, під час очікування дільничого інспектора для опитування, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми повелінки у суспільстві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП - дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він вчинив дрібне хуліганство за вказаних обставин.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортами працівників міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника; ступінь його вини, його майновий стан: не працює, тому стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 22.10.2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2794/2012
Провадження № 3/0438/720/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. в смт.Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером СТОВ Вікторія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер СТОВ Вікторія, ОСОБА_2, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за травень 2012 року: до граф 3 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкових накладних, отриманих від ДП Дніпровім-Інвест: податкову накладну за №93 від 25.04.2012 року було включено за №93 від 24.04.2012 року та від ПП Компанія Хімвеста: податкову накладну за №86 від 24.04.2012 року включено за № 86 від 24.05.2012 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.163-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 0438/2815/2012
Провадження № 3/0438/732/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2012 р. в смт. Солоне Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2012 року близько 20.00 години в с.Сурсько-Михайлівка по вул.Радянській 34, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 виловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю, вчинив своїми діями насильство в сімї психологічного характеру, та правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.173-2, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт строком 40 годин (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0438/2823/2012
Провадження № 3/0438/735/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2012 р.

смт.СолонеСуддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Солоне вул.Кірова, 90 Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2012 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_2, на вул.Дніпровській в м.Павлограді, керуючи автомобілем Мерседес Спринтер, державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дороги транспортному засобу ЛАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку хотів перестроїтися. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, письмової зави про перенесення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненями притягуваної особи, в яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, письмовими доказами: протоколом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: