overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 19.07.2012р. о 22 год. 30 хв., знаходячись біля під'їзду будинку по вул. Колумба, 4 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення інкримінованих дій у зв'язку з перебуванням в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Деу д.н.з.
НОМЕР_1, 10.08.2012р. о 17 год. 30 хв. по вул.
Опришківській, 5 у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 10.08.2012р. о 17 год. 30 хв. по вул.
Опришківській, 5 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, 20.07.2012р. о 18 год. 25 хв. на 12 км автодороги Південний обхід м.
Кіровограда, здійснив обгін автомобіля
ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, змусивши його різко гальмувати, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Встановлено подію, яка мала місце 20.07.2012р. о 18 год. 25 хв. на 12 км автодороги
Південний обхід м. Кіровограда, невиконання вимог правил дорожнього руху при здійсненні обгону, що призвело до створення перешкоди іншому транспортному засобу, а відтак створення аварійної ситуації.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків по справі, а саме,
ОСОБА_2, який є водієм і був свідком даної пригоди та поясненнями ОСОБА_3, який є водієм автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з.
НОМЕР_2 і якому створено перешкоду у русі, які ствердили, що на вищевказаній ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, автомобіль Мерседес д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2, змусивши його різко загальмувати та з'їхати на узбіччя.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2012р. , письмовими поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та оштрафувати на 680 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Пежо д.н.з.
НОМЕР_1, 12.08.2012р. о 18 год. 15 хв. на 685км +700м автодороги Київ-Чоп Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Ауді, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 12.08.2012р. о 18 год. 15 хв. на 685км +700м автодороги Київ-Чоп Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2., долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 30.07.2012р. о 00 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про недопущення такої поведінки в подальшому. У вчиненому розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
Справа №: 1103/2846/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців немає, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2012 року о 16 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Кірова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. При проведенні освідування приладом
«Драгер»результат тесту 1,22 %, позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом’якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п?ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 25.12.2012
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 1103/983/2012
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працює в ФГ «Надія», проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2012 року о 14 год. 10 хв. в м.Ульяновка вул. Леніна
Кіровоградська область, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з лівої сторони в попутному напрямку; в результаті ДТП травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням того, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2Дата документа 21.03.2012
Галицький районний суд
Івано–Франківської області
Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07,
Справа № 0904/2381/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувши матеріали , які надійшли від Галицького РВ УМВС
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.11.2012 р., близько 18.40 год в під’їзді №1, по вул. Н. Вівчаренко 1 в м.
Галич, вчинив сварку із своєю сусідкою
ОСОБА_2 в ході якого образив її нецензурними словами та наніс їй удар, у вигляді саден на обличчі, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 визнав себе винним та розкаявся у вчиненому правопорушенні, та пояснив, що сусідка постійно залишає відкритими вхідні двері будинку через, що між ними і виникла сварка.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом ІВ №006397 від 07.11.2012р. про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої зареєстрованої в Галицькому РВ УМВС
Івано-Франківській області від 06.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2012 року та ОСОБА_2 від 06.11.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Пом’якшуючою обставиною справи є те, що порушник не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, щиро розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підстав ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 –285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області , або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя :
Мула
О.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина
України ,проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2012 року в 11-00 годин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодився.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0179806 від 07.12.2012 року, адмінперевірка, заява.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0203/2032/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 березня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, -

встановив:

6.02.2012р. о 12 год. 00 хв. в с.м.т.
Вороновиця, Вінницького району та області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушником подано суду заяву за якою факт вчинення правопорушення визнав та просить надати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі доданих до справи матеріалів та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя :
Справа № 693/1774/13-п
Провадження № 3/693/559/13
П О С Т А Н О В А

11.11.2012 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1.
Притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 14.10.2013 року біля 20 год. 17 хв. керував мотоциклом Днепр-1 д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна с.Копіювата
Монастирищенського р-ну в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА1 № 164153 від 14.10.2013 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. Посвідчення водія вилучити.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши протокол серії АА2 № 217348 від 24.12.2012 року та матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Марганець при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

працює: ООО
«Азовавтотранс», водій

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 року о 16-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем МАН, держ. номер НОМЕР_2, на а/ш Новоархамлельськ - Миколаївка порушуючи правила проїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю
ЗАЗ-ДЕУ держ. номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1; ПДР та скоїв правопорушення, яке передбачене за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями, рапорт, схема.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С. І. Хомченко