Дата документу 27.08.2012 Справа № 0814/7549/2012
Номер провадження 3/0814/1863/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. , розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_1, 17.01.02.1986 року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджер ТОВ «Запагротех»,

по ст.340 МК України,

в с т а н о в и в :

11.05.2012 року менеджер ТОВ «Запагротех» ОСОБА_1 до митного оформлення в режимі ІМ(40) була заявлена ВМД № 112060000/2012/000533 на товари Запасні частини до сільськогосподарської техніки ОСОБА_2. Кількість міст 7. За документами :контракт № 2012- Z1 від 18.04.2012, рахунок фактура № 153309 від 18.04.2012 від 18.04.2012, накладною СМR А № 0377123 від 04.05.2012. Товар знаходився у автотранспортному засобі № НОМЕР_1.

Після проведення митного огляду товару було виявлено частину вантажу , яка незадекларована за встановленою формою , а саме: кільце (каталожний номер R505452)в кількості 160 шт., загальною вагою 2,4 кг., без ознак приховування. Таким чином кількість даного товару становила 180 шт., а не 20 шт., згідно документів поданих до митного оформлення. Вартість не задекларованого товару склала 1640,36 грн.

Відповідно до ст.377 МК України товар кільце (каталожний номер R505452) в кількості 160 шт., що є безпосереднім предметом порушення митних правил, було вилучено протоколом про порушення митних правил № 0130/11200/12 та передано на зберігання на склад Запорізької митниці.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,, чим вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України.

В судове засідання правопорушник та представник Запорізької митниці не зявилися., про час та день слухання справи був повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст.3 ч.3 МК України (в редакції 2012 року) норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Органами Запорізької митниці ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.340 МК України (в редакції 2002 року).

У відповідності до ст.472 МК України (в редакції 2012 року), який набрав чинності з 01.06.2012 року, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

На момент розгляду справи набув чинності Митний Кодекс України в редакції 2012р., який пом`якшує відповідальність правопорушника, оскільки сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України (в редакції 2002 року), однак враховуючи, що відповідно до ст.469 МК України (в редакції 2012 року) адміністративне стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Товар - кільце (каталожний номер R505452)в кількості 160 шт., загальною вагою 2,4 кг. повернути ТОВ «Запагротех».

Керуючись ст.41 Конституцією України, ст.ст. 340 МК (в редакції 2002 р.), ст. 472 МК України (в редакції 2012 року), суд

п о с т а н о в и в :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України ( в редакції 2002 року).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Товар кільце (каталожний номер R505452)в кількості 160 шт., загальною вагою 2,4 кг. повернути ТОВ «Запагротех».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник