3/435/1935/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року 19 листопада 2012 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року о 13-00 годині гр.. ОСОБА_2 знаходячись біля торгового центру який розташований по вул. Корнійчука, 21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу придбала у громадянки ОСОБА_3 10 доларів США за 80 гривень. Своїми діями порушила правила проведення валютних операцій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року № 561877, згідно якого 27 вересня 2012 року о 13-00 годині гр.. ОСОБА_2 знаходячись біля торгового центру який розташований по вул. Корнійчука, 21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу придбала у громадянки ОСОБА_3 10 доларів США за 80 гривень. Своїми діями порушила правила проведення валютних операцій;

- протоколом огляду від 27.09.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, враховуючи її майновий стан, знаходження на утримані останньої малолітньої та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Речові докази 10 (десять) доларів США (ІВ 84042414 А) - які знаходяться в камері речових доказів Саксаганського РВ КМУ УМВС Україні в Дніпропетровській області, згідно квитанції 000043 від 22.10.2012 р. - звернути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко