Справа № 1819/5284/12 р.
Провадження № 3-в/1819/25/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 р.

05 жовтня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши подання в.о. начальника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання, підписане в.о. начальника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 2550 грн. штрафу.

У поданні вказується, що при виході державного виконавця за адресою с.Собичеве, вул. 40 років Перемоги, 1, яка вказана в матеріалах виконавчого провадження, було встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає і ніколи не проживав, фактичне місце проживання боржника не відомо. Враховуючи вищевикладене, Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Документи, що підтверджують здійснення вищевказаних дій в матеріалах подання відсутні.

Крім того, згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про накладення на ОСОБА_2 2550 грн. штрафу винесена 05.05.2011 р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.04.2012 р., тобто, за межами строків, встановлених ст. 303 КУпАП.

Оскільки на час розгляду подання відсутні підстави для виконання постанови суду в примусовому порядку, відсутні й підстави оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук