overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0603/928/2012
Провадження №3/0603/369/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

16.12.2011 року о 10 годині 00 хвилин в м.Бердичеві на ринку „Південний, гр.-ка ОСОБА_1 продавала рибу карась загальною вагою 3 кг, за ціною 10 грн. за 1 кг без документів що підтверджують її законне придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, яке не заподіяло значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, що свідчить про його малозначність, особу винної, те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винної, що свідчить про відсутність в її діях прямого умислу на скоєння проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.88-1, ст.ст.278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :
Справа №0603/817/2012
Провадження №3/0603/344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.85 ч.4 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

14.12.2011 року в 11 год 02 хв на річці Гнилопять в районі с.Райки Бердичівського району гр-н ОСОБА_1 ловив рибу парашутом знаряддям лову, виготовленим із сіткового матеріалу, використання якого заборонене в данному місці та в данний час, внаслідок чого було незаконно добуто 234 карася, загальною вагою 33,4 кг, за ціною 10 грн. за 1 кг і складає 334 грн; 51 окуня, загальною вагою 3,5 кг, за ціною 10 грн. за 1 кг і складає 35 грн; 35 пліток, загальною вагою 3,5 кг, за ціною 10 грн. за 1 кг і складає 35 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилась, вину у скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.84 ч.4, 278, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, який має бути сплачено на р/р 0059 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Розяснити , що для вирішення питання про відшкодування майнової шкоди , заподіяної внаслідок даного адміністративного правопорушення, слід звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :
Справа № 3-117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 173675 від 21.03.2012 року вбачається, що 19 березня 2012 року о 10 годині ОСОБА_1 перебував в приміщенні Червоноармійського районного суду у п"яному вигляді, мав неохайну ходу та різкий запах алкоголю з роту, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В підтвердження вчиненого правопорушення до адміністративної справи долучено копії двох протоколів про адміністративне правопорушення серед яких один від 26.01.2012 року складений на ОСОБА_1, а другий від 27.10.2012 року на ОСОБА_2, що є для суда незрозумілим.

Для об"єктивного розгляду справи суду необхідно надати всі рішення відносно ОСОБА_1 по притягненню останнього за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адмінстягненню за даний вид правопорушень.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському РВ УМВС в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Кулика П.О. при секретарі Саламатовій О.М.

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08 липня 1962 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Соколовського,22, Житомирської області,

не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 173260 від 25.03.2012 року вбачається, що 22 березня 2012 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_1, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

В суді ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що дійсно в той день по місцю свого проживання сварився з бувшою дружиною ОСОБА_1.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що у вечірній час 22 березня 2012 року, бувший чоловік ОСОБА_2 двічі застосовував до неї фізичне насильство, в результаті чого вона з тілесними ушкодженнями з 23 по 30 березня поточного року перебувала на лікуванні в Червоноармійській ЦРЛ.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Оскільки потерпілій ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження, тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину проти життя та здоров"я особи.

При зазначених обставинах, суд вважає матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направити в Червоноармійське РВ УМВС України в Житомирській області для організації перевірки обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій і прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення насильства в сім"ї передати начальнику Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для організації перевірки обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Постанова остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 січня 1967 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району Житомирської області, розлученого, не працюючого,

утриманців та пільг не має, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с.Ясна Поляна Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 30 березня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с.Ясна Поляна, Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173297 від 03.04.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-160/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з об»єднаного Новоград-Волинського міськрайонного контрольно-ревізійного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 05 травня 1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Тетірка, Червоноармійського району, Житомирської

області, працюючого на посаді начальника відділу

освіти Червоноармійської РДА,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 06-926/2011 від 06.04.2012 року вбачається, що при перевірці фінансово-господарської діяльності відділу освіти Червоноармійської РДА за період з 01.12.2009 року по 01.01.2012 року, було виявлено порушення бюджетного законодавства України, а саме: включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань в відділі освіти Червоноармійської РДА за період з 01.01.2010 року по 01.01.2012 року та на момент виявлення порушення 26.03.2012 року, підписання та затвердження кошторисів, в які включено бюджетні асигнування, які не підтверджено розрахунками та економічними обгрунтуваннями, що призвело до збитків районному бюджету в сумі 361,86 тисяч грн..

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім інших даних, заначаються відомості про місце, час та суть адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Про те як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому не конретезовано час вчинення кожного правопорушення ОСОБА_1, що неуможливлює прийнятя об"ективного, законного рішення по даній справі.

При зазначених обставинах протокол серії ДКРС № 06-926/2011 від 06.04.2012 року слід повернути для доопрацювання об»єднаному Новоград-Волинському міськрайонному контрольно-ревізійному відділу

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.164-12 КУпАП повернути для доопрацювання об»єднаному Новоград-Волинському міськрайонному контрольно-ревізійному відділу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-79/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області,

розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, не судимої, -

за ст. 180 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 лютого 2012 року в домоволодінні, що по вул. Леніна, 52, с. Очеретянка Червоноармійського району, запропонувала своїй неповнолітній дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, випити горілки, чим довела останню до стану сп'яніння.

В суді ОСОБА_1, заперечуючи свою вину у вчиненому, пояснила, що дійсно 16.02.2012 року під час розпивання спиртних напоїв, її неповнолітня дочка ОСОБА_2 підійшла до столу, взяла стопку з горілкою в руки і відійшла в сторону. Чи пила дочка горілку вона не бачила.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно 16.02.2012 року під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 покликала свою неповнолітню дочку і запропонувала їй випити горілки, на що остання погодилась.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173457 від 21.02.2012 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що в неї на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 180 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-91/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого

електромонтажником в Червоноармійському РЕМ, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року о 16 годині 10 хвилин по вул. К.Маркса смт. Червоноармійськ, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда»з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.03.2012 року керував мопедом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224867 від 03.03.2012 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 45 (сорок п'ять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-161/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

працюючого охоронцем ПП «Кобальт», не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2012 року, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в домоволодінні по вул. Соколовського, 22 А, смт. Червоноармійськ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 квітня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173281 від 15.04.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 3-132/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 грудня 1974 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 07 березня 2012 року о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та пояснив, що дійсно 07 березня 2012 року ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173289 від 10.03.2012 року, його власноручним підписом на ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовим поясненням ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 45 (сорок п'ять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кулик П.О.
Справа № 3-121/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, працюючого фельдшером швидкої допомоги

Червоноармійської ЦРЛ, не судимого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року о 17 годині 40 хвилин в с.Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував моторолером Корадо, н/з АМА 2507, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, та пояснив, що дійсно 18 березня 2012 року в с.Ягодинка Червоноармійського району керував моторолером в стані алкогольного сп»яніння та відмовився пройти медичний огляд на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224827 від 18.03.2012 року, з його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4