Справа № 1601/7769/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.04.1964 року , працює головним бухгалтером Кременчуцької загальноосвітньої школи № 2, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ст.ст. 107, 83, 53, 106 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці

В ході перевірки було встановлено порушення вимоги ст. 107 КЗпП України, в частині оплати роботи у святкові і неробочі дні в подвійному розмірі. Відповідно до табеля обліку робочого часу за січень 20112 року сторож ОСОБА_3 7 січня ( свято Різдва Христового) відпрацювала 4 години. Згідно особового рахунку працівника нарахування та виплату в подвійному розмірі за години роботи у святкові і неробочі дні не проведено Підтвердження про надання іншого дня відпочинку відсутнє.

Порушено вимоги ст. 83 КЗпП України та ст. 24 Закону України « Про відпустки» передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Так наказом №4 К від 29.02.2012 року звільнено по ст. 38 КЗпП України з посади сторожа 0,5 ставки та з посади лаборанта 0,5 ставки ОСОБА_4 з 29.02.2012 року. Компенсація за невикористанні дні щорічної відпустки не нараховувалась та не виплачувалась. Підтвердження відсутнє.

Порушено вимоги ст. 53 КЗпП України в частині скорочення напередодні святкових, неробочих і вихідних днів ( ст. 73 КЗпП України) тривалості роботи працівників на одну годину. Так, згідно табеля обліку робочого часу за січень 2012 року менеджер ОСОБА_5 6 січня ( напередодні святкового дня 7 січня ( Різдво Христового) відпрацювала 8 годин, робочий день на одну годину не скорочено в подвійному розмірі за роботу в надурочний час не проведено ( підтвердження відсутнє, при перевірці не надано), чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України.

Порушено вимоги ст. 106 КЗпП України якою визначено, що робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі. Так, згідно табелів обліку використання робочого часу сторож ОСОБА_6 в березні 2011 року відпрацював 176 годин ( норма тривалості робочого часу становить 175 годин ( лист Міністерства праці та соціальної політики України від 25 серпня 2010 року за № 9111/0/14-10/13 « Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2011 рік), в червні 2011 року відпрацював 160 годин ( норма тривалості робочого часу становить 159 годин) та в серпні 176 годин ( при нормі робочого часу 175 годин). Нарахування та виплату заробітної плати за роботу в надурочний час не проведено. Підтвердження відсутнє.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст. 41, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 41 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська

< Зміст документа (при потребі) >