overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№412/550/2012
Провадження у справі 3/412/270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу
ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 24.11.2011 року близько 16 годин в м.
Дніпропетровську, на перехресті пр.
Гагаріна та вул. ОСОБА_2 , остання керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину пр. Гагаріна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання дійсно вчинила вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності

Суддя

В.В. Трещов
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43
№412/1713/2012 провадження № 3/412/412/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Леніна, 14/7 , притягнутого за ч. 1 ст. 203 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 25 вересня 2011 року по 20 грудня 2011 року мешкав за адресою вул. Леніна,14/7 в м. Донецьку без реєстрації, чим було порушено правила мешкання іноземних громадян на території України.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки вище зазначене правопорушення було вчинено не в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, дана справа підлягає направленню за підсудністю по місцю вчинення правопорушення, тому на підставі вище викладеного направити дану справу до
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська для вирішення питання про підсудність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області для вирішення питання про підсудність.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 412/1302/2012
Провадження № 3/412/351/2012
Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 28 березня1994 року народження, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 9/157, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП , - 25 січня 2012 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу
ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області у
Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому вказано, що 17 січня 2012 року о 22-45 год. на перехресті пр. ОСОБА_2 та вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, остання перейшла проїзну частину у невстановленому для цього місці, поза пішохідного переходу та на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушила правила дорожнього руху
ОСОБА_1О у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2012 року серії АЕ1№ 515417, відповідно до якого остання дійсно вчинила вказане правопорушення за вище викладених
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в переході пішоходом проїзної частини у невстановленому місці на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 127, 283, 284, 299 КУпАП , -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її
Постанова набирає чинності:

Суддя

Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
№ 412/1834/2012
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, про. Пермський, 26, притягнутого за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30 січня 2012 року о 21 годині 50 хвилини, будучи в ОВС під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 він дійсно 30 січня 2012 року о 21 годині 50 хвилин повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2012 року, копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, копією постанови від 12 грудня 2011 року, власними поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним та накладено стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя

Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 412/1321/2012
Провадження № 3/412/358/2012
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1, працюючої керівником ПП «Атал», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що останній обіймає посаду керівника
ПП «Атал», що розташовано АДРЕСА_2, також встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 рік, терміном сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 25.11.2011р. (відповідно до акту перевірки від 27.12.2011 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що правопорушення сталось внаслідок арифметичної помилки, яку допустив головний бухгалтер підприємства.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №630444 від 27 грудня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя
Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 412/1441/2012
Провадження № 3/412/368/2012
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська 143/192, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому вказано, що з 28 грудня 2011 року останній систематично порушує громадський порядок, а саме голосно слухає музику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 року серії ДН №06912808, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями, рапортом співробітника Жовтневого РВ ДМ ГУМВС
України в Дніпропетровській обл., відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя

Ф.Ф. Маймур
Справа №412/1848/2012
Провадження у справі 3/412/465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ісполкомівська, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, 24 жовтня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП у відношенні ОСОБА_1

23 грудня 2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ДН № 06315602, який складено 24.10.2011 року не зазначена повна адреса місця проживання ОСОБА_1

10 лютого 2012 року після дооформлення до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений адміністративний матеріал, однак вимоги постанови суду від 23 грудня 2011 року щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення так і не були виконані.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зазначено –відомості про особу правопорушника, до таких відомостей відносяться –дата, місяць, рік народження, місце проживання, місце роботи.

Зазначення місця проживання та дати народження правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення є обов’язковим ще й з огляду на те, що місце проживання та дата народження повинні бути зазначені у виконавчому документі відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження», і саме відомості про місце проживання та дата народження правопорушника можуть бути зазначені у постанові суду, яка є виконавчим документом, лише з протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене прихожу до висновку про те, що не повне зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця проживання правопорушника робить не можливим розгляд даного матеріалу та у подальшому виконання постанови суду, тому вважаю необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП повторно повернути до Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 412/1316/2012
Провадження № 3/412/353/2012
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером
ПП РВФ «Чарт-С», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера ПП РВФ «Чарт-С», що розташовано АДРЕСА_2 у м.
Дніпропетровську, також встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 рік, терміном сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 25.11.2011р. (відповідно до акту перевірки від 27.12.2011 року).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №630443 від 27 грудня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя
Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа №
Провадження № 3/412/337/2012
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Передова 540/2 притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою Жовтневого
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 23 січня 2012 року близько 13-30 год. біля буд № 12 по пр. Героїв у м.
Дніпропетровську, остання здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №0631050 від 23 січня 2012 року, протоколом огляду та вилучення від 23 січня 2012 року, поясненнями, остання дійсно вчинила вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в торгівлі з рук в невстановленому для цього місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев’ятнадцять)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя

Ф.Ф. Маймур