overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Ауді д.н.з.
НОМЕР_2, 24.07.2012р. о 17 год. 50 хв. по вул.
Шевченка, 321 у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 24.07.2012р. о 17 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 321 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Яворівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1 -

за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 09.07.2012р. о 20 год., в с. Ясниська Яворівського району в лісовому масиві поблизу піщаного кар'єру здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила вчинене у зв'язку із незнанням правил торгівлі.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012р., протоколом огляду місця події від 09.07.2012р., письмовими поясненнями правопорушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушниці, тяжкість вчиненого, вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, та застосувати до неї заходи адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2012 р. р. м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова -Мармаш В.Я. розглянувши матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживає: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.07.2012 року, близько 14 год. 05 хв. на 166 км. а/д Одеса -Азовськ, керуючи транспортним засобом марки «Кіа», д. н. з. НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив з зіткнення з транспортним засобом марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 ( причіп Вієлтон W 24 S, д.н.з. НОМЕР_2), внаслідок зіткнення автомобілів утворилися уламки на які наїхав автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з'явився, свою винність визнав повністю, пояснив, що 07.07.2012 року, близько 14 год. 05 хв. на 166 км. а/д Одеса -Азовськ, дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв'язку з недотримання ним
Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілих.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху
України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
В.Я. Мармаш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, 06.08.2012р. о 20 год. 30 хв. по вул. Стрийська-Луганська у м. Львові, перед початком руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Нісан, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 06.08.2012р. о 20 год. 30 хв. по вул.
Стрийська-Луганська у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, працюючої директором ЛФ ДП «Ті
Джей Ріжейл», проживаючої: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Рено д.н.з.
НОМЕР_1, 07.08.2012р. о 19 год. 00 хв. по вул.
Довженка, 4 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою -електричною бетонною опорою, чим спричинила технічні пошкодження автомобілю та порушила п.п. 10.9 ПДР
України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявила неуважність. У вчиненому щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 07.08.2012р. о 19 год. 00 хв. по вул. Довженка, 4 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1, 21.08.2012р. о 08 год. 20 хв. по вул.
Тролейбусна-Наукова у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з патрульним автомобілем ВАЗ, д.н.з.
НОМЕР_3, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі, д.н.з.
НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження даним автомобілям та порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 21.08.2012р. о 08 год. 20 хв. по вул.
Тролейбусна-Наукова у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 17.07.2012р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується довідкою оператора лінії 102, рапортом працівника міліції, заявою потерпілої
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 22.07.2012р. о 12 год. 00 хв., повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням потерпілого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 31.07.2012р. о 17 год. 12 хв., повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується заявою потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,з участю прокурора Дячук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової служби у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця с. Ямпіль,
Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, інд.ідент.ном. НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого державного податкового інспектора відділу інформатизації процесів оподаткування ДПІ у
Личаківському районі м. Львова, будучи державним службовцем 7 категорії та особою уповноваженою на виконання функцій держави, суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, допустив порушення обмежень щодо використання службового становища, встановлених п. 1 ст. 6 Закону
України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме, використав надані йому службові повноваження з метою отримання неправомірної вигоди для себе, прийняв від СПД ФО ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 грн., за сприяння у складанні здачі податкової звітності зазначеному підприємцю, чим порушив вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, ствердив факт порушення ним обмежень щодо використання службового становища.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року, висновком службової перевірки від 22.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника про визнання ним вини в цілому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 172-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 1190 гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.08.2012р. о 19 год., по вул. М.Печери, 1 у м. Львові, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, ствердив факт придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання у невеликих розмірах, зобов'язався не вчиняти аналогічних та інших порушень в подальшому.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012р., протоколом огляду місця події від 04.08.2012р., висновком спеціаліста від 09.08.2012р., яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 рослинна речовина зеленого кольору містить канабіс (маріхуану), вага якої в висушеному стані становить 0,62 г, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.