overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.05.2012 г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 51 ч.1 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л :
26.04.2012 г. около 17-00 час. ОСОБА_1, находясь в магазине «Эконом +», расположенный по ул. Новгородской, 14 «а» в г. Запорожье тайно, похитил путем свободного доступа, 10 плиток шоколада «Рошен», тем самым совершил мелкое хищение.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2012 г., протоколом личного осмотра места происшествия от 26.04.2012 г., письменными пояснениями ОСОБА_1, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1Н, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 ( сто семьдесят) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 340 (триста сорок ) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.09.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
28.08.2012 р. в 13-50 час. несовершеннолетний ОСОБА_1 находясь на территории КУ ЗГМДБ № 5по ул. Новгородской в г. Запорожье распивал пиво с содержанием алкоголя, в запрещенном месте.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2012 г., рапортом работников милиции, объяснениями самого правонарушителя, который пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения и применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего.: г. Запорожье, ул. Товарищеская, 66 а, кВ. 9,10,-
по ст. 191 ч.1 КоАП Украины, -
11.09.2012 г., выявлен факт правонарушения, а именно: гр. ОСОБА_1 хранил свое охотничье оружие BENELLI ARMI к 12 № F 157504/C752011, WINCHESTER к 12 № L 2936029, хранил с нарушением действующих норм, т.е с 04.09.2012 г. по адресу : г. Запорожье, ул. Гудыменко, 24-66, на балконе без сейфа, тем самым обеспечил свободный доступ посторонних лиц.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2012 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2012 г., рапортом сотрудников Хортицкого РО, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 191 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 191 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна ) грн. без изъятия оружия.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, адянськийРРРрррррр вул. Запорізького козацтва, 27-87, -

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

28.05.2012 р. о 08-20 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі в стані з явними алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest 6810 ARCD 0451 результат 0,33%, позитивний.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушення даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 28.05.2012 р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 злісний порушник ПДР, на протязі 2011 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, висновків для себе не зробив. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 ( два ) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.09.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова О.М., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , не работающего , проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,
по ст. 184 ч.3 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
Гр-н ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что его несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19.08.2012 г. в 12-15 час., находясь возле дома № 19 апо ул. Энтузиастов в г. Запорожье, курил табачные изделия в запрещенном для курения месте.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременною
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 184 ч.3 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л а:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.3 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1-283,

по ст. 126 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року о 15-10 год. неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед Хонда Діо 49 куб см д/н НОМЕР_1 по вул. Магнітогорська у м. Дніпродзержинськ, без права керування.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.1 аПравил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 р., іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення будучі неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись: ст. 24-1, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.09.2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., в участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
30.08.2012 г. в 22-30 час. сотрудниками БПС Хортицкого РО возле дома № 15 по ул. Гудыменко в г.Запорожье был остановлен автомобиль НОМЕР_1 ( такси) под управлением ОСОБА_2, с пассажиром ОСОБА_1 В ходе осмотра автомобиля, между водительским и пассажирским сидением была обнаружена и изъята черная барсетка, в которой были обнаружены и изъяты пятнадцать полиэтиленовых пакетиков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 3313 от 01.09.2012 г. является особо опасным наркотическим средством канабисом ( марихуаной), весом 4,2246 грамм.
Правонарушитель ОСОБА_1Р.в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения кроме полного его признания подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 01.09.2012 г., заключением специалиста № 3313 г. от 01.09.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2012 г., протоколом места осмотра происшествия от 30.08.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 44 ч.1 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 430 ( четыреста тридцать) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 860 ( восемьсот шестьдесят) грн.
Вещественное доказательство по делу: пятнадцать полиэтиленовых пакетиков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 3313 от 01.09.2012 г. является особо опасным наркотическим средством канабисом ( марихуаной), весом 4,2246 грамм, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/0825/1769/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-174; г. Запорожье, ул. Гоголя, 14-22, -
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
30.09.2012 р. в 19-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_1 находясь возле дома № 7 «а» по ул. Лахтинская в г. Запорожье выражался грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней ОСОБА_2, чем совершил мелкое хулиганство.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2012 г.;, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2012 р., письменными объяснениями ОСОБА_2, объяснениями самого правонарушителя, который пояснил суду, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
В соответствии ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему правонарушителю может быть применено административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 24-1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения и применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
3/0825/1452/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.08.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Владимира , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
17.08.2012 г. в дневное время суток ОСОБА_1 находясь дома, по адресу: г. Запорожье, ул. Гудыменко, 8-34, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою мать гр. ОСОБА_2, а также угрожал ей физической расправой , чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, квалифицируемый как насилие в семье.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1 Владимира , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 Владимира двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: О.М. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.10.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
26.07.2012 г. в 12-00 час. ОСОБА_1 находясь по пр. Юбилейному, 29 в г. Запорожье, торговала с рук в неустановленном для торговли месте арбузами в количестве 30 кг.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л а:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Предметы торговли: арбузы в количестве 30 кг, переданные на ответственное хранение ОСОБА_1 оставить последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: