overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/1312/343/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2012р. о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Личаківська, 237 в м.Львові не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем
«Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2, який від удару здійснив наїзд на перешкоду
«Дерево», що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа№3/1312/354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТзОВ «Золотий
Лев», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
«Золотий Лев», що знаходиться по вул.Скрипника,23/49 в м.Львові, повторно протягом року, допустив завищення податкового кредиту в результаті отримання ТМЦ (робіт, послуг) від ТзОВ
«Цайпер-Україна»на суму 138234 грн., в тому числі за лютий 2011 р. –138234 грн., що призвело до порушення ведення податкового обліку та заниження податку на додану вартість на суму 138234 грн., в т. ч. за лютий 2011р. – 138234 грн., чим порушив п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 198.2, 198.3, 198.4, п 201.4 –п.201.7 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755 –VI із змінами і доповненнями.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2012р., актом перевірки від 07.02.2012р., поясненнями правопорушника

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення
–адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.2 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу 170 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Номер провадження 3/1312/398/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

суддя
Личаківського районного суду м.Львова
– Гирич С. В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.
Жовтанці, вул. Космонавтів, 65 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2012р. близько 11 год. 10 хв., по вул. Пекарській, 1а у м. Львові викурював тютюнові вироби у громадському місці, тобто у місці, де це заборонено законом.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не з’явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується рапортом працівника міліції від 20.02.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012р.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 33, 175-1 ч.1, 268 , 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Гирич С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Зеновійович07.07.1978 року народження, громадянина України, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 04.03.2012 р. о 18:00год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на зауваження припинити зловживати алкогольними напоями виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, заперечив погрози стосовно фізичної розправи в адресу матері.

Винність ОСОБА_1 стверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою оперативного чергового
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012р., рапортом працівника міліції.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п»ятдесят одна ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.
Номер провадження 3/ 1312/395/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

суддя
Личаківського районного суду м.Львова
– Гирич С. В.

за участі законного представника правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.02.2012р. о 12 год. 30 хв., біля
Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, по вул.
Пекарській, 1а у м. Львові викурював тютюнові вироби у громадському місці, тобто у місці, де це заборонено законом.

Правопорушення стверджується рапортом від 17.02.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення №173310 від 17.02.2012р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину у визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу – попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 175-1 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП
України та застосувати до нього захід впливу – попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич
С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 р. м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали Відділу державного нагляду з питань техногенної безпеки управління державного нагляду з питань техногенної безпеки Головного управління Держтехногенбезпеки у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності першого заступника директора ТзОВ
«Львівський монтажно-заготівельний завод»ОСОБА_1, 11.05.1945р.н., громадянина
України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТзОВ
«Львівський монтажно-заготівельний завод», не виконав законних вимог посадових осіб спеціального впровадженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, а саме: припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 28.01.2011 року № 7/01/2011

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явився, свою винність визнав в повному обсязі

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень виявлених під час планової перевірки, наказом від 06.01.2012 року, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 188-16, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

Мармаш
В.Я          .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 хамед Салман ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1 Хамід 27.02.2012 р. о 09 год 40 хв. по вул.Кульпарківська-Виговського у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки BMW д.н.з. RP 39920, не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, не врахував дорожню обстановку (мокрий асфальт), внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3М, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 Хаміда визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.
Номер порвадження 3/1312/400/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

суддя
Личаківського районного суду м.Львова
– Гирич С. В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.04.2005р. порушив терміни перереєстрації газової зброї марки «ПГШ-790», чим порушив порядок зберігання газової зброї.

Матеріали справи надійшли до суду 29.02.2012р.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2012р., рапортом працівника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 14.02.2012р.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, факт вчинення правопорушення доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, оскільки правопорушення скоєне станом на 24.04.2005 року, воно не є триваючим, вважаю, що закінчився передбачений ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ст.195-2 ч.1, 283, 284, 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Гирич С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1, громадянин Киргизької республіки, прибув в Україну у вересні 2011 року і після закінчення терміну перебування в Україні своєчасно не продовжив реєстрацію, чим порушив правила перебування на території
України іноземних громадян.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих суду причин.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 р., ксерокопією паспорта, письмовими поясненнями правопорушника.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 203, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять ) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу державтоінспекції Львівського міського управління ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1, 05.05.2011 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130
КУпАП, повторно, 23.01.2012 р. о 10:40 год. на 717 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом ОСОБА_3 609 д.н.з.ВС 8905 АМ з явними ознаками стану алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2011 року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч.2 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 195-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2011 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушив термін перереєстрації дозволу №29-Х від 11.09.2002р. на право зберігання і носіння газової зброї марки ПГШ-790; к.9, №КО 027583, дійсного до 11.09.2005року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 120606 від 02.02.2012 р., письмовими поясненнями порушника, дозволом №29-Х на право зберігання і носіння газового пістолета ПГШ-790; к.9, №КО 027583, дійсного до 11.09.2005року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією газової зброї.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.195-2, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень в дохід держави з конфіскацією газової зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1 14.02.2012 р. о 19 год 30 хв. в м.Львові по вул.Ш.Руставелі,6, керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTI н.з. ВС7820ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MAZDA 6 н.з.ВС8560ВМ, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.