Справа № 3/2506/1196/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Скайтранс»,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи в м. Чернігові по вулиці Щорса, 60 автомобілем Мерседес Бенц-314, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для безпечного обїзду, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Опель Сенатор, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.4; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що він рухався по вул. Щорса та за перехрестям з вул. Музикальною перед ним, ближче до правого краю проїзної частини, рухався автомобіль Опель Сенатор, який почав зменшувати швидкість, але не гальмував. Його швидкість була близько 60 км/год. і коли він наблизився до автомобіля Опель, його водій раптово ввімкнув показник повороту та став повертати ліворуч. Ухиляючись від зіткнення, він відвернув вліво та виїхав на зустрічну смугу, але уникнути зіткнення не вдалось.

ОСОБА_2, інший учасник ДТП, пояснив, що перетнувши перехрестя вулиць Щорса- Музикальна, він мав намір повернути ліворуч для заїзду на стоянку магазину АТЛ, для чого ввімкнув показник повороту та почав зменшувати швидкість, зміщуючись лівіше. Зустрічний транспорт був відсутній

і коли він виконував маневр повороту вже на зустрічній смузі, його зліва став обганяти автомобіль, з яким вони зіткнулися.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, щодо якого також складено протокол про Порушення правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обидва учасники ДТП в судовому засіданні не заперечували, що проїзна смуга загальною шириною 6м. 90 см. наполовину була занесена снігом, тому два автомобілі поруч на вільній частині смуги не могли поміститися для безпечного розїзду, без виїзду обганяю чого автомобіля на зустрічну смугу. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не дотримався у повній сірі вимог Правил дорожнього руху, що стало наслідком ДТП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра