Провадження № 3/1007/3374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм у ТОВ «Гільдія Права», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2012 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Королла» д.н. НОМЕР_2, на 37 км - 100 м автодороги «Житомир - Могилів-Подільський» не вибрав безпечної швидкості руху, на нерегульованому перехресті здійснив обгін, не впевнившись, що це буде безпечно та що автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснює маневр лівого повороту на смт. Гришківці, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 14.6 «а», п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 25.10.2012 року, близько 14 години 10 хвилин, автомобілем марки «Тойота Королла» рухався автодорогою «Житомир Могилів-Подільський», на 37 км 100 м, попереду нього їхав автомобіль марки «ВАЗ-2101», водій якого на перехресті розпочав маневр лівого повороту без увімкнення відповідного показника. Оскільки він вже розпочав обгін вказаного транспортного засобу, уникнути зіткнення не вдалось. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм, надає допомогу трьом дітям студентам вищих навчальних закладів, надає допомогу непрацюючим батькам.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 138868 від 25.10.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.