overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/1938/12
Справа №2603/2256/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 березня 2012 року о 02 год. 45 хв. у дворі б.95-Б по пр.Маяковського в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3 (б),10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6671/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2012 року о 18 год. 00 хв. по вул.Каштановій, 9-А в м. Києві ОСОБА_1, маючи в користуванні без реєстрації мисливську гладкоствольну рушницю, порушив умови зберігання зброї.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5701/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 жовтня 2012 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр.Ватутіна міст Московський в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія П»ятенко В.Ю., що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5117/12
Справа №3-1114/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 лютого 2012 року о 09 год. 15 хв. в порушення п. 2.3 ПДР України ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» днз 48671 КК на вул.Драйзера,46 в м. Києві, та буксируючи на гнучному буксирі автомобіль «Форд» днз АА 5153 АТ під керуванням водія ОСОБА_1, не встежив за технічним сианом буксиру, що призвело до його розриву, внаслідок чого буксирний трос вилетів на ліву полосу руху, де пошкодив автомобіль «Дача» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно в лівому ряду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3557/12
Справа №2603/6994/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року о 11 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 на території природно-заповідного фонду України загально зоологічного значення урочище «Бобровня» у м.Києві, проводила незаконний збір лікарських рослин, чим порушила правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідального фонду та вчинила правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася.

Однак враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до неї.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4007/12
Справа №3-828/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-28 КУпАП.

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2012 року приблизно об 12 годині 00 хвилин по пров.Червоногвардійському,8 в м.Києві фізична особа підприємець ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції від 14.01.2012 року за № 9 по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не надав дозвільну документацію на розміщення об»єкта дорожнього сервісу (рекламоносія), чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП, оскільки з матеріалів справи не зрозуміло, а саме з копії припису, що саме не виконав ОСОБА_1 Крім того, вимога була направлена на ім.»я ФОП «ОСОБА_2В.», а тому дана справа підлягає закриттю, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 188-28. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6241/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07 грудня 2012 року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. притягнута громадянка ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в постанові суду від 07.12.2012 року було не вірно вказано державний номерний знак автомобіля «Форд Транзит», а саме «д.н.з. НОМЕР_1» замість «д.н.з. НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, до вказаної постанови необхідно внести уточнення в написанні державного номерного знаку автомобіля «Форд Транзит» та вважати правильним «д.н.з. НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

В постанову судді Деснянського районного суду м.Києва від 07 грудня 2012 року внести уточнення, вважати правильним державний номерний знак автомобіля «Форд Транзит», а саме «д.н.з. НОМЕР_2» замість «д.н.з. НОМЕР_1».

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4015/12
Справа №2603/8357/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Механізаторська,70

за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 липня 2012 року о 12 год. 30 хв. по вул.Електротехнічній, 18 в м. Києві на ринку «Фермер» було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 прийняв на роботу ОСОБА_1 без дозволу на працевлаштування, чим порушив міграційне законодавство України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ніхто у нього не працює.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.203 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення та не зазначено який саме пункт Порядку оформлення іноземцям та особам без громадянства дозволу на працевлаштування в Україні затверджений Постановою КМУ від 01.11.1999 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3821/12
Справа №2603/7962/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2,

який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 липня 2012 року о 11 год. 30 хв. по вул.Електротехнічні,2-А в м. Києві під час відпрацювання було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 займався трудовою діяльністю без дозволу на працевлаштування на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, керуючись ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3334/12
Справа №3-594/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тхионг, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин В»єтнаму,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 січня 2012 року о 11 год. 20 хв. на ринку «Троєщина» по вул.Електротехнічній,2 в м. Києві було встановлено, що громадянин В»єтнаму ОСОБА_1 Тхионг знаходився без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1 Тхионг свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 Тхионг до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, керуючись ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 Тхионг до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3994/12
Справа №2603/8336/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19 липня 2012 року о 18 год. 10 хв. під час прийому громадян у відділі ГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме проживає без реєстрації.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, керуючись ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3827/12
Справа №2603/7970/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

14.07.2012 року приблизно о 11-30 год. по вул.Електротехнічній,2 в м.Києві під час перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме проживав без реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5151/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв. на вул.Милославська,35 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан» днз 048-87 КА, в порушення п.п.2.3 (б), 12.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки під час руху та зміні напрямку руху, а саме об»їзду перешкоди, не впевнився в безпеці, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Опель» д.н.з. 04ВС0066, що належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5297/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20 вересня 2012 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» днз АА 0208 АТ на вул.Закревського,37 в м.Києві в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4023/12
Справа №2603/8365/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 липня 2012 року о 16 год. 40 хв. по пр.Бажана,3-А в м.Києві було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за документом, термін якого закінчився, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, керуючись ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: