Справа № 3-0003/11
Провадження №3/1625/1/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" травня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, за ст.124 КУпАП , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код суду не відомий, за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду у 2010 році надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

05.05.2010 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області та останню направлено на виконання 17.05.2010 року.

26.05.2010 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи та складення висновку в повному обсязі, оскільки в поясненнях учасників ДТП маються розбіжності щодо механізму ДТП та вихідних даних, в звязку з чим 15.06.2010 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області доручено ВДАІ Полтавського району УМВС України в Полтавській області провести відтворення ДТП, яке відбулося 06.03.2010 року за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 для зясування додаткових вихідних даних.

Згідно з даними вихідної кореспонденції Полтавського районного суду Полтавської області 02.07.2010 року матеріал було отримано на виконання під особистий підпис уповноваженим працівником ВДАІ Полтавського району.

На неодноразові нагадування з приводу виконання постанови суду щодо зясування додаткових даних, які були направлені начальнику ВДАІ 01.07.2010р., 24.12.2010р.,03.03.2011р.,20.05.2011р., 05.10.2011р. на адресу суду 24.10.2011 року надійшов лист за підписом начальника ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, згідно якого: повернути адміністративний матеріал на адресу суду не є можливим, оскільки вказаний матеріал 02.07.2010 року було отримано в канцелярії суду інспектором з АП та дізнання ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ п/п УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та до цього часу не опрацьовано та не повернуто на адресу суду. В ході проведеної перевірки встановити місце знаходження вказаного матеріалу не виявилось можливим.

Також на адресу прокурора Полтавського району Полтавської області були направлені листи щодо сприяння та втручання у вирішення вищезазначеного питання, оскільки суд за відсутності матеріалу позбавлений можливості прийняти рішення, чим порушуються права зацікавлених осіб на відшкодування заподіяної шкоди.

04.01.2012 року до суду надійшло повідомлення за підписом в.о. прокурора Полтавського району юриста 2-го класу ОСОБА_4 з приводу того, що прокуратурою району проведено перевірку в порядку, передбаченому ст..97 КПК України за надісланими матеріалами службового розслідування щодо ненадання адміністративного матеріалу до суду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В результаті проведеної перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, у звязку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст..364 КК України, відносно інспектора з АП та дізнання ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ п/п УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3.

05.03.2012 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в якому він просить вважати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП таким , що повернутий на доопрацювання.

Процедури відновлення втраченого провадження КУпАП не передбачено.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання начальника ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити та вважати вказаний матеріал таким , що повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вважати такою , що повернута для доопрацювання до ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення або опротестована прокурором у цей же строк.

.

Суддя:ОСОБА_5