overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-453
П О С Т А Н О В А

10 липня 2012 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Новоселицької централізованої бібліотечної системи,

за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором Новоселицької централізованої бібліотечної системи, на початку 2012 року включила недостовірні дані до бюджетних запитів на 2012 рік, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань на 2012 рік, зокрема внаслідок неправильно встановленого тарифного розряду 4 працівникам централізованої бібліотечної системи при плануванні асигнувань у кошторисі на 2012 рік завищено потребу в асигнуваннях, які не профінансовані за КЕКВ 1111 Заробітна платана суму 5,54 тис. грн. та КЕКБ 1120 Нарахування на заробітну платуна суму 2,01 тис. грн..

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що порушення допущені по її неуважності на юридичної необізнаності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 24-156/2012 від 30 травня 2012 року, актом ревізії державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 25 травня 2012 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також її особу та майновий стан, вважаю за необхідне відносно неї застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 164-12 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2012 року суддя Новоселицького районного

зуду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за т. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, держномер ВО 3940 АА, на ділянці автодороги від НОЗ до ТК Сонячна Долина, яка розташована в Новоселицькому районі Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху із урахуванням дорожньої обстановки та погодних умов, внаслідок чого не справився з керуванням автотранспорту та допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Астрадержномер СЕ 027 9 АЕ, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, протоколом огляду місця пригоди, поясненням правопорушника до протоколу.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-322 за 2012 рік
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року суддя Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року біля 23 години ЗО хвилин ОСОБА_2 у себе вдома в с. Тарасівці Новоселицького району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейний скандал із своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав, виганяв із будинку.

З суді правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що скандал із донькою стався по причині того, що він вжив спиртні напої.

Крім того, вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-366

за 2012 рік

13 червня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1, керував мототранспортом, без номерного знаку в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 17 травня 2012 року відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав та у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-363
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ, держномер С 8316 ІС, по вул. Кіцманській в с. Мамаївці Кіцманського району, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не справився з керуванням автотранспорту та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненням правопорушника до протоколу та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-419
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Молдова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Станом на 16 травня 2012 року ОСОБА_1, будучи громадянином р. Молдова, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме останні три місяця проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без отримання документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-383
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки р. Білорусія, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 203 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Станом на 30 травня 2012 року ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 02 листопада 2011 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно проживає на території України без реєстрації.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією її паспорту із відміткою про прибуття в Україну 02 листопада 2011 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-462
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у суді міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_2 курив тютюнові вироби перед будинком культури в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області в невстановленому місці для куріння, чим допустив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину у вчиненні порушення визнав в повному обсязі.

Крім того, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, його матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що правопорушник є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 3-479 за 2012 рі і

17 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_2, керував мототранспортом без номерного знаку по вул. Котовського в м. Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав, пояснивши, що дійсно 22 червня 2012 року керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП підтверджується протоколом пес адміністративне правопорушення, висновком №316 КУ Новоселицька ЦРЛпро результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 22 червня 2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав та у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність накладання на ньогс адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 26С З (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду

рнівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року ОСОБА_2, керував мототранспортом марки Різзатобез номерного знаку в с. Бояни Новоселицького району в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 21 червня 2012 року керував мототранспортом в стані алкогольного сп'яніння. Сплачувати штраф не має можливості, тому просив позбавити його права керування автотранспортом.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом його тестування на алкоголь та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування автотранспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного прав с сер удея, передсаченеге ст. 13 3 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у висі позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її вине се:-::-; через Не ве сели.цький районний суд до апеляційне т: суду Чернівецьке! :-.свете в рядку передбаченому КАС України.

суддя
Справа 3-421/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2012 року близько 17.00 год., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення у протоколі і на розгляд справи не з'явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії СЕ1 № 071182 від 31.05.2012 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2012 року, схемою місця ДТП від 31.05.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів від 31.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи від 03.06.2012 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 532550 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.В. Унгурян