overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-423/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не одруженого, не працюючого, судимого, притягувався до

адміністративної відповідальності 04.10.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, а саме: 11 грудня 2012 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою бувшу дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11 грудня 2012 року будучи п"яним ображав свою бувшу дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219890 від 12.12.2012 року, постановою Червоноармійського райсуду від 04.10.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-426/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 липня 1986 року

народження, жительку вул. Шевченка, 19 смт. Червоноармійськ

Житомирської області, розлучену, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

працюючу у відділі ведення державного реєстру виборців

Червоноармійської РДА - провідним спеціалістом, не судиму, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Шевченка, 19 смт. Червоноарміійськ Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, через що здійснила зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному та пояснила, що дійсно 12.12.2012 року, керуючи власним автомобілем по вул. Шевченка, 19 в смт. Червоноармійськ, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала те, що дорога була слизькою, в результаті чого здійснила зіткнення з металевою огорожею.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ 1 № 229405 від 12.12.2012 року, схемою наслідків ДТП від 12.12.2012 року та письмовим поясненням самої правопорушниці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, те, що в неї на утриманні одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-427/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 червня 1935 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, одруженого, пенсіонера, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2012 року о 15 годині 30 хвилин на 167 км.+700 автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич 21466, н/з В 3295, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, через що здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному та пояснив, що дійсно 03.12.2012 року, керуючи власним автомобілем на 167 км.+700 автодороги Київ-Чоп не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував те, що дорога була слизько, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229401 від 03.12.2012 року, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та водія ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-424/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2012 року о 09 годині 55 хвилин по вул. Майдан Корольова в м. Житомирі

ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2012 року о 09 годині 55 хвилин керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 383807 від 02.10.2012 року та висновком медичного огляду на стан сп"яніння від 02.10.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-431/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого

водієм в СТОВ "Тетірське" с.Тетірка, Червоноармійського району,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2012 року о 11-й годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2107, н/з 64-91 ІОА по вул. Леніна, 117 в смт. Червоноармійську, не простежив за дорожньою обстановкою, відкрив праву дверку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався з права, відносно руху автомобіля, чим порушив п.2.3 (б) ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 13 грудня 2012 року близько 11-ї години, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт.Червоноармійську, не простежив за дорожньою обстановкою, відкрив праву дверку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався з права, відносно руху автомобіля.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229407 від 13.12.2012 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-430/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2012 року о 11-й годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Домбровського, 48 в м.Житомирі, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 05 грудня 2012 року близько 11-ї години 45 хвилин, керуючи автомобілем по вул.Домбровського,48 в м.Житомирі, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 383434 від 05.12.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що він та його дружина ніде не працюють, підсобного господарства не утримують та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУаАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя :ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-435/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

працюючого в Червоноармійському РЕМ - водієм, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2012 року о 12 годині 20 хвилин в с. Веселе Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.12.2012 року його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, від даного огляду він відмовився. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ 2 № 885106 від 11.12.2012 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-434/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2012 року об 11 годині 10 хвилин по вул. Лесі Українки с. Стара Рудня Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06.12.2012 року його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, від чого він відмовився.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 374600 від 06.12.2012 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-432/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 вересня 1989 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2012 року, близько 11 години 20 хвилин по вул. Проспект Миру в

м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабія, н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, через що здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному та пояснив, що дійсно 01.12.2012 року, керуючи власним автомобілем по вул. Проспект Миру в м.Житомирі не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 379267 від 01.12.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та водія ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-425/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області

за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 229237 від 10.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2012 року керував автомобілем ВАЗ, н/з С0065ІО на 178 км автодороги Київ-Чоп з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що відповідвальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Сповіщений належним чином ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються всі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення за вчинене ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція частини 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення лише у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення копій постанов Червоноармійського райсуду вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КупАП у виді 40 годин громадських робіт та за ч.2 ст.130 КупАП у виді арешту строком на 12 діб .

Про те у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо того чи має відповідне право на керування транспортним засобом ОСОБА_1, що унеможливлює прийняття судом законного рішення.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_2