ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/9323/2012

07.08.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ПП Фірми «Швейпром», проживає за адресою: м. Кременчук, квт. 278, б. 23, кв. 47, не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року в м. Кременчуці головним ДПРІ відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 під час перевірки було встановлено, що директор ПП Фірми «Швейпром» ОСОБА_2 допустив порушення ведення податкового обліку, що проявилося у порушенні вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4, п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 14.1.27, п. 14.1, ст. 14, п. 137.10 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого, занижено податок на прибуток підприємств в сумі 812 698 грн., в тому числі: 2009 рік на суму 80 464 грн., 2010 рік 217164 грн., 2011 рік 367199 грн., 1 квартал 2012 року -147871 грн.

Також порушено п.п. 7.4.1., 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ, що підлягало сплаті в бюджет в сумі 581 671 грн., в тому числі: за травень 2009 року 26671 грн., червень 2009 року 16700 грн., липень 2009 року 21000 грн., серпень 2009 року 49 000 грн., квітень 2010 року -34113 грн., травень 2010 року 30043 грн., червень 2010 року 48800 грн., липень 2010 року - (-) 760 грн., вересень 2010 року 9086 грн., жовтень 2010 року -10739 грн., листопад 2010 року 26517 грн., січень 2011 року 50006 грн., лютий 2011 року 20244 грн., березень 2011 року 16001 грн., квітень 2011 року 19684 грн., травень 2011 року 9964 грн., червень 2011 року 34999 грн., липень 2011 9000 грн., серпень 2011 року 44252 грн., грудень 2011 року 40834 грн., лютий 2012 року 48332 грн., березень 2012 60543 грн.

Згідно протоколу, порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8; п.п. «А» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходу фізичних осіб на загальну суму 578 093,92 грн., в тому числі за 2009 рік 62 125, 50 грн., за 2010 рік 121 424, 10 грн., за 2011 рік 328 156, 03 грн., за 3 квартал 2012 року 66 388, 29 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.07.2012 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом 1 січня 2009 року - квітня 2012 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1, ст. 163 -4 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: О.О. Пальчик