0827/9771/2012 Провадження 827/3-2417/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 125-Б, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 09.02.2012 року; за ч. 2 ст. 130 КУпАП 27.07.2012 року, за ч.3 ст. 130 КУпАП 27.08.2012 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2012 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Липовецькій в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: невнятна мова, сухість ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судове засідання 23.10.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про перенесення слухання справи не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 404271 від 13.10.2012 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/539/2012 провадження № 0827/3-99/2012 від 09.02.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/6462/2012 провадження № 0827/3-1532/2012 від 27.07.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/8051/2012 провадження № 0827/3-1981/2012 від 27.08.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу. Однак ОСОБА_1 жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_2, 1973 року випуску, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік