Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/3480/2012
№ провадження 3/1620/1000/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Білики Миргородського району Полтавської області, головного бухгалтера ТОВ «Промінь-приват», ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія КО №213495виданий 11 квітня 2001 року,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №155 про адміністративне правопорушення серія АА № 591515 від 07.12.2012 р. при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОВ «Промінь-приват», старшим державним податковим ревізором-інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового та бухгалтерського обліку порушила його ведення, а саме: подала податковий звіт не в повному обсязі сум доходу і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за І-ІV квартал 2011 року, І-ІІ квартал 2012 року по строку подання до 09.05.2011, 09.08.2011, 09.11.2011, 09.02.2012, 09.05.2012, 09.08.2012 року., встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб в листопаді 2011 року на суму 5001,85, занижено суму ПДВ по загальній декларації, чим порушено ст.187 п.187.1,п.209.2, п.209.6 ст.209, ст.164 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163 -4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушниці, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом № 155 про адміністративне правопорушення від серія АА № 591515 від 07.12.2012 р., копією акту (витягу) про результати документальної планової виїзної перевірки від 07.12.2012р., копією наказу від 03.01.2007р.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-4, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави, (р/р 0308, одержувач платежу: Державний бюджет Біликівської сільської ради, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя ОСОБА_3