overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0506/752/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Дабл ю ОСОБА_2», який мешкає за адресою: м.Волноваха, Артеменка, 33, Донецької області , ІНН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку № 310/1530/30614998 від 12.04.2012 року ТОВ «Дабл ю ОСОБА_2», що розташоване у м.Волноваха по вул.Леніна,106, встановлене несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування земельного податку в сумі 323,52 грн. по строку сплату 01.03.2012 року, в сумі 647, грн. по строку сплати 30.03.2012 року фактично сплачено 02.04.2012 року, згідно платіжного доручення № 2 РL 235202.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати невиїзної документальної перевірки від 12.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень на р/р 0179 код 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 21.08.2012 року.

Суддя:
Справа № 3/0506/811/2012

П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкю, на зауваження не реагував, відмовився підкоритися працівникам міліції.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: у копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відсутня дата винесення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВСУ в Донецькій області для до оформлення: у копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи зазначити дату винесення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №3/0529/870/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 11.06.2012 року о 19.40 годині в м.Димитров Донецької області по вул.Комунаров біля будинку №15 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Єнакієво, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.130 КпАП України;

- суть вчиненого адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі №303490 від 11.06.2012 року, не містить таку ознаку правопорушення, як вчинення повторно протягом року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/930/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ Красноармійський автодор, головний інженер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України, з якого вбачається, що 25.06.2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України не виконав вимоги припису ДАІ №35 від 05.06.2012 року, а саме, не поновив горизонтальну краєву розмітку 1.1 на автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутня копія припису ДАІ №35 від 05.06.2012 року;

- не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення;

- не долучено акт про направлення матеріалів даної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №666255 від 26.06.2012 року, до суду в пошкодженому стані (відірвано фрагмент бланку протоколу).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1240/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року о 18.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не впевнився в безпеці виконання перестроювання, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку правим рядом. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні і вважає, що у настанні дорожньо-транспортної події винний водій автомобілю НОМЕР_2 і що саме цим водієм порушено правила дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

ОСОБА_1, який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, заперечує, що саме ним порушено правила дорожнього руху України, тому для обєктивного зясування обставин по даній справі необхідний висновок експерта щодо наявності провини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.09.2012 року в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровська, якими є водії транспортних засобів - автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_3 та автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал органу ДАІ для направлення матеріалів справи для проведення автотехнічного дослідження.

Керуючись ст.ст.278-280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для проведення автотехнічного дослідження.

Суддя
Справа №3/0529/1331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою гаражного кооперативу Южний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року о 16.00 годині в с.Новопавлівка Красноармійського району Донецької області по вул.Фрунзе в районі будинку №52 ОСОБА_1 в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху створив перешкоду для дорожнього руху, забруднивши проїзну частину землею.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- з тексту протоколу №671244, акту огляду місця події не вбачається, яким саме чином було забруднено проїзну частину землею і створено перешкоду для дорожнього руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1452/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, не забезпечила належні умови для їх життя та розвитку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що в подальшому буде більш уваги приділяти вихованню дітей.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056679 від 01.11.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), клопотанням служби у справах дітей (а.с.3,7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/934/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 01.07.2012 року о 07.15 годині в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області по вул.Чапаєва, 15 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.130 КпАП України;

- суть вчиненого адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі №666215 від 01.07.2012 року, не містить таку ознаку правопорушення, як вчинення повторно протягом року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1225/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ Шахтоуправління Покровське, машиніст бурових пристроїв, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню доньки, не надає їй допомоги, протягом 10 місяців після смерті матері дитини ОСОБА_3 не оформив на дочку пенсію з втрати годувальника.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

- відсутні письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення (в протоколі №056580 від 14.09.2012 року існує запис щодо повної незгоди ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України);

відсутні пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 щодо застосування відносно неї неправомірних дій зі сторони батька ОСОБА_1;

відсутні дані паспорту на ім`я ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.5 КпАП України, з якого вбачається, що 22.09.2012 року о 09.00 годині в с.Котлярівка Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення ст.35 Закону України Про рибне господарствоне виконав п.п.10, 11 Режиму рибогосподарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- не зазначено, які саме порушення було вчинено ОСОБА_1, в чому полягає невиконання останнім режиму рибогосподарської діяльності;

- з тексту протоколу №000735 від 22.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив ч.5 ст.85 КпАП України, в той час, як обкладинка справи містить відомості про порушення ч.5 ст.85-1 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.5 КпАП України направити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1440/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 09.00 годині на ринку м.Родинське Донецької області в порушення ст.7 Закону України Про тваринний світ, здійснювала торгівлю свіжої риби карпа в кількості 2 штук загальною вагою 3 кг без документів, що підтверджують законність збуту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал має недоліки, які перешкоджають розглядові справи по суті:

- не зазначено дату вчинення правопорушення;

- відсутні відомості щодо місця народження ОСОБА_1, паспортні дані на його імя.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України повернути інспектору Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/874/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.190 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 КпАП України, з якого вбачається, що 28.06.2012 року ОСОБА_1 в будинку, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав належну йому мисливську рушницю ТОЗ16 калібру №11200.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- в протоколі про адміністративне правопорушення №056103 від 28.06.2012 року не зазначено частину статті 190 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- зміст правопорушення, зазначений в протоколі №056103 від 28.06.2012 року, не містить відомостей щодо незаконності зберігання зброї;

- відсутні дані паспорту на імя правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.190 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя