overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0535/127/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського тервідділу
Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1957року народження, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.85 ч.4 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2012 року о 12.17 год. в
Таганрозькій затоці Азовського моря, в с.Седово Новоазовського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, однією зябровою сіткою та виловив рибу
–тарань в кількості 30 штук, чим спричинив шкоду рибному господарству
України на суму 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень, порушив вимоги п.3.15
Правил спортивного і любительського рибальства, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1М, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: зябрової сітки –1 шт. та риби –тарань, в кількості 30 штук.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: зябрової сітки –1 шт. та риби –тарань, в кількості 30 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Зяброву сітку, яка знаходиться в
Маріупольському тервідділі
Азовдержрибоохорони згідно квитанції
№35 від 04.02.2012 року –знищити.

Рибу тарань, в кількості 30 (тридцять) штук, що знаходиться в ПП «СТ-Плюс», згідно накладної №1 від 04.02.2012 року
–конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Повідомлений поштою вих. №
_________________від_________
Справа №3/535/167/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоазовського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ОСОБА_2, смт Криново, вул. Дойна, буд. 1,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 20.10.2011 року проживала на території України по вул.. Сєдова, буд. 41 у с.Приморське
Новоазовського району Донецької області за недійсними документами на право проживання в Україні, а саме, за паспортом СРСР зразка 1974 року, чим порушила п.3 «Правил в’їзду іноземців в
Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не з»явилася, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч.1
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510
(п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Повідомлений за поштою вих. №__________ від
________________.
Справа № 3/0535/175/2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року

м.Новоазовськ

Суддя Новоазовського районного суду
Донецької області Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоазовського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає: Новоазовський район, с.
Обрив, вул. 50 років Радянської влади, 76,

не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 06.02.2012 року

ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням у відношенні нього обмежень: виїжджати за межі
Новоазовського району без дозволу
Новоазовського РВ ГУМВС України в
Донецькій області; заборони залишати обране місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби за виключенням часу, пов*язаного з роботою та навчанням; відвідування спеціалізованих закладів, в яких дозволено продавати спиртні напої; з’являтися на реєстрацію в ОВС у визначені дні.

ОСОБА_1Г, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду тим, що 03.03.2012 року не з’явився на реєстрацію в
ОВС, чим порушив пункт 4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.02.2012 року.

В суді ОСОБА_1Г факт скоєння вказаного правопорушення не заперечував, провину визнав в повному обсязі. В скоєному розкаюється.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, враховуючи особу правопорушника, який не працює, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Повідомлен поштою вих. № __________від_________

Довідка: постанова набирає чинності
___________ від ________
Справа №3/535/163/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоазовського району
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2012 року о 15.50 годині в с.Широкіне Новоазовського району
Донецької області по вул.Ворошилова, б.3, керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, має посвідчення водія згідно довідки ВДАІ Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.6), до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа
№3/535/169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоазовського РВ
ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 запросив до себе у приватних справах громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, надав їй жилу площу для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 20.10.2011 року не прийняв заходів щодо забезпечення її своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку, чим порушив п.5 "Правил в»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її территорію", скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись, ст.ст. 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Повідомлений за поштою вих. №__________ від
________________.
Справа № 3/0535/114/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського тервідділу
Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3»янка,

за ст.85 ч.4 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2012 року о 10.30 год. в
Таганрозькій затоці Азовського моря, в районі Стрелки с.Седово
Новоазовського району, здійснював незаконний лов риби на льоду, забороненим знаряддям лову, однією зябровою сіткою та виловив рибу
–карась в кількості 2, загальною вагою 1,0 кг, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 34
(тридцять чотири) гривні, порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст.63 Закону
України «Про тваринний світ», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: зябрової сітки –1 шт. та без конфіскації риби –карась, в кількості 2 штук, загальною вагою 1,0 кг.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: зябрової сітки –1 шт. та без конфіскації риби –карась, в кількості 2 штук, загальною вагою 1,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Зяброву сітку, яка знаходиться в
Маріупольському тервідділі
Азовдержрибоохорони згідно приймального акту № 061001/061002 від 30.01.2012 року –знищити.

Рибу карась, в кількості 2 штук, загальною вагою 1,0 кг залишити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Повідомлений поштою вих. №
_________________від_________
Справа №3/535/143/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоазовського району
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2012 року о 00.05 годині в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя по пр-ту Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2П.з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

Згідно результатів аналізу алкотесту rager” №6810 від 01.02.2012 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння 1,50%.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, має посвідчення водія згідно довідки ВДАІ Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.10), до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк адміністративного стягнення
ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року

м.Новоазовськ

Суддя Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Маріупольського тервідділу
Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Донецька область, п.
Седове, вул. Седова, буд.91 - за ст.85 ч.4
КпАП України,

В С
Т А Н О В И В:

26.01.2012 року о 09.30 годині гр. ОСОБА_1 в
Таганрозькій затоці Азовського моря п.
Седово в районі човнового кооперативу
«Рибалка», здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову
–однією лісковою сіткою та виловив рибу цінних видів: карась-1 шт., загальною вагою 0,5 кг, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 17 грн.00 копійок, чим порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст.63 Закону
України «Про тваринний світ», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: ліскової сітки –1 шт. та без конфіскації риби –карась-1 шт., загальною вагою 0,5 кг.

Керуючись ст.ст. 40, 221,268, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: ліскової сітки –1 шт. та без конфіскації риби –карась-1 шт., загальною вагою 0,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Ліскову сітку, яка знаходиться в
Маріупольському тервідділі
Азовдержрибоохорони згідно приймального акту № 061057/0611058 від 30.01.2012 року – знищити.

Рибу карась-1 шт., загальною вагою 0,5 кг.
–залишити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Довідка: постанова набирає чинності
___________ від ____________
Справа № 3/535/152/2012 р.
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року м.Новоазовськ

Суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського тервідділу
Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає: АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.85 ч.4 КпАП України

в с т а н о в и в :

31.01.2012 року в 10.00 час. ОСОБА_2А в
Таганрозькій затоці Азовського моря, в с. Обрив Новоазовського району, на міському пляжі, не маючи відповідного дозволу на спеціальне використання водних живих ресурсів, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме однією жаберною сіткою та виловив рибу
–карась, в кількості 1 штук, загальною вагою 0,5 кг, тим самим заподіяв шкоду
Державному рибному господарству
України на суму 17,00 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст.63 Закону
України «Про тваринний світ», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу (а.с.1), в суд не з’явився, причину неявки не повідомив, заяву про перенесення розгляду адміністративного матеріалу до суду не направив.

Керуючись ст.ст.221, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.85 ч.4 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією жаберної сітки, яка знаходиться в
Маріупольському тервідділі
Азовдержрибоохорони згідно приймального акту № 061061/061062 від 20.02.2012 року.

Жаберну сітку, яка знаходиться в
Маріупольському тервідділі
Азовдержрибоохорони згідно приймального акту № 061061/061062 від 20.02.2012 року –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -