overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, з 22.12.2011 року проживає без реєстрації по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала та розкаялась, пояснивши що своєчасно не продовжила реєстрацію у звязку зі станом здоровя.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1913/2012
Провадження № 3/807/525/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2012 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Енергодар по вул. Комсомольська, в районі автовокзалу, керував транспортним засобом - скутером марки «DEFIANT NORRIS», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Медичний огляд особи проводився в СМСЧ-1 м. Енергодар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, письмовими поясненнями самої особи в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, враховуючи особу, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, беручи до уваги громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/15/2012
Провадження № 3/0807/17/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Енергодар, бул. Каштановий, 18, кв.12

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року о 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Енергодар, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Енергодарське шосе, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями особи, в яких він визнав факт скоєння порушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Перевіривши докази по справі, вислухавши пояснення особи, враховуючи особу, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/112/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, на момент перевірки 07.01.2012 року о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. «а» обмежень, встановлених відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.08.2011 року, про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №057066 від 12.01.2012 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідка, постановою Вільнянського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1963/2012
Провадження № 3/807/536/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Знамянка Кіровоградської області, громадянка України, продавець кіоску «Олімп», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року о 12 годині 53 хвилин, перевіркою кіоску «Олімп», розташованого по бул. Юності, 6 в м. Енергодар, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме при закупівлі товару нею не було видано розрахунковий чек при цьому РРО не застосовувався. Окрім того встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці розрахунку та залишки на суму 273,35 грн., а також перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та залишків ТМЦ встановлено надлишок у сумі 1801,70 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/39/2012
Провадження № 3/0807/27/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 м.Енергодар

Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. У судове засідання, призначене на 8 годину 19 січня 2012 року, ОСОБА_2 не зявився, про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені ч.1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу на 8 годину 24 січня 2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на начальника Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати прокурору м. Енергодар Запорізької області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1896/2012
Провадження № 3/807/520/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. Юності буд.5 кв.18

за ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року о 8 годині, ОСОБА_1 на міському ринку м. Енергодар здійснювала торгівлю свіжою рибою: карась загальною вагою 5 кг, за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст. 881,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.881 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., без конфіскації риби.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1056/2012
Провадження № 3/807/244/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року близько 15 години, ОСОБА_1, знаходячись у будинку №7 по проспекту Будівельників у м. Енергодар, здійснив крадіжку 8 метрів інтернет-кабеля, чим заподіяв гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 75 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями потерпілої особи, свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1995/2012
Провадження № 3/807/560/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює спеціалістом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року о 15 годині 20 хвилин в м. Енергодар на перехресті вулиць Комсомольська та Радянська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автобусом «KIA PREGIO» державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого водію ОСОБА_2 прийшлось змінити швидкість та напрямок руху, створивши таким чином аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, враховуючи особу та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ОСОБА_1 України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює компанія «Еталон» м. Київ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за те, що 16.07.2011 року він управляючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухався у м. Севастополь АР Крим та на перехресті доріг Севастополь-Інкерман, невірно обрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗН1 № 002251 від 16.07.2011 року, актом перевірки, письмовими поясненнями свідків, схемою ДТП та протоколом огляду.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/36/2012
Провадження № 3/0807/24/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Запорізька обл.. АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений дільничним інспектором міліції Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В ході вивчення даного протоколу встановлено, що за результатами його розгляду неможливо прийняти законного рішення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, 13.10.2011 року ОСОБА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону «LGKF300» імей 08905 в ОСОБА_3, проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що зазначеними діями ОСОБА_4 завдала збитки ОСОБА_5

Крім того, з матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.09.2011 року вищезазначений телефон було викрадено невстановленими особами у ОСОБА_6, вартість зазначеного телефону складає 1077 грн. 90 коп. За даним фактом порушено кримінальну справу №2491112.

12.10.2011 року ОСОБА_1 здійснила крадіжку даного мобільного телефону в ОСОБА_3, вартість якого оцінено в лише в 50 грн. Зазначене протиріччя унеможливлює прийняття законного рішення за протоколом про адміністративне правопорушення. Вартість викраденого мобільного телефону «LGKF300», імей 08905 нічим не підтверджено. Не обґрунтовано у звязку з чим за 30 діб викрадений мобільний телефон втратив свою вартість з 1077 грн. 90 коп. до 50 грн., тобто на 1027 грн. 90 коп.

В звязку з наявними суттєвими протиріччями в матеріалах про адміністративне правопорушення без усунення яких неможливо прийняти законне рішення, суд вважає за необхідне направити зазначений матеріал до Енергодарського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал за відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, для усунення недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2102/2012
Провадження № 3/807/589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 року, ОСОБА_1 проживав без паспорту з 07.04.2012 року, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко