overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2036/3138/2012

3/2036/1088/2012

30 серпня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно п. 6.1 Наказу Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. Однак, вищезазначені вимоги не виконані.

Крім того, не наданий висновок судово - медичного обстеження потерпілої ОСОБА_2, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджена посадовою особою, що не дає змогу для подальшого розгляду справи по суті.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вказане є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для усунення зазначених недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2036/4011/2012

3/2036/1086/2012

31 серпня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009, № 585 передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення та скорочення.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості щодо функціональних обовязків ОСОБА_1 у сфері дотримання податкового законодавства субєктом господарювання. Однак, адміністративний матеріал не містить підтвердження посадових обовязків ОСОБА_1, покладення на нього контролю за фінансово-господарською діяльністю ПП Стандарт вкуса.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Луганськ, Жовтневий район, ОСОБА_2, 5, кв. 21, не працює,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2012 року о 22 годині 00 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанський 540 км. + 200 м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем IVECO, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем OPEL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч. В результаті вищевказаного автомобілі отримали механічні пошкодження, водії понесли матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 були порушені вимоги пунктів 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 361111, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Справа № 2036/4052/2012

3/2036/1102/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пер. Ватутіна, 18, не працює,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року посадовою особою відділу кримінальної міліції у справах дітей Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області було виявлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 148443 від 28.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала при складанні протоколу. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаялася

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро розкаялась, вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 , ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1869/2012
№ 3/2036/524/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює водієм Чугуївської міської ради Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року о 21 годині 30 хвилин на автомобільному шляху Київ Харків - Довжанський 536 км. + 500 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA FS CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2. Таким чином, ОСОБА_1 були порушені вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 311803.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/1992/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові, по пр-ту Московському, 299, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 336116 від 16.03.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що є порушенням вимог п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України є доведеним.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 280 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Справа № 2036/1988/2012

3/2036/569/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений уповноваженою на те посадовою особою ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до положень якої протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_1 не була наданий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 4 ст. 256 КУпАП, тому що фактично не містить даних про місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказана назва вулиці є нечитаємою.

Виходячи з наведеного, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП, є неможливим.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2036/2122/2012

3/2036/603/2012

22 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, м-р Авіатор, 161, кв.39, який займає посаду комерційного директора голова комітету з конкурсних торгів державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод, розташованого в м. Чугуєві, Харківської області, заступником начальника Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції було виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме, здійснення закупівлі послуг з кредитування ( код 65.22.1 за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97) за державні кошти без застосування визначених законом процедур за період з 01.04.2011 по 01.10.2011 року на суму 250997,29 грн., чим порушено ст.2 Закону України Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010 № 2289-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення державної фінансової інспекції в Харківській області серія ДКРС № 20-2012/1020 від 07 травня 2012 року, поясненнями правопорушника в суді, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод№770-20/070 від 18 квітня 2012 року. Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 614-14 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11,900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2225/2012

3/2036/634/2012

22 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно п.6.1 Наказу Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуу разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС.

Однак в протоколі немає схеми місця ДТП, що унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, повернути до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2194/2012

№3/2036/629/2012

22 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ДП Новопокровський ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року відносно головного бухгалтера ДП Новопокровський ОСОБА_1 посадовою особою Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме акт про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства Новопокровський КХПнаданий в неналежному вигляді, що унеможливлює ознайомлення з його змістом.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно головного бухгалтера ДП Новопокровський ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2070/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця р-на Аджарія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року о 15.40 годині ОСОБА_1 в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, по вул. Інтернаціональній, 126, керував мотоциклом марки ИЖ-Ю-5К у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 311832 від 28.04.2012 року.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України, є доведеним. Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 279, 280 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя