overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №710/1200/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 432 (ЧЕХІЯ), підприємця, гр-на ОСОБА_2,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №АО1 081186 складеного інспектором ВДАІ Свалявського РВ ОСОБА_3 від 13 квітня 2012 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 13 квітня 2012 року близько 06.01 год., в с.Сусково на автозупинці АЗС Полата, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO» номерний знак 6В41883, здійснив наїзд на огорожу, виконуючи маневр, рухався заднім ходом. Потерпілих не має.

В судове засідання перекладача не потрібно, так як ОСОБА_1 добре володіє українською мовою. Він пояснив, що в ніч з 12.04.2012 р. на 13.04.2012 р. ночував на стоянці АЗС Полата. Ранком 13 квітня вирішив виїзджати з стоянки. Під час руху заднім ходом, причепом пошкодив ворота. Вину свою повністю визнає, щиро розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 081186 від 13.04.2012 року, протоколом усної заяви про злочин, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2012 року, протоколом огляду місця події, поясненнями, результатом тесту на алкоголь №92 від 13.04.2012 року, копією паспорту та копією посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн. (триста сорок гривень)

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/1183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ТОВ Бонус, українки, гр-ки України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА №220086, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОФО Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 22 березня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем ТОВ Бонус за адресою м.Свалява, вул.Менделеєва, 3, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995р. а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки Z звіти: Z звіт №00396 за 20.11.11р; Z звіт №00405 за 30.11.11р; Z звіт №00431 за 24.12.11р; Z звіт №00438 за 30.12.11р; Z звіт №00439 за 31.12.11р; Z звіт №00466 за 28.01.12р. (дані Z звіти до кінця перевірки не представлено).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220086 від 22.03.2012 року, витягом з акту перевірки №008766/0006/07/12/23/32653562 від 22.03.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушниці суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушниці обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2218/12
Номер провадження 3/710/2620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Свалявського РВ УМВС з обслуговування Свалявського та Воловецького районів в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, працюючого заступником начальника УПСЗН

Свалявської РДА,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 134831 від 22 липня 2012 року громадянин ОСОБА_1 22 липня 2012 року біля 14 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ2105, номерний знак 88334РЕ по автодорозі Київ-Чоп на 722 км не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки виїхав на зустрічну смугу допустивши зіткнення з автомобілями, які рухались назустріч. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №134831 від 22.07.2012 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями правопорушника та потерпілого.

Обставиною, що помякшує вину правопорушника суддя визнає щире розкаяння правопорушник.

Обставин, що обтяжують вину правопорушника суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 -285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) гривень.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/2579/12
Провадження №3/710/2981/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, касир-контролера ДКП Горизонт, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АО1 №122472, складеного інспектором дізнання ВДАІ Мукачівського МВ ОСОБА_2 від 31 серпня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2012 року близько 10.20 год., на а/д Київ-Чоп 759 км.+114м. біля с.Карпати, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес н/з НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч. У результаті ДТП автомобілі пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №122472 від 31.08.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн. ( триста сорок гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/1166/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 124, Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА №012156 складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 26 березня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 24 березня 2012 року близько 12.00 год., являючись адміннаглядним, не з»явився для реєстрації в Свалявський РВ УМВС, чим порушив п.4 Постанови Про встановлення обмежень адміннагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012156 від 26.03.2012 року, поясненням, рапортом, копією постанови №710/542/12 від 22.02.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн. ( п»ятдесят одну гривню ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/1185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 526/2, Свалявського району, директора ТОВ Бонус, українця, гр-на України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА №220087, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОФО Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 22 березня 2012 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Бонус, м.Свалява, вул.Старолюбовнянська 2Б/23, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки Z звіти: Z звіт №00396 за 20.11.11р; Z звіт №00405 за 30.11.11р; Z звіт №00431 за 24.12.11р; Z звіт №00438 за 30.12.11р; Z звіт №00439 за 31.12.11р; Z звіт №00466 за 28.01.12р. (дані Z звіти до кінця перевірки не представлено).

Такими своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220087 від 22.03.2012 року, витягом з акту перевірки №008766/07/12/23/32653562 від 22.03.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і його вина повністю доведена.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2676/12
Провадження №3/710/3078/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 013254 складеного пом.ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 25 вересня 2012 року, ОСОБА_1 25 вересня 2012 року біля 12.50 год., здійснював торгівлю з рук на тротуарі вул.Духновича в м.Сваляві, чим порушив правила торгівлі в невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013254 від 25.09.2012 року.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України, яке полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн. ( сімнадцять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 2315/1857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки м. Сміла, вул. старшини Шевченка, 43, українки, громадянки України, працюючої медсестрою в ЧОПЛ, - - по ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 6.03.2012 року в приміщенні школи № 7 в м. Сміла вчинила бійку.

Перевіривши матеріали справи вважає, що вона підлягає закриттю, оскільки з наявних в справі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якою у неї виник конфлікт, його ініціатором була саме ОСОБА_3, яка затіяла сварку з ОСОБА_2 та замахнулась на неї рукою, що і спричинило даний інцидент.

За таких обставин підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Крім цього, відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає лише в разі, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом. Проте, в наявному протоколі не зазначено яке ж правопорушення вчинила неповнолітня ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 2315/2189/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вул. Леніна, 102, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 28 березня 2012 р., близько 14 год., по вул. 60 років СРСР в м. Сміла, здійснював продаж бензопили «Штіль» з рук у невстановленому місці.

Порушник в суді свою вину визнав та пояснив, що загубив гроші і не маючи коштів доїхати додому, звернувся до родича, який подарував йому бензопилу для продажу. Вказану пилу продавав не з комерційною ціллю, а виключно для того, що отримати гроші для купівлі квитка додому.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1, в діях якого дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, але зважаючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, з його слів, має виключно скрутний матеріальний стан, суд знаходить за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену бензопилу «Штіль» (а.с.2) повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 2315/2003/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Білозір»я, Черкаського району, вул. Леніна, 343, студент Смілянського ЦППРК,

до відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 години 14 березня 2012 року, курила тютюнові вироби на території Смілянського ЦППРК, що по вул. Мазура, 26 в м. Смілі.

Порушниця в суді вину визнала повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому розкаялась, а тому суд вважає, що до неї може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП України, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало