Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 3-1117/11
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р.

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
КВІ Ружинського району Житомирської
області про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючому водієм в АФ “ЯН”,
громадянину України,

в с т а н о в и л а:

10.02.12р. до Ружинського районного суду
надійшло подання інспектора КВІ
Ружинського району Житомирської
області про заміну невідбутого строку
громадських робіт ОСОБА_1
адміністративним арештом, мотивуючи це
тим, що він 19.02.2012 року для відбування
адмінстягнення в Немиринецьку
сільську раду Ружинського району не
з”явився.

Вислухавши пояснення порушника,
дослідивши письмові докази, суддя
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанови судді
Ружинського районного суду
Житомирської області від 26.12.2012 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч.1 КУпАП і до нього було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді 40 годин громадських робіт.
Зазначена постанова звернута до
виконання 26 грудня 2011 року.

Зі змісту подання КВІ та доданих до
нього матеріалів випливає, що ОСОБА_1 на
виконання вищевказанної постанови
суду не відбув адмінстягнення, а,
отримавши направлення КВІ на відбуття
громадських робіт та розпорядження
сільського голови про прийняття
вказаного направлення до виконання, 19
січня 2012 року не приступив до виконання
громадських робіт.

Статею 321-4 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт може бути замінено
тільки адміністративним арештом і
тільки в разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив
наявність умислу на ухилення від
відбування громадських робіт,
пояснивши, що 19.01.2012 р. не зміг
приступити до виконання громадських
робіт, які полягали в благоустрою
(зрізанню сухих дерев)
вул.Дзержинського в с.Немиринці
Ружинського району в зв”язку з
поганими погадними умовами: сильними
морозами та снігопадами. А в
послідуючому його не допускали до
виконання громадських робіт, мотивуючи
це тим, що справа про заміну виду
адмінстягнення знаходиться на
розгляді в суді.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються
довідкою Немиринецької сільської ради
ружинського району Житомирської
області віх.№78 від 23.02.2012р., з якої
вбачається, що дійсно в період з 19.01.2012р.
по 01.02.2012р. ОСОБА_1 Не виконував
громадські роботи в зв”язку із
сильними моразами та снігопадом.

Таким чином , в ході судового розгляду
справи не встановлено достатніх
доказів, які б давали підстави вважати,
що ОСОБА_1 умисне ухиляється від
відбуття призначеного йому
адмінстягнення, в доданих до подання
матеріалах докази про наявність таких
підстав також відсутні.

А тому суддя вважає, що немає підстав
для заміни ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4
КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

ОСОБА_2