overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1713/699/12
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював лов риби у нерестовий заборонений період сітками без відповідного дозволу та здійснив вилов 10 линів, однак, в матеріалах справи містяться докази, що рибальське майно та обєкти лову були вилучені у ОСОБА_2, що не відповідає матеріалам справи.

Крім того матеріали справи не містять оцінки діям ОСОБА_1 на наявність в них складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України - відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності мають право представляти її батьки. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який є неповнолітнім, не містять даних про залучення батьків останнього до провадження у справі про адміністратвине правопорушення та роз*яснення їм прав, передбачених ст. 270 КУпАП.

Оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів вилучення рибальського майна та обєктів лову в особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а не у ОСОБА_2, матеріали справи не містять даних про залучення до участі у справі законних представників ОСОБА_1 та не містять оцінки дій ОСОБА_1 на наяність чи відсутність в них складу злочину, передбаченого ст.249 КК України, то дану справу необхідно повернути для доопрацювання в Головне Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Головне Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 1713/743/12
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначено адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №233828 від 26.05.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з адресної довідки від 20.06.2012 року та довідки Вельбівненської сільської ради від 21.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання чи перебування на території Острозького району чи м. Острог не значиться.

Оскільки в протоклі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено точної адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/1301/12
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА2 №836094 від 16.09.2012 року відсутні пояснення по суті правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1810/1149/12
Номер провадження 3/1810/274/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Фролова - 31 м. Лебедина Сумської області, не працюючої;

по ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2012 року о 09 год. 00 хв., в себе дома по вул. Фролова - 31 м. Лебедина Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 80 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1158/12
Номер провадження 3/1810/278/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МРВ УМВС Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської

області, не працюючого;

за ч. 2 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2012 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 25.02.2012 року на 26.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 27.02.2012 року на 28.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

За вчинення аналогічних правопорушень ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2011 2012 р.р.

В судовому засіданні притягнутий вою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року, від 01.03.2012 року та від 04.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Поскільки справи про вчинення вищевказаних правопорушень розглядаються одним і тим же органом одночасно, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та підвергнути адміністративному арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1144/12
Номер провадження 3/1810/273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянув матеріали які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Деніза,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області по вул. Жовтнева - 108,

не працюючого;

за ч. 1 ст. 203 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 2010 року проживав на території України в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Жовтнева 108 без документів на право проживання, чим порушив правила перебування в Україні, будучи громадянином іноземної держави, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Деніза визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. на р/р 0227, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1162/12
Номер провадження 3/1810/282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МРВ УМВС Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської

області, не працюючого;

за ч. 2 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2012 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 25.02.2012 року на 26.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 27.02.2012 року на 28.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

За вчинення аналогічних правопорушень ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2011 2012 р.р.

В судовому засіданні притягнутий вою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року, від 01.03.2012 року та від 04.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Поскільки справи про вчинення вищевказаних правопорушень розглядаються одним і тим же органом одночасно, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та підвергнути адміністративному арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1137/12
Номер провадження 3/1810/269/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя вул. Калініна

6 м. Лебедина Сумської області,

працюючого робітником ТОВ „Крук;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 14.02.2012 року, в барі „Вечорниці по вул. Леніна м. Лебедина Сумської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено майно, належне ОСОБА_3 на загальну суму 177 грн. 00 коп., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року.

Керуючись ст. 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1810/1161/12
Номер провадження 3/1810/281/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МРВ УМВС Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської

області, не працюючого;

за ч. 2 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2012 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 25.02.2012 року на 26.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 27.02.2012 року на 28.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Ковальська - 20 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

За вчинення аналогічних правопорушень ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2011 2012 р.р.

В судовому засіданні притягнутий вою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року, від 01.03.2012 року та від 04.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Поскільки справи про вчинення вищевказаних правопорушень розглядаються одним і тим же органом одночасно, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та підвергнути адміністративному арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1130/12
Номер провадження 3/1810/267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Шкільна - 9 с. Голубівка Лебединського району Сумської області, не працюючої;

по ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2012 року о 20 год. 00 хв., в себе дома по вул. Шкільна - 9 с. Голубівка Лебединського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 70 грн. на р/р 0222, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1168/12
Номер провадження 3/1810/285/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

вул. Леніна 30/16 м. Лебедина Сумської

області, не працюючого;

за ч.1 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.02.2012 року був відсутній за місцем проживання по вул. Леніна 30/16 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 16.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1189/12
Номер провадження 3/1810/293/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадянки України, жительки вул.

Котовського 20/1. м. Березівка Одеської області,

не працюючої;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 21 год. 30 хв., в клубі с. Михайлівка Лебединського району Сумської області голосно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу інших громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.12 року.

Керуючись ст. 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1123/12
Номер провадження 3/1810/264/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП №2 в Сумської області відносно

ОСОБА_1,

10.02.1957 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

по ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області по вул. Ковпака керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що відмовився проїхати до лікарні, так як вважав це не обовязковим.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 60 годин.

Посвідчення водія ВАВН №424210 видане 14.07.1990 року в м. Охтирка повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3