Справа № 232/5484/12
Провадження № 3/232/1669/12
Постанова

Іменем України

21 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

секретаря Шевчук І.О.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Р.ОСОБА_2, Окницький район, с. Волчинець, непрацюючого, паспорт А310007878, виданий 02.08.2011 року, офіс 31 ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0602/401060201/12, 30 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський Отрачь»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «вхід в Україну», зайшов громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього одного місця багажу - господарської сумки з продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь НІ.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, 30.11.2012 року о 10 год. 45 хв., інспектором митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою ОСОБА_3 товар 125 пачок цигарок без фільтру Nistru молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, які знаходились в поліетиленовому пакеті чорного кольору, що знаходився в господарській сумці з продуктами харчування, що належить громадянину ОСОБА_3

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку спеціаліста ЦМУЛДЕР №11.3-1330-Т від 10.12.2012 року середня ринкова вартість 125 пачок цигарок без фільтру Nistru, становить 550 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.17).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0602/401060201/12 (а.с. 2-5), митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6), протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.8-10), описом вилученого товару (а.с. 12), висновком спеціаліста ЦМУЛДЕР №11.3-1330-Т від 10.12.2012 року, згідно якого середня ринкова вартість 125 пачок цигарок без фільтру Nistru, становить 550 грн (а.с. 15-16) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього одного місця багажу - господарської сумки з продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь НІ (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 550 (пятсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0620/401060201/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 125 пачок сигарет з фільтром Nistru молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, загальною вартістю 550 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2 (двох) гривень 33 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: