ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8672/2012

Номер провадження 3/0309/816/2012

30 листопада 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рудка, вул. Волі, 12 Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася Любешівським РВ УМВС 23.07.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.08.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст.178 та ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, 13 жовтня 2012 року біля 13-ї год в смт. Любешів по вул. Вишневій Любешівського району перебувала в п"яному стані, мала неохайний брудний одяг та нечітку ходу, висловлювалась нецензурними словами, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, вона ж 13 жовтня 2012 року біля 13-ї год в смт. Любешів по вул. Вишневій Любешівського району, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, не виконала законну вимогу дільничного інспектора міліції припинити свої протиправні дії та пройти до відділу міліції, розмахуючи руками та відштовхуючи від себе працівників міліції, категорично відмовилась пройти до відділу міліції, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, винність її у вчиненні проступків стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп"яніння, рапортами працівників міліції, постановами за справою про адміністративне правопорушення Любешівського РВ УМВС від 21.07.2012 року та 13.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ч. 3 ст. 178 , ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, особу порушниці, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживанння, характер скоєного, приходжу до висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 стаття 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за статтею 185 КУпАП -- у виді адміністративного арешту.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178, статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання.

Постанову звернути до виконання негайно після її винесення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: