Справа № 1007/5370/2012
Провадження № 3/1007/1453/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, командира взводу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого у військовому містечку НОМЕР_2 в м. Бровари Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2012 року, близько 10 години 55 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ПЕЖО 309» д/н НОМЕР_3 по Гостомельському шосе в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, на що вказували різкий запах алкоголю із порожнини рота й тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 30.04.2012 року вживав алкогольні напої, оскільки наміру використовувавти транспортний засіб не мав, однак його терміново викликали на роботу, тому змушений був керувати автомобілем. У першій половині дня 01.05.2012 року на Гостомельському шосе в м. Києві був зупинений співробітниками ДАІ, їхати з якими на медосвідування відмовився, оскільки дійсно напередодні вживав алкоголь, тому відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, використовує автомобіль для пересування до місця роботи та потреб родини, оскільки є єдиною дитиною, доглядає матір інваліда ІІІ групи, яка перенесла інсульт, після смерті в 2003 році батька одиноко проживає в м. Радомишль Житомирської області.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 486868 від 01.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який уперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, доглядає матір-інваліда ІІІ групи, яка проживає в іншій області, позитивно характеризується за місцем роботи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати нього адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.