Справа № 3-534/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року судця Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко I.JI., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
України ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий
Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві
21.07.1998 року, адреса місця реєстрації та
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
декларантом ТОВ «Макролоджик»(, Україна, 04136, м. Київ,
Північно-Сирецька, 1-3) про порушення
митних правил, передбачених за ст. 340
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.11
декларантом ТОВ «Макролоджик»ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці було
подано ВМД № 100200000/2011/734715 у митному
режимі «експорт»з метою митного
оформлення, товар комп'ютерні частини
та обладнання, у кількості 116 місць,
загальною вагою брутто 713 кг та нетто 642
кг, вартістю 57461,63 USD, автомобілем
НОМЕР_2, на адресу м.Тіраспіль, Молдова.

Підставою для переміщення даного
товару через митний кордон України
були:

-          зовнішньоекономічний
контракт купівлі-продажу від 15.12.11 №
ML-PMR-2011/09 з додатком №1, що укладені між
Продавцем - ТОВ «Макролоджик»(, Україна, 04136, м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, 1-3) з однієї сторони
та Покупцем - ТОВ «Світ Комп'ютерів»,
Молдова MD-3300,м.Тіраспіль, вул. 25 Жовтня,
118-17. з іншої сторони;

-          Інвойс № 19121101/ML від 19.12.2011р

-CMR№ 000710 від 20.12.2011р.

21.12.11, під час проведення митного огляду
було виявлено незаявлений у
товаросупровідних документах товар
накопичувачі на жорстких дисках
торгівельної марки Seagate арт. ST1000DL002 у
кількості 2 шт.

-          згідно з інвойсом № 19121101/ML
від 19.12.2011р та додатком №1 до
зовнішньоекономічного контракту від
15.12.11 № ML-PMR-2011/09 кількість товару Seagate ST
1000DL002- 145шт. а фактично в наявності - 147шт.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу
України декларант виконує всі
обов'язки і несе у повному обсязі
відповідальність, передбачену цим
Кодексом, незалежно від того, чи він є
власником товарів і транспортних
засобів, які переміщуються через
митний кордон України, митним брокером
чи іншою відповідальною особою.

Згідно п. 5 Положення про вантажну митну
декларацію, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.06.1997
№574 "Про затвердження Положення про
вантажну митну декларацію" (із змінами
і доповненнями) та п. 1.6 Порядку
здійснення митного контролю й митного
оформлення товарів із застосуванням
вантажної митної декларації,
затвердженого Наказом Державної
митної служби України від 20.04.2005 № 314
"Про затвердження Порядку здійснення
митного контролю й митного оформлення
товарів із застосуванням вантажної
митної декларації", зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 27.04.2005 за
№ 439/10719 (із змінами і доповненнями) - з
моменту прийняття ВМД до оформлення
декларант несе юридичну
відповідальність за наведені у ній
відомості та за недостовірність
відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до статті 320 МК України
суб’єктом правопорушення є осудна
особа, яка досягла 16-річного віку, а
також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов’язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно- правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що
при формуванні партії товарів для
митного оформлення в режимі експорт, до
його обов’язків входить перевірка
оформлення комерційних та
транспортних документів, а також
відповідність фактичної кількості та
асортименту сформованої партії
відповідно до цих документів. Але
належної перевірки фактичної
кількості та асортименту він не
здійснив.

Таким чином, своїми діями, а саме
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товари щодо їх кількості, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_1В вчинив
порушення митних правил, що
передбачені ст. 340 митного кодексу
України, у зв’язку з чим 21.12.2011 року
складено протокол про порушення митних
правил (а.с. 2-4).

Відповідно до рахунку фактури від 19.12.11
№ 19121101/МL вартість одного накопичувача
на жорсткому диску Seagate ST1000DL002 108,48 USD,
тобто вартість двох складає 216,96 USD/ Курс
валюти станом на 21.12.2011 становить 7,98990
грн. Отже вартість предмету
правопорушення становить 1733,48 грн. (а.с.
4).

Виявлені товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил
вилучені та передані на зберігання на
склад Київської регіональної митниці
за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 8-а (а.с.
25).

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу
України недекларування товарів,
транспортних засобів, що переміщуються
через митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних відомостей ( наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тягне за собою
накладення штрафу на громадян у
розмірі від ста до тисячі
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або конфіскацію цих товарів,
транспортних засобів.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що факт вказаного правопорушення
повністю підтверджується наявними
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил,
вантажно-митною декларацією,
контрактом, поясненнями, актом про
проведення митного огляду товарів, та
враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант
повинен надавати достовірну
інформацію про товар, який надійшов на
адресу товариства, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 340 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: накопичувач на
жорсткому диску Seagate SТ1000DL002 у кількості
2 шт., які вилучені КРМ згідно протоколу
№ 2197/10000/11.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:          Онищенко І.Л.