Справа № 0306/6561/2012
Провадження № 3/0306/2374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого майстром шляхово-експлуатаційної дільниці КП Добробут, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченої ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.09.2012 року о 10 годині порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху,а саме не виконав вимогу посадових осіб ДАІ Міністерства внутрішніх справ України №55 від 23.08.2012 року, щодо нанесення дорожньої розмітки для паркування автомомбілів в м.Ковелі на привокзальній площі по бул.Л.Українки,чим порушив вимоги п.4.2.1 та п.4.2.2 ДСТУ 3587-97 АСПУ 2587,тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи,ОСОБА_1 винним себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що згідно посадової інструкції завдання та обовязок на нього щодо нанесення дорожньої розмітки для паркування автомобілів, не покладено. Вказав, що обєкт паркування,який розміщений на привокзальній площі м.Ковеля, на балансі підприємства ККП Добробутне знаходиться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1,слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративного правопорушення , що ОСОБА_1 24.09.2012 року о 10 годині порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимогу посадових осіб ДАІ Міністерства внутрішніх справ України №55 від 23.08.2012 року, щодо нанесення дорожньої розмітки для паркування автомобілів в м.Ковелі на привокзальній площі по бул.Л.Українки,чим порушив вимоги ст.9 Закону України Про Державній рух, п.4.2.1 та п.4.2.2 ДСТУ 3587-97 АСПУ 2587 .

У той же час, як убачається з протоколу засідання конкурсної комісії з визначення уповноважених осіб з організації місць для паркування та справляння збору за паркування в м.Ковелі від 18.09.2012 року, визначено переможцем конкурсу - підприємця ОСОБА_2.

Крім цього, з посадової інструкції №15 майстра шляхово-експлуатаційної дільниці убачається, що завдання та обовязок на ОСОБА_1 щодо нанесення дорожньої розмітки для паркування автомобілів, не покладено.

Довідкою КПП Добробут№774 від 01.11.2012 року доводиться та обставина, дійсно обєкт паркування, який розміщений на привокзальній площі м.Ковеля на балансі підприємства ККП Добробутне знаходиться.

Отже, пояснення ОСОБА_1матеріалами справи не спростовується, а сумнівів в його істинності не викликає.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.188-28 КУпАП,а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 245,247 п.1, 280, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 відповідальності, передбаченої ст.188-28 КпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3