overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0438/3205/2012
Провадження № 3/0438/822/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року близько 21.00 години в смт.Солоне по вул.Бр.Більченко, Солонянського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в разі чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв біля правого краю проїзної частини, та після скоєння ДТП та всупереч встановленим правилам залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.2, 12.3, 12.9, 2.10., 2.11 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчинені правопорушень визнав повністю.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічних станів транспорту, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння № 403, письмовими поясненнями потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за допущені порушення правил дорожнього руху, його майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, яким є вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.2 ст.36, ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3418/2012
Провадження № 3/0438/878/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2012 року близько 12 години 00 хвилин за місцем свого проживання в селі Сурсько-Михайлівка вул.Польова,42 Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки. Свою вину визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 07 листопада 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також інших обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3410/2012
Провадження № 3/0438/874/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності: 26 червня 2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 18 серпня 2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22 серпня 2012 року за ст.185 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2012 року близько 16 години 00 хвилин в селищі Солоне по вул.Гагаріна Дніпропетровської області поблизу кафе Саїда, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався вчинити бійку та на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він з висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,протоколом усної заяви про злочин, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 червня 2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 18 серпня 2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22 серпня 2012 року за ст.185 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в звязку з тим, що як з моменту вчинення правопорушення, так і з моменту його виявлення минуло більше як три місяці, справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.173, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3271/2012
Провадження № 3/0438/845/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Солонянське ХПП, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2012 року 0 14 годині 20 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул.Панікахи на дорозі з двохстороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н.з. АЕ0852СТ виїхав на смугу зустрічного руху здійснюючи обгін автомобіля Фольнствагенн/з ВІ7347ВВ під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч на перехресті вул.ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, під час дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, чим порушив п.11.4; 14.6А ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник не оспорював факту вчинення адміністративного правопорушення, вину визнав та прохав не позбавляти його права управління транспортними засобами, пояснив, що матеріальна шкода завдана ним потерпілій буде відшкодована за полюсом обов'язкового cстрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, медичними висновками № 7773 та № 7776 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника, потерпілого, копіями фотознімків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3423/2012
Провадження № 3/0438/880/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року близько 11 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері. Свою вину визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також інших обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3283/2012
Провадження № 3/0438/852/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 24 жовтня 2012 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2012 року о 01 годині 45 хвилин в м.Дніпропетровськ по вул.Набережній Заводській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно його підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, який мається в матеріалах справи, письмової заяви про перенесення розгляду справи не надавав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника міліції, карткою обліку адміністративного порушення, копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.2 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3282/2012
Провадження № 3/0438/851/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2012 року о 02 годині 15 хвилин по вул.20 років Перемоги в м.Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, автомобіль було доставлено на майданчик тимчасового утримання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС, копією акту-передачі автомобілю № 487 від 17 листопада 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не має, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне
Справа № 0438/3403/2012
Провадження № 3/0438/872/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2012 року близько 09 години 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 висловлювалася на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та сварився з нею, свою вину визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка..

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також інші обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

смт.Солоне
Справа № 0438/3356/2012
Провадження № 3/0438/857/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ВСМПО Титан Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який являється директором ТОВ ВСМПО Титан Україна в селищі Солоне по вул.Гагаріна, 26 Солонянського району Дніпропетровської області, не утримано податок на доходи фізичних осіб з сплачених грошових коштів працівникам підприємства за надання додаткових благ у сумі 23362,08 гривень, за сплату коштів ФОП, який перебував на спрощеній системі оподаткування та отримав інші доходи у сумі 5298,27 гривень, донараховано ПДФО у сумі 4299,06 гривень, про що складено акт перевірки № 423/222/36096221 від 20 вересня 2012 року, чим порушила вимоги абз. гп.164.217, п.164.2 ст.164, п.168.1.1, п.168.1 ст.168, абз. ап.171.2 ст.171 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення судової повістки, яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства № 423/222/36096221 від 20 вересня 2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції передбаченою ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-4, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне