overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0506/1683/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ВАВК», мешкає за адресою: с.Володимирівка, вул.Проценка, 21/17, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 284, серії КР № 077903, при перевірці ПАТ «ВАВК», що розташоване по вул..Заводській, 1 у с-щі.Володимирівка Волноваського району Донецької області встановлено невиконання посадовими особами вимог посадових осіб органів ДПС: недопущення до проведення позапланової виїзної документальної перевірки згідно наказу № 462 від 19.11.2012 року, направлень № 417, 418 від 21.11.12 року, що свідчить про порушення п.п.20.1.4, п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу ПАТ «ВАВК»від 31.07.2012 року № 103-п, з 01.08.2012 року головним бухгалтером ПАТ «ВАВК» призначено ОСОБА_2. Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1.

Зазначене свідчить, що провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, оскільки протокол складено відносно особи, яка не є посадовою особою ПАТ «ВАВК.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0506/6897/2012
Провадження № 3/0506/1804/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: пр..Мостовий, 3/14 м.Волноваха Донецької області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 є матір*ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов*язків щодо виховання сина, з 10 жовтня 2012 року по теперішній час він не ходить до школи.

ОСОБА_1 повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом відділу освіти Волноваської РДА від 06.12.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 184 ч.2, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа 0506/6472/2012
Провадження № 3/0506/1649/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Зачатівка, вул..Леніна,6, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2012 року близько 14.00 год. у с.Зачатівка по вул..Леніна,6, Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою УІМ Волноваського РВ ГУМВСУ у Донецькій області від 17.11.2012 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.11.2012 року та його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 210811, МФО 834016, ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 06.03.2013 року.

Суддя:
Справа № 3/0506/1746/2012

№ 0506/6749/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.код відсутній

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року о 12.00 годині в м.Донецьку в Кіровському районі вул.Адигейська, буд. 14, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, при русі заднім ходом, не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, держ.номер АН8771 ВЕ, автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, окрім того, скоїв ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав, не заперечував, що, дійсно, 14.11.2012 року, керував авто ОСОБА_2, який йому належить на праві власності, не переконався в безпеці руху заднім ходом, скоїв ДТП, за що відносно нього працівниками ДАІ складено протокол про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 280-284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень га розрахунковий рахунок 0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 0506/6294/2012
Провадження № 3/0506/1619/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул..Лермонтова, 23, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2012 року о 07.20 год. по вул..Радянській у м.Волноваха Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з роту, невиразна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа 0506/6285/2012
Провадження № 3/0506/1610/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мещкає за адресою: с.Оленівка, вул..Садова, 100а, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2012 року о 01.25 год. на 151 км автошляху Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-Ю5 б/н , який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини роту, незв*язна мова). Від проходження медичного оглядку на стан алкогольного сп*яніння та проходження алкотесту відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та місце слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність постійного місця роботи та заробітку, вважаю, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа 0506/6752/2012
Провадження № 3/0506/1748/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Новотроїцьке, вул..Радянська, 77/7, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року о 22.25 год. у с.Ольгінка Волноваського району Донецької області по вул..Привокзальній водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 б/н, з ознаками алкогольного сп*ягніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився. Згідно висновку алкотесту Drager, зробленого на місці скоєння правопорушення, ступінь алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 становить 1,95 % .

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та місце слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком алкотесту Драгер від 22.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 22.03.2013 року.

Суддя:
Справа 0506/6298/2012
Провадження № 3/0506/1623/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Миколаївка, вул.60 років Жовтня, 13 Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 року о 01.00 год. у м.Миколаївка по вул.Шияна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н 794 65 ЕВ, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*ягніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння та проходження алкотесту відмовився.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 25.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та місце слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа 0506/6664/2012
Провадження 3/0506/1809/2012
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2012 року близько 16.00 год. напод. на зупинці громадського транспорту по вул.Леніна у м.Волновасі, де знаходячись у стані алкогольного сп*ягніння безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення, оскільки під час викладення суті адміністративного правопорушення працівник Волноваського РВ не зазначив особу, яка скоїла правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВСУ в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 0506/6880/2012
Провадження № 3/0506/1788/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Хлібодарівка, вул.. Миру, 14/14, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2012 року о 15.45 год. у смт.Куйбишеве по вул..Голуба водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дефіант б/н, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння- запахом алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 28.03.2013 року.

Суддя:
Справа 0506/7120/2012
Провадження 3/0506/1859/2012
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «МПК»встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручент до установи банку на перерахування єдиного податку юридичних осіб по строку сплати 19.11.2012 року на суму 60,56 грн фактично сплачено 20.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення через недостатність відомостей про місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності: у протоколі не зазначено, до якого району та області відноситься с.Новоукраїнка.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
3/0503/1727/2012
П О С Т А Н О В А

«24» грудня 2012 р. Справа № 0503/11248/2012

№ 3/0503/1727/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: Донецька область,

Артемівський район, с. Новолуганське,

кв. Молодіжний 17/49

за ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в районі Вуглегірського водосховища, розташованого у с. Новолуганське Артемівського района Донецької області, грубо порушив правила рибальства, а саме, рибалив рибу, забороненим знаряддям лову - «сітка», зловив 10 окунів, загальною вагою 0,5 кг., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 001010.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст..ст.85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Усмановаича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову «сітка».

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський