Справа № 1811/1280/12
Провадження № 3/1811/315/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого слюсарем в ТОВ «Завод Кобзаренка», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, статусу інваліда не має, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягувався 27 лютого 2012 року, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП притягувався 11 червня 2012 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2012 року о 21 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Тиріна, 36 гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, а саме виражався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Свою провину у вчиненні сварки зі своєю матерею, в ході, якої висловлювався на її адресу нецензурну лайку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як повторно двічі протягом року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї матері нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою без застосування фізичного насильства до неї, завдання тілесних ушкоджень, чим завдав психологічної шкоди її здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2012 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1,4) поясненнями потерпілої ОСОБА_2В.(а.с.2), пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.3), повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується витягом з пошукової системи «Армор»(а.с.5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (має постійне місце роботи та заробіток, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, протягом року двічі притягався до адмінвідповідальності за насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставинами, що обтяжують його відповідальність, суд вважає вчинення ним вказаного вище проступку у нетверезому стані та повторне двічі протягом року вчинення однорідного проступку, за яке особу було піддано адмінстягненню.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко