overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 326/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 квітня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя жовтня, 10 Монастирищенького району Черкаської області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 22 год.30 хв., будучи адміністративно піднаглядним, без поважних причин був відсутній за місцем свого постійного проживання по вул. 70-річчя Жовтня, 10, в с.Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП - розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати із дня затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 343/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 07 год. 30 хв. на базарі в м.Монастирище продавав свіжу рибу в заборонений нерестовий період ( короп 10 (десять) штук, загальною вагою 20 (двадцять) кг). Документів, що засвідчують законність придбання риби, та сертифікату якості на неї не мав, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 030916 від 06 квітня 2012 року, відповідно до якого 06 квітня 2012 ОСОБА_1 о 07 год. 30 хв. на базарі м.Монастирище продавав свіжу рибу в заборонений нерестовий період, короп 10 (десять) штук, загальною вагою 20 (двадцять) кг, документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мав, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП (а. с. 1);

- розпискою (а. с. 2).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації об"єкта тваринного світу..

Керуючись ч. 1 ст. 88 - 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв., рухаючись по грунтовій дорозі поблизу с. Жовтневе Монастирищенського району автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди, допустив наїзд на деревину, при цьому автомобіль отримав значні механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1; 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 226028 (а.с.1); схемою пригоди (а.с.2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3); протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.4-5); поясненням (а.с.6); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 331/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 квітня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні кафе-бару «Лакомка», що по вул. Леніна, 83/12 м.Монастирище, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зроблені зауваження не реагував, затіяв бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_1 винним себе визнав просить суворо не карати. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, 16.03.1972року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню. Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 330/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. на території малої архітектурної споруди, яка розміщена за адресою: в м.Монастирище на розі вулиць Леніна-Миру, порушила правила пожежної безпеки, а саме: мала архітектурна споруда працювала без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду ( ст.10 Закону України Про пожежну безпеку), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальност, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винною себе в суді визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що її вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 354/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

08 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 під час перевезення пасажирів від автозупинки «Райлікарня», вул.Леніна,1, до готелю «Мир»вул.Леніна,125, в м.Монастирище Черкаської області автомобілем ВАЗ 2111 д.н СА 59-60 ВС надавав послуги по перевезеню пасажирів без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2012 року ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. в домоволодінні, що по вул.Польова, 1, с.Половинчик Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2 ( з якою проживає та веде спільне господарство), затіяв бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, жительки АДРЕСА_1

ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2012 ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. продавала свіжу рибу карась 100 (сто) штук, загальною вагою 50 (п»ятдесят) кг, в заборонений нерестовий період, документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мала, чим порушила п.1 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 030915 від 06 квітня 2012 року, відповідно до якого 06 квітня 2012 ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. продавала свіжу рибу карась 100 (сто) штук, загальною вагою 50 (п»ятдесят) кг, в заборонений нерестовий період, документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мала, чим порушила п.1 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП. (а. с. 1);

- розпискою (а. с. 2).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації об"єкта тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88 - 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ «Агролад», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в м. Монастирище по вул. Леніна Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 та, повертаючи ліворуч, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який в цей час рухався в зустрычному напрямку, допустивши зыткнення, при цьому автомобылы отримали значны механычны пошкодження, чим порушив п.п. 10.1; 16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 226033 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2); схемою пригоди (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4); протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.5-8); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.9-10); поясненням (а.с.11-12); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 342/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. в м.Монастирище по вул.Леніна Черкаської області, керуючи автомобілем ГАЗ 53А д/н НОМЕР_1, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 226030 від 17 квітня 2012 року, відповідно до якого 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. в м.Монастирище по вул.Леніна Черкаської області, керуючи автомобілем ГАЗ 53А д/н НОМЕР_1, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, при цьому залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП; - його поясненнями у протоколі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 - 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 коп. Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко