Справа № 0306/4132/2012
Провадження № 3/0306/1399/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 22.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого

с. Дубове Ковельського району, вул.Ковельська,74/2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Дільничим інспектором міліції Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, 22.06. 2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, 14 травня 2012 року близько 24 год., за місцем проживання безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину, чим вчинив насильство в сімї, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно змісту ч.2 ст. 173-2 КпАП України відповідальність настає лише у разі, коли особа піддавалась протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У той же час, матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Крім цього,згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, до матеріалів справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 травня 2012 року. Однак зазначену постанову неможливо вважати оригіналом, так як в ній відсутні підписи начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, помічника Ковельського міжрайонного прокурора,заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області та начальника СДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 Разом з тим представлений документ не можливо вважати і копією, так як вона належним чином не засвідчена (відсутня печатка). А тому розглядати даний документ як доказ по справі не є можливим.

Зазначені обставини вадять розгляду справи по суті, у звязку з чим адміністративна справа підлягає поверненню Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області адміністративну справу № 3/0306/1399/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5