Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 08 серпня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

За постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 07.07.2012 року, близько 16год. 30хв. у с. Шешори Косівського району, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У поданій апеляції ОСОБА_1, заперечуючи свою вину, вважає постанову суду необґрунтованою, прийнятою з порушеннями процесуальних норм та такою, що не відповідає обставинам справи. Крім того, посилається на те, що під час складання протоколу про адмінправопорушення не дотримано вимог Інструкції щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Просить постанову скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддя місцевого суду неправильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про виннуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

Як слідує з матеріалів справи, суд притягнувши ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, послався на складений протокол та талон за результатами тестування на алкоголь. Разом з тим, жодний з цих документів не може бути належним доказом у справі.

Так, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке фіксувалося 7.07.2012 року, був складений тільки 10.07.2012 року о 16 год. 30 хв., саме в той час, коли ОСОБА_1 працював у кв. 36 с. Хімчин (довідка ДП «Кутсбке лісництво») та не міг бути присутнім і відмовлятися від підпису в с. Смодна, як про це зазначено в протоколі. Тобто протокол не відповідає дійсності.

Крім цього, зміст протоколу також не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у ньому не зазначений час вчинення правопорушення, відсутні дані про транспортний засіб, яким керував порушник, а також відомості про свідків. В протоколі не зазначено які ознаки послужили приводом для проведення огляду на стан спяніння та і самі результати такого огляду.

Разом з тим, суд не спростував пояснення ОСОБА_1, який стверджував, що жодним транспортним засобом не керував та тесту на стан спяніння не проходив.

В зв'язку з цим, належних доказів вини ОСОБА_1 не встановлено, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Косівського районного суду від 08 серпня 2012 року щодо нього скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк