районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року ОСОБА_1, над яким
постановою від 01.03.2011 року Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області строком на один рік
встановлено адміністративний нагляд
та покладено обов'язок з
чотирьохразової явки на реєстрацію до
органу внутрішніх справ за місцем
проживання, у встановлений йому
Центральним РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області день не з'явився
на реєстрацію до вказаного органу, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення (а. с. 1), що, крім іншого,
містить пояснення ОСОБА_1, в яких він
визнав факт вчинення зазначеного вище
правопорушення, а також даними, що
містяться у рапорті ДІМ Центрального
РВ Салахяна К.О. (а. с. 5) та іншими.

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст.
187 КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду, а саме не
реєстрацію в органі внутрішніх справ.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятидесяти одної) гривні, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області, МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: