21.09.2012 Справа №2106/1000/2012
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської, області, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні має неповнолітню доньку 12 років не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №561553 від 21.08.2012 року: « При зверненні 21.08.2012 року о 10.00 год. до СГ1РФО Високопільського селищного відділення міліції ОСОБА_3 було виявлено, що останній порушив правила перебування іноземців на території України ( п.8 Постанови KM України від 26.12.2002 року №1983) тобто проживав по недійсній тимчасовій посвідці на проживання в Україні, оскільки не вклеїв фотокартку при досягненні 45-річного віку. Вчинив правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП»

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, пояснивши, що не звернув уваги на те, що потрібно поміняти фото у посвідці, крім того мав сімейні проблеми, що призвели до переїзду на інше місце проживання разом з неповнолітньою донькою, яка перебуває у мене на вихованні та утриманні.

Факт виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія ХН №561553 від 21.08.2012 року підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_3, копією тимчасової посвідки серії ХС №043470 на проживання на території України ОСОБА_3, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посилання на частину ст.203 КУпАП, оскільки стаття 203 КУпАП передбачає відповідальність за:

Частина 1) Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку

пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з У країни після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

Частина 2) Недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації або порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Частина 3) Чинність цієї статті не поширюється на випадки, коли іноземці чи особи без громадянства з наміром набути статусу біженця незаконно перетнули державний кордон України і перебувають на території України протягом часу, необхідного для звернення до відповідного органу міграційної служби із заявою про надання їм статусу біженця відповідно до Закону України "Про біженців" ( 2557-14 ).

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення в іншу частину чи статтю кодексу саме судом, а також зібрання доказів на підтвердження вчинення аналогічного правопорушення протягом року з накладенням за таке порушення адміністративного стягнення, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 203, 221, 268, 273, 287, ст.247 ч.1 п.1 КУпАП . суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль