Справа № 1007/9982/2012
Провадження № 3/1007/2716/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вресня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки миколаївської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, інтифікоційний номер НОМЕР_1, раніше притягавшоїся до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 423069 від 30 серпня 2012 року, ОСОБА_1 30 снрпня 2012 р. близько 15 год. 20 хв. в м. Бровари по вул. Короленка біля бювету, у невстановленому місці здійснював торгівлю продуктами харчування, не маючи на це будь-яких дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Винною в указаному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, щиро розкаялася, пояснила, що торгувати з рук без будь-яких дозвільних документів у невстановленому місці була змушена через тяжке матеріальне становище, запевнила суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423069 від 30 серпня 2012 року , копією висновку по рапорту ПНОЧ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 03.09.2012 р., копією рапорта від 30.08.2012 р. та копією протоколу виявлення та вилучення від 30 серпня 2012 року.

Призначаючи стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Вилучені у ОСОБА_1. предмети торгівлі кавуни в кількості 16 штук, загальною вагою 111 кг., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, згідно розписки від 30.08.2012 року повернути власнику та дозволити ними розпоряджатися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, і накласти на неїї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі- кавуни в кількості 16 штук, загальною вагою 111 кг., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, згідно розписки від 30.08.2012 року повернути ОСОБА_1 та дозволити ними розпоряджатися.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесенняшляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.