overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-82/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року близько 23 години 00 хвилин, йшовши в смт.Червоноармійськ Житомирської області на площі Перемоги, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що 24 лютого 2012 року він разом з друзями розпивав горілку марки "Горілочка", після чого повертався додому у стані алкогольного сп"яніння. Зобо"язався, що більше такого не повториться. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173453 від 24.02.2012 року з письмовим поясненням самого правопорушника на ньому, рапортом ДІМ Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття, визнання ним своєї вини та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст.178, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-141/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого оператором АЗС-32, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173236 від 02.04.2012 року вбачається, що 29 березня 2012 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у своєму будинку, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, чим спричинив психічної шкоди її здоров"ю. Разом з тим, при розгляді справи по суті, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з іншими відомостями обовязково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім"ї вперше, проте у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст.173-2 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, не вказано повторності вчинення правопорушень ОСОБА_3 із зазначенням статей, за якими він піддавався адміністративним стягненням та неправильно зазначено частину ст.173-2 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до відповідальності за вищевказаним протоколом. Крім того до матеріалів справи не додано копій постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_3, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення останнім правопорушення.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_3 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-86/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 умисно таємно шляхом вільного доступу з поля СТОВ "Надія", що у с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, вчинив крадіжку початків кукурудзи, загальною вагою 25 кг, чим спричинив господарсту матеріальних збитків на суму 40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин з поля СТОВ "Надія", що у с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, вчинив крадіжку початків кукурудзи.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173615 від 05.03.2012 року, письмовим поясненням самого правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2012 року, протоколом ОМП від 02.03.2012 року, ілюстративною таблицею до протоколу ОМП від 02.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою про вартість кукурудзи від 02.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-112/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : 08 березня 2012 року о 21 годині 40 хвилин в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 березня 2012 року о 21 годині 40 хвилин в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 231369 від 08.03.2012 року та тестом на виявлення стану алкогольного сп"яніння № 207 від 08.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-409/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2012 року о 21 годині 20 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мопедом марки Вайпер, б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 листопада 2012 року о 21 годині 20 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп керував мопедом Вайпер, б/н в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Просив штраф не застосовувати оскільки ніде не працює. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 229366 від 16.11.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставинами, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька
Справа № 3-105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 627610 від 27.02.2012 року вбачається, що 27 лютого 2012 року о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Вольво", д/н АМ 6557 ВЄ по вул.Райдужній, 3 в м.Києві, перебував у стані алкогольного сп"яніння. Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з іншими відомостями обовязково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст.130 КУпАП.

Стаття 130 КУпАП має шість частин. В даному протоколі, що надійшов до суду, зазначено лише статтю, що не дає можливості визначитись за якою частиною ст.130 КУпАП слід притягнути правопорушника ОСОБА_1 до відповідальності.

При зазначених обставинах протокол серії АА1 № 627610 від 27.02.2012 слід повернути ВДАІ Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення ВДАІ Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-127/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року о 19 годині 10 хвилин в с.Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки "Вайпер", б/н, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21 березня 2012 року о 19 годині 10 хвилин в с.Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, керував мопедом марки "Вайпер", б/н в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224832 від 21.03.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33-35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-124/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173404 від 16.03.2012 року вбачається, що 16 березня 2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустив проживання в Україні з документами, термін яких закінчився, не обмінявши посвідку при досягненні 25-річного віку з 2008 року. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При цьому, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, зазначаючи у протоколі те, що ОСОБА_1 допустив проживання в Україні з документами, термін яких закінчився, не обмінявши посвідку при досягненні 25-річного віку з 2008 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, у протоколі не зазначено, якими саме документами передбачено її обмін. При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.203 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Ясна Поляна, вул.40-річчя Перемоги, 9, Червоноармійського району Житомирської області, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання предбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: у її будинку антисанітарія, безлад, продукти харчування та одяг для дітей в належній кількості відсутній.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення. Надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення незгодна та долучила до справи документи для підтвердження написаного, а саме: довідками від 04.04.2012 року Вацлавпільської гімназії Червоноармійського району Житомирської області, довідку Яснополянського ФАП Червоноармійського району Житомирської області від 04.04.2012 року . Проте, всупереч долучених документів ОСОБА_1 її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173364 від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушниці, повідомленням про факт правопорушення служби у справах дітей Червоноармійської РДА від 12.03.2012 року № 188, актом обстеження житлово-побутових умов життя від 17.01.2012 року, довідкою-характеристикою Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 12.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.34, 35, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Ясна Поляна, вул.40-річчя Перемоги, 9, Червоноармійського району Житомирської області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2