overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15124/12

Провадження № 3/1522/5594/12

13.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.06.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена планова документальна перевірка ТОВ Котовський винзаводпід час якої були виявлені порушення, у звязку з чим 18.06.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким директор ТОВ Котовський винзаводОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про неможливість проведення перевірки ТОВ, податковим повідомленням-рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 164-5, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15698/12

Провадження № 3/1522/5742/12

23.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП РБУ № 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1, ч.1. ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка ДП РБУ № 5, під час якої були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, згідно акту перевірки № 1634/22-4/03331625 від 16.05.2012 року. У звязку з цим 26.06.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким головного бухгалтера ДП РБУ № 5 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1. ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, ст. 163-4, ст. 164-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП РБУ № 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1. ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП РБУ № 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15083/12

Провадження № 3/1522/5561/12

26.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю КЛайн (Україна), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ КЛайн (Україна)(юридична адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 34,35) було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року, час вчинення з 24.02.2012 року по 06.04.2012 року, про що був складений акт від 13.04.2012 року, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 18.06.2012 року був складений протокол № 884 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю КЛайн (Україна), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю КЛайн (Україна), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/4661/12
П О С Т А Н О В А

06.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з 3-го взводу роти ДПС м. Одеси 21.05.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушеня, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.05.2011 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Фонтанська дорога 37/39 у м. Одесі, керував мопедом JJ50AT-11 в стані алкогольного спяніння згідно протоколу медогляду № 000947.

Правопорушник повідомлявся, однак у судові засідання призначені на 03.07.2012 року та на 06.08.2012 року не зявився.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130, 268, 279, 280, 283, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19692/12

Провадження № 3/1522/6830/12

15.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА2 № 564184 від 27.07.2012 року правопорушник о 15 годині 40 хвилин у місті Одесі по вул. Рішельєвській, керуючи автомобілем марки Хюндайд/н ВН9620ЕЕ, випарковуючи свій автомобіль не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки Мітсубісі Кольтд/н ВН4409ВЕ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/16672/12

Провадження № 3/1522/5977/12

23.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208809 від 06.07.2012 року вбачається, що 06.07.2012 року правопорушник займалася підприємницькою діяльністю без належних дозвільних документів. Торгувала окулярами.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, її вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 164 ,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/14231/12

Провадження № 3/1522/5304/12

20.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Емералд Стар, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ Емералд Стар(юридична адреса: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 17) було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по строку сплати 18.05.2012 року, про що був складений акт від 29.05.2012 року, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 31.05.2012 року був складений протокол № 790 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Емералд Стар, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Емералд Стар, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19428/12

Провадження № 3/1522/6747/12

13.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА2 № 581327 від 04.08.2012 року о 15 годин 07 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкодад/н ВН0851ВР у міста Одесі по вул. Гоголя, 5 не впевнившись в безпеці руху, заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль марки ТОЙОТАд/н ВН9316ВА, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15023/12

Провадження № 3/1522/5541/12

13.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського територіального відділу державного Комітету рибного господарства 25.06.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 13.06.2012 року о 09 годині 45 хвилин на ринку Привоз, ОСОБА_1 продавала рибу пелінгас свіжа вагою 15 (пятнадцять) кг. В момент продажу були відсутні накладні рибогосподарського підприємства, яка підтверджує законність вилову та реалізації, та сертифікат якості, чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 будучи сповіщеною належним чином у судове засідання не зявилася.. У протоколі про притягнення до адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, накладною, описом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 88-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/16296/12

Провадження № 3/1522/5878/12

23.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Астек-ЮГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ Астек-ЮГ під час якої були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 18.11.2009 року по 31.03.2012 року, згідно акту перевірки № 33506/22-1/36795770 від 19.06.2012 року. У звязку з цим 03.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким в директором ТОВ ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Астек-ЮГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Астек-ЮГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/11057/12

Провадження по справі № 3/1522/4403/12

02.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства Перспектива-Ріелтор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка ПП Перспектива-Ріелтор, директором якого є ОСОБА_1, під час якої було виявлено порушення у вигляді порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року, у звязку з чим 23.04.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства Перспектива-Ріелтор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора Приватного підприємства Перспектива-Ріелтор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.