Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс):
________________________________________________________________________
17.01.2012 Справа №: 1304/228/2012
П О С Т А Н О В А

17.01.2012 рокум.Львів Суддя Галицького
районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1 (Anisko Jan), ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_2, не працюючого за
адресою: проживаючого 62230 Вітково вул.
Чернієвська, 16А/14,

за ст.ст. 339, 340 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Anisko Jan) 07.11.2011 року о
16.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2
автомобілем марки „Фольксваген
Пасат” д.н.з. PGN 882 AN, обравши смугу
спрощеного митного контролю ”зелений
коридор”, не задекларував
переміщуваний через митний пост
«Рава-Руська»Львівської митниці, тобто
не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товар, а саме:
стартер до літака АН2 РИМ-У-24ИР,
вартістю 3084,10 грн., який перевищує
неоподатковану норму переміщення
товарів через митний кордон України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину у вчиненні правопорушення визнав,
щиро розкаявся та пояснив, що 07.11.2011
року, прямуючи з з України в ОСОБА_2
автомобілем марки „Фольксваген
Пасат” д.н.з. PGN 882 AN, обравши смугу
спрощеного митного контролю, не
задекларував переміщуваний стартер до
літака АН2 РИМ-У-24ИР, вартістю 3084,10 грн.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.ст. 339,340
Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.12.2011 року;

-          доповідною запискою
головного інспектора-кінолога СБК та
ПМП Львівської митниці ОСОБА_3 від
07.12.2011 року.

-          письмовими поясненнями
правопорушника від 17.12.2011 року;

-          актом спільного огляду
транспортного засобу від 17.12.2011 року;

-          фотознімками;

-          описом предметів вилучених
у ОСОБА_1 від 17.12.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, положення Постанови
Пленуму Верховного Суду України №8 від
03.06.2005 року із змінами внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №8 від 30.05.2008 року, особу
правопорушника, вважаю необхідним
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу,
вилучений товар, що був предметом
порушення митних правил слід повернути
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251,
283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Anisko Jan) визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.ст. 339, 340 МК України та накласти
стягання - 1700.00 грн. штрафу в дохід
держави.

Вилучений товар, а саме: стартер до
літака АН2 РИМ-У-24ИР, вартістю 3084,10 грн.
повернути ОСОБА_1 (Anisko Jan).

Стягнути з ОСОБА_1 (Anisko Jan) на
користь Львівської митниці 8,30 грн.
витрат за зберігання товару на складі
митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.
Юрків.