Справа № 3/2515/677/2012
Провадження №3/2515/2340/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 02.02.2012 року о 20 год. 29 хв. в зону спрощеного митного контролю м.п. „Нові Яриловичі Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Мазда, р.н.з. К041ТХ 40, що рухався в режимі „експорт з України в Республіку Білорусь, під керуванням ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що підлягають декларуються чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль було виведено із загального потоку руху. Водію було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій ОСОБА_2 задекларував 100 дол. США та автомобільні запчастини в асортименті, в кількості 5 шт., вартістю 9760 грн..

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: автомобільні запчастини в асортименті, в кількості 5 шт., вартістю 9760 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,01 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинено не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 02.02.2012 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 02.02.2012 року (а.с.5); акт спільного огляду транспортного засобу від 02.02.2012 року (а.с.8); письмові пояснення притягуваного від 02.02.2012 року (а.с.9); опис предметів від 02.02.2012 року (а.с.11); прибуткову накладну № 48 від 03.02.2012 року (а.с.12), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,01 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст.ст. 339, 384, 385 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені автомобільні запчастини в асортименті, в кількості 5 шт., вартістю 9760 грн., 00 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,01 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов