Справа № 0306/6431/2012
Провадження № 3/0306/2219/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

10.09.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, зі змісту якого вбачається, що 10.09.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Кривенького, ОСОБА_1 керував мопедом марки Сузукі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що 10.09.2012 року забирав свою доньку та близько 20 год. 00 хв. цього ж дня привів її до колишньої дружини ОСОБА_2 Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт та ОСОБА_2 викликала працівників міліції. Вказав, що мопедом не керував, коли приїхали працівники міліції мопед стояв біля будинку, а відносно нього працівники міліції склали адміністративний протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

З долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт. Даний конфлікт відбувався по вул. Кривенького, 39 в м. Ковелі, за місцем проживання ОСОБА_2 і остання викликала працівників міліції.

Оскільки матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції під час керування ним мопедом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона сама викликала працівників міліції, оскільки між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник сімейний скандал, тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3