Справа № 0306/2497/2012
Провадження № 3/0306/905/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 28.11.66 р. н., грн. - ки України, мешк. м. Ковеля Волинської обл., вул. Мечнікова, 14, підприємця, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- у порушення вимог ст. 57 КЗпП України та умов трудового договору, у п. 4 усіх

трудових договорів, не встановила часу виконання робіт (початку та закінчення робочого дня) (зазначено згідно з графіком). Однак, графіки змінності, що визначали б такий час, встановлювали вихідні дні, відсутні;

- у порушення вимог ч. ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП України, не видала нормативний акт, у

якому були б передбачені строки виплати заробітної плати та розмір заробітної плати за першу половину місяця. Виплата заробітної плати працівникам за жовтень 2011 р. виплачена 19.10.11 р. аванс на загальну суму 1 680 грн., остаточний розрахунок проведено 09.11.11 р. на загальну суму 1 305 грн. 38 коп.; зарплата за грудень 2011 р. виплачувалась 10.01.12 р. на загальну суму 6 017 грн. 46 коп., зарплата за січень 2012 р. виплачувалась 10.02.12 р. на загальну суму 5 962 грн. 23 коп.;

- у порушення вимог ч. 10 ст. 11 Закону України Про працювідсутній графік

щорічних відпусток працівників;

- у порушення вимог наказу Про затвердження первинної облікової документації зі

статистики з праці№ 489 від 05.12.08 р., не ведуться особові картки форми П - 2 на працівників;

- у порушення вимог п. 10 постанови КМ України № 100 від 08.02.95 р. про

затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати, при обчисленні середньої заробітної плати проводить розрахунок оплати щорічних відпусток. Так, для обчислення середньої зарплати для нарахування відпускних повару ОСОБА_3, якій надано відпустку 01.08.11 р. по 25.08.11 р., кухарю ОСОБА_4, якій надано відпустку з 01.09.11 р. по 24.09.11 р. при підвищенні зарплати з: 01.04.11 р., 01.01.11, 01.12.10 р., 01.10.10 р., 01.07.10 р., відпускні не відкориговано на коефіцієнт її підвищення.

Вищезазначені порушення були виявлені під час перевірки Територіальною державною інспекцію праці 13.02.12 р..

Тим самим правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що допустила порушення закону через недостатність досвіду роботи підприємцем. В даний час вона повністю усунула виявлені недоліки. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім цього, її винуватість доводиться протоколом про адмінправопорушення № 03 03 - 34/0013 від 15.02.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушниці, актом перевірки № 03 03 - 34/0017 від 13.02.12 р. додержання законодавства про працю, копією виписки з Єдиного держреєстру юросіб та фізичних осіб підприємців від 14.05.04 р., копіями трудових договорів, від, відповідно, 01.08.11 р., 01.06.07 р., 01.11.11 р., 27.07.07 р., 07.02.12 р., 12.11.11 р..

Приймаю до уваги і те, що, дійсно, відповідно до копій: відомостей про нарахування відпускних працівникові ОСОБА_3 з 01.08.11 р. по 24.08.11 р., Положення про оплату праці, графіка відпусток працівників кафе Олімпна 2012 р., особових карток працівників Типової форми № П 2 на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, графіка працівників кафе Олімпна березень 2012 р., відомості донарахування відпускних працівникові ОСОБА_3 правопорушницею частково усунуто виявлені недоліки.

Враховуючи те, що правопорушниця раніше не піддавалась адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою відповідальність обставиною, працює та має доход, обставин, що обтяжували б її відповідальність, відсутні, на час розгляду справи усунула виявлені під час перевірки недоліки, у більшій їх частині, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, ч. 1 ст. 41, ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 520 (пятсот двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1