Справа № 0306/7238/2012
Провадження № 3/0306/2534/2012
Справа № 0306/7239/2012
Провадження № 3/0306/2535/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АС № 222912, виданий 17.02.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року близько 19 години в с. Ситовичі Ковельського району, за місцем проживання, вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

За даним фактом було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 31 жовтня 2012 року близько 16 години 20 хвилин в с. Ситовичі Ковельського району, за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у нецензурній лайці на адресу останньої.

За даним фактом було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 14 листопада 2012 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід розглядати одночасно.

Разом з тим, частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2012 року зазначено, що ОСОБА_1 02 листопада 2012 року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, дана обставина не відповідає дійсності, так як це зазначена дата протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, яке мало місце 03 жовтня 2012 року, і який надійшов на розгляд одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2012 року. Тобто, ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2012 року за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ще не був підданий адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАп, а тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді факт вчинення правопорушень, які мали місце 03 жовтня 2012 року та 31 жовтня 2012 року, визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 жовтня 2012 року та від02 листопада 2012 року, картками первинного обліку інформації, які надійшли по телефону в Ковельський МВ від 03 жовтня 2012 року та від 31 жовтня 2012 року, протоколами усної заяви ОСОБА_2 про злочин, поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2012 року та від01 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08 жовтня 2012 року та від 02 листопада 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3