Справа № 1913/503/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" червня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БНОН Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює приймальником молока на ПП Альма Віта, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від БНОН Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2012 року об 11 год. 40 хв. на пункті заготівлі молока, яки знаходиться в с. Мужилів Підгаєцького району, громадянин ОСОБА_1 здійснював використання сірчаної кислоти, яка згідно висновку спеціаліста від 13.04.2012 року № 2-637/12, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, без наявної ліцензії на діяльність, повязану з прекурсорами без мети її використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, чим порушив вимоги ст. 9 п. 23 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльностівід 01.06.2000 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав та суду пояснив, що він працює приймальником молока на ПП Альма Віта та здійснює прийом молока у жителів в приміщенні, яке знаходиться в центрі с. Мужилів. Кожних два дні приїжджає молоковоз і він у присутності водія вимірює жирність молока сірчаною кислотою, яку привозять представники лаборанти фірми Альма-Віта, однак ліцензії чи будь-яких інших документів на використання сірчаної кислоти він не має.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльностігосподарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Також, зі змісту статті 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсоривипливає, що ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається юридичній особі.

Однак, матеріалами справи не підтверджуються ті факти, що ОСОБА_1 здійснює діяльність, що має ознаки господарської або зареєстрований у встановленому законодавством порядку як субєкт підприємницької діяльності.

Крім того, з довідки ПП ОСОБА_2 29.05.2012 року № 184, що є у матеріалах вбачається, що ОСОБА_1 працює на ПП ОСОБА_3 молока, тобто виконує трудову діяльність на підставі трудового договору.

Таким чином приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід провадженням закрити у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену сірчану кислоту обємом 51 мл, яка знаходиться у скляній колбі, ємністю 200 мл конфіскувати в дохід держави.

Керуючись п.1 ст. 247; ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену сірчану кислоту обємом 51 мл, яка знаходиться у скляній колбі, ємністю 200 мл конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_4