overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/5744/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.1964 року

народження, проживаючої в Київській області,

Броварський район, с. Калинівка, вул. Антоненка,3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2012 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 по автодорозі на с. Калинівка, не врахувала дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, перестроюванні не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з даним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Відносно водія ОСОБА_2 також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України за порушення Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

При розгляді справи встановлено, що водієм ОСОБА_1 було допущено порушення вимог п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у даній ДТП доведеною частково, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Але справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5859/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ТОДУА ОСОБА_1, 26.10.1974 року

народження, громадянин ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.11.2012 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись по пр. Маяковського,45 в м. Києві, торгував з рук продуктами харчування у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину свою у скоєному правопорушення визнав повністю, його вина також підтверджується письмовим матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Шатаєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації товару.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6010/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1977 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2012 року о 05 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тичини в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6175/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1979 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2012 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Тойота д/н АА 37-50 МС по вул. Мурманська в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на металеву огорожу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнала, її вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням водія.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6503/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.12.1978 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2012 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив словесний конфлікт з братом ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що у нього з братом періодично виникають конфлікти побутового характеру через дружину брата.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6293/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головою

ліквідаційної комісії УГА "УКРВЕТСАНЗАВОД",

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії УГА "Укрветсанзавод" по пр. Гагаріна,23 в м. Києві, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкового звіту, що було виявлено актом №4288/2250/13669816 від 09.11.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному адмінправопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6639/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.02.1988 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

(НОМЕР_1, серія МЕ, виданийТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ

МВС України в м. Києві 15 лютого 2005 року),

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав без передбаченого законом дозволу мисливську гладкоствольну рушницю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України, що було виявлено при зверненні ОСОБА_1 до сектора дозвільної системи Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Каштанова,9-А в м. Києві із заявою про реєстрацію рушниці.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5085/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.08.1985 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 22.09.2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, при цьому висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що вчинив сімейну сварку вдома з дружиною, але на даний час претензій один до одного не мають, більше такого не повторить.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6677/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.04.1975 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2012 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Бальзака в м. Києві продавав піротехнічні засоби, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що через скрутне матеріальне становище продавав піротехнічні засоби. Більше такого не повторить.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6003/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.12.2012 року

народження, проживаючого в Київській області,

Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка,24,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2012 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген д/н АВ 23-72 ВК про пр. Броварському в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6007/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1975 року

народження, проживаючого в Київській області,

м. Бровари, вул. Незалежності,14/1,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2012 року о 00 годині 10 хвилин втретє протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мілютенка в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6288/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1989 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2012 року о 09 годині 40 хвилин повторно протягом року керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 по автодорозі Васьковені-Шепетівка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6684/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.10.1970 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, (НОМЕР_1, серія СО,

виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві

28 травня 2002 року),

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2012 року о 10 годині 00 хвилин кинув з балкону квартири АДРЕСА_2 петарду, чим порушив правила використання піротехнічних виробів та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією піротехнічних виробів.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5353/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.17.1971року

народження, проживаючої у м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 18.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись по пр. Лісовому,25 в м. Києві, торгувала квітами з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила, що через скрутне матеріальне становище торгувала квітами. Більше торгувати не буде.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд

вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5599/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1949 року

народження, проживаючого у м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 18.08.2012 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в підземному переході по пр. Маяковського,47 в м. Києві, торгував квітами з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що через скрутне матеріальне становище торгував квітами. Більше торгувати не буде.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд

вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Вилучений товар повернути.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: