ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, садове товариство, громадянина України, одруженого, директора Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2011 року піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директору Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, розташованого по вул. Червоноармійській, 24 м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року АА №218142, АА №218144, АА №218146, ставиться в вину вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: на порушення вимог п. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно виконав зобовязання подати в органи Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно розрахунку №1315 від 28.01.2011 року по терміном сплати 02.03.2011 року, фактично сплачено 29.07.2011 року та 30.09.2011 року по терміну сплати 30.09.2011, 30.09.2011 року, та 31.10.2011 року по терміну 30.04.2011 року, 31.10.2011 року, згідно розрахунку №1648 від 31.01.2008 року по терміну сплати 02.03.2009 року, фактично сплачено 31.10.2011, згідно розрахунку №2292 від 31.012009 року по терміну сплати 20.03.2009 року, фактично сплачено 31.10.2011 року, згідно рішення про розтрочення заборгованості №6 від 19.09.2008 року по терміну сплати 23.09.2008 року, фактично зменшено заборгованість уточненою декларацією№19603 від 30.09.2010 року та № від 15.06.2011 року, згідно розрахунку №1303 від 30.01.2008 року по терміну сплати 30.09.2008 року та 30.10.2008 року, фактично зменшено заборгованість уточненою декларацією № від 15.06.2011 року; екологічного податку згідно декларації № від 11.07.2011 року по терміну сплати 11.07.2011 року, фактично подано уточнену декларацію на зменшення нарахування № від 02.09.2011 року, згідно декларації № від 01.08.2011 року по терміну сплати 19.08.2011 року, фактично подано уточнені декларації на зменшення нарахування № від 02.09.2011 року та № від 22.09.2011 року; ПДВ згідно декларації №28273 від 20.11.2008 року на суму 21010,02 грн. по терміну сплати 01.12.2008 року, фактично сплачено 28.07.2011 року, 29.07.2011 року, 30.08.2011 року, 29.09.2011 року, декларації №29686 від 18.12.2008 року на суму 17880 грн. по терміну сплати 30.12.2008 року, фактично сплачено 29.09.2011 року, 27.10.2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в них відсуитній підпис особи, що приятгується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості, що ця особа була присутньою при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

Водночас, не передбачено можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, щодо якої складається такий протокол.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколів про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: