справа № 415/668/12
№ провадження 3/415/350/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого менеджером ПП « Кальницький », проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 206930 від 25.07.2011р., зазначено, що 25.07.2011 року об 11:00 годині, будучі відповідальною особою, менеджер ПП « Кальницький » - ОСОБА_2 не виконав вимоги припису ДАІ № 22 від 22.07.2011 року, п.1, щодо встановлення дорожніх знаків 2.2 на залізничному переїзді в м. Верховцево, вул. Новій, чим порушив ЦП-0174; ДСТУ-97,за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Але в матеріалах справи не має ніяких документів підтверджуючих те, що ОСОБА_2 є відповідальною особою.

У протоколі не зазначені свідки, їх ПІП та адреси.

У матеріалах справи не має письмових пояснень на окремому аркуші ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуючи питання про правильність складання протоколу та матеріалів, які знаходяться в адміністративній справі, встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 відсутні данні які є необхідним для прийняття рішення по справі, що є підставою для повернення протоколу для усунення недоліків начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та авто технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_2, дійсно допустив порушення вимог ст.188-28 КУпАП, та встановив, що ОСОБА_2 винний у порушенні ст.188-28 КУпАП, враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 Станіславовоча визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, та на підставі ст. 38 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Івченко Т. П.