overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/4745/2012
Провадження № 3/1323/1600/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (магазин від ФОП ОСОБА_1 в м. Стрий, вул. Старицького,23, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме здійснювалася реалізацію товару без застосування РРО; не забезпечено відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі готівки, яка зазначена в денному звіті «х»; порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 602,50 грн., що встановлено при перевірці 08.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №309 серії АА№077155 від 30.07.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 120 (сто двадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3948/2012
Провадження № 3/1323/1306/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «ТРК ТЕЛЕЛАН» (м.Стрий, вул. Коссака,9, код 31475309),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ТРК ТЕЛЕЛАН», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по терміну 30.05.2012р., фактично сплачено 31.05.2012р., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті перевірки №440/15-20/31475309 від 13.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №234 серії АА №077201 від 14.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ТРК ТЕЛЕЛАН», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №440/15-20/31475309 від 13.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 90 (девяносто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3960/2012
Провадження № 3/1323/1310/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «Львів-Турист»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.06.2012р. о 16 год. 45 хв. в м. Львів, по вул. Саксаганського,11, керуючи транспортним засобом «Setra», номерний знак ВС5169CМ, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», н.з. ВС6860СК, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВС1№275792 від 07.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2012р. о 16 год. 45 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 07.06.2012р. о 16 год. 45 хв.; поясненнями ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1325/1020/2012
ПОСТАНОВА
10 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 173-2 ч.1КпАП України,-
20.08.2012 року біля 19 год. 50 хв. в с.Завадівка Турківського району Львівської області по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений продень, час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1323/3977/2012
Провадження № 3/1323/1319/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1965р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу фізичною особою-підприємцем,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не подала звітність про використання реєстратора розрахункових операцій за березень та квітень 2012р., терміном подачі до 15 числа місяця, наступного за звітним, вчинивши дії, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, і за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №248 серії АА№077173 від 13.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок ведення податкового обліку; актом про порушення податкового законодавства №22-30/НОМЕР_1 від 13.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення 200 (двісті) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3975/2012
Провадження № 3/1323/1317/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем (магазин від ФОП ОСОБА_1 в с. Бережниця, Стрийського району, код НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не проведено через РРО вартість покупки сигарети «Мальборо» легке по ціні 12 грн. 50 коп. та не видано касовий чек на руки, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що встановлено при перевірці 22.05.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №253 серії АА№077159 від 14.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків; Актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.05.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4771/2012
Провадження № 3/1323/1608/2012
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1962р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером в ТзОВ «Леоні»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2012р. близько 18 год. 00 хв. в с. Н.Стинава, Стрийського району, Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3, а саме ображав їх, нецензурно лаявся, погрожував їм, виганяв з будинку, чинив на них моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному або психічному здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ЛВ№183838 від 02.08.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2012р. близько 18 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2012р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1325/1033/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 24.08.2012 року о 00 год. 10 хв. в в м.Турка по вул.Івана Франка керував скутером марки ,,Хонда" з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано його прізвище, оскільки згідно паспорта його прізвище значиться як ,,ОСОБА_1", про що просить долучити до матеріалів справи копію його паспорта.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме:невірно вказано прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме його прізвище у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає прізвищу, вказаному у паспорті, де значиться як ,,ОСОБА_1", не встановлено, чи ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами, не оглянуто скутер з метою встановлення реєстрації власника скутера та робочого об'єму двигуна скутера марки ,,Хонда", не вказано, які вимоги Правил дорожнього руху України првопорушник порушив.

При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1323/4083/2012
Провадження № 3/1323/1332/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Кооперативу «Карпати» (с.Добряни, Стрийського району, ),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником Кооперативу «Карпати», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку з юридичних осіб потер міну сплати 20.05.2012р. за І квартал 2012р. в сумі 93,37 грн., що виявлено під час проведення камеральної перевірки та зазначено в акті перевірки №560/15-30/20773572 від 20.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1І.у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №267 серії АА №077084 від 21.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником Кооперативу «Карпати», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №560/15-30/20773572 від 20.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 150 (сто пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4087/2012
Провадження № 3/1323/1335/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Сміо» (м. Стрий, вул. 22-січня,10, ід.к. НОМЕР_1),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Сміо», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по терміну 08.05.2011р., фактично сплачено 09.05.2011р., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті перевірки №448/15-2/22423095 від 15.06.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №262 серії АА №077204 від 21.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Сміо», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №448/15-2/22423095 від 15.06.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 150 (сто пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6072/2012
Провадження № 3/1323/2109/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Квік Кларенс» (м. Стрий, вул. Львівська,146А, інд. код 22416221),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Квік Кларенс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до сплати єдиного податку за другий квартал 2012р. в сумі 647,50 грн., термін сплати 19.08.12р., фактично сплачено 22.08.12р., що виявлено під час камеральної перевірки та зазначено в акті №1512/15-30/22416221 від 16.10.2012р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №389 серії АА №077287 від 17.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Квік Кларенс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податків та зборів (обовязкових платежів); витягом з акту №1512/15-30/22416221 від 16.10.2012р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2