Справа № 3/0825/1822/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1,2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за №3/0825/1822/2012 р, №3/0825/1861/2012 р. у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1,2 ст. 130 КпАП України , тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

21.10.2012 о 06-30 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 держномер 136-90 НЕ, по вул. Перемоги вул. Каменогірська в м.Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, вимірювання на стан алкогольного спяніння проводилось за допомогою тестера Драгер ,чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

28.10.2012 року о 23-45 годин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 держномер 136-90 НЕ по пр. Радянському біля б.25 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.11.2012 року, 12.11.2012 року , 13.11.2012 року ,28.11.2012 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується позитивним результатом прилада на стан алкогольного спяніння 0,36%, поясненням свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, систематичність правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є злісним порушником правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 24, 130 КУпАП України після штрафу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, ще більш суворішим покаранням ніж позбавлення права керування, є відповідно громадські роботи та у виключних випадках адміністративний арешт. Враховуючи те, що правопорушник ухиляється від явки до суду, не працює, не має посвідчення водія, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи за №3/0825/1822/2012 р, №3/0825/1861/2012 р. про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер № 3/0825/1822/2012 р.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб .

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Згідно з оригіналом:

Постанова _____набрала законної сили________2012року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1822/2012 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя.

Суддя: Котляр А.М.

28.11.2012