0827/6224/2012 Провадження 827/3-1453/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2012 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Кузнєцова в місті Запоріжжі керував транспортним засобом -скутером «Viper»з об'ємом двигуна 49,9 куб.см. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку 7865 від 16.06.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні 26.06.2012 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитись усним зауваженням у зв'язку з тим, що є учнем, ніде не працює, є неповнолітнім, посвідчення водія не отримував.

Законний представник неповнолітнього правопорушника -мати ОСОБА_2 просила суд застосувати по відношенню до її сина усне попередження, пояснила, що він визнає свою провину, розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, його законного представника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, керування транспортним засобом особо, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 346981 від 16.06.2012 року, медичним висновком № 7865 від 16.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, учнем, посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді попередження у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 12, 13, 24, 24-1, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36, 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік