overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8610/2012
Номер провадження 3/0309/771/2012
19.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року близько 10 години, знаходячись у будинку колишньої дружини в с. Деревок Любешівського району в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просив врахувати, що є непрацюючим.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, задовільну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8589/2012
Номер провадження 3/0309/764/2012
19.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Любешівского РВ УМВС в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підкормілля Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 серпня 2012 року не виконала передбачених законодавством обов"язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей, яких залишила на співмешканця ОСОБА_2, який перебуваючи в п"яному стані спав, діти при цьому були без нагляду, ненагодовані та брудні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пообіцяла в подальшому належно виховувати малолітніх дітей.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.
Врахувавши всі обставини справи та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суддя приходить до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 26,33, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8608/2012
Номер провадження 3/0309/769/2012
19.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.178,177,187 КпАп України,-
за ч.2 ст.187 КпАП України,-
Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, ОСОБА_1 24 серпня 2012 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 25 червня 2012 року постановою Любешівського районного суду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просив врахувати, що є непрацюючим.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, посередню характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 19 листопада 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8633/2012
Номер провадження 3/0309/781/2012
21.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.206 КпАП України,-
ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, а саме в період починаючи з 15.09.2012 року надавав житло для громадянки РФ ОСОБА_2, чим порушив п.8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без гомадянства на території України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною, їхній шлюб було зареєстровано 08 квітня 2011 року.
Враховуючи надані в суді пояснення, слід вважати, що вимога ОСОБА_1 покинути помешкання ОСОБА_2 суперечила б нормам моралі, а застосування в цьому випадку передбаченого статтею 206 КУпАП стягнення, навіть у мінімальному розмірі, не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 206 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8614/2012
Номер провадження 3/0309/773/2012
19.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.11.2012 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-
за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,-
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 06 листопада 2012 року близько 23 години, перебуваючи в житловому будинку в с. Березичі по вул. Зарічна,10 Любешівського району в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство щодо ОСОБА_2, з якою проживає однією сім"єю: ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, задовільну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8627/2012
Номер провадження 3/0309/775/2012
23.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.122-2 КпАП України,-
ОСОБА_1 05 листопада 2012 року в 23 годині 26 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків керував автомобілем ІFА 60 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що проводилась за допомогою жезла.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 122-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставини, що помякшує відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії РРВ №283370 від 19.08.2006 року повернути ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімунів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії РРВ №283370 від 19.08.2006 року повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2І
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8696/2012
Номер провадження 3/0309/828/2012
28.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 21 листопада 2012 року близько 04 години 301 хвилин, знаходячись у житловому будинку за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що є непрацюючим.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8635/2012
Номер провадження 3/0309/783/2012
21.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Судче, вул. Рівненська,24 Любешівського району Волинської області, громадянки України, безробітної, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 21 листопада 2012 року о 08 год 20 хв в пункті пропуску "Дольськ", що в с. Дольськ Любешівському районі, при виїзді з України намагалася перетнути державний кордон України з паспортом без вклеєної у встановленому порядку другої вікової фотокартки, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України.
ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнала, у вчиненому розкаялася. При накладенні стягнення просить врахувати, що вона є безробітною та має на утриманні одну малолітню дитину.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВПС «Дольськ».
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1, її каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8651/2012
Номер провадження 3/0309/799/2012
23.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КпАП України,-
ОСОБА_2 28 жовтня 2012 року о 13 години в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що є непрацюючий.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння..
Дії ОСОБА_2 . містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_2 до обставин, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_2 по місцю проживання, а також те, що він є непрацюючий, має на утриманні одну мадолітню дитину, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА №133487 повернути ОСОБА_2 після набрання постановою законної сили.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Після набрання постановою законної сили тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА №133487 повернути ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8697/2012
Номер провадження 3/0309/829/2012
28.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Любешівського району Волинської області, громадянина України, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 КпАп України,-
за ч.1 ст.187 КпАП України,-
ОСОБА_1 24 вересня 2012 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Любешівського району, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, в саме заборону виходу з будинку у визначений час, встановлену 31 січня 2012 року постановою Любешівського районного суду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просив врахувати, що є пенсіонером.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_2 до обставин, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, негативну характеристику ОСОБА_2 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3