overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/1057/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.03.2012 року в 21.00 годин син ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивав пиво «Оболонь» на вул. Чорновола в м. Малині, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення не досягши віку адміністративної відповідальності, за що відповідальність передбачена батьків за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, просить не карати суворо, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, виховує сина одна.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, вважаю, що правопорушення слід визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/1003/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянкиУзбекистану, проживає в м. Житомирі

по вул. Московській, ,35 кв. 44,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 березня 2012 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 займалася торгівельною діяльністю на Малинському кооперативному ринку в м. Малині без відповідних документів на працевлаштування в Україні, чим порушила вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 203 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника у протоколі, ксерокопією паспорта громадянки ОСОБА_2.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / 510 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1143/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи притягнутий 11 вересня 2011 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП , так

09 квітня 2012 року о 18.20 год. ОСОБА_1 в м. Малин по вул. Грушевського керував скутером марки « Дельта » з ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з роту , незвязана мова .

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП цілком доведена зібраними по справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення , показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.24,130,251,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1393/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 березня в 0.20 годин гр.. ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Воровського, 20 вчинила насильство у сімї відносно невістки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, яких ображала нецензурною лайкою та вигнала з будинку, чим могла спричинити шкоду психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_4 на окремих аркушах доданими до протоколу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, просить не карати суворо, оскільки вона вимагала від сина та невістки працевлаштуватися на роботу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 грн./

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/1386/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює, с. Владівка, ТОВ «Гранум плюс», директор,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

1 травня 2012 року в 7.50 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Владівка Малинського району з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, лице червоне, від проходження до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт підтверджується адміністративним протоколом, письмовим поясненням правопорушника у протоколі, свідком ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, що слід визнати обставиною, що помякшує відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1156/2012
Провадження № 3/0614/399/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ПТУ-36, -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2012 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, розпивав спиртні напої у громадських місцях, а саме на вул. Фрунзе в м. Малині пив пиво "Чернігівське".

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім суд вирішив застосуаати захід впливу у виді попередження .

Керуючись ч.1 ст.178, ст.24-1, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1482/2012
Провадження № 3/0614/537/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2012 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Українських повстанців, 34/8, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, письмовими показами ОСОБА_2Є, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/1435/2012
Провадження № 3/0614/507/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ПП "Автомагістраль",-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2012 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Фастів по вул.Незалежності, керуючи автомобілем марки SKANIA 124, державний номер НОМЕР_1, буксируючи напівпричіп "NOOTEBOM", державний номер НОМЕР_2, здійснюючи поворот не врахував габарити та зіткнувся з припаркованим автомобілем КІА GEED, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.6 ПДР України.

Правопорушник визнав вину у скоєному.

Крім особистого визнання його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 року, схемою ДТП від 21.04.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1152/2012
Провадження № 3/0614/1152/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ПТУ-36, -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2012 року о 13 год. гр. ОСОБА_1, розпивала спиртні напої у громадських місцях, а саме на території ПТУ-36 в м. Малині пила пиво "Оболонь".

В судове засідання правопорушник не з"явилась про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Вина останньої цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою суд вирішив застосуаати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.24-1, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1486/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який протягом року після піддання адміністративному стягненню, яке було накладено 16.03.2012 року у виді штрафу в розмірі 51 грн. та 05.06.2012 року у виді 10 діб адміністративного арешту згідно постанови судді Малинського районного суду, знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

так 14.04.2012 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, постановою Малинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року про встановлення адмііністративного нагляду

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1698/2012
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 52-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня ст.52-1 КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 до відповідальності .

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 52-1 КУпАП начальнику ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/1302/2012
Провадження № 3/0614/447/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку пров. Київський, 11, м. Малина Житомирської області, пенсіонерку, -

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.04.2012 року о 10 год. гр. ОСОБА_1, біля аптеки №28 по вул. Грушевського в м.Малині здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях товарів харчування, а саме: сало, м"ясо.

ОСОБА_1 цілком визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Крім особистого визнання вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.160; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1313/2012
Провадження №3/0614/456/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.04.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання свого брата, а саме: вул. Леніна, 136, с. Любовичі Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно свого брата ОСОБА_2, якого ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставин, помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/1462/2012
Провадження № 3/0614/520/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 2-го пров. Грушевського, 4, м. Малин Житомирської області, який працює електриком на ВК ЖРЕП, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2012 року о 19 год. гр. ОСОБА_2, в с.Слобідка Малинського р-ну, керував мопедом Карпати, державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п"ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1