Справа № 2114/3786/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

01.04.2012 року о 14-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на озері ШпковеКомсомольського району м. Херсона, ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою на дюралевому човні. Був затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: човен дюралевий, мисинова сітка 1 одиниця а = 35 мм, L = 35 м, H = 1, 0 м, свіжа риба щука у кількості 1 шт., окунь у кількості 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом та надав пояснення про те, що ловив рибу сіткою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000784/1996, складеним 01.04.2012 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього можливо накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні ДП ПРОФІПАРТНЕР(73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127), якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 258 від 02.04.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень.

Конфіскувати мисинову сітку а = 35 мм, L = 35 м, H = 1, 0 м, вилучену 01.04.2012 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000784/1996, складеного 01.04.2012 року.

Конфіскувати свіжу рибу щуку у кількості 1 шт., окунь у кількості 2 шт., вилучену 01.04.2012 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000784/1996, складеного 01.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності __________2012 року.

Суддя:ОСОБА_3