Справа № 1713/1543/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, не працює (зі слів), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

10.11.2012р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Кн.Острозьких в м.Острог Рівненської області керував скутером „Suzuki Lets (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та як вбачається із пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній він випив пива, після чого керував скутером.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2012р. серія АА2 № 847035 та іншими матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест 6810 № ARBH-0531 10.11.2012р. о 12 год. 12 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2012р., результат тесту 0,92 проміле.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9. а Правил дорожнього руху України, якими забороняється керування транспортним засобам у в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно до постанови Острозького районного суду від 22.11.2011р., яку постановою апеляційного суду Рівненської області від 13.12.2012р. залишено без змін, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 не працює, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, та за відсутності пом'якшуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк в межах санкції, яка передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Повідомити суд про виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2