Справа №: 1424/2474/2012 Провадження № 3/1424/896/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. 105, ІН НОМЕР_1,

- за ч.2 ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2012 року відносно засудженої ОСОБА_1, яка 01 квітня 2009 року звільнилася з місць позбавлення волі, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 05.00 год.

20 серпня та 06 жовтня 2012 року о 22.00 год. ОСОБА_1 під час проведення перевірки була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Постановами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2012 року, ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, та піддана адміністративним стягненням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що можливо не почула як приходили працівники міліції 20 серпня та 06 жовтня 2012 року, оскільки спить в навушниках, так як проживає разом з психічнохворим братом, який ночами кричить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується її поясненнями у протоколах про адміністративні правопорушення серії МИ № НОМЕР_2, згідно яких 28 серпня 2012 року о 22.00 год. вона була відсутня за місцем проживання, оскільки виходила в магазин, та МИ № НОМЕР_3 від 06 жовтня 2012 року, з даними якого ОСОБА_1 погодилась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 1424/2474/2012 за ст.187 ч.2 КпАП України та № 1424/2511/2012 за ст.187 ч.2 КпАП України підлягають об'єднанню.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) грн. штрафу на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2