overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Справа № 1916/3161/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, н судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2012 року близько 23 год. 15 хв. в м. Чорткові по вул. Кн.В.Великого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося в Чортківській ЦКРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 158743 від 20 жовтня 2012 року, висновком медичного огляду № 141 від 20 жовтня 2012 року, в якому зазначено, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становить 2,1 ‰, особистими поясненнями порушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Справа № 1916/3206/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, допризовника, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2012 року біля 19 год. 00 хв. на вулиці Шухевича в місті Борщові неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво марки «Амстердам»міцністю 3,8%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021572 від 30 жовтня 2012 року та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який не досяг повноліття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, обрати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Справа № 1916/2968/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2012 року близько 21 год. 35 хв. в с. Шульганівка Чортківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Іж - Планета», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення ступеня алкогольного спяніння та пройти тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» водій категорично відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №160929 від 29 вересня 2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Справа № 1916/3199/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувався ,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2012 року біля 10 год. 00 хв. в с. Горішня Вигнанка Чортківського району, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак реальних дій для здійснення своїх погроз не вчиняв. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022954 від 05 листопада 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 листопада 2012 року та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Справа № 1916/2993/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робочим в ПП Грушевського, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2012 року близько 22 год. 00 хв. в м. Чорткові по вул. Залізничній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2109», державний номерний знак 826 22 МО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер»АРСР № 0524.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 224059 від 14 жовтня 2012 року, тестуванням ОСОБА_1 з метою виявленя стану алкогольного спяніння від 14 жовтня 2012 року, проведеному на алкотесті «Драгер», в якому зазначено, що результат тесту становить 0, 31 % алкоголю в крові, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Справа № 1916/3144/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, не військовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої, не судимої, до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП не притягувалася,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року біля 09 години 00 хвилин виявлено гр. ОСОБА_1, яка не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації та виїзду з країни громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала без реєстрації в її житловому будинку в с. Стара Ягільниця Чортківського району, чим порушила п. п. 5, 36, 37 Правил перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ № 0208035 від 07 листопада 2012 року та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Справа № 1916/3111/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Чортків, вул. Броварова, 90/2, Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючої комірником ПП «Чортківсир», не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася за ч. 1 ст. 184 КупАП 13.07.2012 року, за ч. 2 ст. 184 КупАП - 14.08.2012 року,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2012 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20 вересня 2012 року, не досягши шістнадцяти років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КупАП, а саме : 20 вересня 2012 року біля 16 год. 40 хв. по вул. Шевченка в м. Чорткові розпивав алкогольний напій «РЕВО».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015185 від 30.10.2012 року, та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Кубика Д.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого Центральний ВКС "Хмільник", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Порушення обмежень щодо використання службового становища,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника ЦВКС "Хмільник", маючи вищу категорію лікаря і являючись службовцем Збройних Сил України, володіючи нормативно-правовою базою, що регламентує засади службових та адміністративних відносин, в порушення вимог ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії коріпції" та ч.1 ст.172-2 КпАП України, протиправно використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим можливості начальника ЦВКС "Хмільник", щодо самостійного вирішення питань діяльності санаторію, надав неправомірну вигоду гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, яка виразилась в тому, що він безпідставно звільнив зазначених відпочиваючих від додаткової оплати за користування номерами з поліпшеними умовами проживання в ЦВКС "Хмільник", оскільки в наявності на той час була така можливість (були вільні номери), чим завдав збитків інтерасам держави в особі МО України і ЦВКС "Хмільник" в розмірі 1645 грн. у вигляді доплати за розміщення в номерах з поліпшеними умовами проживання.

Винним себе в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнає частково свою вину, розкаюється у вчиненому, шкода відшкодована повністю, його каяття та керуючись ст.ст.4 ч.1 п.1,6 ч.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії коріпції", ст.172-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-2 ч.1 КпАП України та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Центральний ВКС "Хмільник", ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Порушення обмежень щодо використання службового становища,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 рорку ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 268,277 КПАП України, справи про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне коріпційне правопорушення , умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи лікуванні, у відпустці тощо), суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід, зупинивши провадження по справі.

Враховуючи те, що явка в суд ОСОБА_1 є обов'язковою, суддя вважає можливим зупинити провадження по справі до його приводу.

Керуючись ст.ст. 268,277 КПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 27 січня 2012 року на 09 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 приводом в судове засідання на 27 січня 2012 року на 9.00 годину в приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Провадження по адміністративній справі №3-1832/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 6 ч.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії коріпції"до його приводу - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0309/8343/2012
Провадження № 3/0309/626/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, --

встановив:

ОСОБА_1 о 23 годині 50 хвилини 19 серпня 2012 року в селі Залаззя Любешівського району керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком огляду на стан спяніння, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/8351/2012
Провадження № 3/0309/633/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_2 о 15 годині 25 хвилин 15 серпня 2012 року по вулиці Незалежності селища Любешів керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при досудовій підготовці матеріалів факт правопорушення визнав.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді пояснив, що з сином проведено бесіду виховного характеру, який обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти. Просить суворо його не карати.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення. Його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи пояснення законного представника ОСОБА_2, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3