Справа № 2021/2615/2012
Провадження № 3/2021/721/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: СУ -870 буд. 6 кв.12, с.Наталине, Красноградського району, Харківської області за ст.ст. 122 -4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2012 року о 22 год. 30 зв на автошляху Наталине - Зачепилівка 7 км. будучи в стані, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ ( протоколом № 182) керував скутером Сітінг - корадо, та не впорався з керуванням, виїхав в кювет, та допустив перекидання транспортного засобу, після чого з місця ДТП зник. Транспортний засіб отримав технічні ушкодження після чого з місце події залишив, вчиненими правопорушеннями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 2.10А, 12.1, 12.3 ПДР України.

В судове засідання на розгляд справи правпорушник ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, але вина особи у вчиненні адміністративних правпорушень підтверджується протоколами АХ1 № 183420 від 24.07.2012 року, АХ1 № 183417 від 24.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2012 року, протоколом медичного огляду Красноградськї ЦРЛ № 182, рапортом працівника міліції, фототаблицею, протоколом огляду місця ДТП, акт технічного огляду, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, де він повністю визнає свою вину.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо- транспортної пригоди, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено не було

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Красноградському районі Харківської області.

Строк відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя