ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

25 грудня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,13.10.1974 року народ-

ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровської

області, громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, директора приватного

підприємства «МАРК 7»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 2012 року під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю ПП «МАРК 7», розташованого по вул. Київській у м. Марганці встановлено, що на підприємстві первинні бухгалтерські документи з березня 2007 року по 2010 рік з оплати праці відсутні, а саме: до перевірки не надано відомості нарахування заробітної плати найманим працівникам, табелі обліку робочого часу, не надані також відомості виплати заробітної плати. Таким чином ОСОБА_2, будучи директором приватного підприємства «МАРК 7»не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, що призвело до порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»- дані порушення мають триваючий характер. Про, що державним інспектором праці у Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-06-67/37 від 05.11.2012 року, актом перевірки додержання суб*єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов*язкове державне соціальне страхування № 04-06-67/44 від 05.11.2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адмі-ністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 41 ч. 1, 268, 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2 та Територіальній державній інспекції праці у Дніпропетровській області,а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула