Справа № 3-в-1816/1/2012
Номер провадження по справі 3-в/1816/94/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Середина- Будського р-ну

Сумської області, вул.30 років Перемоги,30, українця, гр-на

України, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не

судимого :

1

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ ОСОБА_2звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити

ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

13 жовтня 2011 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДДУ ПВП у Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3, згідно якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

13 жовтня 2011 року ОСОБА_3 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24 жовтня 2011 року поштою, але за викликом він не з'явився. Гр-на ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції викликали неодноразово, а саме: -на 28.10.2011 року через секретаря с/ради,на 04.11.2011 року та 11.11.2011 року через ДІМ ОСОБА_4, 16.11.2011 року виклик на 21.11.2011 року направлено рекомендованим листом.,.16.11.2011 року гр-н ОСОБА_3 з'явився до інспекції, пояснив, що не з являвся, тому ,що працював та перебував на лікуванні у лікарні, але довідки з місця роботи та лікарні не надав. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та попереджено, що у разі ухилення невідбутий строк покарання буде замінено адміністративним арештом.

Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 зобов"язується відпрацювати з 18 листопада 2011 року у повному обсязі.

21 листопада 2011 року від голови Зноб-Новгородської селищної ради надійшла

інформація, згідно якої до відпрацювання гр-н ОСОБА_3 не приступив з невідомих причин.

25 листопада 2011 року гр-на ОСОБА_3 викликали до інспекції, у поясненні він власноручно написав, що не робив, бо шукав бензопилу, щоб різати дрова біля дитячого садка смт. Зноб-Новгородське С-Будського р-ну, різати дрова ручною пилою він не може, різав ручною пилою лише 22 та 23 листопада 2011 року. Його повторно було ознайомлено з порядком відбування громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення невідбутий строк стягнення буде замінено адміістративним арештом.

Згідно інформації від голови Зноб-Новгородської с/ради ОСОБА_5, гр-н ОСОБА_3 з 18.11.2011 року по 04.12.2011 року відпрацював лише 8 з призначених 40 годин громадських робіт, до роботи ставився безвідповідально, не виконував її в повному

обсязі, характеризується з незадовільної сторони.

Гр-на ОСОБА_3 неодноразово викликали до кримінально-виконавчої інспекції, але з" явився він лише 16 грудня 2011 року та пояснив, що на початку грудня він захворів, лікувався дома, звернувся до лікаря лише 13 грудня 2011 року та по 16 грудня 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні Зноб-Новгородської лікарні. 3 19 грудня 2011 року по 23 грудня 2011 року гр-н ОСОБА_3 заробляв гроші тимчавовими заробітками, на відпрацювання громадських робіт не виходив.

6 січня 2012 року від голови Зноб-Новгородської с/ради надійшли документи, згідно яких гр-н ОСОБА_3 з 27 грудня 2011 року по 30 грудня 2011 року відпрацював лише 12 годин з призначених 16 годин громадських робіт.

Згідно інформації Зноб-Новгородської с/ради від 10 січня 2012 року з призначених судом 40 годин громадських робіт, гр-н ОСОБА_3 відпрацював лише 20 годин, інші 20 годин не відпрацював з невідомих причин.

Згідно пояснення ДІМ ОСОБА_4, гр-н ОСОБА_3 на даний час зловживає спиртними напоями, приховується від працівників міліції, дома не проживає, на відпрацювання не виходить без поважних причин.

.

Інспектор КВІ вважає доцільним вирішитиня питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала з підстав, викладених у поданні, пояснила, що ОСОБА_3 дійсно своєчасно не зявлявся у КВІ на виклики, попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 29.02.2012 року ОСОБА_3 не відбув 20 годин громадських робіт без поважних причин..

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він не зявлявся у КВІ на виклики, на робуту для відбування громадських рлбіт не з"являвся через те, що йому не створили належних умов роботи не видали бензопилу і він не виконав того об"єму робіт, які йому були надані головою сільради.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.02.2012 року , вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Судом встановлене наступне .

12 жовтня 2011 року на ОСОБА_3 накладено адміні-

стративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України у

вигляді 40 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови судді. ( л.д32).

13 жовтня 2011 року ОСОБА_3 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24 жовтня 2011 року поштою, але за викликом він не з'явився. Гр-на ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції викликали неодноразово, а саме: -на 28.10.2011 року через секретаря с/ради,на 04.11.2011 року та 11.11.2011 року через ДІМ ОСОБА_4, 16.11.2011 року виклик на 21.11.2011 року направлено рекомендованим листом, повідомлення про отримання долучено до справи.

16.11.2011 року гр-н ОСОБА_3 з'явився до інспекції, пояснив, що не з являвся, тому ,що працював та перебував на лікуванніу лікарні, але довідки з місця роботи та лікарні не надав. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та попереджено, що у разі ухилення невідбутий строк покарання буде замінено адміністративним арештом.

Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 зобов"язується відпрацювати з 18 листопада 2011 року у повному обсязі. З графіком відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 ознайомлений.

З інформації голови Зноб-Новгородської селищної ради від 18.11.2011 року № 328/01-10 вбачається, що гр-н ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт з невідомих причин ( л.д.8).

25 листопада 2011 року гр-на ОСОБА_3 викликали до інспекції, у поясненні він власноручно написав, що не робив, бо шукав бензопилу, щоб різати дрова біля дитячого садка смт. Зноб-Новгородське С-Будського р-ну, різати дрова ручною пилою він не може, різав ручною пилою лише 22 та 23 листопада 2011 року, що підтверджується його поясненням ( л.д.9). ОСОБА_3 повторно було ознайомлено з порядком відбування громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення невідбутий строк стягнення буде замінено адміістративним арештом.

Згідно інформації від голови Зноб-Новгородської с/ради ОСОБА_5, гр-н ОСОБА_3 з 18.11.2011 року по 04.12.2011 року відпрацював лише 8 з призначених 40 годин громадських робіт, до роботи ставився безвідповідально, не виконував її в повному

обсязі, характеризується з незадовільної сторони.

Гр-на ОСОБА_3 неодноразово викликали до кримінально-виконавчої інспекції, але з" явився він лише 16 грудня 2011 року та пояснив, що на початку грудня він захворів, лікувався дома, звернувся до лікаря лише 13 грудня 2011 року та по 16 грудня 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні Зноб-Новгородської лікарні. 3 19 грудня 2011 року по 23 грудня 2011 року гр-н ОСОБА_3 заробляв гроші тимчасовими заробітками, на відпрацювання громадських робіт не виходив.

6 січня 2012 року від голови Зноб-Новгородської с/ради надійшли документи, згідно яких гр-н ОСОБА_3 з 27 грудня 2011 року по 30 грудня 2011 року відпрацював лише 12 годин з призначених 16 годин громадських робіт.

Згідно інформації Зноб-Новгородської с/ради від 10 січня 2012 року з призначених судом 40 годин громадських робіт, гр-н ОСОБА_3 відпрацював лише 20 годин, інші 20 годин не відпрцював з невідомих причин.

Згідно пояснення ДІМ ОСОБА_4, гр-н ОСОБА_3 на даний час зловживає спиртними напоями, приховується від працівників міліції, дома не проживає, на відпрацювання не виходить без поважних причин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з незадовільної сторони, що підтверджується копією характеристики Зноб-Новгородської селищної ради. ( л.д.10) .

Ухилення від відбування громадських робіт є:невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 29.02.2012 року ОСОБА_3 відбув лише 20 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою інспектора КВІ ОСОБА_2 та довідкою Зноб-Новгородської селищної ради ОСОБА_6 Більше на роботу не з"являється. У судові засідання : 01.02.2012 року, 22.02.2012 р., 29.02.2012 року ОСОБА_3М не з"явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вищевикладене свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в нього не було.

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт за постановою С-Будського райсуду Сумської області від 12.10.2011 року адміністративним арештом строком на 4 ( чотири ) доби.

Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 7 діб.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.