overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3718/11
№ 3-3718/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Донтрансхім», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ в Ворошиловського району міста
Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за те, що 21.11.2011 року у 10 год. 00 хв. у ході перевірки ТОВ
«Донтрансхім»(), встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 9 275, 06 грн. по терміну сплати ПДВ 30.10.2011, фактично надане 31.10.2011 року, чим порушено п.203.2 статті 203 розділу V
«Податкового кодексу України»від 02.12.2010 р. «2755-VI та підпункту, 54.3.5 пункту 54.3. статті 54 розділу II «Податкового кодексу України»від 02.12.2010 р. № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163 –2 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення»із змінами та доповненнями.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується актом
№1133/1542/35581234 від 21.11.2011року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №3-3784/11
№ 3-3784/11
ПОСТАНОВА

19 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ТОВ «ЮД «Антік», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. 25-річчя РСЧА, 7/28,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ в Ворошиловського району міста
Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за те, що 21.11.2011 р. з 12 год.56 хв. по 14 год. 30 хв. при перевірці ТОВ «ЮД
«Антік», код 3439871, юридична адреса: м.
Донецьк, вул. Університетська, 51 встановлено порушення встановленого
Законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у частині ненадання або несвоєчасного надання Звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій, чим було порушено ст.3 п.7 ЗУ «Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року
№265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №0158/05/62/23/34398971 від 21.11.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І. Переверзева
Справа №3-3975/11
ПОСТАНОВА

16 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.
Театральний, 23 «а», кв. 51,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 191 ч. 1 КупАП за те, що 24 листопада 2011 року об 14 год. 00 хвилин у кабінеті №4 Ворошиловського
РВ ДМУ, було встановлено, що він є власником гладкоствольної мисливської рушниці «Бенеллі Єлегант»№F 159669, ствол
С747636, дозвіл на який прострочено з 26.07.2011 року, чим порушено Наказ МВС
України №622 від 1998 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 191
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №970012 від 24.11.2011 року.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 191, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №3-3800/11
ПОСТАНОВА

16 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головою комісії з реорганізації –директором
ТОВ «АРТ ОСОБА_2», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, 11, кв.10,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП, за те, що о 11 год. 15 хв. 8.11.2011 року у результаті перевірки ТОВ «АРТ
ОСОБА_2», , за адресою: м.
Донецьк, пл. Конституції, 1, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 3910 грн., податку на додану вартість на загальну суму 6167 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджується актом
№1269/23-2/34305007 від 16.11.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №3-3779/11
ПОСТАНОВА

16 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Аркс-Дон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, за те, що 17 жовтня 2011 року об 17 год. 35 хв., у ході перевірки ТОВ
«Аркс-Дон», , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток згідно декларації від 9.10.2011 року, по строку сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 30.08.2011 року на суму 1200 грн., чим порушено п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №814/1540/36168479 від 17.10.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №3-3807/11
ПОСТАНОВА

16 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька
Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ
«Славмел», який мешкає за адресою: м.
Донецьк, пр. Ленінський, 11 «а», кв. 34,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, за те, що 21 листопада 2011 року о 11 год. 30 хв., у ході перевірки ТОВ
«Славмел», , встановлено порушення граничного строку сплата узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість визначеного п. 57.3 ст.57 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, та затримку на 3 календарних дні сплати сум грошового зобов’язання в розмірі 11 062 грн., за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №1280/23-30/34533923 від 21.11.2011 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Переверзева
Справа №3-3600/11
ПОСТАНОВА

16 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП за те, що 24 жовтня 2011 року об 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме на пл. Леніна та біля скверу Першотравневий у м. Донецьку, повторно за останній рік розпивав у громадському місці слабоалкогольний напій «Рево», чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 908692 від 24.10.2011 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева
Справа №508/136/12
Справа № 3/508/275/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Донінформцентр», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Політбойцов, 20/119,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька
ПрАТ «Донінформцентр»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операції з ТОВ
«Буд реконструкція-Київ 2006»за період вересень, жовтень 2009 року та липень, серпень 2010 року, де вона працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту з
ПДВ у сумі 14 102,00 гривні, у тому числі жовтні 2009 року у сумі 5417,00 гривень та у серпні 2010 року у сумі 8685,00 гривень, що є порушенням п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7
Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/138/12
Справа № 3/508/277/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «ЗУ
«Макіївська», мешкає за адресою:
Донецька область, м. Макіївка,
Ново-рабоче містечко, вул. Пешкова, 80а,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні виїзної позапланової перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «Збагачувальна установка «Макіївська»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 06.12.2011 року, де він працює головою ліквідаційної комісії, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ в березні 2011 року на суму 41 988,00 гривень та занижено податок на прибуток у 2, 2-3, 2-4 кварталі 2011 року на суму 30 179,00 гривень, що є порушенням п. 199.1 ст. 199, п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/144/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, який не працює, навчається у
ДонНТУ, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 100,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
ОСОБА_1 за те, що він з 15.11.2011 року мешкав за адресою: м. Донецьк, пр. Б.
Хмельницького, 100, без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/45/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 108/124,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
ОСОБА_1 за те, що він мешкав за адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 108/124, за недійсною посвідкою на проживання (не змінила своєчасно посвідку на нову по досягненню 45-річного віку).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/348/12 7 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
Донецкого городского управления ГУМВС
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает СПД, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 06.01.2012 года в 10:20 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в Киевском районе г.Донецка по ул.
Университетская, возле дома № 105, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КуоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья