ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-205/12

12.03.2012 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ОАО «КЗТВ», водій, прож м.Кременчук, вул 60 років СРСР б. 3 кв.131.

За ст 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року о 08-00 годині водій ОСОБА_2 в с.Піщане по вул Зарічній в районі будинку № 4 керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив наїзд на бетонний стовпчик. Внаслідок чого пошкодив паркан домоволодіння гр. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження. Гр. ОСОБА_2 місце ДТП до якої він причетний залишив, чим порушив п. 2.10. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2Б, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст 122-4 КУпАП складено безпідставно. Дане правопорушення передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, щоб його притягнути за даним протоколом до адміністративної відповідальності, він має бути причетним до цього ДТП, а саме: визнаний винним у цьому ДТП за ст 124 КУпАП. Посвідчення водія в нього не вилучалось, протокол за ст 124 КУпАП відносно нього не складався.

В судовому засіданні вина правопорушника ОСОБА_2 за ст 122-4 КУпАП не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

Згідно з випискою із висновку службового розслідування про неправомірні дії співробітників ДАІ Кременчуцького РВ від 13.02.2012 року за матеріалами ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України за порушення вимог розділу VI Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 старший інспектор ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 заслуговує на покарання; за порушення вимог розділу VI Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 старший інспектор ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 оголошено догану.

Відповідно до листа начальника Управління міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області № 11/С-3 від 16.02.2012 року за недоліки в службові діяльності начальника відділення ДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 та старшого інспектора цього ж підрозділу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 притягнено до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до листа заступника начальника міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області № 1/7-С-67,С-66 від 17.02.2012 року встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно баришеві О.Б. за ст 122-4 КУпАП, старший інспектор відділення ДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4, допустив ряд порушень вимог розділу VI Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77. За результатами розслідування наказом начальника УМВС від 16.02.2012 року № 228 майору міліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 оголошено догану кожному.

Відповідно до листа заступника начальника Управління Державної автомобільної інспекції № 4/1-2170 від 22.02.2012 року за результатами проведення службового розслідування винних посадових осіб притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно старшого інспектора ВДАЇ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 відмовити за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст 364,365,366,367 КК України. При цьому ОСОБА_4 пояснив. Що дійсно він збирав адмінматеріали на баришеві О.Б. і з висновками службових розслідувань щодо його неправомірних дій він згоден. Ці порушення допустив навмисно в зв»язку зі збігом обставин. За допущені порушення він притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Відсутність вини гр. ОСОБА_6 також підтверджується заявою гр. ОСОБА_7, заявою гр ОСОБА_8, заявою гр. ОСОБА_9, заявою гр. ОСОБА_10 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, п 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України закрити у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Л.О.Обревко