overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1566/12
Номер провадження 3/1701/724/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2012 року о 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №026074 від 06.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані спяніння; обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 70 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1620/12
Номер провадження 3/1701/752/12
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.164 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту перевезення пасажирів по маршруту Рівне Київбез ліцензії та ліцензійної картки.

Однак справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, так як протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, оскільки не зазначена частина статті 164 КУпАП, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського відділення Костопільської МДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1553/12
Номер провадження 3/1701/717/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2012 року о 00 год. 05 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №026069 від 10.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані спяніння; обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 70 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1540/12
Номер провадження 3/1701/706/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2012 року о 16 год. 00 хв. по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом марки Viper, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, без номерного знаку, порушивши п.30.2 Правил дорожнього руху України, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147720 від 13.06.2012 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.6 ст.121 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.6 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 Справа №1915/875/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу № 1915/875/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Під час особистого огляду 11.01.2012 р. в м.Тернополі в дворі будинку №3 по вул.Словацького у гр. ОСОБА_1 було виявлено і вилучено паперовий згорток в якому, згідно висновку спеціаліста НДЕКУ УМВСУ № 2-54/12 від 13.01.2012 р., знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 0,33 грам, яку він найшов і подрібнив в м.Збараж. Тобто вчинив незаконні дії виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №097739 від 13.01.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2012., постановою про здачу речових доказів в камеру зберігання від 13.01.2012 р., протоколом особистого огляду від 11.01.2012 р., висновками спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області №2-14/154 від 12.01.2012 р., №2-54/12 від 13.01.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до вимог п.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 9,13, 23, 24-1, 33-35, 44, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,33 грам - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3706/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу № 1915/3706/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 22, кімната 6, не працюючого, студента групи 14-АР Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2012 року близько 23 год. 45 хв. в приміщенні гуртожитка ТВПУ №4 чіплявся до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, 24.01.2012 року близько 23 год. 45 хв. в приміщенні гуртожитка ТВПУ №4 чіплявся до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 099167 від 27.01.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 24.01.2012 року близько 23 год. 45 хв. в приміщенні гуртожитка ТВПУ №4 чіплявся до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення враховуються особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставина, яка помякшує відповідальність визнання вини.

У відповідності до вимог п.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 9, 23, ст.24-1, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/3657/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/3657/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2012 року о 16-30 год. в м.Тернополі по вул.Фабрична, 7/6 умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно повернувся додому за адресою м.Тернопіль вул.Фабрична, 7/6, де між ним і його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001660 від 16.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 16.02.2012 року о 16-30 год. в м.Тернополі по вул.Фабрична, 7/6 умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.02.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності згідно ст.. 173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 55 (пятдесят пять) гривень штрафу .

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Справа №1915/5744/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/1618/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2012 року о 19-00 год. в м.Тернополі по вул.Київська, 3/17 умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно повернувся додому за адресою м.Тернопіль вул.Київська, 3/17 у нетверезому стані, де між ним і його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003971 від 27.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 27.03.2012 року о 19-00 год. в м.Тернополі по вул.Київська, 3/17 умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03.2012 року, згідно якої з ОСОБА_1 проведено бесіду профілактичного характеру та складено адміністративний протокол по ст.. 173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 80 (вісімдесят) гривень штрафу .

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Справа №1915/4345/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/4345/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 04.03.2012 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Б.Хмельницького, 17 голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 04.03.2012 року близько 19 год. 00 хв. він знаходився в м.Тернополі по вул. Б.Хмельницького, 17 голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002560 від 04.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 04.03.2012 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Б.Хмельницького, 17 голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000446 від 04.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ 04.03.2012 року о 20 год. 00 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2