overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/514/12
Провадження № 3/541/987/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.01.2012 року о 18 год. 15 хв., знаходячись у громадському місці на зупинки громадського транспорту по пр.
Будівельників у Приморському районі м.
Маріуполя, курив табачні вироби
–сигарету.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 966573 від 04.01.2012 року, особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, керуючись ст. 175-1 ч. 1, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Місцевий бюджет –Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/634/12
Провадження № 3/541/1107/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, квартал Азов,є, б. 2 кв. 51

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.01.2012 року о 06 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, квартал Азов,є, б. 2 кв. 51 у Приморському районі м.
Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню в адрес сина ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 002863 від 16.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 1732 ч. 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/1366/12
Провадження № 3/541/1846/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул.
Новоросійська, б. 5, кв. 91.

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року, о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Латишева в м.
Маріуполі керував автомобілем “ДЕУ
Ланос”, державний номерний знак
НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, щоп підвтерджено продуттям приладу »в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного праповорушення визнав повністю, пояснив, що в нього була необхідність виїхати за сімейних обставин, щиросердно покаявся в скоєному, прохав не застосовувати покарання, пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 №584474 від 20.01.2012 року, власним поясненням, результатом тесту приладу ».

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП –40 годин громадських робыт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Справа № 541/265/12
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Маріупольській морський центр підготовки плавсоставу», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 222

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Маріупольській морський центр підготовки плавсоставу», надав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за 2-3 квартал 2011 року не у повному обсязі, чим порушив п. 119.2 ст. 119
Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI. Фактично правопорушення встановлено 17.11.2011 року.

ОСОБА_1 до суду двічі не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 231699 від 17.11.2011 року, витягом з акту планової виїзної документальної перевірки № 3252/23-2/36637408 від 17.11.2011року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м.
Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/439/12
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Маріуполі, громадянку України, працюючу реалізатором, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.12.2011 року о 14 год. 20хв., у торговому павільйоні, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 21/21, реалізовувала алкогольні напої –горілку без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 до суду двічі не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО
№ 960627від 17.12.2011 року, протоколом огляду від 17.12.2011 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень
(розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м.
Маріуполя) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілки «Пшенична», у кількості 5 пляшок по 0,5 літрів кожна, яки знаходяться у Приморського РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області, згідно протоколу огляду від 17.12.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/1369/12
Провадження № 3/541/1849/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ
«Нові окна», монтувальником; мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Карпінського, б. 37-а, кв. 10.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року, о 11 год. 45 хв. водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1, навпроти б. 1 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважний, не впевнився в безпеці свого маневру при русі заднім ходом, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
ДЕУ», д/н. АН 6111 СЕ під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного порушення визнав повністю, пояснив, що автомобіль з’явився позаду раптово, він не мав можливості запобігти зіткненню, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1
№542054 від 03.02.12 року, власним поясненням, поясненням ОСОБА_2, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення та фототаблицею від 01.02.12 року, рапортом співробітників міліції.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 124
КУпАП –штраф на користь держави у розмірі 400 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок
№0055 ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016, , одержувач платежу
Державний бюджет –Приморський район м.
Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Справа № 541/1371/12
Провадження № 3/541/1851/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ООО «СРЗ»водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.
Латишева, б. № 39 кв. № 60

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лавіцького у напрямку пр. Нахімова у Приморському районі м.
Маріуполя, при виїзді на перехрестя, не впевнився у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АН 1 № 554198 від 06.02.2012 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа
№ 541/541/12
Провадженя№ 3/541/1014/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Маріуполі, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м.
Маріуполь, пров. Кузнечний, 7

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконує обов’язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі чого ОСОБА_2 на ґрунті словесного конфлікту, який виник між знайомими, приймав участь у бійці.

ОСОБА_1 до суду двічі не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО
№ 003000 від 06.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/707/12
Провадженя№ 3/541/1183/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
ОСОБА_2, громадянина

ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, проїзд Гончарова, б. 117/2

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, 19.01.2012 року, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто знаходився на території України з порушенням перебування іноземних громадян у зв’язку з тим, що не убив з території України до 01.01.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 966508 від 19.01.2012 року, копією паспорта правопорушника та письмовими поясненням правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м.
Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/535/12
Провадження № 3/541/1008/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул.
Володимирська буд. 85

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2012р. не виконувала своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 02.01.2012р. ввечері, знаходячись на спортивному майданчику школи № 32 в Приморському районі м.
Маріуполя курила цигарки та була виявлена працівниками міліції.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в своєму поясненні в протоколі вину визнала, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 05.01.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Лузан В. В.
Справа №
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87534, м. Маріуполь,

вул.
Западна буд. 5

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2012р. об 11 год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 13Б по пр. Луніна в
Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 20.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення з урахуванням того, що раніше він притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення, буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5
(п*ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляціоний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Подача скарги не зупиняє її виконання.

Суддя:

Лузан В. В.
Справа №
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не

працюючого, мешкає за адресою: 87553,

м.
Маріуполь, вул. Лисенко б. 64А

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в
Приморському РВ, був відсутнім за місцем мешкання 16.02.2012р. о 20 год 20 хв., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засідання факт скоєння правопорушення визнав та пояснив, що не встиг повернутись додому в зазначену дату з іншого району міста та на момент перевірки дільничним, вдома був відсутній.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.02.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Лузан В. В.