overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0707/2046/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шкільна,33 Ужгородського району, непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 листопада 2012 року о 12.00 год. слідуючи в швидкому поїзді №107 Одеса Ужгород, вагоні №6 місце 3 виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, образливо чіплявся до провідників та пасажирів, чим порушував громадський порядок.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 016570 від 28 листопада 2012 року, поясненнями, рапортом.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 68 (шістдесят вісім) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
3/0707/2047/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ст.162 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Матросова на території ринку ГІД біля входу в магазин Барва здійснив незаконну валютну операцію: придбав 50 доларів США за 405 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009246 від 03 листопада 2012 року, рапортом, поясненням, протоколом добровільної видачі.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (пятсот десять) грн.

Валютні цінності 50 (пятдесят) доларів США, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області, - конфіскувати в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9626/2012
3/0707/1883/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ММКП Мукачівводоканал, громадянина України,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року складено адміністративний протокол про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за те, що, перебуваючи на посаді директора ММКП Мукачівводоканал, не забезпечив виплату заробітної плати найманим працівникам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що на підприємстві працює з квітня 2012 року, на день його призначення директором на підприємстві вже існувала заборгованість по заробітній платі, на теперішній час усунуті порушення на підприємстві, виплачено заробітну плату за вересень 2012 року, в майбутньому порушень законодавства про працю не станеться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене ним на підприємстві є малозначним, на даний час його наслідки усунуті, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/2048/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.162 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Матросова на території ринку ГІД біля входу в магазин Барва здійснив незаконну валютну операцію: обміняв 50 доларів США на 405 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009283 від 03 листопада 2012 року, рапортом, поясненням, протоколом огляду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (пятсот десять) грн.

Валютні цінності 405 (чотиристо пять) грн., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області, - конфіскувати в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/2079/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежно забезпечує їй харчування, в результаті чого дитина постійно поступає в реанімаційне відділення ОДЛ у важкому стані.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009062 від 03 грудня 2012 року, листом Закарпатської ОДЛ № 3615/07-02 від 14.11.2012 року, поясненням.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/2142/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, працюючої прибиральницею ТОВ Закарпатська продовольча група, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітніх синів ОСОБА_2 ти Миколи, обох ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останні нецензурно лаються, здійснюють бійки, грубо поводять себе в школі зі вчителями.

Правопорушник в судовому засіданні винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009349 від 05 грудня 2012 року, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1991/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. І.Зріні, керуючи т/з ЗАЗ 1103, д/н 02752 РТ,рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки руху, допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, д/н АО 1934 ВА, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144729 від 06 листопада 2012 року, схемою, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (тристо сорок) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/2104/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року о 16.00 год. год. ОСОБА_1 залишив у своєму автомобілі Міцубісі Лансер, д/н ВО 0106 АТ свою мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю ЇЖ-17 кал.16 мм, серійний номер ВГ 1402, яку забув вийняти та поставити у сейф, зброя перевозилася у зібрані стані без чехла, чим порушив правила зберігання та перевезення вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009253 від 06 грудня 2012 року, рапортами, поясненнями, дозволом № 13/98 на право зберігання та носіння вогнепальної зброї від 17 березня 1998 року, протоколом огляду місця події від 01 грудня 2012 року,

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області Справа № 3/1629/325/12
ПОСТАНОВА

28 грудня 2012 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 листопада 2012 року о 08 год. 40 хв. в м.Ромни по бульвару Свободи Сумської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі. В результаті чого допустив зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно в м.Ромни Сумської області допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру адміністративного штрафу передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 232/6199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2012 р. о 00.10 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, на побутовому грунті влаштував сварку зі дружиною гр.. ОСОБА_3, під час якої ображав її словами, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, дружину вигонив в коридор та не впускав в квартиру.

В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно будучи в стані алкогольного спяніння вчиняв сварку з дружиною та вигонив її в коридор.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2012 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, оскільки за місцем спільного проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_3, під час якої ображав словами, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, позбавив дружину житла, виставивши її в коридор та не впускав в квартиру.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, суд вважає, що до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
27.12.2012 Справа №: 232/6140/12
Провадження №: 3/232/1777/12
Справа № 232/6140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2012 р. о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її словами, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В таких діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною, внаслідок чого вона викликала міліцію.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов висновків, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 04.12.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2012 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погроз та образ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, оскільки за місцем спільного проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав словами, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, а також на відсутність обставин, що обтяжуть відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн., на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: