Справа № 1615/5157/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2012 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює заступником директора ПП «ОСОБА_3 Експрес», зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, допущені при оформленні матеріалів справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 року не має відомостей, необхідних для вирішення справи.

Так, статтею 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказана норма права є бланкетною, а тому при її застосуванні необхідно точно визначити яку саме норму права (пункт, статтю, назву правил, норм і стандартів), що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, було порушено. Проте така вимога закону не виконана.

В протоколі про адміністративне правопорушення в розділі свідки і потерпілі правопорушення не зазначено прізвищ та домашніх адрес таких свідків і потерпілих. Разом з тим, немає позначки про відсутність свідків та потерпілих правопорушення.

Суб'єкт правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП є спеціальним. Ним є особа на яку покладено обов'язок виконувати законні вимоги (приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В матеріалах справи немає необхідних додаткових матеріалів, а саме документів, які мали підтверджувати, що саме на ОСОБА_2 покладено обов'язок виконувати законні вимоги (приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В матеріалах справи немає жодного доказу на підтвердження того, що зазначене в протоколі адміністративне правопорушення мало місце.

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно, об'єктивно та повно з'ясувати обставин даної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1