Справа № 232/3763/12
Провадження 3/232/1194/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду м. Вінниці Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ДП «Самтранс»ТОВ «Агросвітло плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 р. в ході проведення перевірки ДП «Самтранс»ТОВ «Агросвітло плюс», (м. Вінниця, вул. Щорса, 14-Б, ), встановлено що ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку по податку на прибуток за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2012 року з порушенням встановленого порядку, а саме: п4 1 ст.4 п.п.5.6.1 п.5.6 п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР, п.135.2 п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 п.137.1 ст.137 п.п.138.1.1, п.138 1 п.138.4, п.138.6, п.138.8, д) п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 40260 грн., у тому числі: за IV квартал 2010 року в сумі 15055 грн.; за 1 квартал 2011 року в сумі 4880 грн.; за III квартал 2011 року в сумі 11889 грн.; за IV квартал 2011 року в сумі 3152грн.; за 1 квартал 2012 року в сумі 5284 грн.; пп74.5 п.7.4 ст.7 Закону України №168/97-ВР від 3 квітня 1997р. «Про податок на додану вартість»п.198.1, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ в результаті чого занижено Податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 204533,00грн., у тому числі по податкових періодах: за червень 2010 року в сумі 12798 грн.; за серпень 2010 року в сумі 74814 грн.; за січень 2011 року в сумі 67700 грн.; за квітень 2011 року в сумі 28907 грн.; за червень 2011 року в сумі 20314 грн.; пп745п74ст7Закону України №168/97-ВР від 3 квітня 1997р. «Про податок на додану вартість»п.198.1, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3726,00грн., у тому числі по податкових періодах за листопад 2011 року в сумі 3726 грн.; п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України №168/97-ВР від 3 квітня 1997р. «Про податок на додану вартість»п.198.1, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI в результаті чого завищено суму, що підлягає включенню до складу податкового кредиту в наступному податковому періоді на 19365 грн., у тому числі: за лютий 2010 року в сумі 13012 грн.; за червень 2012 року в сумі 6353 грн.; п. 2.9: 3.5 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку України 15.12.2004р. №637, а саме: перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі на загальну суму 5080,82грн, п. п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п. п. 168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.176.2 «а»ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого нарахована пеня в сумі 1619,0 грн.; п.54.2 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого грошове зобов'язання в сумі 5845,10 грн. вважати узгодженим податковим агентом в момент виникнення податкового зобов'язання. п.51.1 ст.51, п.176.2«б»ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.; ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року за результатами перевірки донараховано грошове зобов'язання в сумі - 399,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №2973/2205/30453640 від 20.11.2012 року «Про результати планової виїзної перевірки ДП «Самтранс»ТОВ «Агро плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.01.2010 р. по 30.06.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: