overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-125/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року о 23 годині 30 хвилин на 1 км с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки "Вайпер", б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2012 року о 23 годині 30 хвилин на 1 км с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області керував мопедом марки "Вайпер", б/н в стані алкогольного спяніння. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224851 від 17.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 17.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.ё ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33-35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-116/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Пулино-Гута, вул.23 Партз"їзду, 11, Червоноармійського району,

Житомирської області, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: у 2012 році жодного разу не відвідала своїх дітей, які перебувають у будинку дитини. У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою вину та зобов"язалася, що в подальшому такого не допустить. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173343 від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями правопорушниці, рапортом о/у КМСД Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області мол.сержанта міліції ОСОБА_2, повідомленням про факт порушення № 188 від 12.03.2012 року з служби у справах дітей Червоноармійської РДА Житомирської області, актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 29.02.2012 року, характеристикою Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Керуючись ст.ст.34, 35, 184, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Пулино-Гута, вул.23 Партз"їзду, 11, Червоноармійського району Житомирської області притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173299 від 02.04.2012 року вбачається, що 28 березня 2012 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1А разом з братом ОСОБА_2 викрали металевий верх з криниці, яка розташована біля магазину ПП "ОСОБА_3С.", чим заподіяли останній збитки на суму 45 гривень. . У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказав, що будь-які пояснення щодо даного факту крадіжки не надавав, а лише підписував якісь документи, які давав йому інспектор. Крім того, так як погано бачить, підписував їх не читаючи, та не знав про що в них йдеться. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Як вбачається з вимог ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення на ряду з іншими обставинами зобовязана з'ясувати чи було вчинено правопорушення. Наявність чи відсутність правопорушення встановлюється крім протоколу про адміністративне правопорушення також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертиз та іншими доказами. Оскільки правопорушник у судовому засіданні не визнав факт вчинення ним крадіжки, а з наданих матеріалів неможливо повно та об"єктивно з"ясувати обставини справи, то адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для організації додаткової перевірки вчинення правопорушення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути для організації додаткової перевірки вчинення ним правопорушення Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-154/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Сколобів, вул.Космонавтів, 23, Червоноармійського району Житомирської області, не одруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,- за ч.1 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій "Бір-Мікс" 0,5 л, в торгівельному лотку, що поряд з селищною радою у смт.Червоноармійськ Житомирської області на площі Перемоги. У судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 06 квітня 2012 року спробувала слабоалкогольний напій "Бір-Мікс", адже їй запропонував його її друг. Зобо"язалася, що більше такого не повториться. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173357 від 07.04.2012 року з письмовим поясненням самої правопорушниці на ньому, рапортом о/у КМСД Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області мол.сержанта міліції ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає її щире каяття, визнання нею своєї вини та її неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, обставини, що помякшують її відповідальність, суд вважає застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.34, 35, ч.1 ст.178, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Сколобів, вул.Космонавтів, 23, Червоноармійського району Житомирської області притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-102/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Житомирської області, одруженого, працюючого водієм ПП "Сворін", не судимого,

за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2012 року о 10 годині ранку було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання своєї мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї «ІЖ-58», 16 калібру, № 0415, віддавши в лютому 2012 року її для ремонту своєму знайомому з м.Житомира. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно віддав в лютому 2012 року свою зброю для ремонту знайомому з м.Житомира.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173676 від 10.03.2012 року та письмовим поясненням самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу без конфіскації вищевказаної зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.190, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Житомирської області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави, без конфіскації зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-77/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, висловлював словесні погрози в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22 лютого 2012 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання сперечався зі своєю матір"ю ОСОБА_2 Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173616 від 23.02.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в прибуток держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Березова Гать, вул.Кірова, 4, Червоноармійського району Житомирської області, -

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224831 від 21.03.2012 року вбачається, що 21 березня 2012 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, будучи головою Курненської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, не надала відповідь на припис № 27 від 13.03.2012 року органів Державної автомобільної інспекції. У судовому засіданні при подачі правопорушницею документа, що посвідчує особу, а саме: паспорта серії ВМ № 128809, виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 24 травня 1996 року, було встановлено, що вона являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с.Березова Гать, вул.Кірова, 4, Червоноармійського району Житомирської області. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Як вбачається з вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У протоколі, що надійшов до суду наявні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак її анкетні дані не відповідають дійсності, оскільки ім"я правопорушниці не "Тетяна", а "Катерина" згідно паспортних даних. Крім цього містяться розбіжності у прізвищі другого свідка, оскільки у протоколі він зазначений як "Жеренчук Микола Кирилович", у його письмових поясненнях, як "Жерепчук Микола Кирилович", а підписався як "Жеребчук". Оскільки з наданих матеріалів неможливо повно та об"єктивно з"ясувати обставини справи та особу, яку слід притягнути до адміністративної відповідальності, то адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Березова Гать, вул.Кірова, 4, Червоноармійського району Житомирської області за ст.188-28 КУпАП повернути для доопрацювання ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-66/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2012 року о 14 годині 00 хвилин на а/д Дубрівка - Висока Піч на 38 + 200 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з"їхав у кювет, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 22 січня 2012 року о 14 годині 00 хвилин на а/д Дубрівка - Висока Піч на 38 + 200 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з"їхав у кювет, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 186058 від 22.01.2012 року, планом-схемою до протоколу від 22.01.2012 року, письмовими поясненнями самого порушника, який погодився із даним протоколом, та висновком щодо медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння від 22.01.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують відповідальність правопорушника суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-162/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224902 від 13.04.2012 року вбачається, що 13 квітня 2012 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр-11", н/з 49-26 ЖИК по вул.Манзенка в смт.Червоноармійськ Житомирської області в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився. При підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з іншими відомостями обовязково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.3 ст.130 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушень ОСОБА_1 від 12.08.2010 року та від 14.04.2012 року, проте не зазначено, за якими статтями він піддавався до адміністративних стягнень. Крім того, до матеріалів справи додано копію постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.10.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП, проте постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності останнього від 14.04.2012 року - відсутня, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Таким чином, оскільки з наданих матеріалів неможливо повно та об"єктивно з"ясувати обставини справи, то адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання ВДАІ Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька