overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1067/14-п
Провадження № 3/210/313/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2012

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила психологічне насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_4

В суді ОСОБА_3 вину визнала та розкаялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 173 - 2 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко
справа № 415/1225/12
№ провадження 3/415/534/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2011 року приблизно о 12.30 годині
ОСОБА_1 в громадському місці - на вулиці
Комунарній в м. Дніпродзержинську, висловлювався нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу належним чином повідомлений про розгляд справи,причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: поясненнями правопорушника, які підтвердили, факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку; та встановивши що ОСОБА_1 винний в скоєні дрібного хуліганства,передбаченого ст. 173 КУпАП.
Пом'якшуючи обставини, обтягуючи обставини - не виявлено, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 415/5264/12
№ провадження 3/415/1549/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року о 11.00 годині ОСОБА_1 по вулиці Ніколенко в м.
Дніпродзержинську здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме овочами, у кількості 285 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Пом'якшуючи обставини - визнання своєї вини, згідно пояснень.

Обтягуючи обставини - не виявлено.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 415/5471/12
№ провадження 3/415/1574/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сінельниківського району, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 01.45 годині, на проспекті 50 років СРСР в м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керував
СПВ-3302, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно протоколу належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 415/371/12
№ провадження 3/415/261/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.01.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський
Т.А.,розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, пенсіонер, проживаючого: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2011 року приблизно о 05.00 годині по вулиці Шиманського в м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого діда, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного і фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: рапорт працівника міліції, пояснення свідків, пояснення правопорушника та, встановивши що ОСОБА_1 винний в скоєні насильства в сім'ї, пом'якшуючи обставини, обтягуючи обставини - не виявлено, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 415/5162/12
№ провадження 3/415/1498/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1;

ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року о 11.00 годині Малий по проспекту Комсомольському в м. Дніпродзержинську займався збором промислового металобрухту, вагою 3,0 кг., без відповідних на це документів (ліцензії), чим порушив незаконні операції з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений по розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що Малий винний в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачено відповідальність за ст. 164-10 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який згідно пояснень вину визнав, що є пом'якшуючою обставиною.

Керуючись ст. 164-10, ст. 22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Металобрухт, вагою 3,0 кг. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 415/6074/12
№ провадження 3/415/1738/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого ДДАП-РАКС, підрядник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року о 08.40 годині, на мостовому переході в м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керував мопедом «Вайпер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно випив, має на утриманні 2-х малолітніх дітей. Просив суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, встановлено, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП
України.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 415/1151/12
№ провадження 3/415/512/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2012 року приблизно о 08.00 годині
ОСОБА_1 в громадському місці - на вулиці
Сировця в м. Дніпродзержинську, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу належним чином повідомлений про розгляд справи,причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: поясненнями правопорушника, які підтвердили, факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку; та встановивши що ОСОБА_1 винний в скоєні дрібного хуліганства,передбаченого ст. 173 КУпАП.
Пом'якшуючи обставини, обтягуючи обставини - не виявлено, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 415/5241/12
№ провадження 3/415/1529/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.07.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 13.00 годині громадянин
ОСОБА_1 був затриманий в кафе-барі, чим порушив правило адміністративного нагляду, тим самим порушив встановлені йому в постанові суду обмеження передбачені в п.2 постанови суду, що передбачає заборону знаходитися в містах реалізації спиртних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно протоколу про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил адміністративного нагляду, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривну на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 0431/1342/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Говоруха
В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

прож: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року близько о 20-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої завдав їй фізичного болю, чим скоїв насильство у сім'ї фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 р. (а.с. 1), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 02.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 0431/1343/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ
«Хутірське»,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року близько 22-00 години
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої завдав їй фізичного болю, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року (а.с. 1), заявою та поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 3,4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 28.07.2012 року (а.с.7).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 02.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 1303/583/2012
Провадження №3/1303/247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого ТОВзІІ
"Хенкель Україна", проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

20 березня 2012 року о 16 год. 45 хв., гр.
ОСОБА_1 у м.Буську по вул. Яблунівська, 1, керуючи автомобілем марки «Шевроле
Лацетті», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавши безпечного інтервалу здійснив зіткнення з металевими воротами, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він в суд двічі не з'явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, в матеріалах є розписка про те, що особа була повідомлена про день і час розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 267307 від 20.03.2012 року, схемою місця ДТП, особистим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 340 /триста сорок / гривень.

Посвідчення водія серія НОМЕР_2 повернути гр. ОСОБА_1

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Єдиний унікальний номер №1303/445/2012
Провадження №3/1303/185/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, утриманців немає, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

07.02.2012 року о 14 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал з членами своєї сім'ї , під час якого ображав їх нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення дій психологічного характеру відносно своїх родичів визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне відносно гр. ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром - 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова