overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ Красноармійський автодор, головний інженер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України, з якого вбачається, що 25.06.2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України не виконав вимоги припису ДАІ №12 від 12.06.2012 року, а саме, не здійснив фарбування барєрного огородження на автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутня копія припису ДАІ №12 від 12.06.2012 року;

- не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення;

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1329/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 19.09.2012 року о 14.45 годині на 420 км автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварине керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом Honda без реєстраційного номеру, незареєстрованим, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Направлений до медичного закладу для проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутній висновок наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_1;

- не зазначено, яким саме транспортним засобом (скутер, мопед тощо, обєм двигуна) керував правопорушник.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ Вуглепромсоюз, директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України, відповідно до якого, ОСОБА_1, призначений на посаду директора ТОВ Вуглепромсоюзна підставі протоколу зборів засновників ТОВ Вуглепромсоюз№1 від 21.03.2011 року, будучи посадовою особою, яка має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал має недоліки, які перешкоджають розглядові справи по суті:

- згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №05-18-027/0022 від 23.10.2012 року, до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України притягається ОСОБА_1. Ця сама особа, тобто ОСОБА_1, ознайомлена з протоколом, процесуальними правами та статею Конституції України. Пояснення в протоколі також надані ОСОБА_1 При цьому інші документи, долучені до матеріалів даної справи, значаться на імя ОСОБА_2 (копія паспорту та ідентифікаційного коду, довідка з реєстру підприємств, наказ про призначення на посаду директора, копія відомості обліку заробітної плати);

- не долучено копію акту перевірки дотримання законодавства про працю відносно правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню державному інспектору Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України повернути державному інспектору Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3/0529/1472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює філіал Красноармійський автодорДП ДонецькоблавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги України, головний інженер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, що відповідає за утримання автомобільної дороги С050948 підїзд до м.Селидове Донецької області, на відрізку шляху в 200м від дорожнього знаку 5.45 м.Селидове, не вжив заходів щодо усунення перешкод у вигляді ямковості та попередження інших учасників руху про наближення до небезпечної ділянки не огородив ділянку дорожнім знаком 1.12 Вибоїна, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілю ВАЗреєстраційний номер АН 9272.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що на ділянці дороги С050948 дійсно було виявлено майже 200 кв.м ямковості, однак філія Красноармійський автодорє лише підрядчиком, без вказівки і видачі плану-завдання власника автодороги Служби автомобільних доріг в Донецькій областіфілія ніяких ремонтних робіт не виконує. Взагалі будь-які ремонтні роботи на автодорогах міста здійснюються при наявності фінансування робіт, за його відсутності роботи не ведуться. Крім того, дорожньо-транспортна подія, під час якої було пошкоджено автомобіль (розрубане колесо), мала місце 05.10.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 22.10.2012 року. При виїзді на місце ДТП інспектори ДАІ повинні були викликати представника автодору, запросити свідків, чого зроблено не було. Має сумніви, чи мало взагалі місце дане ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- слід долучити документи, які підтверджують, що саме ОСОБА_1, як посадова особа, відповідальний за експлуатацію доріг.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.2 КпАП України повернути ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/898/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній 06.06.2012 року, приблизно о 15.00 годині, вчинив діяння, що містить ознаки злочину крадіжку велосипеда Салют, який належить малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у віці 10 років.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

- в протоколі про адміністративне правопорушення №055806 від 21.06.2012 року не зазначено місце вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення;

- матеріали справи мають розбіжності в написанні частини ст.184 КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності (в протоколі від 21.06.2012 року зазначено частину четверту, згідно даних обкладинки справи частина третя, супровідний лист Красноармійського МВ від 02.07.2012 року взагалі не містить таких відомостей);

- копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2012 року надана не в повному обсязі, не скріплена печаткою;

- ксерокопії документів не завірені належним чином (не скріплені підписом та печаткою);

- відсутній документ щодо зміни прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який би підтверджував ступінь рідства між ОСОБА_1 і неповнолітнім ОСОБА_2 (в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матірю записана ОСОБА_4, а до відповідальності притягається ОСОБА_1).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КпАП України повернути Красноармійському МВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України, з якого вбачається, що 26.08.2012 року о 09.00 годині в м.Білицьке Донецької області по вул.Красноармійській на 46км ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з наявними ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Направлений на до медичного закладу для проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутній висновок наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_1;

- в протоколі про адміністративне правопорушення №668732 від 26.08.2012 року не зазначено частину статті 130 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1347/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 04.09.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполь від 11.06.2012 року, змінив місце проживання, не повідомивши в ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.187 КпАП України;

- в графі суть правопорушенняпротоколу №056438 не зазначено таку ознаку правопорушення, як вчинення порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, якщо таке мало місце;

- відсутня довідка про оголошення звільненому з місць позбавлення волі постанови про встановлення адміністративного нагляду та попередження про відповідальність за порушення правил адміннагляду;

- в протоколі №056438 не зазначено, який пункт встановлених обмежень було порушено ОСОБА_2;

- відсутній документ, який посвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України повернути ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1469/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б/6, Донецької області,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 року об 11.10 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Соціалістична з провулком Колосова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутні дані щодо винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.286 КК України, оскільки з пояснення водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що під час дорожньо-транспортної події, що сталася 02.09.2012 року на перехресті вул.Соціалістична з провулком Колосова в м.Красноармійськ, їй було завдано тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/1567/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ Будмеханізація, головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, відповідно до якого при перевірці ПАТ Будмеханізація, юридична адреса: м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, 8а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по м.Красноармійськ за липень 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал має недоліки, які перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутній оригінал постанови суду від 09.11.2012 року про повернення справи ОДПІ м.Красноармійськ для належного оформлення та супровідний лист з вихідним номером про направлення матеріалів справи на адресу інспекції.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал інспектору Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3/0529/524/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ ШУ Покровське, ГРП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 20.03.2012 року о 12.50 годині в м.Добропілля Донецької області по вул.Перемоги біля будинку №58 ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом автомобілем М-2140реєстраційний номер б4018 ДО, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Направлений на медичний огляд до медичного закладу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- відсутній висновок наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України направити ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 0707/2285/2012
№3/0707/283/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 працює приватним підприємцем

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року державним ревізором - інспектором Мукачівської ОДПІ, при перевірці ПП ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Коперніка,4, виявлено порушення, а саме:

- не забезпечено щоденний друк фіскальних чеків Z на реєстраторі розрахункових операцій: 19.02.2011року та 24.02.2011 року в кафе Тіміро, що знаходиться в м.Мукачево по вул. І.Франка Писарєва, що зафіксовано актом перевірки № 008903 від 10.02.2012 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN № 009220 від 10.02.2012 року та Актом перевірки № 008903 від 10.02.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий І.І.Котубей