Справа № 3/0825/444/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

22.03.2012 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю ОСОБА_1, розглянув матеріали які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 29.12.2011 року о 17-55 годині водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, держномер 36808НЕ, рухаючись по вул.С.Тюленіна в м.Запоріжжі та при виїзді на мост Преображенського, при виконанні повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення та при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні правопорушником заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом від 29.12.2011 року, оскільки співробітниками ДАІ не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Судом встановлено, що згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, 29.12.2011 року о 17-55 годині водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, держномер 36808НЕ, рухаючись по вул.С.Тюленіна в м.Запоріжжі та при виїзді на мост Преображенського, при виконанні повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення та при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи для уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення винного у ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлені наступні

ОСОБА_3

- ділянка проїзної частини горизонтальна;

- дорожнє покриття ( його стан) асфальт (сухе);

- освітлення місця ДТП - штучне;

- наявність дорожніх знаків приорітету на головній дорозі нема;

- дорожня розмітка є;

- наявність світлофорного об'єкта (на момент скоєння ДТП) працював;

- дані про ушкодження автомобілів - зазначені в протоколі огляду транспортних засобів;

Ширина проїздної частини : 7,1 м;

Інші (не зазначені сторонами) дані - використовувати експертам згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Як з технічної точки зору повинні були діяти в даній дорожній ситуації кожний з водіїв учасників ДТП?

2). Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв, що знаходяться в причинному зв'язку з подією даного ДТП?

3). Чи мала водій автомобіля ВАЗ-21063, держномер 36808НЕ. технічну можливість уникнути зіткнення ?

4). Чи мав водій автомобілю марки ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

2. Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку.

3. У розпорядження експертів надати матеріали даної адміністративної справи.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л.Г. Салтан