overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4712/2012
Провадження № 3/0306/1586/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року о 08 год. 30 хв. на 601 км + 350 м автодороги Київ-Чоп, в с. Пятничани Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем марки CHERI AMULET A15 , державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, вжив недостатньо заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що не справився з керуванням, оскільки, під час керування автомобілем у нього потемніло в очах, а тому автомобіль понесло на узбіччя.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який є пенсіонером, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, суттєвої шкоди не заподіяв, транспортний засіб чи інше майно не пошкоджено, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4495/2012
Провадження № 3/0306/1505/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, пенсіонера,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення правил тримання собак, внаслідок чого 28 травня 2012 року її собака наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді провину не визнала, пояснила, що змушена випускати собаку на вулицю на ціпку, оскільки, під її вікнами люди справляють власні потреби, що 28.05.2012 року намагався зробити і ОСОБА_2, а тому був вкушений собакою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак і котів зазначених у ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Однак, матеріалами справи ніяким чином не доведено, що ОСОБА_1 порушила жодне з правил тримання собак, перераховане у ч. 1 ст. 154 КупАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1087/2012
Провадження № 3/0306/446/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 січня 2012 року близько 15 години 28 хвилин в с.Оконськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи , вважаю , що ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП .

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який вину у вчиненні правопорушення визнав, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, і вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 ( сто шістдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1082/2012
Провадження № 3/0306/444/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 лютого 2012 року о 00 год 05 хв. в м.Ковелі по вул.Незалежності керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер 53458ВО, та пошкодив кабель електроопори, що перебуває у комунальній власності.

В суді ОСОБА_1В провину визнав та пояснив, що пошкодження сталось внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 1.3, 1.5. Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження вулиць, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення, схемою події.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин , що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0310/2050/2012
Провадження № 3/0310/1425/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 травня 2012 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого вони знаходились в будинку без нагляду дорослих, їх одяг був брудний та розкиданий по будинку,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не зявилася, хоча про дату та місце розгляду була повідомлена.

Винність ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 40(сорока) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 0310/2095/2012
Провадження № 3/0310/1460/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 11 травня 2012 року за ч.1 ст.1732 КУпАП, повторно 12 червня 2012 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в селі Штунь Любомльського району Волинської області вдарив по обличчі свою дочку ОСОБА_2, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Він же повторно 12 червня 2012 року близько 21 години в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_3, шарпав її за одяг, намагався затіяти бійку, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків події ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією постанови суду №0310/1531/2012 від 11.05.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді 170(ста сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/2103/2012
Провадження № 3/0310/1468/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 травня 2012 року близько 19 години 15 хвилин в селі Скиби Любомльського району здійснювала господарську діяльність з розпилювання деревини за відсутності висновку пожежного органу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС, протоколом огляду місця події, інформацією Любомльського РВ управління Держтехногенбезпеки у Волинській області.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 340(трьохста сорока) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2101/2012
Провадження № 3/0310/1466/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючу, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 червня 2012 року близько 11 години біля магазину Комора+, що в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, незаконно обміняла 10 доларів США на 81 гривню, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, протоколом вилучення, рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України, протоколом добровільної видачі.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави 10(десяти) доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1911/2012
Провадження № 3/0310/1637/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24 лютого 2012 року за ч.1 ст.130 ОСОБА_1, повторно 23 травня 2012 року о 04 годині 30 хвилин на 487 км автодороги М-07, керуючи скутером Альфа-Мустанг, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією постанови суду від 24.02.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 ОСОБА_1, і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2136/2012
Провадження № 3/0310/1503/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера Любомльського автодора, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 травня 2012 року о 12 годині порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні на 74 км + 700 м автодороги Т-03-02 сполученням Піща-Любомль-Верба, не прийнявши своєчасних заходів для встановлення дорожнього знаку 1.22, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспорту, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1, учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приписом ВДАІ Турійського РВ УМВС, донесенням про дорожньо-транспортну пригоду, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги та фототаблицями, листом Любомльського автодору.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.140 КУпАП, оскільки його бездіяльність не перебувала у прямому причинному звязку із ДТП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 1020(однієї тисячі двадцяти) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 0310/2109/2012
Провадження № 3/0310/1474/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 травня 2012 року о 15 годині 20 хвилин по вулиці 50 років Перемоги в селищі Шацьк Волинської області, керуючи автомобілем Фольксваген-Пассат, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, в порушення п.16.13. Правил дорожнього руху не надала переваги в русі автомобілю Опель-Віваро, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспорту.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 350(трьохста пятдесяти) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 426559 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2120/2012
Провадження № 3/0310/1485/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 червня 2012 року близько 00 години в селі Заозерне Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем Фольксваген-Пасат, номерний знак LCH 06617,в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, висновком медичного огляду.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ №025203 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2