Справа № 1101/3353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 1101/3353/12 року № 3/1101/915/12 року, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець при Бобринецькому РВ УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець при Бобринецькому РВ УМВС України у Кіровоградській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу від 07.09.2012 року серії АА2 № 207455 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 07.09.2012 року о 14 год. 50 хв. в м. Бобринець по вул. Воровського керував скутером «Патріот», б.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини) від медичного огляду на факт вживання алкоголю, відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 року серії АА 2 № 207455 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., а саме: порушник за вказаною у протоколі адресою не проживає, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тому необхідно уточнити місце проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та забезпечення явки останнього до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на розгляд адміністративної справи, вважаю за можливе направити вказану справу до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець при Бобринецькому РВ УМВС України у Кіровоградській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 1101/3353/12 року № 3/1101/915/12 року, яка надійшла від відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець при Бобринецькому РВ УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець при Бобринецькому РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко