справа № 415/3007/12
№ провадження 3/415/960/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.04.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 13.03.2012 року серії
ДН №027868 , повторно 13.03.2012 року приблизно
о 14:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці, а саме в першому
під’їзді будинку № 30 по вул. Сировця в
м. Дніпродзержинська вживав
алкогольне пиво «Рогань», ображаючи
своєю поведінкою людську гідність та
мораль, за що передбачена
відповідальність ч 3 ст. 178 КУпАП
України.

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях,
у закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення)
та в інших заборонених законом
місцях, крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких
продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою статті 178 КУпАП ,
вчинені особою, яка двічі протягом
року піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1 зазначена ч. 3 ст. 178 КУпАП , що
передбачає, що дана особа на протязі
року двічі вже притягувалася до
адміністративної відповідальності за
порушення, які передбачені ч.1 ст. 178
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення було зазначено , що
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 178 КУпАП 02.12.2011 року , та не
зазначено коли ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи,
відсутні :

- відомості, про те що ОСОБА_1 на
протязі року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення ч.1 ст. 178 КУпАП України, тобто
не надано суду копій постанов про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1
ст. 178 КУпАП ,

Вирішення адміністративної
справи по суті за таких обставин не
можливо.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ч. 3 ст. 178 , ст. 283 , 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути
виконуючому обов’язки начальника
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ
майору міліції ОСОБА_2, для належного
оформлення.

Суддя
Івченко .Т .П