overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЖЕК №1 слюсарем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008986 від 09.10.2012 р. вбачається, що 09.10.2012 р. год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Піски-Радьківські Борівського р-ну гр. ОСОБА_1ловив рибу забороненим знаряддям лову риби спінгом, перевищивши при цьому добову норму вилову, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суд ОСОБА_1 не хз"явився, з адміністративного протоколу вбачається, що вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 ВДК в Борівському районі. Код банку отримувача: 37880458 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській обл..
Клд банку отримувача:851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100 .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 14.12.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ФГ
"Світанок" - голова, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №001746 від 07.12.2012р. вбачається, що при перевірці ФГ
"Світанок" встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на сплату податкового зобов"язання по ПДВ в сумі 4184,00 грн. по терміну сплати 27.05.2012 р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________ 2013 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 24.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського HD ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.02.1990р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 №305185 від 03.04.2012р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме: 03.04.2012р. о 20год.00хв. в смт.Борова по вул.Миру керував мопедом "Верховина" з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з ртової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _______________ 2012 р.
Дело № 2005/1768/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 14.12.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/19, смт.Борова Борівського району
Харківської області, ІН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР 161774 від 08.11.2012р. вбачається, що при перевірці господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено неподання до Борівського відділення Ізюмської ОДПІ у строк до 05.02.2012 р. податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податкуформи №1-ДФ за звітний період - ІV кв. 2011, а отже неповідомлення у встановленому порядку про доходи фізичних осіб - підприємців, які одержані ними від ФОП
ОСОБА_1 за реалізований товар та надання майна в оренду, чим порушив п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п."б" п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-4ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-4ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили ____________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________ 2013 р.
о № 2005/1723/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 06.12.2012 Миколайович , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою: вул.Радянська б.7, с.Ізюмське,
Борівського району, Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053584 від 18.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.11.2012 р. о 04 год. 20 хв. по вул. Миру,23 в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

В суді ОСОБА_1вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053584 (а.с.2), довідкою посвідчення водія (а.с.3); довідкою ДАІ Борівськогг району (а.с.4); поясненням ОСОБА_2О (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3Ю.(а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_4

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.
Шевченко, 24 с. Загризово Борівського району Харківської облассті,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 524246 від 02.02.2012 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 02.11.2012 р. о 14 год. 10 хв. на а/д № 21-118 км, керував транспортним засобом - мотоциклом "ІЖ 61401" д/н 76-40 ВРМ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, в поясненнях наданих в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Крім того, вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 524246 (а.с.4), поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550, 00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 20.04.2012 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1, 09.12.1973р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: соціальним працівником територіального центру, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 12265 від 18.04.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 12265 (а.с.2), копією паспорта, виданого ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с.4), постановою ДІМ Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області від 09.04.2012 про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.5), поясненням
ОСОБА_1Ф.(а.с.6), поясненням ОСОБА_3Ю.(а.с.7), поясненнями ОСОБА_4В.(а.с.6).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.184ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5
Дело № 2005/1784/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412830 від 20.11.2012 р. вбачається, що 20.11.2012 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Миру в смт.
Борова Харківської області гр. ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В судіМузюкін Р.В. вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412830 (арк.с.2,6), протоколом медичного огляду № 334 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 178 ч.3 КУпАП, як …поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2
Дело № 2005/1779/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 24.12.2012 Миколайович , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який мешкає за адресою: пр. Петровського б.3, смт.Борова,
Борівського району Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080401 від 07.12.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.12.2012 р. о 23 год. 45 хв. по вул. Миру в смт.
Борова Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080401 від 07.12.2012 р. (а.с.4), довідкою ВДАІ
Борівського РВ ГУМВС України (а.с.5), довідкою ВДАІ Борівського РВ ГУМВС
України (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
___________________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 03.05.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1958р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №001715 від 16.02.2012р. вбачається, що при перевірці госопдарської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено неповідомлення за встановленю формою у податкових розрахунках ф №1-ДФ за І кв. 2009-ІV кв. 2011 про доходи громадян, які виплачені на їх користь ФОП ОСОБА_1 при закупівлі сільськогосподарської продукції, чим порушила ч.2 ст.9 ЗУ "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов"язкових платежів", п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що були чинні відповідно в 2009-2010 та 2011 роках.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-4ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-4ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис ОСОБА_2 Г. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання ______________ 2012 р.