Справа №: 1024/277/2012
Провадження № 3/1024/71/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 06.10.2011, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи начальником Ставищенського ЖКП, несвоєчасно сплатив суму узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість, термін сплати 30 липня 2011 року, фактично сплачено 08.08.2011 року, 05.08.2011 року та 19.08.2011 року, чим порушив п. 2 ст. 203 Податкового Кодексу України. Постановою судді Ставищенського районного суду від 6 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаного адмінправопорушення за ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 85 гривень.

ОСОБА_1 будучи начальником Ставищенського ЖКП, несвоєчасно сплатив суму узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість, термін сплати 30 листопада 2011 року, фактично сплачено 26 грудня 2011 року, чим порушив п. 2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2012 року не зазначено пояснення правопорушника, а у разі відмови від підписання не зроблено запис про це; не роз'яснено права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів того, що другий екземпляр протоколу було надіслано правопорушнику почтою.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко