overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.04.2012 Справа 3/0825/656/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2012 року о 22-15 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Опель-Кадет», держномер 657-05АН, по вул.Новгородська-вул.Жукова у м. Запоріжжі, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному покаявся, надав суду відповідні пояснення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність посвідчення водія, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
29.02.2012 Справа: 3/0825/421/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, не працюючого, проживає м.Запоріжжя, бул. Будівельників 12 кв.45,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року біля 01-00год., ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Новгородська, 26, маючи умисел на таємну крадіжку, здійснив крадіжку слобоалкогольного напою з холодильнику кіоску №106 слабоалкогольні напої, вартістю 66,48 грн.

Постановою Хортицького РВ від 28.02.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись: ст. 24-1, 51 ч.1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
29.02.2012 Справа: 3/0825/417/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року біля 01-00год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе,18 в магазині «АТБ», маючи умисел на таємну крадіжку, здійснив крадіжку засіб для волосся «Пантін прові», 2 шт., загально вартістю 54,48 грн.

Постановою Хортицького РВ від 28.02.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 51 ч. 1 КпАП України, як дрібне викрадання чужого майна.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 200 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 400 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
06.04.2012 Справа: 3/0825/541/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2012 року о 20-55 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «РЕНО», держномер АР9053ВХ, рухався по вул. Хортицьке шосе-вул.Сапожнікова в м.Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, характерний запах з ротової порожнини, тремтіння кінцівок), який відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 291314 від 09.03.2012 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами водіями, що перебувають у стані наркотичного сп'яніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає необхідним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа: 3/0825/712/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, ТОВ «Фараон-2005», заступник директора, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року об 16-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Сільпо»за адресою вул..Рубана, 27 в м.Запоріжжі, влаштував бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення яке передбачене ст. 173 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 30.03.2012 року вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.173 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа: 3/0825/594/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.12.191975 року народження, мешкає: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний 39 кв.21, працює керівником ТОВ «Технопромгруп»,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ТОВ «Технопромгруп», що зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку реєстрації «податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних .

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена своєчасно в належному порядку.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 21.03.2012 р.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України .

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа 3/0825/394/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року о 14-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ZUKA F06M держномер АР2597СА, по вул..Українська в м.Запоріжжі та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення на перехресті вул..Українська-вул.Набережна з автомобілем «Лексус», держномер АР8200СВ, водій ОСОБА_2

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста ) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 800 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа 3/0825/343/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. ст.124, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2011 року о 20-50 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ держномер АІ7266, по пр..Ювілейному в м.Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем М412, держномер Е4181ЯТ, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду, чим порушив п.п.2.9а, 3.1,12.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Провина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст..130, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.ст.124, 130 КпАП України та застосувати стягнення :

За ст.. 124 КупАП -у вигляді штрафу у розмірі 340 (чотириста ) грн.

За ст.. 130 КУпАп - у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

У відповідності до ст.. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа: 3/0825/384/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року о 15-50 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 13, біля центру красоти та здоров'я, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників та відвідувачів, на зауваження не реагував, намагався ввійти до приміщення, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа: 3/0825/419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, працюючого ЧАО «СГЕМ», монтажник, проживає м.Запоріжжя, бул. Будівельників 12 кв.77,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року біля 01-00год., ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3С знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Новгородська, 26, маючи умисел на таємну крадіжку, здійснив крадіжку слобоалкогольного напою з холодильнику кіоску №106 слабоалкогольні напої, вартістю 66,48 грн.

Постановою Хортицького РВ від 28.02.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 51 ч. 1 КпАП України, як дрібне викрадання чужого майна.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 200 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 400 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа 3/0825/345/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЧАО «СМЕП Сімвол», водій, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ держномер АР1341АМ по вул..Рекордна у м. Запоріжжі, при виїзді з прилеглої території двору буд.№33А, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Джиллі»МR, держномер АР 7508ВН, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан