Справа № 3/1416/1331/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Ленінського району м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ "ЮНІФРУТ УКРАЇНА", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2012 року, при перевірці ТОВ "ЮНІФРУТ УКРАЇНА" були виявлені порушення, допущені директором ОСОБА_1 - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість за грудень 2011 року на суму 1776,24 грн по підприємству ПП "ЛИСТ-ЮГ" - п.1, п.5 ст. 203, п.1, п.2 ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, ст. 658, ст. 662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "ЮНІФРУТ УКРАЇНА" з зазначеними у акті перевірки постачальниками та покупцями, згідно акту перевірки від 25.04.12 р. № 1187/22-200/24778983, чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, факти, викладені в протоколі, не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що правочини, здійснені ТОВ "ЮНІФРУТ УКРАЇНА" з ПП "ЛИСТ-ЮГ", не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Проте судом було встановлено, що між ТОВ "ЮНІФРУТ УКРАЇНА" та ПП "ЛИСТ-ЮГ" було укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 0111 від 01.11.2011 року, договір поставки за № 187/ДП-11 від 26.08.2011 року, договір поставки за № 01/06/11 від 01.06.2011 р. При цьому до суду надані товарно-транспортні накладні, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за № ОУ-0000075 від 30.12.2011 р., акт виконання робіт (надання послуг) за № 75 від 30.12.2011 р., видаткова накладна № РН-0000131 від 10.12.2011 р. Тобто в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення порядку ведення податкового обліку та безтоварності договору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій