справа № 1708/1288/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

08 травня 2012 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустила порушення законодавства про працю, а саме: у порушення наказу №489 від 05.12.2008р. Держкомстату України облік робочого часу на підприємстві проводила в табелях обліку використання робочого часу недіючого зразка; у порушення вимог ст.57 КЗпП України на підприємстві не встановила часу початку і закінчення щоденної зміни для працівників; у порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачувалась працівникам рідше двох разів на місяць; у порушення вимог ст.79 КЗпП України не надано графіку черговості надання відпусток на 2012р.; у порушення вимог ст.24 КЗпП України з моменту фактичного допущення працівника ОСОБА_2 не уклала у письмовій формі трудовий договір, чим позбавила останню гарантованого державою права соціального забезпечення на випадок тимчасової втрати працездатності та пенсійного забезпечення.

В суд для надання пояснень правопорушниця не з'явилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №17-02-012/0006 від 08 травня 2012 року/, актом перевірки №17-02-012/0006 та не заперечується правопорушницею у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: