overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2323/5437/2012
провадження № 3/2323/679/2012
П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області О.К. Горобець

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

19.10.2012 року о 3 год. 15 хв. в м. Шпола по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/5276/2012
провадження № 3/2323/659/2012
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, приватного підприємця,-

За ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

під час перевірки, виявлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою (фізичною особою-підприємцем), допустив наступні порушення при здійсненні торгівлі: було порушено п.12 ст.3, ст.6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., неоприбуткування товарних запасів на загальну суму 2560 грн. 00 коп., а саме 136 шт. алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
ПОСТАНОВА справа № 2323/5748/2012

провадження № 3/2323/725/2012

14.12.2012 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Мішін М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, одруженого, працюючого,

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року о 09 год. 00 хв. в с. Матусів Шполянського району по вул. Радгоспна, 56, Черкаської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Номер провадження 3/2603/1772/12
Справа №2603/1735/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

13.02.2012 року приблизно об 16 годині 00 хвилин по вул.Драйзера,7 в м.Києві був затриманий громадянин ОСОБА_1, при огляді якого було вилучено наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,08 грама, тобто в невеликому розмірі, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Вилучений наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,08 грама знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5716/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

приватний підприємець,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Перевіркою територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області 15 жовтня 2012 року виявлено, що ОСОБА_1 - приватний підприємець не додержується законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати за період з лютого 2012 року по жовтень 2012 року, а також заробітна плата працівникам виплачувалась з порушенням строків виплати, а саме за серпень 2012 року виплачена 20.09.2012 року, за вересень 2012 року виплачена 11.10.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.95, 115 КЗпП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся надісланими на його адресу судовими повістками.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3387/12
Справа №3-622/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

07.01.2012 року приблизно о 00 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 в м.Києві по пр.Московському не виконав вимогу про зупинку, подану завчасно працівниками міліції за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5711/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Генеральний директор ТОВ «Сантехнік-ЛТД і Ко», м.Київ,вул.Пухівська,4,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Перевіркою територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві 03 жовтня 2012 року виявлено, що в ТОВ «Сантехнік-ЛТД і Ко», генеральним директором якого є ОСОБА_1, порушуються строки виплати заробітної плати, а саме за серпень 2012 року виплачена 01.10.2012 року, за вересень 2012 року нарахована, але на день проведення перевірки не виплачена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці».

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся надісланими на його адресу судовими повістками.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4112/12
Справа №2603/8701/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21 липня 2012 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул. Кільцева дорога,4 в м.Києві, в порушення п.п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку подану за допомогою світящогося жезла та свистка, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122- 2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5144/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою: м.Київ, бул.Верховної Ради,22-Б, кв.13,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 вересня 2012 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем «Шкода» днз АА 7647 КР на перехресті вул.Курчатова-вул.Мілютенка в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 16.1, 16.5 ПДР України, не врахував дорожню обстановку при поданні, а саме ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дороги автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину в вчиненні правопорушення не визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5705/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

04.10.2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 на 196 км+900 м. автодороги Київ-Одеса, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася дистанції руху, внаслідок чого здійснила з задньою частиною автомобіля «Мерседес бенц» днз 02887 МА під керуванням водія ОСОБА_2 зліва, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6114/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 листопада 2012 року о 16 год. 45 хв. По пр.Маяковського вул.Сабурова в м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, не був досить уважним, не врахував дорожню обстановку, відповідним чином не відреагував на ту зміну, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду нього в попутному напрямку, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6124/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.11.2012 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Електротехнічній,1 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку перед зміною напрямку руху перестроювані, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, скоїв із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5940/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ыдентифыкацыйний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2012 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, в дворі будинку по вул.Бальзака,55 в м.Києві, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5112/12
Справа №3-1109/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03 лютого 2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Бальзака,28-А в м.Києві на території автостоянки №11 в порушення п.п. 2.3 (б),23.10 (б) ПДР України, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить ПП «Альма-Плюс», який від наїзду відкинуто вбік та який зіткнувся з автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. ДТП сталося під час буксирування автомобіля НОМЕР_4.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: