overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1808/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні серії СУ №216029 від 10.10.2012 року ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року о 15-й годині, знаходячись вдома (у м.Кролевці по вул.Щорса, 21/1) умисно зіпсував свій паспорт громадянина України.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник мати ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також факт вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216029 від 10.10.2012 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП, оскільки умисно зіпсував паспорт.

Відповідно до ст.13, ст.198, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1322/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в ТОВ «Укрсанліт»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2012 року близько 02-ї години, знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у звязку з сімейними обставинами (а.с.6).

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №143650 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає;

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 06.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1761/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, І пров.Зелений, 9/2 (без реєстрації), громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 04.10.1995 року Кролевецьким РВ УМВС України, ІПН НОМЕР_2,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2012 року близько 17 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, І-й АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, останній раз 02.04.2012 року, що підтверджується копією постанови судді Кролевецького районного суду від 02 квітня 2012 року та довідкою АРМОР (а.с.4, 5).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року. (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року, яка не скасована і ОСОБА_1 не оскаржувалася (а.с.3, 8).

Таким чином ОСОБА_1, який протягом року неодноразово був підданий адміністративним стягненням за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.1732 КУпАП, останній раз 02 квітня 2012 року (а.с.4, 5), повторно вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, однак висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти аналогічні дії, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1328/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2012 року о 23 год. 00 хв. на вул.Андріївській м.Кролевець Сумської області керував мопедом марки «Навігатор», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що має посвідчення водія та не заперечує, щоб суд позбавив його права керування всіма видами транспортних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №262685 від 06 липня 2012 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1712/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2012 року

місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. площі СвободиАДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215946 від 22 вересня 2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом 2012 року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, в будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 по про. площі Свободи, буд. 11, вчинив насильство у сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_1, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі обставин.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215946 від 22 вересня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2012 року (а.с.3);

- довідкою «ARMOR» (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом 2012 року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1369/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Зазірська с/р) Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2012 року о 21-й годині, перебуваючи в нетверезому стані в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки, виганяв з будинку, чим міг заподіяти шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2012 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 13 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1610/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №270695 від 04.09.2012 року ОСОБА_1 04 вересня 2012 року об 11 годині в м.Кролевці по вул. Горького керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак А1808 СІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (під час розгляду справи була присутня його мати ОСОБА_2, з якою правопорушник проживає разом), однак до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №270695 від 04.09.2012 року, у якому ОСОБА_1 восьмого підтвердив обставини, викладені у протоколі (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_4В.(а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1809/1931/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу, за матеріалами, які надійшла від 3-тього міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, заміжньої, має одну малолітню дитину,

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року, старшим інспектором 3-го МВ ММК УМВС України в Сумській області складено адміністративний протокол, про те, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гофура Іркінбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 приїхав до неї, щоб разом проживати та виховувати їхню дитину. З 21 березня 2012 року після народження дитини вони разом проживають у квартирі, якою користуються на умовах найму, свого житла вона в Україні не має.

Відповідно до ст.205 КУпАП відповідальність настає за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Суб'єктами цього правопорушення можуть бути громадяни, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу.

Оскільки ОСОБА_1 в Україні не має житла, а тому не могла надати його запрошеному, що входить в склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, є підстави зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї необхідно закрити.

При цьому суд бере до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення не виписаний склад правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Відповідно до ст.205, ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 06 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1809/1652/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215848 від 12.09.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 26 серпня 2012 року близько 15-ї години, знаходячись за місцем проживання (в м.Кролевці вул.Робоча, 18), вчинив сварку в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215848 від 12.09.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2012 року (а.с.3);

- довідкою «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності на насильство в сімї (а.с.4-5);

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1621/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумські області 23.11.2006 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2012 року серії АМ1 №270164 12 серпня 2012 року о 1-ї годині 05 хвилин в м. Кролевець на вул. Комуністична Шкура Андрій Миколайович керував мопедом «Дельта» (номерний знак р. С003120), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився з використанням приладу «Драгер» №ARBL 0644, результат тесту 1,26‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2012 серії ВМ1 №175205 з доданим до нього тестом на алкоголь (а.с.2, 3).

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даними Глухівського ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Глухів, Глухівського та Кролевецького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося (а.с.7).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є студентом вищого навчального закладу, вину визнав повністю, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2