справа № 1007/78/2012
Справа № 3 55 / 2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого на ТОВ «Авік», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 623339 від 14 грудня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 14.12.2011 року о 08 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки Рено н.з. АІ 9118 СК в м. Києва при з»їзді з естокади моста-Метро не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, та не пропустив автомобіль «Тойота Корола» н.з. АА 70-12 СК, який рухався по головній дорозі, примусивши водія даного автомобіля зменшувати швидкість, змінювати напрямок руху і подати звуковий сигнал, щоб не допустити зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 2.1 (додаток 1), Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальнічть згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що дійсно 14.12.2011 року о 08 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки Рено н.з. АІ 9118 СК в м. Києва при з»їзді з естокади моста-Метро створив аварійну ситуацію автомобілю Тойота. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки Рено н.з. АІ 9118 СК ОСОБА_1. в порушенні п. 2.1 (додаток 1) Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопрушення серії АА1 № 623339 від 14 грудня 2011 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопрушення, письмовим поясненням свідка, рапортом ІДПС 40 взводу 1 батальйону полку ДПСД АІ ГУ МВС України в м. Києві, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець