overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/2854/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, по вул. Комсомольській, в м. Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 070154 від 08.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2786/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши подання начальника Бобринецького МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Начальник Бобринецькогоо МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, вказуючи на те, що ОСОБА_1 07.07.2012 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлено для подальшого відпрацювання до міської ради, а саме КП «Комунальник». Станом на 13.07.2012 року громадські роботи не відпрацьовані в кількості 60 годин, які підлягають заміні на адміністративний арешт.

Вказані у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи № 131/2012 року.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав та суду пояснив, що він був відсутнім за місцем проживання, декілька днів, тому не з"являвся до кримінально виконавчої інспекції та по містю відбуття адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, оскільки з постановою суду від 14.05.2012 року ознайомлений на відпрацювання в КП «Комунальник»для відпрацювання не зявився по невідомим причинам.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від відбування 60 годин громадських робіт, строк адміністративного арешту, який підлягає відбуванню, має складати 12 діб.

Керуючись ст. ст. 283 - 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, призначене постановою судді Бобринецького районного суду від 14.05.2012 року, на адміністративний арешт строком 12 діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання

Постанову для виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3038/12
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши подання Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ

27 червня 2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

01 серпня 2012 року від Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції надійшло подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, в якому зазначено про неможливість виконання постанови, оскільки порушник за зазначеною в постанові адресою не проживає. З пояснення матері порушника встановлено, що він поїхав на три місяці до м. Москви. За таких обставин вважає виконання порушником адміністративного стягнення не є можливим за відсутності останнього на території України.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши думку інспектора КВІ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що інспектор Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції не виконав усіх можливих дій для встановлення місця проживання порушника, чинним законодавством не передбачено звільнення від відбування адміністративного стягнення у звязку відсутністю порушника за місцем проживання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 289, 300, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 1101/2791/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в по вул. Леніна с. Витязівка Бобринецького району, з ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МТ-10 д.н. б/н, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 066726 від 12.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2903/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого обліковцем на ПП «Агрофірма Славутич», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі Олександрівка-Миколаїв 14 км з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом мопедом «Сузукі»д.н. б/н, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 202366 від 26.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2788/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1, в с. Витязівка Бобринецького району з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Хонда»б/н, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке повернуто до суду з відміткою про вручення виклику.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066722 від 11.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2952/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012 року о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме с. Коржеве Бобринецького району, перебуваючи в нетверезому стані, лаявся грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, тим самим порушив спокій громадян, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомленні з відміткою про вручення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2904/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1, по вул. Жовтня в м. Бобринець, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 061420 від 30.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2790/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о 18 год. 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10 д.н. б/н по вул. Леніна в с. Витязівка Бобринецького району не надав переваги в русі транспортному засобу «Опель Вектра»д. н. ВА 0383 АА, який рухався по головній дорозі вул. Орджонікідзе, допустив зіткнення з ним, спричинивши пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066727, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2785/12
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши подання начальник Бобринецького МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором централізованої мийки ПП «Тітаєвська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.05.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Бобринецького МВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не виконав адміністративне стягнення, визначене судом.

Під час розгляду подання начальник Бобринецького МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надав до суду табель про те, що станом на 19.09.2012 року порушником відпрацьовано встановлену кількість громадських робіт.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що на час розгляду подання громадські роботи порушником відпрацьовані, тобто перестали існувати підстави застосування арешту, провадження за поданням підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за поданням начальника Бобринецького МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1101/2908/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по вул. Набережна смт Компаніївка, з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КупАП, яке вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 пояснив, що за кермом автомобіля він не був, був інший чоловік, який з ним попутно їхав в Компаніївку. Коли підійшли працівники ДАІ, він не керував автомобілем, тому що автомобіль був несправний, а його попутчик пішов за підмогою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 067578 від 18.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків. Заперечення ОСОБА_2, щодо факту керування автомобілем не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначення адміністративного арешту, у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу на строк від двох років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу на строк 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2792/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по вул. Рогозівській,38 в м. Бобринець, з ознаками алкогольного сп'яніння керував скутером «Пілот»д.н. б/н, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно на поштовому повідомлення, яке повернуто до суду з відміткою про вручення виклику.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 066724 від 13.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначення адміністративного арешту, який підлягає відбуванню, має складати 10 діб.

.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша