overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 03.02.2012
Дело № 815/422/2012
03 февраля 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. . Мелитопольский район, с. Кирпичное, ул. Мира,60, не работающего, гражданина Украины
- по ст. 154 ч.2 КоАП Украины,
20.11.2011 года , примерно 13 час 00 мин по ул. Мира в с. Кирпичное собака породы сенбернар, принадлежащая гр. ОСОБА_2 загрызла курицу, принадлежащую гр. ОСОБА_3.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился и не уведомил суд о причине неявки, о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении ОСОБА_2А.в отсутствие правонарушителя
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст.154ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 грн. с конфискацией собаки породы сенбернар.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Срок предъявления к исполнению до 03.05.2012
Дата документу 19.01.2012
Дело № 815/493/2012
19 января 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. Мелитопольский район, с. Светлодолинское, ул. Октябрьская, 17 работающего в Мелитопольской ДСЗ электромехаником, гражданина Украины,
- по ст.124 КоАП Украины,

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Срок предъявления к исполнению до 19.04. 2012г.
Дата документу 09.02.2012
Дело № 815/490/2012
09 февраля 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего в ООО «Світтрейдінг»,гражданина Украины,
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины ,суд
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 130ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности по ст. 130ч1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А.Фомин
Срок предъявления к исполнению до 09.05.2012 года
Справа № 3/0817/190/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП «Омега», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 14.03.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП оголошено усне зауваження;

- 28.04.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП штраф 200 гривень;

- 02.09.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП штраф 85 гривень;

- 12.12.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП штраф 170 гривень;

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор МПП «Омега» ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за терміном сплати до 20.05.2012 року, фактично сплачено 21.05.2011 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (торгова діяльність нафтопродуктами) за терміном сплати до 15.04.2012 року, фактично сплачено 17.04.2012 року, чим порушила п. п. 267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце,

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/817/12/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорізької області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

поч.1 ст. 184КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов*язків відносно ії неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку де проживає родина брудно, антисанітарійні умови проживання, постільна білизна брудна. Діти до навчального закладу ходять брудні, навчаються слабо, поведінку мають незадовільну.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце

Факт здійснення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами админістративної справи.

Керуючись ч.І ст. 184 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу згідно ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО

Постанова вступила в законну силу

Строк пред* явлення до виконання
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/817/12/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Новомиколаївка

Судья Новониколаевского районного местного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А, рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

поч.1 ст. 51 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол о нарушении чЛ ст. 51 КоАП Украины, которое было совершено ОСОБА_1 01.12.2011г.

Согласно ч.2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административых правонарушениях соответственно до КоАП Украины и других законов подведомственны суду, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее 3-х месяцев с момента совершения правонарушения, а при длительном правонарушении - не позднее как через 3 месяца со дня его выявления.

Срок привлечения к админ, ответственности истек 01.03.2012 г.

Руководствуясь ч.2 ст. 38 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛА:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 51 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО

Постановление вступило в законную силу

Срок предъявления до исполнения
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/67/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

поч.1 ст. 184КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов*язків відносно ії неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме протягом 1 семестру 2011 - 2012 навчального року хлопчик пропустив 26 навчальних днів (164 уроки) без поважних причин..

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце

Факт здійснення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріатами админістративної справи.

Керуючись ч.І ст. 184 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу згідно ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО

Постанова вступила в законну силу Строк пред*явлення до виконання
Справа № 3/0817/444/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Терса-Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 03.09.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП штраф 170 гривень;

- 24.09.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 263-4 КУпАП штраф 170 гривень;

- 30.11.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штраф 170 гривень;

- 22.12.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штраф 85 гривень;

- 22.03.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штраф 170 гривень;

- 16.11.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штраф 255 гривень;

- 29.02.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.163-2 КУпАП штраф 255 гривень;

- 06.12.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.163-2 КУпАП- штраф 255 гривень,

- 29.05.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.41 КУпАП- штраф 850 гривень;

- 19.09.2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП- штраф 255 гривень,

- 12.12.2012 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.1631, ч. 2 ст. 1632 КУпАП штраф 255 гривень,

За ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Терса-Агро» ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за терміном сплати до 19.11.2012 року, фактично сплачено 30.11.2012 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст.1631, ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Справа № 1322/983/2012
Провадження № 3/1322/460/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, студента III курсу Нижанковицького професійного ліцею, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2012 року, близько 20 години 40 хвилин, в с.Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, вчинив вдома скандал із своїм вітчимом ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №180394 від 06.06.2012 року, рапортами оперативних чергових Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 04.06.2012 року та 05.06.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 04.06.2012 року, близько 20 години 40 хвилин, в с.Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, вчинив вдома скандал із своїм вітчимом ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу .

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

30.11.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

01.09.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000096 01.09.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись в м.Одеса, в Аркадії приблизно о 06.00 год, висловлювався словами брутальної лайки та погрожував оточуючим, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився , згідно заяви ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000096 від 01.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КК України закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

30.11.2012
Справа №0603/68/12
Провадження №3/0603/97/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.185 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

14.01.2012 року о 0 год.40 хв. В м.Бердичеві по вул.Леніна, біля буд.23 гр.-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: шарпав за форменний одяг, припинити свої неправомірні дії відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам міліції, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. Вину у скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ч.1 ст.185, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 гривень, який має бути сплачено на р/р 0005, КОД 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 229376 від 25.11.2012 року вбачається, що 25 листопада 2012 року о 12 годині 00 хвилин на 150 км. + 0607 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 25.11.2012 року о 02 годині ночі перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в центрі с. Стара Олександрівна Червоноармійського району із застосуванням фізичного насильства незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після чого приїхав в с. Ясна Поляна Червоноармійського району, де і був затриманий працівниками ДАІ.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в діях особи є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Червоноармійського району для організації досудового розслідування і прийняття відповідного рішення.

Суддя ОСОБА_1