overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5577/2012
Провадження № 3/0306/1919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1Ю в період з 23 години 30 хвилин 09.08.2012 року до 03 години 10.08.2012 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду (п.1 обмежень про заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год.), скоївши дане правопорушення повторно на протязі року.

Крім цього, ОСОБА_1Ю в період з 23 години 30 хвилин 09.08.2012 року до 03 години 10.08.2012 року розпивав спиртні напої в кафе Престижпо вул. Незалежності, 168 в м. Ковель, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду (п.2 обмежень про заборону перебувати в закладах громадського харчування, де спиртні напої продаються на розлив), скоївши дане правопорушення повторно на протязі року.

По даним фактам 18.08.2012 року ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, були складені протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

На виклик до суду ОСОБА_1Ю не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вина ОСОБА_1Ю у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №006675 від 18.08.2012 року; серії ВН №006676 від 18.08.2012 року, постановами за справами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ю наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Ю, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5218/2012
Провадження № 3/0306/1820/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 01.08.2012 року близько 07.30 години по місцю проживання будучи в гаражі будинку вдарив в обличчя свою колишню дружину ОСОБА_2Ф, завдавши їй тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї фізичного характеру.

ОСОБА_1В до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1В, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №006670 від 06.08.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 06.08.2012 року, повідомленням №287 від 01.08.2012 року чергового лікаря, письмовими поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_4А, ОСОБА_5Ф, ОСОБА_2

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1В О за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 0306/5955/2012
Провадження № 3/0306/2054/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1Я 25.08.2012 року о 04.50 годині в м.Ковелі по вул.Володимирській керував автомобілем Хюндайдержавний номер АС 9098 АІв стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1Я до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1Я його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №694720 від 25.08.2012 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1Я 25.08.2012 року о 04.54 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 0,54 промілле, що є більше допустимої норми), письмовими поясненнями ОСОБА_2В та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Я наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Я, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останні працює водієм та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5249/2012
Провадження № 3/0306/1826/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. шляхового майстра Ковельської дистанції колії,

ст. 188 28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1І не виконав вимоку ВДАІ Любомльського РВ УМВС України №36 від 04.08.2012 року, а саме: не ліквідував ямковості на залізничному переїзді на 492 км+161 м на перегоні Мацеїв-Любомль, що було виявлено під час проведення контрольної перевірки 07.08.2012 року, чим порушив п.п.1.5 ПДР України.

По даному факту 07.08.2012 року інспектором ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП на ОСОБА_1

ОСОБА_1І на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №697792 від 07.08.2012 року, актом обстеження від 04.08.2012 року, вимогою №36 Державної автомобільної інспекції МВС України від 04.08.2012 року, приписом №24 Державної автомобільної інспекції МВС України від 07.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1І, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6032/2012
Провадження № 3/0306/2091/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Волинського Лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 15 групи Ковельського професійного ліцею №5, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 06.09.12 року о 13.05 годині в м.Ковелі на першому пероні залізничного вокзалу ст.Ковель курив цигарки у невстановленому для цього місці, своїми діями порушив ст.175-1 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1В до суду зявився, факт вчинення правопорушення в суді визнав, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛТ №0021721 від 06.09.2012 року та рапортами працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1В є неповнолітнім (ІНФОРМАЦІЯ_1), вважає, що відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5270/2012
Провадження № 3/0306/1847/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М 10.07.2012 року о 15.30 годині в м.Ковелі по вул.М.Левицького, 2/27 керував мопедом Дефіантбез права керування транспортними засобами, чим порушив п.п 2.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1М 10.07.2012 року о 15.30 годині в м.Ковелі по вул.М.Левицького, 2/27 керував мопедом Дефіант, який не зареєстрований в установленому законом порядку в ДАІ, чим порушив п.п.2.9в ПДР України.

ОСОБА_1М на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВХ1 №273156, серії ВХ1 №273157 від 10.07.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1М є неповнолітнім (ІНФОРМАЦІЯ_1), та вважає, що відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6135/2012
Провадження № 3/0306/2141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07 вересня 2012 року близько 09 години в с. Дроздні за місцем проживання , перебуваючи в пяному стані, вчинив сімейний скандал з матірю ОСОБА_2 в ході якого кричав, нецензурно лаявся, ображав матір, на зауваження не реагував, своїми діями чинив морально-психологічний тиск на матір.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 007094 від 18.09.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 18.09.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та характеристикою на ОСОБА_1

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року, вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5970/2012
Провадження № 3/0306/2070/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ОСОБА_1 УВКГ,

ст. 188 28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 не виконав припис Державної автомобільної інспекції МВС України № 146 від 23.07.2012 року ВДАІ ОСОБА_1

По даному факту 29.08.2012 року інспектором ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП на ОСОБА_2

ОСОБА_2 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 692118 від 29.08.2012 року, приписом № 146 Державної автомобільної інспекції МВС України від 23.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5999/2012
Провадження № 3/0306/2071/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02 вересня 2012 року близько 02 години в с. Гішин за адресою вул. Світла, 6 вчинив дрібне хуліганство, відносно громадянина ОСОБА_2, а саме, виражався в його адресу нецензурними словами, своїми діями порушив ст.173 КУпАП.

05.09.2012 року постановою Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України (хуліганство) відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (за відсутністю в даній події складу злочину).

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 007004 від 05 вересня 2012 р, постановою за справою про адміністративне правопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 п.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5472/2012
Провадження № 3/0306/1903/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1О 08.08.2012 року о 11.30 годині в смт.Стара Вижва по вул.Ковельській керував автомобілем Фіатдержавний номер АС 6080 ВА та на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спянінн відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1О до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дане порушення вчинив вперше та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1О його вина доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №691011 від 08.08.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1О, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2