Справа № 2117/2897/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Компані технолідер»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 року серії КР № 243351 вбачається, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Компані технолідер», код 37171152, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 47а/162, встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2011 року на 2225 грн., чим було порушено ч. 1 ст. 203, 215, 228, 655, 656, 662 ЦК України; п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-VI.

Вказане правопорушення було допущене директором ТОВ «Компані технолідер» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 року, актом перевірки про результати позапланової виїзної перевірки №149/220-37171152 від 20.04.2012 року

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.(р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ У Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 4.06.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 24.08.2012 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна