overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4910/2012
Провадження № 3/0306/1676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12 червня 2012 року вчинив на території Ковельського ПМК дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердила, провину визнала, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Однак, враховуючи особу порушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, суттєвої шкоди правопорушенням вчиненим її неповнолітнім сином не заподіяно, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5051/2012
Провадження № 3/0306/1739/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.1989 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Рокосовського, 95

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 червня 2012 року близько 11.00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання, влаштував скандал, ображав нецензурними словами свою матір, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.06.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, негативно характеризується по місцю проживання, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7946/2012
Провадження № 3/0306/2818/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділення ДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 грудня 2012 року о 00 год. 45 хв. в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, керував автомобілем марки «Форд», державний номерний знак VO 4426, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, під час зупинки працівниками ДАІ був стомленим, близько 24 год. минулого дня випив 50 грамів шампанського, прилад, яким працівники ДАІ здійснювали перевірку його на стан спяніння, не показав наявності алкоголю, а в лікарній його лише оглянули візуально.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше та те, що за вказаних обставин він не являв небезпеки для учасників дорожнього руху, оскільки керував автомобілем в пору доби коли рух транспортних засобів є обмеженим, суттєвої шкоди не заподіяв, вживання алкогольного напою мало місце в невеликій кількості та майже за годину до керування автомобілем, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0306/5129/2012
Провадження № 3/0306/1782/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна, 28

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого 18 липня 2012 року о 02 год. 00 хв. в с. Козлиничі її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дрібне хуліганство, кидав каміння по автомобілях.

ОСОБА_1 в суді провину не визнала, пояснила, що належним чином виконує обовязки щодо виховання свого сина, а вчинене сином правопорушення є поодиноким випадком. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адімінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП щодо ОСОБА_1 складений у звязку з тим, що її неповнолітній син вчинив протиправні дії лише один раз 18.07.2012 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях особи не має неодноразових порушень по вихованню малолітнього сина, і як наслідок ухилення від виконання батьківських обовязків.

Враховуючи вище викладені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5338/2012
Провадження № 3/0306/1872/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1961 р. н.,

громадянина України, працює у ВАТ Ковельсільмаш,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 30 липня 2012 року о 17.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував скандал, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і вважає винним у сімейному скандалі своїх дружину та дочку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Ковельського міськрайонного суду від 25.01.2012 року відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року було піддано стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст.173-2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6786/2012
Провадження № 3/0306/2811/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділення ДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм у підприємця

ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 вересня 2012 року о 02 годині керуючи автомобілем «DAF», державний номер НОМЕР_1 з причіпом марки MSHWTCAB1878, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху в м. Дніпродзержинську на перехресті вул. Сировиця - пр. Аношкіна не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_3, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину у вчиненні ДТП визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 вересня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2012 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 18.09.2012 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи при наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховую, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18 вересня 2012 року, станом на 27 грудня 2012 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.247 п.7, ст. 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0306/5096/2012
Провадження № 3/0306/1773/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1973 р. н.,

громадянина України, працює різноробочим у ТзОВ Заповіт,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 липня 2012 року о 22.00 годині за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував скандал, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2012 року, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (п ятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/5590/2012
Провадження № 3/0306/1932/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює вантажником магазину Будмайстер,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19 серпня 2012 року о 00 год. 55 хв. в с. Поворськ, керував моторолером марки JL 125T, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що перед тим як сісти за кермо моторолера та керувати ним вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення від 19.08.2012 року, показниками алкотеста Драгер.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розлучений, праценевлаштований, має місячний дохід в розмірі 1200,00 грн., має неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_2 вилучений тимчасовий талон.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5274/2012
Провадження № 3/0306/1850/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.12.1979 р. н.,

громадянку України, працює у ВКФ Ковель,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26 та 27 липня 2012 року близько 18.00 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштувала скандал, ображала нецензурними словами свого батька ОСОБА_2, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в суді провину не визнала і вважає винним у сімейному скандалі свого батька ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.07.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, не визнає своєї провини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6009/2012
Провадження № 3/0306/2079/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 151 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

14.09.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.151 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що дана справа не підвідомча суду і в силу ст. 218 КУпАП належить до компетенції адміністративних комісій при виконкомі міської ради.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 256,257,278 КУпАП справу необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення до органу уповноваженого розглядати дану справу.

Керуючись ст.ст. 218,221, 256,257,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 151 КпАП України повернути начальнику Ковельського МВ УМВС України для направлення для розгляду уповноваженому органу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5781/2012
Провадження № 3/0306/1998/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 серпня 2012 року о 22 год. 25 хв. в м. Ковелі по вул. 1-го Травня, керував автомобілем марки Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 528 від 17.08.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесяти) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2