Справа № 1625/1720/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" квітня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Божківський комбікормовий завод», відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року при перевірці ТОВ «Божківський комбікормовий завод»в с. Божкове Полтавського району та області по вул. Заводській, 7, виявлено порушення директором зазначеного підприємства ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2010-2011 рік, а саме : заниження податку на прибуток.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.5.1 ст. 5, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/97- ВР від 28.12.1994 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково, зазначивши, що перебуває на займаній посаді з 01.12.2010 року, тому порушення порядку ведення податкового обліку за 2010 рік вчинене його попередником.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина у скоєнні даного правопорушення повністю доведена, кваліфікація дій вірна.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1., актом проведеної перевірки, копією наказу № 53-К від 01.12.2010 року, копією протоколу засідання ОСОБА_2 ЗАТ «Божківський комбікормовий завод»№ 14-11/10 від 30.11.2010 року, копією статуту ТОВ «Божківський комбікормовий завод».

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку за 4 квартал 2010 року та за 2011 рік, а тому трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності необхідно обраховувати з часу вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ч. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 , 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_3