ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-27/12

26.04.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Голова правління Пат «Кременчукм»ясо», прож м.Кременчук, вул 60 років Жовтня б. 30 кв.20.

по ст 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 року Кременчуцькою ОДПІ при перевірці ПАТ «Кременчукм»ясо» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено показники рядка 3.2 Додатка К3 до Декларації податку на прибуток на загальну суму 84551200грн в тому числі за 4 квартал 2008 року в сумі 59999900грн, за 1 квартал 2009 року в сумі 24551300грн; завищено показники рядка 3.1 Додатку К3 до Декларації з податку на прибуток на загальну суму 84551400грн в тому числі за 4 квартал 2008 року в сумі 59999900грн, за 1 квартал 2009 року в сумі 24551500грн, занижено податок на прибуток на загальну суму 21137830грн в тому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 15154878,75грн, за 2 кварта 2009 року в сумі 5982971,25грн.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАп України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАп України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2допущено порушення законодавства встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який 2 квартал 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 22.11.2011 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст 247 КпАп України.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко