overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю притягається до адмінвідповідальності за ст..164 ч.1 КУпАП за експлуатацію легкового автомобіля як таксі без ліцензійної картки.

На підставі ст.. 278 КУпАП вважаю за необхідне повернути матеріали щодо ОСОБА_1Ю на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.278 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 164 ч.1КУпАП повернути начальнику Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Працюючого трактористом ДПДГ «Еліта»

За ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2012 року близько 03 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1О керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1, в м.Миронівка по вул.. Бузницького Київської області, в стані алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності свідків, чим порушив пт. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник викладенене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт, тобто у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.. Миронівка

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

07.11.1994р.н.,

Уродженку та жительку с.Олександрівка вул. Юровка,9

Миронівського району Київської області

Студентку Рокитнянського професійного ліцею

За ст.175-1ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року о 13годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 палила тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме: біля будівлі ЛВ на ст.. Миронівка

Своїми діями. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, щиро розкаялася, свою вину визнала повністю

Керуючись ст.ст. 175 -1 ч.1КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному cтягненню у виді попередження

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М. Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Миронівському районі

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

мешканку с.Росава вул. Шевченка,18

Миронівського району Київської області

Головного бухгалтера КПТМ «Миронівкатепломережа»

За ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету КПТМ «Миронівкатепломережа», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1О було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: ПДВ за листопад 2011 року в сумі 92349,00 грн. (граничний термін сплати 30.12.2011 року).

Викладене ОСОБА_1О заперечує, посилаючись на те, що у встановлений термін, а саме 27.12.2011 року було подано платіжне доручення на сплату ПДВ за листопад 2011 року.

Заслухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Ст.163-2 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення було подане до установи банку вчасно, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.12. 2011року (граничний термін подачі 30.12.2011 року).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та

керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: В.М. Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

05.10.1975р.н.

уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Першотравнева №4 , Миронівського району Київської області

не працюючої

за ст. 184 ч 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Гр.ОСОБА_2П, будучи матірю двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 22.01.1998р.н. та дочки ОСОБА_4, 18.03.2003р.н. ухиляється від виконання батьківських обовязків по створенню належних умов життя, навчання та виховання дітей, у звязку з чим рішенням виконкому Кипячківської сільської ради Миронівського району було вирішено вилучити дітей та помістити до дитячого центру с.Ємчиха Миронівського району.

Своїми діями ОСОБА_2П вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП

Викладене гр. ОСОБА_2П не заперечує.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с.Драбівці Золотоніського району Черкаської області

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

працюючого водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика»

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року близько 14 години 20 хвилин в с. Степанці Канівського району при виїзді з виробничої бази МПФ Канівського району гр.. ОСОБА_1С, керував транспортним засобом марки «Сканія Р-380» д/н/з НОМЕР_1 із напівпричепом Омера д/н/з НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, недотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705» д/н/з НОМЕР_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1С порушив вимоги пт.13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.борисенка,121

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2012 року близько 16 години 00 хвилин гр.. ОСОБА_1В, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110206» д/н/з НОМЕР_1, в с.Маслівка по вул..Леніна Миронівського району Київської області та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно , допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21074» д/н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1В порушив вимоги пт.10.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А

Миронівського району Київської області

працюючого ст.виконробом філії «Конча Заспівське ДБУ»

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В притягається до адмінвідповідальності за ст..124 КУпАП за те, що він 03.02.2012 року біля 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жовтневій біля будинку №17 в м. Миронівка,обїжджаючи стоячий автомобіль, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п.10. ПДР України.

На підставі ст.. 278 КУпАП вважаю за необхідне повернути матеріали щодо ОСОБА_1В на дооформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище, ім»я та по батькові водія, який керував автомобілем Тайота та прізвище, ім»я та по батькові водія автомобіля ВАЗ 21103.

До протоколу додані не оригінали, а копії додатка про технічні пошкодження автомобілів та схеми ДТП, пояснення ОСОБА_2П та Кривов»яза М.В, які не завірені належним чином, є неякісними та нечитабельними, до протоколу слід додавати лише оригінали схеми місця ДТП, пояснень очевидців.

ОСОБА_1В свою вину у вчинені правопорушення не визнав, проте інспектором ДПС, належним чином не опитані всі очевидці вказаної пригоди, зокрема, поняті ОСОБА_3В та ОСОБА_4М, а також водії автомобілів, які стояли.

Керуючись ст.278 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

працюючого різноробочим ТОВ ДІЛ Балико Щучинка

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року близько 17-00 години гр. ОСОБА_1П за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою матір гр.. ОСОБА_2І, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 18 січня 2012 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю матір»ю, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2ч 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2012 року близько 14години 36хвилин гр. ОСОБА_1Д керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 в с. Росава Миронівського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності свідків, чим порушив пт. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1Д вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник викладенене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт, тобто у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року близько 18-00 години гр. ОСОБА_1Г за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілиій, тобто ображав нецензурними словами свою дружину гр.. ОСОБА_2В, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1Г вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 108 лютого 2012 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю дружиною, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2ч 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

24.07.1961р.н.

Мешканця с.Грушів вул.Донецька,3

Миронівського району Київської області

Директора ОЛП Ходорів

за ст. 163 -2ч 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ОЛП Ходорів директором якого є ОСОБА_2, від 18.01 2012 року було встановлено неподання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: земельний податок за жовтень 2011 року- 736,92 грн,чим було порушено ст 287 ч.3 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене правопорушник не заперечує,свою вину в судовому засіданні визнав.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Миронівського району Київської області

Працюючого водієм на СПД „Деньга

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року близько 11 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1М, керуючи транспортним засобом марки «Вольво ФН 12» д/н/з НОМЕР_1 на 11 км+ 290 м а/д Львів Тернопіль, перед початком руху не перевірив надійність, розташування та кріплення вантажу (гвинтокрил марки Мн-2), а під час руху не проконтролював його падіння, внаслідок чого вантаж отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1М порушив вимоги пт.22.2; 2.3(г) ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

працюючого ТОВ ДІЛ Балико Щучинка

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2012 року близько 00-40 години гр. ОСОБА_1М за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою дружину гр.. ОСОБА_2О, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 07 січня 2012 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю дружиною, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2ч 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко