Справа № 232/3568/12
Провадження № 3/232/1153/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 08.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 44. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, суд, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП про те, що при дослідженні вмісту поштового відправлення, яке надійшло на адресу ОСОБА_1 за результатами якого зроблено висновок про наявність в ньому технічного пристрою, що відноситься до СТЗ ( № 273/3 від 01. 10.2012р. ) ручки з прихованою відеокамерою у комплекті з USВ кабелем у кількості 1 шт.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2012р., під час проведення оперативно - розшукового заходу «контрольоване постачання»шляхом направлення міжнародного поштового відправлення, затриманого УДППЗ «Укрпошта», на адресу отримувача. Перед проведенням зазначеного заходу спеціалістами УНДІСТСЕ СБ України було здійснено дослідження вмісту поштового відправлення, яке надійшло на адресу ОСОБА_1 за результатами якого зроблено висновок про наявність у ньому технічного пристрою, що відносяться СТЗ «№ 273/3 від 01.10.2012р) ( а. с. 1-5)

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.11. 2012р., відмовлено в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_1 08. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 201, 359 КК України. ( а. с. 6-7)

Згідно постанови про проведення оперативно - розшукового заходу «контрольоване постачання»від 1.10.2012р., проведення оперативно-розшукового заходу «контрольоване постачання»спеціальних технічних засобів отримання інформації доручено Управлінню СБУ у Вінницькій області, згідно акту вилучення документальних матеріалів та спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 04. 10. 2012р., На виконання пункту 4 постанови про проведення оперативно-розшукового заходу "контрольованого постачання" № 53/2-2922нт від 01.10.2012 року, яка погоджена з прокуратурою Вінницької області співробітник Управління СБ України у Вінницькій області капітан ОСОБА_2, провів вилучення на Київській регіональній митниці спеціальних технічних засобів отримання інформації (аудіо-відео записуючі пристрої закамуфльовані в кулькову ручку). ( а. с 9-10, 14,)

Згідно висновку спеціаліста Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 01.10.2012р., № 273/3 кулькова ручка з вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм- відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. ( а. с. 16-17)

Згідно акту про взяття спроб і зразків товарів від 12.02. 2012р., на території ДОПП «Укрпошта»цех №1 м. Київ вул. Петрозаводська 2 для перевірки взяті зразки ручки з прихованою відеокамерою у комплекті із з USВ кабелем.( а. с. 21)

Згідно протоколу огляду та вилучення від 04. 10. 2012р., співробітником Управління СБУ у Вінницькій області за результатами здійсненого огляду, на підставі п. З постанови № 53/2-2922нт від 01.10.2012 року, упаковку в кількості 1 шт. з міжнародного поштового відправлення без номеру яка надійшла на поштову адресу ОСОБА_1 у вигляді паперового пакету білого кольору розміром приблизно 180x130x10 мм., із зазначеною адресою отримувача, реєстраційним номером відправлення №OQ043 і штрих-кодом, а також митною декларацією СN22 вилучено. Вилучена упаковка з міжнародного поштового відправлення без номеру ОСОБА_1 разом із митною декларацією СN - 22 поміщена в паперовий конверт коричневого кольору. Пакет опечатано печатками «Служби безпеки України у Вінницькій області, для пакетів №13»та засвідчено підписами свідків. ( а. с . 25-26)

Згідно пояснень наданих ОСОБА_3 працюючою бригадиром оператором ДОПП УДППЗ «Укрпошта»від 04. 10.2012р., та пояснень ОСОБА_4 працюючої сортувальником ДОПП УДППЗ «Укрпошта»від 04. 10.2012р., зазначено, що при огляді упаковки міжнародного поштового відправлення №OQ043, що адресоване ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1. Відправник зазначений з Гонконгу, яка 09 лютого 2012 року надійшла на ДОПП УДППЗ «Укрпошта»та була затримана працівниками Київської регіональної митниці. Упаковка являла собою паперовий конверт білого кольору розміром приблизно 180x130x10 мм. З однієї із сторін відправлення знаходиться 2 (дві) паперові наклейки білого кольору на яких зазначено: адреса отримувача, та реквізити поштової служби відправника, реєстраційний номер відправлення із штрих-кодом. З іншого боку конверту наклеєно митну декларацію СN22 білого кольору із надрукованим написом чорного кольору митницею "реn" із зазначенням ваги 0.060 кг., та вартості 5 доларів США. Конверт обклеєно жовтого кольору стрічкою із написом синього кольору митний контроль здійснено ". Разом із упаковкою міжнародного поштового відправлення без номеру оглянуто супровідний документ, який надійшов правленням - митну декларацію СN22. Після здійсненого огляду співробітником СБ України ОСОБА_5 В упаковку міжнародного поштового відправлення без номеру разом із митною декларацією СN22 поміщено в паперовий конверт коричневого кольору. Пакет опечатано печатками Служби безпеки України у Вінницькій області, для пакетів №13». ( а. с. 27-30)

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суд строго його не карати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, з конфіскацією спеціального технічного засобу: ручки з прихованою відеокамерою у комплекті з USВ кабелем у кількості 1 шт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-5 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу: ручки з прихованою відеокамерою у комплекті з USВ кабелем у кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя: