overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Мукачево вул.Пушкіна, 46/5, громадянка України, українка, пенсіонерка),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2012 року о 18 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. І. Зріні, керуючи автомобілем марки «Хюндай ацент», державний номерний знак НОМЕР_1, не вжила заходів безпеки руху, чим створила аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 144711 від 08.11.2012 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.10. 2012 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

2.1. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

2.2. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн.00 коп.

3. Посвідчення водія серії ВАД 221944, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево, вул. Окружна, 34/77, слюсар «Точприлад» , громадянин України, українець),

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2012 року о 20.40 годин в м. Мукачево по вул. К. Беляєва біля ломбарду «Скарбниця» ОСОБА_1Я в паперових згортках незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс (марихуану) масою 0,1086 г.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю та вказавши на правдивість вищевказаного.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009270 від 06 грудня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03 грудня 2012 року, рапортом працівників міліції від 25 листопада 2012 року, та висновком експерта від 29.11.2012 №18/218.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять пять 00 коп.).

Копію постанови направити в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость
№3/0707/2168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на ТОВ «Аденя»оператором, громадянки України)

- за частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття в Ракошинській ЗОШ без поважних причин та порушує дисципліну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009271 від 11.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11 грудня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кость
№3/0707/2207/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 78 Мукачівського району, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої , громадянки України)

- за частиною першою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття в Мукачівському професійному ліцею сфери послуг без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009607 від 24.12.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24 .12.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кость
3/0707/2160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника «МБК-2009») ,

за частиною першою ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено , що 17 грудня 2012 троку відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ТОВ «МБК-2009»в с.Зняцьово, вул..Чапаєва, буд.66 Мукачівського району встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622794 від 17.12.2012 року та актом перевірки №4961/16-40/36414984 від 10.12.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

2. Копію постанови направити в ОСОБА_2 м. Мукачево в Закарпатській області для виконання.

3.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

4. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної гегедош ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий, громадянин України),

за частиною першою ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 28.12.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м .Мукачево по вул. Возєднання (на центральному ринку) без документів здійснював торгівлю піротехнічних виробів, чим порушив порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

В суді ОСОБА_2. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.195-6 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА від 28.12.2012 року №009622, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.12.2012 р., рапортом від 28.12.2012 та протоколом вилучення піротехнічних виробів від 28.12.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1.Гегедош ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 595,00 грн. (пятсот девяносто пять гривень 00 коп.)

2. Речові докази: салютна установка (дев»ять зарядів 2 шт.), Т 6237 «Римська свіча»(6 шт.), пиший фонтан Ф 3033 (1шт.), фонтан (4 шт.), R-1 TORUADO (6 шт.), «міні циркоблід»(6 шт.), «Джмелі(10 шт.), «Різнокольрова іскра (16 шт.), «WHSTLING»(17 шт.), питарда «Мега джумбо»(1 шт.) питарда»Чорна смерть»(22 шт.), питарда KL P HUK (12 шт.) які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України знищити.

3. Копію постанови направити в РВ ДВС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області для виконання.

4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость
Справа № 1325/8/12
ПОСТАНОВА
17 січня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 173 2 ч. 2 КпАП України , -
12.12.2011 року біля 15 год. в м. Турка по вул. Джерельна, 40 в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словам, чіплявся за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2 повторно.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 28.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.1732 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 90 грн. та його особистим визнанням вини згідно протоколу.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.172 - 2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 150 грн.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/17/2012 3/1325/17/2012 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 2-гої групи,
по ст. 173- 2 ч.1 КпАП України , -
01.01.2012 року близько 20 год. 00 хв. в м.Турці по вул. Самбірська, 47 по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю сестрою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, кричав та чіплявся за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров?ю потерпілій ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 -2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 140 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 1325/35/2012
ПОСТАНОВА
30 січня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
по ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, -
03.01.2012 року близько 23 год. 20 хв. в м. Турці по вул. Молодіжна, 58/2 по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_1 Любов?ю Онуфріївною, виражався в її адресу нецензурними словами, кричав на неї, чіплявся за верхній одяг, штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_2 повторно.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 грн.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 1325/51/2012
ПОСТАНОВА
01 лютого 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СГД-фізична особа,
по ст. 1634 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи СГД - фізичною особою та займаючись підприємницькою діяльністю, станом на 22.12.2011 року не подав звітність по формі 1-ДФ ,,Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку'' за 3 квартал 2011 року в термін до 09.11.2011 року включно, чим порушив п.п. ,,б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.163 4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 40 грн.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/65/2012
ПОСТАНОВА
03 лютого 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 191 ч.1 КпАП України,
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи справи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 191 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн. без конфіскації рушниці.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 140 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 1325/81/2012
ПОСТАНОВА
06 лютого 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
по ст. 173-2 ч.1КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2012 року 20 год. в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами та намагався побити в присутності матері ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілому ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно пояснення.
Керуючись ст. 283 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 140 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/143/2012
ПОСТАНОВА
07 лютого 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення Старосамбірського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою товариства мисливців і рибалок,
по ст. 163 4 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи в м.Турці головою товариства мисливців і рибалок, станом на 28.12.2011 року згідно акту перевірки №1055, не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб в сумі 367 грн. 50 коп., чим порушив п. 168.1.1 ст. 168 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ОСОБА_1 визнати винним по ст.163 4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.
При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: