ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-71/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від управління податкової міліції ДПА в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тичасово непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 106532 від 26.01.2012 року вказується, що ОСОБА_1 26.01.2012 року здійснював реалізацію алкогольних напоїв, на яких не має марки акцизного податку встановленого зразка, а також особою, яка не зареєстрована приватним підприємцем, чим було порушено ст. 58 ГК України, ст. 50 ЦК України, п. 4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спитру етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Віповідальність за це порушення передбачена ч. 1 ст. 164 тач. 1 ст. 164-5 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що господарською діяльністю не займається. Вилучену у нього пляшку віскі він продав, оскільки, йому були потрібні гроші. Цю пляшку віскі йому привезли із-за кордону.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не доведена.

Відповідно до ст. 42.ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто однією з обовязкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж товарів здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобовязані зареєструватись як субєкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст. 164 КпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 придбав спиртні напої для власних потреб і був встановлений одиничний випадок реалізації ним спиртних напоїв. В матеріалах справи відсудні дані про факти систематичного продажу ОСОБА_1 спиртних напоїв.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП.

В діях ОСОБА_1 відсутній і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП, оскільки, цією статтею КпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору лише посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 відносить до таких посадових осіб.

На підставі наведеного та керуючись 164, 164-5, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Речовий доказ по справі - пляшку "SCOTCH WHISKY MAC BRIDES" місткістю 1,0 л. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.