Справа № 2315/1318/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, 21 січня 2011 року близько 12 год. 45 хв., в м. Черкаси по вул. Смілянській, 181, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/з СА 2093 ВА, в стані алкогольного спяніння .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він 21 січня 2012 року, близько 12 год. 45 хв., в м. Черкаси по вул. Смілянській, 181 був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, за те що він нібито керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1, намагався пояснити інспекторам, що він не вживав алкогольні напої взагалі в звязку з тяжкою хворобою, їде з лікарні, де проходив гемодіаліз і почуває себе дуже погано, але йому ніхто не повірив.

Їхати на освідування ОСОБА_1 не міг тому, що погано себе почував і повинен був відпочити після гемодіалізу. Коли приїхав додому дружина поставила йому укол і відвезла в Смілянську міську лікарню на освідування.

Як вбачається з наданого суду висновку із медичної карти стаціонарного хворого № 3777 ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи і йому призначено сеанси гемодіалізу.

Згідно довідки КЗ «ОЛ-ЦЕМД та МК Черкаської обласної лікарні від 23 січня 2012 року ОСОБА_1 3 рази в неділю (понеділок, середа і субота) проходить гемодіаліз.

Як пояснив у судовому засіданні лікар ОСОБА_2 він працює завідуючим терапевтичним відділенням Смілянськоїмісьої лікарні і є спеціально підготовленим лікарем на якого наказом по лікарні покладені обовязки по освідуванню осіб для встановлення стану алкогольного спяніння.

21 січня 2012 року близько 14 год. 30 хв. до нього, як до чергового лікаря, звернувся громадянин ОСОБА_1 на предмет такого освідування.

Провівши його освідування спеціальним апаратом, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи його тяжку хворобу ниркову недостатність, у ОСОБА_1 дійсно було почервоніння очей та високий тиск, оскільки він у цей день проходив гемодіаліз.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21 січня 2012 року був зупинений працівниками ДАІ, які запросили йому бути свідком того, що чоловік, який сидів у них в автомобілі ОСОБА_1, відмовляється пройти медичний огляд на стан спяніння..

Чи був цей чоловік у стані спяніння ОСОБА_3 не знає, запаху алкоголю від нього не чув, але протокол підписував.

Як вбачається з висновку про результати медичного огляду ОСОБА_1 від 21 січня 2012 року, проведеного через 2 години після складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд не знаходить у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 ч. 3 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк скарги з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

.

Суддя: Л. Г. Харченко