overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2217/436/12
Провадження № 3/2217/189/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водій ПП «Добрий хліб»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

08.03.2012 року о 8 год. 10 хв. в смт.Теофіполь по вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано за допомогою газоаналізатора DRAGER тест від 08.03.2012 року №570, наявність алкоголю в крові 0,84%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/556/12
Провадження № 3/2217/229/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер по заготівлі металобрухту Хмельницького ПАТ «Втормет»

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2012 року ОСОБА_1 здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а саме заготовив металобрухт за адресою: смт.Теофіполь, вул. Леніна, 75, не маючи при цьому ліцензії на заготівлю металобрухту за даною адресою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 164-10 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Ісаєвича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутній доказ опису та вилучення металобрухту, конфіскацію металобрухту не здійснювати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/539/12
Провадження № 3/2217/212/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, головного бухгалтера ДП «Святецький переробний завод»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2011 року при перевірці ДП ТОВ «Святець» «Святецький переробний завод», що в с. Святець Теофіпольського району, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: включено до податкового кредиту в лютому 2011 року ПДВ в сумі 17000 грн по операціях, які не мали реального товарного характеру, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/530/12
Провадження № 3/2217/203/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, громадянку України, українку

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

11.03.2012 року виявлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.03.2012 року біля 12 год. 00 хв. вчинив крадіжку ножа з прилавку перед магазином «Від і до», що в смт.Теофіполь по вул.Макаренка, вартість якого складає 22 грн., тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що раніше її син поводив себе чемно, вона не помічила за ним будь-яких негативних звичок, однак після даного вчинку сина вона неодноразово проводила з ним виховні співбесіди з метою перевиховання останнього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст 184 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/544/12
Провадження № 3/2217/217/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2012 року о 12 год. 10 хв. в с. Новоставці Теофіпольського району ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 та ч.2 ст 130 КУпАП протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак Б9395ХМ, в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано за допомогою газоаналізатора DRAGER тест від 15.03.2012 року № 581, наявність алкоголю в крові 2,27%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/546/12
Провадження № 3/2217/219/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.03.2012 року о 15 год. 30 хв ОСОБА_1 в с.Турівка по вул. Центральній, Теофіпольського району, керуючи транспортним засобом «Шкода-Октавія», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався із керуванням транспортним засобом, в результаті чого допустив зїзд автомобіля в кювет та його зіткнення з інструкцією колодязя, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що зїзд автомобіля в кювет стався через те, що останній не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого автомобіль останнього зазнав значних механічних пошкоджень, інших потерпілих не має.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/400/12
Провадження № 3/2217/175/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсар-ремонтник ВАТ «Теофіпольський цукровий завод»

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2012 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в с.Волиця, здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а саме заготовив брухт чорного металу від ОСОБА_2 за готівкові кошти, не маючи на це відповідного дозволу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 164-10 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/555/12
Провадження № 3/2217/228/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку смт. Теофіполь, вул. 30 років Перемоги, 16, Хмельницької області, громадянку України, українку, приватного підприємця

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2012 року в при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та господарського харчування, а саме: не забезпечено друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскального звітного чека за 16.08.2011 року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/561/12
Провадження № 3/2217/234/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2012 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Красилів Хмельницької області керував транспортним засобом КАМАЗ 53212 номерний знак 035-14ХМ, з топлівної апаратури якого витікало мастило на проїжджу частину дороги, чим забруднювало її, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись п.7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 139 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/617/12
Провадження № 3/2217/265/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2012 року біля 19 год 00 хв. ОСОБА_1 в ресторані «Ахтамар», який розташований в смт.Теофіполь, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою відносно останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/588/12
Провадження № 3/2217/237/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.03.2012 року в с. Кунча Теофіпольського району виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 після закінчення відповідного терміну перебування на території України не звернувся до органів СГІРФО для продовження терміну перебування на території України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст .203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 203 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/599/12
Провадження № 3/2217/248/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2012 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останньої нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/602/12
Провадження № 3/2217/251/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

31.03.2012 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Теофіполь, по вул. Левицького, керуючи транспортним засобом DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-BENS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Садовій, в результаті чого допустив зіткнення із вищезазначеним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/510/12
Провадження № 3/2217/202/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012 року о 02 год. 30 хв ОСОБА_1 на 131+532 км а/д Р-48, керуючи транспортним засобом TOYOTA Auris номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впоралась із керуванням транспортним засобом, в результаті чого допустила зїзд автомобіля в кювет та його перевертання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що зїзд автомобіля в кювет стався через те, що в темну пору доби остання не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/593/12
Провадження № 3/2217/242/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2012 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останньої нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/611/12
Провадження № 3/2217/260/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, студента Базалійського відділення Теофіпольського ПАПЛ

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2012 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 розпивав горілку «Франківська» в гуртожитку Базалійського відділення Теофіпольського ПАПЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 178 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 178 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/597/12
Провадження № 3/2217/246/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Воронівці, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянку України, українку, головного бухгалтера Ільковецької сільської ради

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.03.2012 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у Ільковецькій сільській раді було виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме ОСОБА_1, як посадова особа не дотрималася встановленого порядку обчислення середнього заробітку, що призвело до порушення права працівника на належний розмір оплати щорічної відпустки, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/560/12
Провадження № 3/2217/233/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2012 року о 16 год. 00 хв. на 11 км а/д Теофіполь - Красилів ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який встановлено заключенням Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №606 від 20.03.2012 року, згідно якого наявність алкоголю в крові 1,55%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак