overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , громадянина України, українця,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року о 20 годині 30 хвилин у м.Мукачево по вул. Д.Донського ОСОБА_1, перебуваючи у емоційно збудженому стані, образливо виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008995 від 30.10.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

19 листопада 2012 року в 10 год. 40 хв. у м.мукачево по вул. Автомобілістів, неподалік АЗС «Шел», водій буряк В.П., керуючи транспортним засобом макри ОСОБА_2, д/н LJ16-2 KH з н/причіпом Кроне, н/з 16-9 ELJ, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та на повороті допустив перекидання та зіткнення з транспортним засобом макри ВАЗ-2105, д/н 693-50 РЕ, який рухався йому на зустріч, чим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі та вантаж частково пошкоджені.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №144756 від 19 листопада 2012 року, схемою місця ДТП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 жовтня 2012 року та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 №000505978 після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , громадянина України, українця,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року о 13 годині 30 хвилин у під»їзді будинку №30 по вул. Г.Петрова у м.Мукачево ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008674 від 10.12.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.12.2012 року, рапортами та поясненнями, які додано до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Л.Українки, буд. 55 Мукачівського району Закарпатської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

30 листопада 2012 року в с.В.Лучки Мукачівського району по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 21150, д/н АО 6774 АР у стані алкогольного сп»яніння. Від пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився у присутності двох свідків, чим самим порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді себе винним визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №145710 від 30 листопада 2012 року.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АОВ №011618 після набрання постановою законної сили - повернути останньому

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0304/1177/12
Провадження №3/0304/525/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у період з квітня 2012 по травень 2012 року, не будучи зареєстрованим як субєкт господарської діяльності, надавав платні послуги по розпилюванню лісодеревини власною стрічковою пилорамою, яка знаходилася біля його домогосподарства в с. Видерта Камінь-Каширського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що мав у господарстві стрічкову пилораму, якою надавав послуги по розпилюванню лісодеревини односельчанам, за що отримував незначні кошти. Декілька тижнів тому пилораму продав невідомій особі, отримані кошти потратив на власні потреби, оскільки інших доходів не має, так як не працює. Просив накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №003892 від 24.05.2012 р. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.05.2012 р. (а.с.5, 6), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно якої 21.04.2008 р. за рішенням ОСОБА_1, було припинено його підприємницьку діяльність, як фізичної особи-підприємця (а.с. 7 зворот).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1176/12
Провадження №3/0304/524/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 липня 2012 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав дружину нецензурними словами, намагався нанести тілесні ушкодження, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що був у стані алкогольного спяніння, через що чіплявся до дружини, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку. Просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2012 року (а.с.2), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, з якої вбачається, що ОСОБА_2 повідомила в правоохоронні органи про нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.129, 296 КК України та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.10), поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2012 року та ОСОБА_3 від 06 липня 2012 року (а.с.5, 7), офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення ним насильства в сім'ї (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю і щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, однак займається веденням підсобного господарства, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1210/12
Провадження №3/0304/538/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 01 листопада 2011 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

12 липня 2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, який 01 листопада 2011 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що був у стані алкогольного спяніння, через що чіплявся до дружини та ображав її нецензурними словами.

Вина правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 (а.с. 3,5), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 (а.с.7), захисним приписом від 13.07.2012 року, погодженим прокурором Камінь-Каширського району та начальником Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, яким ОСОБА_1 заборонено чинити акт фізичного, сексуального, психологічного чи економічного характеру щодо інших членів сім'ї, (а.с. 10), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи по факту вчинення насильства в сімї відносно ОСОБА_1 (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, разом з тим, 01 листопада 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його майновий стан, та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 8), а також обтяжуючу його відповідальність обставину, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 гривень.

. На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1256/12
Провадження №3/0304/558/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22 липня 2012 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Зазначив, що правопорушення вчинив, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 003608 від 18 липня 2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 129, 296 КК України та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.7), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 24 липня 2012 року та свідка ОСОБА_4 від 24 липня 2012 року (а.с.4,5), офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення ним насильства в сім'ї (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю і щиро розкаявся, є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк