Справа № 2119/3103/12
Постанова

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 25 серпня 2012 року, близько 14-05 годин, на автошляху Скадовськ-Лазурне, керував транспортним засобом мопед СУЗУКІ, без номера, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Оскільки ОСОБА_1 16.09.2010 року, 18.05.2011 року та 20.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності і на нього накладалися адміністративні стягнення йому інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від походження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинення якого інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 25.08.2012 року. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що протягом року, тобто з 26.08.2011 року останній піддавався адміністративним стягненням за правопорушення передбачені ст.130 КУпАП. Правопорушення від 16.09.2010 року, 18.05.2011 року та 20.07.2011 року знаходяться за межами цього строку.

Таким чином, оскільки суду не надано достатньо належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2