Справа № 0603/686/2012
Провадження №3/0603/329/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Інко-Фуд Україна", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інко-Фуд Україна" порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.3.1, п.п. 7.3.2, п.п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10, п. 138.6, п. 138.2 ст. 138, п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України - занизив податок на прибуток за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2011 р. в сумі 81549 грн.; в порушення п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України - занизив податок на додану вартість в сумі 3294 грн. за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2011 р.; в порушення п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" завищив залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 28571 грн.; в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.9"г" п. 4.2 ст. 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", п.п. 164.2.17 "г", п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України - занизив податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2011 р. в сумі 3594,75 грн.; в порушення п.16.13 ст. 16 ЗУ "Про оподаткування рибутку підприємств", п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України - занизив податок на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 32790 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 є триваючим, було виявлене перевіркою 04.11.2011 року.

На момент розгляду справи по суті, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У звязку з вище викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: