overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2014/2128/2012
Провадження № 3/2014/376/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ФОП ОСОБА_1 було встановлено неподання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за 4 квартал 2011 року строком до 10.02.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення вчинено ненавмисно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №228/17-024/НОМЕР_1 від 11.04.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення в виді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 27754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
справа№ 2014/2060/2012
провадження № 3/2014/343/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340762 від 27.03.2012 року, 27.03.2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_1, по підїздній дорозі навпроти будинку № 101 по вул. К. Маркса в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області в залежності від дорожньої обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (дерево), автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду і порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340762 від 27.03.2012 року, висновок про результати перевірки за матеріалом ЖОІ № 62 від 27.03.2012 року від 30.03.2012 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 27.03.2012 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вулиць чи іншого майна і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р0227, одержувач УДКCУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача 851011, без конфіскації знаряддя лову.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 2014/2190/2012
Провадження № 3/2014/389/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючої продавцем у магазині «Посад», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином не виконує обовязки по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 18.04.2012 року приблизно о 18 год. 00 хв. на території Зміївського професійно-енергетичного ліцею сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області по вул. К. Маркса палила цигарку у громадському місці.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 004133 від 19.04.2012 року, постанови за справою про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія І-ВЛ, № 009844, вбачаю ознаки ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
справа 2014/2132/2012
провадження № 3/2014/377/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2012 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 йшов по вул. Лермонтова у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області у нетверезому стані, крім цього, розпивав слабоалкогольні напої «Шейк» та «Ром-Колу», чим порушував громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1, який в суді свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, вбачаю ознаки ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, враховуючи вік ОСОБА_1, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
справа 2014/2165/2012
провадження № 3/2014/383/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 квітня 2012 року о 23 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинив насилля в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в образах та погрозах фізичною розправою в наслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004170 від 17 квітня 2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2012 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 квітня 2012 року.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1, який в суді вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, пояснив, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, просив суворо не карати, вбачаю ознаки ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення насильства в сім'ї і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 0227 отримувач ВДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк отримувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.

Строк сплати штрафу становить 15 (пятнадцять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №2014/2186/2012
Провадження № 3/2014/385/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року за місцем проживання, за адресою: сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева, 1 вчинив насильство в сімї відносно дочки цивільної дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час сварки висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Він пояснив, що сварка виникла внаслідок вживання ним спиртних напоїв.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, даними, викладеними в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки вчинення насильства в сім'ї і дійшов висновку, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., який перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/1985/2012
Провадження № 3/2014/325/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився на озері Перегон Зміївського району Харківської обл., де ловив рибу забороненим знаряддям лову острога 1 шт., рибу не виймав. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства України, а відповідно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007865 від 15.02.2012 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 15.02.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства, та приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Володимировчиа винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКCУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача 851011, без конфіскації знаряддя лову.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
Номер справи 2016/1156/12
Номер провадження 3/2016/208/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20 серпня 1953 року

народження, уроженця с. Жаливье , Чавуського р-ну,

Могілевської області, білоруса, громадянина ОСОБА_3, з базовою

середньою освітою, одруженого, працюючого підприємця,

працюючого водієм ТОВ «Інтерхем Логістік», який

зареєстрований та проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Могілев,

АДРЕСА_1

За ст.124 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року, близько 19-20 години гр. ОСОБА_2 на 615 км + 350 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський. Керуючи автомобілем марки «МАN, державний номерний знак FFJ 193, не впорався з керуванням та допустив зїзд в кювет з подальшим перекиданням, чим порушив п.2.3 Б ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не крати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 308592 від 16 березня 2012 року (а.с. № 2), протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с. № 8,11),постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. № 5) іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, теж не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
Справа №2014/2074/2012
Провадження № 3/2014/355/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак АХ 69-38ВС, в м. Змієві Харківської області о Таранівському шосе в м. Змієві з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчинення правопорушення та вказав, що дійсно 26.03.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: