Справа № 1007/795/2012
Провадження № 3/1007/296/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 70-б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2012 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н. НОМЕР_2 та виїжджаючи з другорядної дороги - прибудинкового виїзду від «Ринку на Київській» на головну дорогу вул. Короленка в м. Бовари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода Фабіа» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 13.01.2012 року, близько 10 години 30 хвилин, автомобілем марки «Опель Астра» мав намір виїхати з прибудинкового виїзду «Ринку на Київській» на головну дорогу по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, при цьому огляд голової дороги перекривали припарковані вздовж узбіччя транспортні засоби, тому він не помітив автомобіль марки «Шкода» і допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дружиною-інвалідом ІІ групи - являються пенсіонерами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411572 від 13.01.2012 року, схемою ДТП від 13.01.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має на уриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.