Справа № 0813/989/2012 2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Дюміна в м.Бердянську Запорізької області керував автомобілем "ВАЗ 21099" номерний знак 222-99КР в стані з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, на пропозицію працівників ДАІ від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття алкотесту "Драгер" ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 04 червня 2012 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 по просп.Пролетарському в м.Бердянську Запорізької області керував автомобілем "ВАЗ 21099" номерний знак 222-99КР в стані алкогольного спяніння (огляд проводився за допомогою алкотесту DRAGER 6810), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколами про адміністративні правопорушення серій АР1 №299412 від 18 травня 2012 року та АЕ1№458075 від 04 червня 2012 року, ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненні правопорушень, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім, того його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АР1 №299412 від 18 травня 2012 року та АЕ1№458075 від 04 червня 2012 року, результатами алкотестеру DRAGER №6810 (тест №190) щодо ступеню спяніння 1,24 % проміле, письмовими поясненнями порушника та свідків в протоколі, іншими матеріалами .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 (керування транспортним засобом 18 травня 2012 року та відмова від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп"яніння) правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення, однак суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 18 травня 2012 року, справа надійшла до суду 27 серпня 2012року, проте розгляд справи можливий лише до 18 серпня 2012 року, тому є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 (керування транспортним засобом 04 червня 2012 року в стані алкогольного сп"яніння) правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно не працює, постійного доходу не має, має задовільний стан здоров"я, не є власником транспортного засобу, раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року правопорушення в стані алкогольного спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити провадження у справі у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного праовопрушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.36, ст.38,ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 29 листопада 2012 року.

Суддя: В.О.Мальований