Справа № 2117/4705/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2012 року о 06.30 годині, в м. Нова Каховка Херсонської області, р. Дніпро, 10 км заборонений простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою лісковою в брід, без дозволу на промисел та в місці забороненому для рибальства на протязі всього року. Затриманий під час лову. При затриманні у порушника виявлено та вилучено: ліскова сітка: а=1,5 м., І=15 м., Н=1,5 м., свіжа риба карась сріблястий 7 шт., чим порушив п.п. 3.15, 4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року описом майна, накладною, довідкою-розрахунком збитків, актом зважування та оцінки вилучених водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 119 грн. 00 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в а :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. ( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Вилучену рибу карась сріблястий, в кількості 7 одиниць - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м. Херсон пр-т Ушакова, 75) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 2 грн. 25 коп. передати в доход держави.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення ліскова сітка: а=1,5 м., І=15 м., Н=1,5 м., в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 119 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко