overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/3688/12
Справа №2603/7387/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

29.05.2012 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН», державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Кам»янка 452 км не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу у разі виникнення перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу скоїв ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6236/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул..Братиславській,3 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху, перестроювані, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю «Тойота» днз АА 9457 МС під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження, однак від зіткнення автомобіль «Тойота» скоїв наїзд на бордюр ний камінь.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 Володимироивча до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4031/12
Справа №2603/8373/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 червня 2012 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул.Жукова, 31 в м. Києві в порушення п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 122-2, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5812/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 жовтня 2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Закревського,2 в м. Києві в порушення п. 2.5 ПДР України, в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1926/12
Справа №2603/2234/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19 березня 2012 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 у дворі будинку по вул.Попудренка,54-А в м. Києві в порушення п.п.2.3 (б), 10.1, 10.9 ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, перед початком руху, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку та тесту на прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 30, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5945/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07 жовтня 2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр..Маяковського,20 в м. Києві в порушення п.2.5 ПДР України, в стані наркотичного сп»яніння. Від проходження на стан сп»ягніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 14.07.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п»ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1414/12
Справа №2603/433/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Євромета-Регіон» за адресою: м.Київ,вул.Магнітогорська,1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в:

06.02.2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин при перевірці ТОВ «Євромета-Регіон» по вул.Магнітогорська,1 в м.Києві, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, податку на додану вартість за березень 2011 року, квітень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3705/12
Справа №2603/7406/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

директор ТОВ «Новий друк», розташованого за адресою:

м. Київ, вул.Магнітогорська,1.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року по вул.Магнітогорська,1 в м.Києві, директором ТОВ «Новий друк» ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб на суму 2069 грн.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5944/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

20.10.2012 року приблизно о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», державний номер НОМЕР_2 по Набережному шосе в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, пров.Деміївський, 5.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

По с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3703/12
Справа №2603/7404/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

27.06.2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, являючись посадовою особою, в приміщенні офісу ПП «Укравтосвіт» по вул.Електротехнічній,45 здійснював провадження господарської діяльності без відповідного дозволу на початок роботи від органів державної інспекції техногенної безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5564/12
Справа №3-1224/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року приблизно о 22 год. 10 хв. водій кляшторний Б.І. керував власним автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемоги,128/2 в м.Києві з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1625/12
Справа №2603/1192/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 року приблизно о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 по пр.Броварському в м.Києві з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2.550 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1918/12
Справа №2603/2212/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

16.03.2012 року приблизно о 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хундай», державний номер НОМЕР_1 по пр.Броварському в м.Києві з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

По с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1752/12
Справа №2603/1709/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,кім.3-7

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Планета-3» б/н в с.Катюжанка по вул.Київська з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що до матеріалів адміністративної справи помилково було долучено результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень за критеріями на іншу особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, то суд вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2.550 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: