overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1227/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.05.2012 року близько 07 год. 47 хв. в смт Крижопіль Вінницької обл. керував мопедом марки VIPER, в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Драгер- 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом від 23.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/561/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 24.03.2012 року близько 19 год. 50 хв. на автодорозі Піщанка-Попелюхи Вінницької області керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н 120 66 ВТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком №134 від 24.03.2012року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить факт вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1398/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

5 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 18:30 години по вул. Будьоного, 37, в с. Кукули вчинив психологічне насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1367/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн.; 19.02.2012 за ст.. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн., , 28.03.2012 за ст. 178 ч.3 КУпАП-адмінарешт,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 09:30 години по вул. Леніна смт Піщанка перебував в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду за №325 від 14.07.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного враховуючи особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативну характеристику по місцю проживання та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з 10 серпня 2012р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1354/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності: 30.11.2011 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП громадські роботи,

за ст.173 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 21:00 години в смт Рудниця по вул. І.Богуна вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 ображав їх нецензурною лайкою, а також намагався скоїти з ними бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного враховуючи особу порушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб з 09 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/500/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робочим м.Бровари мост.отряд 112,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19.02.2012 року близько 00 год. 50 хв. в м. Бровари по вул..Дімітрова, Київської області керував автомобілем Opel, д/н АВ 0687АВ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що на даний час не працює.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, факт вчинення правопорушення вперше, його матеріальне становище, керуючись ч.1 ст. 130, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1010/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СФГ Світоч, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2012 року при проведені документальної позапланової комплексної виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СФГ Світоч, встановлено, що головним бухгалтером СФГ СвіточОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку встановленого законом порядку, а саме ОСОБА_1 занижувала суму податкових зобовязань з податку на прибуток за перевірений період з 28.05.2009 року по 28.05.2012 року на суму 44291 гривень з податку власників транспортних засобів на додану вартість на суму 167.08 гривень (акт перевірки від 13.06.2012 року №835/2201/30805683), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН№802564 від 18.06.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнає та щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1 є посадовою особою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 НМДГ 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1381/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, не одружений, до адміністративної відповідальності притягався 31.07.2012 за ст.ст. 173, 185 КУпАП адміністративний арешт,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року близько 18:00 години в с. Рудницьке на вул. Леніна ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2012 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння за №287 від 10.08.2012 та характеристикою по місцю проживання.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та бставини правопорушення, його щире каяття як помякшуюча відповідальність обставина, керуючись ст.ст 178 ч.3,185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з 10 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/629/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Піщанським РВ УМВС у 2012 році: 31.01.2012 за ст.178 ч.2 КУпАПштраф 51 грн., 10.02.2012 за ст.178 ч.3 КУпАП - адмінарешт,

за ст.178 ч.3 КУпАП ,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 рухався по вул. Леніна в смт Піщанка в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №29 від 05.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, його матеріальне та соціальне становище, та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1402/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 02:00 години по вул. Щорса, 62, в смт Піщанка вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3НМДГ- 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1369/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 20:30 години по вул. Горького, 52, смт Піщанка вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1368/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 20:00 години по вул. Горького, 52, смт Піщанка вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/684/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 04.11.2011 р. за ст..173 КУпАП адмінарешт, 06.09.2011 р. за ст..187-2 штраф 255 грн., 20.04.2011 р. за ст.. 185 КУпАП громадські роботи, 14.06.2011 р. за ст..173 КУпАП штраф 51 грн., 30.06.2011 р. за ст..178-1 КУпАП штраф 17 грн., 07.07.2011 р. за ст. 178-2 КУпАП штраф 51 грн., 13.07.2011 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП громадські роботи, 30.11.2011 ст.178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн., 03.12 2011 р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП- адмінарешт, 24.01.2012 за ст..173 КУпАП штраф 51 грн., 15.03.2012 року- штраф 170 грн., раніше судимого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року Піщанським районним судом було встановлено відносно раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 2 роки з певними обмеженнями.

19 квітня 2012 року о 01:30 під час перевірки громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із встановлених судом йому обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби з 19 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :