overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «САВ-МК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209500 від 17.05.2012 р., при проведенні перевірки ПП «САВ-МК», розташованої за адресою: пр. Леніна, 93-Д, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме допущення помилки в номері податкової накладної у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. –вказано № 167 від 31.03.2012 р. на суму ПДВ 11627,01 грн., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом ТОВ
«САВ-Дістрібьюшн»відповідна накладна зареєстрована під № 167/054.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винним ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 17.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року
Голова Центрального районного суду м.
Миколаєва –суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 р. о 14.00 год. в порушення вимог п. 10.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 330214 номерний знак ВЕ 81035 АО по вул. Пушкінській в м. Миколаєві при зміні напрямку руху ліворуч не надав дорогу і допустив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу АО1 № 118094.

Керуючись ст.ст. 124, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Юсіф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ідентифікаційний код не відомий, не працючої, який проживає за адресою: 54051, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) ОСОБА_3
ОСОБА_2 Юсіф кизи на території України з 23.11.2011 року без продовження терміну перебування в Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 Юсіф кизи в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Юсіф кизи визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер не відомий, директора ТОВ «Балдіно», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ
«Балдіно», розташованого за адресою: пр. Леніна, 32, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме у ресторані «Балдіно»за адресою: вул. Північна, 77, м. Миколаїв, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну - 3-х років, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Її вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу КР № 025738.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення
Очаківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, керівника ПП ВКФ «Центр-95», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 р., при проведенні перевірки ПП
ВКФ «Центр-95», розташованого за адресою: пр. Леніна, 92, м. Миколаїв, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку у сплату орендної плати за землю терміни сплати –30.04.2012, 31.05.201, 30.06.2012 р., а фактично сплачено 06.07.2012 і 17.11.2011 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу КР № 187681.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року           Голова
Центрального районного суду м.
Миколаєва –суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим,

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 р. ОСОБА_1 прибув до
Миколаївського СІЗО з метою незаконної передачі ОСОБА_2, який утримується в
Миколаївському СІЗО, заборонених предметів: сім-карти оператора мобільного зв’язку «МТС»та грошей в сумі 55 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина також підтверджується даними протоколу від 30.07.2012 р.

Керуючись ст. 188, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Зардоб, Азербайджан, громадянина (ки)
Азербайджану, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54028, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и)
Азербайджану ОСОБА_2 на території
України з 28.05.2011 року без продовження терміну перебування в Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Південьтрансбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209282 від 14.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Південьтрансбуд», розташованої за адресою: вул.
Адміральська, 9, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винним ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 17.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: вул. Арх. Старова, 4-а, кв. 83, м.
Миколаїв,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 р., при проведенні перевірки
СГ-фізичної особи ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Арх.
Старова, 4-а, кв. 83, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасно подано звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахунком книжок) за травень 2012 р., термін надання звіту –не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяця, фактично надано 19.06.2012 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу КР № 209454.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
«Турбонік», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209489 від 10.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Турбонік», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме допущення помилки в даті виписки податкової накладної у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. –вказано № 32 від 19.03.2012 р. на суму ПДВ 22374 грн., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом ТОВ «Маріком»відповідна накладна зареєстрована датою виписки 20.03.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винною ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 17.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Алєппо, Сирія, громадянина (ки) Сирії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 99,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Сирії
ОСОБА_2 на території України з 02.02.2012 року по недійсній ТПнПМП, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Південний регіон», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209492 від 16.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Південний регіон», розташованої за адресою: вул. Садова, 1, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме подвійне відображення у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. та за лютий 2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винною ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 17.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін