overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/307/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР 1 № 351193 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Веселе, Веселовського району, Запорізькій області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

в с т а н о в и л а:

02.02.2012 року об 23-30 години, рухаючись по вул.Українська в м.Запоріжжя, ОСОБА_1, керувала автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9, 1 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами або судами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а саме суд враховує особу правопорушниці, яка вперше скоїла правопорушення, провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, сімейний стан - на утриманні має малолітню дитину, не працює, а тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
29.02.2012 Справа №: 0826/155/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від КМСД при Чернігівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем магазину Владівський-1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.02.2012р. о 22:10 год. знаходилась в кафе Техаста вживала алкогольний напій Рево, що підтверджується матеріалами справи, а/протоколом серії ЗП № 056357/99.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро каялася, обіцяла провести з донькою профілактичну бесіду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № /0915/84/12

Провадження № 3/0915/55/12

14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого дільничим інспектором Тисменицького РВ УМВС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії СА1 № 209296 від 05.01.2012 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген", на якому встановлено спеціальні звукові пристрої типу "Сирена" без відповідного дозволу ДАІ. В діях водія вбачається порушення п. 31.3. (і) ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю даних про дату та місце народження адмінправопорушника, нечитабельним почерком зазначено номер будинку, в якому проживає останній, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду ляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 1122/1019/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

8.12.2011 року о 03 год. 10 хв. по а/д Йосипівка-Ульяновка, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/1235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року о 20 год. 10 хв. в с. Ставки Бершадського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з велосепедистом, після чого з місця події зник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місе слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/1955/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2012 року о 00:20 год. на 247 км. а/д Київ - Одеса, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/1979/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ульяновського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в Ульяновському ПТУ №11, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 року громадянин ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 38.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у втановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1216/361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "28" вересня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,10.09.1952 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Новопсковського району Луганської області ,

гр-на України , пенсіонера ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2012 року о 17 год.30 хв.,ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем ВАЗ 21043-20, державний номер НОМЕР_1 ,з причепом ПГМФ 83 02, держаний номер ВВ 0808ХТ, по вул. Комсомольській в смт Біловодськ Біловодського району, здійснюючи обгін на перехресті доріг вул.Комсомольська та пров.Кірова ,здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 3303-01 ,державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 26 серпня 2012 року о 17 год.30 хв., він ,керуючи автомобілем ВАЗ 21043-20 , державний номер НОМЕР_1 ,з причепом ПГМФ 83 02, держаний номер ВВ 0808ХТ, по вул. Комсомольській в смт Біловодськ Біловодського району, здійснюючи обгін на перехресті доріг вул.Комсомольська та пров.Кірова ,здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 3303-01 ,державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з пасажирів не постраждав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом'якшуючими обставинами є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 28.12.2012 року.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/373/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "02" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,23.07.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області ,

гр-на України ,не працюючого, прож. в смт Марківка

по вул.Підгорна,25а ,Марківського району

Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року о 18 год. 32 хв. ОСОБА_1 по вул.Українській в м.Луганськ керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО , державний номер НОМЕР_1, проїхав залізничий переїзд на заборонений сигнал світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Його дії кваліфіковано правильно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, 123, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 31.12.1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області ,гр-на України, учня

Марківського ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Леніна,229 Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно громадянина ОСОБА_1 20.09.2012 року було складено протокол про те, що 20.09.2012 року о 14 год 30 хв в смт Марківка по вул.Леніна він керував мопедом FADA ,без державного номеру , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши,що для керування мопедом посвідчення не видається.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що обєм двигуна мопеда FADA , яким керував ОСОБА_1, не зазначений,що не дає можливості визначити категорію транспортного засобу ,на право керування яким видається посвідчення. За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в зв,язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/377/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 21.09.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області ,

гр-на України,не працюючого , проживаючого

в с.Курячівка по вул.Кліщова,166 Марківського

району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 09 серпня 2012 року за адресою: с.Курячівка , вул.Кліщова,166, вчинив психологічне насильство в сім,ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні її нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши що факту сварки не було , нецензурними словами не виражався .

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 12 серпня 2012 року, матеріал надійшов до суду 26 вересня 2012 року , в зв'язку з чим на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.7, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1216/388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "18" жовтня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,19.06.1971 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області,

гр-ки України, не працюючої, проживаючої в

с.Скородна по вул.Єременка,41 Марківського

району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння по вул.Леніна смт Марківка в сквері «Казка», розпивала спиртні напої, водку «Хлібний дар», не в установленному для цього місці.

ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення 22.08.2012 року за ч.3 ст. 178 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч.3 ст. 178, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб .

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту її затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік