Справа № 613/3-233/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора С.О.Пазюри

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого сільським головою Юрівської сільської ради, раніше не судимого,

за ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів, які надійшли із управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області вбачається, що в жовтні 2011 року мешканець с.Новий Любар Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 з метою продовження терміну дії дозволу на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу гумових куль, не маючи на те законних підстав, звернувся до сільського голови Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області з усним проханням виготовити та надати йому довідку про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку на території зазначеної сільської ради.

В тому ж місяці минулого року до сільського голови Юрівської сільської ради ОСОБА_1 з аналогічним усним проханням звернувся і мешканець с.Новий Любар Любарського району Житомирської області ОСОБА_3

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії, посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно до п.п.в п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та відповідно до посадової інструкції, забезпечує додержання законів України, інших нормативно-правових актів і несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому повноважень.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_4, будучи обізнаним про відсутність на території Юрівської сільської ради зареєстрованого відповідно до вимог ст.ст.4, 5, 6 Закону України Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону громадського формування по охороні громадського порядку і державного кордону, знаходячись в службовому приміщенні Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, умисно використовуючи свої службові повноваження сільського голови та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, яка полягає у безоплатному наданні переваг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без законних на те підстав, дав вказівку спеціалісту-землеупоряднику Юрівської сільської ради, виготовити недостовірні довідки про те, що останні є членом громадського формування на території сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав і пояснив, що довідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він видав правомірно на законних на те підставах, оскільки на території Юрівської сільської ради було створено громадське формування по охороні громадського порядку, членами якого є ОСОБА_2 і Забара, яке має власний статут, однак він не затверджений рішенням сесії вищевказаної сільської ради. Вищевказаним довідкам він в установленому порядку присвоїв номери та зареєстрував в журналі реєстрації виданих довідок, після чого передав їх останнім. Будь-якої винагороди за це він не отримував і не приймав ні обіцянок, ні пропозицій щодо винагороди для себе чи інших осіб. Крім того, він просив закрити дану справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про закриття справи за відсутності в його діях складу правопорушення підтримав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до слідуючого.

На зборах громадян с.Юрівка та с.Новий Любар Любарського району 15.02.2002 року було вирішено створити громадське формування по охороні громадського порядку с.Юрівка та с.Новий Любар Любарського району Житомирської області, що стверджується протоколом №1 зборів громадян вищевказаних сіл від 15.02.2002 року.

Згідно списку членів вищевказаного громадського формування по Юрівській сільській раді, до нього входить 30 членів серед яких є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яким були видані довідки.

Те, що громадське формування по охороні громадського порядку на території Юрівської сільської ради функціонує, стверджується також протоколами зборів його членів від 26.06.2008 року та 03.02.2009 року.

Крім того у диспозиції ч.1 ст.172-2 КУпАП зазначено, що суб"єктивною стороною даного правопорушення є одержання за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв"язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої винагороди для себе чи інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, неправомірної винагороди чи прийняття обіцянок/пропозицій такої винагороди для себе чи інших осіб - тобто відсутня суб"єктивна сторона правопорушення, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п1, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.