overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/108/12 27 января 2012 года судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП, -
Из АП ГАИ г. Донецка УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области 11.01.2012 г. в суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП ОСОБА_1 за то, что он 23.11.2011 г. в 02.05 час., управлял автомобилем
«Форд», госномер SC-V 2804 в г. Киеве по ул.
Бережанская,18, в состоянии алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского осмотра у врача- нарколога отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на
Руководствуясь ч.1 ст. 130, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/699/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 188 КупАП за те, що 14.02.2012 року при передачі продуктів своєму онукові, що перебуває у камері
№1311 Донецького СІЗО, розташованого по вул. Кобозева, 4, у Ворошиловському районі м. Донецьк, заховала всередину заборонені предмети (мобільний телефон), чим порушила ст. 188 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 898744 від 14.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 , п. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП, та піддати покаранню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/745/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директора ООО «Экспертгруп», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - 01.03.2012 года в суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 за то, что 20.02.2012 года при проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«Экспертгруп», расположенного по ул.
Артема, 1 в Ворошиловском районе г.
Донецка, где он работает директором, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка в сумме 212, 00 гривен по сроку оплаты НДС 30.10.2011 года, фактически предоставлено 31.10.2011 года, что является нарушением п. 203.2 ст. 203, п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
Однако, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при окончании на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, то есть с момента совершения правонарушения прошло более 3-х месяцев, поэтому административное дело подлежит
Руководствуясь ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КУоАП, -
Административное дело о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП
–прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/750/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ст. 188 КупАП за те, що 03.02.2012 року при огляді харчової передачі, призначеної заарештованому
ОСОБА_2, що перебуває у Донецькому СІЗО, у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у двох пластикових відерцях об’ємом 0,5 л з жиром пігулки у розмірі 16 штук та грошова купюра номіналом 100
(сто) гривень.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/749/12
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступивший из Луцкого ГО
ГУМВД Украины в Волынской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Луцким ГО ГУМВД Украины в Волынской области в суд направлен административный протокол в отношении
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП за то, что он проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 без
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю, необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203. ч. 1, 284 п.1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510,00
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/651/12
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління споживчої інфраструктури та агропромислового розвитку міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк, пр. Ілліча, 22/64, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Управління споживчої інфраструктури та агропромислового розвитку міської ради в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 160 ч. 2 КупАП за те, що 21.02.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Первомайській у
Ворошиловському р-ні м.Донецька, здійснював торгівлю не продовольчих товарів з рук у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № Т-1 від 21.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 гривні з конфіскуванням вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскуванням вилученого майна.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/790/12
Дело № 3/508/929/12 14 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Ворошиловском районе г.
Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директора ООО «Украинская трейдинговая компания», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Ворошиловский районный суд города
Донецка поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.
Указанный административный протокол не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом города Донецка, так как дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 276 КУоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-2 ч. 1 КУоАП рассматриваются по месту его
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 27 от 03.03.2012 года место совершения правонарушения –ООО «Украинская трейдинговая компания», пр. Павших
Коммунаров, 28 в Калининском районе г.
Донецка. В связи с указанным данный административный протокол не может быть принят Ворошиловским районным судом города Донецка к своему производству, так как не подсуден данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 276 КУоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП направить по подсудности в Калининский районный суд города Донецка по месту жительства
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/653/12
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 149/55, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за те, що він проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно місяць без реєстрації, чим порушив порядок зміни місця проживання іноземців, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009833 від 04.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/639/12 05 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директора ООО «М.П.Н.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 06.02.2012 года в 12 часов 30 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «М.П.Н.», ЕГРПОУ 36062454, юридический адрес: АДРЕСА_1, где он работает директором было установлено несвоевременное предоставление платежного документа в учреждение оплаты НДС 30.09.2011 года в размере 68,50, фактически оплачено 24.10.2011 года, 30.10.2011 года –в размере 67,90 грн., фактически оплачено 21.11.2011 года, 30.11.2011 года –в размере 67,20 грн., фактически оплачено грн., фактически оплачено 13.01.2012 года, что является нарушением п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР
«О налоге на добавленную стоимость», п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№ 2181-111 от 21.12.2000 года с изменениями и
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/774/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, який мешкає за адресою: м. Донецьк, б.Шевченко, 6/43

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 21 лютого 2012 року, він керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенз», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Економічній, біля будинку №34а, не переконався в безпеці руху, не надав перевагу у русі рухаючомуся праворуч транспортному засобу «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_2,

в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622069 від 21.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/710/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.
Ленінський, 29/73,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КупАП за те, що 23 лютого 2012 р. о 12 год. ОСОБА_1 біля буд. №42 по вул. Кобозєва у
Ворошиловському районі м. Донецька торгувала ДВД дисками, упаковки яких не були маркіровані контрольними марками
України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №010085 від 23.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених ДВД дисків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-9, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією вилучених ДВД дисків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/694/12
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Івано-Франківська обл., Косовський р-н, с.Химчин, вул.
Октября, 132

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 160 ч. 1 КупАП за те, що 24.02.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., він перебуваючи біля буд. №42 по вул.
Кобозева у Ворошиловському районі м.
Донецька, торгував продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №010081 від 24.02.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/637/12 05 марта 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «СИТЕКО», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 10.02.2012 года в 10 часов 00 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «СИТЕКО», ЕГРПОУ 35537410, юридический адрес: г. Донецк, ул.
Р.Люксембург, 60-в, было установлено нарушение установленного порядка ведения налогового учета, предприятием не начислена сума НДС в связи с исправлением ошибки по уточняющему расчету по НДС за декабрь 2011 года, что является нарушением ст. 163-1 ч. 1 Кодекса
Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья