overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1007/3307/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 70 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.11.2012 року, о 10 годині, в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, розташованого по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якого 08.09.2012 року закінчився термін тимчасової реєстрації на території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року N 3773-VI (зі змінами та доповненнями), п. 8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою КМУ від 15.02.2012 року № 150, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення через незнання законодавства України.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0435630 від 02.11.2012 року, рапортом інспектора другого міжрайонного відділення ММК ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.11.2012 року, копією документів ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3435/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 68-б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.10.2012 року, близько 16 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 на дитячому майданчику поблизу будинку № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області вживав алкогольні напої, а саме пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив, що вживав пиво разом із приятелем, над наслідками своїх дій не замислювався

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438559 від 26.10.2012 року, долученими копіями пояснень ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, посередньо характеризується за місцем навчання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3491/2012
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2012 року вчетверте до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП після дооформлення.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що постанови суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2012 року, 06.08.2012 року та 15.10.2012 року про повернення справи для належного оформлення не виконані, оскільки в порушення ст. ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 298027 від 05.05.2012 року складений за двома різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, в той час як процесуальний документ має бути складений окремо по кожній статті.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 3/1007/3505/2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Полісся» (с. Тарасівка, вул. 9-Січня Броварського району Київської області, код за ), жительки м. Бровари, вул. Петровського б. 26 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області ДПС надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 71 серії АА № 310135 від 03.10.2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки чітко не зазначено за яке порушення податкового законодавства ОСОБА_1 раніше була притягнена до адміністративної відповідальності.

Крім того, всупереч ст. 251 КУпАП до матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії акта перевірки на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 3/1007/3542/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Казахстан, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2012 року, о 14 годині, в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, розташованого по вул. Незалежності, 3 в м. Бровари Київської області, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Казахстан ОСОБА_1, у якого 25.07.2012 року закінчився термін тимчасової реєстрації на території України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року N 3773-VI (зі змінами та доповненнями), п. 8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою КМУ від 15.02.2012 року № 150, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення за сімейними обставинами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0440459 від 20.11.2012 року, рапортом інспектора другого міжрайонного відділення ММК ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 20.11.2012 року, копією документів ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3699/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8-А АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2012 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Пролетарської в м. Суми при здійсненні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду помешкання № 18 по вул. Пролетарській в м. Суми. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріального збитку, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 22.11.2012 року, близько 14 години 30 хвилин, службовим автомобілем марки «MAN L2000» виїжджав заднім ходом від будинку № 18 по вул. Пролетарській в м. Суми та з необачності допустив наїзд на вказаний будинок, здійснивши пошкодження даху та паркану. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, він зобовязується відшкодувати всі завдані збитки, без посвідчення водія втратить роботу та залишить сімю без засобів до існування. Крім того, власний автомобіль використовує для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 476399 від 22.11.2012 року та схемою ДТП до нього, рапортом інспектора СОМ ДТП СМУ УМВС України в Сумській області Соляник О.В., долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3743/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Електро Крамниця» (АДРЕСА_1, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.10.2012 року під час перевірки ТОВ «Електро Крамниця» Броварською ОДПІ Київської області ДПС, відповідно до акту про результати перевірки своєчасності сплати (перерахування) податків № 388/1501/33729244 від 18.10.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника підприємства, як посадова особа, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування комунального податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вину в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, пояснив, що воно мало місце в звязку з недостатністю коштів на рахунку підприємства, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії АА № 310017 від 18.10.2012 року, копією акта про результати перевірки своєчасності сплати (перерахування) податків ТОВ «Електро Крамниця» № 388/1501/33729244 від 18.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3841/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, маючої малолітню дитину, не працюючої, жительки с. Требухів, вул. Пролетарська б. 1 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2012 року, близько 11 години, ОСОБА_1 біля ТЦ «Форум», розташованого по вул. Красовського, 25/1 в м. Бровари Київської області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування картоплею, морквою, буряками, капустою та гарбузами - у невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала повністю, розкаялась, пояснила, що здійснювала торгівлю власними сільськогосподарськими продуктами у невстановленому для цього місці для покрашення матеріального стану, оскільки вирішити питання щодо офіційного працевлаштування не може, її чоловік також не працює.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438589 від 08.12.2012 року, протоколом виявлення та вилучення від 08.12.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, зі слів на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи досліджені обставини, вважаю недоцільним конфісковувати повернені на зберігання ОСОБА_1 предмети торгівлі 10 кг картоплі, 2 кг моркви, 5 штук гарбузів, 8 кг капусти, 3 кг буряків, залишивши в її користування та дозволивши ними розпоряджатися.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/236/2012
№ провадження 3/1007/132/2012
П О С Т А Н О В А

16 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «КМГ БУД» (АДРЕСА_1, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 54 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.01.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника голови з проведення реорганізації Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 306 серії АА № 333558 від 17.12.2011 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП кваіфіковано не вірно. Зазначена частина статті передбачає притягнення до відповідальності особи, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення, а, згідно постанови судді Броварського міськрайоного суду Київської області від 23.06.2011 року, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, тобто адміністративне стягення на нього не накладалось.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП повернути заступнику голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська