overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1363/2012
Провадження № 3/0306/550/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року 30 січня 2012 року о 12.50 год. в м.Ковелі по вул.Грушевського в магазині «Наш Край»таємно викрав банку ікри лососевої вартістю 83,73 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи , вважаю , що ОСОБА_1 повторно протягом року своїми умисними діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2012 року, довідкою про вартість викраденого, постановою Ковельського міськрайонного суду від 20.02.2012 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є непрацюючим, негативно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1456/2012
Провадження № 3/0306/581/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 лютого 2012 року близько 10.00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно чиплявся до сестри ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав повністю і пояснив неправомірну поведінку станом спяніння.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.02.2012 року, протоколом усної заяви про злочин.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його характеристику по місцю проживання, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/942/2012
Провадження № 3/0306/370/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України У волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м.Ковель, вул.Липинського,32

працюючої: ВКФ Ковель, швея

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_1 ндрія Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Внаслідок чого,її неповнолітній син 15.12.2011 року в м. ковель в приміщенні ЗОШ №10 наніс тілесні ушкодження однокласнику гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №025183 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1612/2012
Провадження № 3/0306/612/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 лютого 2012 року близько 16.40 год., перебуваючи на приймальному відділенні Голобської районної лікарні в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції та вчинив їм злісну непокору.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю і пояснив свою протиправну поведінку станом спяніння.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1І вчинив правопорушення передбачені ст.173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство) та ст.185 КУпАП злісна непокора працівникам міліції.

Крім визнання провини самою особою, вина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, актом медичного обстеження, .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його характеритику за місцем проживання, відсутність обставин , що помякшують відповідальність за проступок, вчинення правопорушення в стані спяніння як обтяжуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1І адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП і піддати його стягненню:

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у виді штрафу в сумі 200 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/939/2012
Провадження № 3/0306/368/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.02.2012 року о 22 годині 00 хвилин в м.Ковель по вул.Заводська,13/56, по місцю свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків, чинив на них моральний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №023673 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 01.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 01.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного (більш суворе) адміністративне стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1794/2012
Провадження № 3/0306/677/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2012 року о 03 год. 00 хв. керуючи в м.Луцьку по проспекту Перемоги автомобілем «Ауді А8», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

ОСОБА_1 в суд не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.4 та п..2.9 «а»Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провина особи доводиться протоколами про адмінправопорушення, в якому містяться добровільно надані працівникам міліції поясненнями по суті правопорушення, висновком медичного огляду від 28.02.2012 року

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень , особу правопорушника, який є непрацюючим, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ст.122-2 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі 170 грн.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 годин .

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/984/2012
Провадження № 3/0306/399/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.01.2012 року в період з 15 до 17 години в м. Ковель по вул. Відродження,22/715, по місцю свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, не випускав її з квартири, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №025327 про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2012 року, рапортом ст.ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_3 від 20.01.2012 року, письмовими поясненями гр. ОСОБА_4 від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 19.01.2012 року, псьмовими поясненням гр. ОСОБА_6 від 19.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного (більш суворе) адміністративне стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7
Справа № 0306/1653/2012
Провадження № 3/0306/638/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОЛІФІРУКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26 лютого 2012 року, по місцю проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав і принижував свою матір ОСОБА_3, чим завдав останній шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, вчинивши тим самим насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав повністю, проте у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2Г від 27.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОЛІФІРУКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1618/2012
Провадження № 3/0306/618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилин в м. Ковелі по вул. Володимирській курив тютюнові вироби у заборонених місцях, а саме на території навчального закладу - Ковельського промислово-економічного коледжу ЛНТУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЕГ № 276852, довідкою РЖКП-2 про склад сімї ОСОБА_1 № 737 від 02 березня 2012 року, характеристикою керівництва КНЕК ЛНТУ на студента ІНФОРМАЦІЯ_4, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив зазначене вище адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушеннями не спричинено) та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/1684/2012
Провадження № 3/0306/644/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02.2012 року близько 11 години 00 хвилин в місті Ковелі по вулиці Довбуша,8, вчинив дрібну крадіжку металевих кружків до плити загальною вартістю 80,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН № 025802 про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012 року, письмовими поясненням гр. ОСОБА_1 від 28.02.2012 року, письмовими поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.02.2012 року, протоколом вилучення від 27.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з 12 години 40 хвилин 03.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4