overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/4539/12

Провадження № 3/1522/2282/12

24.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського районного відділу м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора приватного підприємства Калейдоскоп, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Приморського районного відділу м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки 24.02.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. ст. 164 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 22.02.2012 року при проведенні перевірки ПП Калейдоскоп, юридична адреса: м. Одеса, вул. Торгова, 37 було виявлено порушення у вигляді того, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за протипожежний стан порушив Правила пожежної безпеки в Україні.

ОСОБА_1 сповіщався належним чином, але у судове засідання не зявився. Повідомлення про виклик у судове засідання призначені на 10.04.2012 року, на 21.05.2012 року та на 24.05.2012 року до суду не повернулись.

Розглянувши адміністративні матеріали, суддя вважає, що справа підлягає закриттю відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року, однак термін встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 164, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора приватного підприємства Калейдоскоп, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/15543/12

Провадження №3/1522/5697/12

09.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0208665 від 02.07.2012 року ОСОБА_1 02.07.2012 року о 06:20 годині на зупинці вул. Преображенській кут вул. Чижикова вчинив сварку з Шкуропатовим

В.В. де непристойно до нього чіплявся, ліз у бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Провадження № 3/1522/4291/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ДПІ у Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 27.04.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено порушення у вигляді того, що готівкові кошти за паркування автотранспортних засобів у сумі 33177,88 грн. не проводились через реєстратор розрахункових операцій, чим було порушено п.1 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, однак до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом № 48 на бланку серії АХ № 036119 про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, актом про результати фактичної перевірки від 18.04.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Притягнути фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/9770/12

Провадження по справі № 3/1522/3980/12

08.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нортроп, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 13.04.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Нортроп(юридична адреса: м. Одеса, вул. Теніста, 15, оф. 55) було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 року та 31.12.2011 року, про що був складений акт від 03.04.2012 року, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 13.04.2012 року був складений протокол № 403 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву по якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, просить надати мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нортроп, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нортроп, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/5429/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001572 від 14.06.2012 року ОСОБА_1 11.06.2012 року скоїв насильницькі дії по відношенню до дружини ОСОБА_2, чим причинив їй моральну шкоду.

У судове засідання, будучи сповіщеним належним чином, ОСОБА_1 не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/9499/12

Провадження №3/1522/3864/12

07.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0128514 від 10.03.2012 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по пров. Шампанському, 2, відправляв свої природні потреби, тим самим порушив адміністративне законодавство.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. У графі пояснень в протоколі від 10.03.2012 правопорушник вину свою визнав.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/15586/12

Провадження № 1522/5704/12

06.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 03.07.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Матеріали справи отримані суддею 06.07.2012 року

З адміністративних матеріалів вбачається, що 19.06.2012 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому місці сувенірами на площі Соборній у місті Одесі.

ОСОБА_1 до суду не викликався, оскільки в матеріалах адміністративної справи знаходиться письмова заява правопорушника від 19.06.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд справу розглянути за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 160, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19279/12

Провадження № 3/1522/6685/12

13.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 105, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА2 № 565609 від 24.07.2012 року ОСОБА_1 по вул. Кишинівській у м. Б-Дністровський керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв у правого краю проїзної частини, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 105, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 105, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/13166/12

Провадження № 3/1522/5017/12

14.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВН1 № 469189 від 22.05.2012 року, о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Фольксвагенд/н А735СО по вул. Розкидайлівській у м Одесі, повертаючи ліворуч на вул. Ризовську не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Деуд/з АЕ3610СІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього, прямо, що привело до пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1522/14843/12

Провадження № 3/1522/5496/12

27.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 2, кімната 506, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року вбачається, що 15.06.2012 року громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, що виразилось в працевлаштуванні в торгівельний павільйон, розташований в Аркадіїв місті Одесі, на посаду помічника кухарки без відповідного дозволу на це з 01.06.2012 року.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не викликалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАП України, вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 203, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 2, кімната 506, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Притягнути громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 2, кімната 506, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/16760/12

Провадження № 2/1522/6017/12

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208352 від 16.06.2012 року вбачається, що 16.06.2012 ОСОБА_1 надавав фото послуги з тваринами за адресою вул. Гавана ріг вул. Дерибасівської без відповідних дозволів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, просив суворо не карати. Також просив його тварин повернути, посилаючись на те, що вони до нього та його дитини привязані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 164 ,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/14400/12

Провадження № 3/1522/5367/12

22.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВН1 № 463118 від 02.06.2012 року в 17 годин 30 хвилин в місті Одесі ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ЗИУ-9 д/н 937 по вул. Космонавтів не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечний інтервал в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки Тойотад/н ВН2909СА піж керуванням водія ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.