Справа № 0614/2566/2012
Провадження №3/0614/977/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ Житомирської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012 року об 11 годині 20 хвилин, при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в магазині "Максим", що знаходиться в місті Малин Житомирської області по вулиці Огієнка, 65, виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які були зазначені у денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 29,07 гривень, чим порушено вимоги п. 13 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких вона свою вину в здійсненні правопорушення визнала та пояснила, що роздрукувати фіскальний чек під час продажу товару не встигла через велику кількість покупців на час проведення перевірки, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 року серії АА № 176367, актом (довідкою) № 0011 від 15.08.2012 року, рішенням про застосування фінансових санкцій від 15.08.2012 року, проектом розрахунку фінансових (штрафних) санкцій по акту перевірки від 15.08.2012 року, направленнями №301 та 302 від 13.08.2012 року для проведення перевірки та наказом №359 від 13.08.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника встановленого законом порядку проведення розрахунків, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Обставиною, що помякшує її відповідальність є щире каяття.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що обставин, що обтяжують її відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2