П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року Суддя
Солом”янського районного суду м. Києва
Онищенко І.Л., за участю прокурора
Скакун О.М., розглянувши у приміщенні
суду в м. Києві матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
проживаючого: Україна АДРЕСА_1, паспорт
гр. ОСОБА_1 Р2028200 від 16.05.07.

- за ст.336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.11
співробітниками СЗ ДПС ОП при МВС
України під час патрулювання по м.
Києву на вул. Уральська було затримано
та доставлено до Київської
регіональної митниці транспортний
засіб BENZ», модель CLK 200, 1999 року
виготовлення, кузов № НОМЕР_1, р/н BLK-SL69,
за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1
ОСОБА_3 (згідно з рапортом на начальника
митниці від 16.11.11).

В ході проведення перевірки було
встановлено, що даний транспортний
засіб останній раз 04.06.08 ввіз на митну
територію України гр. ОСОБА_4 через п/п
“Славутич” Чернігівської митниці по
смузі «зелений коридор»в режимі
тимчасового ввезення у відповідності
до інформації, наведеної у листі від
21.11.11 № 20/3-11/08239-ЕП Департаменту
боротьби з контрабандою, аналізу
ризиків та протидії корупції.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії ZBI 018148343,
власником зазначеного автомобіля є
громадянин ОСОБА_5 (DIETZE WOLFGANG), що
проживає за адресою: 06721, DEUTSCHLAND, OSTERFELD,
TOPFERSBERG 05.

Відповідно до довіреності №1028 від 15.09.11
ОСОБА_5 надав право керування та
розпорядження зазначеним транспортним
засобом гр. ОСОБА_2.

В своїх поясненнях від 16.11.11 гр. ОСОБА_1
ОСОБА_3 повідомив, що постійно проживає
в Україні за адресою: АДРЕСА_2. Легковий
автомобіль марки BENZ», модель CLK 200, 1999
року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, р/н
BLK-SL69 отримав у своє власне
користування 01.05.11 у якості подарунка
на свій день народження разом з ключами
та свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії ZBI 018148343 від
знайомого гр. ОСОБА_1 на ім’я Шамо, який
в подальшому після 15.09.11 передав гр.
ОСОБА_2 доручення на право керування та
розпорядження транспортним засобом
від

15.09.11.

Відповідно до п. 2 ст. 43 Митного кодексу
України (далі МКУ): у разі ввезення на
митну територію України товарів і
транспортних засобів митний контроль
розпочинається з моменту перетинання
ними митного кордону України та
відповідно до п. 5 ст. 43 МКУ: митний
контроль закінчується у разі ввезення
на митну територію України - після
здійснення у повному обсязі митного
оформлення товарів і транспортних
засобів, що переміщуються через митний
кордон України.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України від
13.09.01 № 2681 "Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного
оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів,
що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію
України” тимчасове ввезення
транспортних засобів дозволяється
громадянам-нерезидентам для власних
потреб терміном до одного року.

Такий транспортний засіб:

а) може бути ввезений за наявності
документів, що підтверджують
реєстрацію транспортного засобу на
території іноземної країни, яка
підтверджує право власності на нього
та дозволяє його експлуатацію, за
наявності страхового договору з
цивільної відповідальністю перед
третьою особою, що поширюється на
території України;

б) не може використовуватися для цілей
підприємницької діяльності в Україні,
в тому числі надаватися в оренду або
передаватися за довіреністю у
користування іншим особам.

Отже, автомобіль марки BENZ», модель CLK 200,
1999 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1,
р/н BLK-SL69, перебуває на території
України під митним контролем, а
відповідно до п. З ст. 63 Митного кодексу
України: користування та розпорядження
товарами і транспортними засобами,
митне оформлення яких не закінчено,
забороняється. Всупереч митному
законодавству громадянин ОСОБА_1
ОСОБА_3 користувався вказаним
автомобілем без дозволу митного
органу.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних
правил, передбачені статтею 336 МКУ, а
саме, неправомірні операції з товарами,
транспортними засобами, що перебувають
під митним контролем, зміна їх стану,
користування та розпорядження ними без
дозволу митного органу.

В зв’язку з цим, стосовно ОСОБА_2
Київською регіональною митницею було
складено протокол про порушення митних
правил, передбаченого ст. 336 Митного
кодексу України.

Автомобіль, що є безпосереднім
предметом правопорушення, вилучено та
передано на зберігання на склад
Київської регіональної митниці за
адресою: м. Київ, б-р І.Лепсе, 8-а.

Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
03.06.2005 року № 8 „Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення
митних правил” із змінами та
доповненнями, вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
визначається виходячи з нормативних
актів про ціни й ціноутворення на дані
товари після їх випуску у вільний обіг
зі справлянням передбачених законами
митних податків, зокрема як сума митної
вартості товару та митних платежів, які
повинні були б бути нараховані та
сплачені.

Вартість автомобіля була визначена на
підставі ст.ст. 266, 273 Митного кодексу
України, з урахуванням митних платежів
та становить 98 149,87 грн.

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні не заперечував
проти протоколу та конфіскації
автомобіля.

Згідно ст. 336 Митного кодексу
України здійснення операцій з
товарами, транспортними засобами, що
перебувають під митним контролем, а
саме зміна їх стану, користування та
розпорядження ними без дозволу митного
органу, за винятком операцій,
зазначених у статтях 331, 337 цього
Кодексу тягне за собою накладення
штрафу на громадян у розмірі від
п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, транспортних
засобів, а на посадових осіб
підприємств - у розмірі від ста до
п'ятисот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або конфіскацію цих
товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вислухавши думку
прокурора суд вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, рапортом,
поясненням, службовою запискою та
враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
в дохід держави безпосередні предмети
порушення митних правил.

Керуючись ст.41 Конституції
України,ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,ст.336
Митного кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні
митних правил, передбачених ст. 336
Митного Кодексу України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 2146/10000/11, а саме: автомобіль
марки BENZ», модель CLK 200, 1999 року
виготовлення, кузов № НОМЕР_1, р/н BLK-SL69.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

І.Л.Онищенко