overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/825/975/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 9 «а»-71,адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2012 р. о 10-00 год., ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 22.05.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.09.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Запорожского межрайонного управления ГУ Гостехногенбезопасности в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , работающего ООО Народна марка, директор, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
06.06.2012г .в 0-14 час. , находясь ОСОБА_1 в помещении, расположенном по адресу г. Запорожье, ул. Новосроек.3, осуществлял хозяйственную деятельность без предусмотренного законом разрешения, а именно разрешения органов Государственного пожарного надзора на начало работы ( аренды).
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена своевременно.
Во время составления протокола правонарушителю ОСОБА_1 были разъяснены права предусмотренные ст. 268 КУоАП и ст. 63 Конституции украины, но ОСОБА_1 не обжаловал протокол об административном нарушении в суд, а также не обращался в суд с жалобой на незаконный действия работников ЗМУ ГУ Гостехногенбезопасности в Запорожской области.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2012 г., копией свидетельства на право проверки, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 ( триста сорок) грн. без конфискации предметов предпринимательской деятельности.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
3/0825/728/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2012 р. суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП «Імідж Холдінг», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 16 «а»-17
в с т а н о в и в :
13.04.2012 г. о 20-40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2013 д/н НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ДДР.
Судом встановлено, що правопорушення виявлено 13.04.2012 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП Батрак, лікар,мешкає: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10-42,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012 року о 14-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1 по вул. Радянська - вул. Леніна у с. Розумівка Запорізької області, не надала переваги у русі транспорту, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який наближався праворуч. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.12 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не зверталась до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
3/0825/1458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.08.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего.: г. Запорожье, б-р Строителей, 9-146,
по ст. 173 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л :
18.08.2012 г. в 21-20 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по б-ру Строителей в г. Запорожье, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес удар кулаком в область лица гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чем причинил последнему физическую боль.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2., постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, квалифицируемое как мелкое хулиганство, т.е действия нарушающие общественный порядок и покой граждан.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 100) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 200 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, адянськийРРРрррррр пр. Радянський, 25-9, -

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.03.2012 р. о 23-10 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по пр. Радянський вул. Задніпровська у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю,почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 16.03.2012 р., довідкою ВДАІ архіву порушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 злісний порушник ПДР, на протязі 2011 -2012 р. р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП, висновків для себе не зробив. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 ( три ) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
№ 3/0825/1622/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, б-р Будівельників, 8-156,-

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2012 року о 00-15 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 по вул. Гудименко в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгерв присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 враховуючи те що правопорушник при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, але вину визнав та розкаявся та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионер, проживающего.: г. Запорожье, ул. Лахтинская, 7 а,
по ст. 173 КоАП Украины, -
23.08.2012 г. в 16-30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по Лахтинская 7 ав г. Запорожье, схватил за руку и один раз ударил по лицу несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_3, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, квалифицируемое как мелкое хулиганство, т.е действия нарушающие общественный порядок и покой граждан.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.05.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего.: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 27-196,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
25.05.2012 г. в 12-30 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома, по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 27-196 оскорблял нецензурной бранью своих родителей ОСОБА_2, ОСОБА_3, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2012 г., протоколом административного задержания от 25.05.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.09.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,
по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
21.08.2012 г. в период времени с 02-00 до 05-00 гр. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Жукова, 14-151, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою жену гр. ОСОБА_2, а также угрожал ей физической расправой, разбил телевизор Филипс, стоимостью 8000 грн., чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения кроме полного признания вины подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, квалифицируемый как насилие в семье, совершенное повторно.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 170 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: О.М. Курбатова