overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/1927/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом МТ-10 д/з 6369 НИК, по а/д Бобринець - Витязівка, від проходження медогляду в установленому законом порядку та продуття алкотестору «Драгер»відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд вважає, що вина порушника підтверджена зібраними у справі доказами - складеним протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 №246113.

Поважності підстав відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння порушником не надано та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/246/12
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом скутером «Вайпер»д/з б/н, по а/д Н-14 Олександрівка Миколаїв, 127 км, від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд вважає, що вина порушника підтверджена зібраними у справі доказами - складеним протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 №242025.

Поважності підстав відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння порушником не надано та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2100/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року в с. Новоградівка, Бобринецького району, ОСОБА_2, ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3, вчинив насильство в сім»ї, таким чином скоїв правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями порушника, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 14.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/265/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21110 д/з ВА 2689 АТ по автодорозі Н-14 ОСОБА_2 на 141 км, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП. Порушення вчинено повторно двічі, протягом року:

- 20.06.2011 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 2550 грн

- 30.09.2011 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 242017, письмовими поясненнями свідка.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ч.3 ст.130 КУпАП у виді 5-ти років позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2076/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03..2012 року о 15 годин 55 хвилин ОСОБА_1, в с. Витязівка, по вул.. Базарна, Бобринецького району, керував мопедом «Альфа»б/н, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями свідків, протоколом серії ВА1 № 248175.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 03.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1942/12
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Кіровограді по вул.. 50 річчя Жовтня не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2215 д/з ВА 1223 АА, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2601/12
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Олександрівка-Миколаїв 120 км. з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутер «Муска», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066697 від 18.06.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2034/12
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При цьому, в порушення ст. 256 КУпАП, з протоколу не вбачається які неправомірні дії були вчинені до гр.. ОСОБА_2, саме яка і звернулася з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1

З яких підстав складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення насилля стосовно ОСОБА_3, якщо заяви від цієї потерпілої про притягнення до відповідальності не надходило.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2033/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Рощахівка на вул.. Леніна, Бобринецького району, вчинила сварку відносно громадянки ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, таким чином скоїла правопорушення за ст.173 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілої, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 02.09.2011 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1479/12
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом Форд Транзит в м. Бобринець по вул.. Кірова, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення протоколом серія ВА1 №242081.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2084/12
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ПП «Татаров», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом мопедом в м. Бобринець по вул.. Комсомольській, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння та продуття алкотестору «Драгер»відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення протоколом серія ВА1 №246134.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1774/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року в м. Бобринець по вул. Кірова,24, ОСОБА_1, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, таким чином скоїв правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями порушника, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 14.02.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1224/12
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим здійснив дрібне хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав та пояснив, що між ними виникла сварка, в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2087/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ображав грубою нецензурною лайкою свою ОСОБА_2, вчинив насильство в сім»ї, таким чином скоїв правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями порушника, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 18.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2020/12
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділу ДАІ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 15 год.35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Кірова м. Бобринець на перехресті, вул.. Промисловій, під час здійснення маневру розвороту не надав переваги в русі транспортному засобу, котрий рухався в попутному напрямку, змусивши водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, та створив аварійну обстановку, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами протоколу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.