overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/2212/2012
Провадження № 3/1323/685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1968р.н., українку, громадянку України, одружену, головного бухгалтера ТзОВ «Укрпол ЛТД», жительку м. Стрий, вул. Майдан ОСОБА_2, 4, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012року при перевірці ДПІ у Стрийському районі ТзОВ «Укрпол ЛТД» в м. Стрий, вул. Ю.Липи, 6, Львівської області було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати земельного податку за січень 2012р. в сумі 799,51 грн. по терміну сплати 01.03.2012р., фактично сплачено 03.03.2012р., що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 791/15-3/22390272 від 15.03.2012р..

Правопорушник в судове засідання не зявилася хоча належним чином була судом повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 227924 від 15.03.2012р., витягом з акту № 791/15-3/22390272 від 15.03.2012р..

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/2184/2012
Провадження № 3/1323/657/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 29.09.1970 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012р., ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, близько 23.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 17.02.2012р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 171364 від 07.03.12р., рапортом ДІМ від 11.02.2012р., копією постанови, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/1572/2012
Провадження № 3/1323/502/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку м. Стрий, вул. Шевченка, 82/2, Львівської області,

за ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов»язки щодо виховання та здійснення обов»язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яке проявляється у тому, що останній навчаючись в ЗШ № 2 м. Стрия за перший семестр 2011-2012 навчального року пропустила без поважних причин 266 навчальних уроків.

Правопорушник у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0010691 від 18.02.2012р., поясненнями правопорушника, рапортом о/у Стрийського МВ ОСОБА_3, листом начальника служби у справах дітей Стрийської міської ради.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 КупАП та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/2275/2012
Провадження № 3/1323/717/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, експедитора ЗАТ «Молокія», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012р. близько 01.30 год, по вулиці Зелена, 30 в м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС 1 № 264858 від 18.03.2012р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/1618/2012
Провадження № 3/1323/525/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року приблизно о 04.00 год. в с. Нежухів, Стрийського району, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, вчинив скандал зі своєю колишнього дружиною ОСОБА_2 в ході якого, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 КпАП України вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілої, що порушують громадський порядок і безпеку.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинено 21.11.2011 року, справа надійшла до суду 28.02.2012 року, тобто на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/2251/2012
Провадження № 3/1323/700/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яну Мирославівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, завідуюча міні-кафе від МП «Гафса» у формі ТзОВ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи завідуючою міні-кафе від МП «Гафса» у формі ТзОВ, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведено по РРО вартість покупки сигарет «Мальборо» по ціні 12 грн. та не видано касовий чек на руки, також встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 46 грн. 30 коп., не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку Z за робочий день 06.01.2012р., порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 40 грн., що встановлено при перевірці 14.03.2012р., акт № 00036/13/11/23/19173708 від 02.02.2012р..

Правопорушниця в судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 227976 від 14.03.2012р., актом № 00036/13/11/23/19173708 від 02.02.2012р.

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»яни Мирославівни визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесять п»ять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/2290/2012
Провадження № 3/1323/725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1959р.н., українця, громадянина України, директора ДП «Стрийський КХП №1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року при перевірці ДПІ у Стрийському районі ДП «Стрийський КХП №1», м. Стрий, вул. Грабовецька, 2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на додану вартість за квітень-червень 2011 р. на суму 83881 грн., що відображено в акті документальної перевірки № 23/22-70/14293158 від 21.02.2012р..

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був судом повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077032 від 06.03.2012р., витягом з акту № 23/22-70/14293158 від 21.02.2012р..

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/2283/2012
Провадження № 3/1323/721/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 09.06.1973 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012р., ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, близько 17.20 перебував в електропоїзді сполученням Львів-Мукачево при відправленні з ст. Львів, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме виїхавши за межі м. Стрий.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 13.04.2011р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд протягом одного року, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167493 від 19.03.12р., рапортом ДІМ від 19.03.2012р., копією постанови, характеристикою.

В діях правопорушника, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/2228/2012
Провадження № 3/1323/689/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватний підприємець, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 417, 60 грн., що встановлено при перевірці 04.01.2012р., акт № 00003/13/11/23/НОМЕР_1 від 04.01.2012р..

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 227928 від 09.02.2012р., актом № 00003/13/11/23/НОМЕР_1 від 04.01.2012р.

Враховуючи наведене, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесять п»ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/2448/2012
Провадження № 3/1323/761/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року о 22.35 год. в с. Миртюки, Стрийського району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 197316 від 21.03.2012р., висновком результату тестування на алкоголь від 21.03.2012року.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 45 / сорок п»ять / годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2