overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 0707/1547/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного відділення ММК УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.011985 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1Павшино вул..Нова, 35, працівника ДП ТРК «М-Студіо», громадянина України, українця,

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 02.09.2011 року не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 021882 від 03.09.2012 року, поясненнями, рапортом від 03.09.2012 року, ксерокопією паспорту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 205 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
СПРАВА № 0707/7277/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої СПТУ-31, громадянина України, українця,

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122394 від 31 липня 2012 року, ОСОБА_1 31.07.2012 року в 11 год. 40 хв. на автодорозі м.Мукачево, вул.. Вокзальній, керуючи транспортним засобом Віпер Вінд, державний номерний знак АО АА 0876, немаючи посвідчення водія відповідної категорії на даний транспортний засіб.

Відповідно до вимог ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 126 ч. 2 не підсудна судам.

З урахуванням вищевказаного, суддя приходить до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП слід повернути ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України Закарпатської області за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/8082/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного відділення ММК МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце прописки: ОСОБА_2, Тюменська область м.Новий Гренгой, м-н Савицький 8/1кв.54), непрацюючої,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 02.09.2011 року, проживає на території України без реєстрації встановленого законом порядку правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 021941 від 03.09. 2012 року, поясненнями , ксерокопією вкладного талону ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 серпня 2012 року, біля 02 год. 00 хв., в м.Мукачево, по вул.Червоноармійській 7»б»в приміщенні під»їзду, вищезазначеного будинку з хуліганських мотивів пошкодив скло на вікні сходинкової площадки.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного порушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ним адміністративного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008808 від 29 серпня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп..

Копію постанови направити у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 20112року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пл..Миру, 2/15 непрацюючого, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 серпня 2012 року, біля 15 год. 00 хв., в м.Мукачево, по пл..Миру біля магазину «Централ» під час вияснення відносин виражався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого його штовхнув , на зауваження припинити свої дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного порушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ним адміністративного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008850 від 03 вересня 2012 року, постановою від 03.09.2012 за справою про адміністративне правопорушення, у, рапортом від 03 вересня 2012 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 280, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту у вигляді 3(трьох) діб.

Копію постанови направити начальнику для виконання МРВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
СПРАВА № 0707/2703/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2Гойди, 06/13, тимчасово не працюючого, громадянина України, українця,

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 09 листопада 2011 року не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4,13.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №003296 від 01 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01 березня 2012 року, рапортом від 01 березня 2012 року, ксерокопією паспорту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 205 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
СПРАВА №0707/7933/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2012 року о 22.40 год. в м.Мукачево по вул..Тиха Салітов Сергій Сергійович керував «Мопедом - Скутером - Хантер», без номера, в стані алкогольного сп»яніння.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 138708 від 20 серпня 2012 року, медичним висновком на вміст алкоголю в крові №296 від 20.08.2012 року.

Згідно п. 2.9 «а»Правил Дорожнього руху України, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в КВІ м. Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/8079/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного відділення ММК МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце прописки: ОСОБА_2), непрацююча,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 05.09.2010 року, проживає на території України без реєстрації встановленого законом порядку правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 021318 від 03.09. 2012 року, поясненнями , ксерокопією паспорту ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 0707/7592/2012
3/0707/1406/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Роман В»ячеслава Ференцовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, громадянина України, українця,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Роман В»ячеслав Ференцович, 20.06.2012 року о 18 годин 00 хвилин, будучи приватним підприємцем не виконав вимоги щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасності подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, які було подано 16.07.2012 року, термін подачі 20.06.2012 року, згідно ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 В»ячеслав Ференцович не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 В»ячеслава Ференцовича у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 99 серії АА за № 622642 від 23.07.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 В»ячеслава Ференцовича правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 В»ячеслава Ференцовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 0707/7757/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, українки,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 07-12-024/0697 від 15 серпня 2012 року, за місцем здійснення діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1 15 серпня 2012 року за адресою м. Мукачево вул. Стуса,1 А виплату заробітної плати проводить один раз на місяць, чим порушила ст. 24 КЗпП України.

Крім того ОСОБА_1 не ознайомлює найманих працівників з «Правилами внутрішнього трудового розпорядку», що є порушенням ст. 29 КЗпП України.

При наданні відпусти найманим працівникам ОСОБА_1 порушує вимоги ст. 80 КЗпП України, а саме, графік відпусток.

При ведені особових карток форми П-2 ОСОБА_1 порушує п.2-2 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок трудових книжок працівників», а саме відсутній припис про призначення та звільнення.

Крім того, договір ОСОБА_1 з найманим працівником ОСОБА_2 був знятий з реєстрації в Мукачівському МЦЗ 31.07.2012 року.

В суді підприємцем ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала повністю, просила закрити провадження у справі на підставі того, що вона подала скаргу на інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, оскільки були порушені її права та складено незаконний протокол.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3