Справа № 0425/450/2012
Провадження №3/0425/135/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

12 квітня 2012 року смт Межова

Судця Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ АФ «Зоря», комерційний директор,

ВСТАНОВИВ:

За обставинами протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 N"Q 381823 19 березня 2012 року о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем .Хюндай Сантафе" державний номер НОМЕР_1 на 345 кілометрі автомобільної дороги М-04 при виникненні перешкоди і небезпеки для руху, не вжив заходів, яких водій спроможний виявити, не зменшив швидкість, внаслідок чого з 'їхав у лівий кювет та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Пояснив, що 19 березня 2012 року о 14 годині 50 хвилин у дорожній обстановці, що склалася з участю водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, діяв в умовах Крайньої необхідності. Намагався за рахунок з'їзду своїм автомобілем у кювет, не завдати шкоди здоров'ю та автомобілю ОСОБА_2, що порушував ПДД України та створив аварійну ситуацію на смузі руху самого водія ОСОБА_1В ..

Згідно пояснень самого ОСОБА_1, свІДКІВ скоєння правопорушення ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що ВОДlИ автомобіля .Хюндай Сантафе" ОСОБА_1 здійснював маневр для відвернення зіткнення з автомобілем «ДЕО НЕКСІЯ» за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_2, тобто вживав заходів для усунення небезпеки, яка загрожувала життю та здоров'ю людей, власності громадян, оскільки ця небезпека не могла бути усунена іншими засобами. Шкода, що заподіяна ОСОБА_1 є значно меншою від тієї, яка б могла настати, адже поряд з вказаними учасниками ДТП рухалося в попутному напрямку кілька вантажних автофургонів.

Відносно вчиненого водієм ОСОБА_2 посадовою особою роти ДПС ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровскій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 19 березня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за чА ст. 122КУпАП.

Згідно вимог ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом, що встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, якщо ця обставина не могла бути усунута іншими способами і якщо заподіяна шкода є менш значною НlЖ ВІДвернена шкода.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з вчиненням ОСОБА_1

В.В. дій у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. ст.18, 221, 251, 252, п.З ст. 284, п. 1 ч. 4 ст. 247 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з діями у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: С. А. Риб'янець

Постанова набирає законної сили ______________________________