Справа № 2512/878/2012
№ провадження 3-в/2512/6/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Волошиній Н.В.,

при секретарі Бухно А.М.,

представника КВІ Менського району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мена Чернігівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Менського району УДПС України в Чернігівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності 28 вересня 2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

Кримінально-виконавча інспекція Менського району УДПС України в Чернігівській області звернулась до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 28 вересня 2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, отримав направлення до КП «Менакомунгосп»для відбування громадських робіт, але станом на 09 квітня 2012 року не відпрацював 34 години громадських робіт, не зявляється за викликами до інспекції без поважних причин, систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Менського району подання підтримав, пославшись на обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього адміністративний арешт, посилаючись на те, що він є неповнолітнім, кожного дня зайнятий у школі, але по можливості відпрацює громадські роботи.

Законні представники ОСОБА_2 батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Менського району, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 є особою, яка не досягла вісімнадцяти років, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ № 274906 від 14 червня 1995 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт до нього застосовуватись не може.

Крім цього, згідно з п.п. 3.2, п.3 3.11 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 (далі Інструкції), порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Про необхідність виклику до кримінально-виконавчої інспекції батьків неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наголошувалось у постанові Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2011 року. Проте, як вбачається з матеріалів особової справи особисто батьки неповнолітнього ОСОБА_2 до КВІ не викликались, а про необхідність їх прибуття до КВІ зазначалось лише у викликах адресованих правопорушнику.

Враховуючи викладене, подання кримінально-виконавчої інспекції Менського району УДПС України в Чернігівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 необхідно направити до кримінально-виконавчої інспекції Менського району УДПС України в Чернігівській області для подальшого виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 32, ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Менського району УДПС України в Чернігівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: ОСОБА_5