overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036 /115 / 2012
3 / 2036 / 35 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.007.1982 року народження, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного бухгалтера КП «Чугуївська агенція комунальних ресурсів»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При документальній позаплановій невиїзній перевірці КП «Чугуївська агенція комунальних ресурсів»яка відбулася 14.12.2011 року за травень 2011 року, юридична адреса підприємства: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 116, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 2883,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується особистими поясненнями порушника, матеріалами справи: актом перевірки № 965/2311/35248317 від 15.12.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 761 від 15.12.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 128 / 2012
3 / 2036 / 44 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 дослідне поле, Чугуївського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера філії «Чугуївський райавтодор»ДП «Харківський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.12.2011 року в результаті планової виїзної перевірки за період 01.10.2009 року по 30.09.2011 року дотримання філією «Чугуївський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»вимог податкового законодавства, було встановлено: не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 760,24 грн.; не відображення в розрахунках форми №1-ДФ за 4 кв. 2009 року, за 1-4 кв. 2010 року, за 1-3 кв. 2011 року, відомостей про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь СПДФО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 6.3.2, 6.3.3 «е»п. 6.3 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а, б»ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями; п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за № 260/8281.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується особистими поясненнями порушника та матеріалами справи: актом перевірки від 23.12.2011 року № 1017/2311/04543766, протоколом про адміністративне правопорушення № 780 від 23.12.2011 року.

Таким чином, суд приходить к висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 307 / 2012
3 / 2036 / 120 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чугуївського районук Харківської області, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29.12.2011 року о 12.15 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAН» державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Розумовського в правій смузі, при перестроюванні в ліву смугу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, чим змусив його різко змінити напрямок руху ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника та протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 453232 від 29.12.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпАП порушення, які спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи вищевикладене, пояснення порушника і його щире каяття, тяжке майнове становище, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше та відсутність його наслідків, суд в порядку ст. 22 КпАП України, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 4 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 327 / 2012
3 / 2036 / 130 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого адміністратором ТОВ «Скай Груп»,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.01.2012 року о 15.30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 на 560 км + 124 м а/ш Київ Харків - Довжанський, не врахував дорожньої обстановки та швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього від 16.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 307333 від 16.01.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, тяжке матеріальне становище, а також відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 427 / 2012
3 / 2036 / 144 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с. Юрченково, вул. Корнейко, буд. 29, Чугуївського району Харківської області, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.01.2012 року ОСОБА_1, щодо якого постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини не зявився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Вищевказане підтверджується особистими поясненнями порушника та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 147239 від 12.01.2012 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят однга) грн. на р/р 0460 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/654/ 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Узбекистан, громадянки р. Узбекистан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09.12.2011 року, при перевірці працівником ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області паспортно-візового режиму, в с. Зелений Колодязь, вул. Річна, буд. 54, Чугуївського району Харківської області було виявлено громадянку р. Узбекистану ОСОБА_1 яка проживає на території України без національного паспорту та з недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні (не змінена фотокартка при досягненні 25-ти річчя).

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які вона надала при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 144978 від 09.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 0460, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 506 / 2012
3 / 2036 / 152 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Комарова, 9АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ &CO»,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року о 10.00 годині ОСОБА_2. керуючи транспортним засобом «Део Нексі» державний номер НОМЕР_1 на 545 км + 5 м а/ш Київ Харків Довжанський, не виконав вимог щодо безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця пригоди від 27.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 307447 від 27.01.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те що на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, а також відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/145/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Малинівський склозавод»,

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці яка відбулася 18.10.2011 року за ІІ квартал 2011 року ТОВ «Малинівський склозавод», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Соїча, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 114250487,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехіднеі положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 823/1521/32500503 від 18.10.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 639 від 18.10.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 18.10.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 16.01.2012 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення або з дня виявлення правопорушення, у звязку з тим що суд не має часу на виклик правопорушника для обґрунтованого та всебічного розгляду справи, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 276 / 2012
3 / 2036 / 112 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Стромсервіс»,

за ст. 163-1 ч 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Стромсервіс», юридична адреса: АДРЕСА_1, яка відбулася 27.12.2011 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищення доходів на суму 268551,00 грн., завищення витрат на суму 268551,00 грн., завищення податкового зобовязання на загальну суму 53710,00 грн. та завищення податкового кредиту на загальну суму 53710,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 2/2311/34802728 від 04.01.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 04.01.2012 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 3-1437/2011 р. від 14.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 236 / 31 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.12.2011 року о 01.20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 на 800 км автошляху Київ-Харків-Довжанський з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне правопорушення ВВ1 № 388828 від 03.12.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 508 / 2012
3 / 2036 / 154 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м. Харкова, вул. Танкопія, буд. 8-А, працюючого на посаді директора ТОВ «Юріголта ЛАТ»,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.01.2012 року о 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel Omega»державний номер НОМЕР_1 на 538 км + 800 м а/ш Київ Харків - Довжанський, не дотримався вимог безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 307386 від 27.01.2012 року, протоколом огляду місця пригоди від 27.01.2012 року, підписом свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями учасників ДТП, які вона надали при складанні протоколу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 10 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно за даними адміністративного протоколу, 21.12.2011 року о 09.10 годині в м. Чугуєві Харківської області на території ринку встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою без наявності відповідних документів та свідоцтва.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне порушення № 007825 від 21.12.2011 року, розпискою про прийняття вилученого товару на відповідальне зберігання від 21.12.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна ) грн. на р/р 0460 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу (пеленгас) вагою 10 кг повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя