ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПрАТ « КСУ -17», проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ст.ст. 24 ч.5 Закону України « Про оплату праці», ст. 33 Закону України « Про оплату праці»

Порушено вимоги ч. 5 ст. 24 Закону України « Про оплату праці» в частині якої визначено, що за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватись через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок з обов»язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця. Так працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено виплату заробітної плати за час щорічної відпустки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Кременчуцької філії АКБ « Індустріалбанк» Письмове підтвердження працівників про надання згоди на перерахування заробітної плати на розрахунковий рахунок банку відсутнє.

Порушено вимоги ст. 33 Закону України « Про оплату праці», ОСОБА_5 України « Про індексацію грошових доходів населення» та вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 « Про порядок проведення індексації грошових доходів населення» Індексація нараховується та виплачується водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за місяць, доходи за який згідно з Порядком підлягають індексації. Так відповідно до особового рахунку прибиральника службових приміщень ОСОБА_5 та охоронника ОСОБА_6 в період з квітня по вересень 2011 року проводилось нарахування заробітної плати з розрахунку посадового окладу, встановленого в розмірі 962 грн. за даних умов мала нараховуватись індексація заробітної плати в серпні вересні 2011 року. Індексація заробітної плати в вищевказаний період не проводилась. Підтвердження про нарахування та виплату відсутнє.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст. 41, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 41 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська