overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7661/11
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Северин К.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина Дж.
Тенберт, який проживає: Німеччина,
Рейнах, Шоненбах штрассе, 10,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень
Київської регіональної митниці на території цеху №2 ДОПП «Укрпошта»під час огляду міжнародного поштового відправлення №CL422376148DE, яке надійшло від громадянина Дж. Тенберт, який проживає: Німеччина, Рейнах, Шоненбах штрассе, 10, було виявлено не вказані у товаросупровідних документах –купюру номіналом 50 Євро серії та №Р3.

Згідно ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, в діях гр. Дж. Тенберт, який проживає: Німеччина, Рейнах, Шоненбах штрассе, 10 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК
України, у зв’язку з чим митним органом 18.07.2011 року було складено протокол про порушення митних правил №0942/10000/11.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме купюру номіналом 50 Євро серії та №Р3.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 341, 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тенберт, який проживає:
Німеччина, Рейнах, Шоненбах штрассе, 10, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил –купюру номіналом 50 Євро серії та №Р3, які згідно протоколу про порушення митних правил від 18.07.2011
№0942/10000/11 вилучені та передані на зберігання до каси Київської регіональної митниці за адресою: м.
Київ, б-р. ОСОБА_2 8А.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-7656/11
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1
Браун, який проживає: 1711 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КА91504 США,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року в зоні митного контролю
Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального зв’язку «EMS»під час огляду міжнародного поштового відправлення №EC719582514US, яке надійшло від громадянина ОСОБА_1 Браун, який проживає: 1711 ОСОБА_2 ОСОБА_3 КА91504 США, було виявлено не вказані у товаросупровідних документах предмети
– ноутбук марки ЛЕНОВО Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт.

Згідно ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1
Браун, який проживає: 1711 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КА91504 США, наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК
України, у зв’язку з чим митним органом 15.07.2011 року було складено протокол про порушення митних правил №0927/10000/11.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: ноутбук марки
ЛЕНОВО Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 341, 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Браун, який проживає: 1711 ОСОБА_2 ОСОБА_3 КА91504 США, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил –ноутбук марки ЛЕНОВО
Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт, які згідно протоколу про порушення митних правил від 15.07.2011 року №0927/10000/11 вилучені та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м.
Київ, б-р. ОСОБА_4 8А.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Зінченко
Справа № 3-7673/11
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1
Морено, який проживає: 146 Е Майн стріт
Хазлтон ПА 18201 США,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року в зоні митного контролю
Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального зв’язку «EMS»під час огляду міжнародного поштового відправлення №EC735570687US, яке надійшло від громадянина ОСОБА_1 Морено, який проживає: 146 Е Майн стріт Хазлтон ПА 18201
США, було виявлено не вказані у товаросупровідних документах предмети
–ноутбук марки ЛЕНОВО Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт.

Згідно ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1
Морено, який проживає: 146 Е Майн стріт
Хазлтон ПА 18201 США, наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, у зв’язку з чим митним органом 15.07.2011 року було складено протокол про порушення митних правил
№0926/10000/11.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: ноутбук марки
ЛЕНОВО Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 341, 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Морено, який проживає: 146 Е Майн стріт Хазлтон ПА 18201
США, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил –ноутбук марки ЛЕНОВО
Ідеапад Ю560п у кількості 1 шт, які згідно протоколу про порушення митних правил від 15.07.2011 року №0926/10000/11 вилучені та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м.
Київ, б-р. ОСОБА_2 8А.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-7654/11
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно посадової особи
–директора ПП «Фрукексим»громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 126, корп.. 2, кв. 4,

за ст.ст. 352, 355 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Митним органом складено протокол
№0045/10000/11 від 13.01.2011 року про порушення митних правил, передбачених ст.ст. 352, 355
МК України, відносно посадової особи ПП
«Фруктексим»громадянина України
ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2011 року матеріали адміністративної справи повернуто до
Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки, а саме для проведення перевірки та встановлення осіб, які внесли в товаросупровідні документи різні відомості щодо вартості товарів та умов поставки, для вирішення питання щодо наявності в діях таких осіб складу злочину, причетності до такого злочину
ОСОБА_1 чи інших осіб, а також для перекладу документів, на які посилається митний орган як на докази вини ОСОБА_1, на українську мову.

Як встановлено з матеріалів справи, митним органом недоліки, вказані
Апеляційним судом м. Києва, усунуті частково, а саме виконано переклад рахунку-фактури та інвойсу на українську мову.

Проте решта недоліків залишилась не усунутими, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали адміністративної необхідно повернути митному органу для проведення додаткової перевірки для усунення недоліків, зазначених в постанові Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2011 року.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-8175/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1, який проживає: Франція, ОСОБА_1, рю
Принсіпаль, 90150,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень
Київської регіональної митниці на території цеху №2 ДОПП «Укрпошта»під час огляду міжнародного поштового відправлення №СС539906616FR, яке надійшло від громадянина ОСОБА_1, який проживає:
Франція, ОСОБА_1, рю Принсіпаль, 90150, було виявлено не вказані у товаросупровідних документах предмети
–1 купюру номіналом 50 Євро серії та
№V8.

Згідно ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1, який проживає: Франція, ОСОБА_1, рю
Принсіпаль, 90150, наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, у зв’язку з чим митним органом 09.08.2011 року було складено протокол про порушення митних правил
№1132/10000/11.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме 1 купюру номіналом 50 Євро серії та №V8.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 341, 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає: Франція,
ОСОБА_1, рю Принсіпаль, 90150, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил –1 купюру номіналом 50
Євро серії та №V8, які згідно протоколу про порушення митних правил від 09.08.2011 року №1132/10000/11 вилучені та передані на зберігання до каси
Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_3 8А.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Зінченко
Справа № 3-7648/11
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор маркетингу ЧП «Ємакс стиль»,

за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року приблизно о 09 год. 50 хв. в зоні митного контролю митного поста
«Київ-аеропорт»під час огляду особистих речей громадянина України
ОСОБА_1 було виявлено не заявлену в митній декларації готівку –855 доларів
США та 2250 гривень, які переміщувались вказаною особою в порушення вимог постанови Правління НБУ від 27.05.2008 року
№148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що ст. 340
Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність.

В своїх поясненнях громадянин України
ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не знала про обмеження на ввіз грошей в особистих речах.

Враховуючи наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК
України, митним органом 20.07.2011 року було складено протокол про порушення митних правил №0957/10000/11.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил –6 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 4 купюри номіналом 20 доларів США, 6 купюр номіналом 10 доларів
США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, всього на суму 855,00 доларів США, та 1 купюру номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 12 купюр номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 50 гривень, всього на суму 2250,00 гривень, які згідно протоколу про порушення митних правил від 20.07.2011 №0957/10000/11 вилучені та передані на зберігання до каси
Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_2 8А.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1411/967/2012
Провадження № 3/1411/166/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.
Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2; громадянки ОСОБА_2; яка мешкає за адресою: с. Калинівка, вул. Миру, 3-А Жовтневого району
Миколаївської області, не працюючої,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2012 р. працівниками ССПРФО
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області встановлено, що
ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців на території України, передбачені ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а саме –ухилилась від виїзду з території України після закінчення відповідного терміну перебування та з 10.08.2011 р. проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП і з урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850
(вісімсот п’ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач –Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача –23606050; ОСОБА_1 одержувача
–ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку –826013.

Суддя-підпис-Семенова

Постанова набрала законної сили
«____»_______2012 р.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 1414/1343/2012р.
Провадження № 3/1414/735/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1

при секретарі: Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 в Корабельному районі м.Миколаєва, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою ,на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, та пояснив, що сварка була обоюдною ,кається в скоєному.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями долученими до матеріалів, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те ,що ОСОБА_2 кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст.22,ст.ст. 283-284,294 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя В.Г.Батченко.
Справа № 1414/889/2012р.
Провадження № 3/1414/619/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1

при секретарі: Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року о 17-00 годин ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в Корабельному районі м.Миколаєва ,де вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою ,на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 до суду не з’явився ,про причини неявки не повідомив ,заперечень не надав.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, ним підписаний, заявою ОСОБА_3, поясненнями долученими до справи, постановою про відмову в порушення кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення ,а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, кається в скоєному, суд вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284,289,294 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п’ятдесят одна)гривень на користь держави ( рр 0004,одержувач Державний бюджет
Корабельного району 21081100,банк ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992781,МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя

В.Г.Батченко.