Дата документу 02.03.2012 Справа № 0814/2300/2012
Номер провадження 3/0814/634/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ ЗМУ ГУМВС м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Спрінт Авто», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43, кв.131,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 14.02.2012 року о 17-00 годині в м. Запоріжжі по пр.. Леніна, напроти будинку № 3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не витримав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Шевролет», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який було припарковано проти будинку, після чого ОСОБА_1 продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль «ДЕО», державний номер АР 4079АТ, водій ОСОБА_3. Після наїзду автомобіль «Шевролет» відштовхнуло на стоячий з правої сторони автомобіль «ДЕО». В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, які стали учасниками ДТП та власними поясненнями ОСОБА_1, даними безпосередньо після вчинення правопорушення.

Крім того, згідно наданим архівом правопорушень вчинених ОСОБА_1, протягом 2002-2012 року відносно нього не одноразово були складені протоколи за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Також з матеріалів справи вбачається, що протягом тривалого часу відносно ОСОБА_1 застосовувалися інші види покарань у вигляді штрафів, які він сплачував частково, виключно за тими складами правопорушень, які він вважав за необхідне.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою та відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заперечень на протокол не надав, що свідчить про його фактичне визнання.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з положеннями п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке є підвищеною небезпекою, яке виражається в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, раніше неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Ніяких обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

За такими обставинами, враховуючи що ОСОБА_1, неодноразово та систематично порушує Правила дорожнього руху йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст.. 24, 33, ст. 124, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова