overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-380/12

07 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року о 15 год. 00 хв. на вулиці в с.Підлужне Костопільського району ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

13.04.2012 року о 15 год. 00 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-376/12

08 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року о 18 год. 30 хв. неподалік свого будинку на вулиці Травневій в с.Іваничі Костопільського району ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами.

20.04.2012 року о 18 год. 30 хв. неподалік свого будинку на вулиці Травневій в с.Іваничі Костопільського району ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-371/12

11 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці біля приміщення Костопільського будівельного технікуму, що по вул.Степанська в м.Костопіль, курив цигарку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-359/12

08 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП "Костопільське лісове господарство", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Рівненської області, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року при перевірці ДП "Костопільське лісове господарство", що в м. Костопіль по вул. Дубки № 2, Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, а саме порядку ведення реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за січень 2012 р. Акт перевірки № 44/16/00992800 від 20.03.2012 р. порушено п. 201.6,201.15 ст. 201.15 ст. 201 розд. V, п,23 підр. 2 рохд, ХХ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), пп.11.3 п.12 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України № 1002 від 24.12.2010 р.

Справа надійшла до суду 08.05.2012 року, а правопорушення вчинено за січень 2012 року.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, як передбачено ст.38 КУпАП, виключається можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-в-6/12

26 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.06.2012 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.06.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Інспектор Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Костопільського районного суду від 30 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністативного стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, оскільки в ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_1 в м. Костопіль по вул.Невського, 17 не зареєстрований і не проживає.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе замінити адміністративне стягнення застосоване до ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт на 8 днів арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) днів арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-281/12

09 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ «Укрбудбазальт», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 14.03.2012 року при перевірці ТзОВ «Укрбудбазальт», що в с.Злазне, вул.Колгоспна, 84 Костопільського району, було встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-250/12

20 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора ДП „Моквинторф, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Березнівського району, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року при перевірці ДП „Моквинторф", що в с.Моквин Костопільського району, було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на прибуток по строку 19.11.2011 року, фактично сплачено19.02.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-273/12

26 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 із будинку ОСОБА_2, що на хуторі за с.Пісків Костопільського району, викрав 36 кг металобрухту.

Вину ОСОБА_1В визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-350/12

27 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 01.04.2012 року біля 21 год. 00 хв. перебував у громадському місці в п'яному стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-401/12

10 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року біля 15 год. 30 хв по місцю свого проживання ОСОБА_1 ображав дружину нецензурними словами, ламав речі домашнього вжитку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-384/12

08 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року біля 15 год. 40 хв. по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинила сімейний конфлікт по відношенню до матері ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою.

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-420/12

30 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації з 20.04.2012 р., а саме надала жилу площу проте своєчасно не зареєструвала в ОВС.

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-187/12

13 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 24.02.2012 року було направлено виклик державного виконавця від 23.02.2012 року №2355 щодо явки 27.02.2012 року до відділу ДВС Костопільського РУЮ для передачі транспортного засобу Вольксваген Т4 д.н. НОМЕР_1, який знаходиться у нього на зберіганні (відповідно до акту опису та арешту майна від 29.04.2011 року та розписки від 05.12.2011 року), ОСОБА_2. 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 з'явився до відділу ДВС Костопільського РУЮ, але передати вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_2 відмовився. Надати письмове пояснення щодо невиконання вимог державного виконавця відмовився.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження.

З матеріалів справи не вбачається, на підставі чого ОСОБА_1 став учасником виконавчого провадження.

Відсутні в адміністративній справі підтвердження законності вимоги державного виконавця: постанова суду, державного виконавця і т.п., які б зобов'язували ОСОБА_1 щось виконати, що і кому передати і на підставі якого документу.

Таким чином, в адміністративній справі відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-504/12

11 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прожаваючого в с. Мирне Костопільського району Рівненської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року близько 23 год. за місцем проживання ОСОБА_1 ображав дружину нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-522/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП розяснено.

15.06.2012 року о 9 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в нетеверезому стані на території залізничного вокзалу виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 15.06.2012 року о 9 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виразилась в шарпанні за верхній одяг, виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, чим здійснив супротив при доставленні в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області.

Вину свою у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з 12 год. 35 хв. 15 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-492/12

06 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року близько 19 год. в м. Костопіль по вул. Крипякевича № 30 ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт по відношенню до дружини ОСОБА_3 під час якого ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вину ОСОБА_3визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-367/12

10 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП "Костопількомуненергія", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2012 року при перевірці КП "Костопількомуненергія", що в м. Костопіль по вул. Нова № 1, Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме неутримання, неперахування податку з доходів найманих працівників при виплаті фізичним особам доходів, внесення до податкового розрахунку ф. № 1-ДФ за ІV кв. 2011 р. помилкових даних (акт планової документальної перевірки від 06.04.2012 р.) чим порушено п.п.бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями, п.п.8.1.1., 8.1.2.п.8.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-ІV (із змінами та доповненнями).

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-495/12

07 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року близько 22 год. за місцем проживання ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу батька образливо чіплявся, латав речі домашнього вжитку, чим вчинив начильство в сімї.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.