overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1402/541/12 3/1402/556/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПАТ «Баштанський сирзавод»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року о 10.45 год. в м. Миколаєві по вул. Старофортечній в районі буд. № 3 водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 15.12 ПДР України залишив керований ним автомобіль КАМАЗ (н.з.ВЕ3757АН) з напівпричепом «Kogel»(н.з.СА8378ХХ), не вживши заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого вказаний автомобіль почав рух та допустив зіткнення із стоячим автомобілем «ДАФ»(н.з.АА6173ІМ) з напівпричепом «Кронс»(н.з.АА6132ХР), водій якого ОСОБА_2 знаходився за межами автомобіля. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, у вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки має на утриманні малолітню дитину та посвідчення водія необхідне йому для роботи, яка є єдиним джерелом існування для його сімї.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 27.04.2012 року та схему до нього, висновки щодо результатів огляду на стан спяніння, письмові пояснення ОСОБА_2В.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується за місцем роботи позитивно, обставини вчинення ним правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також те, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для роботи, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/1012/12 3/1402/1027/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.06.2012 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись в Баштанській ЗОШ № 1 станом на 05.10.2012 року мав 62 пропущених уроки без поважних причин.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, та при розгляді справи в суді пояснила, що дійсно має неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, який пропускав заняття без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Баштанській ЗОШ № 1 та станом на 05.10.2012 року мав 62 пропущених уроки без поважних причин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, подання, клопотання, витяги з протоколів засідання шкільної ради, доповідні записки, пояснювальні записки ОСОБА_2, довідку про пропуск уроків, копію постанови Баштанського районного суду від 01.06.2012 року, розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 23.04.2009 року № 300-р), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, є пенсіонеркою, та обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 184 ч. 2 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/1062/12 3/1402/1077/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, в присутності ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_2 та володіє російською та азербайджанською мовами,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.11.2012 року о 10.20 годин на ринку «Промисловий» в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 р. № 150, проживає на території України в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області без продовження терміну перебування в Україні з 12.04.2012 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно з 12.04.2012 року вона проживає в Україні без продовження терміну перебування в Україні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, який підтвердив, що його дружина ОСОБА_2 дійсно проживає в Україні без продовження терміну перебування, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_2Г.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП

Враховуючи особу ОСОБА_2, яка не працює, характеризується посередньо, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 203 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/701/12 3/1402/716/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року біля 08.00 годин ОСОБА_1, який постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Баштанського району до м. Миколаєва без дозволу Баштанського РВ УМВС, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.03.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

30.07.2012 року біля 08.00 годин ОСОБА_1, який постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Баштанського району до м. Миколаєва без дозволу Баштанського РВ УМВС, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.03.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 та 30 липня 2012 року він виїхав за межі Баштанського району без дозволу Баштанського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в подальшому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; пояснення ОСОБА_1, копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.03.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується посередньо, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 60 (шістдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/782/12 3/1402/797/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Горького, 69, м. Баштанка Миколаївської області, голови ФГ «Маяк»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 року о 15.30 годин Баштанською МДПІ при перевірці ФГ «Маяк»було виявлено порушення головою ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було донараховано податку на додану вартість бюджетної декларації на суму 10463 грн.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 26.07.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, та обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/783/12 3/1402/798/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця спеціалізованої школи «Академія дитячої творчості»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року о 09.35 год. в м. Миколаєві по пр-ту Миру на перехресті з вул. Олійника водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «АЗЛК 2140»(н.з.75539НІ), не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Део Ланос»(н.з.ВЕ0480АК) під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на перехресті. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, у вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для поїздки до місця роботи, яка знаходиться в населеному пункті не за місцем його проживання, а також, щоб возити трьох малолітніх дітей до навчального закладу до іншого населеного пункту.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 08.08.2012 року та схему до нього, фотозображення, висновки щодо результатів огляду водіїв на стан спяніння, пояснення ОСОБА_2Ю.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для поїздки до місця роботи, яка є єдиним джерелом існування для його сімї та знаходиться в іншому населеному пункті, а також для підвезення малолітніх дітей до навчального закладу в інший населений пункт, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/1113/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Центральна, 15, с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, директора СТОВ «Дружба»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року о 10.00 годин Баштанською МДПІ при перевірці СТОВ «Дружба»було виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме заниження збору за першу реєстрацію транспортного засобу МТЗ-82 за лютий 2011 року на суму 118,75 грн., а також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті було донараховано податку з доходів в сумі 2659,65 грн., в тому числі за серпень 2009 року в сумі 766,95 грн., вересень 2009 року в сумі 1517,10 грн., жовтень 2009 року в сумі 375,60 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Свою вину ОСОБА_1 визнала при складенні протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення, витяг з акту перевірки від 16.10.2012 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка працює, обставини вчинення нею правопорушень, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №1402/864/12 3/1402/879/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року об 11.25 год. на 241 км + 640 м автодороги Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв»ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, керуючи автомобілем «Деу Ланос»(н.з.ВЕ1837ВА), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Хюндай»(н.з.АЕ3445СВ), який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Свою вину ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 30.08.2012 року та схему до нього, фотозображення, висновки щодо результатів огляду водіїв на стан спяніння, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2О.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення правопорушення, а також відсутність даних про наявність в ОСОБА_1 посвідчення водія - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1402/914/12 3/1402/929/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2012 року о 09.30 годин на ринку «Промисловий» в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_3, в порушення вимог ст.ст. 15, 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», проживає на території України по вул. Дружби, 30 в с. Добре Баштанського району без документів на право перебування в Україні з 19.09.2012 року.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно 06.10.2012 року було встановлено, що він з 19.09.2012 року проживає в Україні без документів на право перебування в Україні в звязку з їх втратою. ОСОБА_3 обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_3, довідки виконкому Добренської сільської ради Баштанського району), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП

Враховуючи особу ОСОБА_3, який не працює, характеризується посередньо, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 203 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: