overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1952/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в Управлінні Державної казначейської служби України, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року о 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, виїжджала з гаражу, який розташований на прилеглій території вулиці Р.Люксембург в м. Скадовськ. ОСОБА_1, порушуючи п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, допустила пошкодження автомобілю Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, який отримав деформацію, що спричинило матеріальні збитки ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168809 від 14.06.2012 року, рапортом, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_1Ф

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2255/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року о 13:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Радянська, в кафе-барі Глобус, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №558181 від 04.07.2012 року, рапортом, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 , 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1954/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 14:20 годині по вул. Комсомольська в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168845 від 12.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1921/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором «Зелений патруль», ,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року ОСОБА_1, близько 18-20 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області по вул. Леніна, 33 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2119/2102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року по вул. Набережній в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, без номерного знаку, який не зареєстрований ВДАІ у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168902 від 23.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч. 6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 121 ч. 6, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1815/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року ОСОБА_1, близько 16-00 годин по вул. Комунарів у м. Скадовську керував транспортним засобом мопед «Вайпер-3», без номера з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив що 04.06.2012 року вживав алкогольні напої, але мопедом не керував, а катив його по вулиці. Від проходження медичного огляду дійсно відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.06.2012 року бачив як ОСОБА_1 разом товаришем у м. Скадовську катив мопед після чого був зупинений співробітниками ДАЇ.

Суд не враховує пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що останній не керував мопедом а катив його, оскільки вказані показання спростовуються відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення та узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення згідно яких він керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння також вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 і вважає що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_5
Справа № 2119/2022/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року о 17:15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Мендуса, 32/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №556681 від 29.06.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1888/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року було встановлено що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- відсутній документ, який визначає розміри заробітної плати за першу половину місяця та строки виплати заробітної плати чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівника. Відомості про нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам відсутні, тому неможливо перевірити додержання державних мінімальних гарантій в оплаті праці, виплату індексації грошових доходів та інших обовязкових платежів чим порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

- табелі обліку робочого часу не ведуться чим порушено вимоги Наказу Держкомстату №489 від 05.12.2008 року «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці»;

- повідомлення працівникам про загальну суму нарахованої заробітної плати, розміри та причини утримань, суму належну до виплати не здійснюються чим порушено вимоги ст. 110 КЗпП України;

- відсутні дані про штатну кількість працівників чим порушено вимоги «Інструкції із статистики кількості працівників» затвердженої Наказом Держкомстату України №286 від 28.09.2005 року;

- відсутня книга реєстрації трудових договорів чим порушено вимоги п. 3 Постанови КМУ від 29.10.2009 року за №1168;

- відсутній графік надання щорічних відпусток найманим працівникам чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що вказані порушення найближчим часом будуть ліквідовані.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, інші матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушення доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_2
Справа № 2119/2246/12
Постанова

Іменем України

03 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РА УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №543142 ОСОБА_1, 18 березня 2012 року, приблизно о 17:00 год., на базі ТОВ Таврійські свині, знаходячись на зміні, працюючи охоронцем ТОВ Таврійські свині, здійснив крадіжку корму (дерті) для свиней, які належать ОСОБА_2І, сума збитку становить 87 грн. 57 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 51 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2119/2174/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПП Корсар, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП Корсарвчинив адміністративне правопорушенняза період роботи з 31.12.2007 року по 06.07.2012 року, допустивши порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжоку книзі обліку руху трудових книжок відсутній розпис ОСОБА_2 про одержання трудової книжки у звязку із звільненням. Остаточний розрахунок із звільненим працівником ОСОБА_2 проводився не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ. Так: ОСОБА_2 звільнено 31.12.2007 року, остаточний розрахунок виплачено 08.01.2008 року та ОСОБА_2 звільнено 13.04.2012 року, а остаточний розрахунок виплачено 13.05.2012 року. У порушення п. 1 ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки розрахунку не нараховувався і не виплачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день , час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1В, підтверджується доказами доданими до справи: протоколом № 21-20-14/24 від 12.07.2012 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 21-20-14/25 від 12.07.2012 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки АБ № 297050, витягом з наказу № 26-К, копією аркушу журналу руху трудових книжок, копією трудової книжки, довідкою про остаточний розрахунок зі звільненими працівником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1928/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого офіціантом в барі «Дон»,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року ОСОБА_1 близько 02-40 год. по вул. Набережній у м. Скадовську біля бару «Дон» виражався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян на зауваження працівників міліції не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №557203 від 25.06.2012 року, рапортами працівників міліції.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В звязку з викладеним, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2119/1833/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2,

передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2012 року близько 15.44 год. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2 по вул. 40 років Перемоги 29 «в» в с. Улянівка Скадовського району Херсонської області було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме були відсутні Z звіти та фіскальні чеки в книзі обліку розрахункових операцій.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, відповідальність за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила в звязку з чим суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд приходить до висновку, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_3