overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1041/12
Номер провадження 3/1810/229/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, студентку 3 курсу Синівського ліцею, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 13.12.11 року по ч. 1 ст. 184 КУпАП

по ч. 2 ст. 184 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку свого малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме рідко відвідує дитину, вихованням якої займається прабабуся - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє вини не визнала, пояснила, що не може приділити достатньої уваги дитині через те, що навчається на стаціонарі в Синівському ліцеї, дитину до гуртожитку взяти змоги не має, так як не створені умови для її утримання, проте навідує дитину і має намір проживати разом з сином після закінчення учбового закладу 20 травня 2012 року.

Так як притягнута ОСОБА_1, навчається, отримує лише стипендію, не має змоги постійно проживати з дитиною, за спільною згодою вихованням дитини займається прабабуся - ОСОБА_2, тобто відсутні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1. тому вважаю за необхідне провадження по дані справі закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись'ст. 247. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1304/12
Номер провадження 3/1810/345/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента СВПУ ДПТНЗ

по ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року о 20 год 00 хв. в ході огляду адмінітсративної будівлі СТОВ "Гринцеве"по вул. Леніна в с. Гринцеве Лебединського району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку специаліста № 285 від 27.03.12 року є небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 0,738 грами, яка належить ОСОБА_1, яку він зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.12 року.

Постановою ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 03.04.12 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн. до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1243/12
Номер провадження 3/1810/317/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 21 год. 40 хв. в м. Лебедин Сумської області керував скутером Сузукіз ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, що визнав в судовому засіданні.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1182/12
Номер провадження 3/1810/289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2012 року о 21 год. 20 хв. в м. Лебедин на вул. Леніна керував автомобілем Опель Кадетз ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий спочатку свою вину заперечив, а потім визнав, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року та показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які в судовому засіданні показали, що 14.03.2012 року ОСОБА_1 було доставлено до Лебединської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, де він відмовився від даного огляду.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 2550 грн. на р/р 0010 код 21081300, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-194/12
Номер провадження 3/1810/194/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2012 року о 20 год. на вул. Леніна с. Будилка Лебединського району Сумської області знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини притягнутого, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу для його виправлення буде не достатньо.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк арешту рахувати з 10 год. 00 хв. 21.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1237/12
Номер провадження 3/1810/311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2012 року о 9 год. 25 хв. на а-д Запоріжжя Донецьк керував автомобілем Ауді 100 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 2550 грн. на р/р 0010 код 21081300, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1311/12
Номер провадження 3/1810/347/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 березня 2012 року о 18 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом DAF державний номер НОМЕР_1 знаходячись на АЗС "WOG" п. Ювілейний, перед початком руху, не впевнився в безпечності виконання даного маневру, відїхав від наливороздаточної колонки із вставленим до наливної горловини паливного баку, заправним пістолетом, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.12 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1416/12
Номер провадження 3/1810/395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважної причини пропускає заняття в училище, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 268 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1404/12
Номер провадження 3/1810/387/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 квітня 2012 року о 5 год. перебуваючи в громадському місці на вул. Миру в с. Боброве Лебединського району Сумської області знаходився у п"яному, ображаючому людську гідність та громадську мораль, вигляді що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.12 року.

Керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1334/12
Номер провадження 3/1810/357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає - м. Лебедин, вул. Центральна ферма, 1/1, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 4 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- 14 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- 15 лютого 2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 19 лютого по 6 год. 20 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 21 лютого по 6 год. 22 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 23 січня 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, був відсутній вдома з 22 год. 23 лютого по 6 год. 24 лютого 2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, що і визнав у судовому засіданні

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1411/12
Номер провадження 3/1810/390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючу дояркою в ПП "Надь"

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.12 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася, хоча і була про це належним чином повідомлена і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути у її відсутності

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня до місцевого бюджету, код отрим. 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0233.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1810/1407/12
Номер провадження 3/1810/389/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2011 року близько 22:30 год. знаходився в нетверезому стані на вул. Леніна м. Лебедин, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали, які надійшли до суду, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю в силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1344/12
Номер провадження 3/1810/363/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ (Лебединське відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МГС „Токарі

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором МГС „Токарі, допустив порушення ведення податкового обліку внаслідок чого донараховано податок на додану вартість та податок на прибуток, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та повідомив, що порушення податкового законодавства, вказані в акті перевірки Сумської МДПІ від 03.04.2012 року, усунуті в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, те, що на даний час порушення, допущені ОСОБА_1, усунуті в добровільному порядку, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1143/12
Номер провадження 3/1810/272/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши .матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, маючу на утриманні двох малолітніх дітей.

по ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14 березня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина іноземної держави, а саме громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Деніза, якого вона запросила до України в приватних справах та надала йому жилу площу, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом від 15 березня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, а також те. що у неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 Мелісса ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю необхідним призначити їй адміністртаивне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст, 205 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_5