overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/6826/12
Провадження №3/0603/2101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стажиста ВАТ "Прогрес", неодруженого, немаючого осіб, які перебувають на його утриманні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08.10.2012 року о 22 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Луппова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Caddy, н.з. АМ5822ВН, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що випив соку на корпоративі в "Нептуні", який змішаний з алкоголем. Розуміє, що після цього він не повинен був сідати за кермо.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року, результатом тесту проведеному 08.10.2012 року о 22 год. 18 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків, цифровий показник якого 0,43 проміле алкоголю в крові.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/7186/12
Провадження №3/0603/2201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.10.2012 року о 22 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував моторолером "Хонда леад", б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому щиро розкаяться. Просив при призначенні стягнення врахувати, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має двоє неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижуюють увагу та швидкість реакції від 25.10.2012 року №307 про те, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має двоє неповнолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 34, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/7077/12
Провадження №3/0603/2186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

26.10.2012 року о 04 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами до дружини, гр. ОСОБА_2, та її бабусі, гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що посварилися, бо приревнував дружину, при цьому був випивший.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 26.10.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 із змісту яких вбачається, що 26.10.2012 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами до всіх членів сім"ї, грюкав дверима, заважав відпочивати.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має неповнолітню дитину, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/7247/12
Провадження №3/0603/2210/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СП "РІФ-1" вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

07.10.2012 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з батьками, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, під час якої кричав на них та ображав брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що сварка виникла через те, що він перебував в нетверезому стані та хотів взяти в матері грошей на випивку, а вона не давала.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.10.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 про те, що 07.10.2012 року близько 17 год. їх син, ОСОБА_1, прийшов додому п"яний, вів себе неадекватно, кричав, вимагав гроші, бив посуд, ображав брутальною лайкою, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/6954/12
Провадження №3/0603/2144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азейбарджанця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

14.10.2012 року приблизно в 11 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Леніна, 43, на території Бердичівського міського кооперативного ринку, гр. ОСОБА_1, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: продавав бувші у використанні мобільні телефони без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення. Пояснив, що підробляв неофіційно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року, протоколом огляду місця події від 14.10.2012 року з ілюстративною таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, копією договору оренди від 01.01.2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності скоїла правопорушення будучи неповнолітньою, віком до вісімнадцяти років, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/8006/12
Провадження №3/0603/2444/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02.12.2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, н.з. АІ6146ВЕ, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичого чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.12.2012 року №357.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на малолітню дитину, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 23, 24, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/6977/12
Провадження №3/0603/2155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.10.2012 року о 17 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Нізгірецька громадянин ОСОБА_2 керував мопедом "FADA FP50 QT-17", н.з. АМ2602А, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що випив пива та поїхав мопедов в магазин. У вчиненому щиро розкаюється. Має неповнолітню дитину у якої хворобливий стан здоров"я, потребує оперативного втручання. Як доказ надав ксерокопію свідоцтва про народження дитини та ксерокопію сторінок з медичної картки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2011 року, результатом тесту проведеному 23 листопада 2011 року о 19 год. 22 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного - має на малолітню дитину у якої хворобливий стан здоров"я та яка потребує оперативного втручання, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/7180/12
Провадження №3/0603/2195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, юридична адреса: м. Бердичів, вул. Сабурова, 81, встановлено порушення порядку утримання та перерахуваня податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб за 2-3 квартал 2012 року до бюджету, чим порушено п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно за 2-3 квартал 2012 року несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року, актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 29.10.2012 року №3034/172/НОМЕР_1 в якому зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має неповнолітню дитину, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-4, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/8127/12
Провадження №3/0603/2478/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Три ведмеді", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

01.12.2012 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по провул. Войкова, 18, висловлювався в адресу дружини, ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 01.12.2012 року в нього було день народження. В цей день він прийшов додому з нічної зміни. Вдома трохи випив спиртного, взяв велику суму грошей і вирішив йти в місто. Дружина його пускала, оскільки він був випивший і з великою сумою грошей. Між ними виникла суперечка в ході якої він ображав дружину нецензурними словами. Потім він відштовхнув дружину і пішов в місто. В місті випив коньяку, після чого повернувся додому, віддав дружині гроші, ліг спати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2012 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.12.2012 року, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 про те, що 01.12.2012 року близько 13 год. її чоловік прийшов додому п"яний та влаштував сварку під час якої виражався до неї нецензурними словами, висновком про резузьтати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 08.12.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - працює, пом"якшуючу обставину - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/8101/12
Провадження №3/0603/2472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого цивільну дружину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

03.12.2012 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку з співмешканкою, гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що поскандалив з дружиною, бо був на підпитку. Сварки між ними виникають часто. Інколи сварки переростають в бійку. 03.12.2012 року вони лише посварилися.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2012 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2012 року, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, від 15.04.2009 року, письмовими поясненнями співмешканки, ОСОБА_2, із змісту яких вбачається, що вони із ОСОБА_1 проживають однією сім"єю протягом трьох років та мають спільних двоє неповнолітніх дітей. 03.12.2012 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи на підпитку, влаштував з нею сварку в ході якої, при дітях, ображав її брутальною лайкою. Оскільки конфлікти в їх сім"ї непоодинокі, вона викликала працівників міліції.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/7680/12
Провадження №3/0603/2329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Бердичів, І-й провул. Суворова, 43, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

06.11.2012 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: м. Бердичів, І-й провул. Суворова, 43, ображав брутальною лайкою матір, гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно 06.11.2012 року о 17 год., за місцем свого проживання, влаштував сварку з матір"ю. Чи ображав матір брутальною лайкою не пам"ятає. Сварки між ними виникають лише тоді, коли він перебуває в нетверезому стані.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року, копією заяви ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до сина, гр. ОСОБА_1, письмовими поясненнями матері, ОСОБА_2, та сестри, ОСОБА_3 про те, що 06.11.2012 року о 17 год. ОСОБА_1 ображав матір брутальною лайкою, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 15.11.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: