overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4370/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП.
Поскольку ОСОБА_1 по повестке в суд не явился, его привод не был исполнен, постановлением суда от 12.03.2012 года, данный материал возвращен в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Однако 26.03.2012 года материал вернулся в адрес суда, но постановление суда от 12.03.2012 года исполнено не было. Данный материал был повторно возвращен в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
19.04.2012года материал в третий раз вернулся в адрес суда, постановление суда от 27.03.2012 исполнено не было, нарушителю была направлена повестка о необходимости явиться в судебное заседание 24.04.2012года, однако ОСОБА_1 по повестке в суд не явился.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 173 КУоАП в суд является обязательной, считаю необходимым материал в третий раз возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 173 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4169/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и.н. НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, с 01.03.2012 года ОСОБА_1 осуществлял пассажирские перевозки по территории г. Бердянска на автомобиле НОМЕР_2 без разрешительных документов для ведения хозяйственной деятельности, а именно: свидетельства о государственной регистрации и соответствующей лицензии.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4369/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, главного бухгалтера ООО «Профит АСТ» проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО «Профит АСТ», расположенного по ул. Гагарина, 11 в г. Бердянске установлено, что в результате ведения налогового учета с нарушением установленного порядка со стороны главного бухгалтера ОСОБА_1 предприятием завышено налоговый кредит за октябрь 2011 года на общую сумму 3535090 грн. и как следствие завышено отрицательное значение разницы на сумму 3535090 грн.
Привлеченная, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки. Однако вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4182/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, генерального директора ПАО «Бердянсельмаш», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки. Однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4601/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку не установлено по какой части ст. 130 КУоАП привлекается к ответственности ОСОБА_1, административный материал необходимо вернуть в Отдел ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для указания части инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить Отдел ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения требований ст.256 КУоАП.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4535/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, поскольку из протокола об административном правонарушении не ясно, в отношении кого ОСОБА_1 применил физическое воздействие и какое именно, и в отношении кого психологическое воздействие и какое именно.
Руководствуясь ст.ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 возвратить в Бердянский Го ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4472/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ренгентлаборантом в горбольнице, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и.к. НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.03.2012 года в 23-00 час., находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 Н.Ю.. устроил скандал со своим отцом ОСОБА_2., в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4590/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в Бердянской епархии, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4555/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП.
Постановлением суда от 26.03.2012 года данный материал был возвращен в Бердянский ГО УМВД Запорожской области для установления места жительства ОСОБА_1 и вручения ему копии протокола об административном правонарушении.
Однако 25.04.2012 года материал вернулся в адрес суда, но постановление суда от 26.03.2012 года исполнено не было.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости повторно вернуть материал в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, для выполнения постановления суда от 26.03.2012г и вручения ОСОБА_1В, копии протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 254,256, 278 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП повторно возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для выполнения постановления суда от 16.03.2012года и вручения копии протокола об административном правонарушении.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4654/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гражданку Украины, директора ООО «Мрия», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола от 10.04.2012 года ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП.
Согласно ст. 276 КУоАП дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения либо по месту жительства правонарушителя.
Согласно протокола, юридический адрес ООО «Мрия»- АДРЕСА_1, место жительства правонарушителя также г. Запорожье.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо вернуть административный материал в Территориальную государственную инспекцию труда в Запорожской области для направления дела по подсудности.
Руководствуясь ст. 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1КУпАП возвратить в Территориальную государственную инспекцию труда в Запорожской области, для направления дела по подсудности.
удья ОСОБА_2
Дело №: 801/4637/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, главного врача КУ «Бердянская городская больница», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола от 02.04.2012 года ОСОБА_1В инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 41-2 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо вернуть административный материал в Территориальную государственную инспекцию труда в Запорожской области для приобщения к материалам дела коллективного договора, который действует в КУ «Бердянская городская больница»Бердянского городского совета.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 41-2 ч.1КУпАП возвратить в Территориальную государственную инспекцию труда в Запорожской области, для надлежащего оформления.
удья ОСОБА_2
Дело №: 801/4583/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.04.2012 года в 10 час. 00 мин. на территории ПНПП, ОСОБА_1 на автомобиле УАЗ г/н 021-33НА заехал на территорию ПЗФ р-н охотничьего хозяйства, чем нарушил ст. ст.16,64 Закона Украины „О природно-заповедном фонде Украины, п.п. 4.2.2; 4.3 положения „О Приазовском национальном природном парке.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4484/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.04.2012 года в 11-40 час. напротив дома №114 по Мелитопольскому шоссе в г. Бердянске ОСОБА_1 торговал овощами (картошкой) в количестве 30 кг без разрешительных документов в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: овощи картошку в количестве 25 кг, изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия от 07.04.2012 года и переданные согласно расписке от 07.04.2012 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4478/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.04.2012 года в 11-00 час. напротив дома №114 по Мелитопольскому шоссе в г. Бердянске ОСОБА_1 торговал овощами (картошкой) в количестве 25 кг без разрешительных документов в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: овощи картошку в количестве 25 кг, изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия от 07.04.2012 года и переданные согласно расписке от 07.04.2012 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4450/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, главного бухгалтера АРИУ ЗНТУ, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола от 23.04.2012 года при проверке сотрудниками налоговой инспекции Азовского регионального института управления ЗНТУ установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоевременное перечисление налога с доходов физических лиц в бюджет в суме 3059,04 грн., за период с 01.11.2011 года по 01.02.2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что налог с доходов физических лиц уплачен 28.02.2012года.
Учитывая предоставленное в судебное заседание платежное поручение, согласно которого налог с доходов физических лиц в сумме 3059,04грн уплачен 28.02.2012года, суд считает возможным освободить ОСОБА_1от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

29 листопада 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши матеріали Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Миру, 42 с. Дмитрівка Бердянського району, і.н.,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року близько 08-00 годин по вул. Миру, 42 в с. Дмитрівка ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, знаходячись у своєму дворі, чим здійснив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не памятає , що 04.11.2012 року висловлювався нецензурними словами, знаходячись у своєму дворі, можливо сварився на бичка.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283-285 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянского району 21081100 на р/р 0031 код ЕДРПОУ: 38042560. Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015,призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Срок предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі 10 дів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін