М.Н. 1577/125120104/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю прокурора Гріненко В.П.,
розглянувши справу про порушення
митних правил відносно:

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Syhmyazow
Satlyk Bayramnyyazowic), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: ОСОБА_1, м.Дашогуз (шахер
Дашогуз), проживає:
ТурмкменістанАДРЕСА_1, студент
Київського національного
транспортного університету, паспорт
І-А 352650, за ст. 339 МК України,-

встановив:

28.12.2011 р. о 12.25 год. громадянин ОСОБА_1
ОСОБА_2, який прилитів з Туретчини,
м.Стамбул до України, літаком а/к
«Аеросвіт», рейсом №262, обрав
проходження митного контролю в режимі
«зелений корилор»без заповнення
митних декларації. Під час вибіркового
митного контролю речей пасажира на
ренген-апараті митниці залу
«Приліт»терміналу «В»ДП МА
«Бориспіль», після перетину
громадянином ОСОБА_2 білої лінії, яка
позначає закінчення проходження
митного контролю в режимі «зелений
коридор», в багажі останнього (у трьох
поліетиленових пакетах) були виявлені:
сорочки чолові-31 шт., плаття жіночі –5
шт., теніски чоловічі –8 шт., кофти
жіночі –4 шт., джемпери жіночі -13 шт.,
футболки чоловічі – 16 шт., товстівки
чоловічі –5 шт., кофти спортивні –12 шт.,
кофти –4 шт., штани жіночі –13 шт., костюм
чоловічий - 1шт., парфуми жіночі - 4шт.,
чоловічі - 13шт. без ознак приховування.

Пасажир своїми діями обрав проходження
митного контролю в зоні спрощеного
контролю "зелений коридор", де не
передбачено наявність у громадян
товарів у що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3_митної
декларації не заповнював, про
наявність у нього предметів, які
підлягають письмовому декларуванню та
оподаткуванню, інспектору митниці не
повідомляв.

Відповідно до ст. 252 Митного кодексу
України товари, які ввозяться
громадянами на митну територію України
та сукупна вартість яких перевищує 200
євро, підлягають оподаткуванню в
порядку та на умовах, визначених
законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 Митного
кодексу України спрощений митний
контроль застосовується у випадках
переміщення громадянами через митний
кордон України, що підлягають
обов'язковому декларуванню та
оподаткуванню і не належать до товарів,
на переміщення яких через митний
кордон України встановлено заборону
або обмеження.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3,
порушив встановлений ст. 68 Митного
кодексу України порядок проходження
митного конторю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Дані дії мають ознаки порушення митних
правилу передбаченого ст.339 МК України.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 вказав, що дійсно останнім було
порушено порядок проходження
спрощеного митного контролю. Він
визнає себе винним у вчинені даних дій
та розкаюється. Але просить прийняти до
уваги, що він на той час не знав
законодавства України щодо
обов*язкового декларування товарів,
які перевищують 200 євро. Він до України
прилетів вдруге, так як навчається на
першому курсі Київського
національного транспортного
університету. Порядок проходження
митного контролю не знав. Дані речі він
привіз для продажу, щоб у нього була
можливість мати кошти під час навчання.
Просить суворо ОСОБА_2 не карати та
піддати його штрафу.

Прокурор висловив свою думку про
визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні
порушення митних правил, передбачених
ст.339 МК України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації вилученого товару.

Вина ОСОБА_2 в порушенні ст.339 МК
України підтверджується матеріалами, а
саме:

- протоколом про порушення митних
правил (а.с.2-7); описом предметів
(а.с.8-12,29-31), загальна вартість вилучених
товарів становить17621,05 грн.; доповідною
запискою (а.с.13-14); поясненнями ОСОБА_2
(а.с.15-16); службовими записками
(а.с.21-23,24-26).

Таким чином слід прийти до висновку, що
своїми умисними діями, які виразились у
переміщенні через митний кордон
України в зоні спрощеного митного
контролю «зелений коридор» предметів
або товарів у кількостях, що перевищує
неоподатковану норму 200 євро
переміщення через митний кордон
України, ОСОБА_2 вчинив порушення
митних правил, передбачене ст. 339 МК
України.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність правопорушника є
щире розкаяння та визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлені.

Враховуючи характер скоєного, особу
правопорушника, думку прокурора, суддя
дійшов висновку про визнання ОСОБА_2
винним у порушенні митних правил,
передбаченого ст.339 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
вилученого товару зважаючи на те, що
незнання законів не звільняє від
відповідальності. Характер та
кількість вилученого товару свідчить
про комерційну діяльність ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.33 КУпАП, ст.339, ст.ст. 391
та 392 МК України, суддя,-

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
(Syhmyazow Satlyk Bayramnyyazowic), винним у вчиненні
порушення митних правил, передбаченого
ст.339 та накласти на нього
адміністративні стягнення у виді
конфіскації в дохід Держави вилученого
товару відповідно до ПМП1577/125120104/11 від
28.12.2011 р.

Вилучені по протоколу М.Н. 1424/125120101/11
предмети поветрути ОСОБА_4 після сплати
ним штрафу.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3 (трьох) місяців
після закінчення строку на її
оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10(десяти)
днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути поданий до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

ОСОБА_5

Постанова набрала чинності_____________