overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0535/110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоазовського району
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2012 року о 18.10 годині в с.Седово Новоазовського району
Донецької області по вул.Степній на проти буд.№47, керував автомобілем LANOS», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що 11.02.2012 року десь о 18.00 годині він ремонтував свій автомобіль, оскільки дуже замерз, то випив дві стопки горілки, а потім вирішив перевірити відремонтований автомобіль та проїхав по кварталу, біля буд.№ 47 по вул.Степній був затриманий працівниками ДАІ.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, має посвідчення водія згідно довідки ВДАІ Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.4), до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк адміністративного стягнення
ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа
№3/0535/134/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоазовського РВ
ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Ц.Качкарське, вул..Центральна, б.19,

за ст.205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 запросив до себе у приватних справах громадянку ОСОБА_2 Федерації
ОСОБА_3, надав їй жилу площу для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Ц.Качкарське, вул.Центральна, б.19, з 14.12.2011 року не прийняв заходів щодо забезпечення її своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку, чим порушив п.5 "Правил в»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її территорію", скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись, ст.ст. 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Повідомлений за поштою вих. №__________ від
________________.
Справа № 3/0535/102/2012 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року м.Новоазовськ

Суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Новоазовського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає: м. Новоазовськ, вул. 50 років СРСР, буд.10-б,

працюючого не офіційно,

за ст.130 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в :

03.02.2012 року в 16.25 год. ОСОБА_2 по вул..
Енгельса в м.Новоазовську, повторно, протягом року, керував транспортним засобом –мопедом марки «Хонда»б/н з наявними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КоАП Украины.

ОСОБА_2, в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, провину визнав в повному обсязі. В скоєному розкаюється.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, враховуючи, що правопорушник працює не офіційно, не має посвідчення на право керування транспортними засобами згідно довідки на л.д. 5, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60
(шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-100/2012 р.
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року м.Новоазовськ

Суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Новоазовського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає: Новоазовський район, с. Приморське, вул. Первомайська, буд.5-а,

працюючого слюсарем в ПАТ
«Азовсталь»,

за ст.130 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в :

27.12.2011 року в 18.50 год. ОСОБА_2 в районі АЗС
«Паралель»в м.Ясинувата, повторно, протягом року, керував транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, оскільки алкотест
«Драгер», після його продуття, дав позитивний результат. ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КоАП Украины.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу (а.с.6), в суд не з*явився, причину неявки не повідомив, заяву про перенесення розгляду адміністративного матеріалу до суду не направив.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, враховуючи, що правопорушник працює, посвідчення на право керування транспортними засобами згідно довідки на л.д. 3 не має, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.2 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60
(шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №3/535/145/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоазовського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого контролером в ТОВ «Охорона Рівне»ПАТ
«ММК ім..Ілліча», проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2012 року об 11.00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої та неповнолітньої дітей, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КпАП України.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечував, провину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 12.02.2012 року об 11.00 годині він прийшов з роботи, колишня дружина почала вимагати в нього гроші на сплату комунальних послуг, з приводу чого в них почалася сварка, але він не висловлювався на адресу своєї колишньої дружини нецензурною лайкою, тим паче при дітях, фізичною розправою не погрожував, вона навмисно провокує конфлікт, щоб його виселити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ДІМ Новоазовського РВ ГУМВС
України в Донецькій області від 20.02.2012р. на підставі ст.6 п.2 КПК України у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 129, 296 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, у зв»язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 33, 221,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС взводу ДПС по ОСП №5 роти ДПС при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України про уточнення постанови суду,

в с т а н о в и в :

В постанові Новоазовського районного суду від 06 січня 2012 року помилково вказано державний номер автомобіля
«Хундай гетз»- «АН 31146 С», замість «АН 3114 ОС».

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне уточнити постанову
Новоазовського районного суду від 06 січня 2012 року, зазначивши державний номер автомобіля «Хундай гетз» –«АН 3114 ОС».

Керуючись ст.ст.221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Новоазовського районного суду від 06 січня 2012 року у відношенні
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України уточнити державний номер автомобіля «Хундай гетз», зазначивши –«АН 3114 ОС».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3/0535/129/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського тервідділу
Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 КпАП України

в с т а н о в и в :

02.02.2012 року об 13.00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в Таганрозькій затоці
Азовського моря в районі ОСОБА_3 с.Седово Новоазовського району
Донецької області, бази відпочинку
«Перлина», на віддаленні від берега 500м, здійснював незаконний лов риби з-під льоду, забороненим знаряддям лову
–однією сіткою, але рибу не виловив, чим порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки –1 шт.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: лескової сітки –1 шт.

Лескову сітку, яка знаходиться в
Маріупольському тервідділі
Азовдержрибоохорони згідно приймального акту №060343/060344 від 20.02.2012 року –знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Повідомлений поштою вих. №
_________________от_________
Справа №3/535/161/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоазовського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення тим, що 16.02.2012 року о 04.00 годині в с.Калинівка
Новоазовського району Донецької області по вул.Подгорній, б.51 викрав металеву сітку вагою 20 кг, що належить
ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 50 грн., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

Постановою ОСКР Новоазовського РВ
ГУМВС України в Донецькій області від 17.02.2012 року у порушенні кримінальної справи за ст. 185 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_1 згідно ст..6 п.2 КПК
України відмовлено.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності за ст.51 ч. 1 КпАП
України притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3/0535/136/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Державтоінспекції
Новоазовського РВ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч. 7 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КпАП
України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., 15.02.2012 року о 10.20 годині на 2 км + 400м дільниці №2 автодороги
Донецьк-Новоазовськ-Седово, керував мопедом «Хонда», без державного номеру, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 2.9 в
Правил дорожнього руху України, скоїв повторно протягом року адміністративне правопорушення за ст.121 ч.7 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, на підставі чого справа розглядається у його відсутність.

Згідно ч.7 ст.121 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за повторне, протягом року здійснення якого-небудь з порушень передбачених ч.6 ст.121 КпАП України, згідно якої адміністративна відповідальність передбачена за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, перевернутим чи неосвітленим.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 7 КпАП України.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.33, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 7 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3/535/176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоазовського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2012 року о 21.00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечував, провину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 25.02.2012 року о 21.00 годині до них приїхали друзі, з якими вони святкували, коли жінки пішли спати, до них додому прийшла сусідка палити, проте прокинулася дружина, якій це не сподобалося, тому він почав виганяти сусідку, між ним та дружиною виник конфлікт, в ході якого він дійсно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ДІМ Новоазовського РВ ГУМВС
України в Донецькій області від 27.02.2012р. на підставі ст.6 п.2 КПК України у порушенні кримінальної справи за ст. 296
КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, у зв»язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
КпАП України притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 33, 221,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя