overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/3326/2012
Провадження № 3/0306/1177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.05.2012

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2012 року близько 10 годині в м.Ковелі на Привокзальному ринку розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно на Привокзальному ринку розповсюджував примірники аудіовізуальних DVD творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Крім визнання провини самою особою, її вина у вчинені даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 року до якого додаються пояснення останнього про визнання провини, протоколом вилучення від 19.05.2012 року, а саме 10 дисків формату DVD на яких записано аудіовізуальні твори та упаковки до яких не марковані контрольними марками та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень (двісті) гривень з конфіскацією 10 (десяти) дисків формату DVD на яких записано аудіовізуальні твори та упаковки до яких не марковані контрольними марками, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3646/2012
Провадження № 3/0306/1273/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.06.2012

20 червня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2012 року ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв. в м. Ковель по вул. Сагайдачного, керував автомобілем марки „Фард Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та необхідність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4232/2012
Провадження № 3/0306/1438/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05 червня 2012 року о 22 годині 00 хвилин в с. Ломачанка Ковельського району по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 07 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07 червня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/3102/2012
Провадження № 3/0306/1106/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.05.2012

30 травня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2012 року ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. в м. Ковель по вул. Симоненка, керував моторолером марки „Вайпер, з обємом двигуна 49.9 куб.см., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь Драгер№ 6810 від 06.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та необхідність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3540/2012
Провадження № 3/0306/1234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.06.2012

19 червня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40р. Перемоги, 17/23, працюючого менеджером управителем АЗС №20м. Ковель,

передбаченої ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він своєчасно не виконав припис ДАІ № 17 від 03.05.2012 року про надання завірених копій розташування та погодження з Державтоінспекцією схеми розміщення блок-модулів для заправлення автомобілів рідким газом.

ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, зважаючи на його пояснення та те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, правопорушенням суттєвої шкоди не завдано, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4212/2012
Провадження № 3/0306/1418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2012 року ОСОБА_1 о 06 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Р-14 (72 км) Луцьк - Любешів керував автомобілем марки ISUZU MIDI, державний номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2М.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча був повідомлений, причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь № 1789 від 12.05.2012 року, розпискою ОСОБА_3 від 12 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/3200/2012
Провадження № 3/0306/1125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючу,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 не належно виконує обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого її дитина пропускає уроки.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнала та пояснила, що намагається виконувати свої батьківські обовязки належним чином та не знала про те, що син не ходить до школи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідного навчання неповнолітньої дитини.

Крім визнання провини самою особою, її вина у вчинені даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року та характеристикою ОСОБА_3 ступення №2 міста Ковеля, щодо негативного навчання ОСОБА_2 від 03.04.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є не працюючою, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючі відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/3253/2012
Провадження № 3/0306/1153/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 27 квітня 2012 року о 20 год. 00хв., за місцем проживання на подвірї будинку в с. Сільце, вул. Нова, 13, вчинив сімейний скандал в ході якого вдарив свою співмешканку ОСОБА_2 рукою по плечах, вчинивши фізичне насильство відносно членів своєї сімї.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що був в стані алкогольного спяніння і під час сварки вдарив свою співмешканку.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 12.05.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 30.04.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року та постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії фізичного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, його характеристику по місцю проживання, як посередню, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3324/2012
Провадження № 3/0306/1175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,-

встановив:

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 травня 2012 року в обідню пору носив з собою наркотичну речовину «маріхуану», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцяти років до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що намагається виконувати свої батьківські обовязки належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення його неповнолітніми сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчинені даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року та постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 18.05.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є не працюючим, його характеристику по місцю проживання, як посередню, враховуючі відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3981/2012
Провадження № 3/0306/1346/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2012 року ОСОБА_1 близько 19 години в с. Лапні Ковельського району по вул. Шевченка, порушуючи громадський порядок і спокій, вдарив в обличчя громадянина ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 червня 2012 року, протоколом усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 05 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 97 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08 червня 2012 року, заявою ОСОБА_2 від 06 червня 2012 року, заявою ОСОБА_1 від 08 червня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4