Справа № 2117/2910/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 з 2011 року по теперішній час на підставі письмового договору надає послуги ФОП ОСОБА_2 по перевезенню вантажу стічних вод, за що кожного разу отримує 90 грн.. При цьому ОСОБА_1 не має відповідної ліцензії на право здійснення вантажних перевезень, наявність якої передбачено ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що для перевезення вантажу стічних вод ліцензія не потрібна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення - на орган (посадову особу) уповноваженого складати протокол покладається обовязок забезпечити подання доказів на підтвердження вини правопорушника.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки згідно ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» підприємницька діяльність щодо збирання і оброблення стічних вод не підлягає ліцензуванню.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ Непомняща Н.О.