районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року, близько 02 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в порушення п.
2.9»а»Правил дорожнього руху України,
керуючи транспортним засобом «Ауді А6»,
номерний знак НОМЕР_1, виконуючи рух
заднім ходом вулицею В.Морською у м.
Миколаєві, в районі будинку № 2, не
додержався приписів п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, а саме не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом «Форд Ескорт»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_4, що зупинився позаду. В
результаті ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаних
правопорушень за викладених вище
обставин та заявив, що щиро розкаюється
у вчиненому.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначених вище
правопорушень підтверджується даними,
що містяться у протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемі
до нього (а.с. 15-16), поясненнями
потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
(а.с. 19), ОСОБА_7 (а.с. 20), ОСОБА_8 (а.с. 21), а
також висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння № 4156 від
13.10.2012р. (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів у стані
алкогольного сп'яніння та керування
транспортним засобом особою, що
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, як
обставину, що обтяжує відповідальність
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП, - вчинення
правопорушення особою, яка перебуває у
стані алкогольного сп'яніння, та як
обставину, що пом'якшує
відповідальність, -щире розкаяння
винного.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що стягнення у виді громадських робіт
строком на п'ятдесят годин є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 36, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на п'ятдесят годин.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: