Справа № 0309/8760/2012
Номер провадження 3/0309/862/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 листопада 2012 року о 02 год. 35 хв. порушив вимоги режиму господарської зони НПП "Прип"ять-Стохід", а саме: перебував на березі р. Прип"ять в дерев"яному човні, що на території національного природного парку "Прип"ять-Стохід", з незаконно добутою рибою, чим порушив вимоги статті 68 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", пункт 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід". Його дії кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку не визнав. Пояснив, що 27 листопада 2012 року перебував на березі р. Прип"ять, куди йому товариш мав привезти рибу. Вказав, що рибу не ловив.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову, картосхемою та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАПз наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 91 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

У вище вказаному протоколі не зазначено у чому саме полягає порушення ОСОБА_1 вимог режиму господарської зони НПП "Прип"ять-Стохід", тобто не відображена об'єктивна сторона даного правопорушення.

Сам по собі факт перебування ОСОБА_1 на території НПП "Прип"ять-Стохід", не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що він займався незаконним рибальством і таких не здобуто в суді під час розгляду справи.

Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення матеріали справи не містять.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАПнеобхідно закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАПу зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.91,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАПу зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: