overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 441/8824/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Каширська, 151

за ст.51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2012 року ОСОБА_2 знаходячись на території станції «Сировинна» ПАТ «Північний ГЗК»в Тернівському районі м. Кривого Рогу скоїв викрадення брухту чорного металу у кількості 150 кг, яке належить ПАТ «Північний ГЗК», спричинивши матеріальні збитки на суму 42,00 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

25.10.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі, просить суд призначити йому найменш суворе адміністративне стягнення, оскільки він розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується протоколом огляду місця події від 21.10.2012 року а.с.4 фототаблицею а.с.5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а.с.6,7, довідкою-розрахунком а.с.11, довідкою-а.с.12, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено, не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 21.10.2012 року, 25.10.2012 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи, справа надійшла до суду 05.11.2012 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази рейки, марки Р-65, довжиною 2,3 м, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ПАТ «Північний ГЗК».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6523/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «БУ-Будкомплекс», мешкає:м. Кривий Ріг, вул. Річкова, 18,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07.08.2012 року при перевірці ТОВ «БУ-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця, 3Б в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджетної орендної плати за землю по строку 30.05.2012 року у сумі 5235,63 грн., фактично платіжне доручення надано 13.06.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП 18.06.2012 року, за яке постановою суду від 26.06.2012 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату орендної плати за землю ТОВ «БУ-Будкомплекс» № 94/154/31550752 від 23.07.2012 року-а.с.3-5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6522/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «БУ-Будкомплекс», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Войчишина, 8-20,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07.08.2012 року при перевірці ТОВ «БУ-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця, 3Б в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджетної орендної плати за землю по строку 30.05.2012 року у сумі 5235,63 грн., фактично платіжне доручення надано 13.06.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП 18.06.2012 року, за яке постановою суду від 26.06.2012 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату орендної плати за землю ТОВ «БУ-Будкомплекс» № 94/154/31550752 від 23.07.2012 року-а.с.3-5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6516/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «БУ-Будкомплекс», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Річна, 18,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2012 року при перевірці ТОВ «БУ-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця, 3-6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати з податку на додану вартість за травень 2012 року, фактично сплачено 13.06.2012 року, чим порушено ст. 203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки ТОВ «БУ-Будкомплекс» № 89/1502/31550752 від 02.08.2012 року-а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6513/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «ОМС-Україна», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Сімбірцева, 3-27,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2012 року при перевірці ТОВ «ОМС-Україна», розташованого по вул. Бірюзова, 9-а в м. Кривому Розі, встановлено методологічну помилку при заповненні реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року № НОМЕР_1 від 18.05.2012 року та травень 2012 року № НОМЕР_2 від 20.06.2012 року в частині невідповідності дати виписки податкових накладних. Оскільки реєстр є основою для відображення зведених результатів податкового обліку з податку на додану вартіть, вказані порушення призвели до викривлення даних по податкових накладних підприємства за квітень 2012 року та травень 2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 85/152/36010275 від 25.07.2012 року-а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6512/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «ОМС-Україна», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 22-70,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2012 року при перевірці ТОВ «ОМС-Україна», розташованого по вул. Бірюзова, 9-а в м. Кривому Розі, встановлено методологічну помилку при заповненні реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року № НОМЕР_1 від 18.05.2012 року та травень 2012 року № НОМЕР_2 від 20.06.2012 року в частині невідповідності дати виписки податкових накладних. Оскільки реєстр є основою для відображення зведених результатів податкового обліку з податку на додану вартіть, вказані порушення призвели до викривлення даних по податкових накладних підприємства за квітень 2012 року та травень 2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 85/152/36010275 від 25.07.2012 року-а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6835/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 22-20

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2012 року о 18-00 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08.08.2012 року, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 а.с.5,6,8, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 441/6757/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ПРАТ «Комета», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 11-12,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2012 року при перевірці ПРАТ «Комета», розташованого по вул. Івана Сірка, 46 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджетної орендної плати за землю за травень 2012 року по строку 30.06.2012 року у сумі 24043,68 грн., фактично платіжне доручення надано 12.07.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП 16.01.2012 року, за яке постановою суду від 02.02.2012 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату орендної плати за землю ПРАТ «Комета»№ 107/154/05825863 від 10.08.2012 року-а.с. 3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6754/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: головою правління ПРАТ «Комета», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 6-31,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2012 року при перевірці ПРАТ «Комета», розташованого по вул. Івана Сірка, 46 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджетної орендної плати за землю за травень 2012 року по строку 30.06.2012 року у сумі 24043,68 грн., фактично платіжне доручення надано 12.07.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки про несвоєчасну сплату орендної плати за землю ПРАТ «Комета»№ 107/154/05825863 від 10.08.2012 року-а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/6758/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: керівником ПП «Пантеон», мешкає: вул. Доватора, 29, гурт. №4 в м. Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012 року при перевірці ПП «Пантеон», розташованого по вул. Адмірала Головка, 40 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по збору на на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2012 року, строк 30.07.2012 року, сплачено 01.08.2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ № 95/1502/30499376 від 13.08.2012 року а.с.3-4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 441/6624/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, учениця Кривозізької Тернівської гімназії, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 28-76

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 13.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає без особистого паспорта з 30.06.2012 року по вул. Адмірала Головка, 28-76 в м. Кривому Розі, паспорт не отримано своєчасно по досягненню 16-ти років.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 24-1, 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: