П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого лікарем ДКЛ № 5,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 Ахмед керуючи автомобілем «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережно-Хрещатицька в м. Києві рухався на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перетинав проїздну частину на зелений сигнал світлофора. В результаті наїзду тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, якому було надано медичну допомогу в УДСЛ «Охмадит» з приводу «забій, садини правого ліктьового суглобу», що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 Ахмед було порушено п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, у звязку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 Ахмед зявився, провину визнав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є триваючим, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши докази у справі, матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що саме ОСОБА_1 Ахмед є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 Ахмед повністю підтверджується, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою начальника Подільського РУ ГУ МВС України про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 4-9), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10), довідкою «Охмадит» (а.с. 11), поясненнями ( а.с. 13 - 16).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк