overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.11.2012 Справа №: 014/642/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1, в ньому зазначено адресу проживання - с. Кам'янець-Случанська, Сарененський район, Рівненської області.

Відсутність достовірної адреси проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, і оскільки відсутній (не встановлений) суб'єкт правопорушення, та відповідно до цього приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 необхідно направити справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.03.2012 Справа №: 3-в-13/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області-Шевченко І.І. розглянувши подання заступника начальника Обухівського міжрайонного відділу КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На виконання до Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 11.10.2011 року надійшла для виконання постанова Кагарлицького районного суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин відносно гр. ОСОБА_2.

11.10.2011 року, 17.10.2011 р., 25.10.2011 р. та 08.11.2011 р. гр. ОСОБА_1 було направлено виклики за вказаною в постанові адресою: с.ендюгівка по вул. Шевченка, 10 а, Кагарлицького району Київської області, але правопорушник до кримінально-виконавчої інспекції не з"явився.

Вислухавши ОСОБА_1 та представника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів, що становить 8 діб арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. пролетарська, 27, невідбутий строк громадських робіт у розмірі 40 годин на 8 (вісім) діб арешту.

Виконання постанови покласти на начальника Кагарлицького РВ УМВС України в Київській області.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.04.2012 Справа №: 3-212/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 17.08.1977 р. н., жит. АДРЕСА_1 Київської обл ; непрацюючого .

за ст . 122 -4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 18.03.2012 року близько 10 год. 45 хв. в м. Кагарлик по вул.. Свердлова, керував автомобілем НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди., чим порушив п.2.10 (а) ПДР.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 1101/3726/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №221219 від 10.12.2012 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував а.м ВАЗ 2115 д.н.з 7020АО в Бобринецькому районі с. Костомарівка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2011 р. близько 08 год. 40 хв. в порушення п. 4.2.13 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Радянське Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сітками в забрід, спіймав рибу: карась 8 шт. 2 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 08.12.2011 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 48 грн. та вартість риби - 18 грн., з конфіскацією сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський», гумового костюма, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.05.2012 року, о 21 год.00 хв., в м. Кобеляки по вул. Шевченка, керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.06.2012 року, о 18 год. 15 хв., в м. Кобеляки по вул.. Котляревського, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному арешту строком сім діб починаючи з 9 год. 00 хв. 09 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул.. Перемоги, 1 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.04.2012 року близько 17 год. 00 хв., в смт. Білики на площі ОСОБА_2, керуючи мотоциклом Хонда, без державного номерного знака, перевищив максимальну швидкість, не вжив заходів для уникнення зіткнення та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Фольцваген, ДНЗ ВІ 86-65 ВН, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул.. Кірова, 11 Полтавської області, не працюючу

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2012 року о 13 год. 10 хв., в м. Кобеляки по вул. Касьяна, керувала мопедом ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням обставин по справі, особи ОСОБА_1, вважаю застосувати до неї стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2012 року, о 15 год. 40 хв. в порушення п. 4.2., 23, 4.2.14 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в районі урочища «Пелехи» неподалік с. Орлик Кобеляцького району, здійснив під'їзд автомобілем в прибережну зону в нерестовий період з метою здійснення рибальства з підводною рушницею.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 05.05.2012 року

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 300 грн., на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Леіс»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.05.2012 року, о 15 год.30 хв., на 107 км а/д Дніпропетровськ - Решетилівка, керував автомобілем ЗАЗ 968, ДНЗ Ж 1167 НИ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.05.2012 року близько 01 год. 45 хв. у Ворсклянській затоці Дніпродзержинського водосховища в районі с. Орлик в порушення п. 4.2.14; 4.2.23 Режиму охорони та використання території «Положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», в нерестовий період ловив рибу з човна за допомогою спінінга. Впіймав рибу - сом, 6 шт., вагою 10 кг., чим завдав збитків державі на суму 564 грн.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі - 350 грн., та стягнути збитки - 564 грн., та вартість виловленої риби 350 грн. на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ганжівка вул.. Московська,11 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2012 року близько 04 год. 00 хв., в м. Кобеляки, керуючи автомобілем ВАЗ 21120, ДНЗ АЕ 9117 АІ, при виїзді з другорядної дороги на проїжджу частину головної дороги, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 3302, ДНЗ ВІ 6754 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорогі та допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого грубого правопорушення, його небезпечність для інших учасників дорожнього руху, в повній мірі даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 122-4, 124, 36 КУпАП, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Зобовязати ОСОБА_1 негайно передати належне йому посвідчення водія в Кобеляцьке ВРЕР ДАІ підпорядковане УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2012 року, в порушення п. 4.2., 23 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», в акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Орлик Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», здійснив проїзд плавзасобом з механічною тягою з метою здійснення рибальства спінінгом, у період нересту.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 26.04.2012 року

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 408 грн., на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки провул. Московський,8 Полтавської області, не працюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.08.2012 року, приблизно о 16 год. 30 хв., з магазину «Продукти» в м. Кобеляки, вул. Шевченка,46/39 Полтавської області, вчинив крадіжку 12 пляшок пива ємністю по 1л. кожна, на суму 90 грн.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 250 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. 1 Травня,41 Кобеляцького району Полтавської області, учня Полтавського професійного ліцею

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.06.2012 року, о 23 год. 30 хв., в смт. Білики на вул. Привокзальній Кобеляцького району, вчинив бійку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: