Справа № 232/1034/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р. ОСОБА_3, Телешинського р-ну, с. Нові Банешти, проживаючої за адресою: ОСОБА_3, Телешинський р-н, с. нові Банешти, не працюючої, паспорт А29850043, виданий 16.05.2007 року, ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0552/401060201/12, 08.10.2012 р. біля 14:32 год. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав рейсовий автобус марки «Сестра»реєстраційний номер КАА158, сполученням «ОСОБА_4 Санкт - Пеетербург».

О 14 год.45 хв. пасажирці даного автобуса гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала з м. Кишинів Р.ОСОБА_3 в Санкт-Петербург Російської Федерації на пасажирському місці №8, було проведено усне та письмове декларування.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила про наявність двох місць багажу - двох дорожніх сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет".

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2 о 15 год. 00 хв. у боковій кишені дорожньої сумки інспектором митниці виявлено лікарський засіб - 31 таблетку «Грандаксин»по 50 мг кожна, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларувала за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності(а.с.19).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0552/401060201/12 (а.с.4-7); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.12), протоколом опитування гр. ОСОБА_2І.(а.с.8,10), доповідною запискою головного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.2).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_6 заявила про наявність у неї двух місць багажу двох господарських сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь нет (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_6 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, таким чином згідно довідки МКП "Вінницька міська аптека" від 10.10.2012 року №164 лікарський засіб «Грандаксин», в таблетках по 50 мг, станом на 08.10.2012 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо, тим самим виключає можливість накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_6 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: Лікарського засібу «Грандаксин»в таблетках по 50 мг. в кількості 31 таблетка, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1,87 грн. (одна гривня, вісімдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: