overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2012 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції Червоноармійського РВ УМВС, яка виражалась у відмові пред»явити будь-які документи, які посвідчують його особу, та шарпанні працівників міліції за службовий одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219829 від 21.10.2012 року, та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції, актом медичного огляду № 65 від 21.10.2012 року, а також рапортами працівників міліції Червоноармійського РВ УМВС України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.185, ст. ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-373/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх

дітей, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року о 15 годині 00 хвилин в с. Буряківка Червоноармійського району ОСОБА_1 керував мопедом «FARMER»з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, щиро кається та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2012 року керував мопедом в с. Буряківка Червоноармійського району в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229344 від 22.10.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п"яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 3-384/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительки с.Зелена Діброва,

Червоноармійського району, Житомирської області, вдови,

являється фізичною-особою підприємцем,-

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092010 від 27.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, тоді як у мотивувальній та резолютативної частини цього протоколу мають місце суперечності, щодо частини норми КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності. Крім того не зазначено термін фактичного подання розрахунку 1-ДФ.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, жительки с.Зелена Діброва, Червоноармійського району, Житомирської області, яка являється фізичною особою-підприємцем, за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області.

Постанова остаточна.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, не працюючого, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2012 року, близько 19-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в своєму домоволодінні в с.Курне Червоноармійського району ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 жовтня 2012 року, перебуваючи в своєму домоволодінні, ображав свою співмешканку нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219680 від 19.11.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-402/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Пушкіна, 11, Житомирської області, одруженого,

являється фізичною-особою підприємцем,-

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, допустив несвоєчасне подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично подано 15.05.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092007 від 21.06.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 пройшло більше ніж три місяці, тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П О. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 19 листопада 2012 року о 01 годині 00 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній в будинку, де він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно, 16.11.2012 року та 19.11.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, так як їздив до своєї сестри в смт. Червоноармійськ.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219852, № 219853 від 23.11.2012 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційним листом та копією постанови Червоноармійського райсуду від 06.07.2012 року про встановлення адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.187, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55,00 (п»ятдесять п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-411/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14 травня 1964 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, громадянина України, працюючого

водієм КТ "Сільгосптехніка" смт.Червоноармійськ

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2012 року о 11 годині 30 хвилин на 54 км а/д Ставище-Ружин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8527, н/з АМ 4394ХТ, під час перевезення вантажу нездійснював контролю щодо його надійності розташування, в результаті чого буряк упав на проїздну частину та пошкодив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.22.2 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 жовтня 2012 року о 11-ї годині 30 хвилин на 54 км а/д Ставище - Ружин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8527, н/з АМ 4394ХТ, під час перевезення вантажу нездійснював контролю щодо його надійності розташування, в результаті чого буряк упав на проїздну частину та пошкодив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 227894 від 24.10.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-422/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 грудня 2012 року, близько 16-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в своєму домоволодінні по вул. Леніна,39 в с.Очеретянка Червоноармійського району висловлював на адресу своєї дочки ОСОБА_2 слова погрози фізичною розправою від чого остання пішла з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 грудня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в своєму домоволодінні, ображав свою дочку нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, після чого остання пішла з будинку. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219600 від 08.12.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-428/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не одруженого, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2012 року близько 08-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро кається та пояснив, що дійсно13 грудня 2012 року близько 08-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в своєму будинку, ображав свою матір нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219855 від 13.12.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/8177/2012

25.06.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в декретній відпустці, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний матеріал за те, що вона вчинила невиконання батьківських обовязків щодо виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.05.2012 року гуляв на вулиці без нагляду дорослих та потратив до притилку для малолітніх.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року та іншими доказами.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.О. Пальчик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/8243/2012

20.06.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого ПЧ - 12, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року близько 19 год. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною гр, ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину визнав.

Винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: