Справа № 2117/4576/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, с/т Єнергія, № 18

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол ХН №495714 відповідно до якого останній, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ч.1 ст. 185-3, 185-7, 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклики до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

14 серпня 2012 року судом була винесена постанова про привід правопорушника, виконання якої доручалося начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, проте співробітниками Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області постанова суду про привід правопорушника виконана не була, в судове засідання призначене на 27 серпня 2012 року правопорушник доставлений не був, рапорти про недоставку суду надані не були, що робить неможливим розгляд справи у відсутність правопорушника та свідчить про ігнорування постанови суду, та робить неможливим подальший розгляд справи, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС за вирішенням зазначеного питання, що, в свою чергу, може призвести до того що правопорушник уникне від передбаченої законом відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для встановлення дійсного місця перебування правопорушника, та забезпечення явки правопорушника до Новокаховського міського суду у відповідності до вимог ст. 286 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись: ст.268, 278, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна