Справа № 2117/6777/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований м.Нова Каховка Херсонської області, пр.Перемоги, 29/37, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП притягався один раз, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2012 року о 12,00 годині на р.Дніпро на підхідному каналі шлюзу, в 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС, ловив рибу вудкою поплавчанкою з берега, в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлена свіжа риба карась сріблястий 10 одиниці, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 170 грн. (1 х 17 = 17 х 10 = 170 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення порушення повторно.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Вилучену рибу карась сріблястий у кількості 10 одиниці - передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 04,25 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 170 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 УДКСУ у м. Новій Каховці Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили 28.12.2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 17.03.2013 року.

Суддя М.Є.Бойко