СПРАВА №0707/5410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності МОМАН СОХЕЛЬ ІСМАЕЛЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Валенберга, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Доднс-Стелс», д./н.LVAT 9320 не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечну швидкість руху та не вжив заходів для об»їзду транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим по лівій смузі дороги транспортним засобом марки «Fiat Dobllo», д./н. АО 41-61 АК, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2012 року серії АО1 №130582, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 травня 2012 року.

Відповідно до п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

-2-

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

МОМАН СОХЕЛЬ ІСМАЕЛЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - звільнити у звязку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3