Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2136/2012
Провадження № 3/0816/797/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Воровського, 50, директора приватного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач»,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року, приблизно о 09 годині 53 хвилин, при перевірці магазину «Нива» АТ «Михайлівський райагропостач», яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 7-а, було встановлено реалізацію товару, який не облікований у встановленому порядку.

Крім того, 05 жовтня 2012 року, при перевірці АТ «Михайлівський райагропостач» було встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено грошове зобов'язання по податку на прибуток на суму 535000 гривень та по податку на додану вартість на суму 70000 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2012 року, при перевірці АТ «Михайлівський райагропостач» було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 4037 гривень 82 копійки, внаслідок чого не утримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином; однак, згідно його пояснень, наявних в протоколах про адміністративне правопорушення, з протоколами він згодний, проти розгляду справ за його відсутності не заперечує.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких маються пояснення порушника, актом (довідкою) фактичної перевірки від 20 вересня 2012 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 05 жовтня 2012 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 0816/2136/2012, № 0816/2141/2012 та № 0816/2144/2012 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0816/2136/2012 та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 0816/2136/2012, № 0816/2141/2012 та № 0816/2144/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0816/2136/2012.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 15 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2012