Номер справи 2016/4664/2012
Номер провадження 3/2016/981/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня групи № 11, 1-й курс Ізюмського професійного аграрного ліцею № 61, який зареєстрований та проживає разом з батьками за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Камянка, , вул. Камянська, б. № 42, моб.тел. № НОМЕР_1, ІПН № НОМЕР_2.

За ч.1 ст.130 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2012 року, близько 09-30 години гр. ОСОБА_2 по вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської області керував мотоциклом марки «CIZETA», державний номерний знак № НОМЕР_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не маючи при цьому посвідчення водія, чим порушив п.2.1, 2.9 А, 2.5 ПДР України. Від проходження огляду в медичному закладі на предмет алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується власноручно зробленим гр. ОСОБА_2 записом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055359 від 29 жовтня 2012 року (а.с. № 2), поясненням свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. № 7,8), а також поясненням самого правопорушника (а.с. № 6), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушеня ( в т.ч. і порушеня правил дорожнього руху), передбачені ст.ст. …124-1126… КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ і не підвідомчі розгляду судами, однак, відповідно до положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення неповнолітніми особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …44,51, 121-127, ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 27, ч.1 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А.Піддубний