Справа № 0827/4371/12
Пр. № 3/827/986/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року
м.
Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Голубкова М.А.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Запоріжжя, працює ВАТ «ЗМЖК»наладчик,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року до Шевченківського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ЗП № 203389 від
03.04.2012 року 28.03.2012 року ОСОБА_1 вчинив
скандал із соєю дружиною ОСОБА_3 за
місцем свого проживання, чим порушив
ст.. 173-2 КУпАП України.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи -як вбачається із
змісту протоколу місце, час вчинення
адміністративного правопорушення не
зазначені.

У разі, якщо все ж таки в діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то в
протоколі повинно бути зазначено, в
чому саме полягає його насильство у
сім»ї , тобто відсутня об'єктивна
сторона складу адміністративного
правопорушення. До протоколук не
надано пояснення свідка ОСОБА_1, який
був присутній при скандалі. Окрім
цього, до протоколу додано пояснення
ОСОБА_3, які мають протиречивий
характер.

Наявні недоліки та розбіжності
позбавляють суд вирішити питання
стосовно розгляду справи по суті, що
потребує повернення даної справи на
доопрацювання в Шевченківський РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області.

При виявленні недоліків в протоколі чи
інших матеріалах, які перешкоджають
або роблять неможливим об'єктивне
розслідування справи, особа, що
проводить підготовку до його розгляду,
повертає ці матеріали органу, що
порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути в
Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Голубкова