Справа № 1007/1384/2012
Провадження № 3/1007/438/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ПрАТ «Броварське ШБУ-50», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2011 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 47 км + 300 м автодороги «Київ-Чернігів» був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні небезпеки на вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв на проїзній частині з увімкненими аварійними сигналами, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 й ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів не постраждали, пішоходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі ттілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 18.09.2011 року, близько 21 години 00 хвилин, власними автомобілем марки «Шевролет Лачетті» рухався в краійній лівій смузі руху автодороги «Київ-Чернігів» в смт. В.Димерка Броварського району Київської області зі швидкістю 80 км/год. При підїзді до с. Залісся у нього впав мобільний телефон, намагаючись його дістати, на деякий час відволікся від дорожньої обстановки, а, коли знову зосередився, в останню мить побачив посередині дороги автомобіль з увімкнениими аварійними сигналами. Для зупинки свого транспортного засобу вжив необхідні заходи, однак через незначну відстань зупинитись не зміг, зіткнувся з автомобілем «Мітсубіши Грандіс» та зачепив двох пішоходів, які знаходились біля транспортного засобу. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, вні працює водієм, тому без посвідчення залишиться без роботи, родина з чотирьох осіб, у тому числі двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_5, утримується виключно за його рахунок, оскільки дружина не працює. Крім того, проживає з матірю, ІНФОРМАЦІЯ_6, та меншою сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачує кредит за транспортний засіб.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411901 від 01.02.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2012 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2011 року зі схемою до нього, копією протоколу огляду транспорту від 18.09.2011 року, долученими копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.