Справа № 902/223/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності^

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 р. біля 1930 год. гр. ОСОБА_1 в м.Долина, по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорожу) в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.9; 12.1 Правил дорожнього руху України. ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СА 1 №248112 від 23.02. 2012р.(а.с.1) та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля ВАЗ-2106-пошкоджено: центральна частина капоту, передній бампер (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); роздруківкою визначення стану сп'яніння із застосуванням газоаналізатора алкотесту Драгер-1168.- (а.с.2).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2012 р. керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорожу) в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тобто вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за скоєне, те, що останній ніде не працює, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки пошкоджень зазнав тільки автомобіль ОСОБА_1, а за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт в межах мінімальної санкції, зазначеної у вказаній статті. Суд приходить до висновку, що вказані стягнення будуть достатнім покаранням за вчинене правопорушення і попередження повторності вчинення порушень КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - штраф в розміру 340 ( триста сорок) гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП - громадські роботи на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця