overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/526/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Дігідропводієм експедитором, мешкає: м. Запоріжжя, Задніпровська б.28 кв.18

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року о 14-00 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ держномер АР 6452 ВМ по дворовому проїзду будинку 20 по вул. Г.Сталінграда в м. Запоріжжя , рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, чим порушив п. п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 р., схемою наслідків ДТП від 14.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/526/2012р.

Суддя: А.М.Котляр

22.03.2012
Справа № 3/0825/1084/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 20-30 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі 23 будинку 28 в м. Запоріжжя, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2П , погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1084/2012 року в Хортицькому районному

СУДДЯ: А.М. Котляр

19.06.2012
14.06.2012 Справа № 3/0825/982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр- на України, працює водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року о 09-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ображав матір ОСОБА_2, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 3/0825/655/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012 о 14-40 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ТОЙОТА ПРАДА держномер АР 5373 АО , в дворовому проїзді по пр. Ювілейний б.27 в м. Запоріжжя , який напроти проїзду №8 не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2М, яка рухалася позаду, чим порушив п. п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалу ОСОБА_2 доставлено до міської лікарні №9 з діагнозом :закритий перелом шийки лівого передпліччя.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2012 р., схемою наслідків ДТП від 18.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/655/2012р.

Суддя: А.М

09.04.2012
Справа № 3/0825/1072/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Мегаполіс Експедитор, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 о 10-00 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ФОРД держномер ВО 2394 АХ по дворовому проїзду пр. Леніна 150 Б в м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом ,не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв наїзд на дерево , чим порушив п.п 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 р., схемою наслідків ДТП від 12.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст.ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/486/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ППКП Пирамидазаст. директора, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2012 року о 08-25 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ФОРД держномер АР 8881 ВТ по пр. Леніна проти буд.131 в м. Запоріжжя , при повороті праворуч не зайняв крайнє праве положення , не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автобусом МЕРСЕДЕС держномер АР 2318 АА під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. п. 10.1,10.4 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1М в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2012 р., схемою наслідків ДТП від 04.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/486/2012р.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/713/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. смт Томаківка вул. Мира ,8

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року о 10-05 год, ОСОБА_1, біля будинку №7А по вул. Рубана в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю (мясом) в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/713/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр

18.04.2012
Справа № 3/0825/1053/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ЖУЧКОВА ОСОБА_1 народження, гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року о 23-30 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння в кафе «Лас Вегас» по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: чіпав за формений одяг, намагався вдарити, штовхався.

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1053/2012 року в Хортицькому районному

СУДДЯ: А.М. Котляр

14.06.2012
Справа № 3/0825/1067/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07. 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 05.06.1987року народження, працюючого Фоззі Фут-адміністратором , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

11.06.2012 року, о 02-10 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 держномер держномер П16-27 ЗП по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засідання призначені на 21.06.2012 , 11.07.2012 року не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно .

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 11.06.2012 р., письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили , що правопорушник ОСОБА_1 відмовився проходити тест на стан алкогольного спяніння на Тестере Драгер , медичним висновком щодо результатів на стан алкогольного спяніння від 11.06.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, а також його не явку до судових засідань, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр

11.06.2012
12.04.2012 Дело № 3/0825/669/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 31.08.1970 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року о 11-00 год., при перевірці ФОП ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Хортицькому районі встановлено: порушення порядку проведення розрахунків , а саме-несвоєчасне подання звіту повязаного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за лютий 2012 р., по строку 15.03.2012 р. , фактично подано 02.04.2012 р. Акт №188-1710 від 02.04.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, пояснила про обставини скоєно правопорушення.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушниці підтверджується протоколом і її власними поясненнями.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова_____________ набрала законної сили_______________2012 р. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/669/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/767/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року о 10-30 год., ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному комплексі «Казачий»за адресою вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклих неприязних відношень до гр. ОСОБА_2, висловлювався у його бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

25.04.2012