overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1733/2012
провадження № 3/2505/630/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, непрацюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Калініна,10/б,-

за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2012 року, о 06 год.15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/з АА 9943 КЕ вїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, що спричинило пошкодження залізничного переїзду(шлагбаума), чим порушив вимоги п.п. 20.5в, 20.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.8) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Вилучене посвідчення водія Серії КІА 663830 повернути власникові ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1704/2012
провадження № 3/2505/623/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року о 14-15 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1696/2012
провадження № 3/2505/617/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2012 року, о 01-40 ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченка знаходився в нетверезому стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання ніхто не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином(а.с. 7-9).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копіями постанов ( а.с. 4-5 ).

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він є неповнолітнім, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд вважає можливим, керуючись приписами ч. 1 ст. 13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, 178 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і застосувати відносно нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1629/2012
провадження № 3/2505/574/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року о 17-00 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1792/2012
провадження № 3/2505/672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, інвалід 2-ї групи, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2012 року о 07-15 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, була виявлена та затримана гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зґявилася, надала суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, той факт, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1697/2012
провадження № 3/2505/618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, безробітного, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних документів на право проживання в Україні з 2002 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 203 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1663/2012
провадження № 3/2505/595/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Радянський ,б.4,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченко в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області керував скутером Хонда ДІОд/н 15-45 ЧНП з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання в звязку з тим, що в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення і в його копії маються розбіжності, а саме : в оригіналі протоколу відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, а копія його підписана, що суттєво суперечить одне одному. (а.с.2-3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1701/2012
провадження № 3/2505/620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, непрацюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 190 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року, ОСОБА_1.В., мешканець с. Дібрівне по вул. Набережна,78, порушив умови зберігання вогнепальної зброї ІЖ-43 Е К-12 № 9160749, дозвіл № 6436 від 03.03.2009 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім пояснення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 3), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів(а.с. 4) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 75 (сімдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1817/2012
провадження № 3/2505/682/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218944 від 07.06.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 05.06.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом з 23.04.2012, порушив встановлену заборону виходу з будинку у встановлений час, а саме був відсутній за місцем проживання 05.06.2012 року о 23-50, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2) і інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. / шістдесяти /.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1711/2012
провадження № 3/2505/625/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2012 року о 08-30 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1822/2012
провадження № 3/2505/686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0324050 від 08.06.2012 року складеного ІПС ГПС Городнянського РВ УМВС сержантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 08.06.2012 року ОСОБА_2, о 23-00 в м. Городня у сквері Пушкирозпивав пиво Оболонь-світле(вміст алкоголю 4,6 %), чим ображав людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві гривні) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
справа № 2505/1749/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

20.06.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання по даній справі, яке призначалось на 20.06.2012 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зґявилась, а явка гр. ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 26.06.2012 рік об 12-30 год.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська