overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7258/2012
Провадження № 3/0306/2551/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 30 жовтня 2012 року о 17 год. 50 хв. в м. Ковелі по вул. Холмська керував автомобілем «Фольксваген LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння .

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керувати транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правила дорожнього руху України, а саме водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 30.10.2012 року та алкотестером «Драгер» на стан алкогольного спяніння від 30.10.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є непрацюючим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Початком відбування покарання рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/947/12
Провадження №3/0304/404/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 07 травня 2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 травня 2012 року ОСОБА_1 на якого 07 травня 2012 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с.Видерта Камінь-Каширського району висловлювався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1016/12
Провадження №3/0304/442/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 червня 2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі за місцем свого проживання, що по вул.17-го Вересня,9/1 м.Камінь-Каширський, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з квартири, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і письмовими поясненями дружини ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3, постановою про відмову в порішенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виховує та утримує двоє неповнолітніх дітей, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/7289/2012
Провадження № 3/0306/2579/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, продавця,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року о 13 год. 40 хв. та 19 жовтня 2012 року о 10 год. 10 хв. на Привокзальному ринку в м. Ковелі, здійснювала продаж живої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

В суді ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю живої риби без відповідних на те документів.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила законодавство в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, яке передбачено в ст.63 Закону України «Про тваринний світ», також порушення порядку надання живих об'єктів рибного господарства в користування, передбаченого п.52 Постанови КМ України №1192 від 28.09.1996 року, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Крім визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 17.10.2012 року та 19.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та описами обєктів лову вилучених у порушника, а саме «Коропа» та «Карася», які не конфіскувалися від 17.10.2012 року та 19.10.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/950/12
Провадження №3/0304/406/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 травня 2012 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с.Гута Боровенська Камінь-Каширського району висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, письмовими поясненями дружини ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 постановою про відмову в порішенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виховує та утримує троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1944/12
Провадження №3/0304/878/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Шевченка,8/5 Волинської області, не працевлаштованого, 29 серпня 2012 року постановою судді Камінь-Каширського районного суду притягнутого до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Камінь-Каширського районного від 26 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік якою крім іншого йому заборонено виходити з будинку в якому проживає з 22 до 06 год.

11 вересня 2012 року ОСОБА_1 повторного протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП о 22 год. 30 хв. був відсутній в будинку за місцем проживання, який розташований по провул.Шевченка, 8/5 м.Камінь-Каширський, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення, перебачене ч.2 ст.187 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стверджується його письмовими поясненнями, які містяться на окремому аркуші (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 (а.с.6), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 26 січня 2012 року про встановлення адміннагляду (а.с.9), постановою судді того ж суду від 29 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміннагляду, є підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/493/12
Провадження №3/0304/162/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції (далі ВДВС), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 березня 2012 року до суду надійшов складений начальником ВДВС ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення від 05 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КпАП України в якому зазначено, що вказана особа не виконала законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, а саме не виконала рішення суду від 28 квітня 2010 року, не реагувала на його виклики до державної виконавчої служби, зокрема на 17 серпня та 09 грудня 2011 року, не надала відомостей про місце його роботи та отримані доходи.

Згідно ст.278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, начальник ВДВС зазначаючи в протоколі про те, що правопорушник на виклики державного виконавця на 17 серпня та 09 грудня 2011 року не зявився до очолюваного ним відділу, не вказує в ньому доказів, які б стверджували, що нього було вчасно повідомлено про виклик до відділу на вказані дні.

В матеріалах справи міститься дві поштові розписки ОСОБА_1 про те, що він такі виклики отримав відповідно 18 серпня та 12 грудня 2011 року.

Крім цього, в протоколі не зазначено і до нього не додано доказів, що ОСОБА_1 маючи відоме ВДВС місце роботи та отримувані від неї доходи, змінив таке місце роботи (отримані доходи) не повідомивши про це вказаний відділ.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КпАП України повернути відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції для доопрацювання.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/7359/2012
Провадження № 3/0306/2591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 12 листопада 2012 року близько 12 год. 00хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, під час якого виражався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своїм батьком.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 20.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та постановою Ковельського міськрайонного Волинської області від 02.02.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим та характеризується по місцю проживання - посередньо, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0304/1014/12
Провадження №3/0304/441/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, непрацюючу, на утриманні троє малолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей, а саме Юлії та Євгенії, відповідно 10 липня 1999 і 25 вересня 2007 років народжень, яке виразилось в тому, що вказані діти в період з 11 по 18 квітня 2012 року через вживання матірю алкогольних напоїв разом із нею не проживали, а в цей період проживали в своєї баби ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Правопорушниця до суду не зявилась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою про склад сімї, актом обстеження умов проживання, свідоцтвами про народження дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка розкаюється у вчиненому, ніде не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей із яких одну грудну дитину, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/6881/2012
Провадження № 3/0306/2673/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 212-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КпАП України.

Складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Стаття ч. 1 ст. 212-14 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Отже, за викладом вказана норма є бланкетною.

Тому, у протоколі мають бути вказані пункти, статті нормативних актів, якими встановлений порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у протоколі необхідно зазначити конкретне місце вчинення правопорушення і спосіб його вчинення.

На вказані недоліки двічі зверталась увага у постановах судді від 25 жовтня 2012 року, 09 листопада 2012 року, однак, вони так і не були усунуті.

Неконкретне обвинувачення не може бути підставою для адміністративної відповідальності особи.

Орган, який направив матеріали, не спромігся сформулювати обвинувачення, хоча мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, виходячи з пріоритету права на захист особи від намагання притягнути її до відповідальності, провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2