районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1, його представника
-адвоката ОСОБА_2, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, його
захисника -адвоката ОСОБА_4,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, працює, водієм ПП дитяча
виховна установа „Гранд-Гіпаніс",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2012 року, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом
„Тойота Камрі", номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вул. Фалеївською в м.
Миколаєві, яка є другорядною дорогою,
порушивши вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил
дорожнього руху України, при проїзді
нерегульованого перехрестя, проявив
неуважність, не впевнився у тому, що не
створить небезпеки чи перешкоди
транспортним засобам, які рухаються
головною дорогою, виїхав на цю дорогу у
той час, як нею до перехрестя
наближався транспортний засіб
„Тойота", номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок
чого допустив зіткнення вказаних
транспортних засобів. В результаті ДТП
останні зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винним себе не визнав,
пояснивши при цьому, що дійсно у
вказаний вище час та у вказаному вище
місці він керував транспортним засобом
„Тойота Камрі", номерний знак НОМЕР_1,
рухався вул. Фалеївською, та, при
проїзді нерегульованого перехрестя з
вул. Адміральською, зупинився перед
дорожнім знаком 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено", впевнившись у відсутності
транспортних засобів на головній
дорозі, відновив рух. При цьому він
зазначив, що у краю проїзної частини
дороги по вул. Адміральській була
припаркована велика кількість
автомобілів, які обмежували
оглядовість цієї дороги. В момент
виїзду на перехрестя він побачив
транспортний засіб „Тойота", номерний
знак НОМЕР_2, що з великою швидкістю
рухався на нього і ніяким чином не зміг
уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду
справи пояснив, що рухався проїзною
частиною дороги по вул. Адміральській,
що є головною, та в районі
нерегульованого перехрестя з вул.
Фалеївською, за 10-15 метрів до нього,
побачив транспортний засіб „Тойота
Камрі", номерний знак НОМЕР_1, який
в'їхав на перехрестя на великій
швидкості. Вживши заходів до
екстреного гальмування він не зміг
уникнути зіткнення транспортних
засобів.

Обставини, повідомлені учасниками ДТП
об'єктивно підтверджуються даними, що
містяться у протоколі огляду місця ДТП
та схемі до нього (а.с. 2-3). Ці обставини
вказують на те, що безпосередньою
причиною ДТП є порушення ОСОБА_3 вимог
п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху
України щодо необхідності бути під час
керування транспортним засобом
уважним та обережним і перед початком
руху переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпечним
іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_3 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот
двадцяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: