Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Справа № 1916/2759/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.29, пенсіонера,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу серії ВХ №230555 від 04.05.2012 року вбачається, що 04 травня 2012 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Татарів Камянець-Подільський, керуючи автомобілем ЗАЗ DАEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з лівою передньою дверкою автомобіля DАEWOO, державний номерний знак ВХ 5437АО під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого скоїв ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу, так як для зясування обставин по справі потрібні спеціальні знання.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час зіткнення ?

2. В якому положенні могла знаходитись дверка автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, коли в неї вдарився автомобіль під керуванням ОСОБА_1?

3. Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з дверкою автомобіля під керуванням ОСОБА_2?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

5. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

6. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 у момент виникнення небезпеки ( якщо така була )?

7. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки ( якщо така мала місце ) і виникнення ДТП в наведених умовах дорожнього руху?

8. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному звязку зі скоєним ДТП з урахуванням його показів та показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

9. Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному звязку зі скоєним ДТП ?

Для дослідження експерту надати справу про адміністративне правопорушення.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5