16.03.2012 1403/426/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3 групи

за ст.124 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216512 від 26.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.12.2011 року об 11.30 год. громадянин ОСОБА_1на 60 км. + 550 м. а/д Одеса-Мелітопіль-Н-Азовськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак А НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не переконався у відсутності транспортних засобів, які рухалися по головній дорозі, виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 19.12.2011 року він їхав на своєму автомобілі з с.Ленінка в напрямку смт.Березанка. Підїхавши до перехрестя він зупинився, так як по головній дорозі рухалися автомобілі. Пропустивши їх він подивився чи дорога вільна. В цей час в напрямку м.Одеси проїхав мимо його автомобіля великий вантажний автомобіль, який перекрив йому обляд зустрічної смуги дороги на м.Миколаїв. Оскільки ніяких транспортних засобів він не помітив , він, з метою повороту на м.Миколаїв, виїхав на дорогу і на смузі руху в напрямку на м.Миколаїв, де відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілемВАЗ 2106який рухався зі сторони м.Одеса. Після зіткнення його автомобіль залишився на дорозі, а автомобіль ВАЗ 2106кинуло на узбіччя, де він вдарив автомобіль Мерседес, який стояв на узбіччі. Всі три автомобілі отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодженн отримала ОСОБА_2Г, яка сиділа в автомобілі Мерседесна водійському сидінні. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він їхав за кермом автомобіля "ВАЗ 2106" з м.Одеса в напрямку м.Миколаєва. Коли він підїжджав до перехрестя дороги, що веде до с.Ленінка, він помітив автомобіль ВАЗ 2107, який повільно рухався в напрямку до осьової лінії , а потім раптово різко виїхав на його смугу руху, перегородивши йому дорогу. Він почав гальмувати, але уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не зміг, після чого його відкинуло на узбіччя, де стояв автомобіль Мерседес, який отримав удар в задню ліву частину.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він вранці вивіз дружину на перехрестя торгувати фруктами. Автомобіль з товаром залишив на правому узбіччі в напрямку руху на м.Миколаїв, а сам пішов додому пішки. Згодом йому подзвонила дружина і сказала, що сталося ДТП. Його автомобіль отримав механічні пошкодження, а дружина тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона на узбіччі дороги в напрямку м.Миколаїва торгувала фруктами. Поряд стояв автомобіль, який належить її чоловіку, в який вона згодом сіла погрітися, а через деякий час в їх автомобіль вдарився автомобіль ВАЗ 2106. Від удару вона отримала тілесні ушкодження з приводу яких вона добу знаходилася на лікуванні в Березанській ЦРЛ, а потім, враховуючи що вона має дитину-інваліда, вона вимушена була лікуватися вдома.

Згідно довідки Березанської ЦРЛ у ОСОБА_2 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини (а.с.9)

Крім визнання вини ОСОБА_1, пояснень потерпілих, винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216512 від 26.12.2011 р. про адміністративне правопорушення (а.с.6), схемою та протоколом огляду ДТП (а.с.7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.11-14).

По даному факту 23.12.2011 року інспектором дізнання ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 23.12.2011 року, а матеріали про вчинення правопорушення направлені до суду 06.03.2012 року, враховуючи, що на момент розгляду справи, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, на підставі ч.4 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: