overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5941/2012
Провадження № 3/0306/2041/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1, 09.07.96 р. н., гр. - нки України, місце проживання: с. Колодниця Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Шевченка, 13, утриманців не має, учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 3 ст. 109 КУпАП, у присутності її законного представника матері ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1, 09.07.96 р. н., 31.08.12 р. о 17 год. 25 хв. проходила по залізничній колії по невстановленому для цього місці по ст. Ковель, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, проходила по залізничній колії по невстановленому для цього місці по ст. Ковель. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 0021663 від 31.08.12 р. з її визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушниця раніше не піддавалась адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, вчинила правопорушення, будучи неповнолітньою, що є помякшуючими її відповідальність обставинами, навчається та утриманців, має доходу не має, позитивно характеризується по місцю проживання, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого адміністративного стягнення як застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 268, 13, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

неповнолітню ОСОБА_1, 09.07.96 р. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, та, відповідно до поожень ст. 24 - 1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2122/2012
Провадження № 3/0306/794/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

04 травня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.89 р. н., грн. - ки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, незаміжньої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.12 р. о 17 год. 00 хв. на привокзальній площі в м. Ковелі Волинської обл. здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, продавала молочні продукти на привокзальній площі в м. Ковелі Волинської обл. з метою підзаробити, оскільки ніде не працює і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Продукти харчування у неї не вилучались та на даний час спожиті. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, її винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026063 від 22.03.12 р. з її визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушниця раніше не піддавалась адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, не працює, доходу та утриманців не має, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як адміністративний штраф, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.160 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації предметів торгівлі, виходжу з того, що виявлені у правопорушниці продукти харчування не вилучались, є товаром, що швидко псується та за період з 22.03.12 р. по 04.05.12 р. спожиті, а тому доцільності у застосуванні їх конфіскації у власність держави немає.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушниці розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1652/2012
Провадження № 3/0306/637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 07.11.60 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою:

с. Гішин Ковельського р ну Волинської обл., вул. Шевченка, 7, працюючого слюсарем ремонтником на Ковельському госпрозрахунковому ринку Волинської облспоживспілки у м. Ковелі Волинської обл., одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.12 р. близько 12 год. 20 хв. по місцю свого проживання за адресою: с. Гішин Ковельського р ну Волинської обл., по вул. Шевченка, 7, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 10.03.12 р. близько 12 год. 20 хв. по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною, прохає суворо не карати. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім цього, винуватість правопорушника повністю доводиться матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 025281 від 12.03.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копією постанови від 12.03.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, працює та має доход, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, позитивно характеризується по місцю праці, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання буде застосування такого стягнення як адміністративний штраф.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4672/2012
Провадження № 3/0306/1577/2012
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

м. Ковель 13.07.2012

13 липня 2012 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 23.12.92 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: с. Битень Ковельського р ну, вул. Бенделіані, 102, не працюючого, утриманців не має,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.12 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП гр - на ОСОБА_2

У протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 006032 від 27.06.12 р. зазначено, що гр. - н ОСОБА_2. 02.06.12 р. близько 18.00 год., перебуваючи в с. Волі Любитівській Ковельського р ну Волинської обл., з території СТзОВ Птахівниче викрав брухт чорних металів вагою 18,1 кг на загальну суму 39 грн. 82 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. - н ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню, а саме: 06.04.12 р. за ст. 197КУпАП, однак відсутні відомості про міру та вид стягнення, до протоколу не додано документ, що підтверджував би дану обставину копія постанови.

Відомості про особу, у т.ч. про притягнення її до адмінвідповідальності, судимість тощо є важливою обставиною, що мають бути оцінені судом при вирішення справи по суті.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, 51 КУпАП, судя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/4867/2012
Провадження № 3/0306/1661/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 07.04.70 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Зерова, 19/1, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох осіб, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.12 р. близько 00 год. 30 хв. по місцю свого проживання за

адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Зерова, 19/1, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину - ОСОБА_2, вдарив її, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, він 11.07.12 р. близько 00 год. 30 хв. по місцю свого проживання, виражався нецензурними словами, так як посварився з дружиною. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006305 від 13.07.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копією постанови від 13.07.12 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює та доходу не має, має на утриманні двох осіб, щиро розкаюється у скоєному, що відношу до обставин, що помякшують його відповідальність, обставини, що обтяжували б його відповідальність відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушнику розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5170/2012
Провадження № 3/0306/1806/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.83 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ПП Самчук , раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.12 р. о 12 год. 25 хв. у м. Запоріжжі, по вул. Рекордній - пр. Металургів керував автомобілем марки МАН, н. з. АС 4906 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 17.07.12 р. о 12 год. 25 хв. по вул. Рекордній - пр. Металургів у м. Запоріжжі керував автомобілем марки МАН, попередньо вживав пиво. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати

Крім цього, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 309734 від 17.07.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, даними додатка до протоколу Алкотест № 184 від 17.07.12 р., висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.07.12 р., відповідно до якого у правопорушника встановлено стан алкогольного спяніння легкої степені, рапортом замкома взводу ДАІ ОСОБА_2 від 17.07.12 р..

Враховуючи докази, те, що правопорушник працює та має доход, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністягненню, щиро розкаюється у скоєному що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як адміністративний штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Положення ст. ст. 307 - 310 КУпАП правопорушникові роз"яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот ) грн..

Роз"яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови в установу банку України. А у разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/5340/2012
Провадження № 3/0306/1873/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 06.08.71 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Південна, 12, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.12 р. близько 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання за

адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Південна, 12, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою матір ОСОБА_2 - нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 01.08.12 р. близько 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання посварився з матірю, проте відразу ж вибачився. У скоєному розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006401 від 03.08.12 р., копією постанови від 03.08.12. р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює та доходу, утриманців не має, обставини, що обтяжували б його відповідальність, у справі відсутні, наявна обставина, що помякшує його відповідальність щире каяття, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушнику розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, ч. 1 ст. 173 - 2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1860/2012
Провадження № 3/0306/707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.04.2012

09 квітня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.70 р. н., грн. - ки України, проживає за адресою: с. Бахів Ковельського р ну Волинської обл., вул. Незалежності, 5, не працюючої, заміжньої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.12 р. о 14 год. по вул. Незалежності у с. Бахові Ковельського р ну Волинської обл., виражалась нецензурними словами на адресу працівників міліції, чим порушувала громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, 14.03.12 р. о 14 год. по вул. Незалежності у с. Бахові Ковельського р ну Волинської обл., виражалась нецензурними словами на адресу працівників міліції, так як не змогла стримати негативних емоцій. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самою правопорушницею, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 025933 від 14.03.12 р. з визнавальними її поясненнями, рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_2 від 14.03.12 р., рапортом пом. ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 16.03.12 р..

Враховуючи, що правопорушниця не працює та доходу не має, утриманців також не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім буде обрати покарання у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушниці розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33, 34, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 суми штрафу у встановлений законодавством термін, стягнути з ОСОБА_1 подвійну його суму в розмірі 101 (сто одна) грн..

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0314/1678/2012
Провадження №3/0314/667/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2012 року о 09 год. 30 хв. в с. Залісці Рожищенського району, керуючи скутером марки Альфа, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 24.09.2012 року о 09 год. 30 хв. в с. Залісці Рожищенського району, керуючи скутером марки Альфа, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу від 24.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600(дві тисячі шістсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2