Справа № 1007/3262/2012
Провадження № 3/1007/793/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. іваньків Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має неповнолітню дитину, працюючого електриком Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спецкомбінат ПКПО» Північного кладовища, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 25 Броварського району Київської області (номери мобільних телефонів 050-502-52-08, 067-452-51-34), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.03.2012 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна, 13 в с. Бобрик Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 1,17 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 02.03.2012 року, перебуваючи на святкуванні дня народження у знайомих, вживав алкогольні напої. Близько 23 години 30 хвилин, сів за кермо автомобіля марки «Сітроен», що знаходився біля домоволодіння, щоб «поставити» його на подвіря, однак в цей час підїхали співробітники ДАІ, які його зупинили та після огляду із застосуванням алкотесту склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування. врахувати, що правопорушення вчинив уперше, використовує транспортний засіб по роботі та для потреб родини, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину доньку Лесю, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує відвідувань медичних закладів після перенесення в 2009 році оперативного втручання на попереку.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 487285 від 03.03.2012 року, долученою роздруківкою із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 від 02.03.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.