Справа № 0306/6871/2012
Провадження № 3/0306/2388/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., при секретарі Вознюк Н.О., розглянувши справу, що надійшла з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючого на посаді Поворського сільського голови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності, - за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Поворського сільського голови, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії, 9 рангу, в порушення обов'язків, передбачених посадовою інструкцією сільського голови, порушив право громадянки ОСОБА_2 на інформацію, яка підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України Про інформаціюта Про звернення громадян, зокрема відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 08.10. 2012 року про видачу їй копії протоколу засідання виконавчого комітету Поворської сільської ради від 14.09.2012 року по розгляду протесту міжрайонного прокурора з питань скасування рішення виконавчого комітету Поворської сільської ради №8/1 від 16.08.2012 року Про розгляд скарги, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.212-3 КпАП України.

ОСОБА_1, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Ствердив те, що дійсно безпідставно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 08.10. 2012 року про видачу їй копії протоколу засідання виконавчого комітету Поворської сільської ради №8/1 від 16.08.2012 року. Пояснив, що вказане порушення усунуто, витяг з протоколу надано ОСОБА_2

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 212-3 КпАП України ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_2, даними у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 19 Закону України Про звернення громадяноргани державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, до повноважень яких належить розгляд заяв, клопотань, зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Органи державної влади і місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги, у разі прийняття рішення про обмеження доступу

громадянина до відповідної інформації при розгляді заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову.

У відповідності до вимог п. 18 ч. 4 ст. 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Українісільський голова забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, що Поворський сільський голова ОСОБА_1 безпідставно , в порушення вимог вищевказаного законодавства, без законних на те підстав, прийняв рішення про обмеження доступу гр. ОСОБА_2 до відповідного протоколу засідання виконавчого комітету Поворської сільської від 14.09.2012, на якому розглядався протест міжрайонного прокурора, принесеного в зв'язку з порушенням конституційних прав гр. ОСОБА_2 у зв'язку з притягненням останньої до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують його відповідальність, як то позитивну характеристику з місця проживання та приходжу до висновку, про застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.. 212-3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 455 ( чотириста пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3