Справа № < 1609/6264/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012р. ІДПС ВДАІ ПМУ ОСОБА_2 складено протоколом про адміністративне правопорушення згідно якого 18 липня 2012 року о 21.56 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ковпака в м. Полтава в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п 2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що вживав алкогольні напої напередодні 17 липня 2012р. В день коли, було складено адмінпротокол алкогольних напоїв не вживав, за півгодини до його зупинення працівниками міліції 18.07.2012р. випив енергетичний напій, в судовому засіданні надав висновок щодо результатів медичного огляду ПОНД, згідно якого 18.07.2012р. о 23 год. 34 год. ознак алкогольного спяніння у нього не виявлено.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1 № 244370 від 18.07.2012р.( а.с.1) згідно якого ОСОБА_1 фактично винним себе визнав, висновком медичного огляду ( а.с.2) згідно якого 18.07.2012р. о 22 год. 02 хвл. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Показаннями допитаного в судовому засіданні інспектора ДПС ВДАІ ПМУ ОСОБА_2 який пояснив, що 18.07.2012р. о 21.56 год. ним був зупинений автомобіль НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння: запах з рота, неадекватна поведінка, у звязку з чим водій був доставлений до ПОНД з метою виявлення стану алкогольного спяніння, де і було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння. Крім того, допитаний в судовому засіданні лікар ПОНД ОСОБА_3 пояснив, що 18.07.2012р. о 22.02 год. в результаті проведення медичного огляду ним було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння виявлено 0,31 проміля алкоголя. О 23.34 год 18.07.2012р. водій ОСОБА_1 за власним бажанням пройшов повторний медичний огляд і ознак алкогольного спяніння у нього виявлено не було, про що останньому було видано висновок. Також, лікар пояснив, що оскільки з організму людини за годину часу виводиться від 0,24 до 0,7 проміля алкоголю, а ОСОБА_1 є молодою здоровою людиною то протягом часу між проведенням першого та другого медичного огляду наявний в організмі ОСОБА_1 алкоголь міг повністю бути виведеним.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортих засобів.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько