overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 6086/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, 04.02.1987р.н., не працює, мешкаєвул.
Вокзальна, 10, кв. 31, за скоєння адміністративних проступків, передбаченихст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 334982 від 11.11.2011 року, ОСОБА_2 11.11.2011 року о 17:20 в м. Харкові по вул. От. Яроша керував автомобілем VolkwagenTouareg на перехресті з пр.. Леніна не дав здійснити проїзд перехрестя автомобілю KIASportageАХ8137СІ, який виїхав на середину перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Суд вважає що вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124,221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Олександровичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340
(триста сорок) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

ОСОБА_3

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-6488/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Київському районім.
Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 22.02.1973р.н., старший касир ТОВ
«Восторг», мешкає: АДРЕСА_1,за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА № 193184від 21.09.2011 року,встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів сумі на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку тоаврів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України
№265-95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг»зі змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 21.09.2011, до суду надійшов 19.12.2011 року. З метою забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності були вжиті заходи до її сповіщення про дату та час судового засідання. Таким чином був пропущений строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 155-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв’язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя

Шишкін О.В.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-4441/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 617380 від 24.07.2011 року, 22.07.2011 року за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком дружини ОСОБА_2, з яким сумісно приживає і спільно веде господарство, чим вчинив насильство у сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує особу правопорушника та конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.1732 ч.1, 22, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова

Суддя.

ОСОБА_3

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-6144/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у
Дзержинськомурайонім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 13.02.1979р.н. вм. Харків, головний бухгалтер ТОВ «Українська ветеринарна компанія», мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
КР №062102 № 1260 від 02.11.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.04.2009 по 30.06.2011, що призвело до заниження: податку на прибуток у сумі 233985 грн. та ПДВ у сумі 9404 грн. Порушення встановлено актом перевірки №5131/2305/33481733.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився, повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд дійшов висновку, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Юрійовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-6358/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 19.08.1966р.н., головний бухгалтер
ТОВ «Здоров’я», мешкає: АДРЕСА_1, гурт.,за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА № 371087від 16.12.2011 року,встановлено порушення передбаченого законом порядку застосування РРО, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, зазначеній у денному звіті РРО; реалізація не облікованих у встановленому порядку товарів; незбереження фіскальних звітних чеків
Х-звіту, чим порушено п. 9, 12, 13 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. із зміною та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 155-1 ч. 1КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 155-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Сергіївнувинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя

Шишкін О.В.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5802/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28листопада2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у
Дзержинськомурайонім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 1975р.н. вм. Харків, головний бухгалтер ТОВ «Каіс», мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА №361655 № 706 від 14.06.2011 року, встановлено порушення пп. 14.1.8 п. 14.1 ст. 14, пп. 195.1.1. п. 195.1 ст. 195, п. 198.3, 198.6 ст. 198 розділу V, п. 15 підрозділу 2 розділу ХХ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI, із змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, повідомлена належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 14.06.2011 року, до суду матеріал надійшов 31.10.2011 року.
Таким чином суд доходить висновку про необхідність закриття справи у зв’язку з пропущенням строків накладення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносноКомарецької ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення у зв’язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення –закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.
Справа № 3- 6263/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, 28.06.1982р.н., не працює, мешкаєвул.
Архітекторів, 22, кв. 39, за скоєння адміністративних проступків, передбаченихст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 334876 від 25.11.2011 року, ОСОБА_2 25.11.2011 року о 17:10 в м. Харкові виїжджаючи з двору по вул. Космічній, 11, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення і спричинена матеріальна шкода.

Суд вважає що вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124,221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Анатолійовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340
(триста сорок) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

ОСОБА_3

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-6430/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 21.09.1939р.н., директор ВК«Солар-1», мешкає: АДРЕСА_1,за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1444серія КР № 062301від 07.12.2011 року,встановлено порушенняпп. 7.4.2, 7.4.4 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.2997 р №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, п. 138.1, 138.2 ст. 138, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п.200.3 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, зі змінами та доповненнями,п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився, повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч. 1КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя

Шишкін О.В.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_4
Справа № 3-5228/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28листопада2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у
Дзержинськомурайонім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 18.04.1984р.н. вм. Харків, директорТОВ «Банзай», мешкає: м.
Харків,пр. 50-років СРСР, 8, кв. 85 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА №193189 № 864/2310 від 20.09.2011 року, встановлено не проведення розрахунків через РРО; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в х-звіті; здійснення реалізації товарів, які не обліковані за місцем реалізації товарів.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився, повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень суд враховує конкретні обставини справи.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 155-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_4
Справа № 3- 6486/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від заступника начальника ДПІ у
Дзержинському районім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, 29.07.1958р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,головний бухгалтер ТОВ
«Тайфун-2000», яка мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-2 ч. 1КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 932від 30.11.2011 року, було встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток. Встановлено несвоєчасна сплата узгодженої суми з податку на прибуток, а саме по строку сплати 19.11.2011 року за 3-4 квартал 2011 року, фактично сплачено 23.11.2011 року. Затримка склала 5 днів.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, повідомлена належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .

При накладанні стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.163-2, 22, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1
Іванівнивинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3- 4302/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лікарем-інтерном КУОЗ №7, мешкає
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 212021 від 22.07.2011 року, ОСОБА_2 02.07.2011 о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. Кам’янецькій в напряму вул. Купріна, керуючи автомобілем, недотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, пояснив, що 02 липня 2011 року приблизно о 14 год 30 хв керував автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кам’янецькій в м.
Хмельницькому зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду рухався автомобіль
Ауді темного кольору, який, виконуючи вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху, зменшив швидкість та зупинився з метою надання дороги пішоходам на пішохідному переході. Для уникнення зіткнення, зі слів правопорушника, були вжиті всі можливі заходи, які внаслідок того що дорожнє покриття було у мокрому стані, не принесли необхідного результату.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При накладанні стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.124, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

ОСОБА_3

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-6145/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28грудня2011 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у
Дзержинськомурайонім. Харкова про притягнення

ІващенкоЄлізаветиМиколаївни, 28.09.2011р.н. вм. Харків, головний бухгалтер ТОВ «СВ», якамешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
КР №062237 № 1355 від 22.11.2011 року, встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до включення в Декларацію перекручених даних, що привело до заниження ПДВ на 261433 грн., податку на прибуток на 13172 грн. та податку на доходи, що виплачується на користь нерезидента, на 194,2 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки
№ 5518/2305/25470089.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, повідомлена належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень суд враховує конкретні обставини справи.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною
ІващенкоЄлізаветуМиколаївнувинною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2