overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.11.2012
Справа № 1415/1119/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділу державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року до Кривоозерського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Кривоозерського відділу державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності та результати прийнятих рішень, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути до Кривоозерського відділу державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для доопрацювання та оформлення матеріалів у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському відділу державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 04.12.2012
Справа № 1415/1214/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВСУ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався відповідно до постанови Кривоозерського районного суду від 30.10.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №812118 від 11.11.2012 року, водій ОСОБА_1 біля 10 години 00 хвилин в смт. Криве Озеро по вул. Поштовій керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 від проходження освідомлення в медичному закладу відмовився.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень осіб, в присутності яких порушувалося адміністративне провадження, ОСОБА_2, ОСОБА_3, випливає, що ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Враховуючи, що постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 11.12.2012
Справа № 1415/1248/2012 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2012 року біля 23 год. 05 хв. в с. Іванівка Бориспільського району Київської області по вулиці Центральній керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Drager» Alkotest - 6810 прилад № ARBH-0677, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 291604 від 22 жовтня 2012 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 Управління Державної казначейської служби в Кривоозерському районі) в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 11.12.2012
Справа № 1415/1241/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2012 року о 19 годині 40 хвилин в смт. Криве Озеро по вулиці Кірова керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager , Alkotest - 6810 прилад № АРАМ-3575, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 821214 від 23 листопада 2012 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк 7 діб. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 11.12.2012
Справа № 1415/1221/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012 року о 16 год 00 хв по вул. Центральній в с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мотоциклом «КМЗ Днепр-11», державний номерний знак «30-08 НІА», що належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 В, даних протоколу про адміністративне правопорушення «АА2»№ 812125 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: щире розкаяння, позитивна характеристика з місця проживання, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, що на його утриманні знаходиться одна дитина, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення - сорок годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5
Дата документу 07.12.2012
Справа № 1415/1229/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 листопада 2012 року біля 18 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро по провулку Базарному, керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха»номерний знак ВЕ 6640 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 821201 від 20 листопада 2012 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, клопотання селищної ради.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 30.11.2012
Справа № 1415/1203/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Первомайської обєднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства «Росія-Н», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2012 року №86 серії КР № 082551 при перевірці ФГ «Росія-Н», виявлено, що перебуваючи на посаді голови зазначеного фермерського господарства ОСОБА_1 за період перевірки з 01.07.2010 року по 30.06.2012 року допустив порушення щодо неутримання податку з доходу оплачених громадянам на протязі 2010 року (акт перевірки №1/22/33615706 від 15.10.2012 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.1.1., п. 8.1., ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»,.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутність, про що письмово зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( пятдесят одна) грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 04.12.2012
Справа № 1415/1242/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 589787 від 31.10.2012 року, водій ОСОБА_1 біля 15 год. 00 хв. на автодорозі М0601 на 24 км, керував автомобілем марки «Рено Магнум», номерний знак 8829СР, при перестроюванні з лівої смуги на праву не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по правій смузі у попутному напрямку внаслідок чого до постив з ним зіткнення, автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом та перестроюючись з лівої смуги на праву не надав перевагу у русі іншому автомобілю, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.12.2012
Справа № 1415/1225/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2012 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2012 року о 12 год. 30 хв. по вулиці Шевченка в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда»без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, здійснював рух тротуаром , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколів про адміністративні правопорушення серії АА2 № 812145, серії АА2 № 812146, серії АА2 № 812147, від 05 листопада 2012 року, в діях ОСОБА_1П вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив декілька адміністративних правопорушень в один і той же день та час, справи по яких розглядаються одночасно, вважаю можливим адміністративні справи обєднати та з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративні справи № 1415/1223/2012р, № 1415/1224/2012, № 1415/1225/2012 в одне адміністративне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу в вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 11.12.2012
Справа № 1415/1245/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2012 року о 15 год. 45 хв. в с. Мала Мечетня Кривоозерського району керував транспортним засобом мотоциклом марки «Днепр 11»номерний знак 22-53 КДР з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння та від тестування на алкоголь в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 812894 від 08 листопада 2012 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, клопотання Маломечетнянської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду