13.01.2012 Справа № 3-488/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
ОСОБА_1 представник подарункової
компанії «Юнда»(510000 Китай, м. Гуанчжоу
вул. Західна Чаншоу, 1l) про порушення
митних правил, передбачених за ст. 352
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.11
в зоні митного контролю ДПСЗ »(м. Київ,
пл. Вокзальна, 3) було заявлено до
переміщення через митний кордон
України міжнародне поштове
відправлення № EE573353798CN, що надійшло з
Китаю в Україну на адресу ОСОБА_2 (49098,
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Войтеховського, 2 Alexander Vцytehovskiy, Marshall
Voytekhovskiy Str. 2, Dnepropetrovsk, Ukraine, 49098).

Згідно митної декларації форми CN 22 №
EE573353798CN гр. ОСОБА_1 було заявлено до
переміщення через митний кордон
України - подарок (Gifs).

В ході митного контролю в міжнародному
поштовому відправленні було виявлено
пігулки в блістерах сріблястого
кольору з маркуванням «Dai Dai Hve Jiaonang»в
одному блістері 12 пігулок, кількість
–180 упаковок (блістерів).

З метою перевірки виявлених у складі
капсул підконтрольних речовин
направлено запит до Центрального
управління лабораторних досліджень та
експертної роботи Держмитслужби
України від 22.03.11 № 38-38/2466.

Відповідно до висновку Центрального
управління лабораторних досліджень та
експертної роботи Держмитслужби
України від 31.03.11 № 13.3-62 у складі капсул
виявлено сибутрамін, який згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року
№ 770 (зі змінами і доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від № 1890, від 04.06.08 №
518, від 02.12.09 № 1298 від 31.05.10 № 373 та

від 05.01.11 № 4), віднесений до
психотропних речовин (Таблиця II Список
№2).

За результатами перевірки встановлено,
що пігулки в блістерах сріблястого
кольору з маркуванням Dai Hve Jiaonang»в
одному блістері 12 пігулок, кількість -
180 упаковок (блістерів) переміщувалися
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання документів ( CN 22 №
EE573353798CN), що містять неправдиві данні
щодо товару.

Таким чином в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
EE573353798CN гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення митних правил
відповідальність за які передбачено
статтею 352 Митного кодексу України.

Крім того, відповідно до 4.2 ст.37
постанови Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв’язку», у
міжнародних поштових відправленнях
забороняється пересилати наркотичні
засоби, психотропні речовини, їх
аналоги і прекурсори.

Відповідно до протоколу огляду речей
(транспортного засобу, багажу) від
предмети правопорушення (180 блістерів
по 12 пігулок в кожному) вилучені
співробітниками УСБ України в
Дніпропетровській області
вищевказаним протоколом та на даний
час знаходяться в УСБ України в
Дніпропетровській області (49000,
Дніпропетровськ, вул.. Чкалова, 23).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, службовою
запискою, протоколом огляду речей та
враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, вважає за
доцільне обрати стягнення у вигляді
конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 352 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 0714/10000/11, а саме:

-          Капсули з маркуванням «Dai Dai
Hve Jiaonang»в одному блістері 12 пігулок,
кількість –180 упаковок (блістерів).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.