overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/3329/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання інспектора Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Малина вул. Шевченка,115 ,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

В поданні КВІ ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи додано копія пояснень ОСОБА_1, в яких вбачається, що 15.10.2012 року його було повідомлено про відбування громадських робіт та отримано направлення до МКП Благоустрій. 12.11.2012 року з ОСОБА_1 проведено інструктаж з правил техніки безпеки при виконанні громадських робіт та доведено до відому графік виходу на роботу. Однак з доповідної директора МКП Благоустрій, вбачається, що до виконання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив. З пояснень останнього 19.11.2012 року причиною не явки для відбуття громадських робіт є вживання ним спиртних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини не відбування громадських робіт не повідомив.

Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, через що вважає необхідним замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Житомирській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8(вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/438/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТОВ Ліспромінвест, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність не виявлено.

З урахуванням матеріалів справи, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/494/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, касира заправки ТОВ Альянс Холдинг, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає заняття без поважних причин (за період з 01.12.2011 року по 06.02.2012 року дитина не відвідувала заняття в Київському училищі будівництва).

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, показами особи, що притягається до відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, розкаялась.

В її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків щодо забезпечення виховання та навчання сина.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/440/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2012 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2012 року близько 11-ї години в м. Малині Житомирської області за місцем свого проживання, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство. Відносно нього 25.01.2012 року складено протокол ЖИ №197407 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокол підлягає дооформленню, оскільки при його складенні не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібним хуліганством, визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони дрібного хуліганства є місце його скоєння, а саме громадське місце. Законодавцем поняття «громадського місця»визначено лише в Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»від 22.09.2005 року № 2899-ІV, стаття 1 якого визначає, що громадське місце частина ( частини ) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, що є обов'язковою умовою для кваліфікації дій винної особи за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0614/464/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Марятин Малинського району Житомирської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2012 року о 09 годині 30 хвилин в с. Качали гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Сузукі» без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2012 року серії АМ1 № 242214.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/498/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.02.2012 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що вона не забезпечила необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які з травня 2011 року проживають з дідом ОСОБА_4

Викладене підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, показами особи, що притягається до відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, розкаялась.

В її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/468/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року о 12 годині 10 хвилин гр.. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на вул. Кривенчука в м. Малині та відкрив двері, не впевнившись в тому чи не створить це перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року серії АМ 1 № 221139, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовим поясненням ОСОБА_2. У відповідності до цих документів ОСОБА_1 дійсно скоїв зіткнення з транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки «Рено», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини правопорушника, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/434/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність не виявлено.

З урахуванням матеріалів справи, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/527/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ї групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.02.2012 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м. Малині, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї падчериці ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність не виявлено.

З урахуванням матеріалів справи, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/608/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративно відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2012 року ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Грушевського,4 на кооперативному ринку, порушив правила перебування іноземців на території України, здійснював торгівельну діяльність без дозволу, за що ст. 203 ч. 1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 203 ч. 1 КпАП України правопорушенням є порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу не це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 203 ч. 1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Малинський районний суд. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя:
Справа № 0614/525/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.01.2012 року, близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на вулиці в смт. Чоповичі Малинського району, здійснив завідомо неправдивий виклик швидкої медичної допомоги.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, розкаявся.

З урахуванням матеріалів справи, те, що на момент вчинення правопорушення він був неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати щодо нього заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 183 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати щодо нього заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/493/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2012 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї матері ОСОБА_1, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге протягом року, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/574/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.02.2012 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї сестри ОСОБА_1, під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 173-2 ч. 1 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4