overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/4407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2012 року ОСОБА_1, як особа, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не зявився на відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 6.06.2012 року, рапортом від 7.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 2608/9699/12
пр. № 3/2608/4268/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, який проживає за адресою:

м. Київ, вул. Теремківська, 13кв. 27

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2012 року, о 14 годині 30 хвилин, по вул. Симиренко, 5 в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_1, який перебуває на території України без відповідних документів

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в Україну приїхав рік тому. Термін дії його дозволу закінчився, і він 5.06.2012 року замовив новий дозвіл. На наступний день, 06.06.2012 року його затримали працівники міліції. Тобто термін прострочений лише на 1 день.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 2608/9211/12
пр. № 3/2608/4068/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.,

не працює,

зареєстрований та проживає

в м. Києві, вул. Соснова, буд. 7, п/б

по ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року о 16 год. 30 хв. на перехресті вулиць пр-т Перемоги та Щербакова в м. Києві гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , підїжджаючи до перехрестя по другорядній дорозі не пропустив екскаватор JCBV9160W д/н 48258АА, який рухався по головній дорозі, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок в русі, таким чином порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, які містяться в адміністративних матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 215453 від 14.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом від 14.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів в розмірі 680 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя

-
ун. № 2608/9101/12
пр. № 3/2608/4016/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює на посаді водія

в ПП «Сесмій»,

зареєстрований та проживає

в Харківській області

м. Барвінкове, вул. Донецька, буд. 77

-по ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2012 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Палладіна в м. Києві під час зміни напрямку руху (перестроювання) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з правої сторони під керуванням водія ОСОБА_2 таким чином порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 489718, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 від 27.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів в розмірі 340 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/4408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2012 року, о 23 годині, в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність ОСОБА_1, чим останній порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом та поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 2608/9061/12
пр. № 3/2608/3996/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює СПД «Велентій»,

проживає в м.Києві

пр-т. КорольоваАДРЕСА_1

-по ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 року об 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Трублаїні 9-А в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 таким чином порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.05.2012 р., схемою місця ДТП від 26.05.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів в розмірі 340 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/4543/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

зареєстрована та проживає в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 22-00 год. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на ОСОБА_1 виявлено не було, чим було порушено правила адміністративного нагляду встановлені Святошинським районним судом м. Києва від 24.04.2012 р.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року, рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2012 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
пр. № 3/2608/4427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка м. Київ,

працює на посаді директора

в ТОВ Вендора,

зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2

-по ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1, 19.03.2011 р. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи директором ТОВ Вендора допустила порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи та актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 12/17-506/33305619 від 19.03.2012 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/4539/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Йорданського

Хашимітського Королівства,

не працює,

проживає за адресою: м. Київ,

бул. Чоколівський, буд. 49, кім.206

за ст. ч.1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року о 13 год. 30 хв. по вул. Якуба Коласа, 15-А в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_3 ОСОБА_4, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав на території України без документів на право проживання, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 ОСОБА_4 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_3 ОСОБА_4, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
пр. № 3/2608/4494/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

зареєстрований та проживає в м. Києві,

пр-т. КорольоваАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року о 21-30 год. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду за місцем проживання гр-на ОСОБА_1 виявлено не було, чим було порушено правила адміністративного нагляду встановлені Березанським міським судом Київської області від 10.04.2012 р.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року, рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.06.2012 р., зобовязанням від 19.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2012 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 2608/9592/12
пр. № 3/2608/4199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою:

в м. Києві, пр-т Перемоги,

буд. 127, кв. 97

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року о 06 год. 00 хв. по пр-ту Перемоги, 74 в м. Києві гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд держномер АА 1213 ІС з ознаками наркотичного спяніння звуження зіниць очей, збудження, недостатнє водозабезпечення ротової порожнини, від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину не визнає, пояснивши що від проходження медичного огляду відмовився тому що поспішав додому.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СН1 № 078307, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/9625/12
пр. № 3/2608/4225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 23.05.2012р. о 00.20 год. на вул. Стеценка в м. Києві, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння - запахом алкоголю з порожнини рота, різка заміна забарвлення шкірних покривів обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник вказував, що ОСОБА_1 алкоголю не вживав, випив ліки і їхав на похорони.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 215239, рапортом інспектора ДПС 2 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ СВМ України в м. Києві ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/4594/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 18.06.2012р. о 12.30 год. на пр.-ті Перемоги 89 А в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9 ПДР.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.07.2012 року провину ОСОБА_1 визнав повністю, його провина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/9894/12
пр. № 3/2608/4298/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Елегант Групп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1, директором ТОВ «Елегант Групп» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 124725 грн., у тому числі: за ІV кв. 2010 року в сумі 84711 грн., за ІІІ кв. 2011 року в сумі 40014 грн., податок на додану вартість на загальну суму 90186 грн., у тому числі за січень 2011 року в сумі 38586 грн., липень 2011 року в сумі 51600 грн.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено в 2010-2011рр. провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя