overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/405/12
№3/508/544/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 100/5,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 25 років РСЧА
–вул. 50 років СРСР в м. Донецьку, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалась в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/551/12 20 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя председателя комиссии по проведению реорганизации ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «ПАР», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 15.02.2012 года в суд поступил административный протокол в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП за то, что с 07.10.2011 года по 17.11.2011 года при плановой выездной проверке работниками ГНИ в
Ворошиловском районе г. Донецка ООО
«ПАР», расположенного на пр.
Освобождения Донбасса, 4а в
Ворошиловском районе г. Донецка вопросов соблюдения требований налогового законодательства за период работы с 01.07.2008 года по 30.06.2011 года, где она работает главным бухгалтером, было выявлено нарушение установленного порядка ведения налогового учета, а именно занижение НДС в декабре 2010 года на общую сумму 90 000,00 гривен, что является нарушением п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при окончании на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, то есть с момента совершения правонарушения прошло более 3-х месяцев, поэтому административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КУоАП, -
Административное дело о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП
–прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков наложения административного
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/262/12
Справа №3/508/401/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «РГ «Аргумент», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Незалежності, 15/160,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 18.01.2012 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
ТОВ «РГ «Аргумент», де ОСОБА_1 за працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на суму 150,84 грн. по терміну сплати ПДВ 30.12.2011 року, фактично надане 13.01.2011 року, що є порушенням пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/397/12 22 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
Донецкого городского управления ГУМВС
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает энергетиком СКХЦ ОАО «Донецккокс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 24.01.2012 года в 06:45 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в
Ворошиловском районе г.Донецка по пр.Богдана Хмельницкого, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем
НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/455/12 21 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: по ст. 190 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Начальником Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУоАП за то, что 03.02.2012 года, в 10 часов 30 минут, в кабинете № 4 Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.
Любавина, 4 в Ворошиловском районе г.
Донецка выявлен гражданин ОСОБА_1, который в период времени с 05.09.2005 года по 03.02.2012 года хранил, принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье адресу: г. Донецк, ул. Челюскинцев, 127/2, срок действия разрешения, на которое истек 05.07.2005 года, чем нарушил приказ
МВД № 622 от 1998 года, а именно нарушил порядок хранения огнестрельного
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 190 ч. 1, 284 п.1 КУоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 190 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 гривна с конфискацией оружия.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/240/12 10 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суду г. Донецка Кутья С.Д.. рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП Донецкого городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по г. Донецк, ул. Артемовская,152 по ст. 122-4 КУоАП, - 27.12.2011 г. в 12:30 час. водитель ОСОБА_1, управляя автобусом марки «БАЗ А079», г/н
НОМЕР_1 в Ворошиловском районе г.
Донецка на пересечении ул.Университетская- пр.Комсомольский , был причастен к дорожно-транспортному происшествию, однако оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.10 Правил дорожного
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу, постановлением от 31.01.2012 г.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 122-4, п.1 ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/479/12 22 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в суд направлен административный протокол в отношении
ОСОБА_1 за то, что 04.02.2012 года, в 13 часов 30 минут, он, в общественном месте, возле дома № 144 по ул. Челюскинцев в
Ворошиловском районе г. Донецка, распивал пиво «Черниговское светлое», алкоголь 4,6%, в запрещенном законом
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу, а именно информационной карточкой об административном правонарушении, из которой видно, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.04.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст. 178 КУоАП, за которые был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход госудапрства в сумме 51,00 гривна, 11.08.2011 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 178 КУоАП, за которые был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании с изложенного и руководствуясь ст. ст. 178 ч. 3, 284 п. 1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 гривны.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
№3/508/708/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором з філій ТОВ «Донбаська паливно-енергетична компанія», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69/27,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьк ТОВ
«Донбаська паливно-енергетична компанія», де ОСОБА_1 працює директором з філій, за період з 01.07.2009 до 30.06.2011 року було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 82585 грн., що є порушенням п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/342/12
№3/508/481/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює у відділі маркетингу ПАТ «НЗМК», мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Енергетиков, 4/2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2012 року приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №127 по вул. Артема в м. Донецьку, при русі заднім ходом не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/340/12
№3/508/479/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Р.
Люксембург, 82/19,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2012 року приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Набережній
–пл. Конституції в м. Донецьку, при русі заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/51/12
№3/508/190/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Зарічна, 31,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП за те, що він 27 грудня 2011 року о 21 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 22.02.2011 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/524/12
№3/508/663/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм центру
«Апітерапія», мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Ватутіна, 23/18,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2012 року приблизно о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1, по пр. Мира напроти будинку №11, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка