Справа № 2001/2590/2012
№ провадження 3/2001/632/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
ТІМОНОВА В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України
в Харківської області выдносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року о 10 год. 10 хв. в м. Харкові по
вул. Ак.Проскруи ОСОБА_1 керував
автомобілем RENAULN, номерний знак НОМЕР_1
у стані алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду в
накоцентрі та продуття алкотестеру
"Дгадег" відмовився а присутності двох
понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

В силу ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого правопорушення
повністю доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ1 № 336400 від
02.05.2012 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС
РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
відсутність обставин, що пом’якшує та
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1Б, до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 2 550 грн. ( дві тисячі п’ятсот
п'ятдесят грн. )

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

В.
М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )