Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1188/2012
Провадження № 3/0816/433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 грудня 1969 року народженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Островського, 81, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Островського в смт. Михайлівка Запорізької області, керував мопедом «Ямаха», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 08 червня 2012 року, приблизно о 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 по вул. 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка Запорізької області, керував мопедом «Ямаха», державний номер відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, результатами тестуванням на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

21 липня 2011 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді двох років позбавлення волі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному покаранню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 0816/1188/2012 та № 0816/1189/2012 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0816/1188/2012 та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що він не зробив для себе певних висновків та продовжує вчинювати вказані правопорушення, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 0816/1188/2012 та № 0816/1189/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0816/1188/2012.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Yamaha 3RY-1542915», чорного кольору, з об'ємом двигуна 49,9 куб. см, який належить ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту, виданого 30 липня 2011 року.

Строк пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.07.2012