Справа № 2012/82/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, бул. Профсоюзній 64, кв.93,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09 грудня 2011 р. о 19.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, здійснював рух по проспекту Ілліча, в районі будинку №101 у м. Харкові, в супереч вимогам п.п. 12.1, 11.2 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем КІА, д.н АХ2675СИ під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода. . В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину в скоєному ДТП не визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі ВАЗ 2101по проспекту Ілліча з боку вул.. Даргомижського в направленні БК Ілліча, в районі будинку № 101 на його смугу руху, безпосередньо перед його автомобілем виїхав автомобіль КІА, д.н АХ2675СИ, з моменту виявлення небезпеки для руху, він прийняв мірі екстреного гальмування, однак уникнути зіткнення автомобілів не виявилось можливим. Після зіткнення виникло заклинення лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ 2101, в наслідок чого, автомобіль під його керуванням був переміщений на зустрічну смугу руху. Водій ОСОБА_2 наполягав, що зіткнення відбулося на його смузі руху. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексної транспортної трасологічної і авто технічної експертизи. 24 лютого 2012 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова була призначена по справі комплексна транспортно-трасологічна і автотехнічноа експертиза. 03 квітня 2012 року до суду надійшов висновок комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 2971/3650 від 27.03.2012 року, відповідно до якої в даній дорожньо транспортній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України. В даній дорожньо- транспортній ситуації не вбачається невідповідностей до вимог ПДР України які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди. В даній ситуації водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 ПДР України. В даній дорожньо-транспртній ситуації дії водія автомобіля КІА ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України і, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів, що дійсно підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши судові докази відповідно до ст.. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предґявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.