справа № 415/2567/12
№ провадження 3/415/850/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТОВ «МСС», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор ТОВ «МСС», , юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вулиця Скаліка, будинок №4а, здійснила порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток на загальну суму 178471 грн., в т.ч. за І кв. 2011 р. у сумі 1977 грн., за ІІ кв. 2011 р. 176395 грн., за ІІІ кв. 2011 р. 99 грн., по податку на додану вартість на загальну суму 240339 грн., в т.ч. за січень 2011 р. 754 грн., лютий 2011 р. 4473 грн., березень 2011 р. 9573 грн., квітень 2011 р. 2837 грн., травень 2011 р. 139849 грн., червень 2011 р. 82008 грн., липень 2011 р. 787 грн., серпень 2011 р. 29 грн., екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на суму 27.42 грн., в т.ч. І кв. 2011 р. 9,14 грн., за ІІ кв. 2011 р. 9,14 грн., за ІІІ кв. 2011 р. 9,14 грн., по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4719,55 грн., в т.ч. січень 2011 р. 1961,80 грн., лютий 2011 р. 968,25 грн., березень 2011 р. 1039,50 грн., вересень 2011 р. 750,00 грн., чим порушила п.1.23 ст.1, п.п.4.1.2, п.п.4.1.3, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5. п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.9 ст.5, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.11.2.1, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.14.1.13, п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1, п.135.2, п.п.135.4.1 п.135.4, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.134.1, п.137.4, п.137.10 ст.137, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8, п.п.138.10.1, п.п.138.10.2, п.п.138.10.3, п.п.138.10.4, п.138.10, ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.14.1.156, абз.в) п.п.14.1.185 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.186.4 ст.186, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.п.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.п.14.1.223 п.14.1 ст14, п.п.240.1.3 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242, п.246.2, п.246.3, п.246.5 ст.246, п.п.162.1.3, п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.2 п.164.2 ст164, п.п.165.1.36 п.165.1 ст.165, п.168.1 ст.168, абз.б) п.п.170.9.1 п.170.9 ст.170, абз.а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755/VІ.

Протокол про адміністративне правопорушення, за результатами виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1 надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 30.03.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці та встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.