Справа № 213/934/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" червня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від провідного державного інспектора праці, територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Зозів Липовецького району Вінницької області, вулиця Леніна, 52, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої приватним підприємцем, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року при перевірці провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_1, будучи зареєстрованою фізичною особою підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч вимог ст.145 ч.1 КЗпП України, виплата працівникам заробітної плати проводиться один раз на місяць, а не відповідно до законодавства, не менше двох разів на місяць: аванс та кінцевий розрахунок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Винність даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; акту перевірки; пояснень притягуваної в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці суд вважає можливим застосувати до неї мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 , 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2