ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року приблизно о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського з боку вул. Воробйова в напрямку вул. Розумовського, при проїзді перехрестя з вул. Паркова на зелений сигнал світлофора, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перетинав проїжджу частину вул. Грушевського зліва на право по ходу руху автомобіля на червоний сигнал світлофора, вийшовши на cмугу руху автомобіля з-за транспортного засобу - тролейбусу.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а встановити факт отримання тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_1 не представляється можливим, до медичних установ він не звертався, від проходження судово-медичного обстеження відмовився.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України та інспектором дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 було складена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 16 серпня 2012 року.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією були направлені судові виклики ОСОБА_1 на 17 вересня 2012 року та на 23 жовтня 2012 року, однак у призначений час до суду він жодного разу не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, останній був належним чином повідомлений співробітниками ДАІ про необхідність зявитись до Малиновського районного суду міста Одеси 29 вересня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, однак у призначений час до суду він не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 8.7.7. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний забороняє. Для сліпих пішоходів може бути ввімкнено звуковий сигнал, який дозволяє рух пішоходів; п. 4.10 ПДР України, перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких обєктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються; п. 4.14 а, б ПДР України, пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585544 від 27 серпня 2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16 серпня 2012 року, схемою ДТП, заявами гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поясненнями.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху, тому суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6