Справа № 232/3806/12
Провадження № 3/232/1214/12
Постанова

Іменем України

30 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

секретаря Шевчук І.О.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного автомобіля фірми «ЛИЗ-ЛЬ ООО ФРЕШ-ЛАЙН»Смоленської області, с. Ольша, Російської Федерації, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Могильовська обл.., м. Горкі, пр. Інтернаціональний 12/42, НОМЕР_1, виданий 23.11.2011 р. МВС ОСОБА_3,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0594/401060201/12, 06 листопада 2012 року о 19 год. 29 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення Автомобільний пункту пропуску Могилів-Подільський Отач митного поста Дністер Вінницької митниці на напрямку «вїзд в Україну», під час митного контролю вантажного автомобіля марки «Вольво»реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом АЕ203667, з вантажем «Яблука свіжі».

В ході проведення митного контролю, 06.11.2012 р. о 19:48 хв., було проведено усне та письмове декларування водію гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який заявив про наявність у нього одного місця багажу та вищевказаного автомобіля, на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю о 19 годині 55 хвилин 06.11.2012 року при огляді кабіни вказаного автомобіля на спальній полиці було виявлено не задекларований за встановленою формою ОСОБА_2 товар, а саме:

- 4 тетрапакети по 3 л кожний з горілкою «Boris JELZIN»міцністю 37,5% виробництва «Conditionne Par GCF-F-67290 Petersbach Produce of France»без акцизних марок;

- 2 скляних пляшки горілки Delicat»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія », міцністю 40%;

- 1 скляна пляшка горілки Original»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія », міцністю 40%;

- 1 скляна пляшка горілки Birch» ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», міцністю 40%.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4В.»від 07.11.2012 року №366 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість товару а саме: 4 тетрапакети по 3 л кожний з горілкою oris JELZIN»міцністю 37,5% виробництва onditionne Par GCF-F-67290 Petersbach Produce of France»без акцизних марок, 2 скляних пляшки горілки miroff Delicat»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія ff», міцністю 40%; 1 скляна пляшка горілки Original»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія emiroff», міцністю 40%; 1 скляна пляшка горілки Birch»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія », міцністю 40%, - становить 705 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.16).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0594/401060201/12 (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 від 06.11.2012 р. у справі про порушення митних правил (а.с. 8-10) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу та автомобіля марки «Вольво»реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом АЕ203667, на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «НІ»(а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 705 (сімсот пять) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0594/401060201/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 4 тетрапакети по 3 л кожний з горілкою ris JELZIN»міцністю 37,5% виробництва nditionne Par GCF-F-67290 Petersbach Produce of France»без акцизних марок; 2 скляних пляшки горілки iroff Delicat»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія f», міцністю 40%; 1 скляна пляшка горілки Original»ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія miroff», міцністю 40%; 1 скляна пляшка горілки Birch» ємкістю по 1 л виробництва ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», міцністю 40%, - загальною вартістю 705 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) гривень 48 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: Іванченко Я. М.