Справа № 1007/2550/2012
Провадження № 3/1007/646/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2012 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Київській, 326 в м. Бровари Київської області раптово вибіг на проїзну частину дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки «Сузукі ОСОБА_2» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід крупіна В.Г. отримав тілесні ушкодженні у вигляді забою грудної клітини, забою ліктевих суглобів, водій транспортного засобу та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14 «а, б, г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 06.02.2012 року, близько 12 години 50 хвилин, поспішаючи, переходив проїзну частину навпроти будівлі по вул. Київській, 326 в м. Бровари Київської області не на пішохідному переході. Коли транспорт, що рухався в лівій крайній смузі, зупинився, пропускаючи його, швидко вибіг на проїзну частину, однак не переконався у відсутності транспортних засобів у правій смузі, в результаті чого не помітив автомобіль марки «Сузукі», водій якого уникнути наїзду не зміг і зачепив його дзеркалом заднього виду. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що ДТП сталося вперше, він отримав незначні тілесні ушкодження, надає допомогу малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає з колишньою дружиною.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411657 від 14.02.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 року, копією рапорта ПНОЧ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 06.02.2012 року, копією протоколу огляду транспорту від 06.02.2012 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 06.02.2012 року зі схемою до нього, долученою копією пояснень ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, зі слів на утриманні має малолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.