Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1240/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

вул. Шелушкова, 11 смт Ємільчине

Житомирської області, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2012 року біля 12 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Полонному по вул. А. Герасимчука, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 06.10.2012 року біля 12 години 20 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2101 в м. Полонне де його зупинив інспектор ДАІ, який запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння. Він відмовився продувати трубку на місці та проходити огляд в медичному закладі оскільки вважав, що працівники ДАІ можуть сфальсифікувати результати огляду. Огляд на стан сп'яніння він пройшов в Ємільчинській ЦРЛ того ж дня о 15 години 50 хвилин, куди він звернувся самостійно, і за результатами огляду у нього ознак сп'яніння не виявлено.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 467110 від 06.10.2012 року згідно якого ОСОБА_1 06.10.2012 року біля 12 години 20 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101 в м. Полонне, знаходячись при цьому з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан сп'яніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.10.2012 року про те, що 06.10.2012 року в їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі, після чого на нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не бере до уваги висновок № 35 від 06.10.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки даний огляд проведено з порушенням Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого оглядузатвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року, тобто без присутності уповноваженої особи ДАІ та без його направлення, а також огляд проведено пізніше ніж протягом двох годин з моменту зупинення ОСОБА_1 працівниками ДАІ, тому цей доказ (висновок № 35 від 06.10.2012 року) є не належним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не має те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4