ПОСТАНОВА

Справа № 0803/476/2012

№ 3/0803/201/2012

31 серпня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Травнева, 100,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, неусунення яких унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 309417 від 25 червня 2012 року в графі, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено місце проживання правопорушника: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Травнева, 100 та вул. Дніпровська, 10, за якими судом і були направлені повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22 серпня 2012 року на 10 годину. Проте, 30 серпня 2012 року на адресу суду повернулися поштові конверти разом з повістками про виклики до суду з відмітками поштового відділення, що за зазначеними адресами ОСОБА_1 відсутній.

Згідно телефонограми від 31.08.2012 року, завідувач Камянсько-Дніпровського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований на території Великобілозерського району.

Отже, дана обставина не дає можливості всебічно, повно та обєктивно розглянути дану справу та виконати в повному обсязі вимоги ст. 268 та п.3) ст. 278 КУпАП щодо сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За правилами статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною 3 статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Беручи до уваги те, що хоча справи даної категорії не передбачають обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, але у звязку з тим, що санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, суд вважає, що розгляд адміністративного матеріалу необхідно проводити за участю особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути матеріал до відділу ДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до відділу ДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для усунення вищевказаного недоліку та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун