Номер провадження 3/0814/3411/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм на ПП «АгроЕтіка»,

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2012 року о 15.00 год., на 292 км + 750 м автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем МАN, державний номер НОМЕР_1, та перевозячи великогабаритний вантаж, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.18 ПДР України «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 4,5 м. - заборонено», та здійснив наїзд на мостову споруду залізничний шляхопровід, чим порушив п. 3.18, п.1.5 розділу 33 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Вантаж пошкоджений, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини, за яких сталася дорожньо-транспортна пригода та був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та просив строго не наказувати.

Відповідно до п. 1.5.1 розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України водію для безпечного дорожнього руху на таких ділянках рекомендується знизити швидкість та бути особливо уважним при утрудненому зустрічному розїзді транспортних засобів, а також при при переміщенні з полоси руху, яка закінчується - на суміжну.

Згідно п.3.18 розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, водіям забороняється рухатись на транспортних засобах, габаритна висота яких (з вантажем чи без нього) більша зазначеної на знакові.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав та погодився зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що діями ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 3.18, п.1.5 розділу 33 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд враховує дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, та на підставі ст. 36 КпАП України, вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, таким суд вважає правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 124, ч.1 ст.139, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник