overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4540/2012
Провадження № 3/0306/1513/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 17 червня 2012 року о 01 год. 45хв. в м. Камінь Каширську, Камінь Каширського району по вул. Шевченка керував автомобілем «Фольксваген»реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правила дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 17.06.2012 року та висновком алкотестера «Драгер»на стан алкогольного спяніння від 17.06.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4733/2012
Провадження № 3/0306/1603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 06 липня 2012 року о 21 год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал в ході якого образив свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 12.07.2012 року, протоколом усної заяви повідомлення про злочин від 06.07.2012 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілих, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4618/2012
Провадження № 3/0306/1537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2012 року о 12 год. 40хв. в с. Любитів Ковельського району керував трактором Т-40 реєстраційний номер 06805ВК, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стіні алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 04.07.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4817/2012
Провадження № 3/0306/1638/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 13 липня 2012 року о 13 год. 45 хв., в м. Ковелі по вул.Володимирській, керував мопедом «SUZUKI», реєстраційний номер АСАА5972, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія, у чому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правила дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 КпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 13.07.2012.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім (паспорт серії АЮ142628 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 12.01.2011 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4536/2012
Провадження № 3-в/0306/25/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., при секретарі Федорук Г.Б., за участю представника Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковельського МРВ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм ПП. «ВОТРАНС»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 01 червня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Ковельським МРВ КВІ постанову суду прийнято до виконання 18.06.2012 року. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ознайомлено 25.06.2012 року та видано направлення до РЖКП №1 для відбування громадських робіт починаючи з 26.06.2012 року.

У звязку з невиходом ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт начальник Ковельського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну усіх 40 годин призначених громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту.

В суді представник Ковельського МРВ КВІ подання підтримав з мотивів ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2, в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ КВІ, вивчивши матеріали подання, особової та адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність проведення заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав, наказ про допуск до роботи щодо нього начальником РЖКП №1 не виносився.

Аналізуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, що подання Ковельського МРВ КВІ підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Не відбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт 40 годин необхідно замінити на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст.321-4, ст.326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника МРВ КВІ Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області задовольнити.

Не відбутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4869/2012
Провадження № 3/0306/1663/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 17 липня 2012 року близько о 18 год. 30хв., на автобусній зупинці в м.Ковелі по вул.Брестська, в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на це, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 19.07.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області від 17.07.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.07.2012 року, рапортом працівника міліції від 17.07.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6881/2012
Провадження № 3/0306/2396/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 25.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.212-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-14 КпАП України.

Складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Стаття ст.212-14 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Отже, за викладом вказана норма є бланкетною.

Тому, у протоколі мають бути вказані пункти, статті нормативних актів, якими встановлений порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у протоколі необхідно зазначити конкретне місце вчинення правопорушення і спосіб його вчинення.

Керуючись ст.ст.256, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-14 КпАП України для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6792/2012
Провадження № 3/0306/2380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.11.2012

09 листопада 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. 40р. Перемоги, 20/46, м. Ковель, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 02 годині 40 хвилин в м. Ковель, по вул. Незалежності, керував автомобілем марки „БМВ, державний номерний знак LCH 21145, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2012 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7048/2012
Провадження № 3/0306/2462/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24 жовтня 2012 року близько 00 годин 10 хвилин, по місцю проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав і принижував свою матір ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, вчинивши тим самим насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 24.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6597/2012
Провадження № 3/0306/2309/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 15.10.2012

15 жовтня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області з наступних підстав.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 006820 від 08.09.2012 року вказано, що ОСОБА_1 08.09.2012 року в барі «Мисливець»вчинив дрібне хуліганство, а в приєднаних до матеріалів справи письмових поясненнях, протоколі про адміністративне затримання вказано нічний клуб «Аркан», також у вище вказаному протоколі місце проживання ОСОБА_1 вказане м. Луцьк вул. Відродження 27/46, а в супровідному листі місце проживання вказане м. Ковель вул. Холмська, 23, в звязку з чим не можливо встановити точне місце проживання ОСОБА_1 та місце вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Ковельсько МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7244/2012
Провадження № 3/0306/2541/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, інваліда з-ї групи,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2012 року близько о 16 год. 30хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська, 42/1, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на це, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 05.11.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 01.11.2012 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3