Справа № 2512/2339/2012 року
№ провадження 3/2512/660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого - судді - Чепурко В.О.

за участю: сектретаря - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Бірківка вул. П. Комуни, 7, Менського району Чернігівської області, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої листоношею Менського ЦПЗ №5,

за ч.1 ст. 156 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 16 липня 2012 pоку о 14:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: здійснювала торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, за яке пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, підтвердила факт вчиненого нею адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії СВ1 № 0363073 від 16 липня 2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом добровільної видачі від 18.07.2012 року, висновком № 1287 (х) від 26.07.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 156 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, працездатна, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : В.О. Чепурко