overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2021/1236/2012
Провадження № 3/2021/250/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2012 року о 12 год. 00 хв. на 109 км.+ 550 м а/д Харків-Красноград-Перещепине ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з автомобілем FIAT DUKATO державний номер 39175ХА під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'являється, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 320322, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Вилучене посвідчення водія ЯАА№274044 повернути власнику ОСОБА_1

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-850 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/2455/2012
Провадження № 3/2021/661/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо скоєння ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.07.2012 року о 12 год. 35 хв. на а/д Наталине-Зачепилівка в с. Вільховий Ріг ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, вивчивши надані матеріали, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 183440, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Вилучене посвідчення водія ХАА №454688 повернути власнику.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/2786/2012
Провадження № 3/2021/773/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ Петрівська кераміка(с. Петрівка, Красноградського району Харківської області), який проживає за адресою: ВЛКСМ АДРЕСА_1, м. Харків, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ Петрівська кераміка(с. Петрівка, Красноградського району Харківської області), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1355,50 грн., терміном сплати 30.06.2012 року, фактично сплачено 03.07.2012 року, чим порушив ст.. 287 п. 287.3 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 120 Серія КР № 088810 від 20.08.2012 року, копією акта перевірки від 20.08.2012 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 2021/2450/2012
Провадження № 3/2021/657/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 м/р б.13Б кв.1, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2012 року о 07 год 00 хв на вул. Жовтневій в м. Красноград ОСОБА_1 керував автомобілем Нива Шевролет державний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі на стан алкогольного спяніння він відмовився в присутності свідків.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи після 29.09.2012 року, так як він виїжджає до Львова з 27.07.2012 року по 29.09.2012 року, в підтвердження чого надав квиток.

Разом з тим вважаю, що клопотання ОСОБА_1 є необгрунтованим, наданий квиток невідомо чий, така тривала відсутність його у місті нічим не підтверджена і є умисним затягуванням розгляду матеріалу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№340458, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

30.07.2012 року ОСОБА_1М вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 130 ч.2 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

Беручи до уваги характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинене повторно, та керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3466/2012
Провадження № 3/2021/983/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, щодо скоєння ним правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2012 року о 19 год. 00 хв. на перехресті вул. Ленінградській та вул.Лермонтова в м. Краснограді ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA LOGAN державний номер CLL076, порушив правила проїзду нерегульованих перехресть, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №354891, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3Н

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, його щире розкаяння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Вилучене посвідчення водія №985432220 повернути власнику ОСОБА_1

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3692/2012
Провадження № 3/2021/1069/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в фірмі "Алсервіс", щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2012 року о 08 год. 40 хв. на 102 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував скутером із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі на стан сп'яніння він відмовився в присутності свідків.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№076393, його поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3340/2012
Провадження № 3/2021/944/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної інспекції праці в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Красноградська ремонтно-будівельна дільниця", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №20-24-345/0506 за вчинення правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, згідно акта перевірки №20-24-345/1128 від 18.07.2012 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як три місяці з дня його виявлення. Так факт правопорушення був встановлений 18.07.2012 року, а справа надійшла до суду 19.10.2012 року, то на момент розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2025/3014/2012
№ провадження 3/2025/422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

встановив:

11 березня 2012 року за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5, біля будинку № 30 у ОСОБА_1 працівниками міліції при поверхневому огляді в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено паперовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 35 від 13.03.2012 року відноситься до особливо небезпечної наркотичної речовини каннабісу, масою 1,0914 гр., у звязку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії ХА № 052532 від 16.03.2012 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста № 35 від 13.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2012 року, копією рапорту, протоколом огляду місця події,

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24, 44 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Речовий доказ, а саме: полімерний пакунок (ЖРЗПЗ № 1464 від 12.03.2012р., ЕКО № 35 від 13.03.2012 року) з каннабісом, який знаходиться на складі УРЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 2025/3064/2012
№ провадження 3/2025/434/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лозова 06 серпня 2012 року.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22 травня 2012 року по адміністративній справі відносно гр.. ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено постанову, за якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ст.85 ч.4 КУпроАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 гр.00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки.

Вилучену рибу карась 6 шт., вагою 1,5 кг.,гумові панчохи, які знаходяться в камері схову Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

20.06.2012 року постанову суду було направлено для виконання на адресу начальника відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області.

20.07.2012 року від старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22 травня 2012 року по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, так як на конфісковану сітку відсутня будь-яка супровідна документація, в якій є відомості про походження товару та підтвердження її безпеки для здоровя, тобто реалізація сітки є не можливою

Представник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не повідомив, і суддя вважає можливим розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заяву відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.315 КУпроАП майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, санітарно-епідемічно небезпечне або таке, що не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, ... за висновком експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану, однак ст. державним виконавцем не надано суду доказів, що зазначене майно має неліквідний вигляд, не залучений спеціаліст, який би надав свій висновок про це, тим паче він не надав суд,у яким чином виконано постанову суду від 22.05.2012р. в іншій частині.

Керуючись ст.ст.313-316 К України про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22 травня 2012 року по адміністративній справі відносно гр.. ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП відхилити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г. Попов