overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-681/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надавав платні транспортні послуги населенню по перевезенню пасажирів в легковому транспортному засобі без відповідної ліцензії, чим скоїв правопорушення за яке передбачено відповідальність ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22/25 від 31.01.2012 року, актом(довідкою), а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-779/2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці О.Г.Літвінова розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронець «БрокБізнес Банк»,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2012 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецькоїх області з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Крім визнання своєї вини, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме його особистими письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа №3-822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента БДМУ, -

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 203 ч.1 КпАП України, про те що він змінив місце свого проживання та не повідомив про це відповідні органи.

В судовому засіданні за участю перекладача ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартирі, оскільки в гуртожитку де він зареєстрований дуже холодно через сильні морози і там не можливо проживати. Крім того в судовому засіданні на прохання суду прочитати пояснення які знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_1 не зміг, оскільки українською мовою не володіє, та пояснив, що пояснення підписав на прохання працівника який складав протокол, так як під час складання протоколу та відібрання пояснень перекладач залучений не був.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим справу провадженням слід закрити.

Встановлено, ОСОБА_1 українською мовою не володіє, пояснення підписав на прохання працівника який складав протокол, та що під час складання протоколу та відібрання пояснень перекладач залучений не був. Також встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово на квартирі, оскільки в гуртожитку де він зареєстрований не можливо проживати через сильні морози. Таким чином. в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КпАП України і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України , суддя ,-

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-808/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2011року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за ст.1732 ч. 1 КпАП України,про те що останній 17.12.2011 року близько 1900 год. за адресою свого проживання почав ображати свою співмешканку словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 204441 від 17.12.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність. Однак згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи … але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що справа надійшла до суд 02.03.2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 20.12.2011 року, то за таких обставин вважаю, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КпАП України, а тому дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-812/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Чернівці, 1-й пров.Берегометський, 25, працюючої інженером по охороні праці Чернівецької обласної філармонії, -

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол, що 24.02.2012 року при перевірці виявлено, що вона будучи інженером по охороні праці Чернівецької обласної філармонії не виконала вимогу посадової особи спеціально уповноваженого органу, щодо захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконав вимоги припису від 22.03.2011 року, чим порушено вимогу ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що дійсно не виконала певні вимоги припису від 22.03.2011 року через те, що не змогла розібратись в способі їх виконання. Щиро розкаялась і зобовязувалась в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення та виконати всі вимоги припису.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВТгБ № 056369 від 27.02.2012 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що вчинене правопорушення не умисно. Крім того визначаючи вид та обсяг стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан, те що в неї на утриманні знаходяться утриманці, стан її здоровя і приходить до висновку, що правопорушника ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КпАП України і винести їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-471/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вулГоловна, 86/10, -

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.01.2012 р. о 04-30 год., в м. Чернівці по вул. Головній, 86/10, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із братом ОСОБА_3 та вдарив останнього в обличчя, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що ОСОБА_1 12.12.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та належних висновків для себе не зробив, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ О.Г. Літвінова
Справа №3-781/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького СІЗО ВДПтСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року при перевірці увязненого ОСОБА_2 в Чернівецькому СІЗО ВДПтСУ в Чернівецькій області по пл. Соборній, 6 в м.Чернівці встановлено, що під час відвідин останнього в слідчому кабінеті захисник ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, мобільний телефон сірого кольору «Нокіа 1208»ІМЕІ :13915 та 100,00 (сто) гривень, які ОСОБА_2 приховав в спідній білизні, де вони під час особистого огляду були виявлені і вилучені. Тобто ОСОБА_1 здійснила приховану від огляду передачу особі, яку тримають у слідчих ізоляторах, забороненого для передачі предмету, чим порушено вимоги ст.188 КпАП України.

Крім визнавальних пояснень вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 005 від 24.02.2012 року, рапортом, протоколом виявлення та вилучення, письмовими поясненнями, копією заяви, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 (двохсот пятдесяти пяти) гривень з конфіскацією заборонених предметів мобільного телефону «Нокіа 1208»ІМЕІ :13915 та 100,00 (ста) гривень серія ВЙ № 4543675, в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа №3-996/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента БДМУ,-

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського райсуду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 203 КпАП України розглядаються протягом доби за участю порушника.

Однак правопорушник у встановлений строк до суду доставлений не був, на виклик суду не зявився, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу у встановлений законом одноденний строк.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП необхідно повернути для забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 277, 277-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП України повернути до КІцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Суддя О.Г. Літвінова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №3-535/2012

09 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мілаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2012 року близько 02-15 год., вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 за адресою в м.Чернівці вул.Гадяцька. 7-Б в ході якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство за що передбачено відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 0231486 від 06.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Мігаєвича до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 3-1785/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в парку Жовтневий, вчинив конфлікт з гр.. Тачем є.Г.. в ході якого виражався нецензурною лайкою та штовхали один одного, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №240493 від 22.05.2012 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, рапортом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа №3-583/2012
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2012 року близько 22-50 год., по провул. Енузіастів, 5 в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою до перехожив громадян, чим скоїв дрібне хуліганство за що передбачено відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 0231009 від 07.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова