overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

27.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 року, о 04 г. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул.
Генерала Антонова біля будинку №24 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода), від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення ступеня сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України. По даному факту працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 567179.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, а так само ухилення особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду належним чином. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчать в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 268, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Дело № 3/531/188/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Васильева Н.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Куйбышевском районе города Донецка, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города
Донецка, гражданку Украины, работающую в должности главного бухгалтера ООО
«ТПП «Альянс», проживающей и зарегистрированной по адресу: по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 19 декабря 2011 года в ходе проверки ООО
«ТПП «Альянс», расположенного по адресу: город Донецк, проспект Богдана
Хмельницкого, 55, установлено нарушение главным бухгалтером ООО «ТПП «Альянс» установленного порядка ведения налогового отчета по акту проверки от 19.12.2011 № 4292/23-4/20345072, а именно занижение
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в отсутствии правонарушителя на основании документов, предоставленных
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, подтверждается актом проверки от 19.12.2011№ 4292/23-4/20345072.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 268
КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, и применить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят
Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения постановления в
Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд города
Донецка, или опротестована прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В А

30.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 215/31, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2012 р. о 02-35 год. в м. Донецьк по вул. Артема - пл. Шахтарська керував транспортним засобом Oпель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп‘яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття приладу «Драгер» відмовився, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП .

Згідно з висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 61 від 08.01.2012 року ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп’яніння.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ПРАТ «Галичина» водієм, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Черепніна, 26, за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2012 р. о 09-40 год. в м. Донецьк по вул. Артемівська – пр. Манежний керував транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп‘яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, шатка хода), чим порушив п.2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Згідно з висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 177 від 21.01.2012 року ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп’яніння.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

30.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-60, вул.
Шахтарів Донбасу, 51/4, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2011р. о 01-40 год., в м. Ясинувата, вул. Красного Октября напроти будинку 82, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп‘яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), продути алкотестер
«Драгер» на місці та від медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9а, 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Правопорушник у судове засідання з’явився та визнав свою вину, просив суворо не карати.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3/531/132/12
П О С Т А Н О В А

03.02.2012 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, яка працює майстером у
Донецькміськгаз, мешкає за адресою: м.
Донецьк, 83087, вул. Куйбишева, 133/1 за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від обов'язків по вихованню дитини, в результаті чого її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29.11.2011 року приблизно о 15:00 год. курив тютюнові вироби в громадському місці на території дитячого садка №56 по вул.
Куйбишева, 126-А у м. Донецьку, але він не досяг віку адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення.

У судове засідання правопорушник з'явилася, їй роз'яснено ст. 268 КУпАП, факт вчинення праовопорушення за обставин, зазначених в протоколі визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями неповнолітнього та його матері.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує харктер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів із моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, або опротестовано прокурором.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року, о 01 г. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку пр.
Панфілова ДК «Куйбишева» з наявними ознаками алкогольного сп’яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення ступеня сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України. По даному факту працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 553734.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, а так само ухилення особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 268, 283, п.1 ст. 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого шахта «Засядько» гроз, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Кристальна, 20, за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2012 р. о 00-05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Кристальній в районі будинку № 20, не обрав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, причинив останній пошкодження та матеріальну шкоду.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, 03.01.2012 р. о 00-05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Кристальній в районі будинку № 20,був притягнений до дорожньо – транспортної пригоди, з місця якої зник.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо – транспортної події

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,0 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,0 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання більш м’якого стягнення більш серйозним остаточно призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 340,0 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3/531/172/12
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 р.

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши матеріали ДПС ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урордженца м.
Донецька, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Сомова, 41/72,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2012 року приблизно о 02:50 год. у
Кіровському районі м. Донецька по вул.
Кірова - вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру '' DRAGER'' відмовився.

Таким чином, своїми діями він порушив п. 2.9. "А" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, винним себе визнав, пояснив, шо він дійсно випив келих пива перед початком їзди на автомобілі. Просив строго не карати, не позбовляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №561291 від 20.01.2012 року, висновком
Обласного наркологічного диспансеру м.
Донецька №169 від 20.01.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької обалсті через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дгя винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подавння апеляційної скарги чи протесту прокурору.

Суддя Куйбишевського районного суду
Н.В. Машкіна

м. Донецька
П О С Т А Н О В А

06.02.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року, о 00 г. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку пр.
Красногвардійський,6 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла мова). Від проходження медичного огляду для визначення ступеня сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України. По даному факту працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 531299.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, а так само ухилення особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 268, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: