overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/931/2012
Провадження № 3/1814/252/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.08.2012 р., близько 01 год. 00 хв., по вул. Луначарського в м. Путивль Сумської області в порушення вимог п.п. а п. 2.9 ПДР України керував автомобілем «М-2140», д/н 74-12 СУР, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення з парканом господарства будинку №93, в результаті чого вказаний автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 06.08.2012 року вживав алкогольні напої, після чого керуючи автомобілем «М-2140», який належить ОСОБА_2, по вул. Луначарського в м. Путивль Сумської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом будинку №93.

Враховуючи особу правопорушника, який прав керування транспортними засобами не має, вину свою визнав повністю та обставини скоєного правопорушення, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1110/2012
Провадження № 3/1814/324/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.09.2012 року, близько 00 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 18.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю співмешканкою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/962/2012
Провадження № 3/1814/272/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Путивль Агростандарт», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано нормативно правовий акт, вимоги якого своїми діями порушила ОСОБА_1

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1079/2012
Провадження № 3/1814/309/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в Путивльській ЖЕК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.09.2012 р., близько 17 год. 50 хв., по вул. Свободи в м. Путивль Сумської області керував мопедом «Рига», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 09.09.2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом по вул. Свободи в м. Путивль Сумської області та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, прав керування транспортними засобами не має та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1032/2012
Провадження № 3/1814/297/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ХНАДУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.08.2012 року, близько 10 год. 00 хв., був встановлений як такий, що втратив свій паспорт громадянина України через недбале його зберігання, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 198 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що перебуваючи в метрополітені м. Харків загубив свій паспорт громадянина України з власної необережності.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1056/2012
Провадження № 3/1814/306/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 06.09.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 144816, який складено 06.09.2012 року, не розкрито суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки в ньому вказується, що гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2012 року було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, одним з яких є заборона виїзду за межі Путивльського району Сумської області без дозволу Путивльського РВ УМВС України, 18.08.2012 року близько 12 год. 00 хв. виїхав за межу Путивльського району без відповідного дозволу, при цьому не зазначено обставини за яких це було виявлено працівниками міліції, куди саме виїхав правопорушник і з якою метою. Відсутні відомості про це і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1414/2012
Провадження № 3/1814/463/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 161670, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 14.10.1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 26.11.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому фактично відсутня диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому при таких обставинах розглянути таку справу не можливо і вона підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1368/2012
Провадження № 3/1814/442/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012 року громадянин України ОСОБА_1, був встановлений як такий, що зобовязаний мати паспорт з 02 червня 2012 року, проте проживає на території України, а саме: по вул. Свободи, 68, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подав документи для його одержання, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно після досягнення 16-ти років, він в установлені законом строки не подав документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживав без паспорта громадянина України з червня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1397/2012
Провадження № 3/1814/450/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 21.11.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №227403, 20.11.2012 року ОСОБА_1 був встановлений як такий, що є громадянином ОСОБА_2 Федерації та проживає в Україні, а саме: по вул. Набережна,21, в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області по посвідці на постійне проживання та недійсному паспорту СРСР зразка 1974 року серії IV-БП №565098, чим порушив вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 22.09.2011року № 3773-VI та ч.1 ст.203 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів»від 16.10.2012 року № 5459-VI, який набрав чинності 18.11.2012 року, КУпАП було доповнено ст.222-2 та внесено відповідні зміни до ст.221, згідно яких справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.203 КУпАП, передані з підвідомчості районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів(суддів) до підвідомчості Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб.

У звязку з цим, дану справу слід повернути до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,222-2, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, повернути до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, для розгляду за підвідомчістю.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1520/2012
Провадження № 3/1814/491/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ № 462868, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 03.03.2011 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.11.2012 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 29.11.2012 року перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своїм батьком, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виправлення і перевиховання можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1409/2012
Провадження № 3/1814/458/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 04.01.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 18.10.2012 р., близько 00 год. 50 хв., по проспекту Карла Маркса в м. Дніпропетровськ, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №446588 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3).

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не робить, прав керування транспортними засобами не має та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа 3-1816/220/2012
Номер провадження по справі 3/1816/767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1991

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина- Буда , Сумської області ,

непрацюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2012 року о 19:40 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул.Комсомольська,1 в м.Середина-Буда висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, ображав її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 3-1816/223/2012
Номер провадження по справі 3/1816/770/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

АДРЕСА_1,

Сумської області, непрацюючого ,

і.н. НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

8 березня 2012 року о 14:00 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини , погрожував фізичною розправою , на зауваження не реагував , принижував її , чим спричинив моральний біль, скоївши насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився , надав суду заяву , просить справу розглянути без його участі , винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.