Справа № 1819/4978/12 р.
Провадження № 3/1819/1124/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 р.

11 жовтня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що він 04.09.2012 р. в м. Шостка на вулиці К.Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

13 вересня 2012 р. адміністративні матеріали були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з призначеним розглядом справи на 04.10.2012 р. В судовому засіданні 04.10.2012 р. оголошено перерву до 11.07.2012 р. в звязку з клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності про надання додаткових доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 04.09.2012 р. у вечірній час доби перебував у гостях у свого знайомого на вул. ОСОБА_2, де вживав алкогольні напої. Побачивши у вікно, що біля його автомобіля перебувають підозрілі особи, вирішив відігнати свій автомобіль від компанії молодиків, які влаштували сварку у безпечне місце. У тому, що сів за кермо в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся. Просить суд не піддавати його суворим видам стягнення, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи, права водія категорії «В» та «С» отримав у 1979 р. та з того часу жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Стаття 16 Закону України «Про дорожній рух» серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обовязок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 КУпАП його завданнями є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи відсутність матеріально-правових наслідків правопорушення, похилий вік порушника, позитивні характеристики, його щире розкаяння, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.130 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук