overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/5699/2012
Провадження № 3/0306/2732/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. - на України, місце проживання та реєстрації: м. Ковель Волинської області, вул. Сагайдачного, 8/47, пенсіонера, має на утриманні 1 непрацездатну особу, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 2, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії Вн № 006722 від 06.08.12 р., ОСОБА_1 14.08.12 р. по місцю свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал по відношенню до своєї сестри під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, надійшла на розгляд до суду 10.12.12 р., хоча протокол про адмінправопорушення було складено 16.08.12 р., а вказане вище правопорушення мало місце 14.08.12 р., тобто, строк накладення адмінстягнення закінчився. Зважаючи, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено також 16.08.12 р., вказаний вище строк накладення стягнення закінчився 16.09.12 р..

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 -2. ч. 1 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7681/2012
Провадження № 3/0306/2683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 07.10.62 р. н., гр. - на України, місце прописки та проживання: с. Дубове Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Залізнична, 4, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.12 р. о 16 год. 40 хв. по місцю свого проживання за адресою: с. Дубове Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Залізнична, 4, вчинив сімейний скандал, під час якого словесно ображав свою дружину ОСОБА_2 - нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 21.11.12 р. о 16 год. 40 хв. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал, під час якого словесно ображав свою дружину нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється, зазначає, що з дружиною примирився. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007631 від 03.12.12 р., копією висновку від 26.11.12 р. Ковельського МВ У МВС України у Волинській області по повідомленню ОСОБА_2.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює, утриманців та доходу не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як адміністративний штраф, передбаченого санкцією ст. 173 2, ч. 1 КУпАП. Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33, 34, ст. 173 2, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2, ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7619/2012
Провадження № 3/0306/2663/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08.73 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ОСОБА_2, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.12 р. о 08 год. 30 хв. у с. Колодяжному Ковельського району Волинської обл. по вул. Лесі Українки керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 17.11.12 р. о 08 год. 30 хв. керував вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння, так як увечері 16.11.12 р. вживав алкоголь та вважав, що вже витверезився. Був зупинений працівниками ДАІ. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 915248 від 17.11.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника; додатком до протоколу Алкотест Драгер № 6810, тест № 1 039 від 17.11.12 р..

Враховуючи наявні докази, те, що правопорушник раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7947/2012
Провадження № 3/0306/2819/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.89 р. н., гр - на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.12 р. о 23 год. 00 хв. в м. Ковель керував автомобілем марки ВАЗ - 21063, р. н. В 0192 ВО, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 25.11.12 р. о 23 год. 00 хв. в м. Ковель керував автомобілем марки ВАЗ - 21063, р. н. В 0192 ВО, був зупинений працівниками ДАІ. Підтвердив, що відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, так як поспішав завести людину до потяга. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 922185 від 25.11.12 р.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник не працює, хоча є працездатного віку, утриманців не має, доходу не має, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як адміністративний штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2550 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7763/2012
Провадження № 3/0306/2722/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.11.76 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.12 р. о 23 год. 30 хв. у с. Запрудді Камінь Каширського району Волинської області керував мопедом марки Дельта, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 24.10.12 р. о 23 год. 30 хв. керував вказаним мопедом у стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками ДАІ, коли мопед перестав працювати. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 928016 від 24.10.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, рапортом ст. ДАІ В ОСОБА_2 Каширського РВ У МВС України у Волинській області від 25.10.12 р..

Враховуючи наявні докази, те, що правопорушник не працює, доходу не має, раніше не піддавався адмінстягненню, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою № 960 від 19.12.12 р., виданою Тойкутською сільрадою Ковельського району Волинської обл., позитивно характеризуються по місцю проживання, що стверджується характеристикою, є інвалідом ІІІ групи, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7593/2012
Провадження № 3/0306/2649/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 07.04.87 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.11.12 р., перебуваючи у дворі будинку свого брата - ОСОБА_2, виражався на адресу останнього нецензурною лайкою та розбив вікно у літній кухні, належній ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 15.11.12 р., перебуваючи на подвірї біля будинку свого брата, ображав останнього нецензурною лайкою та в ході порушення громадського порядку ще й розбив вікно в літній кухні, так як брат не впускав його до їх хворої бабусі. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 007196 від 21.11.12 р., копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.12 р..

Враховуючи, що правопорушник не працює та не має доходу, утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню, обтяжуючих його відповідальність обставин по справі немає, до обставин, що помякшують відповідальність правопорушника відношу щире каяття, враховую, що правопорушенню передувало сімейне непорозуміння між братами, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушнику розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33 - 35, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за станом на 07.12.12 р. становить 17 (сімнадцять) грн., що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6897/2012
Провадження № 3/0306/2412/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

м. Ковель 22.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.01.1986 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце прописки: м. Ковель, вул. Грибоєдова, 5, працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.12р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 - не зявився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на о 9 год. 00 хв. 02.11.12 р., 09 год. 00 хв. 12.11.12 р., 09 год. 00 хв. 22.11.12 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 28.01.1986 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце прописки: м. Ковель, вул. Грибоєдова, 5, на 09 год. 03.12.12 р.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/8058/2012
Провадження № 3/0306/2864/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.12.2012

29 грудня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.07.86 р. н., гр - на України, проживає: у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.12 р. о 20 год. 40 хв. в с. Кричевичах Ковельского району Волинської обл., по вул. Скулинській керував скутером марки Навігатор, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 25.11.12 р. о 20 год. 40 хв. керував вказаним скутером у стані алкогольного спяніння, так як був у гостях та змушений був того ж дня повертатись додму. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.12 р., з визнавальними поясненнями правопорушника, додатком до протоколу алкотестер Драгер6 810, тест № 1 063 від 25.11.12 р.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник не працює, хоча є працездатного віку, раніше не піддавався адмінстягненню, позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою № 472 від 28.12.12 р. виданою Скулинською сільською радою Ковельского району Волинської обл.,, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2