ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Джанкой, АР Крим, який працює
генеральним директором ТОВ НВП
«ІмТех», мешкає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення 08.10.2012 р.
головним державним інспектором праці
ТДІПзПП у Миколаївській області
Шепетковським В.С. перевірки
додержання законодавства про працю на
ТОВ НВП «ІмТех», яке розташовано в м.
Миколаєві, по вул. Потьомкінській, 9,
встановлено порушення чинного
законодавства про працю:

-в порушення вимог ч. 1-3 ст. 115 КЗпП
України на підприємстві виплата
заробітної плати за травень-червень та
листопад 2011 року проводиться один раз
на місяць та з порушенням строків
виплати;

-в порушення вимог ст. 33 Закону України
«Про оплату праці»на підприємстві
індексація за весь час роботи не
проводилась;

-в порушення вимог ст. 3, 4 Закону України
«Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплат»на підприємстві суми
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати не обчислювались
виплати компенсації не проводились;

-в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП
України «Про оплату праці»на
підприємстві середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку не виплачено;

-в порушення вимог ст.ст. 35-37, ч.1 та ч. 2
ст. 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»на
підприємстві відмова у наданні
допомоги здійснювалась без наявності
законодавчо визначених підстав, умови
надання допомоги та тривалість її
виплати не дотримувались, строки
розгляду документів для призначення
допомоги не дотримувались,
повідомлення про відмову в призначенні
допомоги із зазначенням причин відмови
та порядку оскарження не видавалось
заявникові, строки виплати допомоги та
її розмір не дотримувались.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 не
визнав себе винним у вчиненні
правопорушення при вищезазначених
обставинах, пояснив, що всі порушення
виникли завдяки невиконанню колишнім
(дата її звільнення 20.04.2012 р.) головним
бухгалтером підприємства -ОСОБА_3 своїх
функціональних обов'язків.

Обставини вчинення даного
правопорушення підтверджується актом
перевірки, за дотримання законодавства
про працю та загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на ТОВ
НВП «ІмТех»№ 14-01-028/0326 від 10.10.2012 р.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог
законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 510
грн.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання -3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.