П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Справа №1915/14581/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимий ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 13.08.2012 року о 23 год. 25 хв. був відсутній у квартирі за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначний час з 22.00 год. до 06.00 год.

Порушник ОСОБА_1М.у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що під час перевірки 13.08.2012 року о 23 год. 25 хв. дійсно був відсутній за місцем свого проживання.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №015938 від 21.08.2012 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 13.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2012 року та 21.08.2012року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2