overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/8122/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Палладіна Берковецька 6, під час зміни напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, був неуважний, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 333896 від 23.11.2012 р., схемою ДТП від 23.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/7605/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Туполєва 5, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 03.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/6875/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сантехніком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року в 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЯВА-350, д/н 81-34 КИЕ по вул. Кільцева дорога 8 в м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння відмовився, таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1В свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 025517 та рапортом від 20.09.2012 року, складеними уповноваженою на те особою, також поясненнями свідків.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/8227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі 3, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Вольво, д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 26.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/8024/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інструктором у ТОВ Алєба, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі навпроти вул. Зодчих 49, під час зміни напрямку руху праворуч та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався у попутньому напрямку по тій смузі на, яку правопорушник мав намір перестроїтись, внаслідок чого сталося зіткнення із вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 027962 від 03.08.2012 р., схемою ДТП від 03.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/6378/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року в 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 на ВНД-1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримавсь безпечної інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 03.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції або через протест прокурора.

Суддя:
пр. № 3/2608/8045/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2012 року близько 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, д/н НОМЕР_1 по просп. Перемоги пл. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримавсь безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 25.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції або через протест прокурора.

Суддя:
пр. № 3/2608/7028/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року в 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом

марки Дача, д/н НОМЕР_1 по вул. М. Гречка в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовилася, таким чином своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу. Про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Згідно рапорту ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_1, будучи позбавленою права керування, керувала вище зазначеним транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 012396 та рапортом від 26.09.2012 року, складеними уповноваженими на те особами, також поясненнями свідків.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/7148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б 142.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Вольво, д/н НОМЕР_1 по вул. Г.Юри, 7, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель, д/н 025-88КЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 017660 від 13.10.2012 р., схемою ДТП від 13.10.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 0503/6890/2012
П О С Т А Н О В А

07.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Артемівськ, вул. Сількорівська, буд. 45 за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року о 2-00 год. ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул.Тухачевського керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105 ВО1 номерний знак НОМЕР_1 пошкодив механічний засіб регулювання дорожнього руху дорожній знак 1.4.2, чим порушив п. 8.12 ПДР, скоїв правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі. Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 544558 від 12.07.2012 року, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.07.1957 р. н., який мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Сількорівська, буд. 45, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 0503/5990/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Відродження, вул.. Молодьожна, 14а, за ст. 122 ч. 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 532635 слідує, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером Хонда, 04.05.2012 року о 13.55 год. у м. Світлодарськ біля центрального ринку здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 аПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці даної справи до розгляду, судом установлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції районних, районних у місті, міських, чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ, від імені яких мають право розглядати справи та накладати адміністративні стягнення начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управління) внутрішніх справ.

За вказаних обставин, даний матеріал підлягає поверненню за підвідомчістю до Артемівського МВ ГУМВС України, для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.122 КУпАП, повернути до Артемівського МВ ГУМВС України, для розгляду, так як розгляд даної справи не належить до компетенції розгляду судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
П О С Т А Н О В А

20.12.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Артемівський район, с.Красна гора, вул. Ілліча, 24

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ Планета 4, номерний знак НОМЕР_1 по вул..Артема м.Артемівська з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарні та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року серії АА2 № 767444.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року серії АА2 № 767444, поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, те, що він не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 30-1, 33, ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Артемівський район, с.Красна гора, вул. Ілліча, 24 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко