Справа № 1519/8458/2012
Провадження №3/1519/8651/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника Південної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянку Р.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючу лаборантом в Медичному інституті.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року о 15.40 год. в п/п Платоновемитного поста ПлатоновеПівденної митниці в напрямку з ОСОБА_3 до України в'їхав автобус рейсовий Мерседес, сполученням Кишинів-Котовськ, p.H.SGAN148.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу, після письмового декларування та усного опитування, в доглядовому залі у пасажира даного автобусу гр. ОСОБА_2 серед особистих речей разом з іншими лікарськими засобами виявлено медичний препарат Alprazolam LPHу кількості 20 пігулок, який перемішувався через митний кордон без ознак приховування та без будь-яких дозвільних документів.

Про наявність лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню гр. ОСОБА_2 не вказала у п 3.3 митної декларації та не заявила інспектору митниці, під час усного опитування, чим скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.

В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомила, що виявлені у неї медпрепарати вона придбала за рецептом в аптеці за місцем проживання для власного споживання по призначенню лікаря. Не заявила про наявність даного медпрепарату, оскільки не знала, що він заборонений для переміщення через митний кордон України.

Згідно з висновком експерта Одеської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛДЕР від 19.04.2012 № 16-450 наданий на дослідження препарат Алпразоламмістить у своєму складі психотропну речовину-альпразолам, яка відноситься до Таблиці III списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Із матеріалів справи вбачається, що лікарський засіб Алпразоламв кількості 20 пігулок був виявлений працівником митного органу в ході візуального огляду ручної поклажі без використання технічних засобів митного контролю та переміщувались разом з іншими медичними препаратами у заводських упаковках (конвалютах). Переміщувані через митний кордон лікарські засоби не були приховані від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого, або з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів, чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, органи митної служби вважають, що ОСОБА_2 переміщувала виявлений у неї медичний препарат, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0765/50000/12 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.340 МКУ.

В судовому засідання правопорушник участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлений про що свідчить її відповідний підпис у протоколі про порушення митних правил.

Прокурор та представник Південної митниці вважають, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який переміщувався через митний кордон та не був заявлений у митній декларації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 340 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Винність правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, та митною декларацією.

Відповідно до ч.1 ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно санкції ст. 340 МК України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, ступінь його вини, відповідно до санкції ст. 340 МК України для ОСОБА_2, буде накладення стягнення у виді конфіскації товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 385,340, 391, 392 МК України, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, а саме: медичний препарат LPHу кількості 20 пігулок, вказаний у протоколі про порушення митних правил.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: