overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0519/1686/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПАТ «МК «Азовсталь», ККЦ, кошевим, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр..Будівельників, 54-18, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2012р. о 14.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21122, державний номер НОМЕР_1, в м.Маріуполі по пр.Леніна в районі перехрестя з вул.Леваневського не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, відволікся від керування та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №661112 про адміністративне правопорушення від 31.05.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1539/12
П О С Т А Н О В А

1 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул. 50 років СРСР, 69-105, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2012 року о «21»год. «30»хв. у громадському місці біля будинку №42 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 09.05.2012р., рапортом від 09.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1486/12
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 121-17, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2012р. приблизно об 11.30 год. в м.Маріуполі по вул.Торговій в районі фірми «Каскад»біля будинку №45 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, при початку руху та при зміні його напрямку праворуч не впевнився у безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, державний номер 788 42 ЕК, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №653867 про адміністративне правопорушення від 18.05.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1664/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у МВУ ВКГ машиністом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2012р. о 12.20 год., керуючи екскаватором М 70-2621 В, державний номер НОМЕР_1, в м.Маріуполі по вул.М.Сибіряка забруднив проїжджу частину брудом з коша екскаватора, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що одразу прибрав бруд з проїжджої частини.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №661581 про адміністративне правопорушення від 31.05.2012р., матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1662/12
П О С Т А Н О В А

14 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1989р.н., який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Жовтневої революції,30, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2012р. приблизно о 18.30 год., керуючи автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_1, в м.Маріуполі на пр..Луніна перед перехрестям з вул.Гагаріна на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.18.4, 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху України. У разі наїзду пішохода ОСОБА_2 травмовано, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що залишив місце ДТП через те, що злякався, відїхавши одразу подзвонив батькові. Просив не позбавляти його посвідчення водія, обмежитися штрафом. Лікування ОСОБА_2 він оплатив, і той претензій до нього не має, про що дав власноручно написану розписку.

Факт правопорушення також підтверджується також протоколом серії АН1 №661309 про адміністративне правопорушення від 02.06.2012р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2012р., протоколом огляду місця ДТП від 11.05.2012р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 1224, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1684/12
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Леніна, 103-41, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2012р. приблизно о 10.15 год. в м.Маріуполі керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр..Нахімова у напрямку вул..Апатова навпроти будинку №178 при перестроюванні з правої полоси ліворуч не надала дорогу автомобілю БМВ-520, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по лівій полосі у попутному напрямку, в результаті чого скоїла зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила не позбавляти її посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №653875 про адміністративне правопорушення від 02.06.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1517/12
П О С Т А Н О В А

1 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПАТ «Азовзагальмаш»фрезеровщиком, мешкає в м. Маріуполі по пр..БудівельниківАДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2012 року о 19-40год. за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 18.05.2012р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копіє заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1315/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул..Бахчіванджі, 21-6, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2012р. приблизно о 14.20 год. в м.Маріуполі по вул..Апатова в районі перехрестя з вул..Казанцева керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Almera Classic, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №653083 про адміністративне правопорушення від 03.05.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1627/12
П О С Т А Н О В А

8 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2012 року о «14»год. «35»хв. у громадському місці біля будинку №65 по бул.Шевченка в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 15.05.2012р., рапортом від 15.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
№ 3/0519/1502/12
ПОСТАНОВА

5 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 17.04.1942року народження, пенсіонера, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2012р. приблизно о 13.00 год. у м.Маріуполі в магазині «Брусничка», розташованому по бул.Шевченка, 89/105, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 89,74грн.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №034882 від 20.05.12р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2012р.,копією заяви ОСОБА_2, , копією акту від 20.05.2012р., розпискою ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1676/12
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по пр.Леніна, 106-11, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2012 року о 22:00 год. в м. Маріуполі по пр.Леніна біля будинку №106 керував автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від продуття алкотесту Drager та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №661749 від 06.06.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 06.06.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1572/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Шевченка, 262-70, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2012 року порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу на ринку «Славута»у м. Маріуполі торгував свіжою рибою пеленгас, загальною вагою 17 кг, та бичок, загальною вагою 5,5 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ»та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2012р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень без конфіскації обєктів тваринного світу - свіжої риби пеленгас та бичок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0519/1614/12
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Шевченка, 93-110, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2012 року о 15-00год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу на ринку «Кіровський»у м. Маріуполі торгувала свіжою рибою бичок, загальною вагою 19 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2012р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу - свіжої риби бичок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя