ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10556/2012

31.08.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, працює: генеральним директором ТОВ - Підприємство «Ізумруд ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв.64, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року в м. Кременчуці старшим ДПРІ відділу особливо важливих перевірок Кременчуцької ОДПІ під час перевірки було встановлено, що Генеральним директором ТОВ - Підприємство «Ізумруд ЛТД» ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку п. 138.2, ст.. 138 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) в сумі 9409,79 грн. в т. ч. 2 квт. 2011 р. 687,46 грн., 2-3 квт. 2011 р. 4725,45 грн., 2-4 квт. 2011 р. 2996,88 грн., п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст.. 53 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 287/97-ВР зі змінами та доповненнями в сумі 2260,41 грн. в т.ч. 4 квт. 2010 р. 2260,41 грн.; пп. 201.1 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) на суму 933,33 грн., в т.ч. за 09.2011 р. 933,33 грн., пп.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про Податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями на суму 744,33 грн., в т.ч. за 10.2010 р. 744,33 грн.; п. 201.1 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) в сумі 1133,37 грн., в т.ч. за 05.2011 р. 1133,37 грн.; пп. 7.4.5. п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про Податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями завищено від»ємне значення по ПДВ на суму 1064,00 грн., в т.ч. за жовтень 2010 р. в сумі 1064,00 грн. вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.08.2012 року.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила протягом 4 кварталу 2010 року 4 кварталу 2011 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: О.О. Пальчик