overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2950/2012
Провадження № 3/0306/1055/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, підприємець,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 в період з 01.03.2011 року по 11.04.2012 року, будучи відповідальною особою за дотримання законодавства про працю, допустила наступні порушення:

- порушено вимоги ч.1,3 ст.115 КЗпП України, щодо термінів та розмірів виплати заробітної плати, зокрема нормативний акт в якому були б передбачені строки виплати заробітної плати та розмір заробітної плати за першу половину місяця відсутній;

- в порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»підприємцем не ведеться двосторонній облік виконуваної найманими працівниками роботи та бухгалтерській облік витрат на оплату праці;

- в порушення ст.57 КЗпП України, щодо графіка змінності який би визначав відповідні дні тижня коли надаються вихідні найманому працівнику - відсутній;

- в порушення ч.4 ст.79 КЗпП України, графік надання щорічних відпусток на 2011 2012 роки - відсутній;

- в порушення вимог п.10 постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.2012 року, порядок обчислення середньої заробітної плати при нарахуванні відпускних заробітну плату за розрахунковий період не відкоригованого на коефіцієнт підвищення.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнала та пояснила, що зазначені правопорушення виникли з не знання законодавства.

Крім визнання провини самою особою, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №03-09-15/0010 від 11.04.2012 року та актом перевірки №03-09-15/0016 від 11.04.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття та усунення порушень - як помякшуючу відповідальність обставину, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2870/2012
Провадження № 3/0306/1027/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 03 годині 00 хвилин в м. Ковелі по вул. Фестивальна керував автомобілем Пежо Експерт, державний номер ас1695АР, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря, стривожений психічний стан, тремтіння рук), при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді грошового стягнення (штрафу), оскільки ніде не працює, на даний час єдиним джерелом існування є випадкові заробітки, а тому в сімї склалось складне матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 квітня 2012 року, а також іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 288, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/2940/2012
Провадження № 3/0306/1045/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Волинського обласного Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером Зеленської сільської ради,

передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером Зеленської сільської ради, не подала звіт Про зайнятість та працевлаштування інвалідівза 2011 рік у встановлений законодавством термін, а саме не пізніше 01 березня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.ч. 9,10 ст. 19 ЗУ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що працює на посаді бухгалтера Зеленської сільської ради нещодавно після виходу із декретної відпустки, не змогла вчасно подати звіт через відсутність відповідних бланків. Вказала, що дане порушення усунуто, звіт в Фонд соціального захисту інвалідів подано.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: заявою Зеленської сільської ради про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік, довідкою з ЄДРПОУ серії АА № 473360/946, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2012 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, однак, зважаючи на те, що остання вчинила адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, виявлене порушення на сьогоднішній день усунуто, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/2872/2012
Провадження № 3/0306/1029/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії Ковельський автодор,

передбаченої ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи головним інженером Ковельської філії Автодорсвоєчасно не виконав вимогу № 21 посадової особи Державної автомобільної інспекції від 12 квітня 2012 року щодо усунення порушень, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо ліквідації ямковості на мосту через річку с. Заріччя Ковельського району на автомобільній дорозі Т0311 Камінь-Каширський Ковель, порушивши при цьому вимоги п.п. 1.1, 1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно він є відповідальною особою за ліквідацію ямковості на зазначеній ділянці автомобільної дороги. Однак виконати вимоги ДАІ він не зміг виконати з підстав, які від нього не залежать, так як асфальтобетонний завод, який випускає асфальтобетонну суміш для ямкового ремонту доріг, і який знаходиться на балансі Автодору, на час винесення вимоги № 21 не працював, а почав свою роботу лише з 12 квітня 2012 року. Враховуючи, що всі роботи на мостах слід погоджувати з Службою автомобільних доріг України, він не мав можливості у встановлений термін (5 діб) усунути зазначені в вимозі порушення. Крім того, просив врахувати, що на сьогоднішній день вимоги посадової особи ДАІ виконані, а саме ямковість на мосту усунута.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, зважаючи на його пояснення, які об'єктивно підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме довідкою філії Ковельський автодор№ 1-6/63 від 22 травня 2012 року, та те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, виявлені посадовою особою ДАІ порушення на день розгляду справи в суді усунуті, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0306/3109/2012
Провадження № 3/0306/1113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин в с. Гулівка Ковельського району керував мотоциклом марки Мінськ, державний номер 6168МИВ, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді грошового стягнення (штрафу), оскільки ніде не працює, на даний час єдиним джерелом існування є випадкові заробітки, а тому в сімї склалось складне матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 квітня 2012 року, а також іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 288, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0306/2709/2012
Провадження № 3/0306/979/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного за адресою с. Старі Кошари Ковельського району, вул. Перемоги, 19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожнім робітником філії Ковельська ДЕД,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 23 годині 00 хвилин в м. Ковелі по вул. Незалежності керував власним мопедом марки Карпати, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді штрафу, оскільки він, хоча і працює, але отримує невелику заробітну плату та щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 300 грн..

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 № 261 від 15 квітня 2012 року, довідкою ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції № 392 від 14.05.2012 року, довідкою філії Ковельська ДЕД № 129 від 07 травня 2012 року, характеристикою начальна філії Ковельська ДЕДна ОСОБА_1 від 07 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2012 року, а також іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/3115/2012
Провадження № 3/0306/1119/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2012 року ОСОБА_1 о 23 годин 40 хвилин в м. Ковелі по вул. Міцкевича керував автомобілем марки Сітроен Берлінго, належним ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, а в сімї склалось складне матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації щодо ОСОБА_1 № 297 від 03 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2012 року, а також іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2997/2012
Провадження № 3/0306/1071/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волинського ЛВ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 13 квітня 2012 року близько 19 год., в м.Ковелі на Привокзальній площі при вході у залізничний вокзал, розпивав пиво.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2012 року та рапортом майора міліції від 13.04.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1А своїми діями, які полягають у розпиванні пива у заборонених законом місцях, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, характеристику по місцю проживання, яка є посередньою, особу правопорушника, який є неповнолітнім, (паспорт серії АЮ134161 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 11.11.2012 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/3008/2012
Провадження № 3/0306/1079/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 17 квітня 2012 року близько 15 год., в м.Ковелі по вул.Варшавській на території Ковельського професійного ліцею, перебуваючи у п'яному вигляді, ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав та пояснив, що дійсно був в пяному вигляді та ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім визнання провини самою особою його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2012 року та постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді застереження.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадських місцях у п'яному вигляді ображав людську гідність і громадську мораль, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, тобто вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, (паспорт серії АЮ142925 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.02.2011 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2