overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2023/948/2012
Провадження № 3/2023/231/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від Купянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, працюючої головним бухгалтером Моначинівської сільської ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
- права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2012р., складеного державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Купянської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці Моначинівської сільської ради встановлено несвоєчасне виставлення платіжного доручення на перерахування податкової плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 443,80грн., при терміні сплати 20.11.2011р., фактично сплачено 21.11.2011р.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що податок було сплачено 19.11.2011р.
З акту про результати камеральної перевірки № 228/15-22704629 від 21.02.2012р. (а.с.3) вбачається, що граничний термін сплати по податковій декларації за користування надрами для видобування корисних копалин 20.11.2011р. (а.с.3), однак згідно квитанції № 402.632.1, виданої ПАТ КБ«ПриватБанк»податок сплачено 19.11.2011р., однак дата валютування зазначена 21.11.2011р. (а.с.4).
Також з довідки Купянського управління Державної казначейської служби України Харківської області № 03-39/162 від 20.02.2012р. вбачається, що станом на 18.11.2011р. на реєстраційному рахунку Моначинівської сільської ради коштів не було (а.с.5).
У звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 2023/477/2012
Провадження № 3/2023/156/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.11.1956р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,2/208, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012р. при перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 26.01.2009р. по 16.01.2012р. в сумі 456грн., та неповідомлення ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не включення до податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2009-2010рр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 243007 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2023/914/2012
Провадження № 3/2023/224/2012.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012р. при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 07.02.2009р. по 07.02.2012р. в сумі 1500грн., неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 243016 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2023/985/2012
Провадження № 3/2023/248/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,23.12.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм легкового автомобілю фінансового управління Купянської райдержадміністрації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -
в с т а н о в и в :
17 лютого 2012р. об 11.40год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить Купянській райдержадміністрації, по вул.Садовій, 52, м.Купянська Харківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допусти в зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 228218 від 20.02.2012р. (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2012р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що рухаючись заднім ходом, через обмежену оглядовість проїзної частини, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), схемою пригоди (а.с.12-13) .
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , суддя-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 2023/1094/2012
Провадження №3/2023/270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.12.1994р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- з ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2012р. о 10-00год. палив цигарки на території навчального закладу Купянського професійного ліцею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 036055 (а.с.2) .

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, характер і обставини вчиненного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 24-1 , 175-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження від подібної поведінки в подальшому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Cправа № 3/2023/26/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.12.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,31/179, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2012р. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2011р. по 27.12.2011р. у сумі 430грн.03коп., чим порушив ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 238981 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова має бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Cправа № 2023/492/2012 Провадження 3/2023/162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.01.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012р. о 10.00год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з якою він проживав однією сімєю, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 036176 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2023/953/2012
Провадження № 3/2023/236/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП ТІС-Авто, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки приватного підприємства ТІС-Авто було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб в сумі 521,01грн., при терміні подання 20.01.2012р. платіжне доручення подано 09.02.2012р., чим директор підприємства порушив абз.4 п.3 Указу Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав, пояснивши, що помилково перерахував кошти на інший рахунок.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 243034 від 20.02.2012р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
16.01.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№2029/201/2012
Н/П 3/2029/106/2012
16 січня 2012 г. г Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Саркисян Е.А., рассмотрев поступивший из Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области материал о привлечении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2,
К административной ответственности по ст. 164-9 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 ноября 2011 года около 13-30 часов гр-нка ОСОБА_1, находясь на рынке ХТЗ, расположенного по ул. Бекетова,21 в г. Харькове распространяла DVD диски без контрольных марок установленного образца.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ХА № 023847,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2011 года.
- Рапортом от 17.11.2011 года.
- письменными пояснениями ОСОБА_1 , находящиеся в материалах дела.
Согласно ч. 3 ст. 38 КУпАП, , в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях правонарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2011 года.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч. 1 КУоАП, однако производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, установленного ст. 38 КУоАП , на основании ст. 247 п.7 КУоАП .
На основании изложенного, руководствуясь ст.247 п.7 КуоП , судья-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 164-9 ч. 1 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
СУДЬЯ:
Суддя Саркісян О. А.
02.03.2012 П О С Т А Н О В А
Справа № 2029/ 1468/2012
Н/П 3/2029/485/2012
02 березня 2012 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС Украіни в Харківській області про притягнення до адміністративноі відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,
- за ст.203 ч. 1 КУпАП,
Громадянин РФ ОСОБА_1 мешкає без реєстраціі за адресою: м. Харків, пр.. Косіора, 114,кВ.21. Порушення виявлено 13.02.2012 року по вул. Бекетова, 10 в м. Харкові.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року
- поясненнями гр. ОСОБА_1, які були дані ним в ході судового засідання.
Своіми діями ОСОБА_1 скоів адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Украіні, тобто проживання без документів на право проживання в Украіні,за недійсними документами або документами , термін діі яких закінчився.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу , в розмірі, передбаченому санкцією ст. 203 КУпАП.
Керуючись ст.ст.203,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Саркісян О. А.
26.01.2012 П О С Т А Н О В А
Справа № 2029/283/2012
Н/П 3/2029/122/2012
26 січня 2012 року. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Добродія ТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася,
- по ст.163-2 ч.1 КУпАП,
Як встановлено, 07 грудня 2011 року в результаті перевірці, яка була проведена головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток- ТОВ Добродія ТД, юридична адреса: м. Харків, вул..Роганська, 147, було виявлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року. Термін сплати 19.11.2011 року. Фактично сплачено 21.11.2011 року платіжним дорученням № 713653 у сумі 128 грн. Тобто ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Добродія ТД порушила вимоги п.п.57.1 ст. 57, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу Украіни від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні неі та пояснила, що податок на прибуток за 2-3 квартали 2011 року в сумі 130 грн. вона сплатила своєчасно, про що надала квитанцію № 137/1 від 18.11.2011 року.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративноі відповідальності- Лістратенко Л.В. та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 віідсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Як вбачається податок на прибуток за 2-3 квартали 2011 року у сумі 128 грн., строк сплати якого 19.11.2011 року було сплачено ТОВ Добродія ТД 18 листопада 2011 року, про що свідчить квитанція № 137/1 від 18.11.2011 року.
Суд вважає, що ТОВ Добродія ТД платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року було подано у строк, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 відсутній.
Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП Украіни закрити за відсутністю в іі діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: