overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2565/2012

3/2036/1023/2012

14 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ДП Новопокровський ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року відносно головного бухгалтера ДП Новопокровський КХПпосадовою особою Чугуївської ОДПІ Харківської області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за статтею 163-1 ч.2 КУпАП надійшли до суду 09 серпня 2012р.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у звязку з цим, згідно статті 268 КУпАП, справа розглядається без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня його вчинення (протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 100014 складено 17 лютого 2012року), а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/3899/2012
Провадження 3/2036/1051/2012
28 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Леб`яже, вул. Гоголя, 5, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2012 року о 07 годині 25 хвилин в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області по вул. 1-го Травня Костенко Володимир Петрович, керував трактором ЮМЗ-6ЛА, державний номерний знак 79-17ХИ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 366212 від 06 серпня 2012 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП - щире розкаяння винного і накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/3599/2012
Провадження 3/2036/1053/2012
28 серпня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с.Базаліївка Чугуївського району Харківської області, вул.Мира, 5 -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ Дніпр-11р.н. 1207ХАЕ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху України. Рухаючись біля автобусної зупинки по вул.Гагаріна в с.Новокомсомольське Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість і, не впоравшись з керуванням, допустив опрокидування мотоциклу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання свою вину визнав, надав суду пояснення відповідно до викладеного вище.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2012 року серії АХ1 № 366322 поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, та матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п.6 ст.35 КУпАП вчинення правопорушення в стані спяніння, а також п.1 ч.1 ст.34 КУпАП щире розкаяння винного, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення :
за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
за ст.130 ч.1 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2995/2012

3/2036/1427/2012

01 листопада 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Постишева, 21,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, у т.ч. протокол серії ХА № 147980 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у звязку з цим, згідно статті 268 КУпАП, справа розглядається без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2012р. було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях, вчинених 26.04.2012р., ознак складу злочину. Тобто станом на 01 листопада 2012р. минув встановлений законом місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/3931/2012
Провадження 3/2036/1069/2012
30 серпня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП Маршал, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 100240 від 14 червня 2012 року, актом перевірки від 26.06.2012р. №315/2211/31870046.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/3813/2012
Провадження 3/2036/1016/2012
21 серпня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дем`яна Бідного, 4,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2012 року біля 22:00год. в м. Чугуїві по вул. Харківський в районі перехресті з вул. Леонова, ОСОБА_1, керуючи Мото-Хускварна не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався через перехрестя прямо, чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав і надав пояснення про обставини його скоєння відповідно до вищевикладеного.
Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 369802 від 30 липня 2012 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.07.2012р., матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1В, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/3867/2012
Провадження 3/2036/1041/2012
22 серпня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2012 року о 09 годині 30 хвилин на 365км.+250м. автошляху Харків Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi р.н. 08 АО 0876, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2012 року серії АР1 № 342307, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним в судовому засіданні, протоколом огляду місця ДТП від 24.07.2012р. та додатком до нього, поясненнями потерпілого ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшують відповідальність, передбачену ст.34 п.1 КУпАП - щире розкаяння винного, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст.27, 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/3357/2012
Провадження 3/2036/921/2012
27 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на 556км+450м автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі яка має по одній смузі для руху в кожному напрямі при наявності суцільної лінії розмітки, не обрала безпечну швидкість, виїхала на зустрічну смугу руху, не впоралась з керуванням та зіткнулась з автомобілем Фольксваген пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 який наїхав на перешкоду (відбійник) та перекинувся, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 361174 від 09 липня 2012 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої сторони ОСОБА_2 Тхинь, та матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП - щире розкаяння винної; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Панаід
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2871/2012

3/2036/1089/2012

21 серпня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (затверджена Наказом МВС від 26.02.2009 № 77) передбачено що, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема інші матеріали, необхідні для прийняття рішення у справі висновок закладу охорони здоровя про результати огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (пункти 5.3, 6.1. Інструкції).

На недоліки в підготовці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було наголошено в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2012р. Однак вимоги вказаної постанови суду станом на 21 серпня 2012 року не виконані.

Отже, при складанні протоколу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, було допущені порушення законодавства щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 124, 130 КУпАП. Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для усунення зазначених недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції, затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009 № 77.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 130 ч.1 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід