Справа № 513/808/12
Справа № 3/513/91/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Димитровського
міського суду Донецької області Клепка
Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Димитровського
МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився 10 січня 1969 року в м. Луганськ,
громадянина України, має
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інваліда другої
групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2
ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ним за
адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо навчання і виховання
свого сина, не контролює його навчання,
внаслідок чого учень
загальноосвітньої школи-інтернат
м.Димитрова ОСОБА_3 у січні 2012 року за
період з 10.01.2012 року по 30.01.2012 року без
поважних причин пропустив 75 учбових
годин. Тим самим ОСОБА_1, який протягом
року вже притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні дії, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та дату розгляду
справи, до судового засідання не
з’явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (арк.спр. 5).
Неповнолітній ОСОБА_1 є учнем
школи-інтернат м.Димитрова.

Як вбачається з подання директора
зазначеного навчального закладу,
ОСОБА_3 з січня 2011року навчався в
центрі медико-соціальної реабілітації
для неповнолітніх в с.Карлівка, а з
вересня 2011 року - в школі-інтернат. З
відома батьків навчання ігнорує, тому
має пропуски без поважних причин.
Кількість пропущених учбових годин в
січні 2012 року склала 75 уроків (арк.спр.6).

Як випливає з подання адміністрації
школи, батьки уваги навчанню сина не
приділяють, з класним керівником чи
адміністрацією школи не контактують,
про причини неявки дитини до школи не
повідомляють.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
постановою Димитровського міського
суду від 1 грудня 2011року вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за неналежне
виховання дитини за ч.2 ст.184 КУпАП
(арк.спр.3).

Правопорушення, яке ставиться йому в
вину на даний час, вчинене ним повторно
протягом року.

Зазначене свідчить про
неодноразовість притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення.

Аналіз досліджених судом доказів
доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, оскільки він повторно протягом
року ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення навчання
та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення, суд керується
як загальними правилами, визначеними
статтею 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, так і
враховує його характер, наслідки, особу
правопорушника та ступінь його вини. Та
обставина, що ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення
притягувався неодноразово і
виправлення не досяг, дає суду підстави
для висновку про застосування до нього
адміністративного стягнення у
максимальних межах, встановлених
санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладене, керуючись
ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього за ч.2 ст.184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 68 грн.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше п’ятнадцяти
днів з дня вручення копії постанови про
накладення штрафу в установу банку
України, а в разі оскарження чи
опротестування постанови –не пізніше
як через п’ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, чи опротестована
прокурором до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування).

Суддя
Л.І.Клеп
ка