overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/8334/12

Провадження № 3/1522/3495/12

23.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВН1 № 446346 від 02.04.2012 року, о 12 годині 20 хвилин в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Канатна, перед початком руху не впевнився що буде безпечним та не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху скоїв зіткнення з автомобілем марки Тойотад/н 62093 ОК, який рухався по вул. Канатна, від чого авто отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/14757/12

Провадження № 3/1522/5487/12

22.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу ВН1 № 478981 від 11.06.2012 року об 11 годині 50 хвилин в місті Одесі по вул. Кузнечна, 39, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки КІАд/н ВН0562ЕЕ, що стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/19194/12

Провадження № 3/1522/6642/12

08.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Рі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд приходить до висновку, що протокол № 1149 серії КН № 871152 від 27.07.200__ року, підлягає поверненню для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі не зазначено рік складання протоколу.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/19194/12 (провадження по справі № 3/1522/6642/12) про притягнення ОСОБА_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Рі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності згідно до статті ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
Справа № 1522/7526/12
Провадження по справі № 3/1522/3214/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилось в мешканні без реєстрації та здійснював роботи на посаді кальянщика по вулиці Канатна, 102.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП України, вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 203, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Притягнути громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/13077/12

Провадження №3/1522/4964/12

08.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/10, кв. 4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 надала іноземцю, громадянину ОСОБА_2 Сюлейман, житло з кінця квітня місяця 2012 року, за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/10, кв. 4, на порушення встановлених правил перебування іноземця в Україні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву по якій просить розглядати справу за її відсутності

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП України, вина підтверджується протоколом, постановою, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 206, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/10, кв. 4, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/10, кв. 4, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Провадження по справі № 3/1522/4927/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керуючого санацією, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Постановою від 04 квітня 2012 року матеріали справи були повернуті до ДПІ у Приморському району м. Одеси для належного оформлення.

31 травня 2012 року матеріали адміністративної справи були повернуті до суду. Суддею справа була отримана 05 квітня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що недоліки усунуті не були, а саме: в протоколі № 43 серії КР № 166961 від 12.03.2012 відсутня інформація про місце проживання (реєстрації) особи, яку притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи знаходиться копія акту, відповідно до якого ОСОБА_1 не зявився для підписання матеріалів перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/12373/12 (провадження по справі № 3/1522/4927/12) про притягнення ОСОБА_1, керуючого санацією, до адміністративної відповідальності згідно до ст. 163-2 ч. 1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
Провадження № 3/1522/6727/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ СТК - Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд приходить до висновку, що протокол № 1155 серії КН № 871063 від 27.07.2012 року, підлягає поверненню для належного оформлення, у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутній акт, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від підписання матеріалів перевірки та не зявився для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/19348/12 (провадження по справі № 3/1522/6727/12) про притягнення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ СТК - Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/10471/12

Провадження № 3/1522/4180/12

21.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, Троїцька, 54, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 193219 від 16.04.2012 року, о 14 годині 15 хвилин в м. Вознесенськ на перехресті вулиць Кірова та вулиці Ж.Революції громадянин ОСОБА_1, керуючи т/з ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, яким буксирував НІП бортовий LECI TRAILER д/н НОМЕР_2 та перед зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечно, порушуючи порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем СПВ 17 Рута, л/н ВЕ3547АА, Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, Троїцька, 54, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, Троїцька, 54, штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/14056/12

Провадження № 3/1522/5270/12

19.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про притягнення до адміністративної відповідальності керівника приватного підприємства Спортивний клуб дзюдо ТайгерОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Азарова, 13 кв. 19, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ООВФСЗІ 14.06.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 01.06.2012 року при проведенні перевірки, встановлено, що керівник ПП СК Дзюдо ТайгерОСОБА_1, не виконав норматив 4% щодо працевлаштування інвалідів у 2011 році, що є порушенням ст. ст. 19, 20 ЗУ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україніта п. 2 Порядок подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000993 від 01.06.2012 року, копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 38, 188-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника приватного підприємства Спортивний клуб дзюдо ТайгерОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Азарова, 13 кв. 19, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України.

Притягнути керівника приватного підприємства Спортивний клуб дзюдо ТайгерОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Азарова, 13 кв. 19, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/8558/12

Провадження № 3/1522/3566/12

02.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського територіального відділу державного Комітету рибного господарства 09.04.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 21.03.2012 року о 09 годині 50 хвилин біля магазину Сільпопо вул. Французький бульвар, 16 у місті Одесі, ОСОБА_1 продавала рибу карась вагою 6 (шість) кг. В момент продажу були відсутні накладні рибогосподарського підприємства, яка підтверджує законність вилову та реалізації, та сертифікат якості, чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 сповіщалась належним чином, однак у судові засідання призначені на 05.06.2012 року та на 02.07.2012 року не зявилась. У протоколі про притягнення до адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Однак, необхідно врахувати той факт, що у процесі розгляду справи неодноразово доводилося викликати до суду особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в звязку з чим виникли підстави для закриття справи повязані зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, ч. 1 ст. 88-1, ст. 221, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, та рибу карась, вагою 6 (шість) кілограмів, залишити без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/19602/12

Провадження № 3/1522/6814/12

16.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 181 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 29.07.2012 року о 23 годині 30 хвилин на

вулиці Разумовського у місті Одесі правопорушник займалась проституцією, тобто надавала інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, накладною,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 181, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.