overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2012/3518/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материал, поступивший из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области № 18 об обращении денег в доход государства, изъятых у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч 2 ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины к 5 годам лишения свободы.,-
Согласно протокола от 09 апреля 2012 года об изъятии запрещенных предметов, у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 16.55. час. При личном осмотре в правом кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 грн. ( одна купюра номиналом 20 грн.
Как усматривается из рапорта, а также объяснений осужденного ОСОБА_1 денежные средства в размере 20 грн. были найдены им в спичечном коробке.
В соответствии с ч.2 ст. 114 УИК Украины деньги, обнаруженные в посылках (передачах), бандеролях и письмах, которые поступают на имя осужденного, изымаются и реализуются в порядке установленном ч.4 ст. 59 данного кодекса, в соответствии с которой в случае обнаружения денег они по решению суда могут быть переданы в доход государства.
Изучив материалы дела, учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что изъятые у осужденного ОСОБА_1 денежные средства в сумме 20 гривен (одна купюра номиналом 20 грн.), находящиеся согласно квитанции кассового ордера № 151 в бухгалтерии ХИК № 18, подлежат передаче в доход государства.
Руководствуясь ч.2 ст. 114, ч.4 ст. 59 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятые у осужденного ОСОБА_1 денежные средства в сумме 20 гривен (одна купюра номиналом 20 грн. ), находящиеся согласно квитанции кассового ордера № 115 в бухгалтерии ХИК № 18 - передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3332/2012
11 мая 2012года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 164-10 КУоАП ,-
06.03.2012 года в около 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу : г. Харьков, ул. Фельдшерская, 81-А проводила операции с металлоломом, чем нарушила законодательство, регулирующее осуществление операций с металлоломом.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила.
Виновность правонарушителя подтверждается, собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом изъятия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапорта.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст.164-10 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией металлолома.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 164 -10 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Изъятые у ОСОБА_1 8 кг. металлолома, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению- 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело №2012/4154/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ООО ПП Лаурит, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -
19 апреля 2012 года при проведении проверки ООО ПП Лаурит, код 33675498, юридический адрес: г. Харьков,ул.Цементная, 3 руководителем которого является ОСОБА_1 была установлена несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль в сумме 3478,15 грн. При сроке оплаты 19.02.2012 года, налог оплачен 02.03.2012 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-2 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 15 от 19.04.2012 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3328/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ставропольского края, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых была установлена обязанность не покидать место жительства в определенный час, однако ОСОБА_2 17.03.2012 года в 23.10 час. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001946, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3488/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г.Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст. 176 Налогового Кодекса Украины не сообщил по установленной форме 1 ДФ о выплаченных доходах гражданам за 3,4 квартал 2010 года, 1,2,3,4 квартал 2011 года. Указанное нарушение было выявлено 05.04.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 21 от 05.04.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/4083/2012
11 мая 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 51 КУоАП,-
05.04.2012 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, в магазине Тройкапо ул. Полтавский шлях, 123 совершил мелкую кражу товара на общую сумму 60 (шестьдесят) грн. 70 коп.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст.51 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ грн.00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3845/2012
29 мая 2012 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 44 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана сушенная), что было обнаружено 05.03.2012 года в 18.30 часов на станции метро Холодная горав г. Харькове.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела извещался, ходатайства об отложении дела него поступило.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001819, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 44, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 /четыреста двадцять пять/ грн.00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3477/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от и.о. первого начальника Западной МГНИ в г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 Сауль, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Ника
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
При рассмотрении настоящего административного материла прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол № 18 об административном правонарушении серии АА № 181969, составленный 04.04.2012 года сотрудником Западной МГНИ г. Харькова, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в данном протоколе невозможно разобрать место жительства правонарушителя.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2 Сауль, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Ника- возвратить Западной МГНИ г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3880/2012
29 мая 2012г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Харьковского следственного изолятора о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку п.Ленинского, г. Свердловска, Луганской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 188 ч.1 КУоАП,-
20.04.2012 года, ОСОБА_1, находясь в помещении СИЗО № 27 г.Харькова, передала своему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 плату к зарядному устройству для мобильного телефона и карточку мобильного оператора МТС, чем совершила незаконную передачу запрещенных предметов лицам, которых содержат в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний или трудовых профилакториях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортов работников Харьковского СИЗО, объяснения самой ОСОБА_1, акта составленного сотрудниками Харьковского СИЗО , справкой.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.188 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 188 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенных предметов.
Плату к зарядному устройству для мобильного телефона и карточку мобильного оператора МТС, изъятые 20.04.2012 года в помещении Харьковского СИЗО у ОСОБА_1 и находящиеся на ответственном хранении в режимном отделе Харьковского следственного изолятора возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/3465/2012
29 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ХА № 001848 ОСОБА_1, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 001848, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/4014/2012
29 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1,2,3,4 понедельник, однако 12.03.2012 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001944, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.2 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3629/2012
29 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкуХарьковской области. Готвальдовского района, п. Генеевка, работающую главным бухгалтером ООО ОКТБ, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.2 ст.163-2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2., являясь главным бухгалтером ООО ОКТБ, в нарушение п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины, несвоевременно подала платежное поручение в учреждение банка на перерасчет НДС в сумме 37,00 грн., согласно декларации по НДС за январь 2012 года, при сроке оплаты 01.03.2012 года, налог оплачен 02.03.2012 года., что было установлено 05.04.2012 г. в ходе проверки Западной М ГНИ г. Харькова.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.
Изучив поступившие материалы, полагаю, что с учетом того, что срок задержки перечисления был незначительным, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 22, 279, 283, ч.2 ст.163-2 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ч.2 ст.163-2 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Старостин В.В.
Дело № 2012/3431/2012
30 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г.Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 березка, работающего директором ООО НПО Промтехэнерго, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь директором ООО НПО Промтехэнерго, в нарушение п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Налогового Кодекса Украины несвоевременно подал налоговый расчет сумм дохода, начисленного (выплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм удержанного с них налога по форме 1-ДФ за 4 квартал 2011 года. Срок подачи истек 09.02.2012 года, расчет фактически подан 17.02.2012 года. Указанное нарушение было выявлено 04.04.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 18 от 04.04.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин