overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело:№3-51/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Алчевского городского суда
Луганской области Выскребенцев Л.Б., рассмотрев материалы, поступившие из
Алчевского ОГАИ об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; частного предпринимателя; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 28.12.2011г. в 08 часов 10 минут, в г.Алчевске на перекрестке ул.Октябрьская -ул.Центральная, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дроге, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло
Его действия квалифицированы по ст.124
КУоАП –нарушение правил дорожного движения, которые причинили повреждение транспортных средств.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил, что действительно 28.12.2011г. примерно в 08-10 часов, он двигался на своем автомобиле
НОМЕР_1 по ул.Центральной со стороны ул.Свердлова. Проезжая перекрестка с ул.Октябрьская, он не увидел приближающийся справа по главной дороге автомобиль, в результате чего совершил с ним столкновение. подтвержден протоколом об административном правонарушении серия
ВВ1 №384518 от 28.12.2011г., схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколами медицинского осмотра, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также того обстоятельства, что ОСОБА_1 признал свою вину, суд считает целесообразным подвергнуть его административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 124, 283, 284 КУоАП, судья,-
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
На постановление может быть подана апелляция, прокурором вынесен протест в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
В Л Е Н И Е 3-24/12 26 января 2012 г. Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из
Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2, работающей ПФУ г. Алчевска сиделкой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 184 ч. 1 КУоАП,-
Гр-нка ОСОБА_1 уклоняется от своих родительских обязанностей в части воспитания ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего он систематически пропускает учебный процесс, чем нарушила ст. 184 ч.
Факт нарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ЛГ
–099409 от 16 декабря 2011 года, объяснением ОСОБА_1, характеристикой
ОСОБА_3, контрольным актом обследования жилищно-бытовых условий.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, причину неявки суду не сообщила, была уведомлена надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает возможным применить к правонарушителю взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 184 ч. 1, 283, 284
КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Л Е Н И Е 3-22/12 26 января 2012 г. Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из
Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего токарем завод «Прогресс 2000», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистр.: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 184 ч. 1 КУоАП,-
Гр-н ОСОБА_1 уклоняется от своих родительских обязанностей в части воспитания его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате чего он систематически пропускает учебный процесс, чем нарушил ст. 184 ч. 1
Факт нарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ЛГ
–099411 от 28 декабря 2011 года, объяснением
ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристикой ОСОБА_2, докладными учителей, информацией директора СШ № 24.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причину неявки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает возможным применить к правонарушителю взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 184 ч. 1, 283, 284
КУоАП, судья,- административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 января 2012 г. Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ
Северодонецкого ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 24 июля 1973 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО
«Лиск»машинистом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУоАП, - 17 декабря 2011 года, в 10 часов 00 минут, в г. Рубежное на ул.
Революции, водитель ОСОБА_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ВВ1 –333467 от 17 декабря 2011 года.
Суд, учитывая личность правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, отсутствие у правонарушителя удостоверения на право управления транспортными средствами, считает целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 130 ч. 1 КпАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 283-284, 130 ч. 1 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
№3- 103/2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 января 2012 года Судья Алчевского горсуда ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2011 года, в 20-35 час, на территорию АИК № 13 был осуществлен переброс запрещённых предметов в виде мобильного телефона черного цвета »imeil отсутствовал с аккумуляторной батареей, две пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, содержащие в себе спиртовую жидкость и денежную купюру номиналом 20 гривен (КМ 3037584).
Данное правонарушение подтверждается: рапортами от 17.12.11г., Актом изъятия запрещённых предметов от 17.12.11г., Актом уничтожения запрещенных предметов от 17.12.2011г., Актами передачи от 19.12.2011г., протоколом изъятия запрещенных предметов № 74 от 17.12.11г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 ч. 7, 59ч.4 УИК
Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Мобильный телефон марки », черного цвета и денежные средств в суме 20 гривен (КМ 3037584) передать в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд в течении десяти дней со дня его
СУДЬЯ:
№3- 80/2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 января 2012 года Судья Алчевского горсуда ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,
У С Т А Н О В И Л: 01 декабря 2011 года, в 10-30 час. при проведении обхода отделения №3, был проведён обыск котельни, в результате чего, был обнаружен и изъят мобильный телефон ia» imeil 359826/01/546015/2.
Данное правонарушение подтверждается рапортами от 01.12.11г., Актом изъятия запрещённых предметов от 01.12.11г., Актом передачи от 02.12.2011г., протоколом изъятия запрещенных предметов № 57 от 01.12.11г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 ч. 7, 59ч.4 УИК
Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Мобильный телефон марки » imeil 359826/01/546015/2 передать в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд в течении десяти дней со дня его
СУДЬЯ:
№3- 95/2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 января 2012 года Судья Алчевского горсуда ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,
У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2011 года, в 10-30 час. при проведении личного осмотра осужденного ОСОБА_2, в результате чего, был обнаружен и изъят мобильный телефон » imeil 351545/00/280894/9, и денежные средстав в суме 30 гривен: 20 грн. (КР 2743571); 10 грн. (ИГ 2464408).
Данное правонарушение подтверждается: постановлением о наложении дисциплинарного взыскания от 29.11.2011г, рапортами от 29.11.11г., Актом изъятия запрещённых предметов от 26.11.11г.,
Актами передачи от 27.11.2011г., протоколом изъятия запрещенных предметов № 48 от
На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 ч. 7, 59ч.4 УИК
Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Мобильный телефон марки » imeil 351545/00/280894/9, и денежные средства в суме 30 гривен: 20 грн. (КР 2743571); 10 грн. (ИГ 2464408). передать в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд в течении десяти дней со дня его
СУДЬЯ:
Л Е Н И Е № 3-13/12 г. 26 января 2012 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекалась, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,-
Продавец магазина «Фортуна», директором которого является ОСОБА_1, расчетную операцию на полную сумму покупки через реестр расчетных операций не провела, лицу, которое получило товар, расчетный документ установленной формы на полную суму проведенной операции не выдала, не обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетных средств, которая указанна в данном отчете РРО, а директор ЧП «Борс»ОСОБА_1 не проконтролировала исполнение продавцом ее обязанностей тем самым нарушила п. г, п. 2, п. 13 ст. 3 Закона
Украины от 06.07.1995 года., № 265/95 ВР «О применении реестров расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена ответственность по ч. 1
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения
Факт нарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 043080 от 20 декабря 2011 года, объяснительной продавца.
Судья, учитывая изложенные обстоятельства, то, что правонарушитель ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает целесообразным применить штраф, в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
О В Л Е Н И Е № 3-18/12г. 26 января 2012 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, гр-нин Украины, работающуго директором ООО
«Семакс-Буд», прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Гр-нин ОСОБА_1, будучи директором
ООО «Семакс-Буд», несвоевременно подал налоговый расчет по Ф № 1- ДФ за 2 кв. 2011 года. Срок подачи до 09.08.2011 года, фактически подан 14.09.2011 года., чем нарушил ст. 51, п.п. 17.6. 2 «б», п. 176.2 ст. 176, п. 70, 16.1., п. 70.16 ст. 70 Налогового кодекса
Украины от 02.12.2010 г. № 2755 –4, п. 2.1 раздела 2 Порядка заполнения представления налоговыми агентами налогового расчета сумм дохода, насчитанного в пользу плательщиков налогов, сумм, удержанных с них налога, утвержденного приказом ДПА Украины от 24.12.2010 года №
Вина правонарушителя полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: административном правонарушении сер.
АА № 287621 от 24.10.2011 г. (л.д.2);
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-4
КУоАП, как не удержание или не перечисление в бюджет сумм налога с дохода физических лиц при выплате физическому лицу доходов, перечисление налога с дохода физических лиц за счет средств предприятий, учреждений, организаций, несообщение или не своевременное сообщение государственным налоговым инспекциям по установленной форме ведомостей о
При назначении взыскания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Судья, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности правонарушителя, что он ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным применить к нему взыскание в минимального штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 163-4 ч. 1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20 января 2012 года Судья Алчевского городского суда Луганской области Ткач
Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ЧП «Делом», проживающей в по ст. 155-1 ч.1 КУоАП
Согласно составленного протокола, продавец магазина «Эридан»ЧП
«Делом»ОСОБА_2 при продаже товаров расчетную операцию провела без применения реестратора расчетных операций, лицу, которое получило товар расчетный документ установленного образца не выдала, а директор ЧП
«Делом»ОСОБА_1 не проконтролировала исполнение продавцом ее обязанностей.
Будучи уведомленной повесткой,
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается составленным протоколом серии АА № 043083
С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд считает, что на ОСОБА_1 необходимо наложить административное взыскание в
Руководствуясь ст.155-1 ч.1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л : административное взыскание в виде штрафа в сумме 34 грн.
Жалоба на постановление может быть подана в течении десяти дней со дня его
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-90/12 г. 27 января 2012 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю. рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «Канкаст», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,-
Из протокола сер. КР № 372125 от 17.10.2011 года следует, что было выявлено нарушение налогового учета: завышение отъемлемого значения объекта налогообложения от этих видов деятельности на сумму всего 1701741 грн. за 2 кв. 2011 года., не насчитано и не перечислено в бюджет авансовый взнос с налога на прибыль от обязательной суммы дивидентов3212500 грн. за 2009 год ., завышено налог на добавленную стоимость , что подлежит бюджетному отчету в период, что проверялся на сумму 146754 грн. в течении за сентябрь 2010 года на 146754 грн. , чем нарушила п.п. 138.1.1. п. 138.1., п. 138.3, п. 138.9., ст. 138 раздела 3
Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-4, п.п. 7.7.2., п. 7.2. ст. 7 п. 1.9. ст.1
Закона Украины «О налогах на добавочную стоимость от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР р. 1.9., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по административному делу должно быть прекращено по основаниям ст. 38 ч. 2
КУоАП, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек 17 января 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283 -284
КУоАП, судья,- административному делу прекратить в связи истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 января 2012 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевский
ОГНИ в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нки Украины, главного бухгалтера СП ООО «ЛОГРУС», ранее привлекавшейся к административной ответственности 10.06.2011 г. по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -
Гражданка ОСОБА_1, будучи главным бухгалтером СП ООО «ЛОГРУС», нарушила ведение налогового законодательства , а именно: безосновательно включено в состав налогового кредита за период с 01.10.2010 г. по 30.09.2011 г. сумму ПДВ не подтвержденную налоговыми накладными в размере 5333 грн., в том числе ноябрь 2010 год 5333 грн. и предприятие не зарегистрировало налоговые накладные в Едином государственном реестре налоговых накладных за сентябрь 2011 год.
Судья, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 163-1 ч. 2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 ( сто семдесят) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья :
Дело № 3-20/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 января 2012 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ УМВД в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО ЕК «Интерком», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не привлекавшейся к админ. по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,-
Из протокола сер. ВВ № 287626 от 24 октября 2011 года следует, что ОСОБА_1 несвоеврменно подала налоговый рачет по Ф № 1-ДФ за 2 кв. 2011 года. Срок подачи до 09.08.2011 г., а фактически подан 10.08.2011 г., чем нарушила ст. 51, п.п. 176.2 «Б»п. 176.2, ст. 176 п.п. 70.16.1. п. 70.16 ст. 70 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-4 п. 2.1 раздел 2 Порядка заполнения представления налоговыми агентами налогового расчета сум дохода, насчитаного в пользу платников налогов, сумм, удержанных с них налога, утвержденным Приказом ГНА Украины от 24.12.2010 г. № 1020.
Однако, производство по административному делу должно быть прекращено по основаниям ст. 38 КуоАП, так как материалы поступили в
Алчевский городской суд только 12 января 2012 года, то есть истек срок наложения административного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 247 п.7, 283 -284 КУоАП, судья,-
Производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков наложения административного
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 27 января 2012 г. Судья
Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ
Алчевского ГО УМВД в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей сторожем ДУ № 4 «Кузнечик», проживающей по адресу: по ст. 124 КУоАП,- 23 сентября 2011 года, в 06 часов 30 минут, в г. Алчевске на ул. Ленина, 18, пешеход ОСОБА_1 переходила проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего водитель ОСОБА_2, управляющий автомобилем ВАЗ 111930 госномер ВВ 0906ВО по ул. Ленина, совершил наезд на ОСОБА_1, в результате чего она получила телесные повреждения, чем нарушила п. 4.7 ПДД Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Однако, производство по административному делу должно быть прекращено по основаниям ст. 38 КУоАП, так как правонарушение совершено 23.09.2011г., то есть 23.12.2011г. истек срок наложения административного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 124 КУоАП, судья,- административному делу прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
С Т А Н О В Л Е Н И Е 3-15/12
Судья Алчевского городского суда
Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из
Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, работающей продавцом магазина
«Еридан», ранее к административной ответственности не привлекалась, прож. по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, -
Правонарушитель ОСОБА_1, будучи продавцом магазина «Еридан», 12.12.11г., в 15 часов 46 минут, при продаже товаров, провела расчетную операцию без применения регистратора расчетных операций, лицу, которое получило товар расчетный документ установленной формы не выдала, чем нарушила п. 1, 2 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов в расчетных операциях в сфере торговли, общественного питания и услуг»от 06.07.1995 г. № 265/95.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, причину неявки суду не сообщила, была уведомлена своевременно о месте и времени слушания дела.
Виновность ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом серии АА № 043082 от 21 декабря 2011 г., объяснительной ОСОБА_1
Суд, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что правонарушитель к административной ответственности не привлекался, потому возможно применение минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 24, 155-1 ч.1, 283-284
КУоАП, судья, - о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья В.Ю.