overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2562/12
Постанова

Іменем України

04 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08. 2012 року о 08:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої креветки, вагою 0 кг. 600 г., та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 7 Закону України Про тваринний світ , ст. 8 ЗУ Про рибу, інші біоресурси та харчову продукцію з них .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002878/335 від 14.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 14.08.2012 року № 002878, накладною № 408 від 15.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої креветки, вагою 0 кг. 600 г, (накладна № 408 від 15.08.2012).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2653/12
Постанова

Іменем України

07 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

18.08.2012 року о 07:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби бичок (молодь) 1 кг. та свіжої креветки 0 кг. 500 г . На момент затримання ОСОБА_1 не мала документу, який підтверджував би законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 7 ЗУ Про тваринний світ , ст. 8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час ті місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002862/345 від 18.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року № 002862, накладною № 425 від 20.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби бичок (молодь) 1 кг. та креветки 0 кг. 500 г. (накладна №425 від 20.08. 2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2441/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2012 року о 00:20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, в м. Скадовськ по вул. Гагаріна, рухаючись заднім ходом, порушуючи вимоги п.п.10.9 ПДР України, допустив наїзд на автомобіль марки Ford Fusion, державний номер ВТ64 24АТ, який отримав деформацію правого переднього крила, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №192003 від 30.07.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2651/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалі затором ФОП ОСОБА_2С., -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року о 08:50 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби кефаль 0 кг. 950 г. Миронова Т.І., працюючи реалізатором у ФОП ОСОБА_2С., на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання і сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства '', ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про риби, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002865/348 від 18.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року № 002865, накладною №428 від 20.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу кефаль 0 кг. 950 г., (накладна №428 від 20.08. 2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2474/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.07.2012 року, о 18:40 год., по вул. Пасічника в м. Скадовськ Херсонської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда - Діо, б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 65щодо результатів медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.130 ч.3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168951 від 31.07.2012 року, висновком № 65 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.3, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда "Хонда Діо" в зв'язку з відсутністю у правопорушника права власності на вказаний транспортний засіб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2645/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., при секретарі Енгвік Л.Л., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області щодо зміни не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 108 групи Херсонського Професійного Суднобудівного Ліцею, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області № 2119/2101/12 від 26 липня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Скадовський районний підрозділ Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, яке її представник підтримав, посилаючись на те, що 09.08.2012 року ОСОБА_2 під час постановки на облік Скадовського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції неповнолітній ОСОБА_2 у присутності своєї матері ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, про що була відібрана розписка. 09.08.2012 року за вих.. № 23/6/20 1216 отримав направлення до Лазурненської селищної ради на відбування громадських робіт, згідно якого до роботи повинен був стати 13.08.2012 року. Але ОСОБА_2 без поважної причини не вийшов на відбуття громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що до роботи він не став, тому що хворів та лікувався вдома самостійно, до лікаря не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виповнилось 18 років.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2443/12
Постанова

Іменем України

20.08.2012 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192291 від 24.07.2012 року: 24.07.2012 року о 21:10 годині ОСОБА_1, в Скадовському районі на перехресті с. Широке та с. Шевченка, керував мопедом Хонда - Lead, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до ВДАІ Скадовського РВ УМВС на доопрацювання, оскільки на адресу суду повернувся конверт, з рекомендованим поштовим повідомленням з якого вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, знаходиться в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Скадовського РВ УМВС .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2580/12
Постанова

Іменем України

04 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Херсонська область, Скадовський район. смт. Лазурне, вул. Леніна, 52, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №558412 від 04.08.2012 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1Г

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2746/12
Постанова

Іменем України

19 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08. 2012 року, приблизно о 07:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби бичок (молодь) в кількості 3 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002869/376 від 30.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 30.08.2012 року № 002869, накладною № 449.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби бичок (молодь) 3 кг, (накладна № 449).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2558/12
Постанова

Іменем України

04 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора СОТ БуревісникХДУ, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора СОТ Буревісникза період роботи з 01.01.2012 року по 14.08.2012 року, допустив порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: ст. 115 КЗпПУ - на підприємстві не встановлені не узагальнені із працівниками трудового колективу строки виплати заробітної плати та розмір заробітної плати за першу половину місяця; ст. 97 КЗпПУ на підприємстві не встановлені і не узагальнені з представниками трудового колективу форси і системи оплати праці, розцінки, ставки, у звязку із чим керівник оплачує працю самостійно на свій розсуд; 52,57,85 КЗпПУ на підприємстві відсутні графіки змінності роботи працівників; на підприємстві заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 ЗУ Про оплату праці. При перевірці порядку надання щорічних відпусток встановлено, що на підприємстві складено графік відпусток на 2012 рік, працівників ознайомлено з графіком відпусток під підпис, але графік не погоджено з представником трудового колективу, порушено вимоги ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 ЗУ Про відпусткиВ порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ на підприємстві мають випадки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до її початку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердв обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-14/38 від 14.08.2012 року, актом перевірки № 21-20-14/36 від 14.08.2012 року, графіком надання щорічних відпусток; довідкою про виплату заробітної плати за час щорічної відпустки, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2743/12
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої адміністратором диско-бару Озон, -

за ст. 51-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ХН № 555357 про адміністративне правопорушення від 28.07.2012 року, згідно якого, 28.07.2012 року о 13:35 год., в диско-барі Озон, розташованому по вулиці Володарського, 2 в м. Cкадовську Херсонської області, відтворювались аудіотвори без договору на те, чим порушені права автора, згідно ст. 15 ЗУ Про авторське право і суміжна права.

Постановою Скадовського районного суду від 08.08.2012 року суддею О.Ю. Кустовим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП був повернутий для до оформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

06.09.2012 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП повернутий на адресу суду та переданий на розгляд судді Пухальського С.В,

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постанова Скадовського районного суду від 08.08.2012 року щодо повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для до оформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області не виконана.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КпАП України мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАп, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП повернути для до оформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Пухальський С.В.