Дата документу Справа № 33-533/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-486/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Кучерук І.Г.
Категорія ст. 206 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
П О С Т А Н О В А

ИМЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.,

встановила:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона, мешкаючи за адресою: м. Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 5-9, з 13.04.2010 р. надає житло іноземцю громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який знаходиться на території України з порушенням правил перебування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану постанову скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на те, що суд при накладанні адміністративного стягнення не врахував ні характер вчиненого правопорушення, ні дані про її особу, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, ні її майновий стан, бо вона тимчасово не працює в звязку з реконструкцією 5 пологового будинку, де вона працювала медсестрою, що з дня вчинення нею подібного правопорушення минуло більше двох років. При цьму суд не врахував, що два роки тому її викликали до правоохоронних органів і в усній формі зауважили, що ОСОБА_3, із яким вона перебуває у громадському шлюбі, є іноземцем і за представлення йому житла її можуть притягнути до адміністративної відповідальності, але вона була впевнена, що Гусейнов подав належні документи для оформлення, в іншому випадку його повинні були вже видворити з країни.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу не підлягаючою задоволенню в звязку з наступним.

Згідно адміністративного материалу, надісланого Хортицьким райсудом, 16.03.2010 р. на ОСОБА_1 було складено протокол ЗП № 000648 про адміністративне правопорушення за ст.206 КУпАП щодо надання житла громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні. Таким чином, ОСОБА_1 ще з 16.03.2010 р. знала, що вона надає житло іноземцю, який порушує правила перебування на території України, оскільки вона була ознайомлена з вказаним протоколом під особистий розпис, знала, що адміністративний матеріал було передано в суд (а.с.2, 4).

Таким чином, районний суд обгрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, оскільки вона, незважаєчи на зауваження, призначене їй судом 09.04.2010 р., продовжувала надавати житло іноземцю - громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який знаходиться на території України з порушенням правил перебування.

Підстав для зменшення розміру штрафу, призначеного ОСОБА_1 за дане правопорушення, не вбачається, оскільки їй призначено мінімальний розмір адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП та призначення їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.Ф.