overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 703/2192/12
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1, мешканку м. Виноградів, вул. Розчахівського, 23, головний бухгалтер ТОВ «Сандерс Виноградів»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сандерс Виноградів» порушила п.201.10 ст. 201 ПК України в результаті чого завищено сусу заявлену до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок на загальну суму 2305 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася на розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол № 139 від 24.04.2012 року) оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною, тому правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 703/3196/12
Номер рядка звіту 141
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012 року о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Тюльпанів керував автомобілем «Дачія», реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності. Вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро кається та просить застосувати до нього заходи, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху - керував транспортним засобом без посвідчення водія, то його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП є доведеною та до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КупАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КупАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/435/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого сторожем в ТОВ «Софіївка»Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2012 року о 20.35 ОСОБА_1, будучи раніше на протязі року підданим адміністративному стягненню за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 490471 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/3597/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів адміністративний протокол щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. м.Виноградів, вул.Корятовича, 5/18,

Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.

головного бухгалтера ТзОВ «ВЕТ Аутомотив Україне»

за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТзОВ «ВЕТ Аутомотив Україне», що знаходиться в м.Виноградів, по вул.Вакарова, 13, допустила порушення законодавства про працю, а саме, порушила ч.4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.116 КЗпП України, ч.1 ст.117 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки», чим вчинила правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова повістка, клопотань по відкладенню розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши адмінматеріали (адмінпротокол № 07-18-007/0679, акт перевірки, припис), суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю є повністю доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 41 КУпАП є вірною.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за справедливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/2748/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. м.Виноградів, вул.Копанська, 224,

Закарпатської області,

керівника Виноградівського

бюро техінвентаризації

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керівник Виноградівського бюро техінвентаризації допустив порушення порядку ведення податкового обліку шляхом заниження податкових зобовязань по податку на прибуток за ІІ ІV квартали 2011року, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не зявилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №225 від 20.06.2012 року, Акт перевірки від 20.06.2012 року) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною, тому правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 703/4403/12
Номер рядка звіту 358
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надавала жилу площу громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 та не забезпечила його своєчасну реєстрацію, після закінчення терміну перебування на Україні..

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечила проти обставин протоколу, свою вину визнала і пообіцяла у майбутньому не здійснювати правопорушення.

Дослідивши матеріали справи протокол ЗА № 038239 від 17.10.2012 року, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.205 КУпАП.

Враховуючи обставини справи суддя вважає за доцільне обрати до правопорушниці стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/429/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого бухгалтером селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

По вині бухгалтера селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 селянським (фермерським) господарством «КСС»було виписано податкову накладну за реалізацію насіння соняшника в кількості 47,78 тн від 05 жовтня 2012 року №37/2 на загальну суму 205454 грн., в тому числі ПДВ на суму 34242, 33 грн. контрагенту ТОВ «Санфлавер», яке в порушення підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України, не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 15-денний термін, наступних за датою виписки податкової накладної.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії ХК №074779 про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/397/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм-охоронцем в ПП «Безпека комплекс»м. Запоріжжя Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2012 року о 09.35 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-211340-120-20, державний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Запоріжжя Запорізької області, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21114, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем NISAN, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 404427 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 400 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/437/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2012 року о 22.20 ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області керуючи автомобілем Форд «Sierra», державний номер НОМЕР_1, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АГ2 № 405048 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 2600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/428/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, працюючої головою селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

По вині голови селянського (фермерського) господарства «КСС»Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 селянським (фермерським) господарством «КСС»було виписано податкову накладну за реалізацію насіння соняшника в кількості 47,78 тн від 05 жовтня 2012 року №37/2 на загальну суму 205454 грн., в тому числі ПДВ на суму 34242, 33 грн. контрагенту ТОВ «Санфлавер», яке в порушення підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України, не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 15-денний термін, наступних за датою виписки податкової накладної.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХК №074781 про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/431/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2012 року о 23.20 ОСОБА_1 на перехресті вул. Чарівна вул. Полякова в м. Запоріжжя Запорізької області керуючи автомобілем Шкода «Октавіа», державний номер НОМЕР_1, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 412806 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Справа № 219/1729/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2012 року близько 13 год. 30 хв. в с. Дмитрашківка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Пушкіна,4 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2012 року, повідомленням про вчинення насильства всім"ї від 4 жовтня 2012 року, поясненням ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1713/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, який 21 серпня 2012 року о 13 год. 00 хв. в с.Плужне Ізяславського р-ну Хмельницької області області, керуючи комбайном КЗС-1218, д/н 418-41 ВЕ, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107, внаслідок чого даний автоморбіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП та вжив алкогольні напої після вчиненого ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1,вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2012 року, документ про тестування на алкоголь від 21 серпня 2012 року) вважаю, що своїми діями 21 серпня 2012 року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: