Справа № 1819/6109/12 р.
Провадження № 3/1819/1393/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №1819/6109/12, провадження №3/1819/1393/12, яка надійшла 07.11.2012 року від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором приватного підприємства «ТВ «Центурія», що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Миру, 15,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА №129458 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП проте, що вона порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме, занизила суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за березень 2011 року в сумі 19099 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала та пояснила, що згідно акта №759/22-005/36848664 складеного 07 серпня 2012 року головному державному податковому ревізору - інспектору Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області ОСОБА_2 про дані перерахування до бюджету було відомо 07 серпня 2012 року, але протокол було складено лише через три місяці, тому просить справу закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Правопорушення виявлено згідно акта №759/22-005/36848664 07 серпня 2012 року (а.с.14-16) та передано до суду 07 листопада 2012 року. (а.с.3).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №1819/6109/12, провадження №3/1819/1393/12, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3