Справа № 0306/2491/2012
Провадження № 3/0306/899/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської МДПІ Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 10.10.69 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: с. Вербка Ковельського р ну Волинської обл., вул. Загородня, 33, працюючого на посаді директора ТОВ Брума (с. Доротище Ковельського р ну Волинської обл.), одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ Брума(с. Доротище Ковельського р ну Волинської обл.), у порушення вимог ст. 51 Податкового Кодексу України, невчасно, а саме: 15.03.12 р. - подав відомості про доходи громадян до органів податкової інспекції, з порушенням терміну, що визначений до 09.02.12 р., що було виявлено 10.04.12 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, подав податкову декларацію із запізненням через зайнятість та незнання законодавства. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення, крім того, стверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА № 119000, копією акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2011 р. ТОВ Брумавід 10.04.12 р. № 67/ 17-37707381; копією Форми рподаткового повідомлення рішення від 11.04.12 р.; наказом № 1 від 17.10.11 р. по ТОВ Брумапро коло обовязків правопорушника як директора товариства.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази, зібрані у справі, вважаю, що у діях правопорушника як підприємця вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, працює та має доход, одного утриманця, у справі наявна обставина, що помякшує відповідальність правопорушника щире каяття, а обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Правопорушникові розяснено положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 163-4, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 40 (сорока) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2