Справа № 2114/9621/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП ЦКБ Ізумруд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 169,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 працюя директором ДП ЦКБ Ізумрудвчинив правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1. В порушення вимог ч.1 ст. 94 КЗпПУ та ч.1 чт. 1 ЗУ Про оплату працюзаробітна плата працівникам підприємства за виконану ним роботу не виплачувалась. Станом на 01.08.2012 року на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 1633 тис. грн. терміном 23 місяців, яка виникла у вересні 2010 року.

2. В порушення вимог ст. 24 ЗУПро працю, ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчена періоду, за який здійснюється виплата.

3. В порушення ч.3 ст. 115 КЗпПУ, ч.3 ст. 24 ЗУ Про оплату праці заробітна плата за першу половину місяця не виплачується.

4. В порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ про відпусткизаробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.

5. В порушення ст. 34 ЗУ Про оплату працікомпенсація грошових доходів працівникам у звзку з затримкою виплати заробітної плати не проводиться.

6. Остаточний розрахунок із звільненими працівниками підприємством в день звільнення не проводиться, чим порушено вимоги ст. 116 ч.1 КЗпПУ.

7. В порушення вимог ст. 117 ч. 1 КЗпПУ середній заробіток за час затримки звільненим працівникам не здійснюється.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився та пояснив суду, що прийняв підприємство з арештованими рахункам, в звзку з чим не мав можливості своєчасно сплачувати поточну заробітну плату та здійснювати інші платежі, тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Диспозиція ст. 41 ч. 1 КУпАП передбачає порушення встановлених термінів виплат пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші вимоги трудового законодавства про працю, субєктивною стороною якого є вчинення правопорушення з умислом або з необережності..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 05.10.2012 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесена постанова про арешт коштів боржника, якою на підставі судового наказу №5024/1135/2011 року виданий 26.08.2011 року Господарським районним судом Херсонської області накладено арешт на кошти ДП ЦКБ Ізумруду межах суми 1497650,41 грн. та арешт на кошти у межах суми 1603107,16 грн. та містяться на рахунках підприємства. 06.10.2012 року наказом № 60-д на ОСОБА_1 покладені виконання обовязків директора ДП ЦКБ Ізумрудз 07.10.2011 року. Згідно до розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувача за зведеним виконавчим провадженням № 29383604 станом на 26.10.2012 року сума, що залишилась для задоволення вимог стягувачів після відрахування авансового внеску сторін на проведення виконавчих дій та витрат державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, становить 70406,87 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплатиза № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року та згідно до ч. 5 Постанови КМУ від 21.02.2001 року за № 159 встановлений порядок виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Таким чином відсутність субєктивної сторони даного правопорушення означає відсутність складу в цілому та дані обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпУП закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення..

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 15.12.2012 року

Суддя:ОСОБА_2