Справа № 2303/330/12
Провадження № 3-в/2303/1/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.,

при секретарі Недоступ Т.А.,

за участю: прокурора Панімаша О.О.,

інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдана С.І. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ТОВ «Справа-5», -

в с т а н о в и в :

Інспектор Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдан С.І. звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, який постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2012 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт на території Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області без поважних причин.

Інспектор Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдан С.І. в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно гр. ОСОБА_1 підтримав, на його задоволенні наполягав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдана С.І. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_1 та просив його задоволити.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдана С.І., пояснивши, що не міг зявлятися до Кантакузівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт у дні, визначені графіком, оскільки графік його чергувань у ТОВ «Справа-5» змінився, тому він змушений був виходити на роботу саме в ці дні. Обіцяв, що невідбутий строк громадських робіт відпрацює обовязково.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдана С.І. та порушника гр. ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, однак в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 не ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки у дні, визначені графіком, не міг зявлятися до Кантакузівської сільської ради для відбування вказаного адміністративного стягнення у звязку з перебуванням на роботі, що підтверджено довідкою ТОВ «Справа-5» № 01/03/12 від 01.03.2012 року, а згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Богдана С.І. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: (підпис)