районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районний суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП у Миколаївській області
Нофенко І.Б., правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого
інспектора КВІ Центрального району
УДДУ ПВП у Миколаївській області
Пархомова В.В. про заміну на
адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного
постановою від 15.08.2012р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Голубкіна О.І. на

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 15.08.2012р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Голубкіна О.І. на ОСОБА_2 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
годин.

30 жовтня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання старшого інспектора КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області Пархомова В.В.
про заміну на адміністративний арешт
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, накладеного на
ОСОБА_2 постановою від 15.08.2012р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Голубкіна О.І.

Своє подання старший інспектор КВІ
обґрунтовував тим, що матеріали
стосовно ОСОБА_2 надійшли на виконання
до Центрального МВ КВІ 10.09.2012 року. В цей
же день правопорушника було викликано
до інспекції, ознайомлено з умовами
відбування стягнення, його правами та
обов'язками, про що було відібрано
підписку, та було вручено направлення
до Адміністрації Центрального району
м. Миколаєва для відбування
призначеного стягнення. Згідно наказу
Адміністрації Центрального району м.
Миколаєва від 11.09.2012р. №452-к, ОСОБА_2
повинен з 13 вересня 2012 року приступити
до виконання робіт, про що було
складено відповідний графік. Однак
згідно повідомлення Адміністрації від
08.10.2012р. правопорушник від виконання
робіт ухиляється, з 13 вересня по 20
вересня 2012 року відпрацьовано 12 годин з
21 вересня 2012р. на роботи не виходить, на
виклики не реагує, встановити причини
ухилення від відбування стягнення не
вдалося. Вказані дані дають підстави
вважати його дії ухиленням від
громадських робіт, призначених йому за
вчинення адміністративного
правопорушення.

Вивчивши матеріали провадження з
виконання постанови, вислухавши
пояснення начальника КВІ, яка
підтримала подання, вважаю останнє
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки наведені вище обставини
підтверджуються вказаними матеріалами
і свідчать про ухилення ОСОБА_2 від
відбування стягнення у виді
громадських робіт, що відповідно до ст.
321-4 КУпАП є підставою для їх заміни на
адміністративний арешт з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більше
п'ятнадцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на сорок
годин, накладене на ОСОБА_2 постановою
від 15.08.2012р. судді Центрального
районного суду м. Миколаєва Голубкіна
О.І. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, замінити
адміністративним арештом строком на
п'ять діб 12 годин.

Суддя: