Провадження 827/3-1/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю прокурора Манько С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ЗНУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 06.09.2010 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 25.02.2011 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалам справи, старшим інспектором ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом ОСОБА_3, 23.07.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 318183 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з яким 23.07.2011 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 по вулиці Чумаченка- вулиці Комарова в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР1 № 318258, складеному 06.08.2011 року інспектором ДПС взводу № 3 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя молодшим сержантом ОСОБА_4, 06.08.2011 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 по вулиці Зразкова в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні 04.04.2012 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні обох правопорушень не визнав, суду пояснив, що вказаних в протоколі дій не скоював, 23.07.2011 року його в м. Запоріжжі не було, бо він виїжджав в Єгипет та їхав через Дніпропетровськ, де й знаходився в указаний в протоколі час, а 6.08.2011 р. взагалі знаходився поза межами України в Єгипті.

Згідно наданій суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, громадянин ОСОБА_2 дійсно перетнув кордон України в пункті пропуску Дніпропетровськ 24.07.2011 року в напрямку Шарм-Ель-Шейх. Вїхав ОСОБА_2 на територію України 07.08.2011 року з Шарм-Ель-Шейху, пункт пропуску Дніпропетровськ.

Дослідивши матеріали справи за протоколом АР1 № 318183 від 23.07.2011 року, вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_2 за вказаним протоколом підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 318183 від 23.07.2011 року, медичним висновком № 10274 від 23.07.2011 року та іншими матеріалами справи, які нічим не спростовуються, факт перебування ОСОБА_2 в указаний в протоколі час в м. Дніпропетровськ не доведений.

Однак, враховуючи ту обставину, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа в частині правопорушення від 23.07.2011 року підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУоАП.

Дослідивши матеріали справи за протоколом АР1 № 318258, складеним 06.08.2011 року, вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, суддя приходить до переконання, що у відношенні ОСОБА_2 відсутня подія правопорушення, оскільки 06.08.2011 року ОСОБА_2 перебував за межами України, що підтверджується наданою суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією.

Таким чином, в цій частині провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 1, 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за протоколом АР1 № 318183 від 23.07.2011 року - у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за протоколом АР1 № 318258 від 06.08.2011 року - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік