районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого, розглянувши справу про
притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України,
приватним підприємцем,
ідентифікаційний номер невідомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року, близько 23 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"БМВ 528", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
пр. Миру у м. Миколаєві з боку вул.
Васляєва у бік вул. Будівельників,
порушивши заборону, передбачену п. 14.6
«А»Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на перехресті з вул.
Південною, внаслідок чого допустив
зіткнення із транспортним засобом „ІЖ
2715", номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який,
рухаючись пр. Миру в попутному
напрямку, на вказаному перехресті
виконував маневр повороту ліворуч на
вул. Південну, через що транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши поважних
причин своєї неявки.

Даючи пояснення під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не визнав
викладені у ньому фактичні обставини
справи. При цьому пояснив, що він
рухався проспектом Миру і коли
доїжджав до перехрестя з вул. Південною
побачив, як автомобіль ІЖ 2715 виїхав з
вул. Південної на пр. Миру без
включеного сигналу повороту та прийняв
правий ряд. В цей момент він знаходився
в лівому ряді та коли наблизився цей
транспортний засіб з правого ряду без
вмикання показника повороту почав
поворот на вул. Південну. Щоб уникнути
зіткнення він виїхав на зустрічну
смугу, але зіткнення уникнути не
вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду
справи прояснив, що рухався проспектом
Миру від вул. Васляєва в напрямку вул.
Будівельників. Перед перехрестям з вул.
Південною, він завчасно включив
показник лівого повороту, зайняв ліве
крайнє положенні відносно зустрічної
полоси для руху, щоб здійснити поворот
ліворуч на вул. Південну і, оскільки
зустрічного транспорту не було почав
виконувати цей маневр. У цей час
автомобіль ОСОБА_1 почав обгін його
транспортного засобу, внаслідок чого
відбулося зіткнення їх автомобілів,
які зазнали механічних пошкоджень.

Дані щодо напрямку руху засобів до ДТП,
місця їх розташування після ДТП,
характеру і локалізації наявних на них
механічних пошкоджень, зафіксовані у
протоколі огляду місця ДТП та схемі до
нього (а.с. 2-3), а також на фотокартках,
долучених до справи (а.с. 8-9), свідчать
про недостовірність пояснень ОСОБА_1
відносно того, що автомобіль
потерпілого, рухаючись по пр. Миру
попереду правіше його автомобіля,
почав виконувати маневр повороту
ліворуч не з відповідного крайнього
лівого положення, та при цьому не надав
дороги його транспортному засобу, який
рухався в попутному напрямку.

У той же час пояснення потерпілого
узгоджуються з цими даними та у
сукупності з ними доводять вину ОСОБА_1
у вчинені правопорушення за обставин,
викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: