overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-263/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого сторожем в ФГ"Горностай", -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2012 року ОСОБА_1 з приміщення свинарника ФГ "Агромита" що в с.Стрибіж Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку семи дерев"яних брусів, чим заподіяв ФГ "Агромита" матеріальних збитків на суму 56,00 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно в кінці травня 2012 року з приміщення свинарника ФГ "Агромита" що в с.Стрибіж Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку семи дерев"яних брусів.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173006 від 18.07.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2012 року, протоколом огляду місця події від 08.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Довідкою ФГ "Агромита" № 16 від 12.07.2012 року про те, що вартість одного необрізаного бруска становить 8,00 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-242/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім 19, м. Києва Святошинського району,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської

області, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 № 418699 від 22.06.2012 року вбачається, що 22 червня 2012 року о 00 годині 05 хвилин по вул. Шевченка в с.Петропавлівська Борщагівка ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 і 2 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із матеріалів адмінправопорушення та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він вчинив дане правопорушення в селі Петропавлівська Борщагівка та його постійним місцем проживання є : вул.Л.Курбаса,18-Б, кім 99 м.Києва (Святошинського району), а місцем обліку транспортного засобу є: м.Київ, Шевченківський район.

Враховуючи вищевказане, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області .

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року близько 09-ї години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ферми, що належить господарству ЗАТ ПЗ "Агрорегіони" що в с.Івановичі, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку двох дерев"яних брусків, чим заподіяв даному господарству матеріальних збитків на суму 100,00 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 червня 2012 року з ферми, що належить господарству ЗАТ ПЗ "Агрорегіони" що в с.Івановичі, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку двох дерев"яних балок.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173038 від 25.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, протоколом огляду місця пригоди від 20.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Соколів Червоноармійського району Житомирської

області, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не судимої, одруженої,

має на утриманні одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з недійсними документами, не обміняла посвідку на проживання в Україні при досягненні 25-ти річного віку, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Допитана в суді ОСОБА_1, визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно, являючись громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з недійсними документами, не обміняла посвідку на право проживання в Україні при досягненні 25-ти річного віку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 221069 від 21.08.2012 року з власноручним підписом на ньому порушниці, яка визнала факт проживання в Україні без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-275/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського

краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого,

не працюючого, судимого, перебуває під адмінітсративним наглядом

згідно постанови Червоноармійського райсуду від 27.03.2012 року

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 10 липня 2012 року близько 1 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Він же, 23 липня 2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився для реєстрації до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно вночі 10 липня 2012 року був відсутній по місцю свого проживання, оскільки перебував у своєї родички, а 23 липня 2012 року не з»явився на відмітку до Червоноармійського РВ УМВС, оскільки помилився у даті реєстрації.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 173015 та ЖИ № 173013 від 30.07.2012 року, постановою Червоноармійського районного суду від 27.03.2012 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційним листом та постановою Червоноармійського районного суду від 25.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-259/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2012 року о 03 годині 15 хвилин по вул.Яновського в м.Кіровоград ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 18 червня 2012 року по вул.Яновського в м.Кіровоград керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення СН1 № 069669 від 18.06.2012 року з власноручним поясненням порушника на ньому, проведеним тестуванням на вміст алкоголю від 18.06.2012 року за допомогою приладу алкотест 6810, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-229/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.031987 року народження,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Житомирської області, не одруженого, не працюючого,

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2012 року близько 19 години 50 хвилин в с.Сколобів Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звукового сигналу типу "сирена" , чим порушив п. 2.4 А ПДР.

Він же, 12 червня 2012 року близько 19 години 50 хвилин в с.Сколобів Червоноармійського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 12 червня 2012 року в с.Сколобів Червоноармійського району Житомирської області керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та не зупинився на вимогу працівника міліції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ВТ1 № 224092 та ВТ1 № 224091 від 12.06.2012 року, з власноручним підписом та поясненням у них порушника, який визнав факт вчинення даних правопорушень, а також тестуванням на алкоголь від 12.06.2012 року, результат тесту 3.22% .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах та враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КупАП у виді 50 ( п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 серпня 1977 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, не одруженого, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року о 02 годині 20 хвилин на вул.Черняховського,9 в м.Житомирі, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з 28-50 ЖИЮ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 03 серпня 2012 року а вул.Черняховського,9 в м.Житомирі, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з 28-50 ЖИЮ в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 221134 від 03.08.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 1933 від 03.08.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-266/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Старий Майдан Червоноармійського району

Житомирської області, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, не працюючої,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до виконання своїх обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, систематично зловживає спиртними напоями.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без її участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173135 від 05.07.2012 року, рапортом оперуповноваженого КМСД Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, характеристикою Старомайданської сільської ради, а також повідомленням Червоноармійської РДА Житомирської області служби у справах дітей.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-270/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

ст. Курне Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року о 14 годині 10 хвилин по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинському Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Войнер, б/н з явними ознаками алкогольного сп»ягніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 09 липня 2012 року близько 14 години керував мотоциклом Войнер в м. Новоград-Волинському в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 222950 від 09.07.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4