Справа № 1524/3-929/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1992 року народженння, громадянина України, працюючого комбайнером у ТОВ "Зоря", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

14.05.2012 року о 22 год.05 хв. ОСОБА_1 на 426 км + 520 м а/д "Київ-Одеса", керуючи а/м "Хюндай" д/з ВН 0180 СК, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу транспортних потоків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про АП. Заяви про вікдладення справи не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 479716 від 06.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.124 КУпАП;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2012 року;

- рапортом працівника міліції про скоєне правопорушення від 14.05.2012р.;

- схемою місця ДТП від 14.05.2012р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 14.05.2012р.;

- протоколом огляду т/з з фотознімками від 14.05.2012р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом СМО №92 від 21.05.2012р.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 22.05.2012 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Сток пред"влення до виконання постанови 3 місяці.