overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1200/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтером Піщанських ЕМ, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, який 6 липня 2012 року о 01 год. 00 хв. на а/д Студена-Брохвичі, керуючи мотоциклом Днепр-11 д/н 4834ВИБ, в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортним засобом, здійснивши перекидання мотоцикла, що призвело до пошкодження людей та транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився через перебування на стаціонарному лікуванні в Піщанській ЦРЛ, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вказав, що вину у скоєному за викладених обставин визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протоколи про адміністративне правопорушення від 10 липня 2012 року,медичний висновок від 6 липня 2012 року ), вважаю, що своїми діями 6 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкгольного сп"яніння та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 124,130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1287/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2012 смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2012 року близько 05 год. 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Перемоги,52 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справиВінявський В.Л. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУУпАП та призначини покарання у виді штрафу - 3 н/м/д/г (51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1258/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманнні 1 н/л дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 23 червня 2012 року о 12 год. 25 хв. в м. Ямпіль керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознакамит алкогольного спяніння від огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 23 червня 2012 року, медичний висновок) вважаю, що своїми діями 23 червня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом від огляду на стан сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1303/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого робітником ПСП "Промінь", до адміністративної відповідальності притягався протягом року за ст. 173 КУпАП 11.11.11 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2012 року біля 15 години 00 хв. в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області у магазині ПП Чабан ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаяся.

Крім того вина ОСОБА_1. у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу - 3 н/м/д/г (51 грн)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1281/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тирасполь Молдови вул. Чапаєва,102, громадянки ОСОБА_2, не- працюючої, неодруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2012 року о 04 годині 30 хв. ОСОБА_1 в пп Болган намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску без віповідних документів, а саме для перевірки та реєжстрації надала недійсний паспортний документ термін дії якого закінчився 30.07.2012 року.

Своїми діямиМартиненко О.М. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину визнала повністю, однак суду пояснила , що не мала наміру порушувати закон, а прострочення документів відбулось бо не всигла добратись та поновити їх

Обставини правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 31 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 204-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності предбаченої ст. 204-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1300/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.03.12 року - штраф 1700 грн, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2012 року о 11 годині 05 хв. в районі південної околиці с. Трибусівка ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративній відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за викладених обставин.

Обставини правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 31 липня 2012 року, копією постанови про притягнення до адміністратинвої відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП від 12.03.2012 року.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, обставини скоєного та вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП - перетин державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України особою, яку було піддано стягненню протягом року за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 247 ч.1 п.1, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу - 200 н/м/д/г (3400 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1323/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 29 лютого 2012 року , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2012 року о 05 годині 00 хв. в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області на вул. Підгаєцького ,21 ОСОБА_1 повтороно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме - ображав її незензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, не розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1259/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВК-59, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 18 липня 2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Дмитрашківка керував мотоциклом ІЖ Планета д/н 1720ВИП, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 18 липня 2012 року, ) вважаю, що своїми діями 18 липня 2012 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом від огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_2 його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 150 н/м/д/г (2550 грн)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1310/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.08.2012 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником СФГ"ВИД", до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2012 року біля 23 години 00 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

27 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаяся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 року, поясненнями та заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 36,173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу - 5 н/м/д/г (85 грн)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1164/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався протягом року за ст. 173 КУпАП 30 квітня 2012 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

5 липня 2012 року біля 14 години 00 хв. в с.Рибки Піщанського району Вінницької області на вул Свердлова ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаяся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3.

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1. та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 3 н/м/д/г (51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1278/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка матеріали справи про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рудниця вул. Леніна,108 Піщанського району Вінницької області, притягалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП до адміністративного стягнення 60 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного Вінницької областісуду від 6 липня 2012 року,-

встановила:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 ст.173 КУпАП, за що на неї накладено стягнення 60 годин громадських робіт

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного її стягнення, а саме з призначених 60 годин громадських робіт не відпрацювала жодної, а за викликами КВІ не з»являється і до цього часу до відпрацювання так і не приступила, інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 заперечує проти заміни її громадських робіт на адміністративний арешт..

Заслухавши інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_3Г, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, на попередження МРВ КВІ не реагує. Незважаючи на те, що вона була письмово ознайомлена з правилами відбування даного стягнення та наслідками, які можуть наступити в разі ухилення від його відбування, порушниця всі ці вимоги проігнорувала і призначені судом громадські роботи не відбула.

За таких обставин суд вважає, що громадські роботи її необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, тобто порушниця має відбути 12 діб адміністративного арешту. За ст.32 КУпАП ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

постановила:

Замінити ОСОБА_1, застосоване за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року адміністративне стягнення за ч.3 ст.178,173 КУпАП 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1256/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 18 липня 2012 року о 21 год. 10 хв. в с. Миролюбівка керував мотоциклом УРАЛ, д/н 1787 ВИА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від огляду у встановленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 18 липня 2012 року) вважаю, що своїми діями 18 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом від огляду на стан алкогольного сп"яніння відповідно до встановленого порядку.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1,його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1491/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою , намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2.

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопоршення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: