overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1006/5055/12
Провадження № 3/1006/917/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП "Тетерівський держлісгосп", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року, приблизно о 15 годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Філіпова ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував скутером «Люкс», без реєстраційного номера, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль "CHEVROLET", реєстраціний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів та пошкодження автомобіля, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5, п.16.11 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/5258/12
Провадження № 3/1006/979/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року, приблизно о 23 годині, в смт.Бородянка Київської області ОСОБА_1 - за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 брутальною лайкою, ображав її, намагався скоїти бійку.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що посварився зі своєю сестрою на побутовому грунті.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ст.23, ст.33, ч.1 ст.173?, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/5081/12
Провадження № 3/1006/934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Любава-Бородянка" в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна, 361, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Любава-Бородянка" в смт.Бородянка Київської області, порушив терміни виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_2 - початок відпустки з 1 вересня 2012 року, а отримала кошти в сумі 993 гривні 20 копійок 4 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 - початок відпустки з 1 вересня 2012 року, а отримала кошти в сумі 992 гривні 71 копійка 4 жовтня 2012 року та інші 24 праціники також своєчасно не отримали заробітну плату за весь час щорічної відпустки, чим порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки".

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та щире розкаяння.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.41, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень (п'ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1006/5062/12
Провадження № 3/1006/924/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2012 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував скутером "KORADO", без реєстраційного номера, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5286/12
Провадження № 3/1006/986/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року, приблизно о 22 годині, в с.Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_1- по вул.1 Травня, 16-а, серед зілля було виявлено три рослини канабісу (коноплі), відносно яких ОСОБА_1 не вжив заходів щодо їх знищення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного

Керуючись ст.23, ст.33, ч.2 ст.106-1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5234/12
Провадження № 3/1006/969/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року, приблизно о 19 годині, в с.Пороскотень Бородянського району Київської області у ОСОБА_1 було вилучено незареєстровану мисливську рушницю "ATMACA" 12 калібру № 6095, яку він зберігав без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.190, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень з конфіскацією мисливської рушниці "ATMACA"12 калібру № 6095.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5283/12
Провадження № 3/1006/985/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник директора ПСП "Колос", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2012 року о 18 годині 15 хвилин в смт.Бородянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Лексус", державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, здійснив зіткнення з транспортним засобом "Шевролет", державний номер НОМЕР_3, який стояв на парковці на території ПСП "Колос", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1Б, винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5413/12
Провадження № 3/1006/1012/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого програмістом в ТОВ «Ікс Комерс Девелопмент Сентер», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, на 23 км 900 м автодороги Київ-Ковель, в смт.Гостомель Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "SEAT LEON", реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються зі схемою ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень (чотириста) гривень. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/5403/12
Провадження № 3/1006/1006/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, яка надійшла з ДПІ в Бородянському районі Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року, о 12-й годині 40 хвилин, при перевірці каси магазину в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Біохімічній,23, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме незастосувала реєстратори розрахункових операцій, невидала відповідного розрахункового документа, не забезпечила щоденного друку фіскальних чеків, чим порушила Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом фактичної перевірки № 1641/1000/22/25097052/3 від 09 листопада 2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.155-1, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5414/12
Провадження № 3/1006/1013/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2012 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відволікся від управління автомобілем та допустив зіткнення з автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що допустив зіткнення із зустрічним автомобілем, оскільки виїхав на зустрічну смугу, після чого з місця події втік.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди і пояснив, що зустрічний автомобіль "ВАЗ" в темну пору доби їхав без світла, його рух був неадекватним і, в'їхавши на його смугу руху, цей автомобіль допустив з ним зіткнення, після чого втік з місця події.

Пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються зі схемою ДТП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/5410/12
Провадження № 3/1006/1009/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інженером-технологом на Пісківському заводі скловиробів в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року, приблизно о 16-й годині 15 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і не створить для них небезпеки чи перешкод, та допустила зіткнення з автомобілем "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються зі схемою ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1О.у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень (триста п'ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/5421/12
Провадження № 3/1006/1020/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ "УКБ "Євробуд" в смт.Бородянка Київської області по вул.Комсомольській,2-Б, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "УКТ "Євробуд" в смт.Бородянка Київської області, порушила терміни виплати заробітної плати за час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_2 - початок відпустки з 5 вересня 2012 року, а кошти в сумі 846 гривні 99 копійок виплачені 18 жовтня 2012 року та іншим 4 працівникам також своєчасно не виплачена заробітна плата за час щорічної відпустки, чим порушила вимоги ч.4 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки".

Свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що затримка з виплатою заробітної плати виникла через відсутність коштів на рахунку підприємства. На даний час дані порушення усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №10/16/002/14 від 07 листопада 2012 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповдальність, а саме щире розкаяння винної, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.22, ст.23, ст.33, ч.1 ст.41, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3