Справа № 1615/4505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює директором ПРАТ НТЦ Інфомаційні системи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ПРАТ НТЦ Інфомаційні системи, тобто будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги п.5.1., п.п.5.2.1. п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5. Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, 138.8, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п. 139.1.3., п.п 139.1.9. п. 139.1. ст.139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 162782 грн., у тому числі за 4 кв.2009р. - 3061 грн., 3 кв.2010р. - 344 грн., 1 кв. 2011р. - 416 грн., 2 кв.2011р. - 154151 грн., 3 кв. 2011р. - 4810 грн., порушив п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість№168/97-ВР від 03.04.1997 року та п. 185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.6. ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 103374 грн., в тому числі за квітень 2009р. 4701 грн., травень 2009р. - 7692 грн., червень 2009р. - 2312 грн., липень 2009р. - 3009 грн., серпень 2009р. - 3897 грн., листопад 2009р. - 3750 грн., грудень 2009р. - 775 грн., червень 2010р. - 16 грн., серпень 2010р. - 26390 грн., вересень 2010р. - 32307 грн., березень 2011р. - 332 грн., травень 2011р. - 7348 грн., липень 2011р. - 1978 грн., серпень 2011р. - 2309 грн., вересень 2011р. - 6557 грн.,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..163 1 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року (а.с.1), актом Кременчуцької ОДПІ від 19.07.2012 року Про результати виїзної планової перевірки ПРАТ НТЦ Інфомаційні системи з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства а період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163 1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :