Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 3-616/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого
–судді                    Дубовика
П.В.,

з секретарем Галенчик
О.В.,

представника ДФІ

в Житомирській
області          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Народичі матеріали, які
надійшли з контрольно-ревізійного
управління в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого в ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове
господарство»інженером лісозаготівлі
та переробки,

за ч. 1 ст.ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи інженером
лісозаготівлі та переробки в ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове
господарство»порушив законодавство
про здійснення державних закупівель в
ДП»Народицьке спеціалізоване лісове
господарство», а саме: 21.01.2011 року
комітетом з конкурсних торгів
підприємства проведено процедуру
закупівель з порушенням чинного
законодавства, допущено до оцінки
пропозицій конкурсних торгів
учасників, що не відповідають вимогам
документації та зоконодавству; оцінка
пропозицій здійснювалась за
критеріями та методикою, яка не
передбачена документацією конкурсних
торгів; безпідставно скорочено строк
подання пропозицій конкурсних
торгів;15.02.2011 року затверджено технічну
специфікацію документації конкурсних
торгів, яка містить посилання на
конкретну торгівельну марку та фірму,
тип предмета закупівлі, джерело його
походження та виробника, без
виразу»або еквівалент. Крім того,
ОСОБА_2 працюючи інженером
лісозаготівлі та переробки в ДП
«Народицьке спеціалізоване лісове
господарство» порушив законодавство
про здійснення державних закупівель за
державні кошти, зокрема, оформлення
тендерної документації з порушенням
чинного законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт і послуг за
державні кошти у ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»за
квітень-серпень 2011 року.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 вину
свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.164-14 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ДКРС №06-8882011 від 04 листопада 2011 року,
серії ДКРС №06-4872011 від 21 грудня 2011 року,
витягом з перевірки державних
закупівель в ДП «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»
за 2009-2011 роки, тендерними
документаціями «Народицьке
спеціалізоване лісове господарство»
на закупівлю товарів, таблицями цін на
послуги, поясненнями.

Враховуючи наведене та вивчивши
матеріали справи, слід прийти до
висновку, що з боку ОСОБА_2 мали місце
порушення вимог ч.1 ст.164-14 КУпАП, тому
його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в межах санкції
статті, що діяла на момент вчинення
правопорушення –січень-лютий,
квітень-серпень місяці 2011 року,
оскільки нова санкція статті, яка
набрала чинності з 02 жовтня 2011 року,
погіршує становище правопорушника.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
трьохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 5100 (п’ять
тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний
суд, особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_3