БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012

справа № 1507/3385/12

Провадження № 3/1507/1575/12

10.12.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського місцевого суду № від 17.05.2012 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження:

- зобов'язування постійно перебувати вдома щодня з 22:00 до 05:00 ранку наступного дня за встановленим для постійного проживання адресою;

- заборонений виізд з населеного пунк за місцем постійного проживання без дозволу керівництва територіального РОУМВД Укаріни;

- Зобов'язування явкою для реєстрації в територіальний РВ ГУМВД України за місцем постійного проживання в зазначений час для з'ясування питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- Заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 25.06.2012 р. № 1507/1692/12 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

05.12.2012 року ОСОБА_2І о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №0170339 від 06.12.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 І,І , рапортом УІМ Болградського РВ, копією постанови Болградського районного суду Одеської області № 1507/1692/12 від 25.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду, здійснене особою, що раніше притягувалася до адміністративного стягнення за дане правопорушення.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Калібова М.М.