17 лютого 2012 року суддя Солом’ямського
районного суду м. Киева Онищенко ІД... «t
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Кпінсько і регіональної
митниці, у відношенні головного
менеджера компанії Smash box Beauty C'osmctics Inc.
Мартінн Сочодолак (Marthina Sochodolak, 8538, Warner
митних правил, передбачених за ст. 352
Митного Кодексу України (в редакції від
11.07.2002 року № 92-1V. чинний з 01.0 і .2004 року),
Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.09
в зоні діяльності Бориспільської
митниці па митн територію України
авіатранспортом з Франції (Federal Express, Fret
за єдиним транспортним документом
(далі-ЄТД) №566-12022032 віч
05.05.9          був ввезений вантаж
«косметичні засоби». Згідно з поданими
документами, то сга-ш підставою для
переміщення вантажу через митний
кордон України, а саме:
-          інвойс№1145768-ГК від 29.04.09.
Продавцем та відправником вантажу
виступає фірма <<Smashbox Beauty Cosmetics Inc.,
States, US; за інвойсом №1145768- IN від 29.04.09- 8549.
ОСОБА_1, що мешкає згідно зазначеної
адреси: 4ОДОО, м.Дніпропетровськ, вул.
Вартість товару відповідно до інвойсу
№1145766-ПЧ від 29.04.09 становить 36 . юларів
Крім того, поданий до переміщення
інформацію про найменування та
кількість товару, відправника
(продавця) та отримура*»!
12.05.09 у відділі митного оформлення №3
(зона митного контролю 'ГОН Г -
Київської центральної спеціалізованої
митниці вищевказаний вантаж буг-
транзитного переміщення до
Дніпропетровської митниці відповідно
процедури митного контролю, а саме,
ировс і огляду вантажу та складання
відповідного акту № 433, встановлено, що
-          засоби для макіяжу губ -
-          засоби для макіяжу губ -
блиск Lip Gloss Raw (Untamed s09, артикул 56 і 57)- 36 ні
-          засоби для макіяжу обличчя -
-          засоби для макіяжу
очей-тіні Double-Ended Eye Brightener U (артикул
-          пластикові підставки для
косметичних виробів Inti Summer Focus UFU Template-4
При проведенні додаткової митної
перевірки щодо вартості
переміщуваноїо п.п.-., ч,. каналами
кур’єрської служби FedEx був отриманий
від відправника (продавця) фірми Нч Beauty
Cosmetics Inc.»інвойс JVsI 145766-1N від 29.04.09
відповідно до якого:
-вартість переміщуваного ватажу
складає не 36 дол. СІНА, а З і 0.38 дод. СІ
-покупцем даного вантажу - е ГІП
Собіж Таким чином, наданий до
29.04.9          містить неправдиві дані.
і. не є підставою для
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого статтею 352
Мншш о кодексу України.
Предмети ""правопорушення на загальну
суму 1620,84 гривень вилучені і а іберії
аюи.ся складі Київської регіональної
митниці за адресою: м.Київ, буд.ІЛеиее,
Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскував! в ;юід держави
безпосередні предмети порушення
Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не явилася, хоча про
час. дату іа місце розгляду' справи була
повідомлена належним чином (а.с. 70).
Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на переміщення
говарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобі-:.! ч використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, ню утру чнкмогь
виявлення таких товарів, або шляхом
Товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи одержаних незаконним
шляхом, або таких, що містяіь
неправдиві дані, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) та
транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон Україні«в
редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що фак вказаного правопорушення
повністю підтверджується наявними
матеріалами справи га враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України
редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з
Мартіні Сочодолак визнати винною у
порушенні митних правил передбачених
ст. .352 МК-. України(в редакції від 11.07.2002
року № 92-1V, чинний з 01.01.2004 року).
Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
-          засоби для макіяжу губ -
-          засоби для макіяжу губ -
-          засоби для макіяжу обличчя -
-          засоби для макіяжу
очей-тіні Double-Ended Eve Brightener U (артикул
-          пластикові підставки для
косметичних виробів Inti Summer Focus UFU Template-4
Постанова може бути оскаржена до
АпеляіШйЬго суду м. Києва через
СоломЧінський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня й'винесення.

Суддя: