Справа № 3/1219/456/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2012года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., при секретарях Перепелице О.В., Котовой Е.Л., рассмотрев материалы, которые поступили из Лисичанской роты ДПС (по обслуживанию дорог государственного значения) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, разведенного, работающего електромонтером диспетчерського оборудования в службе КИП Новопсковской промплощадки Луганского ЛПУ МГ, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал, с административным протоколом не согласен, и пояснил суду, что в этот день спиртное вообще не употреблял, объяснения писал под диктовку работников милиции, в больницу ехать не отказывался.
Допрошенные в судебном заседании работники Лисичанского взвода ДПС ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании пояснили суду, что 07.09.2012 года утором они несли службу в смт. Новопсков и в этот день составляли протокол на гр. ОСОБА_1 Когда они остановили последнего, то слышали от него резкий запах алкоголя, и он им объяснил что выпивал вечером 06.09.2012 года, на предложение проехать в больницу на освидетельствование ОСОБА_1 отказался и они в присутствии понятых составили протокол по ч. 1 ст. 130 КУоАП.
К показаниям свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 был трезв, что также подтверждается актом освидетельствования, и работники милиции незаконно составили протокол суд относится критически, так как он является отцом правонарушителя, то-есть близким родственником.
Согласно акта № 60 медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, что понижают внимание и скорость реакции, который был составлен 07.09.2012 года в 09-40 час. по требованию ОСОБА_4, ОСОБА_1 на момент осмотра был трезв.
Частью 4 ст. 266 КУоАП предусмотрено, что осмотр лиц на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения, осуществляется не позже двух часов с момента установления оснований для его проведения. Содержание нормы этой статьи также отображено в п. 2.9 Приказа МВД и МОЗ Украины от 09.09.2009 года № 400/666.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 был составлен 07.09.2012 года в 06-30 час., а акт медицинского освидетельствования- 07.09.2012 года в 09-40 час. Таким образом суд, при объективной оценке доказательств по делу не берет во внимание данный акт, как он составлен более двух часов с момента установления оснований для его проведения.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то что ОСОБА_1 не признает свою вину, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 315903 от 07.09.2012 года, объяснениями работников ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_3, показаниями ОСОБА_5, ОСОБА_6, первичными показаниями ОСОБА_1, которые приобщены к протоколу об административном правонарушении.
В соответствии со справкой ОГАИ Новопсковского РО УВМД Украины в Луганской области по данным АИС Водительское удостоверение, ОСОБА_1 удостоверение на право управления транспортними средствами не имеет.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что правонарушитель является инвалидом 3 группы. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство, а также учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 130 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 307-308 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.130 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 5100 ( пять тысяч сто) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья: