Справа №1413/562/2012 пров. №3/1413/256/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2012 року. Казанківський районний суд Миколаївської в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Москалика О.П.,

правопорушниці ОСОБА_1.,

потерпілої ОСОБА_2,

ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від прокурора Казанківського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, має вищу освіту, одружену, працює на посаді лікаря - психіатра Казанківської центральної районної лікарні, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року прокурором Казанківського району Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 був складений протокол за № 1, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно лікаря - психіатра Казанківської центральної районної лікарні ОСОБА_1, за ч.І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1. будучи посадовою особою, що надає публічні послуги, усвідомлюючи протиправність своїх дій. умисно з корисних мотивів використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з шім можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, вступила у позаслужбові стосунки з ОСОБА_2, від якої 20.03.2012 року, в своєму робочому кабінеті, розташованому в службовому приміщенні Казанківської ЦРЛ по вул. Аненка в смт. Казанка, отримала 300 гривень, за незаконне сприяння в отриманні медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

Опитана за даним фактом ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 назвали їй конкретну суму - 300 грн., яку вона їй віддала трьома купюрами по 100 грн. Пізніше дізналась, що огляд коштує близько 140 грн., а тому вважала, що переплата в розмірі 160 грн. є великою і вирішила гроші повернути про що написала заяву в прокуратуру. Гроші в розмірі 300 грн. їй повернули, оригінал отриманої медичної довідки вона здала в прокуратуру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, з протоколом згодна, пояснила, що гроші взяла, оскільки необхідно було проводити ремонт. Конкретної суми не називала, гроші потерпіла сама поклала до журналу. Гроші треба були на ремонт кабінету, зокрема стелі.

Прокурор Москалик О.П. в судовому засіданні викладене в зазначеному вище протоколі підтримав. Вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення доведена, підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим просить суд притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, будучи посадовою особою, що надає публічні послуги, виконуючи обовязки лікаря - психіатра Казанківської центральної районної лікарні, та повязані з цим можливості, з метою одержання неправомірної матеріальної вигоди у розмірі 300 грн. від ОСОБА_2, умисно порушила вимоги ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-2 КУпАП, а саме порушила встановлені законом, обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержання за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у звязку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення в судовому засіданні підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від

04.04.2012 за № 1;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.03.2012 року;

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 23.03.2012 року;

письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.03.2012 року;

письмовим поясненням ОСОБА_5 від 23.03.2012 року;

письмовим поясненням ОСОБА_6 від 03.04.2012 року;

письмовим поясненням ОСОБА_5 0.0. від 03.04.2012 року;

письмовим поясненням ОСОБА_7 від 03.04.2012 року;

протоколом огляду місця події від 21.03.2012 року;

витягом з наказу за № 18 від 1 1.03.1984 року;

посадовою інструкцією лікаря - психіатра від 02.01.2009 року;

наказом по Казанківський ЦРЛ «Про проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та медичних оглядів на стан спяніння» за № 11 -Л від 20.01.2012 р.;

наказом по Казанківський ЦРЛ «Про встановлення тарифів на платні послуги, що

надають

лікувально - профілактичні державні і комунальні заклади охорони здоровя Миколаївської

області» за № 25-Л від 28.01.2012 р.; медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом, серія 10

ААВ №

182515 від 20.03.2012 р.;

копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим

можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання неправомірної

вигоди, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, чим своїми діями

порушила спеціальні обмеження, передбачені ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і

протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 172-2 КУпАП.

*-

Накладання на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру неможливо, оскільки грошові кошти, отримані ОСОБА_1 в сумі 300 гривень, повернуті ОСОБА_2 згідно постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 04.04.2012 року, яку винесено за наслідками розгляду звернення гр.ОСОБА_2 щодо порушення лікарем психіатром Казанківської ЦРЛ ОСОБА_1 порядку видачі медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом та незаконного отримання грошових коштів.

Враховуючи викладене, особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст. 3,5 Конституції України, ст.ст. 172-2 ч.З, 283 КУпАП, ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя: