overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
15.10.2012 г. около 22-00 час. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Рубана, 20-61, оскорблял нецензурной бранью свою жену ОСОБА_2, а также угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения кроме полного признания вины подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, протоколом административного задержания от 15.10.2012 г.постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2012 р., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, квалифицируемый как насилие в семье, совершенное повторно.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 170 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10. 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 11-2

по ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2012 р. о 04-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на Верхівї Каховського водосховища в районі мосту Преображенський Хортицького району м. Запоріжжя, з гумового човна Омега, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову Перемет, довжиною 60 м, з кількістю гачків 20 штук. Риби не вловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2012 р., описом майна від 19.08.2012 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4. КУпАП.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Вилучений гумовий човен Омега переданий на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки від 19.08.2012 р., залишити останньому по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.10.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гр. Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что 06.10.2012 г. в 18-40 час. ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь во дворе дома № 8 по б-ру Строителей в г. Запорожье распивал алкогольное пиво Черниговское светлое, в запрещенном законом месте.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2012 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2012 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
01.08.2012 г., гр. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл на регистрацию в РО, чем нарушил правила административного надзора.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1И, в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2012 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП., квалифицируемое как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
№ 3/0825/1795/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 20-124,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.10.2012 р. о 21-35 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Південне шосе у м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгерв присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, окрім отого було проведено медичний огляд у КУ ОКНД - висновок № 1305 від 11.10.2012 р., тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_5 в порушенні п. 2.9 аПДР підтверджується, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 11.10.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком медичного огляду № 1305 від 11.10.2012 р., іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак ОСОБА_1 не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_6 України в Запорізькі області.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.10.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова О.М., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , работающего ф. Фойонот, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч.3 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
Гр-н ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, что привело к тому, что его несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 04.10.2012 г. в 18-00 час., находясь возле дома № 30 по ул. Воронежская в г. Запорожье, распивал алкогольные напитки в запрещенном месте..
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя данями суду, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 184 ч.3 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л а:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.3 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
№ 3/0825/1504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вихователем у Сечовому колегіумі , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 21 а; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2012 року о 01-50 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9. керував транспортним засобом марки ВАЗ 210206 державний номер НОМЕР_1 по вул. Вінтера у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 10480 від 19.08.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду № 10480 від 19.08.2012 р., поясненнями самого правопорушника, який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, але вину визнав та розкаявся та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39-114,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

07.10.2012 р. о 08-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1 по вул. М. Судця в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином., причину неявки суду не повідомив.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

Вина правопорушника в порушенні п. 2.9 ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 07.10.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 проведено огляд на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки , іншими матеріалами справи .

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно, протягом року..

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, те що ОСОБА_1 протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 ( два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, гражданку Украины, работающую ООО Шалпан, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
23.10.2012 г. около 13-00 часов ОСОБА_1 находясь дома, по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 14-25, беспричинного устроила конфликт со своей матерью ОСОБА_2, оскорблял ее нецензурной бранью, угрожала физической расправой чем совершила насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду в судебном заседании, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2012 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, квалифицируемый как насилие в семье.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке со ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.09.2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., в участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
28.08.2012 г. в 16-50 час. сотрудниками СУР Хортицкого РО возле дома № 20 по ул. Рубана в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 3275 от 30.08.2012 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой составляет 1,5715 грамм
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения кроме полного его признания подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 03.09.2012 г., заключением специалиста № 3275 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2012 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 44 ч.1 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 430 ( четыреста тридцать) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 860 ( восемьсот шестьдесят) грн.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 3275 от 30.08.2012 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой составляет 1,5715 грамм, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н. Курбатова