Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Рудяка
А.О.

при секретарі
Васенюка С.В.

за участю прокурора Куліша Д.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли з Миколаївської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, капітана т/х
«FLINTERSPIRIT», прапор Нідерланди, що мешкає
за адресою: Україна, Російська
Федерація, АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року в зоні митного контролю м/п
«Миколаїв -Морський»в Миколаївському
річковому порту, причал № 6 при
здійсненні митного контролю та
оформлення т/х «FLINTERSPIRIT», прапор
Нідерланди, який прибув до
Миколаївського річкового порту з порту
Гемлік (Туреччина), капітан вказаного
судна гр. Російської Федерації ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою точні
та достовірні відомості про кількість
фарби та розчинника, що знаходиться на
борту вищевказаного судна. Ним було
заявлено в переліку суднових запасів
(SHIPS STORES DECLARATION m/v Flinterspirit) від 21.09.2012 року
та в списку фарби (Paint stock) від 21.09.2012 року
про наявність на борту судна фарби у
кількості 1786,8 літрів та 372 літрів
розчинника. Того ж дня під час огляду
суднового приміщення (PAINT ROOM) на т/х
«FLINTERSPIRIT», прапор Нідерланди, де
зберігається фарба та розчинник було
виявлено, що фактично на борту судна
знаходиться 1986,8 літрів фарби та 512
літрів розчинника, що на 200 літрів фарби
та 140 літрів розчинника загальною
попередньою вартістю 15300 грн. більше
ніж було задекларовано капітаном т/х
«FLINTERSPIRIT», прапор Нідерланди ОСОБА_1

Таким чином 21.09.2012 року, при здійсненні
митного оформлення т/х «FLINTERSPIRIT»,
прапор Нідерланди капітан даного судна
ОСОБА_1 не заявив за установленою
формою точні та достовірні відомості
про кількість фарби та розчинника на
борту вказаного судна при переміщенні
його через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд
приходить до наступного, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, а саме:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, повністю доказана.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу
України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості
предмету правопорушення, а саме в
розмірі 15300 грн., та конфіскації в доход
держави предмету правопорушення -
«фарба», в кількості 200 літрів, та
«розчинник», в кількості 140 літрів, які
вилучені по протоколу та знаходяться
на складі Миколаївської митниці.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач
місцевий бюджет Центрального району у
особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання -3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
А.О.Рудяк