Провадження №3/1806/2910/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю прокурора Батраченко М.А., представників Сумської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «УСБ», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012р. до митного поста «Тростянець» Сумської митниці прибув вантажний автомобіль DAF р.н.CА9895АН/СА3683ХР з вантажем "томати свіжі", вагою 15000 кг, який був заявлений до митного оформлення в режимі експорт з території України відправником ТОВ "УСБ" (м. Харків, вул. Плеханівська, б.92А) на адресу отримувача ТОВ "Медесан" (РФ, м.Бєлгород, вул.Студентська, б.30).

У якості підстави для проведення митного оформлення вантажу в Сумській митниці посадовими особами ТОВ "УСБ" були надані декларанту ТОВ "ТЕКСОІЛ" необхідні для митного оформлення документи, в тому числі: зовнішньоекономічний договір №8 від 25.07.2011р., CMR № 316 від 05.07.2012р., рахунок фактури №316 від 05.07.2012р., сертифікат про походження товару СТ-1 №RU26300F13149 від 05.07.2012р. На підставі отриманих документів декларантом ТОВ "ТЕКСОІЛ" заповнено вантажну митну декларацію, зареєстровану Сумською митницею за №805160000/2012/1845. В графі 31 ВМД декларантом зазначено відомості - "країна виробництва UA", а в графі 34 ВМД вказано країну походження - "UA".

Декларування товарів по ВМД №805160000/2012/1845 в Сумській митниці здійснено ТОВ "ТЕКСОІЛ" на підставі договору доручення на митне обслуговування підприємства №111801 від 18.11.2011 року, укладеного з ТОВ "УСБ".

05.07.2012р. вантаж вивезено за межі митної території України.

Слідчим управлінням УМВС України в Харківській області під час досудового слідства по кримінальній справі №60101171, встановлено, що директором ТОВ "УСБ" під час експорту товарів використовувались документи щодо походження плодово-овочевої продукції, які не відповідають дійсності (лист №47/13066 від 02.08.2012р.). А саме директор ТОВ "УСБ" ОСОБА_4 у якості підстави для отримання сертифікату про походження товарів № RU26300F13149 надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію від 05.07.2012р. з недостовірним документами (договір №31С від 31.05.2012р., сировинну довідку №3 від 31.05.2012р. та накладні від ПП "Снаб-трейд").

Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання від імені ТОВ "УСБ" документів, що одержані незаконним шляхом та містять неправдиві дані про походження товарів "томати свіжі", вагою 15000 кг, вартістю 14889,60 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ, оскільки він діяв у рамках закону відповідно до договорів між ТОВ «УСБ», ПП «Снаб-Трейд».

Суд, вислухавши думку прокурора, представників Сумської митниці, які підтримали матеріали справи, пояснення ОСОБА_4, який просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, оскільки документи, які використовувались при переміщенні товарів через митний кордон України одержані незаконним шляхом та не відповідають дійсності, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 директора ПП «Снаб-Трейд», що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 14889 грн. 60 коп. з конфіскацією предметів правопорушення митних правил: "томати свіжі", вагою 15000 кг, вартістю 14889 грн. 60 коп., а в разі неможливості конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави їх вартість у розмірі 14889 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко