overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/1616/12
Провадж.№ 3/1418/580/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

05.08.2012 р. близько 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «VIPER», державний номер відсутній, по віл. Чапаєва в м. Новий Буг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
(постанова від 15 грудня 2011 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№115388 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1651/12
Провадж.№ 3/1418/591/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 розпивав спиртні напої у громадському місці, а саме: в парку на вул. Леніна в м. Новий Буг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000878 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1551/12
Провадж.№ 3/1418/554/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року в м. Новий Буг, встановлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який в порушення вимог ст. 13 та ст. 23 ЗУ
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, проживає за документом термін дії якого закінчився.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №1219 000871 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/1649/12
Провадж.№ 3/1418/589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, військовий квиток НО № 4463544,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

03.08.2012 р. близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№1219 000902 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 1418/1566/12
Провадж.№ 3/1418/565/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 213983, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Новобузька РДА, юрист,

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у приміщені студії КП ТРК «Новобузьке районне телерадіомовлення»під час робочого дня стукав у вікна та двері студії, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000876 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що в приміщені студії КП ТРК «Новобузьке районне телерадіомовлення», нецензурною лайкою не виражався, можливо лише на адресу ОСОБА_2, однак це було на одинці з нею. ОСОБА_2 говорить не правду та має тиск на співробітників студії. На час розгляду справи в суді вони із ОСОБА_2 вже помирилися, а причиною виклику міліції стало непорозуміння його з коханою жінкою, з якою вони проживали у цивільному шлюбі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона сім разів писала заяви до ОСОБА_3 бузького РВ УМВС, оскільки ОСОБА_1 заважає працювати, виражається нецензурною лайкою, тягав її за волосся, штовхав, стукав у двері студії.
Крім цього ще два рази викликалася міліція до приміщення КП ТРК
«Новобузьке районне телерадіомовлення», де вона працює головним редактором та яке розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці.
Справа № 1418/1570/12
Провадж.№ 3/1418/569/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Новобузького районного суду про встановлення адміністративного нагляду, а в силу того що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ним вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1558/12
Провадж.№ 3/1418/557/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

29.07.2012 р. близько 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «Мінськ», державний номер НОМЕР_2, по вул. Цибулько в м. Новий
Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№115369 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 1418/1559/12
Провадж.№ 3/1418/558/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

28.07.2012 р. близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Вайпер», державний номер відсутній, в с. Новополтавка,
Новобузького району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (не стайка хода незв'язна мова та різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1
№115366 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1546/12
Провадж.№ 3/1418/549/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, паспорт ЕО № 103934, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

З 19 по 21 липня 2012 року в м. Новий Буг, громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання покладених на неї обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив діяння в якому містяться ознаки злочину, а саме: скоїв крадіжку речей в магазині «АТБ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №1219 000866 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не з’явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4

Строк пред’явлення для виконання три місяці
Справа № 1418/1665/12
Провадж.№ 3/1418/594/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 р. близько 19 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.30.1
«а»Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «VIPER ACTIV», номерний знак відсутній, по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, який не зареєстровано в установленому порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №803005 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/1613/12
Провадж.№ 3/1418/577/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Софіївська ЗОСШ, учень 9-го класу,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

05.08.2012 р. близько 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 30.1
Правил дорожнього руху України, керував мопедом „Альфа”, номерний знак відсутній, в с. Софіївка Ново бузького району, який не зареєстрував в органах ДАІ в установленому законом порядку на протязі десяти діб з моменту придбання, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АО1 №115386 та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 суду пояснив, що на момент вчинення адміністративного правопорушення йому ще не було шістнадцяти років та посвідчення водія не має.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі п.2 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по відношенню до
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити у зв’язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 1418/1593/12
Провадж.№ 3/1418/576/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ ОСОБА_2 бузького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 р. близько 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом „ИЖ-Ю-4к”, номерний знак 70 73 НИН, в с. Ольгопіль по вул.
Кірова з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АО1 №117550 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортного засобу строком на 01 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/1548/12
Провадж.№ 3/1418/551/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України,

проживає за адресою: с. Вільне
Запоріжжя, Ново бузького району
Миколаївської області,

не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

22.07.2012 року о 20 год. 00 хв. в с.
Вільне Запоріжжя, Ново бузького району громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання покладених на неї обов’язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи з’явилася, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4