Справа № 0438/847/2012
Провадження № 3/0438/200/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" квітня 2012 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ КРоК водієм-охоронцем, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2012 року о 3 годині 00 хвилин по вул.Юбкіна,42 в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи повторно протягом року у стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням при виникненні перешкоди руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилася на проїзній частині дороги, внаслідок чого автомобіль та пішохід отримали незначні механічні пошкодження та подряпини, чим порушив пункт 2.9А, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст.130 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, вину визнав та прохав не позбавляти його права управління транспортними засобами, врахувавши, що шкода завдана потерпілій ОСОБА_2 ним відшкодована в повному обсязі, а він в скоєному розкаюється.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими доказами: поясненнями правопорушника, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, та потерпілої ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння №89 від 09.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 березня 2012 року, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, його майновий стан та відшкодування в повному обсязі спричиненої шкоди потерпілій особі, а також те, що посвідчення водія йому необхідно для виконання трудових обовязків за місцем роботи та є джерелом його матеріального забезпечення, приходжу до висновку з урахуванням роботи правопорушника за графіком про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, яким є вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.36, ст.124, ч.2 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає направленню на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне