№ 3/0825/450/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а :

06.01.2012 року о 22-20 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним надзором в Хортицькому РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного надзору.

02.03.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/0825/451/2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 17.02.2012 р. о 01-10 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним надзором в Хортицькому РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного надзору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.187 ч.1, ст..187 ч.2 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/0825/450/2012р. та № 3/0825/451/2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/0825/450/2012р.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання вину визнав та пояснив, що вийшов до аптеки, купити ліки для дружини від зубного болю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст.ст. 36, 187 ч.1, 187 ч.2, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, буд. 4-37, не працює, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, за ст.. 187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на підставі ст.. 36 КпАП України остаточно призначити штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: