overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/734/2012
Провадження № 3/1814/192/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого барменом в ПП «Люкс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.05.2012 р., близько 02 год. 30 хв., по вул. Леніна в м. Путивль Сумської області керував мопедом IEDA», б/н, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 50 (а.с.2), чим порушив п.п. а п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 29.05.2012 року випив пива, після чого керував мопедом по вул. Леніна в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння він погодився, в результаті чого працівниками ДАІ відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, працевлаштований, прав керування транспортними засобами не має, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
24.04.2012Дело № 2012/3576/2012
23 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ ХГУ МВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 337827 от 07.04.12 года, следует, что гр. ОСОБА_1 07 апреля 2012 года в 18 часов 00 минут управляла транспортным средством марки Хюндайг.н. АХ7910СI по территории парковки ТЦ Караванне исполнила требований дорожной разметки 1.13 ПДД Украины, в следствии чего, допустила столкновение с автомобилем марки Нисанг.н. АХ0143ВР, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, причинен материальный ущерб, при этом гр. ОСОБА_1 нарушила п.п. 8.5; ПДД Украины в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Правонарушительница ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в совершении ДТП признала в полном объеме и пояснила, что данное происшествие произошло при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- пояснениями гр. ОСОБА_1 в судебном заседании;
- административным протоколом серии АХ1 № 337827 от 07.04.12 года (л.д. 1);
- схемой ДТП (л.д. 2).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: пояснением правонарушительницы ОСОБА_1 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; из которых усматривается, что в данном ДТП действия водителя ОСОБА_1 не соответствуют требованиям п.п. 8.5; ПДД Украины и находились в причинной связи с возникновением данного дорожно транспортного происшествия.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 дорожно транспортного происшествия, данные о её личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
25.04.2012Дело № 2012/3568/2012
25 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ ХГУ МВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей частным предпринимателем, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 124 ОСОБА_2 Украины,
судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 342563 от 02.04.2012 года, следует, что гр. ОСОБА_1 02 апреля 2012 года в 18 часов 30 минут управляла транспортным средством марки Хюндай-Акцентг.н. АХ3762СН в районе дома № 51 по ул. Комсомольского Шоссе в г. Харькове, выезжая с прилегающей территории двора на главную дорогу, не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, который двигался по главной дороги, вследствии чего произошло столкновение, автомобиль получил механические повреждения, причинен материальный ущерб, при этом гр. ОСОБА_1 нарушила п.п. 10.2; ПДД Украины в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Правонарушительница ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в совершении ДТП признала в полном объеме и пояснила, что данное происшествие произошло при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- пояснениями гр. ОСОБА_1 в судебном заседании;
- административным протоколом серии АХ1 № 342563 от 02.04.2012 года (л.д. 1);
- схемой ДТП (л.д. 2);
- письменными пояснениями водителя ОСОБА_2 (л.д. 4).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 ОСОБА_2 Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: пояснением правонарушительницы ОСОБА_1 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; из которых усматривается, что в данном ДТП действия водителя ОСОБА_1 не соответствуют требованиям п.п. 10.2; ПДД Украины и находились в причинной связи с возникновением данного дорожно транспортного происшествия.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 дорожно транспортного происшествия, данные о её личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3330/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 2,4 вторник, однако 28.02.2012 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001970, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3451/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, 2-й въезд Калинина, 1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 001821 от 08.03.2012 года, в отношении гражданина ОСОБА_1, следует, что последний 05.03.2012 года в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства г. Харьков, 2-й въезд Калинина, 1, устроил скандал с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе которого выражался нецензурной бранью, кидался в драку, чем допустил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 001821 от 08.03.2012 года, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-2, 221, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В.Старостин
21.05.2012Дело № 2012/4004/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1,2,3,4 понедельник, однако 19.03.2012 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001952, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.2 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3940/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 001955 от 27.03.2012 года, в отношении гражданина ОСОБА_1А, следует, что последний 24.03.2012 года в 21 часов 30 минут, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, устроил скандал с женой ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе которого выражался нецензурной бранью, кидался в драку, чем допустил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 001955 от 27.03.2012 года, объяснениями правонарушителя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-2, 221, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3950/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 002044 от 01.04.2012 года, в отношении гражданина ОСОБА_1, следует, что последний 27.03.2012 года в 19 часов 20 минут, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, устроил скандал с женой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе которого выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем допустил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 002044 от 01.04.2012 года, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-2, 221, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/4080/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 178 ч.1 КУоАП,-
02.04.2012 года в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. И. Минайленко, 13 в г. Харькове распивал пиво в общественном месте.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, причину неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001935, рапорта.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.178 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 178 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/4073/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 178 ч.1 КУоАП,-
02.04.2012 года в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. И. Минайленко, 13 в г. Харькове распивал пиво Веселый монахв общественном месте.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, причину неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001934, рапорта.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.178 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 178 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3641/2012
11 мая 2012 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от и.о.заместителя начальника Западной МГНИ в г. Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО Рокос Украина, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-2 ч. 2 КУоАП,
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол №22 об административном правонарушении серии АА № 181972, из которого усматривается, что факт нарушения ОСОБА_2 установлен актом проверки № 144/15-314 от 05.04.2012 г., однако материалы дела не содержат надлежащим образом заверенную копию данного акта проверки, который бы подтверждал в действиях ОСОБА_2 состав правонарушения.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО Рокос Украина, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - возвратить Западной МГНИ в г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/4001/2012
11 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ХА № 001896 ОСОБА_1, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность не покидать место проживання в период времени с 21.00 до 05.00 часов отсутствовал по месту проживания, чем нарушил установленные правила административного надзора.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 001896, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья В.В.Старостин