Справа № 420/552/12
Провадження № 3/420/128/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова,

працюючої: ОКЗ «ГОПНЛ» молодша медсестра;

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 000167 від 01.02.2012 року відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, із якого слідує, що 13.01.2012 року о 19-00 годині в с. Зелений Гай ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив дрібну крадіжку з приміщення Зеленогайської НСШ, так як він не досяг 16-річного віку, відповідальність за дане правопорушення несе його мати ОСОБА_2

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП чинного законодавства.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи де не зазначено дати затвердження даної постанови, що позбавляє можливості суд накласти адміністративне стягнення в межах строку передбачених ст. 38 КУпАП, відсутня гербова печатка.

Крім цього, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порушенні кримінальної справи відмовлено згідно ст. 6 п.2 КПК України, тобто за відсутністю в діянні неповнолітнього ОСОБА_3 складу злочину, а також відповідно до ст.11 п.2 КК України, згідно якої не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним Кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП передбачають підстави для притягнення до адміністративної відповідальності батьків, за вчинення їхніми неповнолітніми дітьми діянь, що містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена Кодексом про адміністративні правопорушення України, якщо вони не досягли 16 років. Однак з матеріалів долучених до адміністративної справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений Кримінальним Кодексом України, а саме сума викраденого майна перевищує 0,2 податкової соціальної пільги (107,30 грн.).

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, тому в порядку ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ДН № 000167 від 01.02.2012 року відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП підлягає поверненню в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 3 КпАП України повернути в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: