Справа № 0603/2042/12
Провадження №3-в/0603/19/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши подання старшого інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчик І.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця смт. Желєзнєнськ республіки Казахстан, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року на виконання Бердичівського ВКВІ надійшла копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 7 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( п»ятдесят) годин.

29.02.2012 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного стягнення про, що у нього була відібрана підписка. ОСОБА_1 було вручено направлення до МК ВЖРЕМ №7 для відбування стягнення. Згідно повідомлення ОСОБА_1 не з»являвся для відпрацювання громадських робіт, а тому старший інспектор Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчук І.В. звернувся з поданням до суду для вирішення відносно ОСОБА_2 питання, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виду громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтрила, пояснила, що на момент подачі подання ОСОБА_2 не відбув громадські роботи. На момент розгляду справи в суді ОСОБА_2 повністю відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується табилем виходу на роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що нароботу не вийшов так як працював, на даний час роботи відпрацьовані.

Проаналізувавши матеріали справи , вислухавши пояснення учасників судового засідання , суд приходить до висновку , що в задоволенні подання старшого інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчик І.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 7 лютого 2012 року за порушення ст.130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1В накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається з табеля виходу на роботу, виданий МК ВЖРЕМ №7, що ОСОБА_2, повністю відбув накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин .

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 на даний час повністю відбув призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 2 лютого 2012 року адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, а тому суддя вважає, що необхідність у заміні відносно останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відпала.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП , Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 ч.1, 287, 289, 304 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчик І.В. про заміну відносно ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відмовити за безпідставністю.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Вірно Суддя: