№ 409/5064/12
№ 3/409/933/12
18.07.2012 года Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Полихим Днепр менеджером, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 122 п. 4 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол по ст. 122 п. 4 КоАП Украины в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в том, что 18 июня 2012 года в 18.35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по автодороге Стрий Знаменка 703 км., на перекрестке с автодорогой Кировоград - Платоново, совершил движение прямо на запрещенный сигнал светофора (красный), и не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2, который в этот момент приближался к нему с левого бока, в следствии чего создал ему аварийную обстановку, а именно заставил его срочно тормозить, чтобы избежать столкновения.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вменяется нарушение п.8.7.3 (е) находящееся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.
Согласно п. 8.7.3 (е) ПДД красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение.
Изучив материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, также, согласно представленного протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, письменных пояснений свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, письменных объяснительных водителя ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 п. 4 КоАП Украины, поскольку исходя из следующего.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении и нарушении п. 8.7.3 (е) ПДД Украины не признал, указав, на то, что 18 июня 2012 года в 18.35 часов он действительно управлял технически исправленным автомобилем НОМЕР_1 по автодороге Стрий Знаменка 703 км., остановился на перекрестке с автодорогой Кировоград Платоново на красный свет светофора. Указал на то, что с правой стороны от него стоял грузовой автомобиль. Дождавшись зеленого света ОСОБА_1 начал движение прямо, в этот момент с левой стороны на красный свет светофора начал движение автомобиль ВАЗ 2106.
Находившаяся в непосредственной близости ДТП свидетель ОСОБА_4 в своих письменных объяснениях подтвердил то обстоятельство, что 18 июня 2012 года в 18.35 часов, он находился в автомобиле НОМЕР_1. Пояснил, что на трассе Стрий Знаменка в направлении Кировограда при проезде перекрестка они двигались на зеленый свет светофора, с левой стороны на красный свет светофора начал движение автомобиль ВАЗ 2106, заметив это сотрудник ДПС остановил автомобили.
Согласно ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении являются данные…устанавливаемые протоколом об административном правонарушении, пояснения лиц, привлекаемых к административной ответственности, потерпевших, свидетелей... а также иные доказательства.
Согласно ст.252 КоАП Украины орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
В данном случае выводы суда основаны на представленных материалах административного дела. Другими доказательствами суд не располагает.
Таким образом, суд считает факт и обстоятельства административного правонарушения произошедшего 18 июня 2012 года положенные в основу квалификации действий ОСОБА_1 являются доказательственно не подтвержденными.
В связи с этим, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 122 п.4 КоАП УКраины.
В силу п.1 ст. 247 КоАП Украины, 284 КоАП Украины дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.247, 251, 252, 284 КоАП Украины,-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст.122 п. 4 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Гнездилов