overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1749/2012
провадження № 3/2505/643/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218497 від 30.04.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 28.04.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Був викликаний належним чином в установленому законом порядку.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали

справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання в звязку з невстановленим фактичним місцем проживання ОСОБА_1, який згідно постанов Городнянського райсуду від 12.06.2012 року і 20.06.2012 року був підданий приводу, що не було виконано працівниками Городнянського РВ УМВС.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-265/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби ГірськЧернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2012 року о 09 год. 45 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Гірськ, на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, під час здійснення паспортного контролю ПП Сеньківка був затримана гром. ОСОБА_1, яка намагалась перетнути Державний кордон України по недійсним документам (відсутнє друге вікове фото), чим порушила вимоги ст. 12 Закону України Про державний кордонвід 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.6)

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 02568 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 2041 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-306/2505/12
провадження № 3/2505/1161/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, тимчасово непрацюючий, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії ПнРУ № 02630 від 24.02.2012 року складеним начальником 4-го відділення ІПС ВПС Гірськст. лейтенантом ОСОБА_3 встановлено, що о 22 год. 25 хв. 24.02.2012 року на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області під час здійснення паспортного контролю у складі з сержантом ОСОБА_4, був затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортним документом, який не належав предґявникові, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вчинено правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи :

Отже, дослідивши протокол адміністративного правопорушення(а.с.2), протокол адміністративного затримання(а.с.3), копії паспортів (а.с.7-8) і інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що громадянина ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.2041, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.(тисяча сімсот гривень).

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15 діб.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1785/2012
провадження № 3/2505/668/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218739 від 28.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання за місцем проживання 25.05.2012 року 0 15-20, в ході конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 вдарила останнього кухонним ножем по руці, завдала тілесних ушкоджень, чим вчинила насильство в сімї, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ) і ін. матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1910/2012
провадження № 3/2505/734/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча гол. бухгалтером СПП „Респект-Плюс, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Леніна,127, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012 року виконуючим обов'язки заступника начальника ДПІ у Городнянському р-ні ОСОБА_2 складено протокол №35 серії КН № 994675 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП відносно гол. бухгалтера СПП „Респект-Плюс ОСОБА_1, за порушення ведення податкового обліку згідно акту позапланової виїзної перевірки № 133/22-108/35274902 від 14.06.2012 року в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.04.11- 30.04.12 рр. на загальну суму 4647 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 11542 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гол. бухгалтером СПП „Респект Плюс було порушено п. 138.4 ст. 138; п.187.1, ст. 187 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

Окрім пояснень, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.2), актом перевірки від 14.06.2012р. ( а.с.3-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 1631 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень/ вісімдесят пґять гривень/.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-267/2505/12
провадження № 3/2505/1052/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року, о 22 год. 05 хв., в м. Городня по вул. Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після зупинки його на мотоциклі почав втікати від працівників міліції, почав чіплятись за формений одяг працівників міліції, виражався нецензурною лайкою, відмовився пройти до службового автомобіля, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівника міліції, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 14 щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 4 ), рапортами ( а.с. 5-7 ), поясненнями ІПС Городнянського РВ УМВС : сержанта міліції ОСОБА_2 і Ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1770/2012
провадження № 3/2505/654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 суддя місцевого Городнянського райсуду, Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби „Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року о 10-35 на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області біля ППр. Сеньківкапід час здійснення паспортного контролю, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України за недійсним паспортом в якому було відсутнє третє вікове фото, чим було порушено правила перетину Державного кордону України, вимоги ст. 12 ЗК Про Державний Кордон України, вчинене правопорушення передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зґявився, надав суду заяву про те, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/2006/2012
провадження № 3/2505/795/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, непрацююча, проживаюча за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 02 липня 2012 року складеного о/у ГКМСД Городнянського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 за № 218996 встановлено, що ОСОБА_1 в с. Політ рудня по вул. Леніна,20 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого через необережне поводження з вогнем підпалив копицю соломи, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с. 2 ) і її поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-260/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Красноїльськ, вул. В.Александрі, 26,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року, о 06 год. 00 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка , під час здійснення паспортного контролю був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності, з вчиненим правопорушенням згоден.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1783/2012
провадження № 3/2505/666/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, працює в ВДСОУМВС м. Городня водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122-5 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня о 9-00 керував автомобілем ВАЗ 21099, д/з 25 0506 з синіми маячками на даху автомобіля у якого був відсутній дозвіл на використання спеціального сигналу та маячків синього кольору, чим порушив вимоги п. 32.1(е) правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що 21.05.2012 року керував службовим автомобілем з синіми маячками з наявним у нього спеціальним дозволом, але так як автомобілем керує по черзі декілька чоловік, то він не одразу зорієнтувався де воно знаходилось і помилково дістав прострочений(старий) дозвіл.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні належні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська