overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1384/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 29.08.2011р за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 16.06.2012р. за ст..178 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 17:00 години по вул. Шевченка, 29, смт Піщанка вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1899/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої , не працюючої , на утриманні 4 малолітніх дітей , двічі протягом року притягувалась до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучі двічі протягом року притягнута до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП , 21.10.2012 року близько 18 год. на вул.. Рябчинської в смт. Піщанка Вінницької області перебувала в п*яному вигляді , ображаючи людську гідність і громадську мораль , чим скоїла правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала , вона підтверджується матеріалами справи .

Обираючи стягнення , враховую , що до порушниці вже застосовувалось стягнення у виді штрафу , негативну характеристику з місця проживання .

Керуючись ст.246 , 251 , 252 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1576/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал , що надійшов з Піщанського РВ УМВС , за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої різноробочою в СВК Прогрес с. Студена , із змістом ст.. 68 КУпАП ознайомлена , -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2012 року в с. Студена Піщанського району Вінницької області , вул.. Терешкової , 8 , на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено незаконне вирощування нею двох рослин коноплі , чим скоєно правопорушення за ст.. 106-2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала і вона доведена матеріалами справи .

Керуючись ст..ст.. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 106-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 18 НМДГ ( 306 грн. ) з конфіскацією 2 рослин коноплі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1379/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

28.07.2012р. близько 19:00 години громадянин ОСОБА_1 по вул. Ю. Рябчинської, 32, смт Піщанка перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння за №361 від 28.07.2012 року, чинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та намагався скоїти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

10 серпня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 23:30 години рухався по вул. Леніна в смт Піщанка в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ за №288 від 11.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду одночасно 13.08.2012р. вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.178 ч.3 КУпАП слід розглядати одночасно.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.173-2, 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення:

--за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин;

-- за ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1858/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адмінматеріал , що надійшов з відділу прикордонної служби Болган , за ст.204-1ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , українки , одруженої , на утриманні одна неповнолітня дитина , працюючої технічним працівником Кам*янського ресторану Колізей , ст.268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.10.12 р. близько 13 год. намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску за допомогою паспорта , виданого на ім.*я її дочки , чим скоїла порушення за ст.204-1 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала , пояснивши , що паспорт на ім.*я дочки взяла випадково і тільки в пункті пропуску ця помилка була виявлена .

Крім визнання порушницею своєї вини вона підтверджується матеріалами справи .

При призначенні стягнення враховую щире каяття , знаходження на утриманні неповнолітньої дитини , а тому вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням , закривши провадження по справі .

Керуючись ст.ст. 22 , 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити , обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1678/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст.121 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , був притягнутий до адмінвідповідальності в 2012 році у вигляді штрафу за ст. 121 ч. 1 КУпАП , ст . 268 КУпАП роз*яснено ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.07.2012 року близько 8 год. на вул.. Леніна смт Піщанка Вінницької області керував автомобілем , на якому гума була зношена , що виключає експлуатацію автомобіля , оскільки є технічною несправністю , чим скоїв порушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона доведена обставинами , викладеними в протоколі , диском відео зйомки .

Обираючи стягнення , враховую особу порушника .

Керуючись стст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у виді адмінарешту на п*ять діб .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1399/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст..173-2 КУпАП

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, близько 02:00 години по вул. Будьоного, 1, в с. Кукули вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та синів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме ображав їх нецензурною лайкою та вчинив бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51(пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1962/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1, відносно якого постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями, зокрема, заборонено виїзджати за межі району без дозволу РВ УМВС, отримавши 19.10.2012 маршрутний лист для тимчасового перебування в с. Сорокодуби Немирівського району з 20.10.2012 року до 30.10.2012 року., прибув до Немирівського району 19.10.2012 року і вибув 30.10.2012 року, що підтверджується копією маршрутного листа на його імя, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнає та повідомив, що 19 листопада 2012 року він перебував ще в смт Піщанка і тільки 20 листопада о 5 год. ранку відбув до Немирівського району.

Свідок ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що ОСОБА_1 19.10.2012 року з 17 години по 21 год. рубав у неї дрова, а о 4 годині ранку 20.10.2012 року передзвонила його співмешканці ОСОБА_4, щоб розбудити її, оскільки вона і ОСОБА_1 мали їхати разом в Брацлав. Наведене підтвердила і свідок ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 221, 268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 219/1622/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адмінматеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст.178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром Піщанським ЕМ , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувався до відповідальності протягом року за ст. 178 ч. 3 КУпАП , ст.. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , будучі тричі протягом року притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 178 КУпАП , 11.09.2012 року близько 22 год. на вул.. Кошового в смт. Піщанка перебував в п*яному вигляді , ображаючи людську гідність і громадську мораль , чим скоїв порушення за ст.. 178 ч. 3 КУпАП .

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона доведена матеріалами справи .

Враховуючи особу порушника , негативну характеристику , а також постійне місце роботи , керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді виправних робіт за місцем роботи строком на один місяць з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1744/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний протокол , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.10.2012 р. близько 10 год. в смт. Піщанка Вінницької області по вул.. Ломоносова керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння , відмовившись від проходження медогляду у встановленому законом порядку , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав , вона підтверджується обставинами , викладеними в протоколі про адмінправопорушення .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді 50 годин громадських робіт , яке обчислювати з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1754/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно Коломійця В*ячеслава Вікторовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого мотористом Київмостобуд , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.09.2012 року близько 20 год. по вул.. Леніна смт Піщанка Вінницької області керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння , відмовившись від проходження медогляду у встановленому законом порядку , чим скоїв порушення за ст.130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав , вона підтверджується матеріалами справи .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Коломійця В*ячеслава Вікторовича визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді 50 годин громадських робіт , яке обчислювати з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1523/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінмаиеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України , за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ст.. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.08.2012 року , повторно протягом року , керував в смт. Піщанка по вул.. Некрасова скутером в стані алкогольного сп*ягніння , відмовившись від проходження медогляду , чим скоїв порушення за ст.. 130 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав , вона доведена адмінматеріалом з його власноручними поясненнями .

При призначенні стягнення враховую щире каяття порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у виді 60 ти годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1526/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал , що надійшов від Крижопільської МДПІ , за ст.. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої заступником головного бухгалтера ПГАМ САД України , ст.. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи заступником головного бухгалтера ПГАМ САД України , несвоєчасно подала податкові розрахунки за формою № 1 ДФ по найманих працівниках до ДПУ за 2,3 квартали 2011 року , чим скоїла порушення за ст.. 163-4 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала , що підтверджується і матеріалами справи .

Призначаючи стягнення враховую щире каяття порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1592/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2012 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал , що надійшов від Піщанського РВ УМВС , за ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.. 178 КУпАП , ст.. 268 роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до відповідальності за ст.. 178 КУпАП , 06.09.2012 року близько 09 год. в смт Піщанка , на вул.. Короленка перебував в п*яному вигляді , мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність і мораль , скоївши правопорушення за ст.. 178 ч. 3 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю , вона підтверджується матеріалами .

Враховуючи особу порушника , керуючись ст..ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/2054/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2012 року о 10:20год. у засудженого відділення №6 ОСОБА_1 відбуваючого покарання у ВК-59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia-х2чорного кольору з акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи ВК-59 складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 3 листопада 2012 року о 10 годині 20 хв. під час обходу відділення №6 було проведено вибірковий неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого в кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia-х2чорного кольору з акумуляторною батареєю до нього.

Зазначений предмет є забороненим для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефон та акумуляторну батарею до нього, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 59,102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільний телефон марки х2чорного кольору з акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59 (накладна №261 від 06.11.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/2093/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 та жительки с.Студена Піщанського р-ну, на утриманні троє неповнолітніх дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.203 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року о 14:10 год. на околиці с.Студена в 1500 від лінії державного кордону України, інформаційний покажчик №230 було виявлено порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України громадянки ОСОБА_2, а саме вона проживала на території України в с. Студена по вул..Енгельса буд.8, Піщанського району Вінницької області без документів, що надають на це право ( по паспорту термін дії якого закінчився), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, суду пояснила, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись cт.ст 203 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 НМДГ 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :