Справа № 0306/3649/2012
Провадження № 3/0306/1276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором СІТ Ковельського МР УМВС України у Волинській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельським ВДАІ направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за те, що він 19.05.2012 року о 4 год 50 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській, керуючи автомобілем перебував в стані алкогольного спяніння.

В суді гр-н ОСОБА_1 себе винним у скоєнні правопорушення не визнав пояснивши, що мав місце випадок коли 18.05.2012 року ввечері він вживав пиво після чого вранці 19.05.2012 року підвозив додому двох своїх знайомих, по їх проханню. Близько 5 год. ранку був зупинений працівником ДАІ, який став перевіряти його на стан алкогольного спяніння. Сам ОСОБА_1 вважає, що не знаходився в стані спяніння, оскільки з часу вживання пива пройшов тривалий час, хоча можливо залишився запах алкоголю з роту. З цього приводу виникла суперечка з працівником ДАІ, поскільки знайомі ОСОБА_1 спішили додому, останній погодився підписати складений щодо нього протокол. При цьому на місці зупинки автомобіля, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 не проводився, він сам не відмовлявся від такого огляду, при доставленні в медичний заклад аналізи для лаболаторного дослідження в нього не відбиралися. Враховуючи викладене просить адмінсправу щодо нього провадженням закрити.

Суддя заслухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, вказана ознака запах алкоголю з ротової порожнини.

Відповідно до п.п. 1,6, 1.7, 2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом МВС України та Мінохорони здоровя України 09.09.2009 року № 400/666 огляд на стан спяніння проводиться уповноваженою особою ДАІ на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його не згоді з результатами огляду, огляд на стан спяніння проводиться у найближчому закладі охорони здоровя.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, матеріалів адмінсправи, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів не проводився, хоча останній не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння на місці. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в звязку з чим ОСОБА_1 було направлено на огляд в медичну установу, аналогічно відсутні дані про наявність направлення відповідної форми при доставлені його на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, як цього вимагає п. 2.8 Інструкції. Крім того з грубим порушенням п.п. 3.7 3.10 Інструкції у ОСОБА_1 не відбиралися зразки біологічного середовища для лаболаторного дослідження.

Відповідно до п. 3.22 Інструкції висновки щодо результатів медогляду осіб на стан спяніння складені з порушенням вимог цієї Інструкції вважаються недійсними.

Згідно відповіді з Ковельського МТМО від 13.07.2012 року № 2218/10-2.12 в амбулаторній карті ОСОБА_1, 1983 р. н. відсутній акт медобстеження від 19.05.2012 року.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 19.05.2012 року в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, тому вина його у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України є недоведеною і справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2