П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2012 р. Справа № 202/2764/12

Провадження № 3/202/1285/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2012 року серії ВІ1 № 234503 вбачається, що 19.07.2012 року о 16 год. 25 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вулиці Незалежності водій ОСОБА_2М, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, допустив зіткнення з автомобілем , державний номер НОМЕР_2,що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.2.б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснивши, що ДТП сталося з вини водія автомобіля ОСОБА_3, який спочатку рухався в попутному напрямку з його автомобілем, на автомобілі не були ввімкнені ніякі світлові сигнали повороту. Коли він розпочав обгін грузового автомобіля , то водій ОСОБА_3 на своєму автомобілі зненацька почав розворот на обох полосах дороги, перекривши тим самим всю дорогу. Він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем , оскільки відстань між автомобілями незначна.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 19 липня 2012 року серії ВІ1 № 234503 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тобто в ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: не зазначено в чому по полягає допущене порушення ПДР, яку саме вимогу п. 14.2 б) ПДР України не виконав ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП, не зазначено матеріальну шкоду, спричинену правопорушенням, не надано правової оцінки діям водія автомобіля ОСОБА_3, відсутні відомості про свідків ДТП, які могли б підтвердити чи спростувати порушення ОСОБА_2 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи належно завіреної копії рішення суду, прийнятого судом відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та зясування чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом гальмування.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для спрямування її в ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теплицького району Вінницької області, для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: