Справа № 2303/280/2012
Провадження № 3/2303/94/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 13 (тринадцятьох) неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області 21 лютого 2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2012 року згідно якого гр. ОСОБА_1 15.02.2012 року близько 11 години у власному будинку в селі Демки по вул. Зарічна, 21, вчинив хуліганські дії відносно працівників служби у справах дітей Драбівської РДА, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_1.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, не визнав і пояснив, що він дійсно 15 лютого 2012 року знаходився у себе вдома в селі Демки. Близько 11 години до нього додому завітали дві молоді жінки, які представилися, що вони з служби у справах дітей і хочуть зайти до хати і подивитися, що його діти роблять і що їдять. Він сказав, що до хати їх не пустить, так як дружини дома не було. Жінки розвернулися і пішли з двору. Ніяких хуліганських дій він не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 ОСОБА_1 в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження з наступних підстав.

Об'єктивною стороною будь-якого адміністративного проступку є те, в чому проступок проявляється зовні, відповідна поведінка особи, наслідки заподіяної шкоди об'єкту посягання. Це відповідний процес дії протягом визначеного часу. Об'єктивну сторону складають такі ознаки: діяння (дія або бездіяльність), шкідливі наслідки проступку, причинний зв'язок між діянням і суспільно-шкідливими наслідками.

Об'єктивна сторона дрібного хуліганства проявляється в активних діях осіб, що порушують громадський порядок, та виражається в неналежному відношенні до суспільства.

Об'єктом дрібного хуліганства, також як і хуліганства - злочину - є громадський порядок.

Стаття 173 ОСОБА_1 дає перелік дій (форм), які можуть бути кваліфіковані, як дрібне хуліганство. До них відносяться: нецензурна лайка в громадських місцях; образливе чіпляння до громадян; інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - це місце спілкування людей з метою задоволення різноманітних життєвих потреб.

Як вбачається з матеріалів справи події, які вміняються гр. ОСОБА_1 в вину, відбувалися в його будинку.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які хуліганські дії були вчинені ОСОБА_1 відносно працівників служби у справах дітей, не зазначено умислу, мотиву та мети в його діях, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись п.1) ст. 247 ОСОБА_1, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_1 - відмовити за відсутністю в його діянні складу вказаного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4