overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1343/12
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської область,

не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року близько 14 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, по місцю проживання, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 08.10.2012 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №229194 від 01.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2012 року та ОСОБА_3 від 01.11.2021 року, рапортом дільничого інспектора Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 01.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1002/12
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Кочичине Ємільчинського району

Житомирської області,

працюючого трактористом ДП Ємільчинське лісове

господарство, одруженого, на утриманні має одну

малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012 року біля 16 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Жужель Ємільчинського району, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232633 від 15.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.08.2012 року біля 16 години 35 хвилин керував автомобілем перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, результатами тестування на алкоголь № 422 від 15.08.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.11%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 45 (сорок п'ять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/965/12
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Рихальськ вул. Миру, 5

Ємільчинського району Житомирської області,

не працюючого, на утриманні має троє малолітніх

дітей, 2007 р. н., 2008 р. н. та 2011 р. н.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 року біля 03 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Сербо - Слобідка Ємільчинського району, керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 232574 від 10.08.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 10.08.2012 року, згідно якого 10.08.2012 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання хактеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1147/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2012 року біля 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в барі Городокв смт Ємільчине вчинив суперечку з ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, ображав її, чим вчинив дрібне хуліганство тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, після прибуття працівників міліції біля 21 години 00 хвилин на їх зауваження про припинення своїх хуліганських дій ОСОБА_1 висловлювався в їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 224227 та № 224221 від 30.09.2012 року згідно яких ОСОБА_1 30.09.2012 року року вчинив суперечку з ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, після прибуття працівників міліції на їх зауваження не реагував виражався на їх адресу нецензурними словами погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2012 року про те, що ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та ображав її; рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.09.2012 року згідно якого 30.09.2012 року біля 21 години в барі ГородокОСОБА_1 вчинив суперечку з відвідувачами даного бару, на його зауваження про припинення ним хуліганських дій не реагував, виражався на його адресу нецензурними словами; рапортом слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2012 року згідно якого 30.09.2012 року біля 21 години в барі ГородокОСОБА_1 вчинив суперечку з відвідувачами даного бару, на його зауваження про припинення ним хуліганських дій не реагував, виражався на його адресу нецензурними словами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 ч. 1 ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1352/12
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської

області, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2012 року біля 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Садовій в м. Києві, керував трактором ЕЦУ 150 д/н 078 19 КС, знаходився при цьому з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 272520 від 08.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2012 року згідно яких в їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1034/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Рудня Іванівська Ємільчинського району

Житомирської області, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2012 року біля 00 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. М. Мариніної, 10 керував мопедом Сузукіб/н, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232640 від 25.09.2012 року, результатами тестування на алкоголь від 25.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2.40 % проміль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання хактеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1090/12
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Березники Ємільчинського району

Житомирської області, одруженого, має на

утриманні двоє малолітніх дітей: 2009 та 2010 років

народження, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2012 року біля 20 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Березники Ємільчинського району, керував автомобілем НОМЕР_1, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232658 від 05.09.2012 року, результатами тестування на алкоголь № 455 від 05.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.34 % проміля.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2009 та 2010 років народження, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1079/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

20.04.1991 у народження,жительки с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей: 2007, 2008 та 2010 років народження

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.08.2012 року біля 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в с. Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області, ухилилась від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219294 від 18.08.2012 року згідно якого ОСОБА_1 17.08.2012 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання для своїх малолітніх дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2012 року про те, що коли до неї приїхали працівники служби в справах дітей то в будинку було не прибрано та не забезпечено належних умов для її малолітніх дітей, актом обстеження неблагополучної сім'ї від 17.08.2012 року згідно якого при проведенні обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 виявлено незадовільні житлові умови та санітарний стан житла.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вона ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1351/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

вул. Жовтня, 47

смт Ємільчине Житомирської області,

не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року біля 03 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Червоногвардійській в м. Києві, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, знаходився при цьому з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікаря нарколога та на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгервідмовився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 340301 від 28.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких в їх присутності на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу Драгер.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1103/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 13 смт Ємільчине Житомирської області,

громадянина України, українця, працюючого

торговим представником ФОП Пшеничне

м. Коростень

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2012 року біля 08 години 50 хвилин по вул. Селезньова в м. Коростень Житомирської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується результатами тестування на алкоголь № 810 від 16.08.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявний алкоголь в кількості 1,38%, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 220846 від 16.08.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 16.08.2012 року біля 08 години 50 хвилин керував автомобілем, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, поясненнями до протоколу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 16.08.2012 р. були присутні при продуванні ОСОБА_1 трубки Драгердля визначення стану алкогольного спяніння, за результатом якого у ОСОБА_1 було виявлено алкоголь в кількості 1,38%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1467/12
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.12.2012 року біля 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 у своєму будинку в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25.12.2012 року біля 16 години він посварився з дружиною через побутові непорозуміння, але сварка була не тривалою і вході сварки дружина також висловлювалась в його адресу нецензурними словами. З дружиною після сварки примирився. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що сварка була не тривалою, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП у зв`зку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3