overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1119/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка матеріали справи про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, 4 травня.1990 року неародження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення 50 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного Вінницької областісуду від 1 червня 2012 року,-

встановила:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 1 червня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ч.1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення 50 годин громадських робіт

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому стягнення, а саме з призначених 50 годин громадських робіт не відпрацював жодної, а за викликами КВІ не з»являється і до цього часу до відпрацювання так і не приступив, інспектор Піщанського РП КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

На розгляд справи ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з"явився без поважної причини.

Заслухавши інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_2Г, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, на попередження МРВ КВІ не реагує. Незважаючи на те, що він був письмово ознайомлений з правилами відбування даного стягнення та наслідками, які можуть наступити в разі ухилення від його відбування, порушник всі ці вимоги проігнорував і призначені судом громадські роботи не відбув.

За таких обставин суд вважає, що громадські роботи йому необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, тобто порушник має відбути 10 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

постановила:

Замінити ОСОБА_1 застосоване за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 1 червня 2012 року адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст..44 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, ОСОБА_1.

16 червня 2012 року в смт. Піщанка під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено сірникову коробку із листками коноплі, які, згідно висновку експерта, становлять 2,67 грама, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення за викладених обставин.

Обставини правопорушення також доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року, висновком спеціаліста від 20.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, визнання правопорушником вини та щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 44, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
об"єднано з 219/1090/12 , 219/1091/12
Справа № 219/1092/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Леніна,108 смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась протягом року за ст. 178 ч.2 КУпАП 1 червня 2012 року, за ст.178 ч.1 КУпАП 26 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2012 року біля 16 години 00 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вул Франка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась в її адресу нецензурною лайкою та намагалась вчинити з нею бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

23 червня 2012 року біля 17 години 00 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вул Франка ОСОБА_1,будучи двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ч.2 КУпАП протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спянінння, йшла вулецею хитаючись та мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП .

28 червня 2012 року біля 11 години 00 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вул Шевченка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до громадян, виражалась в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчинених правопорушеннях за викладених обставин, не розкаялась у вчиненому, однак вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2012 року, 06.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.36, 173, 178 ч.3, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1191/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Кірова,49 с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, не одруженої, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягалась 09.05.12 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - 17 грн. штрафу, 7 червня 2012 року за ст.178 ч.2 КУпАП, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2012 року о 20 годині 00 год в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, на вул. Леніна ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, мала неохайний зовнішній вигляд, хиталася при ході, чим ображала людську гідність та громадську мораль, при цьому ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягалась 09.05.12 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 7 червня 2012 року за ст.178 ч.2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2012 року, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року .

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, оставини скоєного, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1221/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 23 квітня 2012 року, 21 червня 2012 року за ст.178 ч.3 КУпАП, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

9 липня 2012 року о 17 годині 30 год в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2012 року, медичним висновком, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року .

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, оставини скоєного, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, починаючи з 17.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1233/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався протягом року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 26 червня 2012 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2012 року біля 14 години 00 хв. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області біля ставу ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2., виражався в його адресу нецензурною лайкою та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справиСироветник Ю.І. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаяся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 1 добу з 20.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1194/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.190 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1. зберігав по місцю свого проживання мисливську гладкоствольну рушницю "ESSEN", 12 калібру, ців"я №550, ствол № 8655, колодка прикладу №8 без відповідного дозволу на право зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення зброї), вважаю, що своїми діями 17 травня 2012 року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП порушення правил зберігання вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, а також неявка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,268,284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці "ESSEN", 12 калібру, ців"я №550, ствол № 8655, колодка прикладу №8 за ст.191 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1188/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 2 липня 2012 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Попелюхи-Рудницьке, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номер АВ 0631ВН, перед виїздом на головну дорогу при наявності дорожнього знаку "Дати дорогу" не надав перевагу автомобілю ОСОБА_2, д/н АВ 00331Ві, який рухався головною дорогою, в результаті чого сталось ДТП та були пошкоджені транспортні засоби.

ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак суду пояснив, що не помітив даний знак, оскільки поспішав до лікарні, куди доставляв обгорілого чоловіка ОСОБА_3, у якого загорілась машина та внаслідок чого останній отримав опіки.Дані обставини доводяться епікрізом №84, поясненнями ОСОБА_4

При прийнятті рішення по справі враховую положення ст.18 КУпАП про те, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,124, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі за ст.124 КУпАп відносно ОСОБА_1, оскільки його дії були вчинені в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1231/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2012 року близько 09 год. 00 хв. в смт. Рудниця Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Леніна,208 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Щорса,19 с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, не працюючий, не одружений до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06..2012 року близько 18 години в с. Рудницьке на вул. Леніна ОСОБА_1М.т вчинив дріібне холіганство, ображав нецезурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадяне.

21 червня 2012 року близько 18 год.00 хв. в с. Рудницьке по вул. Леніна ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: ображав їх нецензурною лайкою, намагався пошкодити формений одяг, на зауваження не реагував.

Своїми діямиПіддубний В.М. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 30 липня 2012 року, рапортами працівника міліції ОСОБА_3.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та бставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173,185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби з 31 липня 2012 року.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1236/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2012 року біля 11 години 00 хв. в с.Яворівка Піщанського району Вінницької області на вул Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3., виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаяся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст..51 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.51ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, який 23 липня 2012 року в с. Болган Піщанського району із приміщення "Торгового комплексу" вчинив крадіжку дерев"яних дверей та варцаба, спричинившм матеріальну на 70 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених обставин.

Обставини правопорушення також доводяться протоколами про адміністративні правопорушення від 23 липня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого майна та довідкою -характеристикою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, визнання правопорушником вини та щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 51, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу - 10 н/м/д/г (170 грн)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: