overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0519/2422/12
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у БЦ фірма «БВ»медичним представником, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 108-40, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2012р. о 19.20 год., керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бажчіванджі в м.Маріуполі на перехресті з з вул..Зелінського повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2111, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. У разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив розглянути справу за його відсутності, а також не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом серії АН1 №676048 про адміністративне правопорушення від 08.08.2012р., схемою наслідків ДТП, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2529/12
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, 98-61, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2012р. о 15.00 год. в м.Ялта по вул.Кірова в районі будинку №165, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху на підйом допустив відкат автомобіля назад та скоїв наїзд на бордюрний камінь, після чого продовжив рух назад та скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, котрий в свою чергу, прийшовши в рух, скоїв наїзд на автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, а також на автомобіль ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АХ1 №290220 про адміністративне правопорушення від 21.07.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, протоколами огляду транспортних засобів, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2411/12
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПАТ «ММК ім.Ілліча», РМЦ-2, токарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 130 ч.1, 124, 1224 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2012 року о 02:30 год. керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м.Маріуполі по вул.Артема та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку праворуч не впевнився в безпеці та на перехресті з вул.Митрополитською скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тим самим порушивши п.п.2.3б, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди, причиненої ОСОБА_2 встановлюється. Він же 09.08.2012 року о 03:00 год. в м. Маріуполі по вул.Артема керував автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, який підтверджено результатом алкотесту на приладі ARAM-3608 (2,08%0), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №276510 від 09.08.2012р.; результатом алкотесту на приладі ARAM-3608; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом від 09.08.2012р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №676288 від 11.08.2012р.; схемою наслідків ДТП; матеріалами фотозйомки; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 124, 1224, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
№ 3/0519/2534/12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в м. Маріуполі, пр..ЛенінаАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012р. о 09.00год. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушуючи правила перебування в Україні ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, проживаючи за адресою: м.Маріуполь, пр..Леніна, 125-1, за посвідкою, термін дії якої закінчився 18.07.2012р., чим порушила вимоги п.2 ст.2 Постанови КМУ №150 від 15.02.2012р. «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №093653 від 27.08.12р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією паспорту ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушниці, а саме той факт, що ОСОБА_1 розкаялася у скоєному, пояснила, що документи знаходяться на стадії оформлення, вона не працює, перебуває на утриманні у чоловіка, має малолітню дитини, вчасно не подовжила посвідку через важкі пологи, дитина потребувала медичного догляду, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.203, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2420/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПАТ «Маріупольгаз»начальником дільниці, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.В Аджахи, буд.84-а, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2012 року о 04:45 год. в м. Маріуполі по вул..Краснофлотській в районі авторинку «Південний»керував автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від продуття алкотесту Drager та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №663999 від 07.08.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 07.08.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2522/12
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Меді Фаст»лікарем-анастезіологом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2012 року о 21:10 год. по вул.Набережній в с.Юрївка Першотравневого району Донецької області керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (результат тестування на алкоголь 1,12%0), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №675907 від 17.08.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 17.08.2012р., результатом алкотесту на приборі «DRAGER».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2439/12
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 77-8, за ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2012р. приблизно о 13.00 год., керуючи автомобілем Hyundai-Elantra, державний номер НОМЕР_1, рухалася на 628 км + 300м автошляху Одеса- Мелітополь-Новоазовськ здійснила обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому, чим змусила іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, запобігаючи зіткненню, там самим створила аварійну ситуацію на проїжджій частині. Своїми діями ОСОБА_1В порушила п.14.6(г) Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачне ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила не позбавляти її посвідчення водія.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом серії АН1 №639483 про адміністративне правопорушення від 21.07.2012р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.122, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2451/12
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по пр..МеталургівАДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2012 року о «21»год. «00»хв. у громадському місці біля будинку №42 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 08.08.2012р., рапортом від 08.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/2487/12
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1974р.н., який працює водієм у ТОВ «Донспецремонт», мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Пашковського, 58-1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2012р. о 09.20 год., керуючи автомобілем Opel Vektra, державний номер НОМЕР_1, у м.Маріуполі по вул.Купріна рухаючись по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з головною дорогою вул..50 років СРСР та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Сантафе, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водія ОСОБА_2 була травмована, матеріальна шкода, причинена ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки працює водієм, автомобіль є його єдиним джерелом прибутку.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом серії АН1 №676052 про адміністративне правопорушення від 10.08.2012р., копією постанови про відмові в порушенні кримінальної справи від 07.08.2012р., карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; копією протоколу огляду місця ДТП; схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2533/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає за адресою: Маріуполь, вулиця Бахчиванджі, 16 18,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що є громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування в Україні, тобто порушує ч.2 ст. 17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 22.09.2011 року та п.2 ст. 2 Постанови КМУ №350 від 15.02.2012 року, тобто ухиляється від виїзду з території України після закінчення відповідного терміну перебування з серпня 2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 27.08.2012 року у Жовтневому районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО№087461 від 27.08.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що у звязку з відсутністю грошових коштів не має можливості покинути територію України та повернутися до своєї країни.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 205, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у дохід держави у розмірі 510 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
№ 3/0519/2440/12
ПОСТАНОВА

13 серпня 2012року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. о 08.00год. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушуючи правила перебування в Україні ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посвідкою, термін дії якої закінчився 10.07.2012р., а також не обміняла вищезазначену посвідку після досягнення 45-ти річного віку, чим порушила вимоги ст.23 Закону України «Про правовий статус іноземців», п.9 Постанови Кабміну №251 від 28.03.2012 року «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 р. № 1983».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №036594 від 13.08.12р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією тимчасової посвідки на постійне проживання.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушниці, а саме те, що правопорушення допущене через правову необізнаність ОСОБА_1, остання розкаялася у скоєному, пояснила, що документи знаходяться на стадії оформлення, вона не працює, перебуває на утриманні у чоловіка, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.203, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/2466/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2012 року о «22»год. «30»хв. у громадському місці біля будинку №42 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляла природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 10.08.2012р., рапортом від 10.08.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко