overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-58/12
№ 3/404/427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ ДМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Подільська, 10 63 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

26 грудня 2011 року близько 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання скоїв скандал зі своєю колишньою дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою знаходячись в пяному вигляді, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Раніше, 22 грудня 2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не явився. Його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом усної заяви про злочин від 29 грудня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 3-59/12
№ 3/404/429/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ ДМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Подільська, 10 63 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2011 року близько 17.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку із дружиною, в ході якої а виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Раніше, 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не явився. Його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом усної заяви про злочин від 16 грудня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 404/3679/12
№ 3/404/2313/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року . Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Алтайська , 42 72 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

21 травня 2012 року об 23.50 годині ОСОБА_1 в м. Дніпродзержинську по вулиці Клари Цеткін керував мопедом «Хонда Леад» з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився .

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень .

Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 404/2552/12
№ 3/404/2040/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ ДМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Черняхівського, 51 22 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

10 березня 2012 року о 06.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 , чим скоїв насильство в сімї. Раніше, 25 травня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не явився. Його вина підтверджується протоколом усної заяви про злочин від 10 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 3-110/12
№ 3/404/1004/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ ДМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «ДМКД», який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Запорізька, 25 30 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

1 січня 2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання скоїв скандал зі своєю дружиною, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство. Раніше, 30 грудня 2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не явився. Його вина підтверджується поясненнями протоколом усної заяви про злочин від 1 січня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 404/6323/12
№ 3/404/2725/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ЛВ на станції Дніпродзержинськ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Ватутіна , 37 55 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

23 вересня 2012 року ОСОБА_1 скоїв крадіжку антиприспірантів з магазину «АТБ», розташованому в будинку 86 по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську на суму 23 гривні 79 копійок .

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю . Його вина підтверджується протоколом особистого огляду від 23 вересня 2012 року , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2012 року .

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України , тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки .

Керуючись ст. 51 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень .

Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 3-105/12
№ 3/404/996/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ ДМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «ДМКД», який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Запорізька, 25 30 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

23 грудня 2011 року о 16.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання скоїв скандал зі своєю дружиною, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство. Раніше, 15 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не явився. Його вина підтверджується поясненнями протоколом усної заяви про злочин від 26 грудня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
Справа № 404/5379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по провулку Матросова, 88/35 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

11 серпня 2012 року о 00.10 годині ОСОБА_1 по вулиці Воронезькій в м. Дніпропетровську керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння ( зіниці ока не реагують на світло , почервоніння очей ) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_1 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , рапортом працівника міліції ОСОБА_4 .

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік .

Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
справа № 415/423/12
№ провадження 3/415/292/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.12.2011 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на Центральному ринку м. Дніпродзержинська Заводського району, здійснював реалізацію заборонених знарядь лову, а саме: драки у кількості 6 шт., без дозвільних на те документів, чим своїми діями порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом №19 Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте раніше подав заяву про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього, в разі його відсутності, без нього. Згідно до пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, він дійсно торгував драками на Центральному ринку м. Дніпродзержинська без належних на те документів.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе у звязку із мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.85-1 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: драки у кількості 6 шт., що зберігаються за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Толстого, 2а повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.
справа № 415/1215/12
№ провадження 3/415/530/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Таджикистану, працюючого водієм в ТОВ «Експрес-торг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_2 винен у порушенні ч.1 ст.173-2 ч. КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одної) гривні, на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.
справа № 415/2588/12
№ провадження 3/415/859/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником на ДМК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, скоїв родинну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство у сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, бо раніше подав заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього, в разі його відсутності, без його участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_2 винен у порушенні ч.1 ст.173-2 ч. КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одної) гривні, на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.
справа № 415/4674/12
№ провадження 3/415/1371/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року о 18 годині 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї, відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестри ОСОБА_4, 03.05.1961року народження, в ході якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував застосування фізичного болю, чим завдав шкоду їх психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_2 винен у порушенні ч.1 ст.173-2 ч. КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.