Справа № 3/2506/273/12
ПРО УСУНЕННЯ ПРИЧИН ТА УМОВ, ЩО СПРИЯЛИ ВЧИНЕННЮ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
08.02.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.
при секретарі Осовицькій А.М.
розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.01.2012 р. старшим уповноваженим ВКМСД Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.01.2012 р. близько о 18.00 год. на території спеціалізованої школи для дітей з обмеженим слухом, розмальовував стінку з балончику краски по вул. П'ятницька
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що в даному протоколі не зазначено, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання його неповнолітнього сина, оскільки ст. 184 КУпАП передбачає вичерпний перелік таких обовязків, які в ній зазначені, немає таких посилань і в доданих до протоколу матеріалах.
Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, особа, яка склала протокол, суть адміністративного правопорушення виклала таким чином, що може свідчити про відсутність не лише професійної підготовки такої особи як працівника міліції, а і про відсутність у неї мінімальної шкільної освіти, враховуючи алогізм тексту даного протоколу. Зміст, викладеного такою особою, вступає в суперечність з встановленою законом диспозицією адміністративного правопорушення, що визначає конкретну дію, яка складає саме адміністративне правопорушення, щодо якого складений протокол.
Таким чином з матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було дійсно вчинене порушення, щодо виконання ним батьківських обовязків, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними матеріалами справи.
Виходячи з установленого, у наявності були всі підстави для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, що і було зроблено, відповідно до постанови судді від 08.02.2012 р.
Наведене свідчить про те, що з боку перших керівників Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області відсутній повний контроль за дотриманням законності при оформленні адміністративних матеріалів, як по відношенню до осіб, що їх складають, так і до відповідальних за направленням їх до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне поставити про таке до відома начальника УМВС України в Чернігівській області. Пересилання даної пропозиції іншому органу суперечить закону, прийняття по ній рішення є компетенцією посадової особи, котрій пропозиція направлена.
Керуючись ст. 1, 6, 7, 9, 23, 282 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Довести до відома начальника УМВС України в Чернігівській області про вищенаведене для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи й про результати, з наданням копій документів реагування щодо конкретних посадових осіб, повідомити суд не пізніше як у місячний строк із дня надходження пропозиції, посадовою особою, якій вона внесена.
Суддя В.М. Розинко