overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/1745/
№ 3-543/12р.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Громадянин ОСОБА_1 проживає на території України а саме : Запорізька область, Токмацький район с. Шевченково вул.. Степова, 1 без реєстрації.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП України, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного переїзду через територію України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,203,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Строк предявлення для виконання до 02.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
0824/1979/
№ 3-636/12
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30 травня 2012 р., о 15-00 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Молочанськ висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, але вчинив грубе порушення громадського порядку, коштів на оплату штрафу не має.

Суд, вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
0824/1701/
№ 3-533/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 травня 2012 р., о 15-00 год., ОСОБА_1 знаходячись в прийомному відділенні Токмацької ЦРЛ висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників закладу, на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 29.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1879/
№ 3-589/12р.
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України а саме : Запорізька область, Токмацький район м. Молочанськ вул.. Набережна, 26 без реєстрації.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП України, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного переїзду через територію України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,203,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Строк предявлення для виконання до 11.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1644/
№ 3-510/12
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, Токмацький район с. Харькове вул.. майська, 12, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 20.04.2012 року мешкає без паспорта, та не оформив його при досягненні 16 років..

В судовому засіданні вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1877/
№ 3-585/12; 3-586/12; 3-587/12; 3-588/12р.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 28.04.2012 року 0 03-00 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 29.04.2012 року о 21-30 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 05.05.2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 06.05.2012 року о 19-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. 14 Вересня висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
0824/1630/
№ 3-501/12
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, Токмацький район с. Кутузівка вул.. Вишнева, 6, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 15.03.2012 року мешкає без паспорта, та не оформила його при досягненні 16 років..

В судовому засіданні вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1606/
№ 3-493/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, пенсіонерка,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо продовження реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 01.05.2012 року проживає на території України без реєстрації.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП України, а саме: Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,34,205,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
0824/1737/
№ 3-541/12р.
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року, гр. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сымдесят) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 01.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1471/
№ 3-449/12;3-450/12; 3-451/12; 3-452р.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187, ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки 14.04.2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 04.04.2012 року о 22-10 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 15.04.2012 року о 21-20 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.04.2012 року о 22-00 годин гр. ОСОБА_1М порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1569/
№ 3-482/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, зловживає спиртними напоями.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1Є не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривня.

Термін звернення постанови до виконання до 02.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1652/
№ 3-518/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер.

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 р., о 14-20 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Привокзальній, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками сильного алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 343255 від 11.05.2012 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, а також те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, скоїв правопорушення, повязане з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ніде не працює, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33,34,130ч.2,283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
0824/1448/
№ 3-437/12, 3-438/12
0824/1447/2012, 0824/1448/2012
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31 березня 2012 р., о 14-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в чинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2П погрожував розправою на зауваження не зважав.

Крім того 15 квітня 2012 р., о 17-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в чинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 погрожував розправою на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення відповідно до ст.. 173-2 КУпАП, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя