Справа № 0304/1597/12
Провадження №3/0304/721/12
ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Фаринки Камінь-Каширського району Волинської області,

встановила:

27 вересня 2012 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 003571 від 03 вересня 2012 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 23 серпня 2012 року близько 11 години, скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу на земельну ділянку, що належить СВК Правда таємно викрали столовий буряк масою 60 кг, заподіявши шкоди колгоспу на суму 192 грн., чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, а згідно ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язані з'ясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що до складеного протоколу про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, долучено не копії документів, належним чином завірені, а їх ксерокопії (пояснення, протокол огляду місця події, акт зважування, довідка, розписка), які не можуть бути використані як докази по справі.

Вказані недоліки позбавляють можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути у Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Окрім того, звертаю увагу на те, що відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність, а статтею 51 цього Кодексу передбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 Розділу ХХ ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Разом з тим, згідно з положеннями п. 1 Розділу XIX "Прикінцеві положення" ПК України до 31 грудня 2014 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, враховуючи вищенаведені положення закону та беручи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2012 року визначено, відповідно до ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», у розмірі 1073 грн., податкова соціальна пільга у 2012 році і відповідно 1 неоподаткований мінімум доходів громадян для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень становить 536 грн. 50 коп., а 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 107 грн. 30 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк

CAUSE_RET_TO_1_INST_REASON_DOV\