overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2135/2012
Провадження № 3/807/607/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, 23.04.2012 року не з'явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який притягався до адміністративної відповідальності 06.04.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП, але провину у скоєному порушенні визнав та розкаявся, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1237/2012
Провадження № 3/0807/298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року о 1 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Енергодар по вул. Комсомольська, в районі будинку №45, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь, письмовими поясненнями самої особи в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, враховуючи особу, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, беручи до уваги громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1231/2012
Провадження № 3/0807/292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.432

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року о 21 годині 38 хвилин громадянин ОСОБА_1, під час перевірки дотримання ним обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Вільнянського районного суду від 27.09.2011 року, був відсутнім за місцем мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №101832 від 06.02.2012 року, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, який 24.01.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, але беручи до уваги його розкаяння та визнання своєї провини, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1006/2012
Провадження № 3/807/229/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Енергодар Запорізької області, громадянка України, продавець магазину «Філадельфія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року о 16 годині 40 хвилин, перевіркою магазину «Філадельфія», розташованого по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 26-а в м. Енергодар, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме при закупівлі товару нею не було видано розрахунковий чек при цьому РРО не застосовувався. Окрім того встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці розрахунку та залишки ТМЦ на суму 995 грн.. Накладні на товар та книга форми №10 хоча і були надані до перевірки, але книга форми №10 являється такою, що не відповідає вимогами відповідного законодавства.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала факт скоєння порушення та розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 29.02.2012 року, актом перевірки.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання порушення та розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1241/2012
Провадження № 3/0807/302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2012 року о 23:20 години, ОСОБА_2 в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Курчатова, 34, керував транспортним засобом автомобілем «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на місці або у медичному закладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та рапортами працівників міліції.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1112/2012
Провадження № 3/807/257/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: пр-т. Енергетиків, 8 кв.130 в м. Енергодар Запорізької області,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №101682 від 26.01.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту даного протоколу ОСОБА_1, за яким постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2011 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, без повідомлення працівників Енергодарського МВ, змінив місце проживання і в період часу з 04.01.2012 року по 13.01.2012 року мешкав за іншою адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Разом з тим в матеріалах про адміністративне правопорушення наявна постанова прокурора м. Енергодар Запорізької області від 17.02.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, 04.06.1983р.н. за ознаками злочину передбаченого ст..395 КК України, тобто за порушення правил адміністративного нагляду (а.с.16). Відповідно до змісту постанови про порушення кримінальної справи, прокурором порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду, що мало місце в період часу з 01.01.2012 року по 16.01.2012 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна постанова про порушення кримінальної справи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши надані до суду матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1084/2012
Провадження № 3/807/252/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2012 року року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 17.12.2011 року він знаходився біля квартири АДРЕСА_2 та стукав у двері вказаної квартири, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання, призначене на 16 годину 15.03.2012 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, також явка зазначеної особи працівниками міліції, не забезпечена.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У звязку з цим, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд є обовязковою, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення явки особи.

Керуючись ст.ст.245,268,278-280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173 КУпАП, повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1206/2012
Провадження № 3/0807/287/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 13.12.2010 року проживає на території України за недійсним паспортом, чим порушує правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1М визнав факт проживання на території України за недійсним паспортом, розкаявся та пояснив, що так як він має безстрокову посвідку на постійне місце проживання, паспорт йому був не потрібен.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 102139 від 17.03.2012 року, паспортом громадянина ОСОБА_2, посвідкою на постійне місце проживання, письмовими поясненнями особи та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 хоча й проживає на території України за недійсним паспортом, але має посвідку на проживання в Україні, строк дії якої безстроковий, тобто її порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,203,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2064/2012
Провадження № 3/0807/584/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року о 15-20 годині, ОСОБА_2 керував скутером Hondaд/з АР 4440 АА, по вул. Леніна в с. Нововодяне К.-Дніпровського р-ну Запорізькій області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків(а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1257/2012
Провадження № 3/0807/318/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1602 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України № 4025-17 від 15.11.2011 року, ст.1602 була виключена з Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.6 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,276,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.1602 КУпАП закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2066/2012
Провадження № 3/0807/586/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2012 року о 11-25 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, на 241 км. а/д Харків-Сімферополь, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник зявився, вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: результатом тесту за допомогою приладу Drager(а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2012 року (а.с.2), поясненнями свідків(а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/1721/2012
Провадження № 3/807/456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2012 року, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся, пояснивши, що ОСОБА_3 є його батьком, який вчасно не продовжив реєстрацію у звязку зі станом здоровя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, обставини справи без реєстрації мешкав його батько, визнав свою провину та розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко