Справа №0707/5921/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши подання інспектора КВІ Мукачівського раойону ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Орлятко,15, громадянин України, не працюючий),

ВСТАНОВИВ :

Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області Жовтаній М.М. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт , однак за викликом до КВІ Мукачівського району правопорушник ОСОБА_2 не зґявлявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з частиною першою ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Наявні у матеріалах справи доказові матеріали не дають суду правових підстав для задоволення подання КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області, оскільки не містять належних доказів, що підтверджують фактичне вручення ОСОБА_2 повідомлень та викликів до КВІ Мукачівського району, для виконання покладеного на нього постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 р. адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За таких обставин справи не можна вважати доведеним склад адміністративного правопорушення, передбаченого 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині доведеності вини порушника щодо ухилення від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області Жовтанія М.М. від 18.06.2012 р. про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Суддя В.В. Кость