П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст...130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.05.2012 р. в 04.10 г. в м. Харкові керував мопедом Ямаха-Джокб/н. з. по вул..Академіка Павлова з явними ознаками алкогольного сп*яніння,від медичного огляду на стан сп*яніння відмовився у присутності двох осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відносно ОСОБА_2 31.05.2012 р. був складений адміністративний протокол АХ1 №350029 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав частково,наполягав на тому,що був тверезий, але факт вживання алкоголю 31.05.2012 не заперечував,суду показав,що має посвідчення водія, але працівникам ДАІ надати його відмовився оскільки його зупинка була безпідставна, 31.05.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..126 КпАП України, на даний час штраф не сплачений, постанова не оскаржена.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважає його вину доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п.2.9 А, 2.5 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях свідків, рапорті ІДПС ДАІ взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5,та особистих поясненнях ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України доведена.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин,що помякшують або обтяжують відповідальність і вважає необхідним з метою виховання особи, а також запобіганню вчиненню в подальшому нових правопорушень, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст130,247,268,272,276,277,278,279,280,283,284,285,287,294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один/рік 8/вісім/місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м.Харкова О.О. Сугачова

25.06.2012