overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8277/2012

Номер провадження 3/0309/586/2012

06.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2012 року о 09 годині 40 хвилин в с. Бірки по вул. Партизанській Любешівського району Волинської області, керуючи мінітрактором марки "DONGFEVGOF-244", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, ніде не працює та має на утриманні одну неповнолітню дитину, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення тракториста серії АБ № 779279 повернути ОСОБА_1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення тракториста серії АБ № 779279 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8225/2012

Номер провадження 3/0309/557/2012

27 серпня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року старшим державтоінспектором Любешівського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №697622 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вірно вказані прізвище, ім"я та по батькові правопорушника, що підтверджується повідомленням Любешівського РС УДМС України у Волинській області про те, що ОСОБА_1 по обліках Любешівського РС УДМС зареєстрованим не значиться. Вказане не дає можливості суду належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП Українисуддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за №0309/8225/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути ВДАІ Любешівського РВ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8299/2012

Номер провадження 3/0309/600/2012

31.08.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жительку вул. Суворого, 18, с. Мукошин Любешівського району, громадянку ОСОБА_2, непрацюючу, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 в період з 19.03.2012 року по 07 серпня 2012 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Просить суворо її не карати. Врахувати, що вона ніде не працює та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, що вона ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку передбаченого статтею 203 КУпАП стягнення, навіть у мінімальному розмірі, буде надто суворим, не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам. А тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8203/2012

Номер провадження 3/0309/535/2012

10.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2012 року о 11 годині 40 хвилинна 134 в смт. Любешів по вул. Червоноармійській керував мопедом марки "Ямаха" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить суворо не наказувати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8274/2012

Номер провадження 3/0309/583/2012

07 вересня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2012 року о 11 годині 57 хвилин в смт. Любешів по вул. Незалежності керував мопедом марки "Сузукі", реєстраційний номер АСАА 4733, без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про досудовій підготовці матеріалів факт проступку визнав.

Законний представник ОСОБА_2 в суді пояснив, що з сином проведено бесіду виховного характеру, просить суворо його не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи вік ОСОБА_1, вважаю, що для попередження ним нових проступків буде достатнім і необхідним застосування до неповнолітнього одного з заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Тимчасово затриманий транспортний засіб - мопед марки "Сузукі" повернути власнику ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, статтею 24-1 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Тимчасово затриманий транспортний засіб - мопед марки "Сузукі", реєстраційний номер АСАА 4733 повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8308/2012

Номер провадження 3/0309/605/2012

04 вересня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 26.04.2012 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 надав житло громадянці ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 на порушення останньою встановлених правил перебування іноземців в Україні, чим порушив п. 2 ч. 2 Порядку продовження строку перебуванння та продовження або скорочення строку тимчасового перебування інрземців та осіб без громадянства на території України.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки за станом здоров"я не може прибути до суду.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 та її поясненням, яка в суді ствердила, що за відсутністю коштів не змогла узаконити проживання на території України, а також пояснила, що проживає у будинку разом із ОСОБА_1, який побудували разом, перебуваючи з ним в шлюбі.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважає, що дане правопорушення є малозначимим, а дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 206, 221, 245, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8326/2012

Номер провадження 3/0309/613/2012

10.09.2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 вересня 2012 року о 16 год. 45 хв. на території Дольської сільської ради Любешівського району перетнув державний кордон України в напрямку Республіка Білорусь -- Україна поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, у нього та його матері ОСОБА_2 були викрадені паспорти громадян України. По даному факту вони зверталися в правоохоронні органи м. Москва та українське посольство в Росії, однак за відсутності коштів не змогли виготовити документи, що посвідчують їх особу, тому, повертаючись додому, перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон. При накладенні стягнення просить врахувати, що він ніде не працює.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ВПС Дольськ, схемою вчинення правопорушення та даними в судовому засідання поясненнями свідка ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, його каяття, пояснення свідка ОСОБА_2, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, тяжкі життєві обставини, які склалися у ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 2 статті 204-1 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8281/2012

Номер провадження 3/0309/590/2012

06.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в с. Бірки Любешівського району Волинської області, керуючи мопедом марки "Альфа", реєстраційний номер АСАА 2773 з явними ознаками алкогольного спяніння, категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8332/2012

Номер провадження 3/0309/619/2012

11.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 06 вересня 2012 року біля 20 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, словесно погрожував їй фізичною розправою, вимагав гроші та намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного, економічного та фізичного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що з потерпілою примирився, має на утриманні неповнолітніх дітей та ніде не працює.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, примирення з потерпілою до обставин, що помякшують відповідальність.

Вчинення проступку в стані алкогольного спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8328/2012

Номер провадження 3/0309/615/2012

10.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку вул. Жовтнева, 130, смт. Дубове, Тячівського району Закарпатської області, громадянинку України, непрацюючу, розлучену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 вересня 2012 року о 16 год. 45 хв. на території Дольської сільської ради Любешівського району перетнув державний кордон України в напрямку Республіка Білорусь -- Україна поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вину у вчиненому визнала.

Крім письмових пояснень та заяви, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ВПС Дольськта схемою правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність, по справі відсутні.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює та на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяча чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: