Справа № 1804/3100/2012 року
Провадження № 3в/1804/51/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

з участю представника кримінальновиконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши подання Глухівського МВ КВІ УДПтСТ України в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСТ України в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Дане подання мотивується тим, що постановою суду від 29 серпня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

14 вересня 2012 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Глухівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений із порядком та умовами відбування стягнення.

Однак, як вбачається із довідки, наданої Привільською сільською радою Глухівського району порушник ОСОБА_2 згідно встановленого графіку адміністративне стягнення повністю не відбув без поважних причин.

За вказаних обставин заступник начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСТ України в Сумській області просить суд замінити порушнику ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Глухівського МВ КВІ УДПтСТ України в Сумській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що не відбув адміністративного стягнення тому, що його не влаштовували умови та вид праці, запропоновані головою Привільської сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Глухівського МВ КВІ УДПтСТ України в Сумській області та порушника ОСОБА_2, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Також, судом встановлено, що 14 вересня 2012 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Глухівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений із порядком та умовами відбування стягнення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення і невідбута його частина становить 30 годин.

У відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

А за вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість заміни порушнику ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Суддя