overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/4003/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за правопорушення, передбачене ст.ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.10.2012 року близько 19-00 год. знаходячись на перехресті вул.. Нансена та вул.. Леніна в м.Токмак, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснивши, що посварився зі своєю дівчиною, трохи випив спиртного та йшовши по вулиці виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, після чого був доставлений в районний відділ міліції та відносно нього було складено протокол.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 131204 від 18.10.2012 р.; рапортами , зареєстрованими за № 450 від 18.10.2012 р., поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, у звязку з чим вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
0824/4007/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Громадянка ОСОБА_1 з 19.11.2011 р. мешкає без паспорта за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Товстого, 77 так як не отримала його по досягненню 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1С вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 125501 від 13.10.2012 р., поясненням. ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1С, рапортом.

При розгляді справи ОСОБА_2О визнав себе винним , розкаявся.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження, як захід впливу.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 2519/288/2012 (3-163/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Семенівського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором приватного підприємства «Семенівська мануфактура», за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області приватного підприємства «Семенівська мануфактура» з боку директора ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення податкового кредиту (акт перевірки від 20 січня 2012 року за № 1/2340/35821783), чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просила справу про адміністративне правопорушення розглянути за її відсутності, свою вину визнає.

При накладені стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа №2519/337/2012 (3-182/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в комунальному лікувально-профілактичному закладі «Семенівська лікарня», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2012 року о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Лікарняний Хуторок в місті Семенівка Чернігівської області, на стоянці для автомобілів, здійснюючи рух заднім ходом транспортним засобом марки «УАЗ-3741», номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 17 березня 2012 року о 00 годині 30 хвилин по вулиці Лікарняний Хуторок в місті Семенівка Чернігівської області, на стоянці для автомобілів, здійснюючи рух заднім ходом транспортним засобом марки «УАЗ-3741», не переконався, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ-2105», який отримав механічні пошкодження.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Посвідчення водія серії СВВ № 018153 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/469/2012 (3-232/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в селищі міського типу Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, розлученого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року о 15 годині 20 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому відсутнє друге вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №2519/477/2012 (3-237/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Кекух Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року о 21 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Самойловича в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Альфа», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 24 квітня 2012 року о 21 годині 35 по вулиці Самойловича в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Альфа», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/483/2012 (3-241/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Самойловича, 41, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Хонда», без номерного знаку, та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 29 квітня 2012 року о 16 годині 45 хвилин по вулиці Самойловича, 41, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Хонда» та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/486/2012 (3-244/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року о 23 годині 10 хвилини громадянин ОСОБА_1 по вулиці Самойловича, 9/5, в місті Семенівка Чернігівської області передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 04 травня 2012 року о 23 годині 10 хвилини по вулиці Самойловича, 9/5, в місті Семенівка Чернігівської області передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 706512 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/491/2012 (3-249/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду заступника міського голови Семенівської міської ради Чернігівської області, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою у Семенівській міській раді Чернігівської області, не виконав вимоги припису № 7 від 17 квітня 2012 року ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо усунення виявлених недоліків під час комплексного обстеження міста Семенівка Чернігівської області, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не виконав вимоги припису від 13 січня 2012 року ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо усунення виявлених недоліків під час комплексного обстеження автогосподарства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/264/2012 (3-147/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було встановлене несвоєчасне подання податкового розрахунку сум податку, нарахованого (сплаченого) на користь платників в податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ по строку подання 09 лютого 2012 року. Фактично розрахунок подано 22 лютого 2012 року (акт перевірки від 06 березня 2012 року №14-25/1740/НОМЕР_1), чим порушено п.п. б) п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно під час перевірки Семенівським відділенням Новгород-Сіверськоїміжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області у нього було встановлене несвоєчасне подання податкового розрахунку сум податку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ по строку подання 09 лютого 2012 року. Фактично розрахунок подано 22 лютого 2012 року.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/280/2012 (3-158/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2012 року о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Садовій, 4, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «МТ», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 08 березня 2012 року о 19 годині 30 хвилин по вулиці Садовій, 4, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «МТ», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип