Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1830/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює керівником ТОВ «Яшма-Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 340122, виданий 30.09.1999р. Суворовським РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 1632 ч. 1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Т.В.30.10.2012р., працюючи на посаді керівника ТОВ «Яшма-Транс»несвоєчасно надала платіжного доручення в сплату податку на додану вартість терміном сплати до 30.10.2012 р. в сумі 1260, 37горн., фактично сплачено 31.10.2012р., чим порушила вимоги , п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 1632 ч. 1КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскількивідповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за данною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне надання платіжного доручення в сплату податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127045 від 12.12.2012 року згідно якого вона, працюючи на посаді керівника ТОВ «Яшма-Транс»несвоєчасно надала платіжного доручення в сплату податку на додану вартість терміном сплати до 30.10.2012 р. в сумі 1260, 37горн., фактично сплачено 31.10.2012р., чим порушила вимоги , п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 1632 ч. 1КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Зурахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції судної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАПі на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеськоїобласті через Роздільнянськийрайонний суд Одеської області.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.