Справа № 0310/436/2012
Провадження № 3/0310/263/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Михальчука І.С.,розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0061/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромеханіка ВЧ-1 Південно Західної залізниці, І.П.Н. не встановлений - ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 січня 2012 року близько 06 год. виїжджаючи з Німеччини через ОСОБА_2 в Україну через м/п Римачі Ягодинської митниці, в якості електромеханіка потягу № 29/30 сполученням Берлін-Київ, незаконно, шляхом недекларування, перемістив на митну територію України товар: автозапчастини до легкових автомобілів в кількості 174 шт. вартістю 176429,20 грн., які знаходились в картонних коробках та поліетиленових пакетах на спальних місцях та підлозі в службовому купе, штабного вагону потягу № 29/30 сполученням Берлін Київ, який був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 21 січня 2012 року (а.с.1-3), додатком до протоколу про порушення митних правил від 23.01.2012 року (а.с.4-11), митною декларацією на його імя (а.с.12), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с. 9) службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_3 (а.с.28), службовою запискою начальника аналітичного сектору оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_4І.(а.с.29),описом предметів вилучених у ОСОБА_1 по справі ПМП № 0061/20500/12 (а.с.30-39), письмовими поясненнями (а.с.13) та його особистими поясненнями в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, який просив накласти стягнення виді конфіскації товару, при цьому відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах статті 340 МК України у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст.340 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару: автозапчастин до легкових автомобілів в кількості 174 (сто сімдесят чотири) штуки вартістю 176429 (сто сімдесят шість тисяч чотириста двадцять девять) гривень 20 копійок вилучених згідно протоколу № 0061/20500/2012 від 21.01. 2011 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5