Справа № 420/832/12
Провадження № 3/420/216/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року о 09-30 год. на перехресті рівнозначних доріг с.Біляєво і «Кривий Ріг - ст. Коломойцево» Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер О5894ЯА перед поворотом направо завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, не надав переваги транспортним засобам, які наближаються справа, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4, 16.12 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, не заперечував, що 02.03.2012 року о 09-30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер О5894ЯА, при переїзді перехрестя, рухаючись по дорозі с.Біляєво Криворізького району Дніпропетровської області перед поворотом направо завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, не зміг вчасно загальмувати, у звязку з ожеледицею, таким чином допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався справа, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що в скоєному ДТП винен також і водій ОСОБА_3, оскільки він не врахував радіус повороту, тому зіткнення було на смузі руху автомобіля «ВАЗ-21061». Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Водій ОСОБА_3 суду пояснив, що 02.03.2012 року о 09-30 год., керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по дорозі «Кривий Ріг - ст. Коломойцево» Криворізького району Дніпропетровської області. Підїжджаючи до т-подібного перехрестя побачив, що на дорогу, по якій він рухався, виїжджає автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер О5894ЯА, під керування ОСОБА_2 Останній при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по ній справа. У звязку зі складними погодними умовами, виконуючи гальмування, все ж таки не вдалося уникнути зіткнення автомобілів. З точки зору ОСОБА_3, його вини в скоєні даної ДТП немає, оскільки дорожньої розмітки на дорозі не було, рухався він по своїй смузі руху та вважає винним в скоєнні ДТП лише ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується також письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №465992 від 02.03.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2012 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він підтвердив факт скоєння ДТП з його участю, що сталася 02.03.2012 року при переїзді перехрестя доріг «Кривий Ріг ст. Коломойцево» та дороги с.Біляєво Криворізького району Дніпропетровської області;

- поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2012 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він 02.03.2012 року о 09-30 год., керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі з м.Кривого Рогу, та повертаючи наліво на дорогу с.Біляєво Криворізького району Дніпропетровської області при переїзді перехрестя не уникнув зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний номер О5894ЯА під керуванням ОСОБА_2 останній здійснив виїзд на перехрестя рівнозначних доріг, не надавши перевагу в русі транспортному засобу під його керуванням;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2012 року та залученою до нього схемою ДТП, із яких слідує, що ДТП мало місце 02.03.2012 року на перехресті доріг «Кривий Ріг ст.Коломойцево» та дороги с.Біляєво Криворізького району Дніпропетровської області, учасниками ДТП є ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- протоколами огляду та перевірки технічного стану від 02.03.2012 року підтверджується, що автомобіль «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер О5894ЯА, який належить ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2012 року, відповідно яких у водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_4, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, в скоєному розкаюється, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі цього та керуючись ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: