Справа № 2512/2636/2012 року
№ провадження 3/2512/742/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Менського району Чернігівської області, адвоката, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2012 року близько 11 години 45 хвилин, в селищі Березна по вулиці Польовій Менського району Чернігівської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і створив перешкоду для іншого транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, підтвердив, що 17 листопада 2012 року в селищі Березна по вулиці Польовій сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля CHERY AMULET, яким керував він з автомобілем ВАЗ 2103, яким керував ОСОБА_2. ОСОБА_1 пояснив, що при виконанні розвороту ліворуч він увімкнув покажчик лівого повороту, переконався, що немає зустрічного та попутного транспортних засобів почав розворот, коли автомобіль був розвернутий перпендикулярно до дороги відбулось зіткнення з іншим автомобілем. ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, протокол та схема ДТП складені лише з пояснень ОСОБА_2, а його пояснення інспектором ДАІ при складанні протоколу не взяті до уваги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17 листопада 2012 року, він, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, рухався зі швидкістю 40 км/год. по вулиці Польовій в селищі Березна, побачив, що автомобіль CHERY AMULET, який стояв на правому узбіччі за рухом автомобіля, почав здійснювати маневр виїжджати на дорогу без включеного повороту. Скерував кермо свого автомобіля вліво та загальмував, але зіткнення не вдалось уникнути. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 №051792 від 17 листопада 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 350,00 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.