Справа № 232/1021/12
№ провадження 3/232/476/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Молдови, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, непрацюючого, паспорт В0465894, виданий 09.03.2010 року ОО ОСОБА_3Молдова,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0555/401060302/12, 09 жовтня 2012 року о 19 годині 20 хвилин в відділі митного оформлення «Залізничний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «ОСОБА_3 - Москва»було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, який слідував у вагоні №8.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь ні.

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, 09 жовтня 2012 року о 19 год. 25 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларовані за встановленою формою 40 таблеток лікарського засобу «Диазепекс»(Диазепам) 5 мг та 40 таблеток лікарського засобу LPH»0,5 мг, які знаходились в дорожній сумці серед особистих речей та підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином гр. ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою товар 40 таблеток лікарського засобу «Диазепекс»(Диазепам) 5 мг та 40 таблеток лікарського засобу LPH»0,5 мг, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.22).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0555/401060302/12 (а.с. 2-5; митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_2 від 09.10.2012 р. (а.с. 15-17), постановою №125/12 від 12.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 (а.с. 19) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь ні(а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 40 (сорок) таблеток лікарського засобу «Диазепекс»з діючою речовиною «Диазепам», по 5 мг. в кожній таблетці, та 40 (сорок) таблеток лікарського засобу LPH»з діючою речовиною azolam»по 0,5 мг. в кожній таблетці, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 0,18 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:

Суддя: