overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/4551/2012
Провадження № 3/0541/2969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

29 червня 2012 року в 10-00 годин ОСОБА_2, знаходячись на міському пляжі по Приморському бульвару, що в Приморському районі міста Маріуполя, торгував з рук рибою (тарань, бичок) у не встановленому місці. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не з,явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №049375 від 29 червня 2012року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29 червня 2012 року, протоколом огляду від 29 червня 2012 року, рапортом від 29 червня 2012 року Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Згідно протоколу огляду від 29 червня 2012 року у ОСОБА_2 було виявлено рибу у кількості: тарань 17 штук, бичок 34 штуки. Згідно розписки ОСОБА_2, він зобовязався зберігати рибу у кількості: тарань 17 штук, бичок 34 штуки до зясування обставин. Оскільки зазначені предмети торгівлі є швидкопсувними, то адміністративне стягнення буде застосовуватися до ОСОБА_2 без їх конфіскації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 160 ч. 1, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя) без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5931/2012
Провадження № 3-в/0541/70/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Маріуполя від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

01 жовтня 2012 року до суду надійшло подання від 26 вересня 2012 року начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну призначених ОСОБА_1 постановою суду громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що правопорушник не приступив до відбуття стягнення без поважних причин.

11 жовтня 2012 року від представника КВІ Приморського району м.Маріуполя надійшла заява про залишення даного подання без розгляду.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 26 вересня 2012 начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 року -залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4535/2012
Провадження № 3/0541/2955/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вулиця Мелітопольська, будинок № 41, місто Маріуполь, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

09 липня 2012 року о 00-05 годині, громадянин ОСОБА_2, по вулиці Латишева, будинок № 37, що в Приморському районі міста Маріуполя, в стані алкогольного спяніння керував мото ЯМАХА-Яискос 49,9 см3. Стан спяніння визначено газоаналізатором «Драгер»ARAК 0930, результат якого показав 0,31%, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не з,явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №662817 від 09 липня 2012року, рапортом ІДПС ВДПС міста Маріуполь, актом огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання №000000 від 09 липня 2012 року, результатами проведення тесту, письмовими поясненнями свідків та самого правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4543/2012
Провадження № 3/0541/2961/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Мордовії, громадянку України, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пархоменко, будинок 24а, не працюючу, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

21 червня 2012 року в 11-15 годин ОСОБА_2, знаходячись на міському пляжі селища Піщаний в Приморському районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю продовольчими товарами смаженими пиріжками з рук у не встановленому місці, без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду не з,явився по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №961290 від 21 червня 2012року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року, протоколом огляду від 21 червня 2012 року Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, письмовими поясненнями правопорушниці.

Згідно протоколу огляду від 21 червня 2012 року у ОСОБА_2 у пакеті знаходились пиріжки у кількості 44 штук, які були оглянуті та вилучені у присутності понятих. Згідно розписки ОСОБА_2, вона отримала від робітників міліції 44 пиріжка, які зобовязалася зберігати до вирішення питання по суті. Оскільки зазначені предмети торгівлі є швидкопсувними, то адміністративне стягнення буде застосовуватися до ОСОБА_2 без їх конфіскації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 160 ч. 1, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя) без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5918/2012
Провадження № 3/0541/3436/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Портовське, Першотравневого району, громадянки України, працюючої ТОВ «СРЗ»прибиральницею, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, не виконує обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця до суду не зявилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 06 вересня 2012р. та прилученими до нього матеріалами, листом від 04 вересня 2012 року №401/1-27-и Служби у справах дітей Маріупольської міської ради, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/4530/2012
Провадження № 3/0541/2950/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

07 липня 2012 року о 11-30 годині громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, АН1896ВС, в місті Маріуполі по вулиці К.Лібкнехта в районі ПТУ № 3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда водій ОСОБА_3 У дорожньо-транспортній пригоді транспорт пошкоджено, власникам транспортних засобів завдана матеріальна шкода. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду з,явився, вину визнав, просив строго не карати.

В діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №663341 від 07 липня 2012року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07 липня 2012 року о 11-30 годині, письмовими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_3 Згідно висновку №1531 складеному 07 липня 2012 року о 13-22 годині лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер»у громадянина ОСОБА_2 ознак спянінні не виявлено (тверезий). Згідно висновку №1533 складеному 07 липня 2012 року о 14-26 годині лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер»у громадянина ОСОБА_3 ознак спянінні не виявлено (тверезий).

Згідно зазначеного протоколу у ОСОБА_2 тимчасово вилучено посвідчення водія серії ЯНА №718774 видане 22 вересня 2004 року МРЕВ міста Маріуполя та отримав тимчасовий дозвіл на право керувати транспортними засобом АА №773351.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя, код платежу 21081300).

Повернути ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія серії ЯНА №718774 видане 22 вересня 2004 року МРЕВ міста Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5950/2012
Провадження № 3/0541/3454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «СРЗ»машиністом крану, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Котовського, будинок 143

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року об 18 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Маріуполь, палив цигарки марки «Дукат», чим скоїв адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.

Правопорушниця до суду не зявилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 01 жовтня 2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом від 01 жовтня 2012 року, постановою від 01 жовтня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5925/2012
Провадження № 3/0541/3442/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, субєкт підприємницької діяльності, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, провулок Січневий, будинок № 35

заст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № ДО 049804 від 19 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, порушив порядок обліку газового зброї: RG-88, к.9мм, №АF-0694033, оскільки термін дії дозволу №1175 виданого 17 травня 2006 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області закінчився 17 травня 2012 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19 вересня 2012року та прилученими до нього матеріалами, копією дозволу №1175, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 195-2, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/6058/2012
Провадження № 3/0541/3473/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Лисенко, будинок № 64

заст. 187ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, 10 жовтня 2012року об 20 годні 20 хвилин не знаходився за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11 жовтня 2012року та прилученими до нього матеріалами, рапортом від 10 жовтня 2012 року, постановою від 20 грудня 2011 року Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, постановою від 10 лютого 2012 року Приморського районного суду міста Маріуполя, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп.(код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5922/2012
Провадження № 3/0541/3439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, не виконує обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 05 вересня 2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою № 120 від 03 вересня 2012 року міської лікарні № 1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 0541/5906/2012
Провадження № 3/0541/3425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого СТО по вулиці Зелинського, будинок 1, мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вулиця Чапаєва, будинок № 35

заст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні СТО по вулиці Зелинського, будинок № 1, що в Приморському районі міста Маріуполя, здійснював господарську діяльність без отримання дозволу на початок роботи в органах державної інспекції техногенної безпеки України, чим порушив встановлені законодавством вимоги «правил пожежної безпеки в Україні», затверджені наказом МНС від 19 жовтня 2004 року № 126, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 листопада 2004 року за № 1480/10009 (реєстр НАПБ А.01.001-2004). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24 вересня 2012року та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 164, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.