Справа № 3-755/12/2401
Провадження №3/2401/779/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого оператором на АЗС в ТОВ «Мавекс-Петрол», за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року начальником відділу податкового контролю ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 364165 від 21.08.2012 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення, не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, не вказано число, місяць і рік народження правопорушника.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що в протоколі невірно зазначено імя по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується ксерокопією паспорта виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 29.12.1999 року на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані недоліки не дають можливості суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, і обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення» від 25 травня 1998 року №13, у випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Державну податкову інспекцію у Вижницькому районі для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 245, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №3-755/12/2401 відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути повернути у Державну податкову інспекцію у Вижницькому районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич