справа № 1007/1317/2012
Провадження № 3/1007/422/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Київгума» (м. Бровари, вул. Кутузова, 127 Київської області, код за ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2012 року під час перевірки Броварською ОДПІ Київської області ТОВ «Київгума», згідно акта виїзної планової документальної перевірки № 8/232/35115248 від 10.01.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 79074 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 3312 грн., за 2010 рік в сумі 4604 грн., за І квартал 2011 року в сумі 388 грн., за ІІ-ІІІ квартал 2011 року в сумі 74082 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 64419 грн., в тому числі за вересень 2011 року в розмірі 64419 грн.; завищено суми бюджетного відшкодування в сумі 5593 грн., в тому числі за вересень 2010 року в розмірі 2650 грн., за листопад 2010 року в розмірі 1250 грн., за грудень 2010 року 929 грн., за січень 2011 року 104 грн., за квітень 2011 року 660 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.6 ст. 44, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333592 від 10.01.2012 року, висновком до акту виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Київгума» № 8/232/35115248 від 10.01.2012 року за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили ________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.