справа № 1007/2255/2012
Провадження № 3/1007/582/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 20.02.2012 року надійшли адміністративні матеріали № 1007/2255/2012 та № 1007/2252/2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 1225 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 638450 від 01 лютого 2012 року вказано, що ОСОБА_1 01.02.2012 року о 18 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Тулузи керував автомобілем марки Тойота н.з. АА 1111 КВ на якому були встановлені проблизкові маячки червоно та синього кольору без узгодження з Державтоінспекцією, тобто без відповідного дозволу, чим порушив п. 31.3 г Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 636591 від 07 лютого 2012 року вказано, що ОСОБА_1 07.02.2012 року о 11 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Л.Толстого керував автомобілем марки Тойота н.з. АА 1111 КВ на якому були встановлені спеціальні світлові сигнали без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив п. 31.3 г Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КупАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи №1007/2255/2012 та № 1007/2252/2012та присвоїти їм спільний № 1007/2255/2012.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Тойота н.з. АА 1111 КВ ОСОБА_1 в порушенні п.31.3-Г Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адмінімтративне правопорушення серії АА1 № 638450 від 01 лютого 2012 року та протоколом серії АА1 № 636591 від 07 лютого 2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 1225 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до 1225 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи №1007/2255/2012 та № 1007/2252/2012та присвоїти їм спільний № 1007/2255/2012

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1225 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 900 (дес»ятсот) гривень без конфіскації спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець