overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1296/2012
провадження №3/2505/369/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2012 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії „СВ1 № 099177 від 23.03.2012 року встановлено, що 23.03.2012 року о 21 год. 50 хв. в м. Городня по вул. Червоноармійська керував мопедом „Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.03.2012 року о 21-50 год. в м. Городня по вул. Червоноармійська керував мопедом „SABUR в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано марку транспортного засобу мопеду, яким керував ОСОБА_1: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом „Альфа, а в судовому засіданні встановлено, що він керував мопедом „SABUR, зазначена обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання в ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2505/1323/2012
провадження № 3/2505/383/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року гр. ОСОБА_1,перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Городнянський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218267 від 29.03.2012 р. (а.с.2), копіями постанов суду (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вже 04.07.2012 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника та той факт, що він вже вчинив аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. /сто сімдесят грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1504/2012
провадження № 3/2505/495/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218395 від 23.04.2012 року встановлено, що 23.04.2012 року гром. ОСОБА_1 в с. Володимирівка по вул. Леніна,235 здійснив крадіжку продуктів харчування у гром. ОСОБА_2 на суму 89 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.38 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки по даному факту 30.03.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя : ОСОБА_3
справа № 2505/1442/2012
ПОСТАНОВА

08.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. бутька,18, не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання по даній справі призначалось на 08.05.2012 р. о 0830 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. бутька,18, у судове засідання на 08:30 год. 21.05.2012 року в приміщенні Городнянський районний суд Чернігівської області .

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Наталя. Михайлівна.
Справа № 2505/1389/2012
провадження № 3/2505/422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби ГірськЧернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2012 року о 16 год. 05 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Гірськна території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, під час здійснення паспортного контролю ПП Сеньківка був затриманий гром. ОСОБА_1, який намагавсь перетнути Державний кордон України по недійсним документам (відсутнє третє вікове фото в паспорті громадянина України), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про державний кордонвід 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, надав до суду письмову заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.8)

У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 03465 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), рішенням про відмову в перетинанні ДКУ (а.с.6), копією паспорта (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 2041 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень /одна тисяча сімсот грн./

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1331/2012
провадження № 3/2505/385/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Жовтневий,34, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218290 від 30.03.2012 р. (а.с.2), копією постанови суду (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ччастиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2599/2012
провадження № 3/2505/1131/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2012 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 2505/2594/2012 ( № провадження 3/2505/1127/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 2505/2599/2012 ( № провадження 3/2505/1131/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП - об'єднати в одне провадження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1399/2012
провадження № 3/2505/428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29.03.2012 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку брудно, немитий посуд, постільна білизна брудна, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь з невідомих причин, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. (а.с.6). У відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 28138 від 09.04.2012 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.3-4), копією постанови суду (а.с.5)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки він вже притягувався 01.06.2012 року до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наслідки, що настали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 грн. /тридцять чотири грн../

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2633/2012
провадження № 3/2505/1144/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами та намагалась вчинити бійку, чим вчинила насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин. У відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0344434 від 01.10.2012 р. (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3-4), копією постанови суду (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона 20.06.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушниці, а також той факт, що вона вже притягувалась протягом року за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн. /вісімдесят пять грн../.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2668/2012
провадження № 3/2505/1164/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И ЛА :

03.10.2012 року гром. ОСОБА_1 не виконала опікунські обовязки по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання являючись ученицею Хоробицької ЗОШ протягом 2012-2013 навчального року пропустила 19 навчальних днів без поважних причин, що є адміністративним правопорушенням.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та пояснила, що її неповнолітня онука, пропускає школу, бо хворіє на епілепсію і із-за раптових проявів вказаної хвороби не відвідує школу, лікарняних листків при цьому не оформлялось.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд, зважаючи, що вказане правопорушення не становить суспільної небезпечності, приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Вважаючи вчинене діяння малозначним суд виходить як з конкретних встановлених обставин вчиненого правопорушення, так і даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1385/2012
провадження № 3/2505/418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И ЛА:

02.03.2012 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в діти без належного догляду, одяг брудний, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь з невідомих причин, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. (а.с.8). У відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200916 від 15.03.2012 р. (а.с.2), копією постанови суду (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки він вже притягувався 01.06.2011 року до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наслідки, що настали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 грн. /тридцять чотири грн../

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська