overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-135/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області,

одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої,

не судимої, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2012 року о 18 годині 35 хвилин в с. Чернявка Червоноармійського району, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 10.03.2012 року керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 217169 від 10.03.2012 року, а також висновком тестування на алкоголь.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушницею своєї вини, те, що в неї на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-200/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором

ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані" смт. Червоноармійськ

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого при проведенні документальної перевірки ТОВ "Юкреініан Клеузінг Кампані", директором якого він являється, було виявлено порушення вимог податкового та іншого законодавства в частині заниження податку на прибуток на суму 279 674 грн., податку на додану вартість в сумі 37 802 грн., чим порушено п. п. 135.5.4, 138.10.2, 138.8, 138.2, 138.4, 150.1, 192.11, 198.1, 198.2, 198.3, 207.2, 207.8 Податкового кодексу України, що передбачає відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 на момент розгляду справи минуло понад три місяці, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року о 21 годині в с.Пулино-Гута Червоноармійського району ОСОБА_1 вчинив крадіжку однієї рози з клумби гр.ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальні збитки на суму 12,00 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 червня 2012 року у вечірній час вчинив крадіжку однієї рози з клумби гр.. ОСОБА_2, що в с.Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173005 від 06.07.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Довідкою квіткового магазина про те, що вартість 1 рози становить 12 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-218/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 30, Житомирської

області, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року, близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул. Леніна, 133 а, кв. 30, смт. Червоноармійськ, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 червня 2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул. Леніна, 133 а, кв.30, смт. Червоноармійськ, ображав свою дружину нецензурним словами та висловлював на її адресу словесні погрози.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173044 від 22.06.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-219/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 жовтня 1976 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району Житомирської області, одруженого, має на утриманні

трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, 1998 року

народження, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина

Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 червня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173227 від 26.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовим поясненням ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-в-2/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши подання старшого інспектора Коростенкського МВ КВІ в Червоноармійському районі щодо вирішення в порядку ст.304 КУпАП питань, пов"язаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Старший інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області звернувся до суду із вказаним поданням зазначивши, що 07 травня 2012 року кримінально-виконавчою інспекцією в Червоноармійському районі прийнято до виконання постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.04.2012 року відносно ОСОБА_1 ,якому за ст. 130 ч.1 КупАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На підставі вказаної постанови суду , яка набула законної сили 07.05.2012 року ОСОБА_1 було поставлено на облік КВІ в Червоноармійському районі. Про те , під час виконання постанови ,із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що постійним місцем його проживання є : АДРЕСА_1 . А тому призначене адміністративне стягнення взмозі відбувати лише за місцем фактичного проживання.

Згідно пункту 3.2 інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадськх робіт порушники перебувають на обліку в органі КВІ за місцем проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховучи те, що місцем фактичного проживання порушника ОСОБА_1В.є м.Київ , проспект Петра Григоренка,25 В, кв.34, вбачаються підстави для зміни місця виконання постанови суду , копію якої слід направити до кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва: 02160, вул.Ілліча,16, м.Київ.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого інспектора Коростенкського МВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області,задовольнити.

Змінити місце виконання постанови Червоноармійського райсуду від 25.04.2012 року прийнятої відносно ОСОБА_1.

Копію постанови Червоноармійського райсуду Житомирської області від 25.04.2012 року відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт направити для виконання кримінально-виконавчій інспекції Дарницького району міста Києва .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-202/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року смт.ЧервоноармійськСуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Житомирської

області, одруженого, є опіконом трьох неповнолітніх дітей : Липханюка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в смт.Черняхів по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро кається та пояснив, що дійсно 23 травня 2012 року о 09 год. 00 хв. в смт.Черняхів, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 240497 від 23.05.2012 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_5.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, те, що він є опікуном трьох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-223/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Житомир, працюючого будівельником ТОВ "ОПАД",

одруженого, раніше не судимого -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 11 годині 45 хвилин на вул. Ворошилова,12 в с.Юльянівка Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, частково втратив пильність та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 червня 2012 року о 11 годині 45 хвилин на вул. Ворошилова,12 в с.Юльянівка Червоноармійського району Житомирської області керуючи автомобілем CHEVROLET, частково втратив пильність та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 225000 від 23.06.2012 року, а також додатком до протоколому про адмінправопорушення зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди до нього від 23.06.2012 року та письмовим поясненнями порушника ОСОБА_1, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-185
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

працюючого трактористом в ТОВ «Агротрейд-Павлівка», не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року о 19 годині 00 хвилин в с. Великий Луг Червоноармійського району, ОСОБА_1 керував трактором «К-701» з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.04.2012 року керував трактором в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224922 від 29.04.2012 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 45 (сорок п'ять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-243/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,

смт.Червоноармійськ, одруженої,-

за ст. 1634 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092006 від 21.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасну подачу звіту форми 1-ДФ, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично поданий 15.05.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КупАП.

Згідно ст.256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: крім визначених у нормі даних відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ...

Про те, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про рід занять ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163-4 КупАП, відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 доказів які вказують на вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП, а саме: постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не додано.

Тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення, а саме: подання доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП протягом року, або вирішення питання про правильне застосування частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вказати рід її занять.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2