Справа № 1007/7350/2012
Провадження № 3/1007/2168/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 68-б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2012 року, близько 09 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Щорса в м. Бровари Київської області, при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, де черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Шевченка та наближався до нього з правого боку, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 03.07.2012 року, близько 09 години, власним автомобілем марки «Хюндай Туксон» виїжджав на перехрестя вулиць Щорса-Шевченка в м. Бровари Київської області, де черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху. Перед початком маневру переконався у відсутності транспортних засобів по вул. Шевченка, однак, виїхавши майже на середину проїзної частини, відчув удар у праву сторону свого автомобіля. Зупинившись, зясував, що відбулось зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI», якому не надав дорогу. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, має на утриманні неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається на контрактній основі у Міжнародному коледжі медицини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468230 від 03.07.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.