Справа № 0306/1552/2012
Провадження № 3/0306/599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи приватним підприємцем, в період з 01.03.2011 року по 17.01.2012 року, порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення не проведено розрахунок по оплаті із звільненими працівниками. А саме, із звільненими з 25.07.2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розрахунки по оплаті праці проведено 01.08.2011 року та 01.11.2011 року;

- найманий працівник ОСОБА_4 з 15 листопада 2011 року (2 місяці) перебуває у трудових відносинах із підприємцем без оформлення трудового договору, який має бути зареєстрований в Ковельському МЦЗ, чим порушено вимогу п.6 ч.1 ст. 24 КЗпП України. З пояснень підприємця вбачається, що найманий працівник ОСОБА_4 знаходиться на випробувальному терміні з 15.11.11 року, хоча під час перевірки документів, які б підтвердили факт перебування на випробувальному терміні, не було представлено ( відсутній трудовий договір між підприємцем і найманим працівником).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, вказав, що вказані порушення виникли через його необізнаність з законодавством про працю. Запевнив, що всі виявлені перевіркою порушення будуть усунуті.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: актом перевірки № 03-09-11/0003 від 17 січня 2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 серії ВО1 № 091436 від 31.01.2001 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5