Провадження № 3/2508/767/2012 Справа № 2508/5614/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Козелецького РВ Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником АЗС №25-02 ПІІ «Лукойл-Україна»

за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, відповідно до якого 23 липня 2012 року о 11 год. 20 хв. при проведенні планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС №25-02 ПІІ «Лукойл-Україна», яке знаходиться за адресою: с. Лемеші, вул. Магістральна, 49, Козелецького району Чернігівської області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення техногенної безпеки не виконав заходи, запропоновані приписом на усунення порушень, виявлених під час позапланової перевірки від 29.06.2011 року, а саме: 1) не заключив договір на обслуговування АЗС Державною аварійно-рятувальною службою (підстава ст. 5 ЗУ «Про аварійно-рятувальні служби», - постанова КМУ від 04.08.2000 року №1214 «Про затвердження переліку об?єктів та окремих територій, які підлягають обов?язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами»), 2) не розробив наказ про створення комісії з питань НС з додатком її складу (підстава:- постанова КМУ №1198 «Про ЄДС запобігання і реагування на НС»), 3) не розроблений наказ про створення комісії з питань НС з додатком її складу (підстава Постанова КМУ №1198 « Про Єдину Державну систему запобігання і реагування на НС»), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

25 липня 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. Суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2