П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючої: ТОВ «Соні Україна», заступник

генерального директора з питань фінансів та операцій,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв. при перевірці ТОВ «Соні Україна» було виявлено, що заступником генерального директора з питань фінансів та операцій ОСОБА_1 занижено суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 р. у сумі 3657349 грн., за листопад 2011 р. у сумі 1648439 грн., за лютий 2012 р. у сумі 445929 грн., за квітень 2012 року у сумі 949359 грн., за травень 2012 р. у сумі 536255 грн., за червень 2012 р. у сумі 685793 грн. внаслідок відображення суми ПДВ не в тому рядку у декларації з ПДВ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протоколі відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, при складанні протоколу особі, яка вчинила правопорушення, не розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відмітка про це у протоколі відсутня, а також відсутні дані, що свідчать про виклик правопорушника до ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення,

Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський