overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2420/2012
Провадження № 3/0306/883/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Остаплюка,12

працюючого: СТзОВ Колос, сторож

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2012 року о 06 годині 00 хвилин в с. Поворськ Ковельського району по вул. Остаплюка,12 по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною гр.ОСОБА_2 Під час якого, висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої ,в присутності неповнолітніх дітей, чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом по адміністративне правопорушення серії ВН №026188 від 26.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03..2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 18.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 26.03.2012 року , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/2515/2012
Провадження № 3/0306/923/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2012 року о 22 годині 00 хвилин в с. Білин Ковельського району по вул. Ковельській, керував автомобілем марки Пежо Партнер, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №167870 від 07.04.2012 року, висновком щодо рещультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість пеакції №241 від 07.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2787/2012
Провадження № 3/0306/999/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: компанія Алтекст, волочильник

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04..2012 року близько 11 години 00 хвилин в м.Ковель, по вул. Володимирська, 85/48, по місцю свого проживання, безпідставно вчинив сімейний скандал. В ході якого висловлювався нецензурними словами в адресу своїєї дружини гр.ОСОБА_2.,чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №005501 про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 24.04.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 24.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим застосувати до винного (більш суворе) адміністративне стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2131/2012
Провадження № 3/0306/803/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: ВП Вагонне депо Ковель, заступник начальника

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.03.2012 року близько 12 години 30 хвилин в м.Ковель по вул. Чайковського,9/38, по місцю свого проживання, безпідставно влаштував сімейний скандал. В ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_1 Крім того, голосно кричав на її матір гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди їх моральному та психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №025826 про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2012 року, письмовим поясненням гр.ОСОБА_3 від 16.03.2012 року, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 від 20.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші обставини справи та вважає можливим накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/1682/2012
Провадження № 3/0306/642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02..2012 року близько 23 години 00 хвилин в м. Ковель по вул.Ч. Хреста,15/1, по місцю свого проживання, таємно викрав мобільний телефон марки Самсунгта зарядний пристрій до нього, який належав його матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН № 025814 про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2012 року, протоколом явки з повинною гр.. ОСОБА_1 від 19.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 19.02.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 19.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3256/2012
Провадження № 3/0306/1156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2012 року близько 20 години 00 хвилин в с. Скулин Ковельського району по вул. Сонячна,3, по місцю свого проживання, таємно викрав в своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 гроші в сумі 20,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення равопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН № 005578 про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року, постановою про відмову впорушенні кримінальної справи від 23.04.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому , відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи , і вважає можливим накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 грн.

.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/3591/2012
Провадження № 3/0306/1259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.178 ч.1 КУпАП , в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2012 року о 18 години 00 хвилин в місті Ковель в парку ім. Л.Українки біля дитячого майданчика, в забороненому законом місці, розпивав пиво.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнанння вини самою правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №005855 про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який є неповнолітнім, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 0306/2126/2012
Провадження № 3/0306/798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м.Ковель, вул. Відродження,22/8

непрацюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні малолітню дитину сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх материнських обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання малолітнього сина. Внаслідок чого, малолітній син 20.03.2012 року самовільно залишив лікувальний заклад.Крім цього,ОСОБА_1 не вжила належних заходів для лікування дитини.

ОСОБА_1. в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, її вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №026122 про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року, характеристикою директора НВК №11 ОСОБА_3 від 20.03.2012 року, характеристикою директора НВК №11 ОСОБА_3 від 21.03.2012 року, актом обстеження умов проживання від 20.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/3258/2012
Провадження № 3/0306/1158/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Залізнична,7

приватного підприємця

за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за період з 09.04.2012 року по 15.05.2012 року порушив вимоги законодавства про працю щодо найманих працівників, зокрема: порушив вимогу ст.24 КЗпП України, а саме, трудовий договір між підприємцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2 не було укладено та не зареєстровано.

ОСОБА_1 в суді факт вчиненя правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи , зокрема, актом перевірки №03-09-18/0008 від 10.04.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,221,284 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2207/2012
Провадження № 3/0306/811/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ТОВ Благомет, начальник приймального пункту

за ст.164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.03.2012 року в с. Дубове Ковельського району по вул. Кутузова,27 проводив операції з металобрухтом , не маючи на це відповідного дозволу-ліцензії, чим порушив Закон України Про металобрухт.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026025 від 02.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи віж 29.03.2012 року, протоколом про вилучення речей та документів від 15.03.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, оскількиостанній, не маючи відповідної ліцензії, відповідно до Закону України Про металобрухт, здійснював операції з металобрухтом.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративний проступок.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1500,00 грн. з конфіскацією металобрухту в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот гривень) гривень з конфіскацією металобрухту в дохід держави.

Металобрухт вагою 15 (пятнадцять) тон знаходяться на зберіганні в с. Дубове Ковельського району по вул. Кутузова, 27 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2