overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1421/2012
провадження № 3/2505/444/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Чорноуса,2/58, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року гром. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї „Вальтер 9 мм №М088907 дозвіл №58 від 12.02.1992 року, чим порушив п. 10 розділу ІІІ Положення „Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовин, сльозоточивої та дратівливої дії затвердженого Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. (а.с.6) У відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218355 від 11.04.2012 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.195-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.195-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
ПОСТАНОВА

19.04.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання по даній справі призначалось на 19.04.2012 р. о 0850 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 09:00 год. 04.05.2012 року .

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Наталя. Михайлівна.
Справа № 2505/1485/2012
провадження № 3/2505/482/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2012 року. гр. ОСОБА_1 в с. Полісся біля сільського клубу вчинив бійку з гром. ОСОБА_2, в ході якої виражався на нього нецензурними словами , чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218454 від 17.04.2012 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1444/2012
провадження № 3/2505/461/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,-

ВСТАНОВИЛА :

У протоколі серії «ЧН»№ 218431 від 12.04.2012 року зазначено, що «ОСОБА_1 10 квітня 2012 року об 13 год. 20 хв. в с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області по вул. Калініна вдарила палицею ОСОБА_2». На підтвердження цього до протоколу не додано пояснення свідків-очевидців вказаної події, що свідчило б про порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства. При цьому її дії дільничним інспектором кваліфіковані як дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала. Вказала, що із ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти у звязку із особистими неприязними відносинами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, згідно із диспозицією ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ні матеріали справи, ні зміст протоколу не містить даних, які б характеризували обєктивну та субєктивну сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З обєктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, із субєктивної умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2583/2012
провадження № 3/2505/1120/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої молодшою медичною сестрою в Кузнецькому ФАПі , -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2012 року в м. Городня близько 1140 год., перебуваючи в Городнянській ЗОШ - І ступеня гром. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів виражалась нецензурною лайкою в адресу присутніх людей, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила факт вчинення нею нецензурної лайки в громадському місці.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 034255 від 27.09.2012 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-6), копією постанови суду (а.с.7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1292/2012
провадження № 3/2505/367/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1 Йоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2012 року о 12 год. 50 хв. в с. Жовідь по вул. Самодіда керував трактором МТЗ-12 УК д.н.з. 067-94ЯО з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не чітка мова) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «СВ1»№169146 від 21.03.2012 р., в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що вживав спиртне і відмовляється їхати до лікарні на огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.(а.с. 2-4).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненому. З огляду на це, суд вважає що адміністративне стягнення у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 Йоновича до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2605/2012
провадження № 3/2505/1135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної ,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2012 року близько 1240 год. в м. Городня гром. ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 21.09.2012 року близько 1240 год. біля спортивної школи вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив дрібне хуліганство, її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт бійки між її сином та ОСОБА_3

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№0344318 від 25.09.2012 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2-7).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що раніше не вчиняла адміністративні правопорушення, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1397/2012
провадження № 3/2505/426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 року о 1830 год. гр. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. Чорновуса біля будинку № 4 знаходився у пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Крім того винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218415 від 09.04.2012 р. (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), протоколом медичного огляду (а.с.4), копіями постанов про адміністративні правопорушення (а.с. 5-6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 102 грн. /сто дві грн./.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2599/2012
провадження № 3/2505/1131/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/2505/1131/2012.

У справі встановлено що 07.09.2012 року гром. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився у визначений термін на відмітку до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та 15.09.2012 року гром. ОСОБА_1 був відсутній вдома о 2235 год., чим порушив обмеження щодо виходу з будинку з 2100 год. до 0500 год., за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0344292 від 25.09.2012 року та серії ЧН № 0344372 від 25.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями постанов суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень та особа правопорушника також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят грн./.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 2505/2610/2012
провадження № 3/2505/1137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., перевіривши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що надійшли з Городнянського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді сільського голови Хотівлянської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2012 року об 1100 год. за результатами планової перевірки Хотівлянської сільської ради виявлено, що гром. ОСОБА_1 являючись відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та цивільної оборони сільської ради, не виконав заходів запропонованих приписом державного інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Городнянського РВ УДТБ України в Чернігівській області від 25.11.2011 року, а саме для надання допомоги населенню та працівникам сільської ради щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях не обладнано інформаційно-довідковий куточок, чим порушив ст. 5 Закону України „ Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, п.6 „Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та запевнив, що всі заходи, запропоновані приписом виконає найближчим часом.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 054679 від 28.09.2012 р. (а.с.3), приписом (а.с.3-4), поясненнями інспектора ГУ МНС ОСОБА_2 (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, однак вчинене діяння фактично не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди громадським та державним інтересам, правам свободам громадян. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 188-16 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська