overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2315/4634/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого камянщиком СМЕУ-5 ст. ім. Т.Шевченка,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 серпня 2012 року близько 15-50 год. по вул. Леніна в с. Носачів, Смілянського району, керував мотоциклом «ІЖ-Ю-5» в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, який винним себе визнав, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має тяжке матеріальне становище, тому стягнення необхідно визначити у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5893/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем РПД-6,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 19 год. 30 хв. 26 серпня 2012 року на перехресті вулиць Мазура-Жовтнева в м. Сміла, керуючи автомобілем «ВАЗ 21083» д/н 510 29 МА, при повороті ліворуч не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративним протоколом, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді 340 гривен штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6387/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ НВП «Протон»,

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2012 року ОСОБА_1, являючись директором ТОВ НВП «Протон», допустив завищення податкового кредиту за ІІ квартал 2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 19416 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що протокол про адмінстративне правопорушення він не підписував, пояснення у нього не відбирали а також він оскаржує податкове повідомлення-рішення в Черкаському окружному адмінстративному суді.

Оскільки правопорушення було виявлено актом позапланової перевірки від 6 серпня 2012 року, то закінчився 3-х місячний строк притягнення особи до адмінвідповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, так як правопорушення не є продовжуваним, а тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5735/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жительля м. Сміла, вул. Корольова, 94, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 жовтня 2012 року близько 23-30 год. перебуваючи по вул. Московській в м. Сміла, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка винним себе визнав, характеризується посередньо, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 4 доби адмінарешту, початок строку якого вираховувати з 23-30 год. 4 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6143/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Падалиці Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали про заміну невідбутого адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду від 11 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підданий адмінстягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

В поданні начальника Смілянського МВ КВІ ставиться питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного стягнення, за отриманням направлення на громадські роботи не зявляється, до відбування призначеного стягнення не приступив.

З пояснень порушника вбачається, що він після винесення постанови тричі з'являвся самостійно в Смілянський МВ КВІ, проте на той час постанова на виконання ще не надійшла. 3 жовтня 2012 року йому необхідно було виїхати до рідні в Миколаївську область, де він пробув до 18 жовтня 2012 року. Після повернення він з'явився в МВ КВІ, але йому повідомили, що матеріали вже повернуті суду. Також він пояснив, що ніяких повісток він не отримував, а 5 жовтня 2012 року дійсно був телефонний дзвінок, який перервався та він не змін пояснити коли зявиться, так як мобільний зв'язок в с. Семенівка, Миколаївської області, де він перебував практично відсутній. На даний час він не відмовляється від відбуття адмінстягнення та в подальшому буде дотримуватися встановленого порядку.

При таких обставинах, а також з врахуванням того, що заміна громадських робіт на адміністративний арешт є правом, а не обовязком суду, подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання Смілянського МВ КВІ про заміну ОСОБА_2 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайсуду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуюча:
Справа № 2315/3522/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка ЛУ на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 червня 2012 року близько 16-20 год. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка в м. Сміла, торгувала продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка в судовому засіданні винною себе визнала, характеризується позитивно, є пенсіонеркою, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, щиро розкаюється у вчиненому, тому більш доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка ЛУ на Одеській залізниці, а саме 2 пляшки пива «Оболонь» емністю по 0,5 л, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5722/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Сунки, Смілянського району, вул. Лісна, 44, не працюючу,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не забезпечує належних умов для проживання, а саме в будинку брудно, а також дитина не має іграшок, книжечок, олівців для її всебічного розвитку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала.

Вирішуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, немає ніяких доходів, тому більш доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. ст.ст.184, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6140/2012 р.
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши 2 справи про адміністративні правопорушення скоєні ОСОБА_1, -

встановив:

10 та 13 серпня 2012 року ОСОБА_1 скоїла 2 адміністративних правопорушення, розгляд яких підвідомчий суду та проводиться одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Обєднати адміністративні справи №№ 2315/6140/2012, 3/2315/1443/2012 та 2315/6149/2012, 3/2315/1447/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши № 2315/6140/2012, 3/2315/1443/2012.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2315/6434/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. першотравнева, 150, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 листопада 2012 року близько 00-20 год. по вул. Кармелюка в м. Сміла, керував автомобілем «ВАЗ 21013» д/н «АІ 7623 АВ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, який винним себе визнав, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому стягнення необхідно визначити у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6567/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11 листопада 2012 року близько 19-40 год. по вул. Жовтневій в м. Сміла, керував мопедом «Кадет 50» д/н «СА 7365 АА» в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, який винним себе визнав, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому стягнення необхідно визначити у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/3399/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента СТХП,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2012 року близько 07-20 год. на а/д с.Тернівка с.Малосмілянка Смілянського району, керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, якого взагалі немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що автомобіль дядька стояв у дворі його баби, в якої ОСОБА_1 інколи проживає та в звязку з нагальною потребою їхати за ветеринаром він сів за кермо автомобіля.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, має неповнолітній вік, навчається в автошколі та є студентом СТХП денної форми навчання, в звязку з чим відносно нього більш доцільно застосувати заходи впливу, а тому керуючись ст.ст. , 13, 24-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6163/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальникм ПП «Тайфун»,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за те, що 21 жовтня 2012 року близько 17-05 год. повторно, після притягнення 4 серпня 2012 року до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в м. Сміла по вул. Незалежності в с. Балаклея, Смілянського району, керував автомобілем «М 21251» д/н «Л 85 18 ЧК» в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, який винним себе визнав, характеризується позитивно, тому стягнення необхідно визначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6161/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року близько 00-05 год. в с. Мала Яблунівка, Смілянського району, керував скутером «Хонда» без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 до суду 8 та 19 листопада 2012 року не зявився, хоча повідомлявся належним чином, а тому стягнення необхідно визначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/4108/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за 44 КУпАП, -

встановив:

16 червня 2012 року близько 13 год. 00 хв. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка у ОСОБА_1 було виявлено пачку від цигарок «Бонд» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експертизи є наркотичною речовиною, що він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб

Початок строку адміністративного арешту вираховувати з 18 липня 2012 року з 11-00 год.

Речові докази по справі, а саме коробку з під цигарок «Бонд» з наркотичною речовиною, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6304/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, через відсутність контролю з боку матері, з 10 жовтня 2012 року по 26 жовтня 2012 року не відвідував навчання в ЗОШ № 3 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6501/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Сміла, вул. Жовтнева, 23/1, не працюючу,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, через відсутність контролю з боку матері, з початку навчального 2012 року не відвідує навчання в школі-інтернат № 2 без поважних причин.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: