overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
об"єднано з 219/1090/12 , 219/1091/12
Справа № 219/1165/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за ст. 173 КУпАП 14.02.2012 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

6 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області на кладовищі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, які були присутні на кладовищі, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаюється.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1. та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 н/м/д/г (51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1187/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм такси 1553, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 16 червня 2012 року о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Севастополь, керуючи автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, при двхох полосах руху в одному напрямку не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався у правому ряді, чим допустив зіткнення з даним автомобілем, тим самим пошкодивши транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Однак його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.12 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення враховую обставини скоеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу 25 н/м/д/г ( 425 грн) Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/1317/12
21 серпня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
2 серпня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Справа про вчинення адміністративного правопорушення містить тільки протокол серії АВ1 №304101, інших матеріалів, як то підтвердження повторності вчиненого правопорушення, доказів ( фото- чи відео- підтвердження) зношеності гуми на автомобілі ОСОБА_1 та інших доказів, які б стосувалися обставин правопорушення у справі не має. Відсутність даних відомостей унеможливлює розгляд справи за ст. 121 ч.4 КУпАП та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення від 30 липня 2012 року серії АВ1 №304101 за ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Піщанському РВ ГУМВС для доопрацювання
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/1318/12

28 серпня 2012 року смт.Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 серпня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.Дана особа викликалась в судове засідання на 13, 21 та 28 серпня 2012 року, однак судові виклики повернулись до суду з повідомленням, в яких було вказано, що дана особа за зазначеною адресою не проживає. Оскільки ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі не проживає, протокол підлягає поверненню для направлення даного протоколу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення від 17 липня 2012 року серії АА2 №567200 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Піщанському РВ ГУМВС для направлення його для розгляду за місцем скоєння правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1193/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Київенерго, неодруженого, має на утриманні 1 н/л дитину, до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2012 року близько 20 год.30 хв. в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Франка ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: ображав їх нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1. визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3., протоколом про адміністративне затримання від 12 липня 2012 року.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1. та обставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 н/м/д/г ( 170 грн).

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1520/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 18 серпня 2012 року о 4 год. на автодорозі ТО 225 сполученням КПП Болган-Чечельник Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. вказав, що вину у вчиненому визнає повністю.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2012 року, медичний висновок №314, заяву ОСОБА_1 ) вважаю, що своїми діями 18 серпня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1515/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2012 року біля 12 години 00 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22,173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1284/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягався за ст. 178 ч.1 КУпАП - 51 грн. штрафу, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2012 року близько 05 год. 30 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Леніна,5/4 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1219/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Кірова,49 с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, не одруженою, не працюючою, передбаченого ст.173КупАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2012 року близько 16 год.00 хв. в с. Яворівка Піщанського району на вул. Кірова вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, розкаялась у вчиненому, просила застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Обставини правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 21 червня 2011 року, крім визнання нею своєї вини та її пояснень, доводяться також матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати щире розкаяння винного як помякшуючу відповідальність обставину.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу - 3 н/м/д/г ( 51 грн).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 25 серпня 2012 року о 7 год. 40 хв. в смт. Піщанка Вінницької області керував скутером Соул з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року з поясненнями ОСОБА_1 ) вважаю, що своїми діями 25 серпня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1277/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Незалежності,40 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, виконуючої обов"язки начальника Піщанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину,до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст..41 ч.1 КУпАП - В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

20 липня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи виконуючою обов"язки начальника Піщанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, допустила порушення законодавства про працю в очолюваному нею підприємстві: не прозвітувала перед трудовим колективом про виконання умов колективного договору; не забезпечила нарахування та виплату на протязі січня-червня 2012 року працівникам надбавок за роботу в нічний час; не забезпечила в січні- червні 2012 року створення на підприємстві комісії по трудових спорах; не забезпечила в січні-червні 2012 року нарахування працівникові відпускних за додаткову відпустку у зв"язку з навчанням, порушивши ст.ст.20,108, 217, 223, КЗпПУ, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що на час розгляду справи дані порушення усунуто, в подальшому порушення не будуть допускатись.Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання головного державного інспектора ветеринарної медицини Піщанського району ОСОБА_3 про передачу питання про вчинене правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу управління ветмедицини у Піщанському районі.

Обставини правопорушення також доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2012 року, актом перевірки від 20.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При прийнятті рішення по справі враховується особа правопорушника, визнання правопорушником вини та щире розкаяння, а також клопотання працівників УВМ у Піщанському районі про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, яке, з урахуванням характеру вчиненого та особи ОСОБА_1, підлягає задоволенню, до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 41 ч.1, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали справи за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу управління ветеринарної медицини у Піщанському районі для зстосування заходів громадського впливу.

Зобов"язати головного державного інспектора ветеринарної медицини ОСОБА_3 протягом 10-ти днів з моменту отримання матеріалів повідомити Піщанський районний суд про прийняті міри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 23 квітня 2012 року, 21 червня 2012 року за ст.178 ч.3 КУпАП, за ст.173, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2012 року о 19 години в с. Брохвичі Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, в магазині виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

16.07.2012 року о 19 години 30 хв в с. Брохвичі Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 20 липня 2012 року, медичним висновком, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року .

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, оставини скоєного, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.36, 173, 178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, починаючи з 20.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1302/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2012 смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягався 11.11.11 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф -51 грн., за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2012 року близько 02 год. 00 хв. в с. Ставки Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Подільська,1 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, намагався вчинити фійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУУпАП та призначини покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1308/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2012 смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого робітником Київміськбуд, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2012 року близько 02 год. 00 хв. в с. Миролюбівка Піщанського р-ну Вінницької області на вул. Островського,23 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопоруення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУпАП та призначини покарання у виді штрафу - 3 н/м/д/г (51 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: