Справа №1519/3588/2012
Провадження № 3/1519/6342/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,130 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Бригадна у місті Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, невнятна мова), у присутності двох понятих від медичного огляду відмовився, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не враховував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд наперешкоду бардюрний камінь, після чого вїхав у зливну яму.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 130 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 468655 від 21 лютого 2012 року, схемою місця ДТП від 21 лютого 2012 року, рапортом від 21 лютого 2012 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю.

З урахуванням всіх обставин справи суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 130, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 3400 гривень;

- за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розміром 3400,0 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2