overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2185/2012

№ 3/2036/625/2012

22 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера КП Чугуїв теплоОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року відносно головного бухгалтера КП Чугуїв теплоОСОБА_1. посадовою особою Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, відомості, які необхідні для вирішення справи , а саме акт про результати планової виїзної перевірки комунального підприємства Чугуїв теплонаданий в неналежному вигляді, що унеможливлює ознайомлення з його змістом.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно головного бухгалтера КП Чугуїв теплоОСОБА_1М повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2056/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СК Вітязь,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в місті Харкові, по вул. Ак. Павлова, 88, керував транспортним засобом марки Богдан DF 47, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340609 від 23.04.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 2036/2076/2012

3/2036/599/2012

07 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Чугуївському професійному аграрному ліцеї,

в с т а н о в и в:

04 травня 2012 року уповноваженою на те особою складений протокол серії ХА № 148561 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 04 травня 2012 року о 8 годині 40 хвилин курив тютюнові вироби на території Чугуївського професійного аграрного ліцею м. Чугуєва..

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1751 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 148561 від 04 травня 2012 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП - щире розкаяння винного; вчинення правопорушення неповнолітнім; і накладає адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1751 КУпАП, в у виді попередження, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1751 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 33, 34, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2030/2263/2012

3/2036/647/2012

24 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи. Однак в протоколі зазначена марка транспортного засобу вказана невірно, що унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2132/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Московському, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340266 від 26.04.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, є доведеним.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 279, 280 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа № 2036/2491/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши матеріал Чугуївського РВ ГУМВСУ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина і уродженця Р. Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ДП Електроважмамм. Харків,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи громадянином Р. Вірменія, порушив правила перебування на території України, встановлений порядок пересування і зміни місця проживання, оскільки перебував на території України без реєстрації з 10.04.2012.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 148366 від 18 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В, розглянувши адміністративну справу Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 допустив не перерахування податку на доходи найманих працівників до бюджету за період з 01.10.08 по 30.09.11 в сумі 3830,04 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005462 від 23 січня 2012 року, копією акту перевірки № 39/1722/НОМЕР_1 від 23.01.2012 року.

Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено порушення вимог пп. 168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. Таким чином, в діях ФОП ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2036/2268/2012

3/2036/650/2012

31 травня 201 2 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2012 року о 09.30 годині ОСОБА_1 в м. Харкові, по вул. Миру буд.11, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних засобів. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 339964 від 30.04.2012 року, та поясненнями свідків.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що є порушенням вимог п.п. 2.5, 2.9 аПравил дорожнього руху України є доведеним.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2036/2412/2012

3/2036/679/2012

18 червня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2012 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Чугуєві, по вул. Осиновій буд. 23, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Дніпро 11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився..

Вищевикладене підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340251 від 13 травня 2012 року, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння в порушенням вимог п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, є доведеним.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 279, 280 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2237/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм у ВАТ Харківський Машбудзавод Світло шахтаря

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин на а/ш Київ Харків - Довжанський 536 км. + 500 ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 22069, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в межах безпечної швидкості водій не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та при повороті ліворуч пропускав транспортні засоби, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 були порушені вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1Г в судове засідання зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 338468, схеми наслідків ДТП, протоколом огляду ДТП, поясненнями Синельникове та ОСОБА_1.

Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №2036/2358/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Філії Голден КроссТовариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 20-33-210/0666 від 26 квітня 2012 року ОСОБА_1 були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:

- ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата на філії виплачується двічі на місяць, через проміжок часу що не перевищує шістнадцять календарних днів, але не пізніше семи днів після закінчення періоду, за яким здійснюється виплата.правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні;

- ст.96 КЗпП України - посадові оклади встановлені працівниками філії без урахування міжпосадових (міжкваліфікаційних) співвідношень;

- ст. 116 КЗпП України - остаточний розрахунок при звільненні працівникам виплачується не в день звільнення;

- ст. ст. 2,3,4 Закону України Про внесення змін до Закону України Про індексацію грошових доходів населення- адміністрацією філії не проводиться індексація заробітної плати працівникам філії;

- ст.32 КЗпП України про зміну істотних умов праці працівників не повідомлено не пізніше, ніж за два місяці, згоди працівників на провадження роботи в нових умовах не отримано, в тому числі гр.. ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-33-210/0233 від 26 квітня 2012 року, актом перевірки 20-33-210/0666 від 26 квітня 2012 року та відповідними додатками.

На підставі викладеного, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 280 - 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя