overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1322/2026/2012
Провадження № 3/1322/949/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він, 02 грудня 2012 року о 03 годині 00 хвилин в м.Самборі Львівської області, керував автомобілем марки Ауді 100, номерний знак ОNA2U09 в стані, чим порушив п.п. а, п.2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування підрозділу органів внутрішніх справ, у якій працює посадова особа, що склала протокол; невірно вказано дату та місце народження правопорушника; в протоколі не вказано за якою частиною вчинено правопорушення, що має значення при застосуванні адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути відділенню Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1955/2012
Провадження № 3/1322/914/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки с.Рожеве Старосамбірського району Львівської області, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2012 року, біля 21 години 00 хвилин, в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ЛВ №0193084 від 29.11.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.11.2012 року, заявою та поясненням ОСОБА_2,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з яких відомо, що ОСОБА_1 25 листопада 2012 року, біля 21 години 00 хвилин, в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1664/2012
Провадження № 3/1322/786/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 вересня 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, в м.Львові по пр. Чорновола - Липинського керував автомобілем марки AUDI, номерний знак 4Е59078, не виконав вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки , номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив д.з. 2.1 д.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №301432 від 25.09.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з яких відомо, що ОСОБА_2 25 вересня 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, в м.Львові по пр. Чорновола - Липинського керував автомобілем марки AUDI, номерний знак 4Е59078, не виконав вимогу дорожнього знаку Дати дорогувнаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки , номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1958/2012
Провадження № 3/1322/915/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця селища міського типу Стара Сіль, Старосамбірського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 08.05.2012 та 14.06.2012 року за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого пообзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №196316 від 29.11.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 25.11.2012 року, протоколом усної заяви ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 25 листопада 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого пообзивав її нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з 12 години 00 хвилин 29 листопада 2012 року.

Суддя
Справа № 1322/1665/2012
Провадження № 3/1322/787/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.09.2012 року о 02 годині 57 хвилин в м.Львові по вул.І.Франка,125 керував автомобілем марки WAGEN, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. а п.2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, просив обрати йому стягнення у виді громадських робіт.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №284157 від 25.09.2012р., поясненнями ОСОБА_3, висновком стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння з яких відомо, що ОСОБА_2 25.09.2012 року о 02 годині 57 хвилин в м.Львові по вул.І.Франка,125 керував автомобілем марки , номерний знак ВC7073ВМ, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/1973/2012
Провадження № 3/1322/917/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, механіка автомобільної школи Лідер, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.11.2012 року, о 22 годині 30 хвилин, на перехресті автомобільної дороги Передільниця Садковичі - ОСОБА_3 - Стара Сіль, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі, автомобілю, який рухався по головній дорозі з правого боку наближався до даного перехрещення проїзних частин, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №308327 від 28.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4В, з яких відомо, ОСОБА_2 28.11.2012 року, о 22 годині 30 хвилин, на перехресті автомобільної дороги Передільниця-Садковичі-Нове Місто-Стара Сіль, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі, автомобілю, який рухався по головній дорозі з правого боку наближався до даного перехрещення проїзних частин, та здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Гольф.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2021/2012
Провадження № 3/1322/945/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Турє, Старосамбірського району Львівської області, неодруженої, має на утриманні пятеро малолітніх дітей, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустила більше 14 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, пояснила, що іноді залишала доньку вдома для допомоги з трирічним сином, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0195780 від 12.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, повідомленням директора Турївської ЗСШ І-ІІІ ступенів, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустила більше 14 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2020/2012
Провадження № 3/1322/944/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Турє, Старосамбірського району Львівської області, розлученої, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив 12 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0195781 від 12.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, повідомленням директора Турївської ЗСШ І-ІІІ ступенів, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустила 12 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2024/2012
Провадження № 3/1322/948/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Турє, Старосамбірського району Львівської області, вдови, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив 10 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що її син регулярно відвідує школу. Протягом вищевказаного періоду хворів, про що є відмітки у амбулаторній карточці. Проте довідку про хворобу сина у школу не надала, оскільки вважала що медичні працівники мали самі надати довідку у школу, що зроблено не було. На підтвердження своїх слів жодного документу теж не надано.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0195778 від 12.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, повідомленням директора Турївської ЗСШ І-ІІІ ступенів, з яких відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він в період з 20.09.2012 року по 30.11.2012 року без поважних причин пропустив 10 днів навчання у Турївській ЗСШ І-ІІІ ступенів.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя