Справа № 351927312
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012
року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Жовтневого РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що
мешкає за адресою Донецька обл. м.
Маріуполь вул.Бахмутська, 43 «б»

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
ДО № 861966 від 16.12.2011 року ОСОБА_2,
знаходячись у приміщенні кіоску , який
знаходиться за адресою м.Маріуполь
вул. 50 років СРСРЮ, 51 здійснювала
підприємницьку діяльність без
держаної реєстрації –реалізацію
продуктів харчування без наявності
дозвільних документів, які дають право
на заняття даним видом господарської
діяльності, чим скоїла правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом серії ДО №861966 про
адміністративне правопорушення від
16.12.2011 року, письмовими поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, та
іншими матеріалами, доданими до
протоколу.

Відповідно до протоколу огляду та
вилучення від 16.12.2011 року при огляді
приміщення кіоску, який знаходиться
біля будинку № 51 по вул. 50 років СРСР в
Жовтневому районі м. Маріуполі
встановлено, що в реалізації у ОСОБА_2
знаходяться: пиво «Оболонь Світле».
ємкістю 0,5 літрів у кількості 10 пляшок;
пиво «Жигульовське Сармат»ємкістю 0,5
літрів у кількості 6 пляшок; пиво
«Рогань ТрадиційнеЖигульовське
Сармат»ємкістю 0,5 літрів у кількості 5
пляшок; пиво «Рогань
Монастирське»ємкістю 0,5 літрів у
кількості 4 пляшки; пиво
«Арсенал»ємкістю 0,5 літрів у кількості
6 пляшок; пиво «Чернігівське»ємкістю
0,5 літрів у кількості 7 пляшок; пиво
«Оболонь Жигульовське»ємкістю 0,5
літрів у кількості 5 пляшок; пиво
«Козел»ємкістю 0,5 літрів у кількості 6
пляшок; сік «Добрий»ємкістю 0,2 літрів у
кількості 5 паків; сік «Добрий»ємкістю 1
літр у кількості 4 паків; сік
«Дар»ємкістю 1 літр у кількості 3 пака;
напій «Бон Буассон»ємкістю 0,5 літрів у
кількості 4 пляшки; напій «Бон
Буассон»ємкістю 1 літр у кількості 4
пляшки; мінеральна вода «Срібна
криниця»ємкістю 1,5 літра у кількості 5
пляшок; мінеральна вода
«Льдинка»ємкістю 0,5 літра у кількості 8
пляшок; мінеральна вода
«Льдинка»ємкістю 1,5 літра у кількості 4
пляшок. Зазначений товар залишено
ОСОБА_2 під сохранну розписку на
відповідальне зберігання.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилась, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, що
вчинила адміністративне
правопорушення, ступінь його вини,
обставини що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2
вчинила правопорушення, передбачене
ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила
встановлений порядок провадження
господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
гривень без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей,

одержаних внаслідок вчинення
цього адміністративного
правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
потерпілим, або особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне
стягнення може бути скасовано або
змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

О.Л. Соловйов