П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського управління ВДАІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, працюючого водієм СумДУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 20 жовтня 2012 року, близько 01.00 години, ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на перешкоду, а саме магазин, розташований на автобусній зупинці, після чого місце пригоди залишив, автомобіль та магазин зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 2.10 Правил дорожнього руху України.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол відповідно за ознаками ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив зазначене порушення при наведених обставинах, однак зазначив, що мав поважну причину для залишення місця ДПТ, оскільки поспішав до свого діда, який був в важкому стані, для того щоб відвезти до нього свою матір.

Таку позицію порушника суд вважає обраним ним способом захисту з метою уникнення відповідальності, з огляду на наступне.

Ні в протоколі, ні в подальшому при наданні пояснень працівникам ДАІ, ОСОБА_1 про наведену вище причину залишення місця ДТП не зазначав, докази важкого чи іншого хворобливого стану діда 20 жовтня 2012 року, у порушника відсутні, швидку медичну допомогу йому родичі не викликали, а також до лікарні його не доправляли (що підтвердив в своїх поясненнях сам ОСОБА_1В.). Тому суд, критично відноситься до пояснень порушника в цій частині і надає перевагу іншим доказам зібраним по справі на підтвердження його вини у правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Так, крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 472331, складеному відносно ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року, підстав не довіряти якому у суду немає;

- Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 24 жовтня 2012р.

- поясненнями ОСОБА_2

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Пункт 2.10 Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачає, що водій зобовязаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, належно реагувати на її зміну, слідкувати за вірністю розміщення та закріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Водночас, враховуючи, що адміністративний матеріал до суду надійшов 22 листопада 2012 року, а в матеріалах справи були відсутні відомості стосовно наявності процесуального рішення щодо відмови в порушенні кримінальної справи за цим фактом і були вони отримані за запитом суду лише 26 листопада 2012 року (після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП в редакції до 19 листопада 2012 року), відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням строків, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов