Справа № 0305/2247/2012
Провадження № 3/0305/763/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року
м.Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
якому роз'яснено процесуальні права,
передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

До Ківерцівського районного суду з
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області надійшли матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВХ 1 № 272676 від
03.08.2012 року, ОСОБА_1 03.08.2012 року о 10 год. 35
хв.,керуючи автомобілем марки «Москвич
- 412», державний номерний знак НОМЕР_1, в
м. Ківерці по вул. Чкалова, на
регульованому перехресті, на
дозволяючий рух сигнал світлофор,
здійснив різкий поворот ліворуч на вул.
Київську, при цьому створив перешкоду
автомобілю, який рухався в зустрічному
напрямку прямо та повертав праворуч,
внаслідок чого внаслідок чого змусив
водія різко гальмувати та змінити
напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1,
п. 16.6 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
мають бути викладені відомості,
необхідні для розгляду справи, час,
місце та інші обставини вчинення
правопорушення, його суть,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за правопорушення,
інші відомості, що мають значення.

Як передбачає ч. 4 ст. 122 КУпАП,
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, - тягнуть за
собою накладення відповідних стягнень.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення серії ВХ 1 № 272676 від
03.08.2012 року, складений інспектором ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 1 роти ДПС ДАІ, прапорщиком
міліції ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.
4 ст. 122 та ст. 256 КУпАП, зокрема у
протоколі відсутні відомості про
автомобіль та водія, якому було
створено перешкоду, в матеріалах
справи відсутні пояснення потерпілого,
показання технічних приладів та
засобів фото- і відео спостереження,
або інші документи, які б свідчили про
обставини вчинення правопорушення, до
яких слід віднести пояснення свідків,
належно оформлену схему пригоди.

Таким чином, з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ВХ 1 № 272676 від 03.08.2012 року, неможливо
здійснити всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин справи, прийняти
законне та обґрунтоване рішення по ній,
як того вимагає ст. 245 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повернути до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, для належного
оформлення.

На підставі ч. 4 ст. 122, ст. 256 КУпАП,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, повернути до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Корецька