ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

за участю прокурора - Кузьменко С.С.,

представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву заступника начальника управління - Начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2012 ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вартістю 2 612 596,78 грн.

В провадження суду надійшла заява заступника начальника управління - Начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови суду, оскільки під час виконання постанови суду встановлено, що відомості стосовно місця знаходження майна відсутні, тому просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2012 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, вартістю 2 612 596,78 грн., на стягнення вартості товару на користь держави у сумі 2 612 596,78 грн.

Прокурор та представник митниці проти заміни конфіскації на вартість товару не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 541 МК України передбачено, що у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Правилами ст..36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що виконати постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2012, згідно якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вартістю 2 612 596,78 грн., неможливо, оскільки відсутні відомості стосовно місця знаходження майна, тому суд вважає, що необхідно замінити конфіскацію товару на стягнення вартості товару.

Керуючись ст. 541 МК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника управління - Начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2012 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, вартістю 2 612 596,78 грн., на стягнення вартості товару на користь держави у сумі 2 612 596,78 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко