Справа № 0809/434/2012
провадження №3/0809/142/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2012 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Агенство Мегре»директор, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 13 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АР1№ 341582 від 23.12.2011 року гр.-н ОСОБА_1 22.12.2011 року о 21-00 годині, керуючи автомобілем марки Пежо д/н НОМЕР_1, по вул.. Солідарності з боку вул.. Епроновська в м. Запоріжжя не впоравшись з керуванням при буксирувані автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 23.8 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

02.02.2012 року слухання справи було відкладено у звязку із заявленим клопотанням правопорушника, який суду пояснив, що подав до суду адміністративний позов про скасування адміністративного протоколу АР1№ 341582 від 23.12.2011 року., тому що не згідний з даним протоколом.

20.03.2012р. справу було відкладено у звязку із клопотанням ОСОБА_1 надати строк для надання суду постанови суду від 02.03.2012р. по справі № 2-а/809/20/2012, оформленої у повному обсязі.

В судовому засідання ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що 22.12.2011р. він буксирував автомобіль ЗАЗ-968м, який виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем «Лексус», а тому правила дорожнього руху порушив водій автомобіля ЗАЗ-968м. Окрім того, 02.03.2012 року постановою суду протокол про адміністративне правопорушення АР1№ 341582 від 23.12.2011 року відносно ОСОБА_1 скасовано.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути для доопрацювання з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 23.12.2011р. співробітниками ДАІ було складено протокол АР1 № 341582 від 23.12.2011р. у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент розгляду справи судом вичерпані строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, але норми КУпАП не звільняють у таких випадках від необхідності розгляду справи по суті та встановлення вини у скоєнні правопорушення. Однак, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2012р. по справі № 2-а/809/20/2012 зазначений протокол АР1 № 341582 від 23.12.2011р. скасовано. В цій постанові суду вказано, що в протоколі АР1 № 341582 від 23.12.2011р. відсутні посилання на будь-які норми закону, відповідачем не надані докази того, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Отже, цією постановою суду встановлено, що протокол АР1 № 341582 від 23.12.2011р. у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог діючого законодавства і скасований. З цих причин суд позбавлений можливості всебічно розглянути справу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. У звязку з викладеним матеріали у відношенні ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст..ст.256, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Державтоінспекції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік