П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши подання заступника начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 16.09.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

1 жовтня 2012 р. заступник начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, вніс до суду подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, в якому просив вирішити питання виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва 16 вересня 2011 року згідно чинного законодавства.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на виклики до РВ КВІ м. Києва не зявляється, за адресою, вказаною у постанові суду, не проживає та не зареєстрований, що унеможливлює виконання постанови.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик ОСОБА_2 у судове засідання 11 жовтня 2011 року направлялися йому за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, АДРЕСА_1.

Постанова про накладення стягнення у вигляді громадських робіт, постановлена у судовому засіданні, в якому був присутній ОСОБА_2, а відтак, він був належним чином повідомленим про розгляд адміністративних матеріалів щодо нього за вказаною адресою.

Разом з тим, за інформацією заступника начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, на виклики до інспекції, які направляються за даною адресою, ОСОБА_2 не зявляється.

Відповідно до пункту 3.2. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого Наказом ДДУПВП від 25 лютого 2009 р., порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та відповідно до пункту 3.16.1. Інструкції подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, вноситься за наявності підстав що унеможливлюють виконання постанови суду.

З огляду на те, що в матеріалах дослідженої у судовому засіданні особової справи ОСОБА_2 відсутні дані про встановлення його фактичної адреси проживання, а також відсутні відомості, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про доручення виконання даної постанови іншій інспекції за місцем фактичного проживання особи, а також відсутні підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

За таких обставин, подання заступника начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не може бути задоволене по суті.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого Наказом ДДУПВП від 25 лютого 2009 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Заступнику начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, відмовити у задоволенні подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк