Справа № 213/1761/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 26.03.2012 року за ч. 1 ст. 130 КпАП, 26.05.2012 року за ч.2 ст. 130 КпАП, 02.08.2012 року за ч.3 ст. 130 КпАП

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 року о 00 годині 10 хвилин в м. Липовець Вінницької області, по вулиці Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак «СВ 4581 АВ», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП., оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 268 КпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного, викладених у протоколі, де він визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення; пояснень свідків, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 26.03.2012 року за ч. 1 ст. 130 КпАП підданий адміністративному стягненню; 26.05.2012 року за ч.2 ст. 130 КпАП підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт; 02.08.2012 року за ч.3 ст. 130 КпАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вид позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 3 статті 130 КпАП, враховуючи системність порушення ним користування цим правом та не вилучати оплатно транспортний засіб, оскільки згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.09.2012 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2