overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.03.2012 р. дільничним інспектором
Центрального РВ ММУ УМВС України у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол згідно з яким, останній 10.03.2012 р. біля 10.15 год.
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 28 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, торгував з рук рибою в невстановленому для цього місці.

Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена у разі торгівлі в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідальність за порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку з чим, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/9442/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює заступником головного зварювальником на ДП
Научно-виробничий комплекс газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2012 р. біля 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання у
АДРЕСА_1, зберігав газовий пістолет марки «ЕРМА 55Г», калібру 9 мм., серія
НОМЕР_1, з порушенням строків його перереєстрації /дозвіл дійсний до 26.05.2010 р./

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку обліку газового пістолету.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Вилучений газовий пістолет марки «ЕРМА 55Г», калібру 9 мм., серія НОМЕР_1, повернути за належністю -ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/9396/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює начальником відділу обліку, аналізу, прогнозу та руху кадрів Миколаївської філії ПАТ
«Укртелеком», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення 28.03.2012 р. старшим державним інспектором ТДІП у
Миколаївській області Кордік Є.І. перевірки додержання законодавства у
Миколаївській філії ПАТ «Укртелеком», яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, встановлено порушення чинного законодавства про працю:

-в порушення вимог ст. 47 КЗпП
України та п. 4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємстві звільненому за власним бажанням працівнику ОСОБА_2 в день звільнення не було видано належно оформлену трудову книжку, а видано її сторонній особі.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушення відмовила.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки, щодо додержання вимог законодавства про працю у Миколаївській філії ПАТ
«Укртелеком»№ 14-01-058/0092 від 30.03.2012 р.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41
КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Миколаївської області, яка працює приватним підприємством, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення 04.04.2012 р. заступником начальника відділу контролю за додержанням законодавства про працю -державним інспектором ТДІП у
Миколаївській області Смирновим О.І. перевірки додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2, встановлено порушення чинного законодавства про працю:

-в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про оплату праці»на підприємстві не зазначені дати виплати заробітної плати та строки її виплати;

-в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП на підприємстві заробітна плата за період листопада 2011 року - березня 2012 року виплачувалась один раз на місяць;

-в порушення вимог п. 2-20.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»на підприємстві трудові книжки працівників знаходяться у роботодавця.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки, щодо додержання вимог законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 № 14-01-073/0102 від 11.04.2012 р.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/9417/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який працює генеральним директором ТОВ «Імена», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення 29.03.2012 р. начальником відділу контролю за додержанням законодавства про працю державним інспектором праці ТДІП у
Миколаївській області Пугач С.О. перевірки додержання законодавства про працю на ТОВ «Імена», яке розташовано в м. Миколаєві, по пр.
Леніна, 73, офіс 308, встановлено порушення чинного законодавства про працю:

-в порушення вимог ст. 24 Закону
України «Про оплату праці»на підприємстві у Положенні, яким регулюється порядок виплати заробітної плати, не встановлені конкретні строки її виплати працівникам;

-в порушення вимог ст. 142 КЗпП
України на підприємстві правила внутрішнього трудового розпорядку для робітників (механізм їх запровадження) затверджені на загальному зібранні засновників, а не трудовим колективом товариства;

-в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115
КЗпП на підприємстві проміжок часу між виплатами заробітної плати за І та ІІ половину місяця в деяких місяцях перевищує 16 календарних днів, а виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

-в порушення вимог п. 7.1 розділу 7
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників на підприємстві відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них;

-в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників на підприємстві не запроваджено ведення особових карток працівників за формою П-2.

При складанні протоколу, ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив, що

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується актом перевірки, щодо додержання вимог законодавства про працю на ТОВ
«Імена»№ 14-01-066/0091 від 30.03.2012 р.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/8876/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Миколаївської області, яка працює старшим продавцем ПРАТ «Магазин № 100», мешкає у Миколаївській області,
Жовтневому районі, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 04.04.2012 р. 11.20 год. до 05.04.2012 р. 17.30 год. при проведенні перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області магазину № 100, розташованого в м. Миколаєві по вул. Радянській, 9/1, встановлено, що старший продавець -ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила вимоги п. 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0051/14/00/22/13859267 від 06.04.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою республіки Білорусь, яка працює головним бухгалтером ТОВ фірма «КВБ», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 07.04.2012 р. 11.15 год. по 10.04.2012 р. 18.50 год. при проведенні перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області магазину в павільйоні на ринку, розташованому в м. Миколаєві по вул.
Дзержинського, 50, встановлено, що головний бухгалтер -ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування цін товару та обліку їх кількості, проводила облік товарних запасів з порушенням за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п.п. 11-13 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0055/14/00/22/24795688 від 11.04.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Миколаївської області, яка працює реалізатором у ФОП ОСОБА_2, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 14.03.2012 р. 12.20 год. до 22.03.2012 р. 14.00 год. при проведенні перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області відділу, розташованого в м.
Миколаєві по вул. Радянській, 2-«б», встановлено, що реалізатор - ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію через
РРО, не видала відповідний розрахунковий документ, не проводила облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушення відмовилась.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0042/14/00/23/НОМЕР_1 від 23.03.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.03.2012 р. біля 16.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на площі «Перемоги»біля павільйону «Все по 3 гривні», розташованому за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 78, реалізовував аудіовізуальну продукцію у вигляді
ДВД-дисків, на яких були відсутні контрольні марки встановленого зразку.
Крім того, ОСОБА_1 протягом року піддавався стягненню за ч. 1 ст. 164-9
КУпАП.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом огляду та вилучення речей від 21.03.2012 р., згідно якого у ОСОБА_1 в присутності двох понятих були вилучені 50 шт. ДВД-дисків, на яких були відсутні контрольні марки встановленого зразку.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, а саме: незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, вчинене повторно, протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1 000 грн. з конфіскацією вилученої аудіовізуальної продукції у кількості 50 шт. ДВД-дисків.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює продавцем у ФОП
ОСОБА_2, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.04.2012 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, остання в період часу з 20.01.2012 р. 13.15 год. по 23.01.2012 р. 15.00 год. не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку, проводила облік товарних запасів з порушенням встановленого порядку законодавством за місцем їх реалізації та зберігання, здійснювала продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушила вимоги п.п. 9, 11, 12 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка працює бухгалтером у ФОП
ОСОБА_2, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.04.2012 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, остання 08.02.2012 р. біля 12.40 год. провела розрахункову операцію без використання розрахункової книжки, чим порушила вимоги п.п. 1, 5 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.