Справа №2011/2752/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст.
124 КупАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає
за адресою: м. Харків вул. Залютинська,
47,

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова
07.02.2012 року надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст.
124 КупАП, з якого вбачається, що 12 січня
2012 року о 20 год. 30 хв. на перехресті вул.
Тобольської та пр. Леніна в м. Харкові
Кислинський ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, невірно обрав
безпечну швидкість руху, внаслідок
чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши їй забиття
правої гомілки, садно обличчя, забиття
лобної області, після чого залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди,
порушивши тим самим п. 12.1, п 2.10 Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_3 призначено судово-медичне
обстеження, яке на момент винесення
постанови не проведено.

Постановою інспектора з дізнання СОМ
ДТП дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітаном міліції
ОСОБА_4 від 21 січня 2012 року було
відмовлено в порушенні кримінальної
справи за ст. 286 КК України відносно
ОСОБА_1

28.01.2011 року інспектором СОМ ДТП
дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітаном міліції
ОСОБА_5 відносно водія ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АХ1 № 326617 за ст.
ст. 122-4, 124 КУпАП за порушення п.п. 2.10, 12.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про причини неявки до суду не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України,
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов?язковою, у
зв?язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

На підставі досліджених доказів, суд
доходить висновку, що факт здійснення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів: поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_6 даними протоколу про
адміністративне правопорушення АХ1
№326617 від 28.01.2012 року, схемою до
протоколу огляду місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення:

-          за ст. 124 КУпАП –штраф в
розмірі 340 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф в розмірі 255
гривень.

Остаточно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення
постанови

Суддя

Строк пред’явлення
постанови до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.