overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
27.08.2012г., в 22-30 ч., н/л ОСОБА_2, находясь возле дома № 22-а по ул. Новгородська в г. Запорожье распивал пиво с содержанием алкоголя в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснением ОСОБА_3, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие пива в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1334/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено правопорушення: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на суму 162,90 грн., реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку на суму 1429,00 грн. ( акт перевірки № 0037/08/31/22/7 від 25.07.2012р. ).

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються: актом перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення, описом наявності готівки в грошовій скринці.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 68,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1543/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 17 кв.24, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.08.2012 року о 14-30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217 д/н АР 8127 АМ по вул. Хортицьке шосе-бул. Будівельників в м. Запоріжжя не виконала вимогу д/з Надати дорогу та скоїла зіткнення з т/з ЗАЗ ДЕО д/н АР 5688 АТ, водій ОСОБА_2 , який наближався зліва по головній дорозі, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фотокопією з місця ДТП .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 057374, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1551/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.08.2012 року о 23-30 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/з АР 5420 АО в м. Запоріжжя по вул. Тиражній в районі автозаправки Шелл в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.59 ПДР. Від підпису протоколу та надання пояснень відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою державтоінспекції.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 150220, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1352/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.07.2012 року о 16-30 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо в м. Одеса по вул. Французький б-р з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, невнятна мова, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходжяенн медогляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою державтоінспекції, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1531/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.08.2012 року о 16-00 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мітцубісі д/н АР 5867 ВХ на 56 км а/д Херсон-Генічеськ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медогляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні з позовом погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням правопорушника в суді. .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1537/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

03.09.2012 року о 04-25 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото КМДнепр 1036 д/н 5095 ЗПЕ вм. Запоріжжя по пр. Маяковського- вул. Перемоги в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер6810 .

Правопорушник в судовому засіданні з позовом погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь, довідкою державтоінспекції, поясненням правопорушника в суді. .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТД Бонадео, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

11.08.2012 року о 16-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н АР 10-38 АС в с. Кирилівка на косі Федотова не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 м. Запоріжжя, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 384085, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
31.08.2012г., в 23-00 ч., н/л ОСОБА_1, находясь возле дома № 26 по пр. Юбилейному в г. Запорожье распивал пиво с содержанием алкоголя в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_1В в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом об административном задержании, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие пива в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1568/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

07.09.2012 року о 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО Ланос д/н 79291 ХО по вул. Набережній е/о № 250 в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т/з ЗАЗ ДЕО д/н АР 9491 СА, водій ОСОБА_2 , який був попереду, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненням ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія КІА 607034, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1534/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працевлаштований Старавто, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2/65-а,адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.09.2011 року о 22-30 годині, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Опель Кадет держномер 59713 НА по вул.Воронезькій в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Драгер 0451.

Правопорушник в судовому засідання з порушенням погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівними даними та довідкою, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника кваліфікована за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоєне повторно на протязі року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк виконання покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
17.09.2012 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Пропан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
07.09.2012 року о 16-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н АР 76-17 ВІ по вул. Жуковського напроти буд 36 в м. Запоріжжя, не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ-53, без д/н, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.3 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.
Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Посвідчення водія ЯТА 371435, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.