0827/8680/2012 Провадження 0827/3-2142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, буд. 68-А

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Іванова напроти електроопори № 79 в місті Запоріжжі, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався попереду. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 2.10., 12.1., 12.3. ПДР України. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання 20.09.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Слухання справи було перенесено на 04.10.2012 року, про що правопорушник був своєчасно повідомлений судовою повісткою, від отримання якої ухилився, про що свідчить довідка поштового відділення на конверті. У судове засідання 04.10.2012 року не зявився, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння; передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.12.1., 12.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 905573 від 10.09.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, медичною довідкою КУ Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв одразу декілька правопорушень, враховуючи особу правопорушника, який перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4, ст. ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік