Справа № 1911-1065/2012
Провадження № 3/1911/297/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2012 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського районного відділу управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.04.1990року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, 17.09.2012 року та 01.09.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2012 року близько 10 год. 15 хв., по вул.Шевченка м.Монастириська Тернопільської області біля районного будинку культури зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09гр.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №017807 від 25.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2012 року, протоколом особистого огляду від 01.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по обставинах справи від 01.09.2012 року, висновком спеціаліста №2-1762/12 від 06.09.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що законним і обґрунтованим буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Наркотичний засіб канабіс (подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору) у кількості 0.09 гр, який поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений бірками спеціалістів НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області та знаходиться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4