Дата документу 24.04.2012
Провадження3/0525/445/12
№0525/2078/2012
Справа
№3/0525/445/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012р. Суддя Кіровського
районного суду м. Донецька Анісімова
Н.Д., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення у
відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним
підприємцем, мешкає за адресою м.
Донецьк, вул. Лесогорська, 17

в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130
ч.1 КпАП України, у відповідності до
якого вбачається, що 22.12.2011 р. о 21.45г. в
порушенні п. 2.9.а Правил Дорожнього Руху
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №
1306) в Кіровському районі м. Донецька
вул. Вузлова –вул. Геленджиська м.
Донецька керуючи автомобілем
«Опель-Астра», держномер АН5597СА, у
стані алкогольного сп’яніння, був
доставлений в Донецьку обласну
клінічну травмоталогічну лікарню, у
відповідності до висновку №854 від
23.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 був в
стані алкогольного сп’яніння, чим
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП, та положення
ст. 63 Конституції України
правопорушнику роз’яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, з
адміністративним протоколом
складеного у відношенні нього за ч.1 ст.
130 КпАП України не погодився, пояснивши,
що винним себе не визнає, оскільки він
заперечує проти того, що він знаходився
22.12.2011 року у стані алкогольного
сп’яніння та просив суд зробити запит
до Донецької обласної клінічної
травматологічної лікарні на підставі
яких даних було надано медичний
висновок № 854 в якому зазначено, що він
знаходився в стані алкогольного
сп’яніння.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 було
зроблено запит до Донецької обласної
клінічної травматологічної лікарні на
підставі яких даних було надано
медичний висновок № 854, однак відповіді
до суду не надійшло, у зв’язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 на підставі доказів,
які маються в матеріалах
адміністративної справи.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність вини в діях правопорушнику в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав:

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 130 ч.1 КпАП України
визнається, порушення керування
транспортними засобами особами в
стані

алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом
особі, яка перебуває в стані такого
сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АН №
566575 від 28.01.2012 року, складеним
правомочною посадовою особою у
встановленому законом порядку.

Крім того, в матеріалах справи мається
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 30.12.2011 року у
відповідності до якої вбачається, що
22.12.2011 року приблизно о 21.45 годині водій
ОСОБА_1 В,С. керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Вузлова з боку вул. Текстильників в
напрямок станції Рутченково в
Кіровському районі м. Донецька в районі
пересіччя з вул. Геленджикської водій
ОСОБА_1 не справився з керуванням
транспортного засобу, виїхав за межі
проїзної частини вправо, де скоїв
наїзд на дерево. В наслідок ДТП водій
ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 були
травмовані та доставлені в ОТЛ м.
Донецька.

У відповідності до медичної довідки з
Обласної травмоталогічної лікарні м.
Донецька ОСОБА_1 були причинені тілесні
пошкодження, алкогольне сп’яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку
про винність останнього та
підтвердження його вини,щодо пояснень
самого ОСОБА_1, який вину свою не визнав
та в судовому засіданні пояснивши , що
він керував автомобілем в тверезому
стані, суд відноситься критично, вони
не знайшли свого підтвердження та
спростовуються вищевикладеними
доказами. Інших доказів особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності в підтвердження свої
пояснень суду надано не було.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в зв’язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Так в судовому засіданні встановлено,
що адміністративне правопорушення
скоєне 22.12.2011 року, а на момент розгляду
справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КпАП України, згідно
з якою, якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до КпАП
України підвідомча суду (судді),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Таким чином, на момент розгляду
адміністративного матеріалу про
адміністративне правопорушення
закінчився строк накладення стягнення,
що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України
виключає провадження по справі про
адміністративне правопорушення, у
зв’язку з чим адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130
ч.1 КпАП України закрити у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями ст..ст. 36, ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, 283,
284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по адміністративному
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, КпАП України закрити
у зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області або опротестована
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Н. Д. Анісімова