Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши подання Новотроїцького РП Генічеського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про вирішення питання про припинення виконання постанови Новотроїцького районного суду від 06.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: смт. Сиваське вулиці Східна будинку №4 Новотроїцького району Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року Новотроїцьке РП Генічеського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області звернулося з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови Новотроїцького районного суду від 06.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки його постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області було визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин. Постанову прийнято до виконання, заведено особову справу згідно наказу №35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 28.03.2012 року згідно довідки Сиваської селищної ради вих. №664 від 23.03.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але зі слів його дружини поїхав на заробітки до Російської Федерації на невизначений термін, тому дані обставини, унеможливлюють виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.03.2012 року, просили вирішити питання щодо припинення виконання постанови суду від 06.03.2012 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП орган, який виность постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить, своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійсненням контролю за правильним виконанням постанови, припиненням виконання постанови.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та беручи до уваги те що ОСОБА_1 на даний момент виїхав за межі Новотроїцького району Херсонської області, а саме до Російської Федерації, що унеможливлює виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.03.2012 року, тому суддя приходить до висновку, що виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.03.2012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід припинити та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.03.2012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та закрити провадження по справі у звязку з неможливістю його виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2