overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8222/2012

Номер провадження 3/0309/554/2012

12.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в с. Велика Глуша Любешівського району, керуючи мопедом марки "АЛЬФА" з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 25 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовою заявою.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (П"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8310/2012

Номер провадження 3/0309/607/2012

07 вересня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого,

за частиною 2 статті 85 КУпАП, -

встановив:

Єгерем ДП Любешівське лісомисливське господарствоОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 22 липня 2012 року в урочищі Дубє Великоглушанського лісництва застрелив лося. Його дії кваліфіковано за частиною 2 статті 85 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено об"єкту та об"єктивної сторони правопорушення, тобто не вказано які порушено нормативно-правові акти, що регулюють суспільні відносини у сфері використання тваринного світу, а також не зазначено внаслідок порушення яких правил було вчинено правопорушення.

У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП Українисуддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за №0309/8310/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.2 КУпАПповернути державному підприємству "Любешівському лісомисливському господарству" для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3

щ

УКРАЇНА

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200

тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail: ,

___________________________________________________________________________________

__________ 2012 року №_____ Директору ДП "Любешівське ЛМГ"

вул. Незалежності, 88, смт. Любешів,

Волинська обл., 44200

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 0309/8310/2012 відносно ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: на арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3

__________ 2012 року №_____ Директору ДП "Любешівське ЛМГ"

вул. Незалежності, 88, смт. Любешів,

Волинська обл., 44200

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 0309/8310/2012 відносно ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: на арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8350/2012

Номер провадження 3/0309/632/2012

17 вересня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рудка, вул. Волі, 12 Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася Любешівським РВ УМВС 23.07.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.08.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016640/905 від 29.01.2011 року ОСОБА_1 12 вересня 2012 року біля 15 год. на вул. Вишневій в смт. Любешів Любешівського району перебувала в п"яному стані, мала неохайний зовнішній вигляд, похитувалась, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Вказала, що 12.09.2012 року вживала спиртні напої, однак п"яною не не була, мала охайний зовнішній вигляд та контролювала свої дії.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.178 КУпАП поява у громадських місцях у п"яному вигляді є умисні дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.

Однак дані про те, що ОСОБА_1 12.09.2012 року біля 15 год. перебувала в громадському місці в п"яному стані у справі відсутні, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення свідків правопорушення не має, до протоколу не долучено рапортів працівників міліції, якими було виявлено правопорушення, протокол медичного огляду для встановлення стану сп"яніння не береться до уваги як доказ, оскільки оформлений неналежним чином, так як не містить відтиску мокрої печатки органу чи посадової особи, яка проводила огляд.

Під час розгляду справи в суді не зібрано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.17, 178, 221, 247, 283, 284, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8199/2012

Номер провадження 3/0309/531/2012

18.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстрем лісу Володимирецького держлісгоспу, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 23 годині 11 хвилин 19 липня 2012 року в с. Залізниця Любешівського району керував автомобілем марки "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить суворо не наказувати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АСВ № 025866, видані 03.10.2008 року, повернути ОСОБА_1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АСВ № 025866, видані 03.10.2008 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8347/2012

Номер провадження 3/0309/629/2012

20.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2012 року о 21 годині 10 хвилин в с. Ветли Любешівського району, керуючи мопедом марки "VIPER" з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8219/2012

Номер провадження 3/0309/551/2012

11.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 03 годині 15 хвилин 22 липня 2012 року в с. Люб"язь Любешівського району керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з"явився. При досудовій підготовці матеріалів ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/8349/2012

Номер провадження 3/0309/631/2012

20.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, електромонтера Любешівської філії ВАТ "Волиньобленерго", неодруженого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з дізнання ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 19.06.2012 року о 21 год 10 хв в смт. Любешів по вул. Незалежності Любешівського району керував мопедом марки "Сузукі" в стані алкогольного сп"яніння. Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає у випадку коли особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення 19.06.2012 року, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, не був особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки згідно доданих до протоколу постанов Любешівського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 26.09.2011 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП 04.07.2012 року, проте є особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 130 КУпАП не може бути розглянуто в суді і вона підлягає поверненню посадовій особі для належного складання протоколу.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП скерувати у ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для належного складання протоколу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0309/8282/2012
Номер провадження 3/0309/591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам пунктів 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху біля 05 години 12 серпня 2012 року в селі Люб"язь Любешівського району, керуючи мотоциклом марки "ММВЗ-Мінск", реєстраційний номер 15-52 ВНД, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. У вчиненому розкаявся, просить суворо не наказувати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступків стверджено протоколами про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених статтею 122-2 , частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, характер скоєного, приходжу до висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 стаття 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за частиною 1 статті 130 КУпАП -- у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-2 , частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0309/8314/2012
Номер провадження 3/0309/609/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2012 року біля 14 год. 30 хв. перебував на березі оз. Люб"язь, що на території національного природного парку "Прип"ять-Стохід", з промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою, чим порушив вимоги статті 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", пункт 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав. Пояснив, що дійсно 26 серпня 2012 року біля 14 год. 30 хв. перебував на березі оз. Люб"язь з риболовецькою сіткою з метою вилову риби, однак риби не зловив, так як був виявлений працівником НПП "Прип"ять-Стохід". При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову, картосхемою та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію статті 91 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесяти три) гривні з конфіскацією в дохід держави знарядь вчинення правопорушення, а саме вилученої рибальської сітки l-25, h-1,6, d-40*40.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ:
Справа № 0309/8341/2012
Номер провадження 3/0309/625/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом одного року до адміністративної відповідальності притягувався 13.02.2012 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, 25 червня 2012 року о 15 годині 10 хвилин в с. Залізниця по вул. Лісоградській Любешівського району, керуючи мотоциклом марки "VIPER" з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 25 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з"явився, з поданої довідки та виписки із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні із неповнолітньою дочкою ОСОБА_2

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та постановою Любешівського районного суду від 13.02.2012 року.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 2 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: