Справа № 0306/3465/2012
Провадження № 3/0306/1209/2012
Справа № 0306/3466/2012
Провадження № 3/0306/1210/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2012 року ОСОБА_2 о 00 годин 40 хвилин в смт. Турійськ по вул. Жежків, керував автомобілем марки Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась за допомогою світящогося жезла, після чого був зупинений повторно за допомогою світящогося жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору службового автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак 030144.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9 (а) , 2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 28 травня 2012 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема результатами тестування на алкоголь № 802 щодо ОСОБА_1 від 06 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення від 06 травня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4