Справа № 0306/4660/2012
Провадження № 3/0306/1566/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 27.04.71 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: с. Мельниця Ковельського р ну Волинської обл., вул. Велицька, 35, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 ну малолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.12 р. близько 16 год. по місцю свого проживання за адресою: с. Мельниця Ковельського р ну Волинської обл., по вул. Велицькій, 35, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 15.06.12 р. близько 16 год. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал, підґрунтям якого стала поведінка дітей дружини від першого шлюбу, під час якого посварився з дружиною та образив її, проте відразу ж вибачився. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005496 від 29.06.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 20.06.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою № 280 від 18.06.12 р., виданою Мельницькою сільрадою Ковельського р ну Волинської обл., згідно з якою потерпіла є членом сімї правопорушника.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює та доходу не має, має на утриманні малолітню дитину, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушнику розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33, 34, ст.173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн..

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3