overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-188/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 212 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 24.03.1981, року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року о 08 год. 45 хв в районі ІП №317 на напрямку cмт. Лиманське (Україна) смт. Дністровськ (Молдова), на відстані 300 метрів від державного кордону, був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1, який здійснив спробу незаконно перетнути ДКУ поза пунктом пропуску через державний кордон. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Д,А. підтвердив факт своєї непровомірної поведінки, вину свою визнав повністю, щиро розкаялась..

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050726 від 01.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 спробував незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом начальника відділення застосування СОЄС ВПМ "Лиманське" від 01.02.2012 року, згідно якого під час несення служби в районі і/п № 312 на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за спробу незаконо перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в суммі 1700грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-64/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.01.2012 року о 01 год. 00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 08.01.2012 року о 01.00 год. Знаходився у свого сусіда, в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195143 від 13.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- рапортом працівника міліції, згідно якого гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 /двісті чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-117/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від відділа ДАЇ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого ВАТ "Північтранс", водій, проживаючого: м. Роздільна, буд. МШС-1, Одеської області,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

04.11.2011 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_1 по вул.Фонтанська дорога,16 м.Одеса, керуючи автобусом БАЗ -А 079 д/з ВН 2133 АА в залежності від дорожньої обстановки не витрамав безпечний інтервал до припаркованного праворуч а/м Аиді д/з ВН 6707 ВК, внаслідок чого стало зіткнення. У разі зіткнення автомобілів отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 437212 від 19.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв зіткнення з а/м Аиді д/з ВН 6707 ВК, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1., згідно яких він рухався на автобусі БАС д/з ВН2133 АА по вул.Фонтанська дорога,16 м.Одеса не витримав безпечний інтервал до припаркованного а/м Аиді д/з ВН 6707 ВК, внаслідок чого стало зіткнення. ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких його а/м Аиді д/з ВН 6707 ВК стояв припаркований, по вул. Фонтанська дорога, 16 м. Одеса та автобус БАС г/н ВН 2133АА не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого стало зіткнення;

- схемою місця ДТП від 04.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у скоєнному щиро розкаюється, на утирманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-75/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 27.07.1962 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: м.Одеса, пров.Червоний, 9/17,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2012 року о 17 год. 50 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" намагався незаконно перетнути державний кордон України за напрямком м.Бендери (Молдова) - м.Одеса (Україна), пред"явивши на паспортний контроль паспорт громадянина України, термін діїі якого закінчився.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника..

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050221 від 03.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон пред"явивши на паспортний контроль паспорт громадянина України, термін діїі якого закінчився;

- рапортом ст.інспектора п/с впс „Кучурган від 03.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України за напрямком м.Бендери (Молдова) - м.Одеса (Україна), пред"явивши на паспортний контроль паспорт громадянина України, термін діїі якого закінчився;

- ксерокопією паспотра на гр.ОСОБА_1 ,який продовжено до 01.01.2012р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконний перетин або спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-108/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Роздільнаводоканал, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка раніше, а саме 11.10.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустиа правопорушення, а саме 06.12.2011р. працюючи на посаді головного бухгалтера КП Роздільнаводоканал та будучи відповідальною особою за податковий облік, не надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 28.10.2011 року, фактично не сплачено суму 11004грн., чим порушив вимоги п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року за № 2755-VI/ /

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №728-341 серії КР №159648 від 06.12.2011 року, згідно якого головний бухгалтер КП Роздільнаводоканал ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме, не надання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 28.10.2011 року, фактично не сплачено суму 11004грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-127/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2012 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своєї матері, вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010330 від 17.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 12.01.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2;

- рапортом чергового Роздільнянського РВ про спричинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-150/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником ДПДГ ім. О.В. Суворова ОСОБА_2,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,., працюючи на посаді керівника ДПДГ ім. О.В. Суворова ОСОБА_2, будучи відповідальною особою, порушив порядок нумерації податкових накладних у Рєєстрі виданих та отриманих податкових накладних, а саме, невірно вказано номер податкової накладної на суму 121610,11грн. від 31.10.2011р., реєстр подано 21.11.2011р., чим порушив: -п.п. 111.1 ст. 11 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 №168/97-ВР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 24-16/15-02 серії КН №876508 від 19.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме, невірно вказано номер податкової накладної на суму 121610,11грн. від 31.10.2011р., реєстр подано 21.11.2011р;

В діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-61/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого:

смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в/м 170,

кВ.50

за ст. 122 ч.4 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду пішохідних переходів, що спричинило створення аварійної обстановки,

в с т а н о в и в:

18.12.2011 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м.Одеса по вул.М.Жукова керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив вїзд та проїзд нерегульованого пішохідного переходу не пропустивши пішохода, який переходив проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, що змусило пішохода різко зупинитись та зробити крок назад, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення, щиро розкаявся, суду пояснив, що здійснив правопорушення випадково.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №420466 від 18.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду пішохідних переходів, що спричинило створення аварійної обстановки.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680,00 /шістсот вісімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-303/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 21.03.1968 року

народження, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

інваліда 2 гр., зареєстрованого та проживаючого за

адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район,

смт.Первомайськ, вул..Леніна. 263

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року о 20 год. 30 хв. в районі і/п №5 в 40 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом Прикордонний патрульбув виявлений та затриманий гр..ОСОБА_1 за незаконне перетинання ДКУ в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон, який рухався без вантажу в пішому порядку за напрямком м.Первомайськ (ОСОБА_2) с.Кучурган (Україна.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним, суду пояснив, що він ніде не працює оскільки є інвалідом 2 групи, пенсія невелика і на прожиття не вистачає. На територію України він йшов, щоб назбирати та здати металобрухт, для подальшого придбання продуктів харчування. Про те, що в обхід ходити не можна він не знав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №050348 від 23.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон в обхід пункту пропуску;

- рапортом інспектора п/с впс „Кучурган від 23.02.2012 року, згідно якого 23.02.2012 року о 20 год. 30 хв. в районі і/п №5 в 40 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом Прикордонний патрульбув виявлений та затриманий гр..ОСОБА_1 за незаконне перетинання ДКУ в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги його щире розкаяння, скоєння адміністративного правопорушення вперше, те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе застосувати ст..22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю.

На основі викладеного, керуючись ст..ст.22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст..204-1 ч.1 КУпАП закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.