overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/1578/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.11.2011 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з приводу скоєння ним психологічного насильства в сімї.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

20.12.2011 року, 10.02.2012 року Новокаховським міським судом за зазначеним протоколом винесено постанови про направлення матеріалів справи про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання, проте зазначені постанови суду не виконані недоліки, вказані в них не усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1583/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/171,172, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.12.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з приводу скоєння насильства в сімї.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, проте зазначена постанова не перевірена прокурором м. Нова Каховка, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1574/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: на час перевірки 23.02.2012 року близько 23:00 год. він був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.03.2011 року.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до матеріалів вказаної справи не долучена постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.03.2011 року, згідно якої щодо правопорушника встановлено адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1581/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с. Корсунка, вул. Набережна, 35, за ст. 44-1 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 44-1 ч. 2 КУпАП з приводу неявки останнього на обстеження до лікаря-нарколога.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

16.11.2011 року, 10.02.2012 року Новокаховським міським судом за зазначеним протоколом винесено постанови про направлення матеріалів справи про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання, проте зазначені постанови суду не виконані недоліки, вказані в них не усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-1 ч. 2 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-1 ч. 2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1579/12 .
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2012 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи ХН №520937, ХН №520938, ХН 520939 відповідно до яких останній, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
До Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов у березні 2012 року при цьому, постановами суду від 05 грудня 2011 року та 14 лютого 2012 року вказаний матеріал повертався до Новокаховського МВ УМВС України для належного оформлення, проте, незважаючи на це, вимоги постанов суду виконані не були та матеріал так і залишився не оформленим у встановленому законом порядку, порушник в судове засідання доставлений не був.
13.03.2012 року суд був змушений винести постанову про закриття провадження по вказаній адміністративній справі на підставі ст. 38 КУпАП, що дало змогу правопорушнику уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причини та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Випадки, коли адміністративні справи, передбачені ст. 187 КУпАП, надходять до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та із суттєвим порушенням вимог діючого законодавства є не поодинокими, тому прошу звернути увагу на вказані порушення діючого законодавства Вашими підлеглими з метою недопущення в подальшому подібних випадків.
На підставі ст. 23-2 КПК України суд
п о с т а н о в и в:
Про вищенаведене довести до відома прокурора м. Нова Каховка, начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для належного реагування.
Обговорити окрему постанову на оперативній нараді за участю дільничних інспекторів Новокаховського МВ УМВС в Херсонській області.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін
Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/1752/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бульдозеристом у фірмі «Котедж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з приводу скоєння насильства в сімї.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1742/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Наддніпряснька, 49, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.02.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з приводу скоєння насильства в сімї.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1521/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 205 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 205 КУпАП з приводу порушення нею паспортного режиму України.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 545493 від 21.02.2012 року ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасної реєстрації своєї матері громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте до матералів справи про адмінстраивне правопорушення не надано жодного доказу про іноземне громадянство ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1750/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

13 березня 2012 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №512110 відповідно до якого ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, є приватним підприємцем здійснювала реалізацію побутових товарів у під`їздах жилих будинків в м.Нова Каховка, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 26.03.2012 року

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/1798/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пекарем в пекарні «Хлібний дар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року інспектором Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з приводу скоєння ним психологічного насильства в сімї.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, проте вона не перевірена прокурором м. Нова Каховка, що робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/1753/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської обласні, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.03.2011 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.173-2 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 06.03.2012 року, проте до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 13.03.2012 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушені кримінальної справи погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України та перевірена прокурором м. Нова Каховка у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, усі реквізити протоколу мають бути заповнені розбірливим почерком, проте ОСОБА_2 обставини справи викладені не розбірливим почерком у зв`язку з чим не можливо правильно визначити суть правопорушення ( що саме вчинив ОСОБА_1 ).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 2117/1839/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2012 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а саме в протоколі серія АА1 № 638163 не вказана частина за якою притягається правопорушник. Окрім того, в ньому має бути зазначено повне місце народження правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП направити до ДПС ДАІ в м.Києві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко