overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/2579/12
Номер провадження 3/1810/884/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця м. лебедин, пр. Верстатників, 5/22, не працюючого,-

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 30 липня 2012 року об 11 годині перебуваючи по місцю мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 на побутовому грунті вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, при цьому фізичного насилля до неї не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 131911 від 30.07.2012 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач державний бюджет м. Лебедин, код отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/3346/12
Номер провадження 3/1810/1139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 25.01.88 року

народження, громадянки України, жительки

вул. Зелена - 2 с. Боровенька Лебединського

району Сумської області, не працюючої;

по ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2012 року об 19 год. 20 хв., в себе вдома по вул. Зелена 2 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0216, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/2537/12
Номер провадження 3/1810/866/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Лебединський районний землевпорядний центр,-

по ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягувалась до адмінвідповіждальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 19 серпня 2012 року о 01 годині по вул.. Токарівська в м. Лебедині керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння,згідно приладу Драгель 05 13наявність алкоголю 2, 29 %, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і визнав в суді та пояснив, що в ввечері 18.08.2012 року він випив пляшку пива, але вночі виникла негайна потреба їхати за ліками до аптеки. В скоєному правопорушенні щиро розкаюється.

.

Крім повного визнання вини самим притягнутим його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 265250 від 13.07.2012 року, пояснення свідків.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/3340/12
Номер провадження 3/1810/1138/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,-

За ст.187 ч. 2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 24 листопада 2012 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю, відносно правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.,на р/ рахунок № 0221, до місцевого бюджету код 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/2547/12
Номер провадження 3/1810/874/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого плотником ПАТ Лебідьс. Будилка ,-

В с т а н о в и в :

21 червня 2012 року близько 16 години ОСОБА_1 при проведенні монтажних робіт по місцю праці, саме розібрання даху недіючого приміщення конюшні належної ПАТ Лебідь, що знаходиться на вул. Леніна в с. Будилка Лебединського району, викрав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 листів бувшого в використанні шиферу на загальну суму 90 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Допитаний в суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 200 грн.,р/рахунок 0217, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1810/3430/12
Номер провадження 3/1810/1162/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за інвалідністю,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.12.2012 року о 08 год. по місцю свого проживання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої брутально виражався на її адресі та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави на рахунок № 0010, місцевий бюджет , код отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/2523/12
Номер провадження 3/1810/854/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

по ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, що протягом року вчинила порушення вимог ст. 130 КУпАП, 20 липня 2012 року о 23 год. 48 хв. в м. Суми по вул.. Кірова керував автомобілем АУДІ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджується медичним висновком № 127 від 21.07.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 172708 від 21.07.2012 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення повторно, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/3406/12
Номер провадження 3/1810/1151/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 164 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 року територіальним управлінням Головавтоінспекції у Сумській області під час здійснення рейдової ревізійної перевірки додержання субєктом господарських вимог законодавства та інших норм правових актів щодо забезпечення безпеки перевезень автомобільним транспортом, було встановлено та складено акт відносно проведення перевірки на автомобільному транспорті при перевезенні пасажирів без державної реєстрації, чим порушено ч.2 ст. 55 Господарського Кодексу України, п. 12 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року № 1755 ІІІ Про ліцензуванняпевних видів господарської діяльності із змінами та доповненнями .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в 2012 році продав належний йому на праві власності автомобіль за довіреністю, але не зняв його з реєстраційного обліку.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА 628805, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 26.05.1999 року, визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0214 державний бюджет Лебединського району Сумської області , код бюджетної класифікації 21081100 адміністративні штрафи, одержувач : Державний бюджет, Код ЄДРПЛУ : 37345566, Банк ГУДКСУ в Сумській області МФО.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/3451/12
Номер провадження 3/1810/1166/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

по ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року близько 15 год.50 хв., по вул.. Санаторна, 1 в с. Токарі, Лебединського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, що і визнав в суді. В скоєному правопорушенні щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим притягнутим його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 471847 від 13.12.2012 року, пояснення свідків.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/3158/12
Номер провадження 3/1810/1081/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СТОВ Перемога,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 09.10.2012 року близько 19 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю мешкання та без всяких на те причин, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та словесно погрожував її фізичною розправою, але фізичної сили до неї не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 220867 від 10.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується не вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2491/12
Номер провадження 3/1810/839/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 01.10.1964року народження, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Міжгосподарського санаторію Токарі,

По ст. 41 ч.1КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором Міжгосподарського санаторію Токаріз 21.02.2002 року, всупереч вимогам чинного законодавства про працю, що заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а саме 7 та 23 числа кожного місяця, не забезпечив виконання даної норми, що призвело до заборгованості по заробітній платі деяким працівникам за січень- лютий, березень травень2012 року. В порушення вимог ст.. 96 та 108 КЗпП не забезпечив відповідність тарифних ставок вимогам галузевої угоди.

Даний факт ОСОБА_1 визнав частково, оскільки станом на 07.09.2012 року заборгованість по заробітній платі виплачена в повному обємі, що стверджується наданим поясненням та приєднаними до них доказами.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що заборгованість на час розгляду адміністративного матеріалу погашена, розрахунки із звільненими працівниками проводяться в день звільнення, оплата праці охоронників санаторію за роботу у нічний час проводиться в підвищеному розмірі на 20% тарифної ставки за кожну годину роботи в нічний час, відповідно до вимог галузевої угоди, вважаю можливим даний матеріал закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 41 ч 1, 22 КуАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУп АП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/3173/12
Номер провадження 3/1810/1087/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції у Сумській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді майстра лісу обходу № 2 Межирічського лісництва ДП Лебединське лісове господарство,-

за ст. 91 КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись посадовою особою допустив порушення правил охорони та використання території та обєктів природно заповідного фонду, а саме в гідрологічному заказнику місцевого значення Шелехівськийдопустив невжиття заходів для попередження шкідливого впливу на територію ПЗФ виявлено сліди від багаття, що є порушенням ст. 26 Закону України Про природно заповідний фонд, що було виявлено при проведенні перевірки 22 жовтня 2012 року о 13 год. 10 хв.

Допитаний в суді правопорушник факт встановлення такого правопорушення визнав, але прохає суд врахувати відсутність його умислу на вчинення такого правопорушення, а також те, що негативних наслідків на настало. Інших зауважень по виконанню ним посадових обовязків немає, його майновий та сімейний стан.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, малозначимість скоєного, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 91, 22 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити за мало значимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 1810/3091/12
Номер провадження 3/1810/1048/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 2, Сумської області, не працюючої ,-

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року близько 14 год.10 хв. в м. Лебедині на вул.. Леніна керувала мопедом , в стані алкогольного спяніння, чим порушила Правила дорожнього руху України, що і визнала в суді пояснивши, що в той день вжила 50 грамів пива, після чого керувала мопедом.

Крім повного визнання вини самим притягнутим її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 473037 від 10.10.2012 року.

Вислухавши притягнуту, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне нею правопорушення, суд вважає за доцільне визначити їй адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.