ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-462/12

08 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

прокурор - Попадинець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директора з навчально-виробничої роботи Костопільської ОСОБА_2 ступенів №6 Костопільської районної ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, що одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, обіймаючи посаду заступника директора з навчально-виробничої роботи Костопільської ОСОБА_2 ступенів №6 Костопільської районної ради порушив обмеження, передбачене ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", а саме ОСОБА_1 за попередньою змовою з підлеглим йому працівником - майстром виробничого навчання Костопільської ОСОБА_2 ступенів №6 ОСОБА_3, за отриману від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 грн. склав та затвердив табель обліку відпрацювання робочого часу за грудень 2011 року, в якому навпроти прізвища ОСОБА_3 поставив відмітки про відпрацювання повних робочих днів в період з 05.12.2011 по 09.12.2011 та з 20.12.2011 по 23.12.2011 року.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 05.12.2011 по 09.12.2011 та з 20.12.2011 по 23.12.2011 року перебував за межами України в приватних справах, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт" Державної прикордонної служби України (довідка №13/1304 від 16.05.2012 року).

В подальшому, за вказаний вище період ОСОБА_3 безпідставно була виплачена заробітна плата в сумі 663,82 грн. (довідка Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області №17-06-007/45 від 21.05.2012 року).

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав. Пояснив, що щиро кається у вчиненому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище.

Прокурор в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, та накласти на порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до порушника стягнення у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.6 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, ч.1 ст.172-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 300 (триста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.