overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

непрацюючого

За ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року близько 18 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1В керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102» д/н/з НОМЕР_1, в с.Росава Миронівського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності свідків, чим порушив пт. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. з утриманням в дохід держави

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ячка вул.Кримська,21

Миронівського району Київської області

працюючого електромонтером на станції Кагарлик

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року близько 20-00 години гр. ОСОБА_1С за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою дружину гр.. ОСОБА_2О, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 11 лютого 2012 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю дружиною, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2ч 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

27.09.1960р.н.

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

Миронівського району Київської області

Голову правління СТ Росава

за ст. 163 -2ч 1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету СТРосава, головою правління якого є ОСОБА_2В, від 20 лютого 2012 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку та зборів,а саме:єдиний податок з юридичних осіб за 4 квартал 2011 року в сумі 0,20 грн(граничний термін сплати-20.01.2012 р) фактично сплачено-08.02.2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується актом та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Заслухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення,так як сума несплати є незначною.

Враховуючи обставини справи, заслухавши правопорушника та керуючись ст. 22,163-2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

07.02.1965р.н.

Мешканця АДРЕСА_1

голову ліквідаційної комісії АТЗТ ТВОРосава -хліб

за ст. 163 -1ч 1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Під час позапланової виїзної перевірки АТЗТ ТВО Росава -хліб з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства було встановлено, що підприємством завищено податковий кредит в звязку з відсутністю первинних документів (оригіналів податкових накладних) в загальній сумі 4367,05 грн, в тому числі в 4 кварталі 2008 року в сумі 965,85грн., 3 кварталі 2009 року в сумі 413,10 грн та 3 кварталі 2011 року в сумі 2988,10 грн,що призвело до порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне провопорушення від 12.12.11.року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року близько 17-00 години гр. ОСОБА_1В за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою матір гр.. ОСОБА_2П, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 01 січня 2012 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю матір»ю, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2ч 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали,що надійшли від державної податкової інспекції у Миронівському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

27.111972 р.н.

Мешканця м.Київ бульвар Вигурівський,6/35

генеральний директор ТОВ ВПСкіф

за ст. 163 -1ч 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час позапланової виїзної перевірки ТОВ ВПСкіф з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку, на додану вартість, було занижено позитивне значення різниці між податковими зобовязаннями та податковим кредитом за жовтень 2011 року у сумі 216,0 грн, в звязку з тим, що продавець не включив суму реалізації до податкових зобовязань за відповідний звітний період, що призвело до порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.12.року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

непрацюючого

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2012 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 д/н/з НОМЕР_1 в с.Маслівка по вул. Леніна Миронівського району Київської області та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пт. 10.1 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано з яким транспортним засобом відбулася Дорожньо-транспортна пригода та хто керував даним транспортним засобом.

Керуючись ст.256 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для додаткового оформлення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року близько 18 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1А керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д/н/з НОМЕР_1, на 108 км автодороги Київ-Знам»янка, в стані алкогольного спяніння, , чим порушив пт. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1А . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник викладенене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт, тобто у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції

у Миронівському районі

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Директора КПТМ «Миронівкатепломережа»

За ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету КПТМ «Миронівкатепломережа», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: ПДВ за листопад 2011 року в сумі 92649,00 грн. (граничний термін сплати 30.12.2011 року).

Викладене ОСОБА_1С заперечує, посилаючись на те, що у встановлений термін, а саме 18.05.2012 року було подано платіжне доручення на сплату ПДВ за листопад 2011 року.

Заслухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Ст.163-2 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення було подане до установи банку вчасно, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.12. 2011року (граничний термін подачі 30.12.2011 року).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та

керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: В.М. Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.. Миронівка

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

14.11.1967р.н.

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Працюючу Чорнобильський спец комбінат-повар

за ст. 184 ч 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

22 лютого 2012 року близько 16-40 години на пероні залізничного вокзалу ст..Миронівка неповнолітній ОСОБА_3 палив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, що вказує на неналежне виконання обовязку щодо виховання дитини ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2П вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП

Викладене гр. ОСОБА_2П не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

працюючого ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2012 року близько 13 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1М, керував транспортним засобом марки «Шевроле Авео» д/н/з НОМЕР_1, в с.Козин по вул.. Лісова,4 Миронівського району Київської області, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» д/н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1М порушив вимоги пт.12.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Приватного підприємця

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року близько 09 години 00 хвилин гр.. ОСОБА_1К, керував транспортним засобом марки «Сузукі» д/н/з НОМЕР_1, на перехресті з головною дорогою не надав перевагу в русі допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле лаччети» д/н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1К порушив вимоги пт.12.1, 16.11 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 Костянтиновичавинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Пархоменко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського району при РВГУ МВС України у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

пенсіонера

За ст.122 ч.4 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року о 13-10 годині гр. ОСОБА_1О, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н/з НОМЕР_1 в смт Лисянка по вул. Котовського Черкаської області створив аварійну ситуацію на дорозі, а саме: при виїзді з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не надав перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, змусивши цим самим його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

.

Своїми діями гр. ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення передбачено ч.4 ст.122 КУпАП.

Проте враховуючи, що на день розгляду справи скінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі слід закрити

Керуючись ст.38, ч.4 ст.122, 247, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М. Пархоменко
Миронівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року близько 16-00 години гр. ОСОБА_1Ю за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою дружину гр.. ОСОБА_2В, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1Ю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 14 лютого 2012 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю дружиною, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2ч 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко