overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/1832/12
Номер провадження 3/1810/572/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 травня 2012 р. о 23 год. по вул. Серафимовича в м. Лебедині Сумської області, керував транспортним засобом - автомібілем АЗЛК 21412 державний номер НОМЕР_1 відволікся від управлінням транспортним засобом, внаслідок чого втратив контроль і скоїв наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути в його відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.12 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду і перевірки технічного стану ТЗ, поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним не застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081300, р/р 0010 в ГУДКСУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1902/12
Номер провадження 3/1810/608/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року о 4 год. 30 хв. ОСОБА_1, прийшов до будинку своєї співмешканки в с. Павленкове Лебединського району Сумської області, влаштував сварку з її матір"ю в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 до місцевого бюджету код отрим. 37345566 банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0214.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2005/12
Номер провадження 3/1810/646/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2012 року близько 21 год. 00 хв. в центрі с. Червлене Лебединського району, висловлювався брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 24.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1882/12
Номер провадження 3/1810/602/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від служби наглядово-профілактичного обслуговування Лебединського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

по ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим лейтенантом служби цивільного захисту служби наглядово-профілактичного обслуговування Лебединського району, 12 червня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при проведенні позапланової перевірки приміщення магазину "Понтіак", що розташований по вул. Сумській, 79 в м. Лебедині Сумської області було встановлено, що вищевказаний магазин працює без дозволу на продовження роботи, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку", Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.01 року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав у повному обсязі.

Під час судового засідання було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини та статті КУпАП які передбачають відповідальність за скоєне правопорушення, а також не зазначені прізвища та адреси свідків в той час коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовився від підпису протоколу, відсутні пояснення правопорушника, а зазначено лише наявність заяв чи клопотань.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, за таких обставин відсутні докази скоєння адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КпАП України припинити, а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2126/12
Номер провадження 3/1810/697/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, дачно-огородній кооператив ПорлімерЛебединського району Сумської області

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2012 року близько 09:30 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0214 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/1958/12
Номер провадження 3/1810/628/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-10 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 2010 року по 24.05.2012 року в своєму господарстві здійснювала прийом металобрухту від сторонніх громадян, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Також в судовому засіданні встановлено, що 16.05.2012 року щодо ОСОБА_1 за даним фактом винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП надійшли до суду лише 21.06.2012 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому вважаю необхідним провадження у даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 164-10 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2041/12
Номер провадження 3/1810/666/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Лебединського ВПУ

за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.07.2012 року об 11 год. 00 хв. в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 05.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його вік, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого заходи впливу, передбачене ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та передати його під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2097/12
Номер провадження 3/1810/685/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2012 року близько 18:00 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю матірю, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0214 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1945/12
Номер провадження 3/1810/621/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 2 червня 2012 р. о 23 год. 10 хв. по вул. Будильській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мопедом ТУРв стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.12 року та поясненнями.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень до державного бюджету м. Лебедина, код отрим. 21081100, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1939/12
Номер провадження 3/1810/615/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Укртранспневматика

по ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспневматика, що знаходиться по вул. Сумська, 92 в м. Лебедині Сумської області, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1працюючи директором вказаного товариства порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на додану ватість на загальну суму 679109 грн., чим порушив вимоги п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відомості про оскарження акту перевірки від 19 квітня 2012 року № 47/15/33486527 до Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено те, що акт перевірки від 19 квітня 2012 року № 47/15/33486527 набрав законної сили, а тому факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку не знайшов підтвердження, за таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.1631 КУпАП,

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2059/12
Номер провадження 3/1810/671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 164 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 08.06.2012 року по 29.06.2012 року здійснювала підприємницьку діяльність в сфері громадського харчування за адресою вул. Сумська, 80 м. Лебедин без висновку санітарно-епідеміологічної служби та дозволу на початок роботи, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, що і визнала у судовому засіданні.

Також її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року й іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутій стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь виробництва, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що обладнання, яке використовує ОСОБА_1 в своїй роботі, належить їй.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 340 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1873/12
Номер провадження 3/1810/593/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ч. 1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.04.09 по 28.05.12 року працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1, не подала податковаий розрахунок сум доходів нарахованих на користь платника податку утриманого з них податку за ІІІ квартал 2010 року термін 09.11.10 року, чим порушила вимоги: п.п. 8.1.1, 8.1.2, ст. 8 та п. 19.2 ст. 19 Закону України Про прибутковий податок з громадян, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.12 року, витягом з акту перевірки від 08.06.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1941/12
Номер провадження 3/1810/617/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 червня 2012 року о 12 год. 25 хв. по вул. Любарській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.12 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1830/12
Номер провадження 3/1810/570/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 травня 2012 р. о 23 год. по вул. Серафимовича в м. Лебедині Сумської області, керував транспортним засобом - автомібілем АЗЛК 21412 державний номер НОМЕР_1 відволікся від управлінням транспортним засобом, внаслідок чого втратив контроль і скоїв наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого вжив спиртні напої, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5, 2.10 є, 2.3 б Правил дорожнього рухуУкраїни.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.12 року, поясненнями свідків та поясненнями правопорушника.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути в його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081300, р/р 0010 в ГУДКСУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2