overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-249/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Соколів Червоноармійського району, одруженого,

працюючого директором СТОВ "Зоря" с.Соколів

Червоноармійського району,-

за ст. 1634 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092012 від 02.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустив несвоєчасну подачу звіту форми 1-ДФ, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично поданий 19.06.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-4 КупАП відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Про те, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 доказів які вказують на вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не додано, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення, тобто, подання доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП протягом року, або вирішення питання про правильне застосування частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-289/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

не судимого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, здійснював торгівельну діяльність в смт. Червоноармійськ без відповідного дозволу на працевлаштування іноземців в Україні, чим порушив правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював торгівельну діяльність в смт. Червоноармійську без відповідного на те дозволу, оскільки не знав, що він потрібний. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173079 від 13.08.2012 року та письмовими поясненнями порушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-253/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03 березня 1970 року

народження, жителя пров.Базарний,12

смт.Червоноармійськ Житомирської області,

одруженого, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2012 року близько 01-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та непускав її у будинок, чим завдав шкоди їх психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 08 липня 2012 року перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та непускав її у будинок

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173049 від 09.07.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовим поясненням ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-205/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2012 рокуроку смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 224028 від 20.05.2012 року, 20 травня 2012 року о 23 годині 50 хвилин в смт.Вол.-Волинську по вул. Г. Кантемирівців ОСОБА_1, керував мотоблоком, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і його адреса.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, а згідно повідомлення на конверті з судовою повісткою, порушник за зазначеною адресою не проживає.

Оскільки ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що робить неможливим його виклик до суду для розгляду справи, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення .

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-221/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В : 26 червня 2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, допустив проживання на території України без реєстрації місця проживання, чим порушив правила перебування іноземців на території України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання, чим порушив правила перебування іноземців на території України. Порушення допустив через власну недбалість, зобов"язувався, що в подальшому такого не повториться.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173094 від 26.06.2012 року з власноручним підписом та поясненнями на ньому порушника, який визнав факт проживання в Україні без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.34, 35, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-245/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительки вул.Леніна 39,

смт.Червоноармійськ, одруженої,-

за ст. 1634 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092008 від 25.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасну подачу звіту форми 1-ДФ, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично поданий 17.05.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КупАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: крім визначених у нормі даних відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ...

Про те, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про рід занять ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163-4 КупАП відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак до протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 доказів які вказують на вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП, а саме: постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не додано.

Тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення, а саме: подання доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП протягом року, або вирішення питання про правильне застосування частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вказати рід її занять.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області .

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-283/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна, 15 в смт. Червоноармійську, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з гужовою повозкою, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 04 серпня 2012 року близько 22 години, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт. Червоноармійську, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з гужовою повозкою, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заявив клопотання в порядку ст. 268 КУпАП, в якому просить не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов»язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки вину свою визнає повністю, щиро кається та при обранні виду адміністративного стягнення просить врахувати всі обставини, які пом»якшують його відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229095 від 05.08.2012 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2012 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-254/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2,

24.11.1994 року народженняне, син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

та донька Тетяна,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2012 року о 23 годині 05 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував трактором Сінтай 220, без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 07 липня 2012 року на 178 км автодороги Київ-Чоп керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229101 від 07.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, те, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-211/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2012 року о 12 годині 35 хвилин по вул. Перемоги м. Житомир, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2», під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.06.2012 року, керуючи автомобілем в м. Житомир, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 251789 від 02.06.2012 року, схемою місця ДТП від 02.06.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-241/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

району, не працюючого, одруженого, раніше не судимого -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року о 13 годині 30 хвилин на 153 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перестроюючись на іншу смугу руху не надав перевагу транспортному засобу DAF, н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроювався автомобіль ВАЗ-21063, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 12 червня 2012 року о 13 годині 30 хвилин на 153 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, перестроюючись на іншу смугу руху не надав перевагу транспортному засобу DAF, н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроювався автомобіль ВАЗ-21063, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 233586 від 12.06.2012 року, а також схемою до протоколому огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2012 року та письмовим поясненнями порушника ОСОБА_1, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, та ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-285/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього

сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року о 10 годині 10 хвилин по вул.К.Маркса,30 в смт.Червоноармійську Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом SG-50, без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 08 серпня 2012 року о 10 годині 10 хвилин керував моподем по вул. К.Маркса,30 в смт.Червоноармійську в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229164 від 08.08.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5