overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2505/1555/2012
провадження № 3/2505/520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218594 від 28.04.2012 року складеного ОСОБА_3 Городнянського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_4. встановлено, що 27.04.2012 року ОСОБА_2 о 21 год. 20 хв. був відсутній вдома по вул. Носа,8 м. Городня перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Причини неявки суду не відомі.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), письмове пояснення (а.с.3), постанову про встановлення адміністративного нагляду(а.с.4), постанови про притягнення до адміністративної відповідальності(а.с. 5-6), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті пятдесят пять / гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1322/2012
провадження № 3/2505/382/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року о 22-30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом при перевірці Городнянським РВ УМВС за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218224 від 28.03.2012 р. (а.с.2), рапортом (а.с.4), копією постанови суду (а.с.6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15-ти діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1267/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року, о 08 год. 50 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка , під час здійснення паспортного контролю був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності, з вчиненим правопорушенням згоден.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1275/2012
провадження № 3/2505/361/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.07.2011 року не з'явився на відмітку до Городнянським РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218253 від 21.03.2012 р. (а.с.2), копією постанови суду (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд враховує, що ОСОБА_1О вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан та той факт, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15-ти діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1568/2012
провадження № 3/2505/529/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №218668 від 05.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 28.04.2012 року о 21-20 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом(а.с.5).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.1 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1531/2012
провадження № 3/2505/502/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерка, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 31,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року, о 10 год. 40 хв., на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті контролю Хоробичі, у вагоні № 05 місце № 09 потягу № 335 сполученням Дніпропетровськ-С.Петербургбула виявлена ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянина України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності в звязку з незадовільним станом здоров'я.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1297/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії СВ1 за № 099201 від 27.03.2012 р. складеним Ст. інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було встановлено, що останній 27.03.2012 р. о 21 год. 00 хв. в м. Городня по вул. Піонерській керував мопедом Вайпер, номер рами 07710 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нерозбірлива мова та відмовився від проходження медичного огляду в установленному законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) і іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/1332/2012
провадження № 3/2505/386/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2012 року, о 19 год. 40 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка, був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України в якому була відсутня друга вікова фотокартка, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 УпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності, з вчиненим правопорушенням згоден.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1565/2012
провадження № 3/2505/527/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2012 року, близько 00-30 в с. Тупичів біля сільського будинку культури вчинила бійку з гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, причини неявки суду не відомі(а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 268, 283, 284 п. 1, 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф може бути сплачено добровільно у 15-ти денний термін з дня вручення постанови

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1577/2012
провадження № 3/2505/533/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218624 від 02.05.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 28.04.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином судовою повісткою з рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив(а.с.7).

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_2 від 09.03.2012 року(а.с.3), постанову про продовження адміністративного нагляду(а.с.4), постанови про притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.5-6), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. / двісті пятдесят пять/.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 2505/1303/2012
провадження № 3/2505/374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до Городнянського РВ УМВС Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 218204 від 25.03.2012 р. (а.с.2), копією постанови суду (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60(шістдесят) гривень.

Штраф може бути добровільно сплачений протягом 15-ти діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська