Справа №1402/547/12 3/1402/562/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в період часу з 02.06.2012 року по 08.06.2012 року ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Зелений Клин Баштанського району по вул. Леніна, 10, без нагляду та без продуктів харчування, чим змусила останніх жебракувати.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю, при розгляді справи в суді підтвердила залишення своїх дітей на вказаний у протоколі строк, вказавши, що їздила на заробітки та з дітьми залишився її неповнолітній син ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4О.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але залишивши власних малолітніх дітей на тривалий строк (з 02.06.2012 року по 08.06.2012 року) допустила дії, які однозначно вказують про її ухилення від виконання обовязків по вихованню своїх дітей.

Посилання ОСОБА_1 нате, що діти були залишені нею під нагляд неповнолітнього ОСОБА_4, відносно якого вона позбавлена батьківських прав не спростовують вини ОСОБА_1 та висновків судді, оскільки така позиція ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам закону, бо вона, як мати, не мала права залишати своїх дітей, фактично безпідставно перекладаючи свої материнські обовязки, іншій неповнолітній особі під нагляд (яка до того ж не входить до членів сімї ОСОБА_1, оскільки проживає окремо та між ними офіційним рішенням родинний зв'язок розірваний).

Крім того, пояснення ОСОБА_1 в суді спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких той повідомив, що ОСОБА_1 йому догляд за дітьми не доручала та він був змушений доглядати за малолітніми дітьми ОСОБА_1, оскільки випадково виявив, що вони залишились без її нагляду, та причини своєї відсутності ОСОБА_1 пояснила лише після свого повернення додому майже через тиждень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 184 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026)).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: