overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 444/6468/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Криворожской Объединённой государственной финансовой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, работающей: главным специалистом-бухгалтером Отделения Госкомзема в Криворожском районе Днепропетровской области, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч. 3 ст.164-12 КоАП Украины ,
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами админдела, в своих пояснениях, занесённых в протокол об административном правонарушении ОСОБА_2 вину признала и просила рассматривать дело в её отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.164-12 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 164-12 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 294 КоАП Украины.
Судья Е.Н. Мясоедова
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягалася, працює головним бухгалтером ПП «Павлик-проект», мешкає: м. Кривий Ріг мер. Соняшний, 5/27,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно акту перевірки №391/152/34545441 від 26.09.2012 року допустила неналежне ведення податкового обліку: заниження суми податкових зобовязань на 1084 грн. Втрати бюджету склали 1084 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 444/6470/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Криворожской Объединённой государственной финансовой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, работающей: главным специалистом-бухгалтером Отделения Госкомзема в Криворожском районе Днепропетровской области, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч. 3 ст.164-12 КоАП Украины ,
ОСОБА_2, будучи главным специалистом-бухгалтером Отделения Госкомзема в Криворожском районе Днепропетровской области, нарушила порядок ведения операций с бюджетными средствами за период с 01.01.2010 года по 29.02.2012 года, что привело к недополучению средств Государственным бюджетом Украины в сумме 146341,00 грн., вследствии неперечисления средств в Государственный бюджет Украины за предоставленные на протяжении января февраля 2012 года платные административные услуги, которые с 01.01.2012 года являются доходами общего фонда Государственного бюджета Украины.
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами админдела, в своих пояснениях, занесённых в протокол об административном правонарушении ОСОБА_2 вину признала и просила рассматривать дело в её отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.164-12 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 164-12 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 294 КоАП Украины.
Судья Е.Н. Мясоедова
Справа № 0511/4082/2012
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дебальцевського МВ ГУ МВС України в Донецькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що народилася у м. Дебальцеве м. Дебальцеве Донецької області, місце роботи: ЖКО № 2 - двірник, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає за адресою: Донецька область м. Дебальцеве, вул. Вузлова 49/40;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: м. Дебальцеве вул. Вузлова 49/40 не виконує свої батьківські обовязки, у звязку з чим її неповнолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважної причини пропустила з 01.09. по 12.10 (45 уроків), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустив з 01.09 по 12.10 (40 уроків).

У діянні правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ч. 1 ст.184, 247, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Дебальцевського міського суду ОСОБА_4.
№ провадження: 3/0517/2028/2012
ПОСТАНОВА

14.11.2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебської Т.М.

за участю прокурора - Котлова А.Г.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ділянки ВТБ СП "Шахта Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля", який мешкає за адресою: м. Вуглегірськ, вул. Мічуріна, 2,

за ч. 1 ст. 1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою -начальник ділянки ВТБ СП "Шахта Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля", отримав незаконну винагороду в розмірі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.) за невиставлення прогулу своєму підлеглому електрослюсарю ОСОБА_2, який був фактично відсутній на робочому місці 23.10.2012 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені при складанні протоколу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн.

Вина правопорушника у здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 07.11.2012 року (а.с. 1-3), а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 1722, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією незаконно одержаних коштів у сумі 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено або на постанову може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.ст. 288-290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Л.В. Мелещенко
№ 3/0528/2235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Краматорську по вул. Л.Бикова 1-41, якої відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено її права,-

за порушення ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2012р. о 13-30 год. з приміщення магазину «ЄКО»за адресою : вул. Орджоникидзе, 1а м. Краматорську, ОСОБА_1 таємно викрала шкарпетки дитячі Bonus, вартістю 11.55 грн., шкарпетки дитячі Bonus світло-рожеві вартістю 7,45 грн., шкарпетки дитячі Bonus бежеві вартістю 7,50 грн., імбир «Катана»вагою 230 грн., вартістю 10,80 грн., олію «Borges»оливкова екстра класу обємом 250мл., вартістю 26,65 грн., цукерки Rafaello вагою 40 гр. вартістю7,05 грн., шарон ваговий, вагою 0,492 грн., вартістю6,65 грн., всього загальна сума викраденого 77 грн.65 коп., чим скоїла дрібне викрадання чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник себе винним визнала повністю.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2048/2012

13 липня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.122 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

10.05.2012 р. біля 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 в Надвірна Івано-Франківської області на кільцевій розв»язці керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Фольксваген д.н.НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю марки «Опель», який рухався по головній дорозі, чим змусив автомобіль змінити напрямок руху та зменшити швидкість, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними протоколу ВЕ1 № 237469 від 10.05.2012 р.

( а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/3001/2012

16 жовтня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,і.к.,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї.

14.04.2012 року ОСОБА_1постановою суду притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї.

Однак він належних висновків не зробив і вдруге ,протягом року 04.10.2012 року приблизно о 19.30 год. в м.Надвірна по вул.К.Левицького,2/50 погрожував фізичною розправою та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

В суді ОСОБА_1себе винним у вчиненому правопорушенні визнав ,обставин його вчинення не спростував.

Крім того його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІН № 047575 від 16.10.2012 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи .

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 125 грн.( сто двадцять п»ять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора . Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2888/2012

02 жовтня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

17.09.2012 року біля 02.00 год. в с. Білі Ослави по вул. Сагайдачного, 25 Надвірнянського району Івано-Франківської області по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 047505 від 20.09.2012 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу - 55 гривнів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа 913/2054/2012
Номер провадження 3/913/592/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 01 по 06 червня 2012 року, був відсутній по місцю свого проживання.

Винуватість ОСОБА_1, у порушенні правил адміністративного нагляду повністю доказана протоколами про адміністративні правопорушення ІФ №093575;093626;093627;093628;093629;093630 від 12 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 914/1596/2012
Номер провадження №3/914/769/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 р. біля 14.00 год. ст.. інспектором СГІРФО в смт. Заболотів Снятинського району виявлено ОСОБА_1- громадянина ОСОБА_2 Федерації, який порушив правила перебування на території України, а саме : проживав на території України без реєстрації з 09.11.2009р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та зібраними матеріалами справи.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила перебування на території України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується, не працює, здійснює догляд за перестарілою бабусею приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 года Судья Алчевского городского суда Луганской области Карасева Н.П., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО УМВД в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
В протоколе об административном правонарушении указано, что 11.07.2012г., примерно в 11 часов 00 минут, в г. Алчевске рядом с магазином «Торговый Центр», гр. ОСОБА_1, осуществлял торговлю с рук овощами - кукурузой, чем нарушил ст. 160 ч. 1 КоАП.
Факт нарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЛГ № 169637 от 11.07.2012г. (л.д.1-2), объяснением ОСОБА_1, онопенко И.В., ОСОБА_2 (л.д.3-5).
Согласно ст. 38 КоУП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, из этого следует, что срок для наложения административного взыскания истек 11 октября 2012 года, поэтому ОСОБА_1 необходимо от административной ответственности освободить, производство по административному материалу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, судья,-
п о с т а н о в и л :
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КоАП прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изъятую продукцию - кукурузу в количестве 30 шт. возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-430/2012
20 марта 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей в ТД «Айзберг», уборщицей, замужем, к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 1 КУоАП, -
Гражданка ОСОБА_1 уклоняется от своих родительских обязанностей в части воспитания её несовершеннолетних детей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в результате чего дети систематически пропускает учебный процесс в КУ «СОШ № 15»г.Алчевска без уважительных причин, чем нарушила ст. 184 ч. 1 КпАП Украины.
Факт нарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЛГ № 124044 от 25 февраля 2012 года, информацией КУ «СОШ № 15», характеристикой с мета работы гражданки ОСОБА_1, объяснениями, актом посещения семьи от 16 февраля 2012 года и актом обследования материально бытовых условий от 23 января 2012 года .
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признала полностью.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывая конкретные обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 раннее не судима, к административной ответственности не привлекалась, считает возможным применить к правонарушителю взыскание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 184 ч. 1, 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья: