Справа № 0306/5320/2012
Провадження № 3/0306/1869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 12.02.82 р. н., грн. - на України, місце реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/33, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні трьох осіб, раніше протягом року піддавався адмінстягненню 02.08.12 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, раніше судимого за вироком Ковельського міськрайсуду 23.07.12 р. за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адмінправопорушення № 03 03 - 15/0071 від 21.05.12 р., ОСОБА_3, являючись приватним підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- у порушення вимог ч. 1, 3 ст. 115 КЗПП України, не видав відсутній нормативний акт, яким би були визначені строки виплати зарплати та її розмір за першу половину місяця;

- у порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці, не веде достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи та бухоблік витрат на оплату праці;

- у порушення вимог ст. 57 КЗпП України, відсутній графік змінності, що визначав би час початку, закінчення робочого дня найманих працівників, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вищезазначені порушення були виявлені під час перевірки Територіальною державною інспекцію праці 21.05.12 р..

В суді особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення, визнав частково, пояснив, що займається підприємницькою діяльністю відносно недавно, тому певні недоліки, повязані з організацією роботи, допускає, проте, розяснень отримати не має змоги та за вищезазначені порушення його було притягнуто до адмінвідповідальності. Просить вирішити справу згідно з чинним законодавством.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши

матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адмінвідповідальності наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Посилання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на ту обставину, що його двічі у порядку адміністративному та кримінальному було притягнуто до відповідальності за одне й те ж правопорушення, спростовується копією вироку Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 23.07.12 р..

Однак, згідно із положеннями ст. 38 КУпАП, адмінстягненняможе бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено було порушення 21.05.12 р., розгляд справи про притягнення особи до адмінвідповідальності, проводиться відповідно з положеннями ст. 268 КУпАП, тому на час розгляду справи в суді з викликом судовою повісткою, строк накладення адмінстягнення закінчився.

Як слідує із змісту п. п 1, 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 268, 38, п. п. 1, 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1