overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1303/1487/2012
Провадження №3/1303/629/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.187 ч.1 КУпАП,-

встановив :

20.08.2012 р., 17.09.2012 р. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському РВ ГУМВС України порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду від 21.05.2012 р, а саме:реєстрацію в органах міліції 2 рази на місяць (перший, третій понеділок кожного місяця).

Правопорушник зявився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, в яких розкаюється та просив суворо його не карати.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення № 188394, № 188397 від 26.09.2012 р.,рапортами ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 від 26.09.2012 р., постановою Буського районного суду від 19.07.2012 р., поясненями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,187 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдест п"ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1509/2012
Провадження №3/1303/644/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

встановив :

29.09.2012 р. біля 16.00 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському РВ ГУМВСУ, повторно протягом року порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Місцевого суду Вільнянського району Запорізької області від 22.12.2011 р., а саме:заборону виходу за межі житлового будинку (квартири) з 21-00 год. по 05.00 год.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 188387 від 01.10.2012 р., рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 від 29.09.2012 р., постановою Місцевого суду Вільнянського району Запорізької області від 22.12.2011 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.276-280,283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №1303/1002/2012
Провадження № 3/1303/428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Буському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Степанівни-21.11.1971 р.н.,українки, гр.України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 488029 від 26.06.2012 р. вбачається, що проведеною перевіркою ДПІ у Буському районі 26.06.2012 р. виявлено порушення порядку ведення податкового обліку допущене ОСОБА_1, а саме неподання звітності пов"язаної із застосуванням РРО за квітень 2012 р. (термін подання 15.05.2012 р. та за травень 2012 року (термін подання 15.06.2012 р).

На виклик суду 11.07.2012 р. порушниця ОСОБА_1 в суд не зявилась.

Дані адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення, оскільки порушниця за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що стверджується відміткою на поштовому конверті від 07.07.2012 р., що слід усунути, встановивши адресу проживання останньої.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути для виконання вимог, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1303/997/2012
Провадження №3/1303/425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

09.06.2012 року об 10 год. 10 хв. в м.Горохів по вул.Ватутіна гр.ОСОБА_1, будучи особою, що притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП 18.06.2012 року, повторно протягом року керував транспортним засобом марки Вольцваген н.з.97238 ТВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати покарання у виді громадських робіт.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АС1 № 195517 від 09.06.2012 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1568/2012
Провадження №3/1303/658/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

08.10.2012 року об 21 год. 00 хв. в с.Янгелівка Буського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos н.з.ВС 3949 СІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 298710 від 08.10.2012 р., алкотестом "Драгер".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІНА № 003174.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1018/2012
Провадження №3/1303/439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

03.06.2012 р. близько 15 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому голосно кричав та висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, дав пояснення з приводу вчиненого правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 181405 від 07.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 від 03.06.2012 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,173-2 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1375/2012
Провадження №3/1303/585/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 ОСОБА_2, -

встановив :

11.08.2012 року об 22 год. 25 хв. в м.Буськ по вул.Львівській,75 гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Скутер б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

На виклики суду 17.09.2012 р., 02.10.2012 р. порушник з невідомих уду причин не з"явився, 23.10.2012 р. з»явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обьрати йому покарання у виді громадських робіт.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 286917 від 11.08.2012 р., поясненнями гр.ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом ІДПС взводу ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях грФеджаги В.Я. наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 ОСОБА_2, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1011/2012
Провадження №3/1303/432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

встановив :

Проведеною перевіркою ТДІП 26.06.2012 р. у приватного підприємця ОСОБА_1К, що в с.Сторонибаби по вулСонячна,33 Буського району, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме-підприємцем не представлено заяви працівника ОСОБА_2 про надання відпустки та наказ про надання відпустки їй за період роботи з 03.08.2009 р. по 02.08.2010 р., документів, які б свідчили, що ОСОБА_2 при звільненні нараховано та виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 03.08.2010 р. по 31.01.2011 р. та компенсацію за невикористані дні соціальної відпустки, як матері, яка має двох ци більше дітей відом до 15 років за період з 03.08.2009 р. по 31.01.2011 р., в день звільненя ОСОБА_2 не виплачено усі належні при звільненні кошти.

Порушник прибув в суд, вину у порушення визнав, щиро розкаявся та просив обрати мінімальне покарання.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 13-10-025/0504 від 26.06.2012 р., актом перевірки № 13-11-025/0880 від 26.06.2012 р..

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1623/2012
Провадження №3/1303/682/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП,-

встановив :

01.10.2012 р. біля 21-30 год. в м.Буськ по вул.Петрушевича працівниками Буського РВ УМВС України у Л/о під час поверхневого огляду кишені гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4,81 гр. наркотичного засобу канабісу (марихуани), яку він незаконно придбав та зберігав без мети збту в невеликих розмірах.

Порушник з"явився в суд, визнав вину у скоєному правопорушенні,щиро розкаявся у вчиненому та просив сувоо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 188379 від 12.10.2012 р., протоколом огляду місця події від 01.10.2012 р., рапортом ДІМ Буського РВ ОСОБА_2 від 12.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_3, висновками медичного огляд від 1.10.2012 р., актом зважування від 03.10.2012 р., висновком спеціаліста № 3/1989 від 09.10.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.276-280,283 КУпАП, суддя ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1596/2012
Провадження №3/1303/673/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. ., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, мешанця с.Петричі Буського району Львівської області, -

за ст.124 КУпАП, суддя -

встановив :

03.10.2012 року об 08 год. 55 хв. в с.Кізлів Буського району на 497 км + 200 м. автодороги Київ-Чоп гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 н.з.ВС 0206 СМ під керуванням гр.ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 288966 від 03.10.2012 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ІНА № 050748.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 1303/1416/2012
Провадження №3/1303/600/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого охоронцем ТзОВ "Комфорт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

18.08.2012 р. близько 16-55 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, дав пояснення з приводу вчиненого правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 186960 від 20.08.2012 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 від 18.08.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, висновком медичного огляду від 18.08.2012 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,ч.2 ст.173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №1303/1733/2012
Провадження №3/1303/714/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністативної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого остання 12.10.2012 р. приблизно об 23.50 год. біля супермаркету "Рукавичка", що в смт.Красне, вул.Ів.Франка,24 Буського району нанесла собі тілесні ушкодження при спробі суїциду.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 179808 від 22.10.2012 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 13.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідкою Буської ЦРЛ від 2.10.2012 р., актом судово-медичного до дослідження № 156/12 від 13.10.2012 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник