Пр.№ 3/0302/310/2012
Справа № 0302/1024/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заготівельником молока в ПрАТ Галичина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН №120411 встановлено, що 11 квітня 2012 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 зберігав та проводив дослідження з сірчаною кислотою не маючи на це відповідної ліцензії.

Проте, в протоколі в повній мірі не розкрито суть вищевказаного адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено закон, який передбачає необхідність одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, не вказано, яку норму цього закону порушив ОСОБА_2 Не встановлено чи підлягають його дії ліцензуванню, і якою саме нормою це передбачено.

Крім того, в протоколі не зазначені час, місце вчинення правопорушення.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть слугувати належною та достатньою підставою для розгляду за ними справи про адміністративне правопорушення, а тому такий протокол підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя