overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/3644/2012
Провадження № 3/2033/1212/2012
ПОСТАНОВА

14.05.2012 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Індустріальної міжрайонної ДПІ м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Стандарт парк Харків, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що у протоколі серії АА № 161848 від 26.04.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено дата народження правопорушника, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КупАП повернути до Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа №2033/2530/12
Провадження №3/2033/946/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою : м.Харків, пр..МосковськийАДРЕСА_1,

за ст.178 ч.2 КУпАП :

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА №022097 від 28.03.12 р.) - для розгляду.

Згідно із положеннями ст.ст.221,218,219 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст.178 ч.2 КУпАП , не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути матеріал до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст.278, 221, 218,219 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для направлення за підвідомчістю.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
№ 2033/3330/12
№ 3/2033/1164/12
П О С Т А Н О ВА

10.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В. при секретарі Бойко А.О., за участю прокурора Попович Є.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності оперуповноваженого СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харькова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності оперуповноваженого СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає необхідним судове засідання відкласти, доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити правопорушника:

оперуповноваженого СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

приводом у судове засідання на 11.05.2012 р. на 11 год. 30 хв.

Виконання приводу покласти на УВБ в Харківській області ДВБ МВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2033/2615/2012
Провадження № 3/2033/967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 Груп, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 Груп, розташованого за адресою: м.Харків, пров.Плодорідний, б.9, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ у сумі 595612 грн. за квітень 2011 року- січень 2012 року, чим порушила п. 184.5 ст.184, п. 198.3, п.198.6 ст.198, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161867 від 22.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/3317/2012
Провадження № 3/2033/1162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працючого ПП Мірошниченко, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.04.2012 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем НАN 18.224. державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі НОЧ 562 км СП/З при перестроєні з крайньої правої у крайню ліву полосу не пропустив автомобіль, який рухався у попутному напрямі, змусивши водія зупинитися та прийняти ліворуч для уникнення ДТП, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 201134 від 04.04.2012 року, іншими матеріалами справи та не заперечується поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 122 ч. 4, 248, 249, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2033/2533/2012
Провадження № 3/2033/949/2012
ПОСТАНОВА

15.05.2012 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Богунського, б.3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.03.2012 р. ОСОБА_1, був відсутній за адресою : м. Харків, вул. Богунського, б.3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що у протоколі серії ХА № 021854 від 28.03.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано згідно якого рішення суду встановлений адміністративний нагляд, не зазначено відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, до протоколу не додано відповідних рішень суду, у звязку з чим, вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала для дооформлення протоколу та долучення до матеріалів додаткових документів (рішень суду).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення та долучення до матеріалів додаткових документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 2033/2621/2012
Провадження № 3/2033/969/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Ава Плюс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Ава Плюс, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ у сумі 32287 грн., чим порушила п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161863 від 29.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/3221/2012
Провадження № 3/2033/1139/2012
ПОСТАНОВА

03.05.2012 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Індустріальної міжрайонної ДПІ м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1977 р.нар., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ Харківмаш-трейд, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 43145 грн., граничним терміном сплати 19.02.2012 року, фактично подано 05.03.2012 року, чим порушив п.57.1 п. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що у протоколі серії АА № 127582 від 17.04.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вказано адресу проживання правопорушника: АДРЕСА_1, в той час, коли вулиці з такою назвою в м.Харкові не існує, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КупАП повернути до Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 2033/3727/2012
Провадження № 3/2033/1241/2012
ПОСТАНОВА

16.05.2012 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Індустріальної міжрайонної ДПІ м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ ТГ Екіпаж, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 162-1 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ ТГ Екіпаж, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.162-1 КУпАП, а саме: ухилився від повернення виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів за контрактами з ООО Уручье-СБ(Білорусь), чим порушив ст..1 ЗУ Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що у протоколі серії АА № 127645 від 08.05.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено дату народження правопорушника, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.162-1 ч. 3 КупАП повернути до Індустріальної міжрайонної ДПІ м. Харкова для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 2033/4376/2012
Провадження № 3/2033/1433/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1 Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Тхань порушив правила надання житла іноземцям в Україні.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 022297 від 19.05.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 Тхань міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 205 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 Тхань притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 2033/4000/2012
Провадження № 3/2033/1308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника заступника начальника УДАІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ої Пятирічки, 2-В, кВ. 62, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 28.04.2012 року о 00.50, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Північна та на перехресті з пр. Московським не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 (Надати дорогу) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим наніс матеріальних збитків.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 28.04.2012 року, серія АХ1 № 342672, схемою огляду місця ДТП, а також поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є у матеріалах справи, а також поясненнями в судовому засіданні водія ОСОБА_1, який не заперечував проти того, що порушив правила ПДР.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа №2035/7854/2012
№ 3/2035/2258/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 2012 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП,

Встановив:

09.08.2012 року о 14-45 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан Икс-Трейл», державний номер НОМЕР_1, по вул.Жовтневої революції в районі будинку №59, заднім ходом, скоїв наїзд на пішохіда ОСОБА_2, та після чого з місця пригоди поїхав, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 363907 від 09.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.08.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вказана справа надійшла до суду 31.08.2012 року, передана в провадження судді 03.09.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 , 122-4 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя підпис.

Копія.Вірно. Постанова набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №2036/5797/2012
Провадження 3/2036/1591/2012
14 грудня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Щорса, 28 -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2012 року приблизно близько 22 год. 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 р.н. К4534ХК в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9: 2.5 Правил дорожнього руху України. Рухаючись біля будинку №105 в м.Чугуїв Харківської області ОСОБА_1 не вибрав безпечний боковий інтервал, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat державний р.н. 638-46ХК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження швидкість.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю та надав пояснення про обставини його вчинення відповідно до вищевикладеного.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2012 року серії АА2 № 083941, АА2 № 083942, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даними протоколу огляду місця ДТП від 17 листопада 2012року та іншими письмовими доказами. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, передбачену п.6 ст.35 КУпАП вчинення правопорушення в стані спяніння, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення :
за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
за ст.130 ч.1 КУпАП у виді пятдесяти годин громадських робіт.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Панаід