П О С Т А Н О В А

05.10.2012 р. суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Демидовська
А.І., за участю прокурора Роговенко В.Н.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Київської регіональної митниці,
відносно відправника міжнародного
поштового відправлення № EE689870055CN пана
Joela (Джоела) посадової особи
підприємства Шенжен Ксін імпорт енд
експорт трейд лімітед компані, Китай
(Shenzhen Xin import and export trade limited company), про
порушення митних правил, передбачених
ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, 08.05.2012 року в
зоні митного контролю відділу митного
оформлення м/п
«Київ-Спеціалізований»Київської
регіональної митниці, на території ЗМК
ДПСЗ “EMS” за адресою: м. Київ, пл.
Вокзальна 3, під час проведення митного
огляду міжнародного поштового
відправлення № EE689870055CN, що
пересилалося з Китаю від пана Joela
(Джоела) посадової особи підприємства
Шенжен Ксін імпорт енд експорт трейд
лімітед компані (Shenzhen Xin import and export trade
limited company), в Україну на адресу ОСОБА_1
(29000, м. Хмельницький, вул. 8 Березня, 31)
було виявлено:

1) капсули у блістерах з маркуванням «DAI
DAI HUA JIAO NANG», у кількості 1200 капсул;

2) капсули у пляшечках з маркуванням на
етикетках «Botanikal Slimming», у кількості 360
капсул (10 пляшечок по 36 капсул; с.MS201111-3
пляшечки; с.MSV201201-3 пляшечки; с.MSV201202-3
пляшечки; с.MSV201110- 1 пляшечка;

3) капсули у фольгованих пакетиках з
маркуванням «HARD TEN DAYS»- 6 капсул (6
пакетиків по 1 капсулі).

12.06.12 до Центрального митного
управління лабораторних досліджень та
експертної роботи ДМСУ було направлено
запит № 8-38/5696 для встановлення
належності виявлених предметів до
підконтрольних речовин.

Згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР
від 03.07.12 № 13.3-200, вих. лист №8-38/5696 від
12.06.12, вхід. лист 5869/8-36 від 06.07.12, у складі
наданого зразка капсул у блістерах з
маркуванням «DAI DAI HUA JIAO NANG»виявлено
сибутрамін.

Згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000р. №770
(із змінами і доповненнями) віднесений
до психотропних речовин (Таблиця 2
Список №2).

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення

Відповідно до ч.1, ст.37, Постанови
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.09 «Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв’язку», у
міжнародних поштових відправленнях
забороняється пересилати наркотичні
засоби, психотропні речовини, їх
аналоги і прекурсори.»

Тобто, у діях відправника міжнародного
поштового відправлення № EE689870055CN пана
Джоела, вбачаються наявні ознаки
порушення митних правил передбачені
ст. 341 Митного кодексу України, а саме:
пересилання через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання.

Дії відправника міжнародного
поштового відправлення відправника
міжнародного поштового відправлення №
EE689870055CN пана Джоела кваліфікуються за
ознаками ст. 473 Митного кодексу України,
що набрав чинності 01.06.2012 року.

Предмети правопорушення –капсули у
блістерах з маркуванням «DAI DAI HUA JIAO NANG»
1199 шт., вилучені та зберігаються на
складі Київської регіональної митниці
за адресою: м.Київ, бул.І.Лепсе, 8-А.

Особа-правопорушник в судове засідання
не з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил, просив визнати пана Joela
(Джоела) винним в порушенні вимог ст. 473
МК України та застосувати до санкцію у
вигляді конфіскації товарів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що у діях пана Joela (Джоела)
вбачається склад правопорушення, який
передбачений ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 473 МК України,
пересилання через митний кордон
України у міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, - тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що винність пана Joela (Джоела)
повністю підтверджується матеріалами
справи, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил № 0971/10000/12 від
20.08.2012р.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення,
пана Joela (Джоела) слід притягнути до
адміністративної відповідальності у
конфіскації товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 486, 495, 522, 527, 529 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відправника міжнародного
поштового відправлення № EE689870055CN пана
Joela (Джоела) посадової особи
підприємства Шенжен Ксін імпорт енд
експорт трейд лімітед компані, Китай
(Shenzhen Xin import and export trade limited company), винним в
порушенні митних правил за ст.ст. 473 МК
України та конфіскувати в дохід
держави безпосередній об’єкт
порушення, а саме: капсули у блістерах з
маркуванням «DAI DAI HUA JIAO NANG»1199 шт., які
вилучені Київською регіональною
митницею відповідно до Акту про
передачу прийомку товарів (предметів)
на відповідне зберігання на склад
Київської регіональної митниці (м.
Київ, ОСОБА_2 Лепсе 8-а).

Строк пред’явлення постанови до
виконання –3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
А.І.
Демидовська