Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2030/2012
Провадження № 3/0816/767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури Михайлівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Еріджепа Аметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Бурчак, вул. Є. Носаль, 69, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак»,

за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директором ТОВ «Агрофірма «Бурчак», несвоєчасно надав інформацію на запити ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були отримані ТОВ «Агрофірма «Бурчак» 04 вересня 2012 року, та ОСОБА_4, який був отриманий ТОВ «Агрофірма «Бурчак» 12 вересня 2012 року, чим порушив вимоги Закону України «Про звернення громадян».

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, пояснив, що відповіді дійсно були відправлені несвоєчасно, але таке відбулося тому, що головний офіс їх підприємства розташований в іншому місті, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявами про виплату орендної плати, повідомленнями про вручення поштових листів, журналом вихідної кореспонденції ТОВ «Агрофірма «Бурчак».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або не повне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 212-3, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Еріджепу Аметовича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 06 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.11.2012