overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/2261/12
Номер провадження 3/1810/747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 н, не працюючого ,-

За ст. 164 -10 КУпАП

В с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 працівниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області 18 липня 2012 року був складений протокол СУ № 131614 про те, що він 12 червня 2012 року придбав у ОСОБА_2 дві металеві труби за 120 грн., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 12.06.2012 року ним було придбано у ОСОБА_2 дві металеві труби довжиною 1,5 м кожна за 120 грн. для власних потреб, для виготовлення запчастин до власного трактора. Підприємницькою діяльністю не займається, останні півроку металобрухту не приймає.

З постанови дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 19.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП ( порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом), в порушенні кримінальної справи за ст. 213 КК України відмовлено,

Відповідно до вимог ст. 164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. З наданого протоколу СУ № 131614 від 12.06.2012 року та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року не вбачається, з боку ОСОБА_1 порушень законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а отже відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст. 164 -10, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-164/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду 10 лютого 2012 року, о 22 год.15 хв. був відсутнім по місцю свого мешкання за адресою м. Лебедин, вул.. Ковальська, 20, Сумської області, чим порушив визначені йому правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному арешту строком на 02 доби.

Покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2307/12
Номер провадження 3/1810/759/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 серпня 2012 року о 08 годині 40 хв. перебуваючи на вулиці Леніна в м. Лебедині поблизу бару Мікс, безпідставно виказував брутальну лайку в адресу сторонніх громадян в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав. Крім особистого визнання своєї вини, вина його доведена протоколом серія СУ № 131505 від 08.08.2012р. та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння суд вважає, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до нього необхідно застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП і піддати арешту строком на 04 доби.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-173/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 27 грудня 2011 року 0 23 годині 30 хв. під час перевірки був відсутній вдома за вище вказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2344/12
Номер провадження 3/1810/772/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого , -

По ст. 173 КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

07 липня 2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на вул..Шкільна в с.Підопригори, Лебединського району голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 131633 від 10.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

Керуючись ст.173КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в сумі 68 грн., р/ рахунок 0214, одержувач Державний бюджет Лебединський район, Код , Банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2086/12
Номер провадження 3/1810/677/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с. Михайлівка, вул.. Набережна, 6, лебединського району, Сумської області, не працюючу,

По ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку мідного кабелю з території МТФ № 1 ПАТПлемзаводс. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2347/12
Номер провадження 3/1810/774/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,13.01.1988року народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.44 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

04 серпня 2012року ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину рослинного походження схожу на коноплю, яка згідно висновку НДЕКЦ № 749 від 07.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс( маріхуана) вагою 3,51гр. та екстракт канабісу вагою 0,020 гр., без мети збуту для власних потреб, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 131507 від 11.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 44 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 459грн., р/рахунок №0010, отримувач Державний бюджет м. Лебедин, ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-181/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ст.187 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Згідно постанови Лебединського райсуду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, згідно якого останньому заборонено залишати своє місце проживання з 21 години вечора до 5 години ранку без відповідного письмового дозволу Лебединського МВ міліції. Не дивлячись на це, в період часу з 21 год. 12 лютого 2012 року по 05 год. ранку 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 був відсутній за адресою с. Куданівка, вул.. Бишкінська, 27, чим порушив правила адміннагляду, що визнав в суді.

Крім цього його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адмінправопорушенні передбаченому ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2314/12
Номер провадження 3/1810/763/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1994року народження, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07серпня 2012 року близько 0 год.30 хв. в м. Лебедині по вул. Першогвардійська керував мопедом Ямахаз ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом ІДПС серія АМ1 № 264451 від 07.08.2012 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що він притягується вперше до адміністративної відповідальності, його вік, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 24-1 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2039/12
Номер провадження 3/1810/664/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 45, не працюючого,

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.07.2012 року разом з ОСОБА_2 близько 20-ї години перебуваючи на території ВАТ Лебединська РМСпо вул.. Дрьоміна, 7 в м. Лебедині за допомогою риболовецької сітки викрав із ставу Центральний, що знаходиться під охороною 4,2 кг коропа, на суму 105 грн., чим здійснив дрібну крадіжку.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом від 04.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше суд, вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією речових доказів в прибуток держави.

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 250 грн., р/рахунок № 0010, одержувач Державний бюджет м. Лебедин, , банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 з конфіскацією речових доказів : мішка з синтетичної тканини та сітки рибальської, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2313/12
Номер провадження 3/1810/762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ПП Дігтярь,-

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 серпня 2012 року о 18 год.00 хв. в м. Лебедині по вул..Першогвардійська керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і визнав в суді та пояснив, що в цей день він випив пляшку безалкогольного пива, тому коли працівники ДАІ запропонували поїхати йому на медичне обстеження він відмовився, оскільки вважав, що перебував у тверезому стані.

Крім повного визнання вини самим притягнутим його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 268902 від 05.08.2012 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2117/12
Номер провадження 3/1810/692/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,

За ст.187 ч.2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 23 червня 2012 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн., р/ рахунок № 0214, Державний бюджет Лебединського району, код отримувача 37345566, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2368/12
Номер провадження 3/1810/781/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 21.07.2012 року близько 33 год. на час перевірки був відсутній вдома за вказаною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.187ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 05 діб.

Покарання рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2255/12
Номер провадження 3/1810/743/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПП Білодід,-

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2012 року близько 17 години під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої застосував до неї фізичне насильство, вдаривши долонею по обличчю та виказував на її адресу брутальну лайку, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/ рахунок № 0010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3