Справа № 2512/1841/2012
№ провадження 3/2512/503/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Черток А.В.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 179788, ОСОБА_1, 30 липня 2012 року о 02 годині 30 хвилин в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 76 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР Укpаїни.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 179789 вбачається що, ОСОБА_1, 30 липня 2012 pоку о 02 годині 30 хвилин в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 76, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, вимогу працівника міліції про зупинення транспортного засобу проігнорував і продовжив рух з підвищенням швидкості, після чого був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі в м. Чернігові по вулиці Щорса, 20, чим порушив п.2.4 ПДР України

Своїми дiями ОСОБА_1 вичнив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

В судовому засiданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, посилаючись на те, що заробляє на життя випадковими заробітками, а тому має можливість сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії СВ № 179788 від 30.07.2012 року та СВ № 179789 від 30.07.2012 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядаються одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкції ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП є альтернативними, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.122-2, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 2512/1841/2012 (№ провадження 3/2512/503/2012) та № 2512/1842/2012 (№ провадження 3/2512/504/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 2512/1841/2012 (№ провадження 3/2512/503/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2