overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 601/1070/12
Провадження № 3/601/295/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

М.Андрушівка, АДРЕСА_1,

працюючого: головним бухгалтером

ТОВ "Максимус-Восток",

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2012 року проведеною позаплановою перевіркою діяльності ТОВ "Максимус-Восток" було встановлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме занижено податок на прибуток на суму 1875,00 грн. та завищено від"ємне значення різниці між сумою податкових зобов"язань на податкування кредиту на загальну суму 51742,61 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 25.06.2012 року №175/22-01/34277656.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 601/1197/12
Провадження № 3/601/338/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Котівка, вул. Підлісна, 5, Андрушівського району,

працюючого : голова ФГ "Гудемчук",,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2012 року близько 13 год. в с.Котівка по вул. Підлісна, 5 , ОСОБА_1 здійснив психологічне насильство стосовно ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією паспорта.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 601/1157/12
Провадження № 3/601/320/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

працюючого ПП,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2012 року ОСОБА_1 відповідаючи як фізична особа-підприємець, який здійснює свою діяльність за адресою: с.Нехворощ, вул. Польова,15 про розрахунку із звільненим працівником ОСОБА_2 допустив порушення ст.ст.3,24 ЗУ "Про відпустки", при виплаті розрахункових коштів не нарахована та відповідно не виплачена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки на суму близько 380,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень 00 копійок в доход держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 601/1165/12
Провадження № 3/601/324/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

м.Андрушівка, вул. Комарова, 23,

Житомирської області,

не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по Кільцевій дорозі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами.

Правопорушення було вчинено 22.04.2012 року .

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 601/1269/12
Провадження № 3/601/347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого,

с.М.Мошківці, вул. Зелена,4,

Андрушівського району, Житомирської області ,

не працюючого, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.07.2012 року близько 00 год. 50 хв. в смт.Червоне по вул.Леніна неповнолітній ОСОБА_1 перебував у п"яному стані , що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення..

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 601/1167/12
Провадження № 3/601/325/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Нехворощ, вул.Кільцева,36,

не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2012 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Гальчин по вул. Ватутіна керував мопедом SOUL, д/н АМ АА 2090 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту на алкоголь.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 308 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп. в доход держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 601/1164/12
Провадження № 3/601/323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

25.06.961 року народження, проживаючого:

М.Андрушівка, вул. Тельмана,26,

працюючого "Комсервіс", тракторист,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка, керуючи трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_2, перед виїздом на головну дорогу вул. Зазулінського здійснив рух транспортним засобом заднім ходом на автомобіль НОМЕР_3 та спричинив пошкодження автомобіля НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 10.9, 10.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

ОСОБА_1 визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду місця ДТП, висновками на стан сп"яніння, посвідченнями водія, свідоцтвом про державну реєстрацію, страховим полісом, ліцензійною карткою.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 601/1273/12
Провадження № 3/601/348/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

с.В.Мошківці, вул. Колгоспна,12,

Андрушівського району,

Житомирської області ,

не працюючої, маючої на утриманні

4 неповнолітніх дітей, ід.№,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.184 ч.2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2012 року ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не створивши їм належних умов для проживання та навчання.

21.06.2012 року ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не створивши їм належних умов для проживання та навчання.

31.07.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.В.Мошківці по вул.Будьоного знаходилася у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

23.05.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.В.Мошківці по вул.Будьоного перебувала у п"яному вигляді, чим ображало людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, її вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників РВ УМВС, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, зверненнями служби в справах дітей.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 184 ч.2, 178 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 601/1174/12
Провадження № 3/601/331/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

с. Новоівницьке, вул.Лісова,2/23,

Андрушівського району, працюючого:

Київський оборонсервіс, слюсар,

ід, № НОМЕР_1,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Івниця по вул.Леніна керував трактором МТЗ-82, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією паспорту.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/400/2012
Провадження № 3/0601/83/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області

працюючого директором Андрушівської державної

сортодослідної станції

за ст. 41 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Андрушівської державної сортодослідної станції допустив порушення ст.107 КЗпП України в частині ненарахування оплати праці двом працівникам за роботу у святкові та неробочі дні, визначені ст. 73 КЗпП України та порушення ст. 33 Закону України "Про оплату праці", що виразилось в тому, що не була нарахована та відповідно не виплачена індексація за 2011 рік.

ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що всі порушення виправлені та в подальшому не будуть допускатись. На підтвердження виправлених недоліків надав копії відомостей про виплату індексації та донараховані кошти за роботу у святкові та неробочі дні.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: копією акта перевірки № 06-01-072/0180 від 13.02.2012 року .

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/378/2012
Провадження № 3/0601/82/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Палазюк В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

АДРЕСА_1,

не працює

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.02.2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Корольова, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

12.02.2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Корольова вчинив злісну непокору працівникам міліції, яке виразилось у шарпанні за форменний одяг та образах нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив свою поведінку перебуванням в нетверезому стані.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КпАП України визнати винним та піддати до адміністративного штрафу в сумі 136 грн. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/96/2012
Провадження № 3/0601/59/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

ОСОБА_2, вул. Червінська,10,

Не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2012 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Глинівці по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 1061 н.з. 57347 ВВ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3