overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №710/1460/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АО1 №081255, складеного начальником ВДАІ Свалявського РВ ОСОБА_2 від 12 травня 2012 року, громадянин ОСОБА_1, 12 травня 2012 року близько 22.00 год., в с.Росош по вул.Головній, керував механічним транспортним засобом марки «Віпер 49,9 см-3»без номерного знака, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 081255 від 12.05.2012 року, тестуванням на алкоголь №133 від 12.05.2012 року.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушнику, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушнику обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550.00 грн. ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/486/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої листоношою, українки, гр-ки України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №ЗА232361 складеного о/у ГКМСД Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2012 року громадянка ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина, через що останній не ходить на заняття в школу.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №232361 від 11.02.2012 року, довідкою, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285, 184 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/1286/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2012 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

Згідно протоколу серії ЗА №012246, складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 09 квітня 2012 року, ОСОБА_1, 07 квітня 2012 року близько 21.00 год., на вулиці с.Родниківка, вдарив два рази гр-на ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності за зазначеною статтею є обов'язковою. При цьому, для своєчасного і правильного розгляду справи про вчинення дрібного хуліганства органами внутрішніх справ проводиться адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Однак, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду через реєстрацію, та громадянина ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, будь-які відомості щодо ухилення останнього від явки на виклик органу внутрішніх справ у матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 710/2054/12
Провадження №3/710/2456/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ Форнетті Закарпаття, українця, гр-на України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 07-09-010/0524, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2 від 21 червня 2012 року, ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ Форнетті Закарпаття, розташованого за адресою м.Свалява, вул.Мукачівська, 67, порушив вимоги законадавства про працю, а саме: в період з квітня 2012 року трьом працівникам, які працюють на 0,5% тарифної ставки, не встановлено дотримання мінімального розміру заробітної плати встановленої державою 1094 грн.; не надано 11 працівникам щорічні відпустки за один і більше пророблених періодів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №07-09-010/0524 від 21.06.2012 року, актом перевірки №07-09-010/0537 від 21.06.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510.00 грн. (пятсот десять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/1458/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 141, Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

Згідно протоколу №012266, складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в З/о ОСОБА_2 від 15 травня 2012 року, громадянин ОСОБА_1, 14 травня 2012 року близько 00.00 год., на вулиці с.Солочин, образливо чіплявся до гр.ОСОБА_3, виражався в його адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012266 від 15.05.2012 року, поясненнями, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання правопорушника суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн. ( п»ятдесят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_4
Справа № 710/1392/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2012 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 419, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу серії ЗА №012286, складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10 квітня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 07 квітня 2012 року близько 19.30 год., по місцю свого проживання, вчинив сварку з тещею ОСОБА_3, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності за зазначеною статтею є обов'язковою. При цьому, для своєчасного і правильного розгляду справи про вчинення насильства в сімї органами внутрішніх справ проводиться адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Однак, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду через реєстрацію та громадянина ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, будь-які відомості щодо ухилення останнього від явки на виклик органу внутрішніх справ у матеріалах справи відсутні.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно заясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №710/1209/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Закарпатшампіньйон», українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА №220483, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці ФГ «Закарпатшампіньйон»м.Свалява, вул.Робітнича, 5/1 виявлено порушення ведення податковго обліку, а саме: п.200.3, п.200.4 ст.200 та п.200.6 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2735- ІV, занижено заявлену суму бюджетного відшкодування в декларації за грудень 2011 р. на суму 21610 грн; завищено залишок відємного значення в декларації за грудень 2011р. на суму 21610 грн; завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на суму 13258 грн. в декларації за січень 2012р.; завищено залишок відємного значення в декларації за січень 2012р. на суму 291 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220483 від 13.03.2012р., витягом з акту документальної перевірки №24-2300/37072568 від 13.03.2012р. за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р..

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України, яке полягає в діях передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/2155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора МПП Алекс, українця, громадянина України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №07-09-010/0490 від 12 червня 2012 року складеного державним інспектором праці ТДІзПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 будучи генеральним директором МПП Алекс порушив вимоги законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам виплачується один раз на місяць, із звільненими працівниками не проводиться повний розрахунок та не забезпечено нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день фактичного розрахунку.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 07-09-010/0490 від 12.06.2012 року, актом перевірки № 07-09-010/0505 від 12.06.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, і його вина повністю доведена.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 ст.ст. 283-285 КУПАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 ( п»ятсот десять гривень) 00 коп.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №710/1415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2б, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АО1 № 081248, складеного державтоінспектором ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в З/о ОСОБА_2 від 07 травня 2012 року, громадянин ОСОБА_1, 06 травня 2012 року близько 14.30 год., в м.Свалява по вул.Головній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі»н.з.АА5379 ОСОБА_3 частково пошкоджені, потерпілих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 081248 від 07.05.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2012 року, поясненнями, копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4, копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн. (триста сорок гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР