overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.12.2012
20 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
05.12.2012 года в 10-00 час, ОСОБА_1, занималась продажей свежей рыбы (карась) общим весом 20 кг., на рынке «Кировский», в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 003387 от 05.12.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 05.12.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 20 кг. свежей рыбы (карась).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 20.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 18.10.2012
18 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ Запорожской области Государственной налоговой службы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, физическое лицо-предприниматель,
по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП
17.10.2012 года в Мелитопольский горрайонный суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.
При изучении протокола об административном правонарушении № 188 от 16.10.2012 года установлено, что он составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, в связи с чем, подлежит возврату в Мелитопольскую ОГНИ Запорожской области Государственной налоговой службы для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении.
Так в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения правонарушения.
Поэтому, при устранении недостатков необходимо в протоколе об административном правонарушении указать место и время совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 256,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья:
Дата документу 27.12.2012
27 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции УГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
25.12.2012 года, в 31 час. 30 мин., ОСОБА_2, управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Тельмана в г. Мелитополе, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: покраснение глаз, дрожание рук, резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения медосвидетельствования, на определение степени алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АГ2 № 416227 от 25.12.2012 года, в котором имеются пояснения правонарушителя,
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 27.03.2013 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 25.10.2012
25 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Урупа И.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2 Федерации, проживающей АДРЕСА_1, пенсионерки,
по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2 Федерации, с 17.08.2011 года проживает на территории Украины с нарушением правил пребывания в Украине иностранных граждан, а именно после определенного срока пребывания не выехала с Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП Украины, то есть нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении ЗП № 089377 от 15.10.2012 г.,
- объяснениями нарушителя ОСОБА_1,
- паспортом гражданки ОСОБА_2 Федерации на имя ОСОБА_1,
- рапортом работника милиции ОСОБА_3
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч.1 , 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 25.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 25.10.2012
25 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1), уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст.44 ч.1 КУоАП:
25.09.2012 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, находясь рядом с домом №1 по ул. Чкалова в г. Мелитополе, незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (экстракционный опий) весом 0,1023 гр.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 ч.1 КУоАП, т.е незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах..
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 173483 от 28.09.2012 года,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2012 года,
- рапортом работника милиции,
- протоколом осмотра от 25.09.2012 года.,
- объяснениями ОСОБА_1А,
- заключением специалиста № 403 от 28.09.2012 г
- вещественными доказательствами находящимися на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 000093.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 425 грн.
Вещественное доказательство концентрат маковой соломы (экстракционный опий), весом 2,1 мл., находящееся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 000093 - уничтожить.
Срок предъявления к исполнению до 25.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 25.10.2012
25 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
26.09.2012 года в 10-30 час, ОСОБА_1, занимался продажей свежей рыбы (бычок) общим весом 25 кг., на рынке «Таврический» в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_1 данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении № 003304 от 26.09.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.,
- описью от 26.09.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 25 кг. свежей рыбы (бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 25.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 25.10.2012
25 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
25.09.2012 года в 11-00 час, ОСОБА_1, занималась продажей свежей рыбы (бычок) общим весом 15 кг., на рынке «Центральный», в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 002928 от 25.09.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 25.09.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 15 кг. свежей рыбы (бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 25.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 31.10.2012
31 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником ОПК «Мелитопольский мясокомбинат»,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
15.10.2012 года, в 13 час. 20 мин., ОСОБА_2, управлял автомобилем «Фольксваген», г.н. НОМЕР_1, по ул. В. Интернационалистов в г. Мелитополе в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.п. 2,9 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_2 данными в судебном заседании, согласно которых факт совершения административного правонарушения признал полностью.
- протоколом об административном правонарушении АГ2 № 935938 от 15.10.2012 года,
- выводами о результатах медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции от 15.10.2012 г. № 2325, согласно которым ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления каннабиноидов.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 31.01.2013 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 31.10.2012
31 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Урупа И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «Век»,
13.09.2012 года в 11 час 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ауди»г.н. АР 09-00ВК, на 528 км. автодороги Стрий-Тернополь-Кировоград-Знаменка, совершая обгон на перекрестке не выбрал безопасную скорость, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 с бортовым прицепом ОДАЗ-9370, г.н. НОМЕР_2, который принадлежит ФГ «Широкий берег», под управлением ОСОБА_2, вследствие чего транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1П совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, что причинило повреждение транспортного средства.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.
Факт совершения ОСОБА_1П правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении СА1 № 195126 от 14.09.2012 г.,
Протоколом осмотра места ДТП от 13.09.2012 года,
Планом-схемой ДТП от 13.09.2012 года,
Протоколами осмотра технического состояния транспортных средств от 13.09.2012 года
Пояснениями ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Срок предъявления к исполнению до 31.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья:
Дата документу 31.10.2012
31 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной экологической инспекции в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего мастером леса ландшафтного заказника общегосударственного значения «Старобердянский»ГП «Мелитопольский ЛМХ»
25.09.2012 года в 16-35 час, ОСОБА_1, нарушил режим ландшафтного заказника общегосударственного значения «Старобердянский», а именно развел костер на территории заказника, чем нарушил ст. 26 ЗУ «Об природно-заповедном фонде Украины»и п. 4.2.2. «Положения о ландшафтном заказнике общегосударственного значения «Старобердянский».
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 91 КУоАП, то есть в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда, нарушил требования режима этих территорий и объектов.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_1 данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении № 000949 от 26.09.2012 года,
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 190, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 31.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 14.11.2012
14 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (и.н. НОМЕР_1), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного: мелитопольский район, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего инженером по ремонту МЕМЗ ,
по ст. 44 ч.1 КУоАП:
18.10.2012 г., примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 28 по ул. Бронзоса, в г. Мелитополе, незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 0,27 гр., без цели сбыта.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 ч.1 КУоАП, т.е незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах..
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - пояснениями ОСОБА_1 данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 173485 от 22.10.2012 года,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2012 года.
- рапортом работника милиции ОСОБА_2,
- протоколом осмотра от 18.10.2012 года.,
- объяснениями ОСОБА_1,
- заключением специалиста № 523 от 22.10.2012 г.
- вещественными доказательствами находящимися на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 000051.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 425 грн.
Вещественное доказательство каннабис (марихуана высушенная) весом 0,22 гр., находящееся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 000051 - уничтожить.
Срок предъявления к исполнению до 14.02.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: