overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0707/1949/2012
№ /0707/9854/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року біля 20.00 години знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої чинив відносно неї психологічний тиск та ображав її нецензурними словами, чим самим вчинив насильство у сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що дійсно вчинив сварку з своєю дружиною, під час якої чинив відносно неї психологічний тиск та ображав її нецензурними словами, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 009077 від 07.11.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 07.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одної) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0707/1949/2012,

№ 0707/9854/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1197/2012
№ 0707/6901/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїй малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не піклується про її стан здоровя, не виконує рекомендації лікарів та не відвідує з дитиною педіатра. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008355 від 17 липня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 липня 2012 року, листом від 06.07.2012 року № 1025 із служби в справах дітей Мукачівського міськвиконкому, листом від 20.06.2012 року № 1923/07-02 із обласної дитячої лікарні, поясненнями ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 12.04.2012 року серії І-ФМ № 220237.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/5863/2012
№ 3/0707/974/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, контролера ТОВ «ГИД»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2012 року постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 лютого 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скасовано, а справу повернуто до ВДАІ та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Дана справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до Мукачівського міськрайонного суду з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Однак, всупереч вимогам апеляційного суду Закарпатської області, викладених у постанові від 05 квітня 2012 року, не усунено порушення, допущені в протоколі у даній справі відносно ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_2, які приєднані до матеріалів справи, і якими обмежився ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, не усувають тих порушень, на які було вказано апеляційним судом Закарпатської області, а саме відсутність даних на який сигнал світлофору рухався водій ОСОБА_1 в момент ДТП.

Оскільки, без усунення цих порушень неможливо з`ясувати чи винен ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то за таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути органу, від якого вона надійшла.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9990/2012
№ 3/0707/1980/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДПТОК «Латориця»,-

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 622770 від 15.11.2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера Мукачівського ДПТОК «Латориця»ОСОБА_1, вбачається, що остання несвоєчасно подала платіжні доручення за березень 2011 року про перерахування до бюджету податку на додану вартість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала та показала, що дійсно своєчасно не подала платіжні доручення за березень 2011 року про перерахування до бюджету податку на додану вартість.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час скоєння правопорушення), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було скоєно в березні 2011 року, справа надійшла до Мукачівського міськрайонного суду 16.11.2012 року, а на момент розгляду 29.11.2012 року справи в суді сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому суддя приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1116/2012
№ 0707/6538/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок,4 громадянина України, директора МП ТКП «Верховина»,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 622575 №15 від 07 липня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно директора МП ТКП «Верховина»ОСОБА_1, вбачається, що останній несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку про сплату податку на прибуток за І квартал 2012 року, чим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не визнав, пояснив суду, що останнім строком подачі платіжного доручення в установу банку про сплату податку на прибуток за І квартал було 20 травня 2012 року, але оскільки це був вихідний день неділя, то платіжне доручення було подано в установу банку в перший робочий день 21 травня 2012 року.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ОСОБА_1 зобовязаний був сплатити суму грошового зобовязання до 20.05.2012 року, а фактично сплатив 21.05.2012 року. Але оскільки останній день строку припав на вихідний день, то днем закінчення строку є наступний за ним робочий день.

Згідно із ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в праві про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ч.2 ст.254, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1652/2012
№ 0707/8528/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ЗА № 008921 від 12.09.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано суті адміністративного правопорушення та не зазначено прізвища, адреси свідків.

За таких обставин протокол серії ЗА № 008921 від 12.09.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЗА № 008921 від 12.09.2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 3/0707/2042/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Закарпатської області, громадянина України, фізичної особи підприємця,-

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 622776 від 12.11.2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вбачається, що останній не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою про доходи громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час скоєння правопорушення), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було скоєно в 3 (третьому) кварталі 2011 року, справа надійшла до Мукачівського міськрайонного суду 26.11.2012 року, а на момент розгляду 05.12.2012 року справи в суді сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому суддя приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0707/2042/2012,

№ 0707/10277/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/2147/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2012 року о 10 год. 45 хв. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009475 від 08 грудня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2012 року, листом головного лікаря ОСОБА_4 обласної дитячої лікарні за № 3617/07-02 від 14.11.2012 року, листом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1683 від 23.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-ФМ № 128876 від 19.05.2009 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-ФМ № 219836 від 19.01.2011 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3/0707/1909/2012
№ 0707/9727/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №07-02-003/0790 від 31.10.2012 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, при проведенні перевірки 31.10.2012 року у кафе «Баррі Барс», яке розташоване в м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 23/4, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1, виявлено, що остання використовувала роботу найманих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на посаді офіціантів та ОСОБА_5 на посаді кухаря без належно укладених трудових договорів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-003/0790 від 31.10.2012 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-02-003/0816 від 31.10.2012 року, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 707962, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 3/0707/2118/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АО1 № 144848 від 24.11.2012 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній доказ про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин протокол серії АО1 № 144848 від 24.11.2012 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АО1 № 144848 від 24.11.2012 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1705/2012
№ 0707/8811/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ «ЗакарпатЄвротранс»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2012 року об 11 год. 10 хв. на 772 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі мотоциклу Хонда, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин відбулося зіткнення, просив суворо його не карати, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №138983 від 13.09.2012 року, схемою з місця ДТП від 13.09.2012 року, результатами тестування на алкоголь за № 586, № 587 від 13.09.2012 року та поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4