Справа № 2116/1201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця Нововоскресенське, Нововоронцовського району Херсонської області, директора СТОВ "ЯВІР" ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області СТОВ "ЯВІР"за перевіряємий період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата на підприємстві виплачується не своєчасно, документально не встановлено строки виплати заробітної плати та розмір заробітної плати за першу половину робочого місяця, чим порушено вимоги ст. 115 ч.1 КЗпПУ;

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ: ОСОБА_2 була звільнена 01.01.2012 року, а остаточний розрахунок отримала 05.01.2012 року, ОСОБА_3 звільнена 21.05.2012 року, а остаточний розрахунок отримала 06.06.2012 року;

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно вимог ст.117 КЗпПУ не нараховується та не виплачується;

- працівники письмово не повідомляються про нараховані суми, належні їм при звільненні, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпПУ;

- не встановленні міжкваліфікаційні співвідношення розмірів окладів, чим порушено вимоги ст.96 КЗпПУ;

- при нарахуванні заробітної плати, нарахованні суми за роботу в святкові дні зазначаються в розрахунково-платіжній відомості у графі разом з основною заробітною платою.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись директором СТОВ "ЯВІР", допустив порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-18-11-43, від 16.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст. 41 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 ОСОБА_3 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_4, що згідно ч.1 ст. 307 ОСОБА_3 штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 ОСОБА_3, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 ОСОБА_3, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 ОСОБА_3 у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.