Справа № 2106/605/2012 р.
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера-інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, раніше до адміністративної відповідальності притягався 06.02.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративний штраф,-

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенння від 29.03.2012 року серї ХН №550508, ОСОБА_1 «22.03.2012 року о 11.00 годині, в с.Зарічне по вул.Першотравнева Високопільського району Херсонської області, ображав ненцензурною брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №550508 від 29.03.2012 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї». Разом з тим, правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, потрібно зазначати про, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Але у протоколі ці обставини не зазначено.

Разом з тим до протоколу долучено копію Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 06.02.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП , але фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1., що мали місце 22.03.2012 року, не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль