Справа № 1306/8824/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

09.11.2012 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0192888, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, з якого вбачається, що 31.10.2012 року о 18.00 год. по місцю свого проживання вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному або психічному здоровю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню в Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КпАП України наступає у випадку повторного вчинення особою протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, насильства в сім"ї.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України є вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне повторне протягом року вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №0192888 від 09.11.2012 року, 31.10.2012 року о 18.00 год. по місцю свого проживання вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю останньої.

Разом з тим, протокол не містить жодних даних чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року. З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник вперше вчиняє правопорушення, в той же час матеріали направлені до суду за частиною статті 173-2 КпАП України, яка передбачає повторність його вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 09.11.2012 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя