Справа № 2303/508/12
Провадження № 3/2303/186/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 004376 від 27.03.2012 року, складеного інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 27 березня 2012 року о 11 год. 10 хв. керував мопедом «Дельта» в с. Плишкані Золотоніського району з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не визнав повністю, факт вживання ним спиртних напоїв як 27 березня 2012 року, так і напередодні, заперечив. Зазначив, що інспектор ДАІ не пропонував йому проти медичний огляд на встановлення стану спяніння, а навпаки відмовив у цьому.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 27 березня 2012 року о 11 год. 10 хв. керував мопедом «Дельта» в с. Плишкані Золотоніського району у стані алкогольного спяніння. Крім цього, недоведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, адже, як пояснив гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, інспектор ДАІ навіть не пропонував йому проти медичне освідування. Його слова підтверджуються тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, в якому саме спеціалізованому медичному закладі інспектор ДПС Золотоніського взводу ДПС сержант міліції ОСОБА_2 пропонував гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Беручи до уваги, що інших обєктивних і допустимих доказів, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 27 березня 2012 року о 11 год. 10 хв. керував мопедом «Дельта» в с. Плишкані Золотоніського району з явними ознаками алкогольного спяніння, суду не надано, всі сумніви щодо вчинення правопорушення суд відносить на користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3