overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036 / 646 / 2012
3 / 2036 / 208 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником ВКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання нею обовязку щодо забезпечення умов життя та виховання дітей.

ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок реагування на скарги сусідів родина ОСОБА_3 неодноразово відвідувалася органом опіки і піклування та дільничним інспектором міліції, де було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, в родині постійно виникають сварки та бійки, також зафіксовані неодноразові випадки, що ОСОБА_1 забувала забрати дітей з дошкільного навчального закладу.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, зверненням виконавчого комітету Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147092 від 27.01.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч 1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 701 / 2012
3 / 2036 / 234 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: м. Чугуєва, вул. Пирогова, буд. 43, Харківської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Новопокровський КХП»,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При позаплановій виїзній документальній перевірці яка відбулася 27.12.2011 року при перевірці ДП «Новопокровський КХП», юридична за адресою: с. Новопокровка, вул. В.Вєсіча, 1, Чугуївського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 52844,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 1032/2311/00953042 від 28.12.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 798 від 28.12.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду копію скарги поданої до Державної податкової служби України від 17.02.2012 року на податкове повідомлення-рішення від 12.01.2012 року №, видане на підставі вище вказаного акту перевірки, щодо перегляду висновків викладених в акті та скасування вказаного податкового рішення.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення

№ 2036/701/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/701/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2036 / 2007 / 2012
3 / 2036 / 581 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського ХМУ РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11.04.2012 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 надала житлову площу та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації права проживання в Україні своєму чоловіку ОСОБА_3, громадянину р. ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги ст. 205 КпАП України, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів для забезпечення їх своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 022372 від 11.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0460, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1173 / 2012
3 / 2036 / 350 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «ДАРС-Д»,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами планової виїзної перевірки за період 01.07.2010 року по 30.09.2011 року дотримання ТОВ «ДАРС-Д»юридична адреса: м. Чугуїв, вул. Харківська, 105/А Харківської області, вимог податкового законодавства, було встановлено: неправомірне застосування соціальної пільги громадянину, який протягом звітного податкового місяця одночасно отримував доходи від здійснення підприємницької діяльності, в результаті не нараховано податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік на загальну суму 260,70 грн. та не відображено в розрахунках форми №1-ДФ за 1-3 кв. 2011 року відомостей про суми доходів, нарахованих, (сплачених) на користь ФОП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 6.3.3 «е»п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а»ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями; п. 51.1 ст. 51, абз. «б»п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, та п. 3.2 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за № 46/18784.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від 24.01.2012 року № 42/2311/33322770, протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 24.01.2012 року.

Таким чином, суд приходить к висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 /745 / 2012
3 / 2036 / 243 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: с. Чкаловське, вул. Чкалова, 29, к. 20, Чугуївського району Харківської області, не працюючої,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником ВКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за втрату контролю щодо виховання доньки.

ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на внутрішкільному обліку у звязку з пропуском занять в школі без поважних причин, має звичку брати чужі речі, на зауваження не реагує.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями ОСОБА_1, які вона надала при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147126 від 15.02.2012 року.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності постановою суду від 16.10.2011 року за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0460 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1616 / 2012
3-в / 2036 / 3 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Начальник Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням вище вказаної постанови, посилаючись на неможливість її виконання, оскільки ОСОБА_1 за викликами не зявився, в ході заходів спрямованих на встановлення місця його знаходження було встановлено, що за вказаною у постанові адресою: АДРЕСА_1 він фактично не проживає з початку 2011 року, що підтверджується поясненнями сусідів та довідками Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Розглянувши подання, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - виконанню не підлягає.

Згідно ст. 321-1 КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання до відповідного органу не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова суду винесена 23.05.2011 року, надійшла на виконання до Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області 18.07.2011 року, що підтверджується повідомленням начальника кримінально-виконавчої інспекції, до теперішнього часу не виконана.

Статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, згідно чинного законодавства постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на тридцять годин ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП - такою, що виконанню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1555 / 2012
3 / 2036 / 464 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ВУВГ «Донець»,

за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 надав житлову площу та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації права проживання в Україні своїй дружині ОСОБА_2, громадянки р. Білорусь.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 205 КпАП України, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується особистими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147530 від 27.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 2298 / 2012
3 / 2036 / 656 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м. Чугуєва, вул. Воровського, 83, Харківської області, працюючого в ХНУ ім. Каразіна,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09.05.2012 року о 18.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-210934» державний номер НОМЕР_1 в урочищі «Фігуровка» Чугуївського району Харківської області, проїжджаючи через міст річки «Сіверський Донець» не врахував дорожні обставини та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ні пішохід тілесних ушкоджень, ні автомобіль механічних пошкоджень не отримали.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 311844 від 11.05.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, тяжке майнове становище та відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 1558 / 2012
3 / 2036 / 466 / 2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Грузія, мешканця: с. Коробочкине, пров. Жовтневий, 5, Чугуївського району, Харківської області, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.03.2012 року в м. Чугуєві по вул. Жадановського Харківської області, був затриманий ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що він є особою без громадянства та проживає на території України за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25-ти річного віку.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України - порушення особою без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсним документом в Україні.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями правопорушника, та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147762 від 22.03.2012 року.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що провину в скоєному визнає, його щире каяття та посилання на необізнаність законів, а також тяжке майнове становище і знаходження на його утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити його від відповідальності за адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 /1104 / 2012
3 / 2036 / 323 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ДП «Агроресурс»ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При позаплановій виїзній перевірці ДП «Агроресурс»ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», яка відбулася 27.01.2012 року за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року, юридична адреса підприємства: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове вул. Леніна, 1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не включення до складу податкового зобовязання ПДВ в сумі 790948,00 грн., не включено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 790948,00 грн., не надано податкову декларацію екологічного податку за І квартал 2011 року, внаслідок чого встановлено його заниження на загальну суму 6,41 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 120.1 ст. 120, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 66/2311/31293146 від 03.02.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 03.02.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036 / 2236 / 2012
3 / 2036 / 640 / 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Чугуєва, вул. Мухіна, 25, Харківської області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.04.2012 року о 01.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 на 537 км + 500 м а/ш Київ Харків - Довжанський, не впорався з керуванням, зїхав в правий по ходу руху кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 26.04.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 306299 від 26.04.2012 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, тяжке майнове становище та відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя