Справа № 1713/1246/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює директором ТОВ «Юлія СВ», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Юлія СВ», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при наступних обставинах не перерахувала до бюджету утриманий податок з доходів фізичних осіб за період з липня 2011 р. по лютий 2012р. в сумі 765,35 грн., що було виявлено Здолбунівською ОДПІ при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юлія СВ», за результатами якої складено акт перевірки № 317/22-37197977 від 21.08.2012р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, остання з висновками, викладеними в акті перевірки погоджується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №877686 від 31.08.2012р. та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.п.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.п. 54.2 ст.54, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Вказівка в протоколі про адміністративне правопорушення про подання ОСОБА_1 податкових розрахунків форми 1-ДФ за 2-4 квартали 2011р. з перекрученими (недостовірними) відомостями складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП не утворює, а відтак підлягає виключенню з протоколу як таке, що зайво вказане, так як вищевказаною нормою передбачено відповідальність лише за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи фізичних осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 фактично вину у вчиненні правопорушення визнала, однак не надала суду відомостей про перерахування до бюджету утриманого податку на доходи фізичних осіб у повному розмірі, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 163-4, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2