Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду від 13 вересня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Зелена, уч. Лазок Надвірнянського району Івано-Франківської області, працює водієм ПП ОСОБА_2, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

За постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 13.06.2012 року, біля 15год. 30хв. в с. Зелена, уч. Фентираль Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним автобусом марки ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався йому назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У поданій апеляції ОСОБА_1, заперечуючи свою вину у вчиненні правопорушення, вважає постанову суду необґрунтованою, обставини справи недостатньо дослідженими. Посилається на те, що схема місця події складена неправильно. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобовязаний всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Цих вимог закону судом першої інстанції було дотримано.

Суд безпосередньо та в повному обсязі перевірив усі докази, в тому числі і ті, на які покликається апелянт, та дав їм правильну юридичну оцінку.

Так, визнаючи винним у вчинені правопорушення водія автобуса, суд правильно прийшов до висновку про наявність причинного зв'язку між діяннями ОСОБА_4 і наслідками зіткнення. При цьому, суд виходив із місця зіткнення транспортних засобів.

Так в протоколах огляду місця події, складеному працівниками ВДАІ та слідчим Надвірнянського РВУМВС, чітко зафіксовано, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Крім цього, зазначене місце працівникам міліції показав сам водій ОСОБА_1

Розміщення транспортних засобів після зіткнення вказує на те, що автобус марки ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджав на смугу зустрічного руху. Всі ці дані спростовують пояснення апелянта, який стверджував, що рухався тільки в межах правої смуги руху.

Жодних обєктивних даних для спростовування правильності протоколу та схеми ДТП апелянт не подав, а обґрунтованих заперечень, які би спростовували названі докази, не навів.

За таких обставин, апеляція ОСОБА_4 не є обґрунтованою, а апеляційних підстав для скасування постанови судді не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Надвірнянського районного суду від 13 вересня 2012 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк