Дата документу 12.04.2012 Справа № 0814/3917/2012
Номер провадження 3/0814/1036/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 127, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

18.03.2012 року о 17 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Бородинській з боку вул. Ладозькій, в напрямку вул. Гребельної рухався автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який в темпі бігу у стані алкогольного спяніння перетинав проїжджу частину у невстановленому місці з права наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_1 доставлено до 5-ї міської лікарні з діагнозом: закритий перелом обох гомілок, розрив селезінки. Факт знаходження пішохода ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується довідкою від 18.03.2012 року з КУ МКЛЕтаШМД м. Запоріжжя.

Відповідно до п.4.14 ПДР України 4.14. Пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 4.14 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 127 ч. 3, 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 127 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 127, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина