overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2012 року близько 17.00 год., в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії СЕ1 № 071223 від 13.06.2012 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 032850 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.В. Унгурян
Справа 3-572/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: згідно описової частини протоколу та інших матеріалів справи «26.06.2012 року о 13.50 год. на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів рослин виду коноплі в кількості 348 кущів», проте згідно постанови про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи від 06.07.2012 року у неї було виявлено та вилучено 348 кущів рослинного маку.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП направити для належного оформлення начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Унгурян
Справа 3-659/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "С" АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує відповідні питання, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст.221 КУпАП суди розглядають належним чином оформлені справи про адміністративні правопорушення. При вивченні матеріалів справи, встановлено, що відсутні наступні докази: щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1; щодо прийнятих рішень стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, згідно довідки начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (відсутні копії постанов).

Вищевикладені обставини, позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог чинного законодавства, а відповідно протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП України, підлягає поверненню відповідному органу, для належного оформлення.

На підставі ст.256,278 та керуючись ст.ст.221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-659/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа 3-764/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.222 КУпАП дана категорія справ підвідомча органам внутрішніх справ, а не судам.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП для розгляду по суті у відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 221, 278 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №3-764/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, як таку що не підвідомча суду повернути для розгляду у відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа 3-844/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.06.2012 року, 18.09.2012 року був відсутній за місцем проживання о 23 год. 45 хв., чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками міліції не доставлена.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії постанови Сокирянського районного суду від 27.09.2012 року, ОСОБА_1 утримується під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області, що унеможливлює його явку до суду.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення та організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, в строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-460/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2012 року близько 11.40 год., в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, керував трактором марки Т-25 без реєстраційних номерів у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії СЕ1 № 071196 від 09.06.2012 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.В. Унгурян
Справа 3-556/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області вдруге на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, який за постановою суду від 12.07.2012 року повертався для усунення недоліків та належного дооформлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

20.07.2012 року, частково виправивши зазначені у постанові суду недоліки, справа вдруге була направлена на адресу суду, проте до матеріалів справи також не додано відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи документи, що підтверджують та характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище (копія паспорту, характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо).

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП повернути для доопрацювання в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Унгурян
Справа 3-604/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.106-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2012 року близько 13 год. 50 хв. на присадибній ділянці за адресою: с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_1, виявлено незаконний посів рослин виду коноплі в кількості 348 кущів.

Вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, зокрема: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення свідків; протокол огляду місця події; рапорт працівника міліції; висновок спеціаліста та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

За таких обставин, дана адміністративна справа, у відповідності до вимог ст.253 КупАП, підлягає передачі прокурору Сокирянського району Чернівецької області для організації проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до ст.97 КПК України.

Керуючись ст.253 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.106-2 КУпАП передати прокурору Сокирянського району Чернівецької області для організації проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до ст.97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа 3-692/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області відносно П»ясецького ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення П»ясецького В.Л. до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Крім того, до матеріалів справи не додано відомості про притягнення П»ясецького В.Л. до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи документи, що підтверджують та характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище (копія паспорту, характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо).

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно П»ясецького ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП повернути для доопрацювання в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Унгурян
№ 3-816/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: згідно ст.130 ч.3 КУпАП до адміністративної відповідальності за ч.3 притягуються особи, які двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані спяніння або відмову від проходження такого огляду.

Як вбачається із вивчених матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за №№ 3-789/11, 3-1047/11, 3-288/12, останній притягувався до адміністративної відповідальності: за ст.130 ч.1 КУпАП 21.10.2011 року; за ст.130 ч.2 КУпАП 04.05.2012 року. 08.11.2011 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрита на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП повернути для доопрацювання начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2