Справа № 2515/7719/2012
Провадження №3/2515/2190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України (в редакції 2002 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці з яких вбачається, що 21.05.2008 року під керуванням громадянина України ОСОБА_1, через митний пост «Шегині» Львівської митниці в режимі «транзит» було ввезено в Україну пасажирський автобус марки SCANIA К 113, 1990 року випуску, кузов №YCAKC4X2В01816440.

Згідно інформації наявної в ЄАІС Державної митної служби України, факту митного оформлення на території України вищезазначеного транспортного засобу, не зафіксовано.

За матеріалами перевірки управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області встановлено, що даний автобус зареєстровано на постійний облік органами МРЕВ ДАІ УМВС України 12.06.2008 року на імя ОСОБА_2 за фіктивними документами.

Згідно висновку відділу контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці №07/188 від 18.05.2009 року митна вартість даного транспортного засобу на 21.05.2008 року становить 98 721,19 гривень.

Таким чином, пасажирський автобус було ввезено на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 в режимі тимчасового ввезення або під виглядом транзиту, але фактично, з метою його реалізації на митній території України.

07 лютого 2009 року було порушено кримінальну справу відділом БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб контрабанди пасажирських автобусів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.

29 травня 2009 року в межах зазначеної кримінальної справи слідчим відділом Управління порушено кримінальну справу за фактом ухилення від сплати митних зборів (обовязкових платежів) під час незаконного ввезення на територію України пасажирських автобусів, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

18 січня 2012 року у звязку з набранням чинності Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 р. кримінальну справу в частині контрабанди в Україну пасажирських автобусів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 6 КПК України, матеріали стосовно порушення митних правил виділено з даної кримінальної справи та направлено в Чернігівську митницю для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства України.

20.05.2009 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив конфіскувати на користь держави безпосередній обєкт порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався.

Прокурор вважає, що матеріали за поданням митниці слід направити для проведення додаткової перевірки Чернігівській митниці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання митниці слід направити для проведення додаткової перевірки, оскільки в порушення вимог ст. 377 МК України (в редакції 2002 року), товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, згідно матеріалів справи, не вилучався, а санкція ст. 352 МК України передбачає конфіскацію товару. За відсутності відомостей, щодо товару, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, суд не може розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення. Окрім того в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення правопорушника з змістом протоколу, його власноручно викладені пояснення, та відомості про розяснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 366 МК України, що свідчить про його необізнаність руху адміністративної справи і суперечить вимогам ст. 363, 366 МК України. По даній справі також відсутня службова записка, нема даних, що вищевказаний автобус ввозився на територію України тимчасово, та чи давав ОСОБА_1 передбачене законом зобов»язання про зворотне вивезення транспортного засобу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що матеріали даної справи необхідно направити до Чернігівської митниці для проведення додаткової перевірки.

Під час доопрацювання необхідно усунути порушення та недоліки вказані в даній постанові, що дасть змогу розглянути справу по суті та винести законну, справедливу і обґрунтовану постанову.

Керуючись ст. ст.363, 377, 391 ч.1 п. 1, МК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), - направити Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки.

Суддя: О.Ф. Подалюка