overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-262/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської

області, не працюючу, пенсіонерку

за ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року на присадибній ділянці, розташованій по вул.Грузливецькій,27 в с.Старий Майдан Червоноармійського району, яка належить ОСОБА_1, виявлено незаконний посів коноплі в кількості 5 рослин.

Допитана в суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що в квітні 2012 року на її присадибній ділянці між рослинами смородини зійшла конопля, яка насіялася самосівом. 27 липня 2012 року до неї приїхали працівники міліції і вилучили з присадибної ділянки 5 рослин коноплі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173145 від 10.07.2012 року та її письмовим поясненням, в якому вона визнала факт вчиненого правопорушення, а також протоколом огляду місця пригоди від 27.06.2012 року, висновком спеціаліста від 05.07.2012 року № 2/964 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, щире розкаяння, те, що вона являється пенсіонеркою, хворіє, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені під час огляду місця події 27 червня 2012 року п"ять рослин коноплі, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-294/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, працюючого робітником на ПП «Серкон»,

не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2012 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Ватутіна м. Житомир, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.07.2012 року, керуючи автомобілем в м. Житомир, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 222443 від 21.07.2012 року, схемою місця ДТП від 21.07.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-307/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23 травня 1967 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, не працюючого, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2012 року близько 20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнає повністю, щиро кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219673 від 21.08.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, -

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року о 12 годині 34 хвилини по вул. К.Маркса смт. Червоноармійськ Прут В.О. керував автомобілем «КАМАЗ», н/з 36 49 ІОВ, з причіпа та кузова якого на проїзну частину висипалась тирса.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.08.2012 року в смт. Червоноармійську керував автомобілем «КАМАЗ», з причіпу та кузова якого на проїзну частину висипалась тирса. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229166 від 08.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03 вересня 1978 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,

інваліда 3-ї групи

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2012 року о 15 годині 00 хвилин на 196 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Він же 14 липня 2012 року о 15 годині 00 хвилин на 196 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні маневру розвороту не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 14 липня 2012 року близько 15 години, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, при виконанні розвороту не помітив автомобіль Хьюндай, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ВТ1 № 229087 від 14.07.2012 року та ВТ1 № 229088 від 14.07.2012 року з власноручними поясненнями правопорушника на них та додатком до останнього протоколу, а також висновком Червоноармійської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 14.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-309/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В.розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2012 року близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же 27 серпня 2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 18 серпня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання та 27 серпня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»являвся на реєстрацію до Червоноармійського райвідділу міліції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219610 та серії ЖИ № 2196121 від 29.08.2012 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, реєстраційним листом та витягом з бази "АРМОР", поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-312/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх

дітей, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 17 серпня 2012 року о 10 годині 00 хвилин керував трактором МТЗ-80 в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 234570 від 17.08.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-328/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2012 року о 17 годині 20 хвилин в с. Ясна Поляна Червоноармійського району ОСОБА_1 керував мопедом Сабур, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29 серпня 2012 року близько 17 години 20 хвилин в с. Ясна Поляна Червоноармійського району керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовивсяв.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 139222 від 29.08.2012 року з його власноручним поясненням на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його

щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Старий Майдан Червоноармійського району

Житомирської області, має на утриманні шестеро неповнолітніх

дітей, не працюючої

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до виконання своїх обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, систематично зловживає спиртними напоями.

У суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро покаялася та пояснила, що дійсно неналежним чином відноситься до виконання своїх обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173134 від 04.07.2012 року, рапортом оперуповноваженого КМСД Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, характеристикою Старомайданської сільської ради, а також повідомленням Червоноармійської РДА Житомирської області служби у справах дітей.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною до трьох років, вважаю накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-314/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого, судимого, -

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повторно 03 вересня 2012 року, близько 11 годин перебував на вул. Леніна смт. Червоноармійськ у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.09.2012 року перебував у пяному вигляді на вул. Леніна смт. Червоноармійськ. У вчиненому розкаюється.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219676 від 03.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-269/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 30 липня 2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229121 від 25.07.2012 року за ст. 139-1 відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол. Крім того, невірно зазначено статтю особливої частини КУпАП, оскільки ст. 139-1 в КУпАП не існує.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При таких обставинах, вважаю повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2