Справа № 1101/3016/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

інспектора Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року Бобринецьким районним судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

29 серпня 2012 року від Бобринецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну порушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення відпрацьовувати громадські роботи на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. За викликами порушник не зявився. Про явку до кримінально-виконавчої інспекції працівники Куйбишевської сільської ради повідомляли матір порушника ОСОБА_3. До інспекції порушник свідомо так і не зявився. Станом на 28.08.2012 року порушником залишаються не відпрацьованими 40 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_4, в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно ст. 290 КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки представник Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області не надав до суду на обґрунтування подання належних доказів належного повідомлення порушника про відпрацювання адміністративного стягнення, крім того відсутнє пояснення останнього, що не дає можливості встановити поважності його неявки на відпрацювання встановленого стягнення, та постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не оскаржена, та не опротестована у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обовязковому виконанню.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 290, 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

Відмовити Бобринецькому РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області у задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Матеріали особової справи № 185/2012 року та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 року повернути до Бобринецького РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області.

Суддя І.М. Адаменко