overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7285/2012
Провадження № 3/0306/2575/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2012

05 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.10.2012 року о 14 год. 00 хв. на Ковельському привокзальному ринку порушила порядок придбання і збуту обєктів тваринного світу, зокрема: продавала два кілограми свіжої снулої риби, загальною вагою 2 кг. (карась), без документів, які засвідчують походження риби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2012 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 17.10.2012 року, довідкою щодо вартості риби, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (бюджет м. Ковель р/р 0004 в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 37788874 код бюджетної класифікації доходів 24062100) завдані збитки в сумі 39 (тридцять девять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0304/1892/12
Провадження №3-в/0304/14/12
ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши подання інспектора Камінь-Каширського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт

встановив:

Згідно поданого інспектором Камінь-Каширського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання, ОСОБА_2 постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, від відбування яких порушник ухиляється.

Вивчивши саме подання та матеріали долучені до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Зокрема, до нього не долучено жодного письмового доказу, який би стверджував, що правопорушник ухилявся від відбування громадських робіт.

Так, до нього не долучено графіку виходу ОСОБА_2 на громадські роботи та табеля обліку виходу його на такі роботи. Долучено не належно заповнену облікову картку №144/2012.

Крім цього, подане до суду подання інспектором КВІ не підписано і з нього не зрозуміло чому і на підставі чого ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт з 12 листопада 2012 року, коли вид таких робіт, згідно ч.2 ст.321-1, ст.321-3 КУпАП України, визначається органом місцевого самоврядування за погодженням з органом Державного департаменту України з питань виконання покарань, на який крім іншого покладено обовязок і по веденню обліку про кількість відпрацьованих порушником годин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Подання про заміну накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт повернути інспектору Камінь-Каширського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/7590/2012
Провадження № 3/0306/2646/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2012

05 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ПІРОЖИКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТзОВ Україна,

передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання останнього, внаслідок чого ОСОБА_3 безпричинно пропускає заняття в Ковельському професійному ліцеї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: поданням від 16.11.2012 року, характеристикою ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ПІРОЖИКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0304/1771/12
Провадження №3/0304/811/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, на утриманні троє малолітніх дітей, 24 жовтня 2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2012 року ОСОБА_1, на якого 31 жовтня 2012 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що в с.Тоболи Камінь-Каширського району висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, його винність в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_3,дочки ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою від 24 жовтня 2012 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з цього не зробив, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1947/12
Провадження №3/0304/880/12
ПОСТАНОВА

05 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

До суду надійшов складений дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 29 листопада 2012 року протокол про адміністративне правопорушення в якому він зазначає, що напередодні близько 20 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську рушницю ІЖ 58, 16 калібру, номер Г 5694 в спальній кімнаті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ст.278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 вказаного Кодексу у протоколі про адмінправопорушення серед іншого повинно бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення.

Незважаючи на те, що ч.1 ст.191 КпАП України є бланкетною, в протоколі не вказано, які саме Правила зберігання зброї, тобто який нормативний акт, його пункт, статтю порушено порушником, ким і коли вони затверджені.

Крім цього, в протоколі не вказано де саме повинна зберігатись зброя.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КпАП України повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук

CAUSE_RET_TO_1_INST_REASON_DOV\
Справа № 0306/7486/2012
Провадження № 3/0306/2626/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.12.2012

18 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. в с. Городище Ковельського району керував автомобілем марки „ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0304/1808/12
Провадження №3/0304/825/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 листопада 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що в місті Камінь-Каширський висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 різними нецензурними словами, намагався затіяти біку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Такі дії правопорушеника дільничним інспектором міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав, що він вказаного в протоколі дня, часі та місці вчинив насильством щодо батька.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому насильстві щодо батька вона підтверджена і протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.10).

Адмінвідповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою насильства в сімї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 вказаної статті.

В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 протягом року до 23 год. 06 листопада 2012 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Враховуючи це його дії з ч.2 ст.173-2 КУпАП слід перекваліфікувати на ч.1 вказаної статті та враховуючи його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП України державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0304/1348/12
Провадження №3/0304/604/12
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бригадира ПП «Канц-Лідер»

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 12 липня 2012 року, вказаного дня о 18 год. на 12 км автодороги Мощаниця Мізоч - Дермань посадова особа здійснюючи вирізку дерев на порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, п.17 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, на узбіччі дороги залишив дрова та зрізані гілки, чим створив перешкоду для дорожнього руху та не вжив заходів щодо її усунення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У складеному інспектором ВДАІ протоколі, а саме у його частині де розкривається суть правопорушення, не вказано якою саме посадовою особою вчинено адміністративне правопорушення, не додано ним до матерілів справи документів які б стверджували, що ОСОБА_1, який вказаний у вступній частині протоколу є посадовою особою та що на нього було покладено обовязок по зрізанню дерев на узбіччях дороги Мощаниця Мізоч Дермань (наказ про прийняття на роботу, витяг з посадової інструкції, тощо).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України повернути ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для надіслання її до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук

CAUSE_RET_TO_1_INST_REASON_DOV\
Справа № 0304/1897/12
Провадження №3/0304/862/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 листопада 2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що по вул.Коніщука,28 м.Камінь-Каширський, висловлювався в адресу своєї тещі ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку, різними нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.4), письмовими поясненнями тещі ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом усної заяви її про вчинення адмінправопорушення (а.с.8), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння (а.с.9), постановою про відмову в порішенні кримінальної справи (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП України державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0306/7764/2012
Провадження № 3/0306/2723/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.12.2012

26 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2012 року ОСОБА_1 близько 16 год. 20 хв. в с. Радошин Ковельського району керував мопедом марки „Альфа, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь Драгер 6810№ 3619 від 26.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та необхідність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2