ун. № 2608/380/12
пр. № 3/2608/649/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, стосовно

ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1969 року в м. Бердичев Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу паркування в Святошинському районі служби паркування КП КМДА «Київпастранс» (далі КП), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, КАСМІНЮК притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 листопада 2011 року працівники КП здійснювали розрахункові операції у готівці без їх реєстратора, чим було порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, встановлений п. п. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

КАСМІНЮК пояснення надати відмовився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у звязку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, клопотань про відкладення справи слуханням не надходило, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

В обґрунтування даного порушення в протоколі вказується на дані, які мітять Акти фактичної перевірки від 17 листопада 2011 року (далі Акти).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Згідно з вказаними Актами в різних місцях міста Києва виявлені працівники КП, які здійснювали розрахункові операції у готівці без їх реєстратора, отримуючи готівку за наданні послуги з паркування автомобілів. Протоколи щодо вказаних осіб не складалися за відсутності документів, що посвідчують особу порушників.

Разом з тим, відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає лише у разі встановленого факту порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг. При цьому таке порушення порядку має містити загальні ознаки адміністративного правопорушення, яким визнається, зокрема, протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Як безспірно встановлено дослідженням в суді Актів, КАСМІНЮК безпосередньо дій, які описуються в Актах, не вчиняв. Будь-яких даних, які вказували б на те, що КАСМІНЮК за своїми службовими повноваженнями ніс персональну відповідальність за дотримання працівниками КП вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», матеріали справи також не містять. У протоколі та доданих до нього матеріалах взагалі не вказано, в чому саме полягало порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг з боку саме КАСМІНЮКА як начальника відділу паркування і яке він має відношення до організації та ведення бухгалтерської звітності.

Враховуючи все викладене, тлумачачи всі сумніви на користь особи, що притягається до юридичної відповідальності, суд вважає, що в діях КАСМІНЮКА відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК