ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/5534/2012

09.04.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Кременчукпропангаз", генеральний директор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ТОВ "Кременчукпропангаз", розташованого м. Кременчук, проїзд Галузевий,71 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 42155грн., в т.ч. за 4кв.2009р. на суму 28209 грн., за 4кв. на суму 13946грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 58136 грн., в т.ч. за жовтень 2009р. на суму 4039грн.,в т.ч. за травень 2010р. в сумі 4628грн., за червень 2010р. в сумі 47136грн., за липень 2010р. в сумі 2333грн., порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 653,23грн., в т.ч. 01.10.2009р.-31.12.2009р. в сумі 111,75грн., 01.01.2010р.-31.12.2010р. в сумі 245,53грн., 01.01.2011р.-30.09.2011р в сумі 295,95грн., чим порушено п.5.3.2 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ " Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, п.п."б", "е" 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, абзац "а" п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р., "б" та "е" 164.2.17 п.164.2 ст.164, абз.2 п.167.1 ст.167, п.п 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п."а" п.176.2 ст.176, п.177.6 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІіз змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 4кв. 2010 року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач