overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
01.03.2012 Справа №: 1532/488/12
Провадженя № 3/1532/245/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 21.01.2012 року близько 19:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за власним місцем мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В діях гр.-на ОСОБА_1 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
01.03.2012 Справа №: 1532/313/2012
Провадженя № 3/1532/180/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку смт Петрівка, вул.. Тюріна, 50, Іванівського району Одеської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації в період з 02.10.2010 року по даний час.

В діях ОСОБА_4 вбачається порушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнала скоєне правопорушення та пояснила, що її син є громадянином р. ОСОБА_2 та являється інвалідом ІІ групи довічно, а вона згідно рішення суду є його опікуном, тому вона ним опікується, так як інших родичів на території р. ОСОБА_2 не має.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.-нку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

У відповідності до вимог ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копію постанови протягом трьох днів направити на адресу правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
03.03.2012 Справа №: 1532/528/12
Провадження № 3/1532/254/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від19 липня 2011 року по відношенню до правопорушника було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосовано наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/, за місцем проживання, з 22 години вечора до 6 години ранку;

2. Заборонити перебування в кафе, магазинах, барах та інших місцях де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Зобовязати проходити реєстрацію у дільничного інспектора міліції за місцем проживання, з 9 до 10 годин ранку -1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.

02.01.2012 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області не зявився на відмітку до дільничого інспектора, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно, так як 17 листопада 2011 року постановою Ширяївського районного суду Одеської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні факт повторного правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування рахувати з дня затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
03.03.2012 Справа №: 1532/305/2012
Провадження № 3/1532/172/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року гр. ОСОБА_1, о 8:00 годин в с. Бузиново Ширяївського району Одеської області, знаходячись за власним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабки громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання адміністративної справи щодо нього був попереджений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки правопорушником особисто.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
03.03.2012 Справа №: 1532/525/12
Провадження № 3/1532/251/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автостанції в смт. Ширяєве Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _______________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
05.03.2012 Справа №: 1532/536/12
Провадженя № 3/1532/256/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 01.03.2012 року, близько 16 год. 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Осинівка Ширяївського району, на подвірї домоволодіння гр.-ки ОСОБА_2, вчинив сварку по відношенню до останньої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В діях гр.-на ОСОБА_1 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, строк якого рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
05.03.2012 Справа №: 1532/540/12
Провадженя № 3/1532/260/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2011 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП Городские дорогим. Одеса, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року, в селі ОСОБА_2, у громадянина ОСОБА_1 була виявлена та вилучена мисливська рушниця ТОЗ-16, 16 кал., 2-х ств., № 30604, яку він зберігав без відповідних документів на право зберігання, чим порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ).

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень без конфіскації зброї (мисливської рушниці марки ТОЗ-66, 16 калібру, 2-х ствольної, № 30604, 1967 року випуску).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _____________
Справа № 3-1816/279/2012
Номер провадження по справі 3/1816/858/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 25.05.1963

року народження, громадянина ОСОБА_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 мікрорайон кв.38,

республіка Таджикитан ,

непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року о 14:50 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 347 сполученням „ ОСОБА_3 - Маріуполь» у вагоні № 10 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль надав внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя , який не дає права для перетинання кордону , тобто намагався перетнути Державний кордон України без необхідних документів , чим порушив правила перетинання ДКУ .

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 2012/8005/2012
Провадження № 3/2012/2374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„23 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, Антокольського, 33, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 07 серпня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Fusion, державний номер АХ 6677АІ, рухаючись по вул. Клапцова в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України Надати дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-11194, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобіль ВАЗ-11194, державний номер НОМЕР_1, рухався по головній дорозі по вул. Полтавський шлях, та скоював поворот ліворуч на вул. Клапцова.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що вказаний матеріал складений з помилками та з порушенням його законних прав.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 363980 від 07.08.2012 року відсутній підпис потерпілого, у матеріалах, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, у схемі ДТП відсутні суттєві данні (заміри), не встановлено жодного свідка ДТП.

Тому, враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне направити даний адміністративний матеріал до органу, який надіслав його до суду, для належного його оформлення, а саме: складання схеми ДТП за участю двох водіїв та співробітників ДАІ з проведенням фото фіксації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Старостін
Дело № 2012/7978/2012
23 октября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ ХГУ МВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ВОХР водителем-стрелком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП признал в полном объеме и пояснил, что данное происшествие произошло при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- пояснениями гр. ОСОБА_1 в судебном заседании;
- административным протоколом АА2 № 063629 от 07.09.12 года (л.д. 1);
- схемой ДТП (л.д. 2).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: пояснением правонарушителя ОСОБА_1 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; из которых усматривается, что в данном ДТП действия водителя ОСОБА_1 не соответствуют требованиям п.п. 15.13; ПДД Украины и находились в причинной связи с возникновением данного дорожно транспортного происшествия.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 дорожно транспортного происшествия, данные о его личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин