Справа № 1913/516/12
ПОСТАНОВА

про повернення

"06" червня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ УМВСУ в Тернопільскій області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. голова правління ПРАТП 16147 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 188-28 КпАП , в якому зазначено, що ОСОБА_1 30 травня 2012 року не виконала припис ДАІ № 21 від 13.04.2012 року. чим порушив ст.. 12 Закону України Про дорожній рух.

Судом встановлено, що в адміністративному матеріалі, наданому до суду, відсутні документи про те, що копія припису вручена посадовій особі,зокрема ОСОБА_1 не долучено до справи копію припису, невиконання якого закинуто в обвинувачення , хоча в протоколі зазначається, що копія припису долучається..

Як видно із матеріалів адміністративної справи. які надійшли на розгляд суду 06.06.2012 року, в протоколі зазначено, що додається копія припису. однак надано суду копію припису не за №21 від 13.04.2012 року а іншого за № 26 від 13.05.2012 року.

Вказані матеріали не відповідають вимогам дизпозиції статті 188-28 КУпАП, в якій вказно, що є правопорушенням невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягає припис, хто і з якого приводу його виніс.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. не представляється можливим, а тому адміністративні матеріали необхідно направити на дооформлення, в ході якого необхідно, надати належним чином оформлені та завірені наступні документи: копія наказу чи витяг з нього, що підтверджують те, що ОСОБА_1 працює директором ВАТ-АТП- 16147 м. Підгайці. копію припису №21 від 13.04.2012 року, письмові пояснення особи. яка притягається да адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку на працівників ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.256, 283-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2