overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.11.2012
07 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области Государственной налоговой службы в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Мелитополь, 2 переул. К.Либкнехта б. 38, физическое лицо предприниматель,
по ст. 155-1 ч.1, КУоАП,
16.10.2012 года, в 18-03 час., ОСОБА_1, являясь физическим лицом предпринимателем, в магазине «Валюша»расположенному по адресу: г. Мелитополь, 2 переул. К.Либкнехта б. 38, нарушила порядок проведения расчетов за наличные средства в сфере торговли, а именно установлено несоответствие фактических остатков товара учетным остаткам на сумму 125240 грн., то есть нарушила порядок учета товаров на месте их реализации предусмотренные п. 12 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2012 года № 068150, пояснениями нарушителя ОСОБА_1, актом проверки от 16.10.2012 года.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гр.
Срок предъявления к исполнению до 07.02.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 16.11.2012
16 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Урупа И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
11.09.2012 года в 17 час 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, не учел дорожной обстановки во время движения и изменения движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате совершил столкновение с данным автомобилем, вследствие чего транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п. 2.3 б,10.1,10.3 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, что причинило повреждение транспортных средств.
Факт совершения ОСОБА_1В правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АА2 № 007622 от 11.09.2012 года.
Планом-схемой ДТП от 11.09.2012 года.
Объяснениями водителей ОСОБА_2, ОСОБА_1
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Срок предъявления к исполнению до 16.02.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья:
Дата документу 26.11.2012
26 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины г. Мелитополя в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (и.н. НОМЕР_1), проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 190 ч. 1 КУоАП:
31.10.2012 года, ОСОБА_1, на территории Мелитопольского района недалеко от с. Удачное при себе хранил гладкоствольное охотничье ружье не зарегистрированное в установленном законом порядке, чем нарушил требования приказа МВД Украины № 522 от 21.08.1998 года.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 190 ч. 1 КУоАП, хранение огнестрельного охотничьего оружия без разрешения органов внутренних дел.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_1 данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 173444 от 31.10.2012 года, в котором имеются пояснения ОСОБА_1,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2,
- объяснениями ОСОБА_1,
- протоколом осмотра от 31.10.1012 года,
- квитанции № 12-107, согласно которой от ОСОБА_1принято оружие ИЖ 54, калибр 12, 1957 года выпуска.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считает необходимым подвергнуть его к штрафу с конфискацией оружия в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 190 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен.
Изъятое охотничье ружье ИЖ-54, 12 калибра, серия С № 1561, которое находиться на хранении в Мелитопольском ГО ГУМВД Украины Запорожской области, согласно квитанции № 12-107 от 31.10.2012 года, конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению до 26.02.2012 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 20.11.2012
20 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции УГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч.1 КУоАП ,
18.11.2012 года в 15-15 часов, ОСОБА_2, по ул. К. Либкхнета в Мелитополе управлял мопедом «Хонда ДИО»не зарегистрированном в органах госавтоинспекции в установленный срок, повторно в течении года, чем нарушил п.п. 30.1 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 7 КУоАП, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным или не перерегистрированным в установленном порядке, без номерного знака, совершенное повторно в течении года.
Кроме того, 18.11.2012 года в 15-15 часов, ОСОБА_2, по ул. К. Либкхнета в Мелитополе управлял мопедом «Хонда ДИО»с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, шаткая походка запах алкоголя изо рта. От прохождения медосвидетельствования, на определение степени алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушения, предусмотренные ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании,
- протоколами об административных правонарушениях АГ 2 № 409006 и АГ 2 № 409004 от 18.11.2012 г, в которых имеются пояснения правонарушителя.
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
В соответствии с ч.2 ст.36 КУоАП Украины, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 36 ч.2, 121 ч.7 , 130 ч. 1, 221,283,284 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ, без изъятия транспортного средства.
Срок предъявления к исполнению до 20.02.2012 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 03.12.2012
03 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Линейного отдела на станции Мелитополь Приднепровской ЖД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего - г. Мелитополь, переул. Московский 6, не работающего,
по ст.160 ч.1 КУоАП:
08.11.2012 г., примерно в 14-40 часов, ОСОБА_1, торговал на перроне ст. Мелитополь рядом с поездами орехами, т.е. торговал с рук в неустановленном месте.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч. 1КУоАП, т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Факт совершения ОСОБА_1А правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ПР № 214621 от 08.11.2012 года, в котором имеются пояснения ОСОБА_1А,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн., без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 03.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 26.11.2012
26 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, 17.04.980 года рождения, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
по ст. 184 ч.1 КУоАП Украины:
02.11.2012 г. Тарасова Н.П. не выполнила свои обязанностей предусмотренных законодательством по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая ушла из дома на длительное время.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП Украины, т.е. уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ЗП № 083918 от 03.11.2012 года, в котором имеются пояснения правонарушителя,
- протоколом устного заявления от 02.11.2012 года,
- Объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
- свидетельством о рождении ОСОБА_2., 27.05.1998 г.р, согласно которого ее матерью является ОСОБА_1,
- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2012 года.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч. 1 ,279-280,283,284,203 КУоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 16.10.2012
16 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ВДАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего фрезеровщиком ТОВ «Мелком»,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
10.10.2012 года, в 12 час. 15 мин., ОСОБА_2, управлял мопедом «Хонда» по ул. В. Интернационалистов в г. Мелитополе в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2,9 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении АГ2 № 493038 от 10.10.2012 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АГ2 № 493038 от 10.10.2012 года, в котором имеются пояснения правонарушителя,
- выводами о результатах медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции от 10.10.2012 г. № 2282, согласно которым ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения,
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, учитывая его возраст, принимая во внимание, что согласно данных компьютерной системы Запорожской области ОСОБА_2 водительского удостоверения не имеет, считаю, что его следует подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 грн.
Срок предъявления к исполнению до 16.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 04.12.2012
04 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Урупа И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, инженера ООО «Пружина»,
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, что причинило повреждение транспортных средств.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АГ2 № 409062 от 29.11.2012 г.,
Протоколом осмотра места ДТП от 12.11.2012 года,
Планом-схемой ДТП от 12.11.2012 года,
Объяснениями ОСОБА_2,
Рапортом инспектора дознания УГАИ Крым ОСОБА_3
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Срок предъявления к исполнению до 04.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья:
Дата документу 03.12.2012
03 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Линейного отдела на станции Мелитополь Приднепровской ЖД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего - г. Мелитополь, ул. Дзержинского 424/140, не работающего,
по ст.160 ч.1 КУоАП:
09.11.2012 г., примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, торговал на перроне ст. Мелитополь рядом с поездами орехами, то есть торговал с рук в неустановленном месте.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч. 1 КУоАП, т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ПР № 213925 от 09.11.2012 года, в котором имеются пояснения ОСОБА_1,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн., без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 03.03.2012 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 10.12.2012
10 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
15.11.2012 года в 11-00 час, ОСОБА_1, занималась продажей свежей рыбы (бычок) общим весом 15 кг., на рынке «Центральный»в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 003359 от 15.11.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 15.11.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 15 кг. свежей рыбы (бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 10.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 23.10.2012
23 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ВДАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего АО «Мелитопольский маслоекстракционный завод,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
08.10.2012 года, в 10 час. 45 мин., ОСОБА_2, управлял мотоциклом НОМЕР_1, по ул. Кирова в с.Вознесенка, Мелитопольского района, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно дрожание пальцев рук, невнятная речь, покраснение глаз. От прохождения медосвидетельствования, на определение степени алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, т.е. отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_2 данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении АГ2 № 935816 от 08.10.2012 года, в котором имеются пояснения правонарушителя,
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, учитывая его возраст, принимая во внимание, что согласно данных компьютерной системы Запорожской области ОСОБА_2 водительского удостоверения не имеет, считаю, что его следует подвергнуть к административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 23.01.2013 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: