Справа № 1007/7265/2012
Провадження № 3/1007/2126/2012
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм на ТОВ «Рабен», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17-б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468175 від 02.07.2012 року, 11.04.2012 року, о 19 годині 25 хвилині, ОСОБА_1М, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1, на автодорозі «Київ-Чернігів», біля ТОВ «Рабен», зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що виїжджав зі сторони тепличного комбінату. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «КІА Маджентіс» отримав механічні пошкодження, водії транспортних засобів й інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 11.04.2012 року, близько 19 години 25 хвилин, службовим вантажним автомобілем марки «Рено» виїжджав по смузі розгону головної дороги біля ТОВ «Рабен», при проїзді заїзду до тепличного комбінату жодного транспортного засобу не бачив, тим більше не змінював напрямок руху правіше, оскільки при такому маневрі ширина «заносу» вантажного причепу становить більше одного метру. В дзеркала заднього виду бачив автомобіль, що зупинився на заїзді, однак удару не відчув і продовжив рух. Про пошкодження автомобіля марки «КІА Маджентіс» та залишення місця пригоди дізнався у відділі ДАІ Броварського МВ, куди був викликаний для складання адмінпротоколів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП не містять доказів на підтвердження залишення водієм 11.04.2012 року місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки протокол про адміністративне правопоршення не містить відомостей про свідків порушення, до нього не долучено їх пояснень, пояснення особи, що притягається до відповідальності, ставлять під сумнів зазначені в протоколі обставини, вважаю, що справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська