overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №0707/5024/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, українця,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2012 року о 23.40 год. ОСОБА_1 по вул. Ужгородській у м. Мукачево, керував мопедом марки «Вайпер», без номера, з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 126629 від 15 квітня 2012 року.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в КВІ м. Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/5974/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, громадянина України, українця,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 червня 2012 року, близько 14 год. 00 хв. у м. Мукачево по вул. Руській, 61,Закарпатської області,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003999 від 07 червня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012 року, рапортом від 07 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2012 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 206 від 29 квітня 2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/0111/2012
3/0707/1018/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держтехногенбезпеки у Закарпатської області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Карпатен Болет», одружений, громадянина України, українця -

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2012 року з Управління держтехногенбезпеки у Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ за № 18125 від 19 червня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. В паспорті громадянина України серії ВО 123250 він значиться ОСОБА_2. Допущено помилку в по-батькові правопорушника, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

При таких обставинах матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП слід повернути Управління держтехногенбезпеки у Закарпатської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП повернути Управління держтехногенбезпеки у Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 0707/5687/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 недотримався встановленого порядку реєстрації з 15 березня 2012 року, чим порушив правила перебування на Україні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005990 від 31 травня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від31 травня 2012 року, рапортом від 31 травня 2012 року, ксерокопією паспорту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 0707/6176/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканку м.Мукачево, вул..Коперніка, 19, приватного підприємця, одружену, громадянку України, українку,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків із споживачами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: допустила невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті «Х»реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.13 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВО «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що щоденне роздрукування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітніх чеків проводиться барменом. Він здійснює контроль за роботою барменів, але інколи трапляються зазначені порушення через відсутність відповідних знань, дані кадри в м.Мукачево не готуються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622581 від 21 червня 2012 року, актом перевірки № 008136 від 21 червня 2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283-288 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/7421/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Гамзаєв Салми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Гамзаєв Салми ОСОБА_1 09 липня 2012 року, в 15 год. 00 хв., при перевірці документів у громадянина ОСОБА_2 було виявлено, що він проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, без будь-яких документів на право проживання в Україні.

В суді Гамзаєв Салми ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина Гамзаєв Салми ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008468 від 16.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року, рапортом від 16.07.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене Гамзаєв Салми ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити Гамзаєв Салми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 0707/5733/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Куропятник, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «37»,пенсіонерки, громадянина України, українця,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2011 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1А.у м. Мукачево по вул. Петефі 10/37 було виявлено та вилучено одну ампулу трамадолу.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала повністю та пояснила, що ампулу трамадолу вона не купувала.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003777 від 08 червня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08 червня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 травня 2012 року, рапортом працівників міліції від 24 лютого 2012 року, протоколом огляду місця події від 06 грудня 2011 року,висновком експерта № 12 від 25 січня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотиристо двадцять п»ять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: одна ампула трамадолу, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Копію постанови направити в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/7104/2012
3/0707/1272/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника МКП «Говерла», громадянина України, українця,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.07.2012 року о 14 годин 30 хвилин, будучи керівником МКП «Говерла»не виконав вимоги щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасності подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, які було подано 19.07.2012 року, термін подачі 20.06.2012 року, згідно ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся та пояснив, що фірма «Аудит»несвоєчасно подала реєстри виданих та отриманих податкових накладних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 серії АА за № 622669 від 23.11.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/6001/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, українця,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків із споживачами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: допустив невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті «Х» реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.13 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВО «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що щоденне роздрукування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітніх чеків проводиться барменом. Він здійснює контроль за роботою барменів, але інколи трапляються зазначені порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 009360 від 08 червня 2012 року, актом перевірки № 009031 від 08 червня 2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283-288 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/7737/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного за адресою Івано-Франківської області, Гальцького району, приватного підприємця, громадянина узбекистану, на утриманні має трьох дітей,

- за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич 18 серпня 2012 року, наддав роботу продавця на «Зеленому ринку»без відповідних документів громадянину узбекистану Юлдашевич Достянбеку Марибжону, чим порушив порядок перебування в Україні.

В суді Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 021881 від 18.08.2012 року, рапортом від 18.08.2012 року, поясненням Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич від 18.08.2012 року, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, поясненням Юлдашевич Достянбек, ксерокопією паспорта Юлдашевич Достянбек, тимчасовою посвідкою на проживання Юлдашевич Достянбек, ксерокопією паспорта Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич, свідоцтвом про сплату єдиного податку Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич, випискою про реєстрацію ПП Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич, довідкою про взяття на облік платника податку Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити Нішонбоєв Мансуржон Юлдашевич, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4