Справа № 613/3-1004/12
Провадження № 3/613/2354/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприєм- цем, одруженого, на вихованні двоє неповно- літніх дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2012 року до Любарського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1. Із адмінпротоколу серії АА2 № 376857 слідує, що 10 грудня 2012 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Стрижівка Любарського району по вул.Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу або об»їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDES внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що будь-яких правил дорожнього руху він не порушував, а ДТП сталася внаслідок того, що водій автомобіля MERSEDES розвертаючись не пропустив його автомобіль, хоча він мав перевагу в русі. При цьому ОСОБА_1 стверджує що за кермом автомобіля MERSEDES був не ОСОБА_2, а інша особа. В його автомобілі був один пасажир, а в автомобілі MERSEDES було чотири чоловіки. Окрім того обставини даної ДТП бачив свідок ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водій ОСОБА_2 суду повідомив, що він 10 грудня 2012 року о 18 год. 10 хв. в с.Стрижівка Любарського району по вул.Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_2, та виконуючи маневр розвороту не помітив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок чого сталася дана ДТП. В автомобілі окрім нього було ще троє пасажирів.

Представник водія ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про направлення даних адміністративних матеріалів на доопрацювання начальнику Любарського РВ УМВС, оскільки вони мають досить суттєві недоліки без усунення яких суд не зможе винести об»єктивного рішення.

Учасники процесу не заперечували в задоволенні даного клопотання адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважаю, що клопотання адвоката підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Даний адміністративний матеріал виконаний вкрай неякісно та містить цілий ряд недоліків без усунення яких не може бути розглянутий судом. Так зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю автомобіля MERSEDES, однак не зазначено ні марку даного автомобіля, ні його номер, ні прізвище водія, ні прізвище власника. Незважаючи на те, що дана пригода сталася 10 грудня 2012 року, інспектор повідомив її учасникам та відобразив це у протоколі, що розгляд даної адміністративної справи відбудеться у Любарському районному суді 11 жовтня 2012 року.

Не встановлено інспектором вихідні данні, які необхідні для проведення авто технічного дослідження, а саме: не зазначено на схемі де було місце зіткнення автомобілів, чи були сліди гальмування, розвороту, яка була видимість дороги, чи були будь-які перешкоди, які б зменшували видимість учасникам ДТП. У пояснення водія ОСОБА_2 зазначено, що він виїзджав з прилеглої дороги на вул.Леніна с.Стрижівка, однак на схемі ДТП дана прилегла дорога взагалі не показана. Не встановлені та не опитані всі свідки даної ДТП.

Для усунення зазначених недоліків необхідно провести повторний огляд місця ДТП та відтворення обстановки та обставин події з участю вказаних водіїв та даного транспорту при тих же погодних умовах в ту ж пору доби. Опитати свідків ДТП. За результатами додаткової перевірки та отриманих результатів дати об»активну оцінку діям кожного із водіїв учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.