overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1418/2326/12
Провадж.№ 3/1418/849/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

04.11.2012 року близько 0210 години, в с.Возсіятське Єланецького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мопедом
«Мустанг», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 820753 від 04.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2281/12
Провадж.№ 3/1418/836/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

03.11.2012 року близько 1740 години, в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Гребеннікова, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом, мотоциклом
НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 823949 від 03.11.2012 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1795/12
Провадж.№ 3-в/1418/45/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участі прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий постановою
Новобузького районного суду за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області ОСОБА_1 котрий постановою Новобузького районного суду Миколаївської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин, умисно ухиляється від їх відбування.

Суддя, розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора котрий не заперечував на його задоволенні, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2011 року постановою Новобузького районного суду за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність відбування адміністративного стягнення, умисно ухиляється від відбуття громадських робіт, про що свідчать матеріали подання та його особова справа.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату та місце судового слухання, був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку. Будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки та заперечень щодо подання, до суду не надав, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в поданні кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області.

Згідно положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суддя знаходить вичерпний перелік підстав задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПуСУ в
Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_1 не відбутий ним термін громадських робіт (40 годин) замінити адміністративним арештом терміном вісім діб.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальникові Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області на виконання.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/2230/12
Провадж.№ 3/1418/827/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Новий Буг Миколаївської області вулиця Якіра, 10, головного бухгалтера
ПОП «Вікторія», ІН НОМЕР_1, -

Встановив:

31 жовтня 2012 року працівниками відділу податкового контролю Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою (головним бухгалтером
ПОП «Вікторія») ведення податкового обліку, а саме помилковим заповненням накладних за серпень 2012 року.

Як зазначено в адміністративному протоколі, своїми протиправними діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1631
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445650 від 31.10.2012 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 долученим до матеріалів справи;

- копією податкової накладної від 19.09.2012 року;

- витягом з реєстру виданих та отриманих податкових накладних;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного правопорушення.

Разом з тим суд вважає кваліфікацію дій
ОСОБА_1 по ч.2 ст.1632 КУпАП невірною, оскільки до справи про адміністративне правопорушення не було додано жодних письмових документів які б засвідчували притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної правопорушення передбаченого ст.1632
КУпАП .

Сама ОСОБА_1 заперечувала в суді факт притягення її протягом останнього року до адміністративної відповідальності по ст.1632 КУпАП.

За наведених вище підстав дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2297/12
Провадж.№ 3/1418/843/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, І/Н НОМЕР_1, -

Встановив:

07.11.2012 року близько о 1455 годині в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Лесі Українки, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», який не був зареєстрований в установленому законом порядку.

Як вказано в адміністративному протоколі своїми протиправними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом АА2 823959 від 07.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Разом з тим суд вважає кваліфікацію дій
ОСОБА_1 по ч.7 ст.121 КУпАП невірною, оскільки до справи про адміністративне правопорушення не було додано жодних письмових документів які б засвідчували притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.121
КУпАП.

Сам ОСОБА_1 заперечував в суді факт притягнення його протягом останнього року до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КУпАП.

За наведених вище підстав дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 гривень .

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2367/12
Провадж.№ 3/1418/863/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Софіївка Новобузького району
Миколаївської області вулиця
Комунарів, 2а, головним бухгалтером ТОВ
«Софія-граніт», -

Встановив:

20 листопада 2012 року працівниками відділу податкового контролю
Баштанської МДПІ було виявлено порушення ОСОБА_1, як посадовою особою
(головний бухгалтер ТОВ «Софія-граніт») ведення податкового обліку, а саме введення помилкових даних у Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2012 рік.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом КН №445656 від 20.11.2012 року;

- поясненням ОСОБА_1 долученим до матеріалів адміністративної справи ;

- копією податкової накладної;

- витягом з Реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного нею адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2384/12
Провадж.№ 3/1418/868/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, 21.07.1979року народження, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, І/Н
НОМЕР_1,-

Встановив:

17.11.2012 року близько 0900 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Москаленко, 69, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001345 від 17.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1883/12
Провадж.№ 3/1418/682/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнім, -

Встановив:

13.09.2012 року близько 1210 години в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, ОСОБА_1 управляв транспортним засобом ВАЗ-2106 знаходячись в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом від 13.09.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- висновком результатів медичного огляду №87 від 13.09.2012 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2391/12
Провадж.№ 3/1418/874/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, студентом Миколаївського технікуму залізничного транспорту,-

Встановив:

16.11.2012 року приблизно о 2250 годині в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Леніна, ОСОБА_1 розпивав спиртний напій в громадському місці чим образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001335 від 16.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до матеріалів адміністративної справи;

Сам ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного протоколу не з’явився, хоча судом про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в адміністративному протоколі.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Відповідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись вищевикладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2361/12
Провадж.№ 3/1418/858/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

03.11.2012 року близько 0000 годин в с.Новомиколаївка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ № 1219 001339 від 07.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/1752/12
Провадж.№ 3/1418/630/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

26.08.2012 р. близько 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Рига», державний номер відсутній, по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№803091 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 1418/2387/12
Провадж.№ 3/1418/870/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, І/Н НОМЕР_1,-

Встановив:

17.11.2012 року близько 1315 годин в м.Новий
Буг Миколаївської області по вулиці
Терешкова, №11, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001346 від 17.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями долученими до справи;

- усними поясненнями ОСОБА_2 в суді по суті скоєння ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 1418/2350/12
Провадж.№ 3/1418/855/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Новий Буг Миколаївської області вулиця Червоний Орач будинок №24, пенсіонеркою, І/К НОМЕР_1,-

Встановив:

05.11.2012 року близько 1200 години в м.Новий
Буг Миколаївської області, у приміщенні Центральної районної лікарні, ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою працівника лікарні, ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом МИ №1219 001259 від 06.11.2012 року, вміст якого засвідчений підписом свідків відмови
ОСОБА_1 від пояснень та підписання протоколу;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів адміністративної справи.

Сама ОСОБА_1 в суд для дачі усних пояснень по адміністративному протоколу не з’явилась, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи судом була повідомлена належним чином, будь яких заперечень чи заяв на адресу суду не направила, що свідчить по визнання нею фактів та обставин викладених в адміністративному протоколі.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя: