overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/1094/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина (ку) України, проживаючого (чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Коперника, 63/61, непрацюючого (чу), ідентифікаційний код відсутній, на утриманні дітей немає,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

06 квітня 2012 року о 22 год. 10 хв., в м.Здолбунів по вул.Б.Хмельницького, гр.ОСОБА_1 справляв свої природні потреби в громадському місці, чим порушив громадську мораль та людську гідність.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав (ла) та пояснив (ла), що вказаного правопорушення не вчиняв, так як знаходився на вулиці в темну пору доби, а саме в 22 год. 10 хв., де немає громадського туалету, жодних людей в той момент на вулиці не було, а тому своїми діями він ніяк не міг образити людську гідність та громадську мораль.

Судом встановлено, що докази умисного вчинення будь-яких дій, внаслідок яких міг бути порушений громадський порядок та людська гідність відсутні.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв?язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ст.173, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1277/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) Росії, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Церковна, 63а, працюючого(чу), знаходиться в дикретній відпустці, ідентифікаційний код відсутній, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

24 квітня 2012 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов?язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння біля кафе «Сім-Сім», що по вул.Фабричній в м.Здолбунів.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнала повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами справи та її поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що пом?якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 1708/1319/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина (ку) України, проживаючого (чу) за адресою: с.Здовбиця, вул.Морозенка, 17, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

09 травня 2012 року о 20 год. 00 хв., в с.Здовбиця по вул.Морозенка, 17, гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав (ла) та пояснив (ла), що відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім»ї»насильство в сім»ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного спрямування одного члена сім»ї по відношенню до іншого члена сім»ї, будь-яких дій вищевказаних він не вчиняв по відношенню до потерпілої, а тому в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Судом встановлено, що докази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру , внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілої відсутні.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи те, що у потерпілої немає претензій до правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв?язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1, щодо вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1464/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

19 березня 2012 року о 16 год. 00 хв., в м.Рівне по вул.Ст.Бандери, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «мотоцикл Хонда РС-35 » з д/н «ВК 1133АА», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру, виконуючи обгін транспортних засобів виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з т/з марки «Рено Трафік»з д/н «ВС7861СМ»під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 , 12.1, 12.3, 11.3, 14.6 (в) Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 не визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.03.2012 року рухався в м.Рівне по вул.Ст.Бандери зі сторони вулиці 16Липня в напрямку вул.Чорновола та здійснював обгін т/з, наближаючись до будинку № 20 по вул.Ст.Бандери, помітив як із прилеглої території на дорогу виїхав автомобіль «Рено Трафік»з д/н «ВС 7871СМ», який в свою чергу повинен був надати йому перевагу в русі, так як він рухався по головній дорозі. Він намагався уникнути зіткнення , однак від незалежних від нього причин цього зробити не вдалося, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Вважає, що склад правопорушення в його діях відсутній, так як жодного пункту ПДР вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення не порушував: рухався зі швидкістю 60 км/год., розпочав маневр обгону на ділянці дороги, де дорожня розмітка дозволяє це робити, переконався перед початком обгону, що ніяких перешкод на смузі зустрічного руху не було, а саме, водій т/з «Рено Трафік»порушив правила ПДР не надавши йому перевагу в русі.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, 124, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Зобов»язати ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії РВА №087060.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1523/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Герцина, 4/2, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

30 травня 2012 року о 23 год. 15 хв., в с.Здовбиця по вул.Шосовій, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», з д/н «72019ВО», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з кам»яною огорожою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження , чим порушив п.п.2.9а, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав (ла) повністю. Його вина об?єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире каяття суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Стягнення слід призначити відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, 124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 45 ( сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1462/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.1 ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

24 травня 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_1, було встановлено невиконання припису посадових осіб ДАІ № 26 від 21.05.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не заведено журнал обліку ДТП і порушень ПДР України, скоєних водіями пасажироперевезення.

Правопорушник для розгляду адмінматеріалу в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча про день, місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до вимог ст.268 КупАП, участь правопорушника в розгляді справи не є обов»язковою, а тому є всі підстави для розгляду справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи та не заперечується його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.188-28 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1680/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Тиха, 16, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

13 червня 2012 року о 17 год. 00 хв., в м.Здолбунів по вул.Тиха, 16, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім?ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоровю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1707/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина (ку) України, проживаючого (чу) за адресою: с.Ільпінь-2, вул.Садова, 8, Здолбунівського району, працюючого (чу) директром ПП «Техно-Т», ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

19 червня 2012 року при перевірці ПП «Техно-Т», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Незалежності, 64а, було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податкового зобов»язання на ПДВ в сумі 30947 грн., чим гр.ОСОБА_1 порушив (ла) п.п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом АС № 416197 про адміністративне правопорушення, вина обєктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обстаивнами що пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1158/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Здовбиця, вул.Молодіжна, 20, працюючого(чу) директором ТзОВ «Райагропостач», ідентифікаційний код №,

за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

23 квітня 2012 року при перевірці ТзОВ «Райагропостач», що знаходиться за адресою: с.Здовбиця, вул.Зацерків»я, 2, було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку в сумі 971,25грн., чим гр.ОСОБА_1Ю, порушив(ла) п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вина правопорушника обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдеся п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа 1708/1445/12
П О С Т А Н О В А

25.06.2012 року. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП -

встановив:

На розгляд суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії РВ № 018306 від 22.05.2012р.

Згідно протоколів вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2012 року по вул.Міщанській в с.Новосілки з хуліганській мотивів висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Від явки в судове засідання правопорушник ухиляється.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У разі ухилення цієї особи від явки у суд цією ж статтею передбачена можливість її приводу через органи внутрішніх справ.

Зокрема, постановою Здолбунівського районного суду від 12.06.2012 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання, виконання постанови було доручено Здолбунівському РВ УМВС України. Привід виконаний не був, про неможливість виконання постанови суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 36 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути без розгляду в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: