Дата документу Справа № 33-353/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-353/12 Суддя в 1-й інстанції Мовчан О.Г.
Категорія ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 27 квітня 2012 року о 13-00 год. в м.Мелітополь по вул.Ломоносова, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого не вибрав безпечну швидкість руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч в дозволеному місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду, через місцевий суд, зі скаргою, в якій просив постанову змінити в частині призначеного адміністративного стягнення та призначити інший вид адміністративного стягнення. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вину свою у скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Оскільки офіційно він ніде не працює, вказує на те, що автомобіль є єдиним засобом його існування, що підтверджується характеристикою та довідкою Старобогданівської сільської ради.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляції, вважаю, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, зазначених в постанові, ґрунтуються на матеріалах справи, та правопорушником не оспорюються.

Так вина останнього підтверджується відомостями, що містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії АР1 №301888, та серії АР1 №301889 /а.с.1, 12/, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього /а.с.2-5/; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6-7/; висновку медичного огляду /а.с.13/.

Таким чином, висновки суду викладені в постанові, фактичним обставинам справи відповідають.

Разом із цим, при визначенні виду адміністративного стягнення, суд, всупереч вимогам ч.2 ст.33 КУпАП, не в повній мірі врахував відомості про особу порушника, його майновий стан, а саме те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику з місця проживання /а.с.21/, та єдиним джерелом його існування є вирощування на присадибній ділянці овочів та подальше їх перевезення для продажу /а.с.22/.

Враховуючи викладене, вважаю, що більш мяке стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виховання ОСОБА_1, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, в частині виду адміністративного стягнення, змінити.

Замінити вид накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, на штраф у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень..

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3