overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1805/9365/2012
Провадження № 3/1805/1631/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року до суду надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в зазначених матеріалах, вбачається, що 05.05.2012 року о 03-00 год. в м. Суми АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ході якої, висловлював в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи пропущено строки притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8592/2012
Провадження № 3/1805/1485/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2012 року о 09-10 год. по вул. Косівщинська в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/9639/2012 Провадження № 3/1805/1673/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності Габбар ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м Суми, вул. Замостянська, 7/3 к. 294

за ч 1 ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2012 р. при перевірці паспортних правил, встановлено, що Габбар ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 к. 294 без реєстрації, термін дії якої закінчився 15.08.2012 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч 1 ст. 203 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути Габбар ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Габбар ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1805/9866/2012 Провадження № 3/1805/1739/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, буфетника буфету ТІО-2 ПАТ Сумихімпром, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки в період з 05.06.2012 року по 26.06.2012 року було виявлено, що буфетником буфету ТІО-2 ПАТ СумихфмпрмОСОБА_1, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну зберігання контрольних стрічок з чеку № 2016 по чек № 2017 від 11.07.2011 року і не збережено на контрольній стрічці фіскальний чек № 2799 від 18.07.2011 року. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п. 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугта скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/8999/2012
Провадження № 3/1805/1559/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ТОВ ТД Каравай, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року в магазині ХлібТОВ ТД Каравайрозташованому за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 119 продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений Законом порядок розрахунку зі споживачами, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків; не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме: чай Бесідапроведено по коду Бакалея, факт реалізації товару не обліковано у встановленому порядку на суму 300,00 грн.. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 11,12,13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугта скоїла правопорушення передбачене ч 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним технологом АП Технологія, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року о 13-15 год. по пр. Курському в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції в русі і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/3831/2012
Провадження № 3/1805/533/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2012 року о 15-00 год. в м. Суми АДРЕСА_1 ОСОБА_1., вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, порвав одяг та створював нестерпні умови сумісного проживання, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1К свою вин визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/9596/2012 Провадження № 3/1805/1666/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КпАП України постановою суду від 20.04.2012 року.

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України, за те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого, останній 14.07.2012 року о 17-00 год. розпивав спиртні напої, а саме: пиво у дворі будинку по вул. Харківська, 18 в. м Суми, але не досяг віку при якому настає адміністративна відповідальність. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

прокурора Білан Г.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Руднєва Є.Г., узгоджене із заступником прокурора Сумської області, про поміщення до стаціонарного лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СУ УМВС України в Сумській області Руднєв Є.Г. звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до спеціалізованої лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває обєднана кримінальна справа №12280375, порушена в тому числі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України.

29.08.2012 СУ УМВС України в Сумській області обвинуваченому ОСОБА_2 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку було проведено в Сумському обласному психоневрологічному диспансері .

Відповідно висновку вказаної експертизи № 348 від 03.09.2012 року для уточнення діагнозу досліджуваного ОСОБА_2 та відповіді на поставлені слідством питання підекспертний потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

В судовому засіданні слідчий просив подання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до 2-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні в с. Високе Охтирського району Сумської області для проведення стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи задовольнити.

Обвинувачений та захисник проти задоволення подання не заперечили. Прокурор з поданням погодився.

Суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2, як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для цього, з урахуванням рекомендацій, що містяться у висновку експертизи № 348 від 03.09.2012 року, обвинуваченого необхідно помістити до психіатричного лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 75-76, 165-2, 196, 205 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Помістити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні в с. Високе Охтирського району Сумської області для проведення стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу:

Постанову мені оголошено та мною отримано копію постанови.

_____ _____________________________ 2012 р. ______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м Суми, вул. Інтернаціоналістів. 6 кв. 10

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2012 р. при перевірці правил перебування іноземців в Україні за адресою: м. Суми, Інтернаціоналістів. 6 кв. 10, встановлено, що ОСОБА_1, не вжив своєчасних заходів до своєчасної реєстрації на території України своєї тещі - громадянина РФ Таратухіної ОСОБА_2, яку запросив в Україну у приватних справах та надав їй житло, чим порушив п.8 Постанови КМУ № 150 від 12.02.2012 року Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території УкраїниТаким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що не вжито заходів для реєстрації тещі оскільки вона самостійно не пересувається і потребує постійного прийому медикаментів та періодичного стаціонарного лікування.

Вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4
Справа № 1805/5132/2012
Провадження № 3/1805/788/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми І.В.ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Марс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягалась до адміністративної відповідальності постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2011 року за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу,-

за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року директором ПП МарсОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 8, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на суму 43 грн. 88 коп. по сплаті податку Збір за провадження торгівельної діяльності ( роздрібна торгівля) по строку сплати 15.01.2012 року. Фактично сплачено 19.01.2012 року в сумі 94 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_2А порушила п. 267,5 ст. 267 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Справа № 1805/10190/2012?

Провадження № 3/1805/1808/2012?

о

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ПАТ Сумихімпром, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012 року о 14-30 год. по вул. Іллінська,в районі будинку № 52 в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY BEATдержавний номер НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 1805/7842/2012
Провадження № 3/1805/1303/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року об 11-50 год. по вул. Г. Сталінграду, в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між автомобілями, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ Зарічне, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2012 року бухгалтером ТОВ ЗарічнеОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1 кім. 407, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку про сплату суми коштів в розмірі 569 грн. 00 коп. по податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2012 року по декларації № 39374 від 19.07.2012 року. Фактично сплачено № 71 від 01.08.2012 року в сумі 1000,00 грн. 00 коп.. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те що виявлені порушення було усунуто до розгляду справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська