Справа № 2114/503/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови до виконання,

В с т а н о в и в :

15.02.2012 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки довжиною 45 м., висотою 1 м., з вічком 50 мм., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби карась сріблястий кількістю 20 шт. вартістю за 1 шт. 17 грн., загальна вартість 340 грн.

27.09.2012 року (в провадженні судді Радченко Г.А. з 01.10.2012 року) до суду надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення вказаної постанови до виконання. В обґрунтування посилається на те, що зазначена постанова була направлена до ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області для примусового виконання в частині примусового стягнення суми штрафу, проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з тим, що у виконавчому документі не була вказана повна дата набрання чинності та строк предявлення до виконання. Задля виправлення вказаних недоліків Херсондержрибоохорона 01.06.2012 р. звернулася до суду (лист отримано судом 06.06.2012р.). Постанова з виправленнями повернулася до Херсондержрибоохорона 20.06.2012, про що свідчить резолюція заступника начальника. Повторно постанова направлена до ВДВС 22.06.2012 (отримана відділом 02.07.2012). Проте, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з тим, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що, згідно постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2012 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки довжиною 45 м., висотою 1 м., з вічком 50 мм., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби карась сріблястий кількістю 20 шт. вартістю за 1 шт. 17 грн., загальна вартість 340 грн.

Зазначена постанова набрала чинності 28.02.2012 року.

У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, 13.03.2012 року копія постанови від 15.02.2012 року була направлена до Державної рибінспекції та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні для предявлення до виконання, що підтверджується копією супровідного листа.

Із викладеного вбачається, що судом у встановлені законодавством строки постанова від 15.02.2012 року була направлена стягувачу та ВДВС для виконання.

Суд вважає необхідним повернути заяву без розгляду, оскільки, згідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладенню адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Нормами КУпАП не передбачено поновлення строків пропуску виконання.

Керуючись Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_1 до виконання відмовити.

Суддя:ОСОБА_2