overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА № 412176 від 15.03.2012 року вбачається, що 12.03.2012 року близько 15 год.00 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно своєїдружини ОСОБА_2, висловлювася нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412176 (арк.с.2,3), поясненнями (арк..с.4-6)., протоколоммедичного огляду для встановлення факту вживання психактивної речовини тап стану сп"яніння № 254 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 20.02.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412069 від 20.02.2012 року вбачається, що 17.02.2012 року близько 15 год.00 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї доньки ОСОБА_2., висловлювася нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412069 від 20.02.2012 року (а.с.2,3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями (арк..с.4-6)., протоколоммедичного огляду для встановлення факту вживання психактивної речовини тап стану сп"яніння № 26 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1946 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
«А» с. Підлиман Борівського району
Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 412180 від 19.03.2012 р. вбачається, що 17.03.2012 р. близько 09 год. 00 хв. по
Євдокімова, буд. 38 «А»с. Підлиман
Борівського р-ну Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї співмешканки гр.-ки
ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412180 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»ягніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1946 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
«А» с. Підлиман Борівського району
Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 412177 від 19.03.2012 р. вбачається, що 16.03.2012 р. близько 13 год. 00 хв. по
Євдокімова, буд. 38 «А»с. Підлиман
Борівського р-ну Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї співмешканки гр.-ки
ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412177 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»ягніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2 російської Федерації, місце роботи: не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА
№ 400813 від 12.03.2012 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина, який вчинив хуліганські дії.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400813 (арк.с.3,4).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.2
КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412152 від 16.03.2012 р. вбачається, що 16.03.2012 р. близько 18 год. 00 хв. біля автостанції по вул. Миру в смт.
Борова Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме справляв природні потреби в не відведеному для цього місці.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412152 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.6), рапортами (арк.с.4,5), протоколом медичного огляду № 78 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_________________ 2011 р.

Строк предявлення постанови до виконання _________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.05.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ 1 № 305178 від 05.03.2012 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п.2.9 А ПДР, а саме, 04.03.2012 року о 21 год. 00 хв. по вул. Миру смт
Борова Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей).

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 305178 (арк.с.2).

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 26.03.2012 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 604607 від 06.03.2012 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 06.03.2012 р. о 08 год.20 хв. на 178 км
Слав"янськ-Донецьк-Маріуполь керував автомобілем IVECO д/н АН 6029 ЄА в стані алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2012 року.

Строк пред”явлення постанови до виконання __________2012 року
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 23.03.2012 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області, відносно ОСОБА_1, 08.05.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412150 від 19.03.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.03.2012 року близько 14год. по вул.
Червоноармійській смт. Борова
Борівського району Харківської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чім вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 412150 (а.с.1-2), рапортом інспектора Борівського РВ
ГУМВСУ Харківської області від 19.03.2012р.
(а.с.3), рапортом міліціонера
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області від 19.03.2012р.(а.с.4), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.5), поясненням ОСОБА_4Г.(а.с.6), протоколом №86 медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп’яніння (а.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_________________ 2011 р.

Строк предявлення постанови до виконання _________________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 29.03.2012 Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 412244 від 29.03.2012р. вбачається, що 29.03.2012 року близько 12-00 год. в смт.Борова
Борівського району, по вул.
Червоноармійській знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412244 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4), протоколом медичного огляду № 96 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178 ч.3 КУпАП, як …поява в громадських місцях у п»яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2012 року.

Строк пред»явлення постанови до виконання __________2012 року
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА
№ 400814 від 16.03.2012 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина, який скоїв крадіжку.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400814 (арк.с.2,3).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.1
КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2