Справа № 0310/3437/2012
Провадження № 3-в/0310/10/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю інспектора Любомльського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Мороза С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально виконавчої інспекції не повязаної з позбавленням волі Любомльського району Волинської області про вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у виді 48 годин громадських робіт громадянином ОСОБА_1 згідно постанови Любомльського районного суду від 14.09.2012 року в порядку ст.304 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (провадження №3-0310/2008/2012) та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 48 (сорок вісім) годин. Вказана постанова інспекцією прийнята до виконання 30.10.2012 року.

Про те, 08 листопада 2012 року начальник Любомльського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у виді 48 годин громадських робіт згідно постанови судді Любомльського районного суду від 14 вересня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки 27.02.2012 року до Любомльського МРВ КВІ була подана батьком правопорушника копія контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби в Державній прикордонній службі України з 05.10.2012 року по 05.10.2015 року.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів подання від 02.11.2012 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 як видно з копії контракту про проходження громадянином України останній проходить в даний час військову службу в Державній прикордонній службі України з 05.10.2012 року по 05.10.2015 року, тобто на момент розгляду справи по суті стягнення на правопорушника було накладено правомірно.

Вищезазначена постанова суду в установленому законом порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Крім випадків ухилення порушників від відбування громадських робіт, процедурні норми чинного КУпАП не містять положень, які б у разі неможливості виконання постанов дозволяли замінювати стягнення одного виду на інший або притягувати до адміністративної відповідальності осіб, які дійсно вчинили проступок.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Повернути Кримінально-виконавчій інспекції не пов'язаної з позбавленням волі Любомльського району Волинської області, без виконання постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2012 року у справі провадження № 3-0310-2008-2012 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 1 статті 130 КУпАП про накладення стягнення у виді 48 годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3