overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Насірдінов Тахірходжа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м. Жалалабад, Киргизія, громадянина (ки) Росії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54055, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Росії
Насірдінов Тахірходжа на території
України з 14.06.2012 року без реєстрації свого постійного місця проживання в
Укравїні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Насірдінов Тахірходжа в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Насірдінов Тахірходжа визнати винним
(ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Єлізово, Камчатської області, Росія, громадянина (ки) Росії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54025, м.Миколаїв, пров.Рядовий, 2-В,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Росії
ОСОБА_2 на території України з 16.07.2012 року без документів на право проживання в Україні, а саме без міграційної картки де зазначено дату перетину Державного кордону України, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) с.
Краснопартизанське Ростовської області, Росія, громадянина (ки) Росії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54003, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Росії
ОСОБА_2 на території України з 04.08.2011 року по недійсній ТПнМПМ, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.
І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року
Голова Центрального районного суду м.
Миколаєва –суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, менеджера НП «АИС-Николаев», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2012 р. о 19.30 год. в порушення вимог п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки
Сітроен С4 номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул.
Херсонське шосе і вул. Свиридова в м.
Миколаєві при зміні напрямку руху ліворуч не врахував дорожню обстановку і не надав переваги в русі та допустив зіткнення транспортним засобом марки
Мазда номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу АО1 № 118356.

Керуючись ст.ст. 124, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.
І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «турбонік», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209488 від 10.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Турбонік», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме допущення помилки в даті виписки податкової накладної у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. –вказано № 32 від 19.03.2012 р. на суму ПДВ 22374 грн., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом ТОВ «Маріком»відповідна накладна зареєстрована датою 20.03.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винним ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 15.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Іркутськ, Росія, громадянина (ки) Росії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54051, м.Миколаїв, вул.Багрицького, 84,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Росії
ОСОБА_2 на території України з 14.07.2012 року без продовження терміну перебування в Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Диаман», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209497 від 17.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Диаман», розташованої за адресою: вул. Лагерна, 6, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме допущення помилки в даті виписки податкової накладної у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. –вказано № 87869 від 23.03.2012 р. на суму ПДВ 18035,97 грн., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом ТОВ
«Кока-кола»відповідна накладна зареєстрована датою виписки 24.03.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винним ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 18.07.2012 року, справа призначена до слухання на 08.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –ОСОБА_1, розглянув матеріали, розглянув матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (ки) м.
Поті, Грузія, громадянина (ки) Грузії, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого (ї), який (а) проживає за адресою: 54003, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було виявлено факт перебування громадянина (и) Грузії
ОСОБА_2 на території України з 19.07.2012 року без продовження терміну перебування в Україні, чим скоїв (ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився (лась), про час та місце проведення судового засідання був (ла) повідомлений (а) судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його (її) вина підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу МИ № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним (ою) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Південь Агросвіт», який проживає за адресою: пр.. Миру, 23-Б, кв. 80, м. Миколаїв,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209490 від 10.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Аівдень Агросвіт», розташованої за адресою: пр.. Леніна, 171/5, м. Миколаїв, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме допущення помилки в номері податкової накладної у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. –вказано № 7/2 від 29.03.2012 р. на суму ПДВ 28766 грн., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом СТОВ
«Пилипчанське»відповідна накладна зареєстрована під № 8/2 від 29.03.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винною ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 15.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував мопедом Ямаха по вул.
«Исследователей»на ст. Соснове
Новоодеського району Миколаївської області, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Суд вважає провину ОСОБА_2повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 № 248153;

-          письмовими поясненнями свідків.

Обставини, які пом’якшували б чи обтяжували б покарання судом встановлені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва –Голубкін
О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 р. о 09.20 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці по вул.
Колодязній в м. Миколаєві здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою, надісланою по пошті.

Його вина підтверджується даними протоколу МИ № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І.
Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Ніка Паллант», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 209495 від 11.05.2012 р., при проведенні перевірки ТОВ «Ніка-Паллант», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме допущення помилки в даті виписки податкової накладної у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 р. –вказано № 5/2 від 28.03.2012 р. на суму ПДВ 25250 грн., проте в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом Селянське (фермерське) господарство «Флора»відповідна накладна зареєстрована датою виписки 29.03.2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Дані дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП. У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано визнано винною ОСОБА_1

Матеріали справи надійшли до суду 02.08.2012 року, справа призначена до слухання на 15.08.2012 року, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін