Справа № 1306/1951/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

06.02.2012 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВП № 0051211, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 164 КпАП України, з якого вбачається, що 13.02.2012 року о 09.30 год. ОСОБА_1 повторно розпочав експлуатацію орендованого приміщення без дозволу органів державної інспекції пожежної безпеки України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню в Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 164 КпАП України наступає у випадку повторного протягом року порушення провадження господарської діяльності.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВП № 0051211 від 13.02.2012 року, документально не підтверджено чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року і чи накладалось на нього яке-небудь стягнення.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КпАП України повернути Дрогобицькому РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Курус