Справа № 2506/5840/2012
Провадження по справі 3/2506/1109/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником штабу ЦО ПАТ ЧеЗаРа, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником штабу ЦО ПАТ ЧеЗаРа, не виконав заходів, запропонованих приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 31.05.2011, а саме: не перевірив на придатність виданих для використання засобів захисту органів дихання та результати цих перевірок не оформив відповідним актом згідно наказу МНС України від 15.08.2007 № 557, керівники (командири) учбових груп (ланок) підприємства не пройшли навчання на курсах цивільної оборони згідно постанови КМУ від 26.07.2001 № 874, не уточнив план дій органів управління у разі виникнення надзвичайної ситуації, не погодив з місцевими органами з питань надзвичайних ситуацій на 2012 згідно положення Про цивільну оборону України, не провів в захисних спорудах цивільної оборони технічне обслуговування наявних первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) згідно наказу МНС України від 09.10.2006 № 653. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Дані порушення виявлені при перевірці 10.07.2012.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що зазначені вище вимоги були законними, але він не мав можливості їх виконати внаслідок скрутного фінансового становища підприємства, у якому відбувався процес санації. Вважав, що вина за невиконання вимог припису лежить на власнику підприємства, а дівчина, що проводила перевірку, надто молода, щоб усвідомлювати реалії життя, і написала вимоги, виходячи зі свого уявного віртуального світу, а суд прагне лише стягнути штраф. Сам ОСОБА_1 має тривалий стаж роботи на цій посаді та має подяки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копією припису від 31.05.2011, в якому ОСОБА_1 визначений відповідальним за його виконання, копією наказу від 28.02.2012 № 04/402 про призначення ОСОБА_1 начальником штабу ЦО.

Заперечення ОСОБА_1 у судовому засіданні спростовуються зазначеними доказами. Відсутність коштів на підприємстві не є обставиною, що усуває відповідальність за невиконання законних вимог припису.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч