Справа № 3/870/12
Провадження № 3/229/110/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 пр. Свердлова, 2 по ст. 130 ч.1, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 163959 від 15.02.2012 р., ОСОБА_1 15.02.2012 р. в 22:55 годин на 50км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував транспортним засобом «Део Есперо», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 163989 від 16.02.2012 р., ОСОБА_1 16.02.2012 р. в 15:00 годин по вул. ім. Ющенко в м. Батурин керував транспортним засобом «Део Есперо», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 163959 від 15.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2І та ОСОБА_3 свідків відмови від огляду на стан спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 163989 від 16.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідків відмови від огляду на стан спяніння, рапортами інспекторів ДПС.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП , ст. 130 ч.2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Посвідчення водія ВІА № 094371 повернути власнику.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Суддя: підпис

Вірно:ОСОБА_6Задорожний