Справа № 1007/5639/2012
Провадження № 3/1007/1589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 20 Броварського району Київської області, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 25.03.2011 року

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.01.2012 року, близько 10 години, ОСОБА_1, який постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за правопорушення, вчинене 15.01.2011 року, під час керування автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Броварському в м. Києві знаходився в стані алкогольного спяніння, на що вказував різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 1,58 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, був належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративного матеріалу. За таких обставин вважаю доцільним розглянути адмінматеріал у відсутності особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 561917 та роздруківкою із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARВL 0600 від 01.01.2012 року, рапортом співробітника ДАІ, копією постанови Броварського міськрайонного суду від 25.03.2011 року. Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 01.01.2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 01.04.2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1. не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.