overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/6444/2012
№3/0707/1090/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не прцюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.05.2012 року о 04 год. 05 хвл. в м.Київ по вул.Драйзера, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5, Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 221214 від 18.05.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7079/2012
№ 3/0707/1256/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП ММБТІ та ЕО, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку головного бухгалтера КП ММБТІ та ЕО ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622649 від 23.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6627/2012
№3/0707/1131/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.07.2012 року о 08 год. 12 хв., на 210 км автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом марки KOGEL, д.н.з. НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши лінію дорожньої розмітки 1.1, та змусив водія автомобіля марки Шевролет, д.н.з. СВ 5877АА, який рухався йому назустріч, різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що на дорозі аварійну ситуацію не створював.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №247764 від 02.07.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1., в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) гривень 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №0707/4475/2012
№3/0707/651/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14.05.2012

14 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, 2, Мукачівського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.03.2012 року о 19 год. 00 хвл. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, виганяючи останню з будинку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005308 від 16.03.2012 року, рапортом інспектора ДІМ ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №0707/7073/2012
№ 3/0707/1238/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622627від 23.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7074/2012
№3/0707/1254/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.07.2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, та по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме постійно залишає її без нагляду.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008160 від 25.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, повідомленням-заявою головного лікаря ОДЛ м.Мукачево, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/7133/2012
№ 3/0707/1278/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.07.2012 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 30 від 26.12.2011 року, пунк № 1, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимогу пункту 1.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122401 від 24.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7197/2012
№ 3/0707/1300/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП Ленар, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку директора МПП Ленар ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622668 від 27.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6641/2012
№3/0707/1137/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12.07.2012

12 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ЖРЕП № 3, громадянки України,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7135/2012
№3/0707/1280/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, 10, Мукачівського району, працюючого водієм ТзОВ Авто+ЛТД, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.07.2012 року о 09 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Ватутіна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 134811 від 15.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6520/2012
№ 3/0707/1108/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20.07.2012

02 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 ОСОБА_1 України відносно приватного підприємця ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що виплату заробітної плати проводить два рази на місяць, але виплата проводиться 08.05.2012 р., що перевищує граничну норму виплати, але не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Також не ознайомив найманих працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку. Крім того при звільненні працівника, не провів виплату заробітної плати в день звільнення, не забезпечив ведення табелю обліку робочого часу, відсутній графік надання щорічних оплачуваних відпусток, не веде особові картки найманих працівників форми П-2 та порушив ст.11 ЗУ Про відпустки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Правопорушення мало місце, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 ОСОБА_1 як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - правильно, її вина доведена і стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-12-024/0563 від 05.07.2012 р., актом перевірки № 07-12-024/0575 від 05.07.2012 року, платіжними відомостями №№ 9, 10 копію наказу № 2 від 31.01.2012 року, копією трудового договору від 05.11.2010 року, копією платіжної відомості № 3 за січень 2012 року, копією трудового договору від 08.04.2005 року.

При обиранні виду адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 ОСОБА_1, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 ОСОБА_1 і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотиристо двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3-0707/1347/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року біля 15 години в м.Мукачевол по вул.. Труджовій , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки скоївши зіткнення з гужовою повозкою, після чого залишив місце ДТП.

Правопорушник в судовому засіданні, визнав факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого 124, 122-4 КУпАП, доведена іншими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр..ОСОБА_5, протоколом огляду транспортного засобу.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення суд враховує всі обставини справи та виходить з його достатності і рахує за доцільне призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого 124, 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №0707/7045/2012
№ 3/0707/1230/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог, щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, чим вчинила правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622634 від 23.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2