overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0813/1459/2012
Номер провадження3/0813/582/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул.Червоноармійська, 53 смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року ДІМ Куйбишевського РВ ГУМВС УКраїни в Запорізькій області був виявлений факт проживання з 08 вересня 2011 року по теперішній час за адресою вул.Червоноарміська, 53 смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_1 без паспорта громадянина України, який при досягненні ним 16-ти річного віку паспорт не отримав, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими пояснення порушника та матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний та сімейний стан, те, що він не працює, являється неповнолітнім, навчається, раніше до адміністравної відповідальності за скоєння аналогічних праворушень не притягувався, а також щире каяття, як обставина, що помякшує відповідальність за скоєння адміністравного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження як передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст..13, ст.24-1, ст.197, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 11 березня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №0813/1468/2012
Провадження №3/0813/587/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Пісчана, 1 в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом - мопедом "Хонда " без номерного знаку в стані з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова), на пропозицію працівників ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 490475 від 23 листопада 2012 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, має тяжке матеріальне положення, раніше не піддавався адміністративним стягнення за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненного ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 ( сорок п"ять ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 24 березня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований
Справа №0813/1305/2012
Номер провадження3/0813/515/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі від с.Смирнове до с.Вершина Друга Куйбишевського району Запорізької області, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, на пропозицію працівників ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2012 року серія АГ2 № 400566 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення. Крім, того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2012 року серії АГ2 № 400566, письмовими поясненнями порушника в ньому, свілків, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він непрацює, на має постійного джерела доходу, є власником транспортного засобу, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п"ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 19 лютого 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований
Справа №0813/1326/2012
Номер провадження3/0813/522/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Титове Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом "Моторолер" державний номерний знак 7323ЗПБ в стані з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), на пропозицію працівників ДАІ від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення стану алкогольного сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 494212 від 22 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями порушника, свідків, іншими матеріалами .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, має тяжке матеріальне положення, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п"ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 26 лютого 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований
Справа №0813/1362/2012
Номер провадження3/0813/540/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого УСПСЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Запоріжжя-Маріуполь 169км + 194 м Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№400684 від 17 листопада 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справі відносно ОСОБА_1 від 25 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями порушника, іншими матеріалами .

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 17 листопада 2012 року, правопорушення вчинено 18 серпня 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 25 жовтня 2012 року, справа надійшла до суду 20 листопада 2012 року, проте розгляд справи можливий лише до 25 листопада 2012 року, тому є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ст.247 , ст.284 КУ КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №0813/1493/2012
Провадження №3/0813/598/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2012 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул.Леніна в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 400742 від 03 грудня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння , за яким ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний та сімейний стан, те що він непрацює, протягом року не піддавався адміністративним стягнення за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на пеіний строк як передбачено санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 26 березня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований
Справа №0813/1413/2012
Номер провадження3/0813/565/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КУйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року до Куйбишевського районного суду надійшов адміністративний матеріал №3903579 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом АГ2 № 400703 від 24 листопада 2012 року ОСОБА_1, 23 листопада 2012 року о 23 год. 50 хв. по вул.Леніна в смт.Розівка Запорізької області транспортним засобом мопедом "Viper storm" державний номер 05АН40176 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Дана адміністративна справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, оскільки адміністративні справи відповідно до ст.276 КупАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи місцем вчинення правопорушення є смт.Розівка Запорізької області. Порушник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, місце обліку транспортного засобу не зазначено, і тому справа підсудна ОСОБА_2 районному сду Запорізької області.

На основі вище викладеного та керуючись ст.276 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з іншими матеріалами до ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, як такий що не підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 3-33/12
Провадження №3/1405/33/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВАТ «Людмилівський елеватор», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 грудня 2011 року о 22 год. 10 хв в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області гр..ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №220194 від 23.12. 2011р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 3-64/12
Провадження №3/1405/64/12
Номер рядка звіту 131
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 грудня 2011 року о 13 годині 40 хвилин в м. Миколаєві по вул.. Пушкінській гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до перехрестя з круговим рухом по просп.. Леніна рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу руху т/з ГАЗ 2705 д/н 150104, патрульній машині ДАІ, який наближався до нього по головній дорозі по пр.. Леніна, чим змусив вищевказаний автомобіль змінити швидкість руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином.

Обставини правопорушення також підтверджується даними: протоколу ВЕ1 № 212021 від 16.12.2011 року.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення, підвідомчій суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283,284, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, керуючись вимогами п.7 ст.247 КУпАП, в звязку з закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд. .

Суддя - Губанова В. М.