Справа № 2117/4023/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої санаторій «Джерельце» - санітар, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Дніпровський, 39/11,

за ст. 206 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року в приміщенні ВГІРФО було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 надала житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інші послуги своєму сину громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 2009 року проживає на території України без реєстрації та документів на право проживання в України, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 206 КупАП визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року, рапортом працівника ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 21081100, отримувач коштів: УДКСУ у м. Нова Каховка, (м. Нова Каховка, 22030001), банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 23.07.2012 року

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 13.10.2012 року

Суддя М.Є.Бойко