П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від управління ветеринарної медицини в Миколаївській області в Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ковбасного цеху ТОВ Матей-Югсмт.Березанка,

за ст.42-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 031 від 20.02.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що обласною лабораторією ветеринарної медицини м.Миколаєва, вул.Луначарського, 2-а, о 10.00 год, при дослідженні ковбаси Класичної вареноїбуло виявлено не відповідність по фізико-хімічним показникам, а саме: завищена масова частка нітриту натрію. Згідно протоколу дослідження №000315п/12 від 10.02.2012 року було виявлено 0,0072 при нормі 0,005, що виникло в результаті порушення технологом технологічного процесу, чим директором ковбасного цеху ТОВ Матей-Юг ОСОБА_1допущено порушення ст.42-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що цех працює з літа 2011 року. При дослідженні ковбаси обласною лабораторією ветеринарної медицини було виявлено, що в ковбасі завищена масова частка нітриту натрію. Порушення виникло в звязку з тим, що технолог ОСОБА_2 неправильно розрахувала розчин в пробній партії ковбаси. Технологу винесено усну догану. Оскільки він відповідає за випуск продукції належної якості, вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Враховуючи строк зберігання ковбаси, до надання лабораторного висновку зазначена партія ковбаси була спожита його сім'єю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 031 від 20.02.2012 р. (а.с.3), протоколом досліджень №000315п/12 від 10.02.2012 р.(а.с.3-5), актом перевірки від 20.02.2012 р.(а.с.6-8).

Обставинами, що помякшують відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальность за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, МФО 826013, ЄДРПО 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя