overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-220/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИЛ А :

09.02.2012 року о 2200 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ільмівка по вул.. Гагаріна,60 розбив віконне скло у будинку гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, доставлений приводом, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200853 від 10.02.2012 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4). поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з урахуванням вчиненого правопорушення, є достатнім та необхідним стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень в подальшому. Застосування інших менш тяжких стягнень суд з урахуванням обставин справи, вважає малоефективним.

Обираючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, суд зважає й на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не належить до осіб, яким згідно із ч.2 ст.32 КУпАП не може застосовуватись вказане стягнення. Суд враховує також стан його здоровя.

Обговорюючи строк адміністративного арешту, суд вважає, що, з урахуванням особи ОСОБА_1 та характеру вчиненого правопорушення, його строк слід визначити тривалістю 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб з утриманням в приміщенні ІТТ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня затримання з 08 год. 30 хв. 05 березня 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-217/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого в Городнянському лісгоспі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року о 1555 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200899 від 13.02.2012 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. текст

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-279/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом серії ЧН № 200948 від 27.02.12 року складеним ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 було встановлено, що 24.02.2012 р. о 16-30 год. громадянин ОСОБА_2 в с. Сеньківка по вул. Дружби влаштував сварку з ОСОБА_4 та намагався вдарити її по обличчю, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями : ОСОБА_4Я.(а.с. ), ОСОБА_2М.(а.с. ), ОСОБА_5М.(а.с. ).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 3-14/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року о 00-55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня керував моторолером Хонда без номеру в стані алкогольного спяніння. Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 099239 від 14.12.2011 р. (а.с.2), медичним висновком № 122 від 14.12.2011 року (а.с.4). поясненнями (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 25550 грн. / дві тисячі пятсот пятдесят грн../ .

Штраф підлягає сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-300/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Лиманська М.В. при секретарі Подде А.В., розглянувши в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча гол. бухгалтером СВК „Україна, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року виконуючим обов'язки заступника начальника ДПІ у Городнянському р-ні ОСОБА_2 складено протокол №17 серії КН № 994660 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.1632 КУпАП відносно гол. бухгалтера СВК „Україна ОСОБА_1, за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ за грудень 2011 рік згідно акту № 04/15-018 від 28.02.2012 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гол. бухгалтером СВК „Україна було порушено п. 203.2 п.203 розділу 5 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.2), актом перевірки від 28.02.2012р. ( а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 1632 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1632 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень/сто сімдесят гривень/.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 3-257/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2012 року о 2205 год. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що в той день він випив пива після чого керував мотоциклом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 099185 від 22.02.2012 р. (а.с.2), медичним висновком №14 від 22.02.2012 року (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-180/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської Лиманська М.В, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює економістом Південний Банк, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 579027 від 17.11.2011 р. встановлено, що 17.112011 р., о 0245 год. гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно показань приладу Драгер№ 3581 тест № 651 , чим порушила вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так згідно вказаного протоколу було скоєно дане правопорушення 17.11.2011 року; на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності дудак ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-325/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 місто Городня

09 квітня 2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 218074 від 09.03.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 07.03.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судові засідання 29.03.2012 року і 09.04.2012 року не зявився. Був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_2 від 09.03.2012 року(а.с.3), постанову про продовження адміністративного нагляду(а.с.4), постанови про притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.5-6), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят гривень/.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний термін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 3-252/2505/12
провадження № 3/2505/999/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, непрацюючої, мешканку вул. Леніна,114, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської обл.,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовґязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме останній в період часу з 11.01.2012 по 03.02.2012 рік пропустив 20 навчальних днів без поважних причин, чим було порушено ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2) і іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,268,283,284 п.1, 184 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривень штафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-182/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2011 року о 20-25 год. гр. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Белова розпивав пиво Балтика/ вміст алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 226159 від 25.12.2011 р. (а.с.2), копіями постанов про адміністративні правопорушення (а.с. 3-4), розпискою про вручення судової повістки (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також той факт, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адмііністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська