overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5301/2012
Провадження № 3/1323/1821/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 05.06.1980р. в м. Стрий, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: .

14.08.2012 року близько 00.20 год., по вул. Сколівській, 17, в м. Стрий, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, намагався втекти.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що в той день випив трохи спиртного і їхав з товаришем в його машині. Їх зупинили працівників міліції і почали перевіряти документи, після чого у них виник словесний конфлікт, на їх зауваження не реагував.

Крім цього, його вина у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема рапортами працівників Стрийського МВ, висновком результатів медичного огляду.

Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 / сто тридцять шість / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/543/2012
Провадження № 3/1323/263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року о 11.00 год. в м. Стрий по вул. Галицька, ОСОБА_1, керував мопедом Дельта, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а», 2.5 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 262028 від 18.01.2012р..

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2600 / дві тисячі шістсот / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5689/2012
Провадження № 3/1323/1966/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальник відділу ТзОВ «Леоні», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012р. близько 21.50 год. на автодорозі Київ-Чоп 596км + 500м. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр обгону та повертаючись на займану смугу створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2 внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 Г ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС 1 № 306736 від 19.09.2012р., схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, договором, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 /триста п»ятдесят/ грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1906/1489/2012
провадження № 3/1906/504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.160 КУпроАП,

встановив:

04 серпня 2012 року о 11 години 30 хвилин в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області по вул.Кременецькій, ОСОБА_1, здійснював торгівлю саджанцями яблук з рук у невстановленому для торгівлі місці..

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 04.08.2012 року о 11 години 30 хвилин в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області по вул.Кременецькій, здійснював торгівлю саджанцями яблук з рук у невстановленому для торгівлі місці..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року серії ТЕ №012190 (а.с.1); рапортами працівників міліції від 04.08.2012 року (а.с.2,3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпроАП, як за ознаками торгівлі з рук у невстановлених для торгівлі місцях.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому приходжу до висновку про можливість не конфісковувати предмети торгівлі, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.160 КУпроАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1486/2012
провадження № 3/1906/502/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

8 червня 2012 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2, погрожуючи їй словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 08.06.2012 року по місцю свого проживання в с.Романове Село, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2 без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року №016159 (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1521/2012
провадження № 3/1906/515/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює генеральним директором ТОВ « Агродружство Євішовіце Україна» с.Шимківці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна» с.Шимківці, Збаразького району Тернопільської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, не забезпечив виконання вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2011 року на суму 48851 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 206350 грн., у тому числі за жовтень 2010 року в сумі 125804 грн., за листопад 2010 року на суму 80546грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що дійсно працюючи генеральним директором ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна» с.Шимківці, Збаразького району Тернопільської області, він порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, не забезпечив виконання вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2011 року на суму 48851 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 206350 грн., у тому числі за жовтень 2010 року в сумі 125804 грн., за листопад 2010 року на суму 80546грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження актом від 24.07.2012 року №654/2200/33438080 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.03.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №155033 від 24.07.2012 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 284, 294 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1491/2012
провадження № 3/1906/506/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Біла вул.Шевченка, 24, Тернопільського району Тернопільської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює головним бухгалтером ПАТ «Тернопільський курєр» с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Тернопільський курєр», що в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість всього в сумі 10088 грн., в тому числі за березень 2011 року в сумі 10088 грн., що є порушенням п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно працюючи головним бухгалтером ПАТ «Тернопільський курєр», що в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість всього в сумі 10088 грн., в тому числі за березень 2011 року в сумі 10088 грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року №16/2200 (а.с.2); актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Тернопільський курєр» з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків і обовязкових платежів під час здійснення господарських операції з ПП «Дицимус» за період 01.01.2011р. по 31.03.2011р. від 26.07.2012р. №664/2200/00292623 (а.с.4,5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення Сум.І.Є. вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити, згідно ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпроАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1496/2012
провадження № 3/1906/507/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

13 серпня 2012 року приблизно о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 13.08.2012 року приблизно о 17 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року серії ТЕ №016192 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 року (а.с.2); рапортом працівника міліції (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.4-7), характеристикою з місця проживання на адмінправопорушника (а.с.8).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1531/2012
провадження № 3/1906/521/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

21 липня 2012 року приблизно о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 21.07.2012 року приблизно о 17 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року серії ТЕ №010607 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2012 року (а.с.2); рапортом працівника міліції від 21.07.2012 р.(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.4-7), довідкою про склад сімї з місця проживання (а.с.8); характеристикою з місця проживання на адмінправопорушника (а.с.9).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА