Справа № 2303/380/12
Провадження № 3/2303/134/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючої кадрами ТОВ «ОСОБА_2 - ІІ», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.12.011318 від 14 березня 2012 року, складеного заступником начальника Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1, працюючи завідуючою відділенням кадрів ТОВ «ОСОБА_2 - ІІ», оформила працевлаштування громадян США Свірі Деніеля Дівіда і Свірі ОСОБА_4 та не забезпечила реєстрацію паспортних документів іноземців у відповідному територіальному органі підрозділі державної міграційної служби, за що передбачено відповідальність за с. 204 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, не визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно у 2004 році громадяни США Свірі ОСОБА_4 та Свірі Деніель Дівід, які отримали дозволи на працевлаштування в Україні, були оформлені як директор та заступник директора ТОВ «ОСОБА_2 - ІІ», однак питання про прийняття їх на роботу вирішувалося керівником підприємства, а не нею. Згідно наказів № Д/К-00011 та № ДК-00012 від 29 лютого 2012 року, трудові договори з вищевказаними особами були розірвані за ініціативи працівників.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 204 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних субєктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що у 2004 році громадяни США Свірі ОСОБА_4 та Свірі Деніель Дівід, які отримали дозволи на працевлаштування в Україні, на підставі укладених трудових договорів були прийняті на роботу на посади директора та заступника директора ТОВ «ОСОБА_2 - ІІ» відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 21 КЗпП України, трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобовязується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобовязується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України, укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу.

Ст. 141 КЗпП передбачає, що саме на власнику або уповноваженому ним органу лежить обовязок правильної організації праці працівників та неухильного додержання норм законодавства про працю.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 204, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5