Дело № 2012/1501/2012
Производство № 3/2012/456/2012
09 апреля 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей медицинским представителем УА ПроФармООО, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
каждого по ст. 124 КобАП Украины, -
02 февраля 2012 года в 17-00 часов по ул. Полтавский шлях в г. Харькове Андрусенко ОСОБА_3, управляя автомобилем Шкода Фабиа, государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины не выбрала безопасной скорости движения, в результате чего совершила столкновение автомобилем Тойота, государственный номер НОМЕР_2, в свою очередь ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_3, в нарушение п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил столкновение автомобилем Шкода Фабиа, государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1
В результате дородно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Инкриминируемая ОСОБА_1 и ОСОБА_2 статья 124 КоАП Украины не относится к правонарушениям, по которым участие в судебном заседании лица, которое привлекается к административной ответственности, есть обязательной, а поэтому, суд, учитывая тот факт, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своевременно были уведомлены и дне и времени проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, рассматривает дело в их отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств, а именно данными протоколов об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, по поводу которого у участников дорожно-транспортного происшествия не было замечаний, объяснениями водителей на стадии дознания,.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КобАП Украины, т.е. нарушения водителями транспортных средств Правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
При определении вида административного взыскания суд, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителей, полагает возможным возложить на них взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной области жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Н.В. Федюшин