overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2027/2626/2012
Провадження 3/2027/1041/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Фам Тхі Тху Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 001561 від 13.02.2012 року громадянка СРВ Фам Тхі Тху Хионг займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання Фам Тхі Тху Хионг не зявилась.

Вина Фам Тхі Тху Хионг підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0015610 від 13.02.2012 року.

Своїми діями Фам Тхі Тху Хионг вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною Фам Тхі Тху Хионг у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на Фам Тхі Тху Хионг адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
Справа 2027/2607/2012
Провадження 3/2027/1022/2012
П О С Т А Н О В А

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРВ, м. Ха Тінь, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року виявлено гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який надав житло громадянину СРВ Чан ОСОБА_2 Зунг з порушенням встановлених правил.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001559 від 13.02.2012 року

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, та керуючись ст. 206, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року о 22:15 ОСОБА_2 при перевірці по місцю мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002156/1 від 09.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Московського районного суду м. Харкова.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

29.02.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе буд. 123

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе буд. 123 без реєстрації, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005986/1 від 24.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова Т.В.Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Компанія Актив-Оіл

по ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС було проведено перевірку ТОВ Компанія Актив-Оіл, податкова адреса: м. Харків, вул. Сумська, б.126/5-А.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень - травень 2011 рік по строку сплати 30.04.2011 р., 30.05.2011 р., 30.06.2011 р. Фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 25.04.2012 р. на суму 12604,30 грн. із затримкою на 107, 77, 46 днів, про що складений акт №696/15-232/31436558 від 07.05.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29В, кВ. 33

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: не приділяла певної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній 23.03.2012 року скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №005015/1 від 29.03.2012 р. та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2027/2622/2012
Провадження 3/2027/1037/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 001562 від 14.02.2012 року громадянин СРВ Нгуєн ОСОБА_1 ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання Нгуєн ОСОБА_1 не зявився.

Вина Нгуєн ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001562 від 14.02.2012 року.

Своїми діями До Куок Хуи вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Нгуєн ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на Нгуєн ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
Справа № 2027/2620/2012
Провадження 3/2027/1035/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 002169 від 13.02.2012 року особа без громадянства ОСОБА_1 своєчасно не звернулася для обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45 річного віку, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002169 від 13.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає без паспорта.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000930/1 від 25.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою : м. Харків, вул. Тимурівців буд. 46, працює директором ОСББ Єнисей

по ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС було проведено перевірку ОСББ Єнисей, податкова адреса: м. Харків, вул. Тимурівців, б.46.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати за земельний податок за грудень 2011 рік по строку сплати 30.01.2012 р. Фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 07.02.2012 р. на суму 200 грн. із затримкою на 8 днів, про що складений акт №695/15-232/23141803 від 07.05.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 25.04.2012 р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, з якого слідує, що 14.04.2012 р. гр. ОСОБА_2 по вул. Салтівське шосе, буд. 159 в м. Харкові не виконав вимоги припису по демонтажу рекламо носія (припис №10 від 12.04.2012 р.) Своїми діями порушив вимоги ст. 12 ЗУ Про дорожній рух.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 340648 від 14.04.2012 року та матеріалами по справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_2 порушення ЗУ Про дорожній рухта відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпаП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне визнати його винним.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012

року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, кВ. 117

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: не приділяла певної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що в ході сварки з колишнім чоловіком, вилила в очі неповнолітнього сина нашатирний спирт.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №004792/1 від 30.03.2012 р. та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти штраф на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2027/2610/2012
Провадження 3/2027/1025/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 001541 від 13.02.2011 року ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного обміну посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001541 від 13.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

20.02.2012