Справа № 902/852/12 264
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15 січня 1969 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року серії ІВ № 011565 складеного дільничим інспектором Гоцур М.Ю., вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2012р. близько 2030год. в м. Болехів по вул. Д. Галицького знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив громадський порядок тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 26 червня 2012 року біля 17 30 год. він був затриманий працівниками міліції і не міг перебувати о 2030 год в нетверезому стані по вул. Д. Галицького у м. Болехові.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративні порушення від 26.06.2012 року ІВ № 011565 надійшов на розгляд суду 10 серпня 2012 року. Постановою Болехівського міського суду від 13 серпня 2012 р. та від 22 жовтня 2012 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання Долинському РВ УМВС (а.с.4-6). Однак дані постанови не виконані. Повторно на розгляд суду адміністративний матеріал надійшов 16 листопада 2012 р.

Постанови суду від 13 серпня 2012 року та від 22 жовтня 2012 р. не виконані.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності для осіб, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано таку кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст.178 КУпАП, як повторність.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №011565 від 26 червня 2012 року маються не застережені виправлення частини статті 178 КУпАП, а саме наявне виправлення з частини 1 на частину 3 вказаної статті. Та жодні постанови суду від 13.08.12р та 22.1012р. не виконані.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимого ст. 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП слід повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178, ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця

28.11.2012