Справа № 1007/3915/2012
Провадження № 3/1007/973/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, адвоката, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 50 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402522 від 07.03.2012 року, 07.03.2012 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і просив закрити провадження в справі, пояснив, що 07.03.2012 року, перебуваючи з колегами на святкуванні Дня 8-го березня, алкогольних напоїв не вживав, так як мав автомобілем розвести усіх по домівках. Близько 23 години 05 хвилин, по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які на зауваження його та колег щодо невживання ним алкогольних напоїв не зважили, пройти медичний огляд не запропонували, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після чого він самостійно звернувся до Броварської ЦРЛ, де здав кров з метою виявлення наявності та визначення концентрації етилового спирту. На підтвердження своїх пояснень надав копію акта судово-токсикологічного дослідження № 76 від 14.03.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, зокрема надану копію акта судово-токсикологічного дослідження № 76 від 14.03.2012 року, згідно якого при дослідженні крові ОСОБА_1, що взята на дослідження 08.03.2012 року о 00 годині 20 хвилин, метиловий, етиловий, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст.247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.