Справа № 1625/4454/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" грудня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , мешканця: с. Гожули Полтавського району, вул. Молодіжна 5, не працюючого, пенсіонера, 13 квітня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч.2 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 03.10.2012 року о 22год. 25 хв. в м. Полтава, керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1П.) в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері та згідно медичного висновку № 941 від 03.10.2012 року о 22:27 год. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 2), чим порушив п. 2.9 ПДР та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, але пообіцяв більше так не вчиняти, просив суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення з наступних підстав:

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з власноручного пояснення правопорушника, він з вказаним протоколом згоден та зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем АЗЛК, тобто свою вину визнає.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2012р. гр.. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Отже виходячи із встановлених судом обставин, вимог Правил дорожнього руху вважаю, що водій ОСОБА_1 діяв в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.3 КУпАП, тому його вина повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, яке має бути накладене на правопорушника вважаю за необхідне враховувати особу правопорушника, конкретні обставини правопорушення та приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатними вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу - АЗЛК, д.н.з ВІ 1837 АК (належність ОСОБА_1П.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2