Єдиний унікальний номер 3/2501/1067/2012
Номер провадження 3/2501/1067/2012
28 серпня 2012 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Оробей О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України;
освіта повна загальна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого: 23.05.2002 року Бахмацьким
районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України
до 3-х років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки; 23.04.2004 року Бахмацьким
районним судом за ст. 186 ч. 3 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі
12.06.2007 року; 26.10.2011 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 178 ч. 3, 187 ч. 2 КУпАП; 18.05.2012 р.
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2
за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 11 червня 2012
року ОСОБА_1 було продовжено
адміністративний нагляд строком на
шість місяців з встановленням
обмежень: заборонено виїзд за межі
Бахмацького району без дозволу
Бахмацького РВ УМВС, заборонено вихід з
будинку за адреаою АДРЕСА_1 щоденно з
21.00 години до 05.00 години ранку
наступного дня, заборонено появу в
громадських місцях, де продаються
спиртні напої на розлив; зобов'язано
ОСОБА_1 з"являтись в чергову частину
Бахмацького РВ УМВС в 1 та 4 неділю
кожного місяця; зобов'язано з"являтись
по виклику працівників міліції у
встановлений термін та надавати усні і
письмові пояснення щодо виконання
обмежень адміннагляду.
22.07.2012 року ОСОБА_1 не з"явився на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 11.06.2012 року.
13.06.2012 року ОСОБА_1 не з"явився на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 11.06.2012 року.
24.06.2012 року ОСОБА_1 не з"явився на
реєстрацію до Бахмацького РВ.УМВС, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 11.06.2012 року.
26.06.2012 року близько 24 год. 20 хв. ОСОБА_1
був відсутній за своїм постійним
місцем проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 11.06.2012 року.
01.07.2012 року ОСОБА_1 не з"явився на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 11.06.2012 року.
05.08.2012 року ОСОБА_1 не з"явився на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою Бахмацького
районного суду від 11.06.2012 року.
Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився з
невідомої суду причини, про час і місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах справи.
26.10.2011 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 178 ч. З, 187 ч .2 КУпАП; 18.05.2012 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скої'в
правопорушення, передбачені ст. ст. 187 ч.
2 КпАП України, що підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЧН № 0340035, №
0340036, № 0340037, № 0340038, № 0340039 від 08.08.2012
року, № 0330548 від 27.06.2012 року, постановою
Бахмацького районного суду від 11.06.2012
Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України
„якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядуються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених".
З урахуванням відомостей про особу, яка
адмінвідповідальності, обставин
справи, суд вважає можливим призначити
йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284. 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.
2 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у
адміністративного арешту строком 7
Строк адмінарешту слід рахувати з часу
фактичного затримання.
Копію постанови для виконання
направити начальнику Бахмацького РВ
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: