Справа № 2120/2026/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М.ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, що народився 15.09.1962 року в с. Новогригорівка, Долінського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, директора ООО КСК-плюс, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол з якого вбачаться, що 08.02.2012р. о 11.35 год. ОСОБА_3 керуючи а/м KIA CERATO, держномер ВТ 1540 АО, при виїзді із другорядної дороги (вул.Нестерова) на головну (Миколаївське шосе), не надав перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з а/м. Мітсубісі Оутлендердержномер ВТ 2548 АТ під керуванням ОСОБА_4, та спричинив механічні ушкодження обом автомобілям, чим порушив п.16.11 ПДР.

Заслухавши порушника, який визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП частково, пояснивши що причиною ДТП стало те, що водій ТЗ Мітсубісіне дотримався правил перестроювання та зміни напрямку руху,завчасно не ввімкнув сигнали повороту, та спричинив аварійну ситуацію.

Водій а/м Мітсубісі- ОСОБА_4,з поясненнями ОСОБА_3 не згоден, та пояснив суду, що керуючи а/м Мітсубісіпо вул. Миколаївське шосе він їхав зі сторони вул. 200років Херсону в бік с. Чорнобаївка в лівому крайньому ряді, та при наближенні до перехрестя вулиць Нестерова та Миколаївське шосе, з вул. Нестерова раптово виїхав автомобіль KIA CERATO, який не надав йому переваги в русі він застосував екстрене гальмування та намагався уникнути зіткнення, але ДТП сталося.

Заслухавши учасників ДТП, свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що а/м Мітсубісірухався в правому ряді та з включеним правим поворотом, машин в лівому ряді не було, та коли водій ОСОБА_6 почав здійснювати лівий поворот, вже на самому повороті, а/м Мітсубісівключив лівий поворот та перестроївся в лівий ряд, де й1 було зіткнення, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши схему ДТП, вважаю, що в скоєнні ДТП, яке сталося 08.02.2012 року об 11.35 год. З участю а/м KIA CERATO, держномер ВТ 1540 АО, та а/м Мітсубісі Оутлендердержномер ВТ 2548 АТ є в наявності обоюдна провина водіїв, які керували вище вказаними ТЗ, внаслідок чого матеріали відносно водія ОСОБА_4 необхідно спрямувати до ДАІ для складання адміністративного протоколу, оскільки він керуючи а/м Мітсубісі Оутлендердержномер ВТ 2548 АТ не дотримався правил перестроювання та зміни напрямку руху, завчасно не ввімкнув сигнали повороту, чим порушив п.9.2 б), п.9.4, ПДР та п.10.1, п.12.3 ПДР, спричинивши аварійну ситуацію для а/м KIA CERATO, під керуванням ОСОБА_3, яким було допущено порушення п.16.11 ПДР, що потягло за собою скоєння ДТП, та спричинення ТЗ механічних ушкоджень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124,251 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Матеріали відносно ОСОБА_4 направити в ДАІ для прийняття мір реагування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_1