overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1288/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області
Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ГОДР БДПС ЗДДЗ
Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює головним інженером
Микитівської дистанції колії, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 19.01.2012 року о 10-00 год. в м. Соледар по вул. Октябрьській на залізничному переїзді 3 км.
Сіль-Величко не установив дорожні знаки

1.29 та 2.2, чим не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України від 10.01.2012 року № 5 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів (ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух»), чим порушив вимоги п. 1.5
ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Н. М.Медінцева
Справа № 0503/207/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області
Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В
И В :

17.12.2011 року о 16-00 год. ОСОБА_1 на км 2+040 а/ш
Артемівськ-Привілля-Міньковка-Голубів ка, керуючи т/з ОРЕL VEKTRA держномер 3314 АЕ пошкодив технічні засоби організації та регулювання дорожнього руху
–дорожні знаки 1.28, 1.29, стовпчики огородження та світлофорну сигналізацію залізничного переїзду 44 км. ЧасівЯр-Ступки, чим порушив вимоги п. 8.12 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 139 ч. 1, 268, 283, 284
КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1277/2012
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької областi
ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Артемівська УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2011 року в о 8.10 год. ОСОБА_2 по вул. Горній керуючи автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв на місці, в результаті чого транспортні засоби зазнали ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КоАП України. Вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст 124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей           термін через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області

Головуючий суддя

О. П.Харченко
Справа № 0503/1286/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області
ОСОБА_1 разглянув матеріали, які надійшли з ГОДР ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює начальником залізничного цеху ЗАТ «Керамік», прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2 А

По ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року о 09 годині 15 хвилин в м. Артемівськ по вул. Шевченко складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 17.01.2012 року не виконав заміну лінз світлофорної сигналізації на залізничному переїзді ЗАТ «Керамік», чим не виконав припис посадової особи
ДАІ МВС України від 28.11.2011 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів
(ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух»), чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-28, 268, 283, 284 КОАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1296/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул. Жовтнева 50 Донецької області

за ст.191 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.11.2011 року в м.Артемівськ по вул. Жовтневій, б 50 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме передав ключі від сейфу зі зброєю іншій особі.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1
КпАП України, а саме порушення правил зберігання, носіння, перевозки вогнепальної мисливської або холодної зброї.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без застосування додаткового стягнення.

Керуючись ст.ст.191 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. без оплатного вилучення зброї та набоїв.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до
Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 0503/1278/2012
П О С Т А Н О В А

20.02.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області
ОСОБА_1 разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2012 року о 23-30 год. ОСОБА_2 в м.
Артемівську по провул. Цегляному, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожніх умов, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини у право, та скоїв наїзд на ЛЕП.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1274/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області
ОСОБА_1 разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року о 11-35 год. ОСОБА_2 в м. Артемівську по вул.. Горького, керуючи т/з GEEIY МК –23 Г держномер АН 4275
НР, при здійсненні правого повороту з крайнього лівого положення, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Порушив вимоги п. п. 10.4, 10.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні про особу, яка вчинила правопорушення, зазначене ДТП не спричинило важких наслідківі, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 268, 283, 284
КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Н. М.Медінцева
Справа № 0503/34/2012
П О С Т А Н О В А

09.02.2012

9 лютого 2012 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником
ПП «Промтехмеханізація», мешкає м.Артемівськ вул. Севастопольска б.1
Донецької області

за ст.1632 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування екологічного податку за розміщення відходів за 1 квартал 2011 року в сумі 18,56 грн.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.2
КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1632 ч.2, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до
Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя

О. П.Харченко
Справа №508/147/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює диспетчером
Маріїнського РЕС, мешкає за адресою:
Донецька область, м. Курахове, вул.
Підстанція, 35,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2011 року приблизно о 21 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда, д/н НОМЕР_1, по пр. Гурова –вул. Горького в м. Донецьку, не переконався в безпеці своїх дій, не врахував швидкість руху, дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/252/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 12,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
ОСОБА_1 за те, що вона мешкала за адресою: м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 12, без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/81/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 29/6,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2011 року приблизно о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Югославська-36«б»в Куйбишевському районі м. Донецька, при скоєнні маневру обгону не вибрала безпечний боковий інтервал та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/244/12 3 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
Донецкого городского управления ГУМВС
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 01.01.2012 года в 03:00 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в
Ворошиловском районе г.Донецка на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь с второстепенной дороги пр.Мира на главную, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался по главной дороге по ул.Университетская, что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1, не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КуоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/92/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лівочка
Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошилоському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП
«Лесная нимфа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтень, 16/1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в
Ворошиловському районі міста Донецька до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні ДПІ у
Ворошиловському районі міста Донецька при проведенні камеральної перевірки
ПП «Лесная нимфа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151/103а, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у частині ненадання або несвоєчасного надання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за листопад 2011 року, строк подання якого встановлено 16 грудня 2011 року, що є порушенням п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується актом перевірки
№0163/05/62/23/35729822 від 19.12.2011 року.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

Л.І. Лівочка