Справа № 420/632/12
Провадження № 3/420/157/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року о 22-30 ОСОБА_2 у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року строком на 1 рік, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт а встановлених відносно нього обмежень.

20.02.2012 року о 02-30 ОСОБА_2 у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року строком на 1 рік, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт а встановлених відносно нього обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_2, у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року строком на 1 рік, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_2 в тому, що він 26.01.2012 року порушив правила адміністративного нагляду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 000120 від 27.01.2012 року; постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року, відповідно якої у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, п. а якої передбачає заборону виходу з будинку з 20-00 до 04-00 годин.

Вина ОСОБА_2 в тому, що він 20.02.2012 року порушив правила адміністративного нагляду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 000111 від 20.02.2012 року; постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року, відповідно якої у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, п. а якої передбачає заборону виходу з будинку з 20-00 до 04-00 годин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 за правопорушення вчинені 26.01.2012 року та 20.02.2012 року містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 36 ч.2 , 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: