Провадження № 3/2508/878/2012 Справа № 2508/6187/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем-консультантом в магазині «Апельсин», ФОП «Гламазда», маючої на утриманні малолітнього сина (ІНФОРМАЦІЯ_3),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 05 серпня 2012 року о 01 год. 40 хв. вказана громадянка керувала скутером НТ50АТ-6 по вул. Сеспеля, м. Остер з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що того дня до неї працівники правоохоронного органу підійшли, коли вона котила свій мопед по дорозі. Пройти медичний огляд у встановленому законом порядку їй не пропонували, проте вона підписала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки це було посеред ночі і працівники ДАІ некоректно себе поводили. Свідків її відмови від проходження медогляду насправді не було.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_4, прапорщика міліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, і який суду пояснив, що стосовно ОСОБА_1 будь-який неправомірних дій не здійснювалося, протокол складено з дотриманням всіх вимог діючого законодавства.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Для підтвердження чи спростування факту відмови від проходження медичного огляду було викликано свідків ОСОБА_3 (про виклик в судове засідання на 4 жовтня 2012 року повідомлення про вручення потового відправлення не повернулося, про виклик на 15 жовтня 2012 року повістку отримав 8 жовтня 2012 року, про виклик на 5 листопада повістка не повернулася), ОСОБА_2 (про виклик в судове засідання на 4 жовтня 2012 року кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про виклик на 15 жовтня 2012 року повістку отримав 13 жовтня 2012 року, про виклик на 5 листопада повістка не повернулася), проте свідки жодного разу в судове засідання не зявилися.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов ані підтвердження, ані спростування той факт, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до органу, від якого вони надійшли - ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Крім того, в протоколі міститься інформація, що особу ОСОБА_5 встановлено на підставі посвідчення водія НМ 317294 (2008 рік), в той час як в матеріалах справи міститься довідка за підписом начальника ВДАІ Козелецького РВ ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.