overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1011/1096/12
Номер провадження: 3/1011/402/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області:

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року о 19 год. 50 хв. по вул. Маяковського в м. Березань Київської області водій ОСОБА_2 керував мотоциклом "ІЖ - Юпітер" д/н 62-30КХВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" ABRL № 0599, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України

Своїми діями правопорушник вчинив керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 651967 (а.с.2) та результатом алкотесту, в якому зазаначено рівень алкоголю в крові правопорушника - 1,43 %0 (а.с.3).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хижний
№ 3/0506/249/12.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 17 лютого 2012року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає: вул. Губенко 95 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року приблизно о 20.00год. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. Губенко, 95, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 грубою лайкою, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, постаново про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 1732 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179 код 2108100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 51 грв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 17.05.2012р.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 3/0506/1367/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої СПД ФО, інваліда 3 групи, мешкає за адресою: с.Новотроїцьке, вул..Петровського, 146 Волноваського району Донецької області, ІН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки СПД ФО ОСОБА_1В, згідно акту № 1635/1720/НОМЕР_1 від 30.08.12 року, встановлено порушення порядку перерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб: неперерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у сумі 112,50 грн, у тому числі за 2010 рік- 75 грн, за 2011 рік- 37,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, про причини відсутності суд не повідомила, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 21.08.2012 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та є інвалідом 3 групи, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 163-4 ч.1, 26, 33, 280-284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Дело № 3/0506/247/12/
Постановление
Именем Украины
17 февраля 2012 года.
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ромахов В.И. рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ООО «Бизнес Интерганта»директором, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 Киевский райн г. Донецка в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 188 ч. 1 КоАП Украины,-
20.12.2011г. в 13 часов 40 минут при досмотре гр. ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно деньги в сумме 100грн., которые ОСОБА_1 собирался пронести в охраняемую территорию зоны ВИК-120, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 188 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 считаю, что к нему необходимо применить взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 281-284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 Григорьевичаподвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 гривен, с конфискацией запрещенного предмета в доход государства, а именно денег в сумме 100 гривен, которые находятся в бухгалтерии Волновахской ИК-120.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 10 дней, с момента вынесения постановления до 17.05.2012г.
Судья -
№ 3/0506/377/12.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 14 березня 2012року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1966року народження, громадянки України, не працює, яка мешкає: вул. Кирова, 44 с. Миколаївка Волноваського району Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 18.00год. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті с. Миколаївка Волноваського району Донецької області по вул. Кирова, висловлювалась на адресу чоловіка ОСОБА_2 грубою лайкою, чим скоїла насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 1732 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179 код 2108100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 51 грв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 14.06.2012р.

Суддя: В.І. Ромахов
Материал № 3/0506/1313/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, прож.п.Новотроицкое ул.Октябрьская 92 Волновахского района Донецкой области.
По ст.184 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 являясь матерью несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 Ивановны-29.08.1995 года рождения, уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни обучения и воспитания несовершеннолетних детей, в результате чего последняя 11.08.2012 года находясь у себя дома с несовершеннолетней ОСОБА_3 в ходе возникшей ссоры нанесла ей два удара кулаком в область лица, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАп Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Материал № 3/0506/1343/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 сентября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.203 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
10.07.2012 года ОСОБА_1 прибыла из России в Украину и по настоящее время проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, без регистрации, чем нарушила З.У. «Про свободу пересування та вільний вибір проживання, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.203 ч.1КоАп Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев,т.е. до 04.12.2012 года.
Судья:
02.07.2012 № 3/0514/677/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, що надійшли із Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля, пер.П.Гордієнко 22 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2012 року приблизно о 20:00 годині за місцем мешкання: м.Добропілля, пер.П.Гордієнко 22, учинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною бранню, чим скоїв психологічне насилля у родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 012731 від 12.06.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.06.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на Р/р 0226 МФО834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мамалуй М.В.

02.07.2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/290/2012

06.02.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПК «Редакція газети «Нове життя», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29/1650 від 01.02.2012 року ОСОБА_2 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.03.2010 по 30.06.2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247-7 КУпАП у звязку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/255/2012

06.02.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Сільце, вул. І.Франка, 88 Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання протягом 2011-2012 навчального року систематично пропускає заняття в Сілецькій ЗОШ № 12 без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася і справу було розглянуто без її участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 247512 від 27.01.2012 року, довідкою з Сілецької ОСОБА_3 ст..від 18.01.2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 (двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
Справа № 705/325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Сільце, вул. З. Космодемянської, 37 Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній протягом І-ІІ семестру 2011-2012 навчального року систематично пропускає заняття в Сілецькій ОСОБА_3 ступенів без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що у майбутньому виконуватиме свої батьківські обовязки.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 261712 від 03.02.2012 року, довідка Сілецької ОСОБА_3 ст. від 18.01.2012 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/163/2012

01.02.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провідного інженера ВТБ філії «Іршавський РАД», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 140 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 128504 від 16.01.2012 року ОСОБА_1, будучи інженером ВТБ філії «Іршавський РАД»порушив правила норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні А/Д, що призвело до пошкодження транспортних засобів о 8.40 год. на автодорозі Довге Іршава Виноградово км. 15+550, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що працює провідним інженером ВТБ філії «Іршавський РАД»і згідно посадової інструкції в його обовязки не входить контроль за утриманням доріг. Пояснення у протоколі від нього не вимагали, про існування такого він дізнався тільки в Іршавському районному суді 31.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 128504 від 16.01.2012 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, акт обстеження дорожніх умов в місці скоєння ДТП на а/дорозі від 16.01.2012 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, фото-таблицю, посадову інструкцію провідного інженера, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар
Справа № 705/350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Іршавського РЕМ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року о 01.50 годині ОСОБА_1 по вул. Білецька в м. Іршава керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що випив безалкогольне пиво, після чого керував автомобілем.

Винність стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 128564 від 06.02.2012 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 14.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/212/2012

06.02.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП «Іршавський завод продовольчих товарів», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/1650 від 10.01.2012 року ОСОБА_2 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за жовтень 2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247-7 КУпАП у звязку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Золотар