Справа № 3 596/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Мусіч Ю.М., з участю адвоката ОСОБА_1, законного представника особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП,

в с т а н о в и в

ОСОБА_3, 26.07.2012 року о 10 год. 55 хв. при переході вул. Леніна м. Монастирище не впевнилась у відсутності транспортних засобів здійснила раптовий вихід на проїзжу частину вул. Леніна, внаслідок чого заставила водія автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 різко загальмувати, чим своїми діями створила аварійну ситуацію та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, про що працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол серії СА1 № 199900 від 30.07.2012 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю, у вчиненом щиро розкаялася та пояснила, що дійсно переходила дорогу в невстановленому місці не на пішохідному переході.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні в поясненнях даних нею особисто, визнала повністю, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 199900 від 30.07.2012 року (а.с. 1), який на момент розгляду справи не скасований; копією схеми ДТП (а.с.3); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2012 року ( а.с. 2), поясненнями від 29.07.2012 року ( а.с. 4-5) добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні та матеріалами відмовного матеріалу № 904/12 ( розпочато 26.07.2012 року, закінчено 30.07.2012 року) по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.07.2012 року о 10 год. 55 хв. по вул. Леніна, м. Монастирище Черкаської області, а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2012 року (а.в. 3-8), поясненнями від 26.07.2012 року ( а.в 10-13), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2012 року ( а.в. 16), таблицями зображень ( а.в. 17-23), актом судово-медичного дослідження № 106-мд від 30.07.2012 року ( а.в. 26-27).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 127 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вік правопорушника його матеріальний стан та інші обставини справи необхідні для її правильного вирішення.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 24, 24-1, 34, 35, 127, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай