overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1618/1574/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 21.05.1980р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1»я Оржицького району, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ «Компанії «Гранд-Агро», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012р. при перевірці ТОВ «Компанії
«Гранд-Агро», юридична адреса м. Лубни, вул. Радянська, 1/5, оф. 1А, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, включено до реєстру виданих та отриманих податкових накладних податкову накладну не зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-1 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 1618/1558/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 02.09.1963р.н., уродженця с. дани лубенського району, громадянина
України, працюючого регіональним інженером СКБ «Сатурн», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Гребінка по вул.. Миру, керував автомобілем ЗАЗ 110307, ДНЗ ВІ 7216 АМ, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в
Гребінківській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєнні данного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, висновком медичного огляду на стан сп»яніння..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 1618/1555/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й туп. ОСОБА_2,11, громадянина України, іден. код невідомий

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року о 0год. 40хв. в м.Лубни по вул..Радянській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння кінцікок рук. Від проходження огляду на стан сп”яніння в передбаченому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП, порушив п. 2.5 ПДР України.

21.07.2011р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, які сумлінно відпрацював.

Керуючись ст.ст. 130ч.2, 283, 284
КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 1618/1603/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина
України , не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року близько 21 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в своєму помешканні АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався брутальною лайкою , погрожував фізичною розправою, ображав її.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі – 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 1618/1505/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУПАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою директором магазину – складу ТОВ "Надія"м. Лубни, вул. Фабрична 7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року в ході проведення оперативно – розшукових заходів ВПМ
Лубенської ОДПІ в магазині –складі
ТОВ "Надія" , розташованого в м. Лубни вул. Фабрична 7 , директором якого являється ОСОБА_1 було виявлено факт зберігання та реалізація алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, що являється складом правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується показами о/у ВПМ Лубенської ОДПІ
ОСОБА_2, адмінправопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом о/у ВПМ Лубенської ОДПІ, протоколом вилучення речей і документів , висновком спеціаліста результатів дослідження марок акцизного податку, фіскальним чеком продажу горілки, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа - директор магазину допустила правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1
КУПАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

Керуючись ст. ст. 164-5 ч1, 283 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі – 850 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв ( зазначених в протоколі вилучення речей від 17.02.2012 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс
Справа № 1616/2973/2012
Провадження № 3/1616/653/2012
П О С Т А Н О В А

03.08.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин
України, який мешкає: АДРЕСА_1, працюючий асистентом УМСА, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 25.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 25.06.12 р. близько 23 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння по місцю свого мешкання вчинив сварку із дружиною, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно – небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 1618/1548/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 23.03.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, ідентифікаційний код невідомий

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012р. при перевірці ФОП ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме неповідомлення ДПІ за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, а саме, не було подано податкового розрахунку сум доходів, нарахованих
(сплачених) на користь платників податків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 35грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс
Справа № 1616/2982/2012
Провадження № 3/1616/662/2012
П О С Т А Н О В А

03.08.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Полтава, громадянка України, одружена, працююча головним бухгалтером ДП
«Полтавський дослідний механічний завод», проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 02.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобов’язання з
ПДВ за січень, квітень 2012 року з граничним терміном сплати до 30.05.2012 р., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 868/15-2 від 02.07.2012 року та актом перевірки від 25.06.2012 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно – небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 ч.1 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 1618/1453/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП
"Засулля-житлокомунсервіс" в с.Засулля, вул. Комсомольська 78Лубенського району
Полтавської області , мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП
"Засулля-житлокомунсервіс" допустив порушення трудового законодавства.

В ході перевірки підприємства інспектором праці , проведеною 23.03.2012 року, було виявлено порушення вимог ст. 34 ЗУ „ Про оплату праці”, ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати" , а саме: при виплаті заборгованих сум не проводиться нарахування і виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, оскільки згідно відомості на виплату грошей від 22.03.2012 року виплачена заробітна плата оператору
ОС ОСОБА_2 за жовтень-грудень 2011 року в сумі 1393.22 грн. приріст індексу споживчих цін в % за період невиплати грошового доходу складає відповідно 0.7; 0.6 та 0.4, при цьому не проводилося нарахування і виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав частково пояснивши, що на дану посаду був призначений 14.03.2012 року, при великій заборгованості по заробітній платі підприємства перед робітниками за попереднього керівництва, більшу її частину виплатив , на що пішли значні кошти, не виплата компенсації втрати частини заробітної плати була незначною, на теперішній час недоліки усунуті, кошти по заборгованості з заробітної плати працівникам продовжує виплачувати.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, що містяться в протоколі, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи , його невеликий термін перебування на даній посаді, значне погашення заборгованості перед працівниками підприємства по заробітній платі за попереднього керівництва, об'єктивні причини не виплати компенсації , повне усунення вищевказаних недоліків, вищевикладене та

керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41ч.1
КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно ним усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс
Справа № 1616/2971/2012
Провадження № 3/1616/651/2012
П О С Т А Н О В А

03.08.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали,

які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого директором ПП
«ЛЮГ» юридична адреса: м. Полтава, пров.
Рибальський 10-А, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 07.06.2012 року про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 16-01-26/31 від 07.06.2012 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-01-26/42 від 02.02.2011 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 1618/1598/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.30
Полтавської області, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року близько 9 години в м. Лубни на Лубенському міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала свіжу рибу карась загальною вагою10 кг, без відповідних документів , які підтверджують її придбання та сертифікацію якості.

В судове засідання ОСОБА_1В не з'явилась , згідно її письмового пояснення прохала суд розглянути справу без своєї участі, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.88-1 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та

керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі – 51 грн. без вилучення об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2738/2012
Провадження № 3/1616/620/2012
П О С Т А Н О В А

18.07.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.
Нехвороща, непрацюючого, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2012 року о 18 год. 35 хв. по пров. Кооперативний, 4 А в м. Полтаві, влаштував сварку з громадянами, лаявся нецензурною лайкою на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок в МСЛ «Лото-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 цими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України, і його дії працівниками
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 12 червня 2012 року о 18 год. 35 хв. по пров. Кооперативний, 4 А в м.
Полтаві, влаштував сварку з громадянами, лаявся нецензурною лайкою на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок в МСЛ
«Лото-Маркет».

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
– 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5