overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/221/13- п
Провадження №3/163/185/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04 січня 2013 року близько 13 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останнього, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 05.01.2013 року затвердженого начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/2650/2012
Провадження №3/0310/1879/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Любомль вул. Мохнюка буд. 5, Волинської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 серпня 2012 року о 18 год. 14 хв. в м. Любомль по вул. Володимирській, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керувала автомобілем Хюндай Туксон реєстраційний номер АС 8537, при цьому перевищила встановлену швидкість руху на 27 км/год., швидкість автомобіля вимірювалась приладом Візир № 0812574, чим порушила пункти 12.4, 2.1а ПДР і вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, фото записом приладу Візир № 0812574, письмовим та особистими поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винної, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті що передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, при цьому, беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП особа віком від шістнадцять до вісімнадцяти за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2831/2012
Провадження №3/0310/2030/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС Ягодин типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 вересня 2012 року о 01 год. 50 хв., на автомобілі НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, без дозволу прикордонників, на великій швидкості заїхав на територію ППр Ягодин - автостанція, що на території Рівненської сільської ради Любомлського району Волинської області, на неодноразові вимоги прикордонників не реагував, також відмовлявся предявити будь-які документи що посвідчують особу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, , рапортом ІПС ВПС Ягодин від 07.09.2012 року, рапортом начальника ІІІ го ІПС ВПС Ягодин від 07.09.2012 року, висновком спеціаліста, особистим поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.185-10 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 -10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2673/2012
Провадження №3/0310/1902/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Любомль вул. Перемоги буд. 22а, Волинської області, директора ТзОВ Надія-

у вчинені правопорушення, передбаченого

ч.1ст.163-1 КУпП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці, 25 липня 2012 року ТзОВ Надія, що розташоване в м. Любомль по вул. Володимирська буд. 42, директором якого є ОСОБА_1, встановлено заниження ПДВ всього у сумі 8345,71 грн., в тому числі за жовтень 2009 року у сумі 484, 53 грн., за листопада 2009 року в сумі 933,32, за грудень 2-009 року у сумі 499,46 грн., за січень 2010 р. у сумі 519,09 грн., за березень 2010 року у сумі 914, 63 грн. за травень 2010 року у сумі 720, 54 грн., за липень 2010 року у сумі 115, 00 грн., за вересень 2010 року у сумі 1289, 51 грн., за квітень 2011 року у сумі 443, 07 грн., за травень 2011 року у сумі 278, 33 грн. за січень 2012 року у сумі 661, 07 грн., за лютий 2012 року у сумі 10,67 грн., за березень 2012 року у сумі 1476, 49 грн., чим порушила пп.7.3.1. п.7.3, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97- ВР від 03.04.1997 р.(із наступними змінами та доповненнями), п.187.1 ст. 187 , п.188.1 п.198.1, п.198,2, п. 198 с. 198 Розділу V Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із подальшими змінами та доповненнями), та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.07.2012 року № 33/22/13361828, письмовим та особистим поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, в посадові обовязки якої не входить ведення бухгалтерського та податкового обліку та враховуючи, що за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства, слід визнати малозначність даного проступку.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2674/2012
Провадження №3/0310/1903/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльської державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 керівника Любомльської філії ПрАТСК Галицька, І.П.Н. не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 09 липня 2012 року Любомльської філії ПрАТСК Галицька, яка розташована за адресою вул. Б. Хмельницького буд. 6 керівником якої є ОСОБА_1, встановлено не включення в декларацію з податку на доходи страховика суму валових доходів від іншої діяльності ніж стразова, інші доходи від надання агентських послуг , а саме за 4 кв. 2010 року в сумі 3198 грн., чим порушив пп. 7.2.3 п.7.2 ст.7 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із подальшими змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 29/22/21755702 , особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, в посадові обовязки якого не входить ведення бухгалтерського та податкового обліку та враховуючи, що за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства, слід визнати малозначність даного проступку.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2832/2012
Провадження №3/0310/2031/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Гостилії Маркет,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 вересня 2012 року о 03 год. 50 хв. на 488 км. aвтодороги М07, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Вольво, реєстраційний номер ВR 0791, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST DRAGER № 6810, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії R № 0875013 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2133/2012
Провадження №3/0310/1908/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 10.04.2012 року за ч. 6 ст.121 КУпАП, вдруге, 10 червня 2012 року о 16 год. 25 хв. в с. Згорани Любомльського району на автодорозі Т-03-02 керував мопедом Вайпер, незареєстрованим у законному порядку на протязі року, чим порушив 2.9 (в) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції ч. 7 ст.121 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.7 ст.121 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2672/2012
Провадження №3/0310/1901/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Вишнів вул. Незалежності буд.97 Любомльського району, Волинської області, головного бухгалтера ТзОВ Надія-

у вчинені правопорушення, передбаченого

ч.1ст.163-1 КУпП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці, 25 липня 2012 року ТзОВ Надія, що розташоване в м. Любомль по вул. Володимирська буд. 42, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено заниження ПДВ всього у сумі 8345,71 грн., в тому числі за жовтень 2009 року у сумі 484, 53 грн., за листопада 2009 року в сумі 933,32, за грудень 2-009 року у сумі 499,46 грн., за січень 2010 р. у сумі 519,09 грн., за березень 2010 року у сумі 914, 63 грн. за травень 2010 року у сумі 720, 54 грн., за липень 2010 року у сумі 115, 00 грн., за вересень 2010 року у сумі 1289, 51 грн., за квітень 2011 року у сумі 443, 07 грн., за травень 2011 року у сумі 278, 33 грн. за січень 2012 року у сумі 661, 07 грн., за лютий 2012 року у сумі 10,67 грн., за березень 2012 року у сумі 1476, 49 грн., чим порушила пп.7.3.1. п.7.3, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97- ВР від 03.04.1997 р.(із наступними змінами та доповненнями), п.187.1 ст. 187 , п.188.1 п.198.1, п.198,2, п. 198 с. 198 Розділу V Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із подальшими змінами та доповненнями), та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.07.2012 року № 33/22/13361828, письмовим особистим поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка вину визнала повністю на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2671/2012
Провадження №3/0310/1900/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Штунь вул. Л.Українки буд. 53 Любомльського району, Волинської області, підприємця,-

у вчинені правопорушення, передбаченого

ч.1ст.155-1 КУпП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці, 13 червня 2012 року магазину-бару за адресою вул. Леніна буд. 69 с. Штунь Любомльського району, який належить ОСОБА_1 встановлено, що остання не забезпечила зберігання Z звіту контрольної стрічки та розбіжність готівкових коштів, чим порушила п.9, 10, 13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/98-ВР від 06.07.1995 р.(із змінами та доповненнями), та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 13.06.2012 року та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка вину визнала повністю на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2698/2012
Провадження №3/0310/1931/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Головне, вул. Миру буд. 52 Любомльського району, Волинської області, інваліда 111 групи,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 липня 2012 року близько 14 год. 30 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці по вул. Миру буд. 52 вирощувала 32 рослини снодійного маку, чим вчинила правопорушення передбачене ст.106 -2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106 -2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 30.07.2012 року, протоколом огляду місця події, фото таблицями до протоколу, рапортом від 20.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.106-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4