overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, працюючого лікарем ветеринарної медицини, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Хюндаі д.н.з.
НОМЕР_1, 30.08.2012р. о 15 год. 00 хв. по вул.
В.Великого-Стрийська у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем Фольскваген Пассат, д.н.з.
НОМЕР_3, чим спричинив технічні пошкодження автомобілям Хюндаі д.н.з.
НОМЕР_1 і Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль Фольскваген Пассат, д.н.з.
НОМЕР_3 технічних ушкоджень не отримав, та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 30.08.2012р. о 15 год. 00 хв. по вул.
В.Великого-Стрийська у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 30.07.2012р. близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи подані суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, працюючої: менеджером ТРК
«Люкс», проживаючої: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мазда д.н.з.
НОМЕР_1, 31.08.2012р. о 16 год. 40 хв. на пр.
Чорновола -вул. Липинського у м. Львові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Деу, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям та порушила п.п. 13.1 ПДР
України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявила неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 31.08.2012р. о 16 год. 40 хв. на пр. Чорновола - вул. Липинського у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шкода д.н.з.
НОМЕР_1, 03.09.2012р. о 23 год. 30 хв. по вул.
Варшавській, 138 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем
Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 10.9 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 03.09.2012р. о 23 год. 30 хв. по вул.
Варшавській, 138 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, працюючого: керівником стюардингу стадіону «Арена-Львів», проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, 23.08.2012р. о 17 год. 10 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2, після чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ, д.н.з. НОМЕР_3, чим спричинив технічні пошкодження даним автомобілям та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 23.08.2012р. о 17 год. 10 хв. на автодорозі
Західний обхід м. Львова мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 18.08.2012р. о 05 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні ГРК
«Галактика»у м. Винники, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення інкримінованих дій у зв'язку з перебуванням в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50
(п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої: ПП
ТД «Галпідшипник», головним бухгалтером, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП ТД
«Галпідшипник», допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 25 096 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 999.55 грн., чим порушила вимоги ст. 138, 139, 168
Податкового кодексу України.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012р., актом про результати перевірки від 14.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 30.08.2012р. о 20 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про недопущення такої поведінки в подальшому. У вчиненому розкаявся.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, заявою потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1, керуючи скутером
Хонда, 30.08.2012р. о 04 год. 00 хв. по вул.
Ш.Руставелі у м. Львові, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5
ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, пояснив про вживання спиртного напередодні, при цьому ствердив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду. Просить врахувати, що на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, крім того являється сиротою. У вчиненому щиро розкаявся.

При розгляді справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 30.08.2012р. о 04 год. 00 хв. по вул. Ш.Руставелі у м. Львові був зупинений за підозрою у керуванні скутером в стані алкогольного сп'яніння. Доказів, які б це підтверджували, в тому числі і висновок про проходження медичного огляду, суду не представлено, а отже такий факт не доведено в судовому засіданні.
Встановлено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, який ОСОБА_1 підтвердив.

З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи у судовому засіданні пояснення правопорушника, який вказав, про вживання спиртного напередодні, вважаю, що у суду є підстави вважати, що особа допустила порушення правил дорожнього руху.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Львівської області, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мазда д.н.з.
НОМЕР_1, 10.09.2012р. о 14 год. 00 хв. по вул.
Липинського, 54 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям та порушила п.п. 10.9 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила вчинення ДТП у зв'язку з тим, що проявила неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 10.09.2012р. о 14 год. 00 хв. по вул.
Липинського, 54 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012р. та письмовими поясненнями правопорушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 29.08.2012р. о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. З врахуванням представлених суду документів, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, заявою потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2012р., письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.