overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.203 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 Лонг ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає:м.Харків, вул. М.Батицького,24

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року при перевірці гуртожитку по вул. М.Батицького, 24 виявлений ОСОБА_1 Лонг , який проживає без паспорту та реєстрації ,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Лонг визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 14 травня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: м. Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи тролейбусом , номерний знак 2338 , що належить КП Тролейбусне депо № 2 по вул. Гв.Широнінців на перехресті з пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, держномер АХ 3444 АХ .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 13.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 342516 від 27.03.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріу 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2027/3288/2012
Провадження № 3/2027/1234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м.Харків,вул..Франківська,8

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року ОСОБА_2 в м. Харкові керував автомобілем «ВАЗ-2103», держномер 72099ХА з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а,2.5 ПДР України

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не зявився , про місце та час розгляду справи був сповіщений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік без вилучення транспортного засобу .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»__________2012 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .

Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 13 березня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого : м.Харків. пр. Тракторобудівників,126.кв.42

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 року о 16-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Део держномер АХ 3448ВТ по пр.Тракторобудівників, 124 м.Харкові не дотримався безпечної дистанції допустив наїзд на автомобіль ДЕО, держномер АХ 9771 ВС .

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу зявився та пояснив, що у звязку з ожеледицею допустив зіткнення .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 13.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 335175 від 01.02.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріу 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 15 березня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року о 08-20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв.Широнінців ,41 в м.Харкові не дотримався безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, держномер АХ 29-59КХ .

На розгляд адміністративного матеріалу з'явився , вину в правопорушенні визнав та пояснив, що у звязку з ожеледицею не встиг загальмувати.

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 12.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 324670 від 06.02.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріу 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

Воюєва ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 року гр..ОСОБА_2 02.02.2012 біля 20 -00 години за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, кинувся в бійку , погрожував фізичною розправою ,чим допустив насильство в сім'ї .

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 зявився та пояснив, що посварився з співмешканкою та вдарив її в обличчя .

Вина ОСОБА_4підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Воюєва ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

зареєстрований: м.Харків,

вул. Корча гінців, 13.кв.411

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 року ОСОБА_1 31.01.2012 біля 20 -00 години за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 ,в ході якої ображав нецензурною лайкоюї, чим допустив насильство в сім'ї .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012

06 квітня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 205 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року при перевірці по вул. Гв.Широнінців, 25-А був виявлений громадянин ОСОБА_1, який не вчинив зажодів до своєчасної реєстрації громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року ОСОБА_2 біля 18 -00 години в квартирі АДРЕСА_2 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_3 в ході якої ображала її нецензурною лайкою ,чим допустив насильство в сім'ї .

В порушенні кримінальної справи відмовлено , згідно постанови ДІМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову в порушення кримінальної справи від 10.01.2012 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 173-2 ч.2 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року ОСОБА_1 при досягненні 16-річчя не отримав паспорт ,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 року ОСОБА_2 04.01.2012 року біля 10 -30 години керуючи автомобілем ІЖ 21251, держномер АХ9121СА на прилеглій території буд.50 по пр. 50 років ВЛКСМ ,50 в м. Харкові не надав дорогу автомобілю Шкода , держномер АХ 4098 ВВ під керуванням ОСОБА_3, що рухався по пр. 50 років ВЛКСМ , в результаті чого відбулось зіткнення .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.2 ПДР України .

В порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні ОСОБА_2 відмовлено , згідно постанови інспектора ООМ ДТП , дізнання та розшуку ТЗ ,що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про відмову в порушення кримінальної справи від 13.01.2012 року .

Однак враховуючи те, що адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_2 надійшов до суду 12.06.2012 року та пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 124 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.

15.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою:

м. Харків, провул. Алтайський, 15

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року ОСОБА_2 07.06.2012 року біля 20- 30 години за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , кидався в бійку,чим допустив насильство в сім'ї .

В порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено , згідно постанови ДІМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову в порушення кримінальної справи від 10.06.2012 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого:м. Харків, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року о 11-00 години ОСОБА_1 керуючи скутером VIPER-EX50QT, держномер АХ0976АА по пр. 50 років СРСР з лівим поворотом на пр. 50 років ВЛКСМ в м.Харкові не надав дорогу автомобілю Шкода , держномер АА1741СК , який рухався по головній дорозі , в результаті чого сталось зіткнення .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п.16.14. ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 346323 від 27.04.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 3/2027/3586/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року ОСОБА_2 16.07.2012 року біля 18 -00 години за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 ,в ході якої її ображав нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім'ї .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.12 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КупАП та призначити адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.