overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 004946 від 12.08.2012 року, в березні 2012 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області по вул. Чайковського, 12 ОСОБА_1 вчинив крадіжку металевого листа, належного ОСОБА_2

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 004947 від 12.08.2012 року, на початку квітня 2012 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області по вул. Горького, 11 ОСОБА_1 вчинив крадіжку металевих листів, належних ОСОБА_3

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановами т.в.о. начальника СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 03.08.2012 року та 06.08.2012 року було відмолено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Дані правопорушення були вчинені в березні та квітні 2012 року.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув місячний строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Водяне Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, буд. 48, українку, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 липня 2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в брудній лайці в її адресу та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалу свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004901 від 03.08.2012 року; даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року; даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.07.2012 року; даними з письмових пояснень свідка, потерпілої та правопорушника.

Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: ГУ УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника СТ Магнолія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61, кв.13, до адміністративної відповідальності не притягалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 вересня 2012 року при перевірці головним державним податковим інспектором, СТ «Магнолія», встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування земельного податку, згідно поданої податкової декларації №1398 від 20 лютого 2012 року, термін сплати 30 серпня 2012 року, фактично сплачено 31 серпня 2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287, п.57.1, ст.57, п.250.2, ст. 250 Податкового Кодексу України.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що оплата була проведена своєчасно, але помилково на інший розрахунковий рахунок, який був наданий Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 179/15-038 від 12 вересня 2012 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 12 вересня 2012 року, в діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, але враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків оскільки термін затримки належного до сплати податку становить один день, вважаю можливим та доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом філії Зміївський райавтодор, (згідно даних протоколу серії АХ1 №366474 від 19 серпня 2012 року), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 серпня 2012 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Таранівське шосе в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 керував власним скутером Хонда, б/н, в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у судовому засіданні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №366474 від 19 серпня 2012 року, в якому викладено обставини правопорушення; протокол підписаний свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1. належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0230, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу п'ятнадцять днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38 Харківської області, громадянина України, не працюючого, (згідно даних протоколу серії АХ1 №366467 від 23 серпня 2012 року), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 серпня 2012 року о 23 годин 40 хвилин по вул. Гагаріна в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем М-2140Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир автомобілю ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення у повному обсязі підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АХ1 366467 від 23 серпня 2012 року, даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2012 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 серпня 2012 року та схемою до нього, письмовими поясненнями правопорушника.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0230, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ПП Олан, постановою судді від 28.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 вересня 2012 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Олан» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виявилося у заниженні податку на додану вартість в сумі 12138 грн., за грудень 2010 року, чим порушено п.п. 31.1, п.3.1, п.п. 7.3.1, п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення №200/22-028 від 20 вересня 2012 року, витяг з акту перевірки приватного підприємства «Олан» №717/22/32506594 від 19 вересня 2012 року за грудень 2010 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: ГУ УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.

-2-

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

6 вересня 2012 року при проведенні головним державним податковим ревізором-інспектором позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого на користь платника податків, сумі утриманого з них доходу за формою 1-ДР за 2 квартал 2012 року, необхідно подати звіт до 9 серпня 2012 року, фактично подано до податкового органу 4 вересня 2012 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 172/17-022 від 6 вересня 2012 року, акт перевірки №655/17-024/НОМЕР_2 від 6 вересня 2012 року, в діях ОСОБА_1 О,О. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника ТОВ Кронекс-Україна, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

6 вересня 2012 року при проведенні головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Крон екс-Україна» було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, згідно декларації № від 31.07.2012 року, по терміну сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року, чим порушив п.57.1, ст.57, п.12.6, ст.126 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове зсідання для розгляду матеріалу про адміністративні правопорушення не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, про причини неявки не повідомила.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення №170/15-038 від 6 вересня 2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: ГУ УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: