overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 223/1627/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 23.05.2012 р. за ст.173 КУпАП,

за ст.203 ч.1 КУАП,-

встановив:

25.07.2012 р. о 10-00 год. в смт. Тиврів по вул. Шевченка під час перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 11.05.2012 року проживає на території України в с.Строїнці Тиврівського району, по вул. Партизанській, 19, без паспорта та реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.203 КУАП.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнав.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких відносить, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.203 ч.1 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 510 (п'ятсот десять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1608/2012
Постанова

іменем України

"26" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 33/12 №000563 від 17.07.2012 р. о 18-00год. в с. Селище по вул. Жовтнева 1-Г Говдь Василь Васильович вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 погрожував дружині фізичною розправоюю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід повернути для доопрацювання, оскільки не прийнято рішення, щодо погрози фізичною розправою.

Окрім того згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України начальником Гніванського МВМ УМВС у Вінницькій області вже прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП і дана постанова ніким не скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути Гніванському МВ УМВС Украни у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1643/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1959 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22/12 № 00345 від 23.04.2012 року ОСОБА_1 22.04.2012р. вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 26.07.2012 року.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП.

постановив:

Провадження по справі за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1650/2012
Провадження №3/223/1182/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванківці Тиврівського району, вул. Ктовського, 55, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

12.07.2012р. близько 15-00 год. ОСОБА_1 не додивилась за малолітнім ОСОБА_2, якому нанесені незначні тілесні ушкодження від малолітнього ОСОБА_3, який вчинив бійку.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, також її вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна вважати малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0503/1820/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Артемівську Донецької області, працює на АЗОКМ, мешкає в м.Артемівську, вул.Бахмутська, 6-52

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 №529296 від 04 лютого 2012 року в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначені: прізвища, адреси свідків і потерпілих, як потерпілого вказано лише ОСОБА_1.

Наявна у матеріалах справи копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, не затверджена відповідними посадовими особами органів внутрішніх справ, і не може бути належним доказом підтвердження факту прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Враховуючи наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1, долучення до матеріалів справи результатів проведення огляду на стан сп'яніння учасників цієї пригоди є обов'язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/2394/2012
П О С Т А Н О В А

. Справа №0503/2394/2012

27 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Веселе Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в с.Яковлівка, вул.Ювілейна, 8-16 Артемівського району Донецької області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, постановою суду від 22.12.2011р. даний адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення, 06.03.2012р. даний адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду, недолікі усунуті не в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, з наступних підстав.

Наявні у матеріалах справи документи не завірені відповідними посадовими особами органів внутрішніх справ, копія постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 02.11.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП належним чином не завірена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/2601/2012
П О С Т А Н О В А

12.04.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області І.В. Воробйова разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського міського управління ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Артемівської дільниці ТОВ Дари природимешкає в м.Артемівську, вул..Радянська, 64-41

за ст. 188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 17.01.2012р. о 10год 00хв. Під час контрольної перевірки було встановлено не виконання запропонованих у приписі від 27.05.2011р. заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на потенційно небезпечному об*єкті ТОВ Дари природи, м.Артемівськ, вул..П.Лумумби, 105, а саме: 1) не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об*єкту киснево-наповнювальної станції; 2) не розроблено схему та інструкцію з оповіщення на випадок НС; 3) на підставі проведеної оцінки та прогнозування ризиків виникнення НС не розроблений План першочергових (невідкладних) запобіжних заходів і робіт, які необхідно виконати на об*єктах з ризиком виникнення НС; 4) не розроблений паспорт потенційно-небезпечного об*єкта. Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-16, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/1832/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.артемівську Донецької області, працює вантажником ПП Наш дом, мешкає в м.Артемівську, вул.Радянська, 29-20 Донецької області

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.187 КУпАП. Згідно протоколу ДО №921398 від 31.01.2012р., ОСОБА_1, в порушення п.4 постанови Дзержинського міського суду від 06.04.2011р. з 24.01.2012р. без поважних причин не з*являється на реєстрацію до Артемівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду відносно осіб, яким він встановлений.

Скоєнне ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.187 КУпАП, зазначена стаття має кілька частин. З доданої до адміністративного протоколу частини належним чином не завіреної постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2011р. не вбачається обов*язку ОСОБА_1 з*являтися до органів УМВС на реєстрацію з 24.01.2012р., про день та час розгляду справи ОСОБА_1 не повідомлено.

Таким чином, протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу. Адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення Артемівському МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/2959/2012
П О С Т А Н О В А

.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Артемівську Донецької області, ПП, мешкає в м.Артемівську, вул..Радянська, 64-11 Донецької області

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012р. даний адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду з ГУ МВС України в Донецькій області, проте, недоліки не були усунуті в повному обсязі, а постанова суду 27.02.2012р. не виконана.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 N 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи; у випадках, коли в особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вилучалися документи або речі, що мають значення для розгляду адміністративної справи і прийняття об'єктивного рішення, у протоколі робиться відповідний запис із зазначенням того, які саме документи або речі долучаються до протоколу.

Протокол ДО № 974039 про адміністративне правопорушення складено російською мовою. З часом та місцем розгляду адміністративної справи правопорушника не ознайомлено, перелік виявлених та вилучених для тимчасового зберігання речей в протоколі відсутній. Протокол має не завірені виправлення в прізвищах понятих, до справи долучено пояснення лише одного з понятих, ким прийнято пояснення не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя
Справа № 0503/1957/2012
П О С Т А Н О В А

12.04.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли звід Артемівського МУ МНС України в Донецькій об ласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера з НС та ЦЗ Часовоярського РВУ КП Компанія Вода Донбасу, мешкає в м.Часів Яр, вул..Косовського, 43

По ст. 188-16 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що 15.02.2012р. об 11 годині 20 хвилин, під час контрольної перевірки було встановлено невиконання запропонованих у приписі від 23.02.2011 р. заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на потенційно небезпечному обєкті Новолуганській фільтрувальній станції КП Компанія Вода Донбасу, розташованому за адресою Артемівський район, с.Новолуганське, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188-16 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/3364/2012
П О С Т А Н О В А

.12 квітня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Сіверську Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в м.Сіверську, вул..Ювілейна, 6-69 Артемівського району Донецької області

за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.182 ч.2 КУпАП.

Протокол складено російською мовою. Відомості про місце вчинення правопорушення відсутні. Додані до протоколу копії документів належним чином не завірені.

Вказане свідчить про порушення вимог ст..256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 N 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова