overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володяєвича ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 станом на 19.11.2012 року займається вирощуванням сільськогосподарської продукції без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан , характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

На підставі викладеного, ст. 164 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Володяєвича визнати винним за ст. 164 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340.00 гривень в дохід держави без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1

Генічеського району, Херсонської області, директор ДП Новотроїцький елеватор, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ДП Новотроїцький елеваторз 28.05.2012 року, та здійснюючи діяльність за адресою смт.Новотроїцьке вул.. Безроднього,154, за перевіряє мий період з28.05.2012 року по 27.11.2012 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..41 ч.1 КУпАП України, а саме в порушення ЗУ Про оплату праціна підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати за 2 місяці поточного року, станом на 01.11.2012 року становить 278,7 тис. гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-19-04/273.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст.41 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2339/12
Постанова

Іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.12.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Ліна-Ла»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Ліна-Ла», допустив несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АА №621211 від 11.07.2012 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 233908, копію довідки з ЄДРПОУ № 129, копією довідки про взяття на облік платника податків від 19.06.2007 № 18/28-052, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 22.05.2012 року № 56/15-34874640, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2328/12
Постанова

Іменем України

14 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

07.07.2012 року о 22.00 год., в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області керував мотоциклом «Днепр 11» МТ б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 191242 від 07.07.2012 року , поясненнями : ОСОБА_2 від 07.07.2012 року; ОСОБА_3 від 07.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4. Шульга
Справа № 2119/2439/12
Постанова

Іменем України

09 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 12.00 год., в с.Красне по вул. Колгоспній ОСОБА_1 керував мопедом «Лідер» з обємом двигуна 49,9 куб.см , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Належними доказами у даному випадку суд вважає наявність у матеріалах справи постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею або витяг з бази «Армор». Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додається постанова ВТ 1 № 074580, яка відсутня в матеріалах та відповідно до опису не додавалась. Одночасно, суд звертає увагу, що протокол містить недоліки в оформленні. Так, не зазначено, який пункт ПДР порушив ОСОБА_1, частина статті, яка передбачає відповідальність за скоєне правопорушення зазначене з виправленням, не застереженим у встановленому порядку.

Зазначені порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 121 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернені для дооформлення.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути для дооформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2373/12
Постанова

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 32, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012 року о 02 год.00 хв., в Каркінітській затоці, Чорного моря в районі о.Джарилгач ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою промислового знаряддя лову без відповідного дозволу на лов, виготовленого кустарним способом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та місце повідомлений був у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001629/314 від 28.07.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він підтвердив викладені в протоколі обставини, описом майна від 28.07.2012 року, накладною № 365 від 30.07.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 28.07.2012 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 грн.

Ятер креветочний капроновий сірого кольору, довжиною 12 м, згідно опису майна від 28.07.2012 року , який знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» за адресою: м.Херсон, просп.. Ушакова, , 75 конфіскувати і знищити.

Водні живі ресурси - креветку дрібну загальною вагою 1,2 кг, що згідно накладної № 365 від 30.07.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 75 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану рибному господарству України в сумі 975 грн. 80 коп. на користь держави ( перерахувати: банк одержувач УДК СУ у Херсонській області, р/р 00267, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Скадовський район, Держбюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2119/2442/12
Постанова

Іменем України

21 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.11.1оку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гагаріна, 28, працює інженером електриком ВАТ «Альянс-Груп»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 16 год. 30 хв. в м.Скадовськ на перехресті вулиць Гагаріна-Чкалова керуючи автомобілем ВАЗ 2131 реєстраційний номер М051НУ199, допустив зіткнення з мопедом «Ямаха» б/н, який належить ОСОБА_3 та отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги Д/З 2.1 ПДР України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. Посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати без його участі, підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Учасник ДТП водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 168818 від 09.07.2012 року, схему пригоди, пояснення ОСОБА_2; пояснення ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_4, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/6429911, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_5
Справа № 2119/2435/12
Постанова

Іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року, близько 20.00 год., по вул. Володарського в м.Скадовськ , а саме на території спортивного комплексу «Колос» біля недобудованого приміщення, ОСОБА_1 вживав наркотичну речовину канабіс. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий наперсток на стінах якого було наявне нашарування невідомої речовини, яка згідно висновку спеціаліста являється екстрактом канабісу, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 557244 від 02.08.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року, копію рапорта від 11.07.2012 року, протокол огляду місця події від 11.07.2012 року та фото таблицю до нього, пояснення ОСОБА_2 від 11.07.2012 року, пояснення ОСОБА_3 від 11.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2012 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 11.07.2012 року, пояснення ОСОБА_4 від 11.07.2012 року, копії рапортів, висновки спеціалістів з фототаблицями, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що достатнім та необхідним стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2119/2343/12
Постанова

Іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року о 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: Скадовський район, с. Комунарівка, вул. Комунарів, 32, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП. Належними доказами у даному випадку суд вважає наявність у матеріалах справи постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею або витяг з бази «Армор».

Зазначені порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернені для дооформлення.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути для дооформлення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2350/12
Постанова

Іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з травня 2010 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив п.2 ст.17 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року, та п. 19 Постанови КМУ № 1074 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 203 КУпАП, розглядають протягом доби.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558186 від 18.07.2012 року, копію паспорта громадянина ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 прибув в Україну в 2010 році, не реєструвався жодного разу суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.23 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2330/12
Постанова

Іменем України

14 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

07.07.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 07.07.2012 року о 02 год. 30 хв., по вул. Пасічника в м.Скадовськ Херсонської області керував автомобілем «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора « Алкотест 6810» № ARCE 0207, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Посвідчення водія вилучене.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 191311 від 07.07.2012 року , поясненнями : ОСОБА_3 від 07.07.2012 року; ОСОБА_4 від 07.07.2012 року; результатом тесту на алкоголь, показник якого 1,56 %.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_5. Шульга