overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 409/4152/12
01.06.2012 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающая на ДМК поваром, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А-17, -
- привлеченную к ответственности по ч.2 ст. 184 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 допустила факт невыполнения обязанностей по воспитанию своего сына - ОСОБА_2, 09 февраля 1999 года, что выразилось в том, что последний 19 апреля 2012 года примерно в 08.30 часов тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 100 гривен и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 КоАП .
Согласно п.3 ст.38 КоАП Украины в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.
Административное нарушение совершено 19 апреля 2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 22 апреля 2012 года, материал поступил в суд 30 мая 2012 года, в данном случае истек к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, административное производство согласно ст. 247 п.7 Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247 КоАП Украины, -
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ч21 ст. 184 КоАП Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 3-977/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 р. о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с.Кисличувата, вул.Мостова Томаківського району Дніпропетровської області, завдала фізичного болю ОСОБА_2, вдаривши по обличчю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 016599 від 08.11.2012 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 та свідку; протоколом усної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-1050/2012 ПОСТАНОВА
10.12.2012 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
10.12.2012 року о 09.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул. Чекістів, 3 Дніпропетровської області, висловлювався в будівлі Томаківського РВ нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 016764 від 10.12.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням правопорушника, який визнав свою вину; рапортами працівників міліції.
Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який ніде не працює, та який визнав свою вину, ступінь вини, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 173, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відраховувати з моменту затримання порушника.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1034/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року о 07.00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул. Тельмана Дніпропетровської області, висловлювався в адресу пересічних громадян нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 016746 від 06.12.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням правопорушника, який визнав свою вину; рапортами працівників міліції.

Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який ніде не працює, та який визнав свою вину, ступінь вини, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 173, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-477/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2012 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Славутич», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року о 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: по вул.Зеленій, с.Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, на прохання працівників міліції відмовився присісти до службового автомобіля для відібрання пояснення по ЖРЗПЗ 881 від 02.06.2012 р. та при цьому хапав за формений одяг, на зауваження працівників міліції не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 016028 від 05.06.2012 р; письмовим поясненням порушника; рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу к сумі 136,00 (сто тридцять шість) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-869/2012 ПОСТАНОВА
15.11.2012 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в М.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1/3/19, працюючого гол.бухгалтером ЗАТ ДБК «Містобудівник», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Таким чином, було порушено п.287.3 ст. 287, п.288.7, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 067514 від 20 серпня 2012 р., актом № 1026/1540/03592248 від 20 серпня 2012 р.; розрахунками штрафних санкцій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-998/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2012 року о 04.30 год. ОСОБА_1 за адресою: вул.Іллінка вул.Щорса, 5А смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 016538 від 15.11.2012 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника, та його співмешканки; протоколом усної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.1 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/838/2012 Справа № 2508/6084/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Державної податкової інспекції у м. Чернігові відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Юстленд»

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до якого 27 червня 2012 о 14 год. 30 хв., за адресою: Київське Шосе, смт. Козелець, при перевірці транспортного засобу «Вольксваген», номерний знак НОМЕР_1, належного ПП «Юстленд», встановлено проведення розрахункових операцій без використання книги ОРО та РК, а саме: при отриманні водієм готівкових коштів за проїзд в сумі 40 (сорока) гривень 00 коп., по маршруту смт. Козелець м. Київ, розрахункові квитанції (квитки) не видавались та не виписувались, книга ОРО була відсутня, чим було порушено п. 2, п. 5 ст. 3 ЗУ № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколах вказана адреса: вул. Пархоменка, 2, с. Красилівка, Броварського району Київської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про не проживання даної особи за вказаною адресою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Державної податкової інспекції у м. Чернігові для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/737/2012 Справа № 2508/5551/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

у с т а н о в и в :

о 17.40 годині 22 липня 2012 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обїзді перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення підп. 11.3 п. 11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Гр. ОСОБА_1 пояснив суду обставини вчинення ДТП та визнав свою вину.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко

Чернігівської області
Провадження № 3/2508/783/2012 Справа № 2508/5774/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 22 липня 2012 року о 17 год. 00 хв. по вул. К.Журби, 15, с. Хрещате, Козелецького району, вказаний громадянин керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін автомобіля марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

01 серпня 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності (а саме: протокол про адміністративне правопорушення №179890, письмові пояснення учасників ДТП, схема ДТП). З огляду на вказане суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3