Справа №1402/836/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ «Армен»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2012 року об 11.30 годин в с. Інгулка Баштанського району встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 р. № 150, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 28.08.2012 року по 31.08.2012 року проживала в Україні без продовження строку перебування, та яку ОСОБА_1 запросив в Україну в приватних справах та надав жилу площу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно він не вжив заходів за забезпечення своєчасної реєстрації (продовження терміну перебування в Україні) своєї матері ОСОБА_3, яку він запросив в Україну в приватних справах та надав жилу площу у власному будинку. Також ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_3 не оформили вчасно відповідні документи на право проживання ОСОБА_3 в Україні тому, що остання перебувала на лікуванні. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_3), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, той факт, що протоколом про адміністративне правопорушення йому інкриміновано невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця протягом нетривалого часу (три дні після закінчення терміну перебування ОСОБА_3 в Україні), обставини вчинення правопорушення (ОСОБА_3 вчасно не оформила відповідні документи на право проживання в Україні в звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні), а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, закривши провадження у справі у звязку із малозначністю правопорушення з описаних вище мотивів у їх комплексі.

На підставі викладеного, ст. 205 КУпАП та керуючись ст.ст. 22,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: