Справа № 1811/783/12
Провадження № 3/1811/81/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоподолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, за професією зварювальник, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року о 13 год. 15 хв. в с.Саї Липоводолинського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11, державний номер 12-20 СУЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) і відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він дійсно відмовився в присутності двох свідків на пропозицію співробітників міліції від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України, так як ОСОБА_1 відмовився на пропозицію співробітника міліції у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого наданими в суді.

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше скоїв проступок, передбачений ст.130 КУпАП), визнання своєї провини в скоєному яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обтяжуючих адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тому з огляду на ці обставини, враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко