Справа № 2506/8669/2012
Провадження по справі 3/2506/2044/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Відділу державного нагляду з питань техногенної безпеки та аварійно-рятувальних формувань Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, командира загону воєнізованої газорятувальної служби ПАТ Чернігівське Хімволокно, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року о 12:00 год. в м. Чернігові при проведенні позапланової перевірки загону воєнізованої газорятувальної служби ПАТ Чернігівське Хімволокновиявлено, що ОСОБА_1 не виконав заходи, запропоновані приписом № 2 від 25.03.2011 року начальника сектору ДІЦЗ та ТБ ЧМУ УМНС України в Чернігівській області ОСОБА_2, а саме: не провів періодичну (чергову) атестацію рятувальників для підтвердження професійного рівня, що передбачено п. 4.1. Наказу МНС України № 201 від 19.06.2003 року Про затвердження порядку атестації аварійно-рятувальних служб та рятувальників, ведення реєстру аварійно-рятувальних служб і тимчасового зупинення діяльності не атестованих аварійно-рятувальних служб та рятувальників; не забезпечив рятувальників книжками та не зробив відповідні відмітки в журналі видачі книжок, що передбачено п.п. 1.5, 4.9 Наказу МНС України № 201 від 19.06.2003 року Про затвердження порядку атестації аварійно-рятувальних служб та рятувальників, ведення реєстру аварійно-рятувальних служб і тимчасового зупинення діяльності не атестованих аварійно-рятувальних служб та рятувальників, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та жінку, яка хворіє на цукровий діабет, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання і те, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Р. Г. Григорєв