overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/934/12
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає за

адресою: смт. Ємільчине, пров. Хмельовий, 11/2,

непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року приблизно о 22 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Жовтня керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232572 від 03.08.2012 року, висновком тестування на алкоголь № 402 від 03.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1001/12
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

громадянки України, українки,

працюючої головним бухгалтером

ТОВ Пеллет-Енерго-Ємільчине

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що проведеною плановою виїзною документальною перевіркою ТОВ Пеллет-Енерго-Ємільчинез питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ Пеллет-Енерго-Ємільчине, в порушення вимог п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України, що призвело до заниження доходів, в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 84794,00 грн. в тому числі за другий квартал 2011 року 2502,00 грн., третій квартал 2011 року 81764,00 грн., перший квартал 2012 року 528,00 грн., зменшено відємне значення обєкта оподаткування податок на прибуток на суму 488339,00 грн., за перший квартал 2012 року 488339,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 серії 003641 від 10.08.2012 року, актом 877/22-00/36575504 від 10.08.2012 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ Пеллет-Енерго-Ємільчинез питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялась, майновий стан правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1066/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає за

адресою: смт. Ємільчине вул. Кірова, 53

Житомирської області, не працюючого

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відповідно до постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.02.2012 року.

08.09.2012 року приблизно о 08 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; цього ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, поблизу свого домоволодіння вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219309 від 08.09.2012 року, № 219243 від 09.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2012 року, власними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.09.2012 року, 09.09.2012 року, копією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1008/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, українки, яка проживає за

адресою: с. Степанівка, вул. Лісова, 1

Ємільчинського району Житомирської області,

приватного підприємця

за ст. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого слідує, що перевіркою, проведеною 13.08.2012 року головним державним інспектором праці в Житомирській області ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в магазині Богдан, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Степанівка, вул. Забудовна, 1, порушила права найманого працівника, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 06-08-009/1034 від 13.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 06-08-009/0765 від 13.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника. Обставин, що обтяжують або пом'якшують вину правопорушника судом - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялась, майновий стан правопорушника, суддя вважає її вину доведеною повністю та накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1056/12
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає за

адресою: Ємільчинський район с. Велика Глумча

Житомирської області, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

31.08.2012 року приблизно о 20 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Кірова в смт. Ємільчине керував мопедом Пілот без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232664 від 31.08.2012 року, висновком тестування на алкоголь № 454 від 31.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1106/12
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає

за адресою: вул. Чапаєва, 22 смт. Ємільчине

Житомирської області, не працюючого

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відповідно до постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.03.2012 року.

18.09.2012 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому ображав її, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 224272 від 18.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.09.2012 року, власними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.09.2012 року, копією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1081/12
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем агрофірми ім. Мічуріна

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.08.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх 2 малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219298 від 18.08.2012 року, власними письмовими поясненнями правопорушника від 18.08.2012 року, копією акту соціального інспектування № 2 від 19.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1035/12
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1977 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ємільчинського р-ну Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2012 року біля 16 години 45 хвилин по а/д КПП М.-Копищанський-Котлярка ОСОБА_1 керував мопедом «SIMPLE», б/н, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується результатами тестування на алкоголь від 23.08.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. виявлено алкоголь в кількості 2,58‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1164/12
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Баниоів, Вижницького р-ну,

Чернівецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ємільчинського р-ну, Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року біля 10 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 224261 від 16.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1125/12
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця,

працюючого ветлікарем в Ємільчинській ветлікарні

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.08.2012 року біля 18 години 35 хвилин на 93 км а/д Майдан Копищанський - Котлярка громадянин ОСОБА_1, до якого 14.08.2012 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КупАП, повторно керував мотоциклом «BIRD-125 СС», б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Його виновність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232580 від 20.08.2012 року, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1194/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:

смт. Ємільчине, вул. Наумова, 7 Житомирської області,

громадянина України, українця, працюючого водієм

ПАТ Ємільчинське АТП 11852

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2012 року приблизно о 00 годині 00 хвилини громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Жовтня, 112 керував автомобілем ВАЗ-2107д/н Ам1689АА в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки 15.06.2012 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232699 від 04.10.2012 року, висновком тестування на алкоголь № 508 від 04.10.2012 року, копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 15.06.2012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2