overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1930/12
Номер провадження 3/1701/911/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Корецькій, 43 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи - поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1923/12
Номер провадження 3/1701/904/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 029420 ОСОБА_1 23 липня 2012 року біля 21 год. 30 хв. у с.Зірне по вул.Новій висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що вже близько двох років він з дружиною розлучений і у них часто виникають сварки та непорозуміння через виховання дітей, дружина не дозволяє йому відвідувати дітей, не пускає до хати і, разом з тим, не дозволяє дітям ходити до нього додому. 23 липня 2012 року між ними виник черговий конфлікт, однак він не виражався нецензурними словами, вони просто голосно розмовляли.

Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки у його діях відсутнє дрібне хуліганство чи інші дії, які б порушили громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_2, який зазначений в протоколі.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1939/12
Номер провадження 3/1701/919/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи - поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1919/12
Номер провадження 3/1701/900/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопідьської МДПІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Ціолковського.8/5 м.Березне Березнівського району Рівненської області, працюючого директором ДП "Зірненський спиртовий завод",

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 419768 від 03 липня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту первірки від 12 квітня 2012 року № 208/16-40/00375036.

Адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1Є, вчинив в у лютому 2012 року.

Матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 надійшли до суду 27 липня 2012 року, тобто по закінченню строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/1940/12
Номер провадження 3/1701/920/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв разом з дітьми з будинку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, обіцяв подібного не повторювати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1937/12
Номер провадження 3/1701/917/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року близько 16год. 50хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2 а саме: під час сварки ображав його нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи постановою Березнівського районного суду від 29 березня 2012 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з адмінпрактики.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно і перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 /сто дві/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1871/12
Номер провадження 3/1701/880/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз"яснено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК1№153089 від 18.06.2012р. ОСОБА_1 18 червня 2012 року о 22год. 30хв. в с.Кисоричі Рокитнівського району, керував автомобілем Ауді-100, д/н АС 0076 ВР, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав та пояснив, що він з друзями їздив у с.Кисоричі на річку купатися, його друзі вживали спиртне, а він пив тільки енергетик, тому що був за кермом, спиртних напоїв не вживав взагалі. Протоколу не підписав, тому що вважав, що він не вчинив правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в його крові працівниками ДАІ проведено не було.

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1910/12
Номер провадження 3/1701/891/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, непрацюючу директором ТзОВ "Балашівський щебеневий завод",

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 093430 від 26 червня 2012 року ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку, згідно акту від 10 квітня 2012 року № 202/23/34111813.

Адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 вчинила в період з 01 лютого 2011 року по 31 березня 2011 року.

Матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 надійшли до суду 27 липня 2012 року, тобто по закінченню строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин справа підлягає закриттю провадженням за пропуском строку притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Нігметкалієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева, б.37, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого (згідно даних протоколу серії ХА № 003389 від 10 січня 2012 року), до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року ОСОБА_1 перебував за адресою: с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева, б.37 де він проживав за недійсними документами (строк дії закінчився 24 жовтня 2011 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003389 від 10 січня 2012 року, в якому викладено обставини правопорушення, відомостями, що містяться у паспорті громадянина ОСОБА_2 Федерації, виданого на імя ОСОБА_1

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення іноземцем правил перебування в Україні, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нігметкалієвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу пятнадцять днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/526/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2012 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010 р. близько 14.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Золочівського районного суду по вул. Комсомольській, 13 в смт.Золочів, висловлювався брутальною лайкою порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №000193 від 15.03.2012 року.

Своїми діями, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 15.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.
Золочівський районний суд Харківської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №: 2015/1489/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2012 рокусмт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 204-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012 року о 08.15 год. ОСОБА_1 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України поза пункту пропуску, маючи при собі товари народного споживання, та був затриманий прикордонним нарядом на відстані 5 метрів від лінії державного кордону в районі інформаційного знаку №1615.

ОСОБА_1 в судовому заісдання провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обємі. Пояснив, що в РФ у ного мешкають його родичі. 29.09.2012 р. прибувши в м.Харків, він вирішив відвідати родичів в РФ. В якості гостин він придбав 20 пляшок горілки. За підказкою знайомого, для того, щоб не витрачати багато часу на перетин кордону через пункт пропуску, вирішив перетнути державний кордон поза пункту пропуску, але був затриманий прикордонним нарядом.

Окрім визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 067204 від 29.09.2012 р., протоколу про адміністративне затримання та відповідною схемою від 29.09.2012 р., рапортами працівників відділу прикордонної служби (а.с.1-8)

Своїми діями, що виразилися в спробі перетини державного кордону України поза пункту пропуску, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 29.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С.