Справа № 2505/2502/2012
провадження № 3/2505/1061/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, має на утриманні дитину інваліда 1-ої групи, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконує батьківські обовязки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 04.09.2012 року останній повертаючись зі школи додому на автобусі нецензурно висловлювався на сусідських дітей, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 04.09.2012 року коли вона разом з дітьми їхала в автобусі додому то нічого не чула, в автобусі була тиша, діти сиділи попереду разом з нею. Зазначила, що коли вона виходила з автобуса біля Городнянської ЗОШ № 2, то можливо діти щось і казали одне одному, але вона цього не чула.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 не підтвердила покази надані нею у поясненні, яке знаходиться в матеріалах справи. Зазначила, що коли її син 04.09.2012 року прийшов додому то плакав і казав, що ОСОБА_2 висловлювався на нього в автобусі нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 04.09.2012 року повертаючись на автобусі додому він сидів на третьому сидінні, а ОСОБА_5 сидів на першому сидінні. Також зазначив, що в автобусі він ні на кого нецензурно не висловлювався.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 04.09.2012 року повертаючись додому в автобусі ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 сиділи разом, біля них висіли іграшки, тож вони вибираючи кожну окрему іграшку порівнювали її з дітьми. Зазначила, що ОСОБА_2 на неї нічого не казав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 04.09.2012 року повертаючись додому в автобусі ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сиділи поруч з нею та порівнювали її та інших дітей з іграшками, які висіли поруч з ними. ЇЇ сестра це не чула, так як сиділа далі від них. Зазначила, що ОСОБА_2 нецензурними словами не висловлювався.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 04.09.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7, повертаючись додому а автобусі, порівнювали дітей з іграшками, які висіли поруч в автобусі, але нецензурно вони не висловлювались.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п.1, 283, 284 п. 3 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя О. Д. Березовський