overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/218/2012
Провадження № 3/1517/106/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянки України, листоноши, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 206 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно надавала житло своєму співмешканцю ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_4 і не має посвідки на проживання на території України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що дійсно вона надавала житло своєму співмешканцю ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_4 і не має докуменів на право проживання в Україні, у зв'язку з тим, що у них фактично утворилася сімя.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 надавала житло громадянину ОСОБА_4, з яким у неї фактично утворилася сімя, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує мінімальну заробітну плату, вважаю за можливе визнати вказане правопорушення малозначним та, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/242/2012
Провадження № 3/1517/113/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року о 14.30 год. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску, в напрямку с. Новокомісарівка (Республіка ОСОБА_2) с. Дністровець (Україна).

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.10/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №014255 від 23.03.2012 року /а.с.3/;

- протокол про адміністративне затримання від 23.03.2012 року /а.с.4/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.03.2012 року /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній свою вину визнав /а.с.6/;

- схему місця затримання /а.с.8/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.9/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/201/2012
Провадження № 3/1517/96/2012
Справа №: 1517/202/2012
Провадження №: 3/1517/97/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тракториста СВК «Ягорлик», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2012 року близько 13.00 год. в с. Дубове Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80 д/н 06822ОК не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу домогосподарства ОСОБА_2Ю.), після чого залишив місце події, не повідомивши органи внутрішніх справ. Внаслідок ДТП частково пошкоджено огорожу домогосподарства ОСОБА_2, трактор МТЗ-80 д/н 06822ОК отримав механічні пошкодження: розбито скло лівого переднього фонаря, деформовано ліве переднє крило. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 2.10, 12.1, 12.3 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП справи №1517/201/2012 року та №1517/202/2012 року розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол огляду місця події від 09.03.2012 року /а.с.3/;

- схему наслідків ДТП від 09.03.2012 року /а.с.4/;

- протокол огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу /а.с.5-8/;

- фототаблицю /а.с.9-10/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/244/2012
Провадження № 3/1517/114/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року біля 02.00 год. на вул. 50 Років Жовтня в м.Котовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАА №575422 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/195/2012
Провадження № 3/1517/90/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, досягнувши віку, у якому він зобовязаний мати паспорт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/207/2012
Провадження № 3/1517/99/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби ТкаченковоКотовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1975р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працююючого, українця, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2012р. о 01.30 год., був затриманий прикордонним нарядом в пункті пропуску «Платонове» державного кордону України, який намагався перетнути державний кордон України, повертаючись до України, без відповідних документів та дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак надав заяву-клопотання про розгляд справи в його відсутність, тому справа розглянута без присутності ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом, з яким правопорушник погодився, зазначивши про це у вказаному протоколі та підтвердивши своїм підписом, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністртивне стягнення у вигляді штрафу, в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/219/2012
Провадження № 3/1517/107/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1995р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012р. встановлено, що ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України в установленому порядку, недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрату .

Правопорушник свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.198 КУпАП, і із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю що, відносно нього, можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП та оголосити попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 , 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/246/2012
Провадження № 3/1517/116/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1996р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, після досягнення 16 річного віку, з січня 2012 року проживла в с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, по теперішній час без паспорту, не отримавши його у встановлений законом місячний термін, чим допустила проживання, як громадянки України, без паспорту.

Правопорушниця свою вину визнала та підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Вислухавши пояснення правопорушниці та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, і із врахуванням обставин справи та особи правопорушниці, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення будучи неповнолітньою, вважаю що, відносно неї, можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП , оголосивши попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 , 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати відносно неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/223/2012
Провадження № 3/1517/110/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянки України, непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2012 року о 00.40 год. ОСОБА_2, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаходячись в своєму будинку, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, під час якої ображала його грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру, чим завдала психологічної шкоди потерпілому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 ОСОБА_2 і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2 та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/210/2012
Провадження № 3/1517/101/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділу Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Одесагаз», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року було встановлено порушення головним бухгалтером ВАТ «Одесагаз» ОСОБА_1 ст.250 п.250.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, тобто несвоєчасне подання останньою платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку. Термін сплати 19.02.2012 року, а фактично сплачено 21.02.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином /а.с.7/, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа розглянута у відсутність останньої.

Дослідивши матеріали справи :

- копію акту №10 від 05.03.2012 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету /а.с.4/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/197/2012
Провадження № 3/1517/92/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року біля 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, ображав малолітнього ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив правопорушення відносно малолітньої особи, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ІТТ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/215/2012
Провадження № 3/1517/103/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року біля 23.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3