overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/1567/
№ 3-480/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем,

за ст. 163-4ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 квітня 2012 року, при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 допущено порушення а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб за квітень 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4ч.1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення піддтеверджується:

- протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.04.2012 року.

- актом від 17.04.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33,34,163-4ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 02.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/3763/
№ 3-1170/12
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 р., о 19-35 год., ОСОБА_1 на а/ш Одеса-Новоазовськ, керував автомобілем Мерседес-Бенс д/н № НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9(а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1О вину визнав, просив суд застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 350159 від 26.08.2012 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п 2.9(а) ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та не має коштів на оплату штрафу, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
0824/1553/
№ 3-458/12
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, Токмацький район с. Виноградівка вул.. Центральна, 94, не працює,

по ст. 126 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року о 11-20 год. гр. ОСОБА_1, в смт. Приазовське по вул.. Горького, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.п.2.1(а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ст. 126ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,126ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1511/
№ 3-459/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватний підприємець,

за ст. 177 - 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2012 р., о 17-00 год, ОСОБА_1 було встановлено факт реалізації спиртних напоїв в своєму магазині не маючи на то відповідного дозволу.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 177-2ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,177-2ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією 7-ми пляшок горілки «Пшенична-Олександрія»згідно квитанції № 09.

Строк предявлення до виконання до 21.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1475/
№ 3-454/12
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07 квітня 2012 р., о 15-30 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп»яніння в чинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2Г на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення відповідно до ст.. 173-2 КУпАП, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень

Керуючись ст. ст. 33,34,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1462/
№ 3-446/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, в разі чого 27.03.2012 року ОСОБА_1О знаходився в стані алкогольного сп»яніння не проконтролював малолітнього сина ОСОБА_2Р ІНФОРМАЦІЯ_3 та в разі чого дитина загубилась.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1О не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) гривня.

Термін звернення постанови до виконання до 21.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1457/
№ 3-441/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, м. Молочанськ вул.. Радянська, 13, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 19.06.2010 року мешкає без паспорта, та не оформив його при досягненні 16 років..

В судове засідання правопорушник не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1442/
№ 3-431/12; 3-432/12
0824/1441/12; 0824/1442/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 квітня 2012 р., о 10-30 год, ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. Куйбишева в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, погрожував розправою, чим скоїв психічне насильство в сімї.

Крім того, 16 квітня 2012 р., о 23-30 год, ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.. Куйбишева в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, погрожував розправою, чим скоїв психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1А визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Строк предявлення до виконання до 05.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1417/
№ 3-425/12
П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП «Громада»головний бухгалтер,

за ст. 163-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року, при проведенні перевірки головного бухгалтера КП «Громада»ОСОБА_1 допущено порушення а саме: внесла платіжні доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість 16.03.2012 року при встановленому гранічному терміні внесення 01.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1ч.1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1В не з»явилась була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.. 33,34,163-2ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 В»ячеславівну адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 18.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/3765/
№ 3-1172/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2012 р., о 02-30 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Революційній, керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н 16372НА, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 931098 від 29.09.2012 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9(а) ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, а також те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, повязане з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ніде не працює, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 33,34,130ч.1,283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
0824/1399/
№ 3-416/12
П О С Т А Н О В А

03 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Теріторіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий приватним підприємцем,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2012 року при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1В, щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, що заробітна плата віиплачується два рази на місяць але з порушеннями строків її виплати, чим порушені вимоги ст. 115 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, та при цьому суду пояснив, що його порушення є незначним та просив суд обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
0824/1373/
№ 3-408/12р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року о 21-30 годин, гр. ОСОБА_1М порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сымдесят) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 29.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/925/2
№ 3-267/12;3-268/12; 3-269/12р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С який знаходиться під адміністративним наглядом 18.02.2012 року не з»явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22.02.2012 року о 21-45 годин гр. ОСОБА_1С порушив правила адміністративного нагляду, а саме: знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того 25.02.2012 року о 17-15 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Токмацької ЦРЛ висловлювався на адресу медсестри гр.. ОСОБА_2В грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173; ч.1 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду, та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних порушень за не значний проміжок часу, раніше був засудженим, що вказує, що єдиним стягненням яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1, та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36, 173, 187ч.1,187 ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя