Справа № 0306/7698/2012
Провадження № 3/0306/2693/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 06.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Ст. ІВЗС РДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2, 18.11.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1 18 листопада 2012 року в м.Луцьку по вул.Карбишева, керував автомобілем марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим вчинивши адмінстративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню Ковельському відділенню ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол був складений о 09 год. 00 хв. 18.11.2012 року і приводом для складення протоколу став огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1, проведений уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, у ході якого встановлено, що водій керував автомобілем у стані алкогольного спяніння . Також в протоколі зазначається, що проводився огляд водія на стан спяніння у лікаря-нарколога. Разом з тим, протокол не містить посилань на огляд водія на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та посилань на результати відповідного тестування.

Згідно пунктів 1.6,1.7,2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року №40000/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за №931/16947, огляд на стан спяніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу не проводився, оскільки протокол не містить посилань на результати такого тестування та на присутність свідків під час огляду особи на стан спяніння.

Протокол не містить даних про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу і у протоколі не зазначено у звязку з чим особу було направлено на огляд до медичної установи.

Зазначені обставини вадять розгляду справи по суті, у звязку з чим адміністративна справа підлягає поверненню Ковельському відділенню ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст.245, 256, 278,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Ковельському ВДАІ УМВС України у Волинській області адміністративну справу № 3/0306/2693/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3