Справа № 2512/2391/2012
№ провадження 3/2512/679/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником напрямку в ПриватБанк,

за ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року о 15:30 год. в м. Чернігові по вулиці Коцюбинського, 7 а, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2114номерний знак НОМЕР_2 здійснив рух заднім ходом не переконавшись в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Тойота Camri, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керував автомобілем по вулиці Горького в м. Чернігові. Перед здійсненням повороту ліворуч включив лівий поворот та звернув на ліво, заїхавши на тротуар половиною автомобіля загальмував, оскільки попереду була перешкода. Відчув удар позаду автомобіля, вийшовши з автомобіля побачив, що удар здійснив автомобіль Тойота Camri, державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження отримали транспортні засоби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалася по вулиці Коцюбинського в м. Чернігові по головній дорозі, відчула як її автомобіль відкинуло вліво і почула глухий удар. Зупинилась миттєво, ввімкнула сигнал аварійки і вийшла з автомобіля, зрозуміла що сталось зіткнення, тому що водій ВАЗ-2114номерний знак НОМЕР_2, здав задом та вдарив її машину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засоби отримали пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ВХ1 № 267588 від 08 жовтня 2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Під час складання протоколу порушнику було розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відношення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Кеpуючись ст.124, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штpафу в pозмipi 340 (триста сорок) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_3