Справа № 3-255/2505/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., захисника-адвоката: ОСОБА_1, перевіривши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з ВДАІ Городнянського РВ УМВС України відносно ОСОБА_2, 28.09 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2012 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За змістом протоколу серії СВ1 № 099155 від 23.02.2012 року, ОСОБА_2 24.11.2011 року об 16-тій год. 30 хв. в м. Городня по вул. 1-го Травня керував автомобілем НОМЕР_1 та при виникненні небезпеки для руху, повязаної з маневром автомобіля НОМЕР_2, своєчасно не застосував екстрене гальмування з моменту виїзду ліворуч за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні наведеного правопорушення не визнав. Під час його опитування встановлено, що вище згаданий протокол був складений з грубим порушенням його прав та чинного законодавства, оскільки він не був присутнім при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень з приводу викладених в ньому обставин не давав, право на захисника йому під час складення протоколу не забезпечено.

Дослідивши наведені обставини та матеріали справи, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому її слід повернути для належного оформлення.

Суд керується наступним.

У відповідності до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із змісту ст. 256 КУпАП випливає, що протокол, підписується особою, яка його склала, і особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З оглянутих в судовому засіданні протоколу серії СВ1 № 099155 від 23.02.2012 року та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_2 протокол не отримував, з його змістом не знайомий, матеріали про адміністративне правопорушення були складені через три місяці з дня дорожньої пригоди без його участі. У справі міститься виклик гр. ОСОБА_2 до ВДАІ Городнянського РВ, направлений за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 49-б, що взагалі не відповідає місцю його проживання, а тому не спростовує тверджень ОСОБА_2 про його неповідомлення про час складення протоколу.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП належної доказової сили не має. Крім того, особа відносно якої складено протокол була позбавлена можливості реалізувати свої права, визначені ст.268 КУпАП, зокрема, давати пояснення, мати захисника, подавати докази, тощо.

Суд враховує, що сплив на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення не є обставиною, яка усуває необхідність дослідити матеріали адміністративної справи та вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. У звязку з допущенням грубого порушення норм чинного законодавства при оформленні справи про адміністративне правопорушення суд не вбачає можливим закрити її провадженням з нереабілітуючих підстав.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Городнянського РВ УМВС України, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обовязків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст.1, 254,256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, повернути до ВДАІ Городнянського РВ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3