overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/471/12
№3/508/610/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. С.
Щипачова, 16/7,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ОСОБА_1 за те, що вона 07 лютого 2012 року о 12 годині, знаходячись біля будинку №42 по вул. Кобозева у Ворошиловському районі м. Донецька, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у неустановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І. Лівочка
Справа №508/711/12
№3/508/850/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прасад Картіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина нової Зеландії, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Ватутіна, 22/3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП
Прасад Картіка за те, що він з 20.02.2012 року мешкав за адресою: м. Донецьк, пр.
Ватутіна, 22/3, без реєстрації.

В судове засідання Прасад Картіка не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина Прасад Картіка в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прасад Картіка визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/411/12
№3/508/550/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Россіні, 8/18,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2012 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, напроти будинку №103 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, у разі чого стався самовільний рух автомобіля, який скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/720/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.
Устькаменногірська, 11

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 17 лютого 2012 року о 14 годині 50 хвилин, він керуючи автомобілем «ГАЗ-33023», державний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса, 54, відчинивши двері авто, не переконався в безпеці, внаслідок чого створив перешкоду та зіткнення з авто «Пежо», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №540789 від 17.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/707/12
№3/508/846/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Чернігівська, 4а/137,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2012 року з Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 04.02.2012 року о 19 годині, знаходячись у громадському місці біля будинку №158б по вул. 50-річчя СРСР у Ворошиловському районі м. Донецька, розпивав пиво - тобто вказано склад правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178
КУпАП, оскільки не вказано даних щодо повторності скоєння правопорушення.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/663/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на шахті
Бутовська електрослюсарем, мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Ботанична, 5/18

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 10 лютого 2012 року о 12 годині 25 хвилин, він керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, по вул. Ілліча, 1, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №557867 від 10.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/717/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАЇ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, мешкає за адресою: м. Макіївка, вул.
Руднична, 97-а

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З відділу ДАЇ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 10 лютого 2012 року о 10 годині 14 хвилин, він керуючи автомобілем «DAF ТЕ 47 ХС», державний номер НОМЕР_1, на перехресті з пр. Труда при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ 2114», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.16.13, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №537675 від 13.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/539/12
№3/508/678/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Донстор», мешкає за адресою: м. Макіївка, с. Нові
Плани, вул. Комсомольська, 34,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5
КУпАП за те, що 15.12.2011 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька магазину, що належить ТОВ «Донстор», де
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого порядку державного регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у частині зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, що є порушенням ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/659/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Щорса. 34, кв.10

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 08 лютого 2012 року о 17 годині 54 хвилин, він керуючи автомобілем «Хюндай
Соната», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Дзержинського та вул.
Лівобережна, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці руху, скоїв зіткнення з трамваєм №927, тим самим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №559991 від 08.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати її покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/665/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Дніпродзержинська, 17/63

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 07 лютого 2012 року о 15 годині 20 хвилин, він керуючи автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса, 43, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фьюжн», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №559930 від 07.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/675/12
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зам.директора ТОВ «Донпромбізнес», який мешкає за адресою: м.
Красноармійськ, вул. Київська, 19-в

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 09 лютого 2012 року о 20 годині 10 хвилин, він керуючи автомобілем «Шевроле
Авео», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Артема та пр.
Театральний, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №559898 від 10.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/657/12
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ДонНУ, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за те, що 19 лютого 2012 року о 03 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем
«Хонда», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Карпінського біля АЗС «Паралель»з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), продув у прилад
«Драггер»на місці: 0,45 проміле. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АН 1 №555213 від 19.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення.

При накладанні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька

К.О. Лагода