overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 10.12.2012
10 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (и.н. НОМЕР_1), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
12.11.2012 года в 10-00 час, ОСОБА_1, занимался продажей свежей рыбы (бычок) общим весом 10 кг., на рынке по ул. Белякова, в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении № 003371 от 12.11.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.,
- описью от 08.11.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 15 кг. свежей рыбы (бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 10.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 18.12.2012
18 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 ком 46-56, работающего разнорабочим ООО «Гидромастерплюс»,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
05.10.2012 года, в 17 час. 00 мин., ОСОБА_2, управлял мопедом JL 50 QT -39, по ул. Дзержинского в г. Мелитополе с явными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения медосвидетельствования, на определение степени алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_2 данными в судебном заседании, согласно которых факт совершения административного правонарушения признал полностью.
- протоколом об административном правонарушении АГ2 № 935961 от 05.10.2012 года,
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 18.03.2013 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 25.10.2012
25 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
17.09.2012 года в 09-30 час, ОСОБА_1, занималась продажей свежей рыбы, а именно толстолобом общим весом 15 кг. и бычком общим весом 15 кг., на рынке расположенном на ул. Белякова, в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_1данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении № 003301 от 17.09.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 17.09.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 30 кг. свежей рыбы (толстолоб, бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 25.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 10.12.2012
10 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (и.н. НОМЕР_1), проживающего: г. Мелитополь, переул. Репина 18, не работающего,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
16.11.2012 года, ОСОБА_1, на берегу Азовского моря, вблизи с. Степановка, у незнакомых лиц незаконно приобрел рыбу (бычок) неизвестного происхождения общим весом 3000 кг., без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, которую перевозил на микроавтобусе «Ивеко», г.н. АР 74-32ВХ и в 20-30 часов был задержан работниками ГАИ и Госрыбохраны в г. Мелитополе на ул. Дзержинского, чем нарушил ст.ст. 7, 63 ЗУ «О животном мире», п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства»
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения объектов животного мира.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями правонарушителя ОСОБА_1 данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении № 003330 от 16.11.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 16.11.2012 года, согласно которой у ОСОБА_1 изъято 3000 кг. свежей рыбы (бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его к штрафу с конфискацией объектов животного мира.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Вещественные доказательства 3000 кг. свежей рыбы (бычок), согласно «Описи имущества: орудий лова, плавающих и других транспортных средств, изъятых у лица, которое привлекается к административной ответственности» от 16.11.2012 года № 003330, которая находится на хранении у ОСОБА_1, по расписке от 16.11.2012 года, конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению до 10.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 19.12.2012
19 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области Государственной налоговой службы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (и.н. НОМЕР_1), проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей буфетчиком ФОП ОСОБА_2,
по ст. 155-1 ч.1, КУоАП,
23.11.2012 года, в 17-08 час., ОСОБА_1, являясь буфетчиком ФОП ОСОБА_2, в буфете расположенном в г. Мелитополе, по ул. Фрунзе 75, нарушила порядок проведения расчетов за наличные средства в сфере торговли, а именно реализация товаров, которые не учтены на месте реализации и хранения на сумму по 1529 грн., то есть нарушила порядок учета товаров на месте их реализации предусмотренные п. 12 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.12.2012 года АА № 068346, пояснениями нарушителя ОСОБА_1, актом проверки от 23.11.2012 года.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гр.
Срок предъявления к исполнению до 19.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 13.12.2012
13 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ТОВ ВКФ «Надежда-Грандекс»,
по ст. 163-4 ч.1, КУоАП:
ОСОБА_1, являясь директором ТОВ ВКФ «Надежда-Грандекс», нарушила п.п.164.2.1, 164.2. ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1, ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2, ст. 176 Налогового Кодекса Украины № 2755-4 от 02.12.2010 года на 27.11.2012 года, а именно не удержала и не перечислила налог с доходов физических лиц в апреле 2012 года, кроме того нарушила п. п. 176.2 ст. 176 п.п. «б»Налогового Кодекса Украины № 2755-4 от 02.12.2010 года , а именно подала не в полном объеме сведеня по Форме 1-ДФ за второй квартал 2012 года.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП, т.е. не удержание или не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическим лицам доходов, перечислений налогов на доход физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций, не уведомление или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям по установленной форме сведений о доходах граждан.
Факт совершения правонарушений подтверждается, протоколом об административном правонарушении № 293 от 29.11.2012 года, справкой о результатах проверки.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 25.10.2012
25 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
20.09.2012 года в 10-15 час, ОСОБА_1, занималась продажей свежей рыбы (карась) общим весом 15 кг., на рынке «Таврический», в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 002941 от 20.09.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- описью от 20.09.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 15 кг. свежей рыбы (карась).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 25.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 13.12.2012
13 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Линейного отдела на станции Мелитополь Приднепровской ЖД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего пгт Акимовка, ул.. Гоголя 19, не работающей,
по ст.160 ч.1 КУоАП:
19.11.2012 г., примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1, торговала на перроне ст. Мелитополь рядом с поездами минеральной водой, т.е. торговала с рук в неустановленном месте.
Своими действиями ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст.160 ч. 1КУоАП, т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Факт совершения ОСОБА_1Ю правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ПР № 214584 от 19.11.2012 года, в котором имеются пояснения ОСОБА_1Ю,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть ее к штрафу, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн., без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 13.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 13.12.2012
13 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Линейного отдела на станции Мелитополь Приднепровской ЖД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего - г. Мелитополь, переул. Московский 6, не работающего,
по ст.160 ч.1 КУоАП:
12.11.2012 г., примерно в 11-10 часов, ОСОБА_1, торговал на перроне ст. Мелитополь рядом с поездами орехами, т.е. торговал с рук в неустановленном месте.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч. 1КУоАП, т.е. торговля с рук в неустановленном месте.
Факт совершения ОСОБА_1А правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ПР № 214623 от 12.11.2012 года, в котором имеются пояснения ОСОБА_1А,
- рапортом работника милиции ОСОБА_2.
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его к штрафу, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн., без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 13.03.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 31.10.2012
31 октября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственного агентства рыбного хозяйства Украины главное государственное управление охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей,
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП:
09.10.2012 года в 101-00 час, ОСОБА_1, занималась продажей свежей рыбы (бычок) общим весом 6 кг., на рынке «Центральный», в г. Мелитополе, без документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями правонарушителя данными в судебном заседании,
- протоколом об административном правонарушении № 002939 от 09.10.2012 года,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.,
- описью от 09.10.2012 года, согласно которой у нарушителя изъято 9 кг. свежей рыбы (бычок).
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее к штрафу.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 31.01.2013 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 КУоАП в случае неуплаты правонарушителем штрафа в течение 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершенное правонарушение с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы, связанные с учетом правонарушений.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 15.11.2012
15 ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции УГАИ для обслуживания г. Мелитополя и Мелитопольского района УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
09.11.2012 года, в 14 час. 40 мин., ОСОБА_2, управлял трактором Т-40, г.н. НОМЕР_1 в с. Семеновка, в г. Мелитополе, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: покраснение глаз, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. От прохождения медосвидетельствования, на определение степени алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, то есть отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями ОСОБА_2 данными в судебном заседании, согласно которым факт совершения административного правонарушения признал полностью.
- протоколом об административном правонарушении АГ2 № 493356 от 09.11.2012 года,
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 14.02.2013 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: