overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2012 року, о 03 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 на перехресті вул.Грушевського-вул.Пухова в м.Рівне, керуючи мопедом марки Хонда Діо, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора Червоний,змусивши інших учасників дорожнього руху, які рухались на дозволений сигнал світлофора, різко змінити швидкість та напрямок руху,чим створив аварійну обстановку.

22.05.2012 року, о 03 год. 05 хв., водій ОСОБА_1,керуючи мопедом марки Хонда Діопо вул.Грушевського в м.Рівне не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,яка подавалась освітлювальним жезлом та дублювалась свистком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3(е), п.2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.122, ст.122-2 КупАП.

На підставі ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП, керуючись ст.ст.33,36, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/7198/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.03.2012 року, біля 02 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та чинив психологічне насилля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. ( пятдесят одна грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/9394/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2012 року, о 09 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 по вул.Сагайдачного в м.Рівне керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродня блідість обличчя,сухість порожнини рота,розширені зіниці,що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Порушник ОСОБА_1 подав письмове клопотання,згідно якого вину визнав повністю, просив його суворо не карати. Вказав, що на даний час є безробітним,перебуває в тяжкому матеріальному становищі,правопорушення вчинене ним вперше. Він зробив для себе відповідні висновки,щиро кається у вчиненому і просить застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, вчинення правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому, перебування в тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2012 року, о 02 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 по вул.Київська в м.Рівне керував автомобілем марки Рено Кенгу, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запаз алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Порушник ОСОБА_1 подав письмове клопотання,згідно якого вину визнав повністю, просив його суворо не карати. Вказав, що на даний час є безробітним,перебуває в тяжкому матеріальному становищі,правопорушення вчинене ним вперше. Він зробив для себе відповідні висновки,щиро кається у вчиненому і просить застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, вчинення правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому, перебування в тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/7687/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.164,ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 30.03.2012 року здійснювала підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі без відповідного торгового патенту.

30.03.2012 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в м.Рівне було встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме при покупці товару розрахункову операцію не проведено через РРО,не роздруковано та не видано розрахунковий документ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.164,ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36,268,280,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. ( триста сорок грн. 00 коп) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/9376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року о 01 год. водій ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Пухова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник порушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив порушника суворо не карати і застосувати стягнення у виді громадських робіт в звязку з тяжким матеріальним становищем, наявністю на утриманні батьків пенсійного віку.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення,згідно яких вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,просив застосувати стягнення у виді громадських робіт. Вказував,що не має постійного місця роботи, має хворих батьків пенсійного віку,зобовязався більше Правил дорожнього руху не порушувати.

Так,відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та визнання вини самим порушником.

Однак як вбачається із досліджених матеріалів справи підстав для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт немає.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/9929/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року,близько 11 год. 15 хв., гр.ОСОБА_1 по вул.Млинівська в м.Рівне здійснював реалізацію цементу без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст.33,268,280,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/8880/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2012 року, близько 18 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався нецензурними словами,словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. ( пятдесят одна грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року, о 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки „Хонда Діо,на майдані Короленка в м.Рівне,рухаючись по тротуару створив небезпеку для пішоходів,які там знаходились,змусивши їх рухатись в сторону та відступити,чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, однак просив його суворо не карати, врахувати незадовільний стан здоровя, тяжке матеріальне становище, позитивну характеристику з місця його навчання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.24-1 КУпАП,за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

З врахуванням того,що неповнолітній ОСОБА_1 проживає без батька,що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, є студентом 3 курсу Рівненського державного аграрного коледжу, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоровя, тяжке матеріальне становище, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/9708/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2012 року, близько 19 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином,згідно письмового зобовязання просив розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року, о 07 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 по вул.Басівкутська в м.Рівне керував автомобілем марки Чері Амулет, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 подав письмове клопотання,згідно якого вину визнав повністю, просив його суворо не карати. Вказав, що на даний час є безробітним,перебуває в тяжкому матеріальному становищі,правопорушення вчинене ним вперше. Він зробив для себе відповідні висновки,щиро кається у вчиненому і просить застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, вчинення правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому, перебування в тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак