Справа № 0807/1537/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з додатками, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар, Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВП Запорізька АЕС електрослюсарем, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6 кв. 91,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 3835909 в якому є протокол від 15.04.2012 року з доданими документами про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріал має суттєві недоліки, які унеможливлюють його розгляд.

В протоколі зазначено , що 15.04.2012 року о 17 годині в м. Енергодар на вул. Комсомольська в районі будинку № 37 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_1 виконував маневр обгону в місці примикання дороги, менше ніж 50 м від пішохідного переходу, внаслідок чого скоїлось зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA державний номер НОМЕР_2, чим було пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив, що запис в протоколі про визнання вини написав на поспіх , зразу після аварії, працівник ДАЇ запевнив його , що буде вина обох водіїв. В поясненні до протоколу ним зазначено, що його автомобіль прямував за автомобілем « Форза» зі швидкістю близько 30 км на годину. Він впевнився про небезпечність скоєння обгону ( подивився в дзеркало заднього виду, зустрічних транспортних засобів не було, на автомобілі «Форза» не було включено сигнал повороту) включив сигнал повороту і виїхав на зустрічну смугу руху для обгону автомобіля « Форза». Коли вже здійснював обгін водій автомобіля « Форза» почав різкий поворот наліво, уникнути зіткнення було неможливо.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 дав в судовому засіданні. Крім того , зазначив, що в схемі огляду місця події від 15.04.2012 року не зазначена відстань до пішохідного переходу, відстань ніхто не замірював, вона значно більше ніж 50 м., а саме це порушення йому зазначають в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол огляду місця події в справі відсутній, в схемі дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2012 року відсутні дані про відстань до пішохідного переходу від місця зіткнення.

Таким чином, судом встановлено невідповідність даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалам справи. Крім того пояснення водіїв обох автомобілів в частині часу включення сигналу повороту автомобіля ЗАЗ -« Форза» діаметрально протилежні і нічим не підтверджуються з обох сторін, тобто не зазначено свідків, пойнятих.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь які фактичні данні , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зазначені недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи судом без належного доопрацювання, та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу № 0807/1537/2012 Пр. 3/0807/403/2012 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для усунення визначених недоліків та виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач