0827/5531/2012 Провадження 0827/3-1302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Айс Запоріжжя», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2012 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Чарівна в районі «Шекіленду»в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 7070 від 27.05.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Був затриманий шляхом переслідування, оскільки на вимогу працівників ДПС про зупинення подану жезлом та свистком не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції зупинити транспортний засіб.

У судовому засіданні 25.06.2012 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, пояснив, що за сімейними обставинами потребує користування транспортним засобом, не має можливості оплатити штраф.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 324045 від 27.05.2012 року, медичним висновком № 7070 від 27.05.2012 року, рапортом, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, потребує користування транспортним засобом, не має можливості оплатити штраф, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 122-2, ст. ст. 36, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік