overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/821/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, яка надійшла від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

22 та 23 квітня 2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одну із встановлених йому судом заборон, а саме був відсутній за місцем постійного проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Також вина доведена матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення , реєстраційним листком, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про відсутністьЗахарченка Є.О. за місцем постійного проживання, постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду , негативною характеристикою за місцем проживання.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні двох або більше правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановлених за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 187, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 нмдг-51 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 219/485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2012 року о 5 годині 25 хвилин під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі , працівниками установи проводився обхід внутрішньої забороненої частини периметру зони, та перевірки стану контрально слідової смуги. При обході дільниці периметру №7, було виявлено пакунок, в якому знаходилось два мобільних телефони "Nokia" 2630 чорного кольору, та "Соні Еріксон" S 500 помаранчевого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучені мобільні телефони передані на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 4 березня 2012 року о 5 годині 25 хвилин під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі , працівниками установи проводився обхід внутрішньої забороненої частини периметру зони, та перевірки стану контрально слідової смуги. При обході дільниці периметру №7, було виявлено пакунок, в якому знаходилось два мобільних телефони "Nokia" 2630 чорного кольору, та "Соні Еріксон" S 500 помаранчевого кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільні телефони "Nokia" 2630 чорного кольору, та "Соні Еріксон" S 500 помаранчевого кольору, які зберігаються на складі №1 ВК №59(накладна №63 від 05.03.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/844/12

01 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Студена Піщанського району, працює водієм,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

9 травня 2012року, о 20 годині 20 хвилин на автодорозі Болган-Студена, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, держномер 49893 ВІ , будучи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному. Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №304378.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризуєтьсяпозитивно, ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/573/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 року о 20 годині 35 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №4 було проведено не повний особистий обшук взасудженому ОСОБА_1, в результаті якого в лівій кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH-c 160 чорного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 18 березня 2012 року о 20 годині 35 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №4 було проведено не повний особистий обшук взасудженому ОСОБА_1, в результаті якого в лівій кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH-c 160 чорного кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung" SGH-c 160 чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №75 від 19.03.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/880/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року в 11 годин 20 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1, в кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" Н-73 чорного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 27 квітня 2012 року в 11 годин 20 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1, в кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" Н-73 чорного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Nokia" Н-73 чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №101 від 27 квітня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/461/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163- 4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підпрємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме не подав податковий розрахунок до ДПІ по найманих працівниках.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнав повністю, розкаявся в скоєному.

акож вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 21-17-, актом перевірки від 25.01.2012 року №99.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 3 нмдг-51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/707/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку м.Житомир вул.Ватутіна 31/1, 10031,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в двох пластикових коробках з маргарином, торівельної марки "Щедро", мобільний телефон "Nokia"X 2 сірого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia"X 2 сірого кольору, який зберігається на складі установи (накладна №90 від 19.04.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/871/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Крижопіль вул.Радянська, 5/31, громадянку України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем порушила правила торгівллі, а саме не забезпечила щоденний друк та зберігання фіскальних звітів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, розкаялась в скоєному. Також її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №802544 від 20.04.2012 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь її вини, і вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.155 ч.1 КУпАП, у виглядіштрафу в розмірі 1 нмдг-17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/991/12

18 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

11 червня 2012року, о 19 годині 30 хвилин в с.Гонорівці ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурно на адресу громадян, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Він же 13.06.2012 року та 15.06.2012 року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 , 187 ч.2,187 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.Також його вина доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та рапортами працівників райвідділу міліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173,187 ч.2,187 ч.2, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності173,187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном 15(п'ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 18 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/633/12

17 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 серпня 1982року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

22 березня 2012 року,о 19 годині в м.Білгород-Дністровський на вул.Ізмаїльській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, держномер ВН 6459 АР , будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №428064,поясненнями свідків, випискою з тестування на алкоголь.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспорними засобами терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/934/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку м.Одеси вул.Ільфа і Петрова,27 кв.3,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в середині коржів торту "Медовий" мобільний телефон марки "Samsung"S GT-E 1080 сірого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung"S GT-E 1080 сірого кольору, який зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №120 від 28.05.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/787/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року о 9 годині 20 хвилин під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №6, в підвіконнику було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" GТ-Е 1080w сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 24 квітня 2012 року о 9 годині 20 хвилин під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №6, в підвіконнику було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" GТ-Е 1080w сірого кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung" GТ-Е 1080w сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №96 від 25.04.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/995/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2012 року о 10 годині 10 хвилин під час догляду засуджених, які повертались з роботи по благоустрою території, було проведено не повний особистий обшук засудженому ОСОБА_1. в результаті якого в лівій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон "ОСОБА_2 W 710і сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 2 червня 2012 року о 10 годині 10 хвилин під час догляду засуджених, які повертались з роботи по благоустрою території, було проведено не повний особистий обшук засудженому ОСОБА_1. в результаті якого в лівій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон "ОСОБА_2 W 710і сірого кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "ОСОБА_2 W 710і сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №133 від 5 червня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/394/12

05 березня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою пров. Колгоспний,2 смт.Піщанка, одруженою, не працюючою , до адміністративної відповідальності притягувалась,

передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року неповнолітній син ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біля будинку культури смт.Піщанки перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП-ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, розкаялась у вчиненому.

Обставини правопорушення, передбаченого ст.ст.184 ч.2 КУпАП, крім визнання нею своєї вини та її пояснень, доводяться також матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.02.2012 року рапортом ОСОБА_3

Вислухавши пояснення порушниці, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і ступінь її вини, і вважає можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 Григорувну до адміністративної відповідальності за ст.1184 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2 нмдг-34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: