Справа № 2117/6822/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої: ТОВ «ПтроНік» головним бухгалтером,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 31.10.2012 року ТОВ «ПтроНік», що розташований за адресою: м.Таврійськ, вул. Героїв Сталінінграду, 29-а, було встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 418021,21 грн. за 1-4 квартали 2011 року та 2 квартал 2012 року, чим порушено п.164.1, пп. б, 164.2.17. п.г, 164.2.17 пп.г`, 164.2.17 та пп. е 164.2.17 пп. 164.2.17 та пп.164.2.18, п. 164.2, пп. 164.3, пп.б 164.5 п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 та пп. 169.4.1 п. 169.4 ст. 169 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказане правопорушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ПтроНік» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року та витягом з акта перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн. ( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонської області )

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 28.12.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 18.03.2013 року.

Суддя М.Є.Бойко