Справа № 232/2941/12
провадження № 3/232/1018/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 332318, виданий 30.05.2002 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (утримується під вартою в ВУВП №1 УДДпВП у Вінницькій області), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Ушинського, 45, було вилучено 7 (сім) рослин коноплі, які виростив ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості до десяти рослин, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 29.10.2012 року (а.с. 9-10); протоколом обшуку від 25.09.2012 року у домоволодінні ОСОБА_1 по вул. Ушинського, 45 в м. Вінниці (а.с. 11-17), висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1008 від 23.10.2012 року (а.с. 20-44), постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про приєднання до справи речових доказів та про передачу їх на відповідальне зберігання від 25.10.2012 року (а.с. 45-54, 55-62), протоколом допиту ОСОБА_1 від 30.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак вчинив грубе правопорушення в галузі охорони здоровя населення, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних ОСОБА_1 наркотиковмісних рослин коноплі.

Також суд зважаючи на те, що відносно ОСОБА_1 СБУ у Вінницькій області порушено кримінальну справу №860, одним із доказів в якій є висновок експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1008 від 23.10.2012 року (а.с. 20-44), вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування вартості проведеного криміналістичного дослідження, проведення якого було зумовлене вчиненням останнім правопорушення та вирішити в межах розгляду кримінальної справи, порушеної УСБ України у Вінницькій області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, з конфіскацією 7 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України у Вінницькій області.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: