Справа № 2012/3558/2012
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Харків, Червоножовтнева, 60, кв. 1, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 328093 від 12.03.2012 року, вбачається, що 06 березня 2012 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106д.н. 141-48ХК по вул. В. Гончарівська в м. Харкові, в районе з будинком № 12, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗд.н. 034-77ХК та зник з місця ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10; 13.3 ПДР України, про що інспектором ДАІ було складено відповідний адміністративний протокол за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений судовою повісткою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП; залишення місця дорожньо транспортної пригоди та вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим у вигляді штрафу на користь держави.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за правилами ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Старостін