Справа № 0306/3198/2012
Провадження № 3/0306/1123/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу податкової міліції УПМ ДПА у Волинській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.164-5 КУпАП, в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України (зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка), а саме, що 10 травня 2012 року під час обстеження території відділення №1 ТОВ ОСОБА_3 м. Ковель по вул. Відродження, 1ж співробітниками податкової міліції виявлено 10 000 пачок тютюнових виробів марки ФЭСТвиробництва РБ ОАО Гродненська тютюнова фабрика НЕМАНмаркованих марками акцизного збору не встановленого зразка та 2000 пачок тютюнових виробів торгової марки LMчервоний виробництва ЗАТ ФІЛЛІРП МОРРІС Українамаркованих марками акцизного збору з ознаками підробки. Виявлені тютюнові вироби вартістю 60 000,00 грн. вилучено з обігу та передано на зберігання до ВПМ Ковельської ОДПІ (м.Ковель, вул. Драгоманова,22).

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вину свого довірителя у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 на прохання свого знайомого ОСОБА_4, у раніше незнайомого йому чоловіка, на ринку в м. Ковелі, придбав для нього 14 коробів цигарок, які пообіцяв передати останньому у м. Хуст Закарпатської області через ТОВ ОСОБА_3 ОСОБА_3. 10 травня 2012 року співробітниками податкової міліції тютюнові вироби були вилучені. Виявилося, що на тютюнових виробах немає марок акцизного збору встановленого зразка. Він не є посадовою особою, про що йдеться у ч.1 ст.164-5 КпАП України, яка ставиться йому у вину, йому було невідомо, що тютюнові вироби марковані неналежними акцизними марками, тому, вважає, що справа має бути закрита, а тютюнові вироби мають бути повернуті ОСОБА_2 як законному їх володільцю.

Провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2

Частина перша ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Жодного доказу того, що ОСОБА_2 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, немає. А отже, він не є субєктом передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП правопорушення і склад цього правопорушення в його діях відсутній.

Згідно ст.398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно (в тому числі, право володіння) має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (тобто, у загальному порядку).

З закону не випливає, що володіння ОСОБА_2 тютюновими виробами, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка є неправомірним. Цього також не встановлено рішення суду.

Отже, ОСОБА_2 правомірно володіє згаданими тютюновими виробами, це право володіння захищається законом і вони мають бути йому повернуті.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зобовязати Ковельський відділ податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації у Волинській області (м. Ковель, вул.Драгоманова,22) повернути ОСОБА_2 (м. Ковель, вул.Брестська,8/1) вилучене у нього майно:

тютюнові вироби марки ФЭСТвиробництва РБ ОАО Гродненська тютюнова фабрика НЕМАНмаркованих марками акцизного збору Республіки Білорусь в кількості 10 000 (десять тисяч) пачок; тютюнові вироби марки LMчервоний виробництва ЗАТ ФІЛЛІРП МОРРІС Україназ потрійним фільтром марковані марками акцизного податку України в кількості 2000 (дві тисячі) пачок передане на відповідальне зберігання згідно протоколу про вилучення речей та документів від 10 травня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат на зберігання вказаних вище предметів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5