Справа № 213/1054/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Іллінецької МДПІ Липовецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СПД , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-1 ч.1 , ст.164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

10.04.2012 року під час перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1, було встановлено, що останній допустив порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законодавством, а саме: було занижено податкове зобов'язання відображене у податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень, вересень та грудень 2010 року, внаслідок чого було донараховано по акту перевірки податку на додану вартість в сумі 3641 гривень, чим порушив п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3, п.п.7.3.1., п.7.3. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість , за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, 10.04.2012 року під час перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1, було встановлено, що останній допустив порушення порядку подання декларації про доходи, а саме: включення до декларацій перекручених даних та заниження валового доходу відображеного у деклараціях за 2010 - 2011 роки на 4460,19 гривень, заниження податкового доходу у деклараціях за 2010 рік на 31 624, 10 гривень; у деклараціях за 2011 рік на 34357, 00 грн., внаслідок чого по акту донараховано 4209,17 грн. податку на доходи фізичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.12, п.19.1 Закону України "Про податок на доходи фізичних осіб", ст.13 Закону України "Про прибутковий податок з громадян", п.п.177.2 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Судом встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.164 КУпАП надійшли на розгляд суду 08.06.2012 року та призначені до розгляду в установлений законодавством строк, проте розгляд справи був відкладений за клопотанням правопорушника в зв'язку із його хворобою.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів доданих до них перевірка проводилась в період з 28.03.2012 року по 03.04.2012 року, тобто встановлені при перевірці правопорушення допущені ОСОБА_1 було виявлено 03.04.2012 року, проте протоколи складено лише 06.06.2012 року, а розгляд справи судом проведено 02.07.2012 року, тобто по збігу трьохмісячного строку встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суд вважає що на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 ч.1, ст.164-1 ч.1 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 38, 247 ч.1 п.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1, 164-1 ч.1 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2