П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 р. Справа №1915/567/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, громадянки України, непрацюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 189984 від 08.01.2012 року, ОСОБА_1 08 січня 2012 року, в м. Тернополі по вул. Крушельницької, керуючи автомобілем марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої смуги в ліву, не пропустила транспортний засіб марки «Нісан»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим змусила водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що 08 січня 2012 року близько 16 год. 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота Корола»державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Крушельницької в м. Тернополі, переконавшись у тому, що не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, перестроїлась в праву смугу руху, оскільки мала намір їхати прямо. Зупинившись перед світлофором, повз неї на високій швидкості, в лівій смузі руху промчало авто марки «Нісан»та різко звернуло вправо і зупинилось, що перешкодило рух її автомобілю та спричинило аварійну ситуацію. Після цього, із автомобіля марки «Нісан»вийшли невідомі їй жінка та чоловік, почали нецензурно висловлюватись в її сторону, наносили їй удари та намагалися відкрити салон автомобіля. Даний інцидент припинився тоді, коли невідомі їй люди побачили автомобіль ДПС, після чого вони направились до свого автомобіля та покинули місце події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08 січня 2012 року близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Нісан», рухався по вул. Крушельницької в м. Тернополі. Наближаючись до перехрестя вулиць «Крушельницької Чехова», водій автомобіля марки «Тойота Корола»рухаючи в правій смузі руху, здійснив різкий маневр в ліву смугу, при цьому змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08 січня 2012 року близько 16 17 год., перебуваючи поблизу ТЦ «Атріум», був очевидцем того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нецензурно ображали та погрожували ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 р. N 185, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді справи, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 189984 від 08.01.2012 року, складено з порушенням вимог вищевказаних норм, а саме: не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, як стверджує ОСОБА_1, очевидцем конфлікту був інспектор ДПС, який проїжджав патрульним автомобілем та на її прохання викликав працівників ДАІ. Однак, інспектором ДПС ОСОБА_5, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даний факт не був взятий до уваги, тобто ним не зясовано всіх обставин по справі, а саме, не встановлено особу інспектора ДПС та не відібрано в нього пояснень з приводу відомих йому обставин, скільки він являється очевидцем пригоди.

Тому, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити питання, щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 122, 256, 278 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий ОСОБА_6