overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0431/454/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надала житлову площу за адресою: вул. Чорного, 10, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, в період з 03.07.2011 року ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 та проживає в Україні за недійсною посвідкою на постійне право проживання в Україні не змінив посвідку за віком в 25 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 р., поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2, копією його посвідки на постійне проживання.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, (порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів та сприяння в надані інших послуг ), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, стан здоров*я, пенсійний вік та матеріальне становище суд звільняє правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 206, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Крот

Суддя:
Справа № 0431/473/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Лобойківка Петриківського району

за ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надала житлову площу по пр. Кіровському, 9 в с. Лобойківка Петриківського району ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3, в період з 12.11.2011 року по 29.02.2012 року, та невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 була викликана на 16.03.2012 року, але не з*явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 р. та поясненнями правопорушниці.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, (невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно з її поясненням, яке мається в матеріалах справи, правопорушення вчинила через важке матеріальне становище, оскільки вона не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_4 того, вчинене нею правопорушення не заподіяло шкоду державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, тому суд вважає обмежитись попередженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 205 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0431/543/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року, близько 13-00 год., ОСОБА_1 в смт. Петриківка по вул. Леніна, біля магазину «На трьох»виявив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання, де йому були роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 р., поясненням правопорушника та рапортами працівників міліції від 21.03.2012 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (п'ять) діб.

Строк затримання рахувати з 21.03.2012 року.

Постанову направити на виконання до Петриківського РВ ГУ МУВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0431/548/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учень І курсу ПТУ-79,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 1-А,

смт. Петриківка

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року близько 2345 год. в смт. Петриківка по вул. Леніна, 61, в кафе «Колос», н/л ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2, що порушує громадський порядок і спокій громадян

Доставленому ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 11.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_4 від 11.03.2012 р. та її поясненням від 13.03.2012 р., рапортом працівника міліції від 11.03.2012 р., поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Суд вважає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, ст. 173, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0431/551/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Дніпродзержинськ

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року, близько 17-00 год., ОСОБА_1 в смт. Петриківка по вул. Леніна, біля ПТУ-79, перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, виявив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання, де йому були роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 р., поясненням правопорушника та ОСОБА_2, рапортами працівників міліції від 22.03.2012 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.

Строк затримання рахувати з 23.03.2012 року.

Постанову направити на виконання до Петриківського РВ ГУ МУВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-54/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року о 1450 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Красіна в с. Сорочино Петриківського району, при зустрічному роз*їзді з автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліву сторону смуги руху, де допустив зіткнення з автомобілем УАЗ, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 р., протоколом огляду місця ДТП від 03.02.2012 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 03.02.2012 р., фототаблицями та висновками щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.02.2012 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-52/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Чаплинської сільської ради,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Чаплинка Петриківського району

за ст. 188 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як відповідальна посадова особа Чаплинської сільської ради не виконав у встановлений термін припис ДАІ № 2 від 08.02.2012 року щодо посипки протиожеледними матеріалами вул. Дружби в с. Чаплинка.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року, його поясненнями в протоколі, приписом № 2 від 08.02.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 18828, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-55/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в

ТОВ «Метсплав»,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Кременчук Полтавської області

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року о 0500 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, по а/д Р-52 + 450 м. в смт. Петриківка, при в*їзді в крутий поворот допустив перекидання автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав заяву, у якій правопорушення визнав, та просив строго не наказувати, враховуючи наявність неповнолітнього утриманця та відсутність адмінправопорушень в минулому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 р., протоколом огляду місця ДТП від 10.02.2012 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, фототаблицями та висновками щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 10.02.2012 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0431/487/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

11.10.1987 р. н., не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Єлизаветівка Петриківського району

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року о 21-30годині водій ОСОБА_1 в с. Єлизаветівка по вул. Центральній керував мопедом «Дельта»з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були розяснені права відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2012 року, поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані спяніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0431/563/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

10.02.1960 р. н., не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Ч. Партизанське Петриківського району

Дніпропетровської обл.

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надав жилу площу в с. Ч-Партизанське по вул. Лесі Українки, 20, Петриківського району громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 в період з 08.03.2012 року по 19.03.2012 року та не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП (невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 205 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0431/476/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Лобойківка

Петриківського району

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року о 2230 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час паркування скоїла наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала заяву, у якій правопорушення визнала, та просила строго не наказувати, враховуючи наявність неповнолітнього утриманця та відсутність адмінправопорушень в минулому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 р., протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2012 р., схемою місця ДТП, поясненнями правопорушниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника міліції

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 21.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0431/509/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року державним інспектором праці ТДІП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при перевірці дотримання законодавства про працю у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме: нарахування та виплата заробітної плати найманим працівникам проводилась один раз на місяць, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, правопорушення він визнав та пояснив, що виявлені недоліки трудового законодавства ним усунені, просив строго не наказувати, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків, про що надав відповідну заяву.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 р., актом перевірки від 27.02.2012 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства про працю та охорону праці), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, всі обставини справи, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 41 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3