overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/2464/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року о 01:00 годині в м. Скадовськ по вулиці Чапаєва ОСОБА_1 керував мопедом, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №190381 від 13.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3192/12
Постанова

Іменем України

03 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року о 08:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби карась сріблястий (молодь) в кількості 3 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання і сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства '', ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про риби, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003382/441 від 09.10.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року № 003382, накладною №549 від 15.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби карась (молодь) 3 кг, (накладна №549 від 15.10.2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2436/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08. 2012 року, приблизно о 09:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби карась (молодь) в кількості 2 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002872/321 від 02.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 02.08.2012 року № 002872, накладною № 385.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби карась (молодь) 2 кг, (накладна № 385).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2450/12
Постанова

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року о 20:00 годині ОСОБА_1 на а/д Херсон Скадовськ керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168935 від 03.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2509/12
Постанова

Іменем України

29 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фізичною особою підприємцем, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинив адміністративне правопорушення при використанні найманої праці за період роботи з 18.06.2012 року по 04.07.2012 року за місцем здійснення підприємницької діяльності по вул. Набережній, за схемою № 15 та по вул. Радянській, за схемою № 4 в м. Скадовськ відповідно до рішення торгово погоджувальної комісії Скадовської міської ради протокол № 11 від 12.04.2012 року, скоївши порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: в порушення вимог ст. ст. 52,57,58,66 КЗпПУ та п.п.4,5 укладених з працівниками трудових договорів графіки змінності роботи працівників, де вказується час початку та закінчення роботи приватним підприємцем не велися; в порушення вимог ст. 51 КЗпПУ і п. 4 укладених з працівниками трудових логоворів та відповідно до табелів обліку робочого часу неповнолітні особи працювали по 35 годин на тиждень, а повинні працювати 24 години на тиждень; в порушення вимог ст. 79 КЗпПУ та ст. 6 ЗУ Про відпусткинеповнолітнім працівникам було встановлено тривалість щорічної відпустки 24 календарних дні, а повинна бути встановлена 31 календарний день; в порушення вимог ст. 24 КЗпПУ зміст трудового договору з неповнолітніми працівниками не відповідає чинному законодавству, а саме: в п. 6 трудових договорів не вказана тривалість щорічної відпустки та в п. 4 трудових договорів не вірно вказана тривалість робочого часу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-14/37 від 13.08.2012 року, актом перевірки № 21-20-14/35; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії В03 № 814596; копією трудових договорів, табелем обліку робочого часу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2566/12
Постанова

Іменем України

04.09.2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 11:20 год., ОСОБА_1 на автодорозі Херсон Керч, 42 км., керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ, державний номер 48012ХО, з причепом БЗГ , державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, після чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №186656 від 21.07.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2674/12
Постанова

Іменем України

07 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08. 2012 року, о 07:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби карась сріблястий (молодь) в кількості 2 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ Про рибу, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002867/363 від 22.08.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 22.08.2012 року № 002867, накладною № 434.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби карась сріблястий (молодь) 2 кг, (накладна № 434 від 27.08.2012).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2669/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 558407 від 17.07.2012 року, офіційним попередженням, протоколом про прийняття усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно постанови Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області від 17.07.2012 року по даному факту відмовлено в порушенні кримінальної справи (а.с.1).

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На день розгляду судом даної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі повинно бути закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 38 ч. 4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2655/12
Постанова

Іменем України

07.09.2012 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168967 від 07.08.2012 року: 07.08.2012 року о 20:30 годині ОСОБА_1 в с. Красне Скадовського району по вулиці Карла Маркса керував транспортним засобом мопедом Хонда - Діо, б/н., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно Компанієць ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до ВДАІ Скадовського РВ УМВС на доопрацювання, оскільки на адресу суду повернувся конверт, з рекомендованим поштовим повідомленням з якого вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Скадовського РВ УМВС .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2573/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193402 від 22.07.2012 року: 22.07.2012 року о 00:30 годині в м. Скадовськ по вул. Комсомольська гр. ОСОБА_1 керував автомілем BMW 3201 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до ВДАІ Скадовського РВ УМВС на доопрацювання, оскільки в протоколі невірно зазначено прізвище правопорушника, що підтверджується копією його паспорту.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Скадовського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/2878/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого офіціантом в барі Дон, -

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року із Скадовського РВ УМВС до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 557204 від 25.06.2012 року, встановлено, що 25.06.2012 року близько 02:40 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Набережна біля бару Донвисловлювався в адресу громадян грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції припинити правопорушення не реагував, намагався вчинити бійку та штовхав працівників міліції, хватав за одяг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2119/3101/12
Постанова

Іменем України

09 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 20:20 год. ОСОБА_1 по вул. Спортивна в с. Широке Скадовського району Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Міні Карпати, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1А підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1№192048 від 18.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.