overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/152/2012
Провадження № 3/0807/58/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янсько-Дніпровсьий район, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року о 18-00 годині ОСОБА_1, в районі яхтклубу м. Енергодар, що відноситься до Каховського водосховища, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( 35 мм. х 1 м. х 10 метрів у кількості 1 шт.), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, пояснивши, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом та приймальним актом.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - сітки ( 35 мм. х 1 м. х 10 метрів у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітки ( 35 мм. х 1 м. х 10 метрів у кількості 1 шт.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1399/2012
Провадження № 3/807/353/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоселівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянки України, працює: бухгалтером «СОТ «Ентузіаст», яка проживає за адресою: Запорiзька область м. Енергодар, пр-т. Будівельників буд.15 кв.58,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером «СОТ «Ентузіаст» під час виконання посадових обов»язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустила порушення трудового законодавства, а саме:

Порушила вимоги ч.3 ст.32 КЗпП України, відповідно до норм якої : «Про зміну істотних умов праці-систем та розмірів поплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення та скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших-працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці…» не повідомила працівника ОСОБА_3 про зміни істотних умов праці. Всупереч ст..ст. 21,116 КЗпП України ОСОБА_3 не нараховані та вчасно не виплачені розрахункові суми, належні йому на день звільнення. Також відповідно до ст.110 КЗпП України не проводиться повідомлення працівників про розмірі заробітної плати.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення, приписом, письмовими поясненнями, копіями наказу,копією заяви, копією паспорта, копією розпорядження, табеля, копіями ордерів та статутом.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1656/2012
Провадження № 3/807/434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: приватний підприємець,

Місце проживання: м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

За ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2011 року близько 08 години гр. ОСОБА_1 біля ринку «Радужний», розташованого по вул. Козацькій у м. Енергодар Запорізька області, здійснювала торгівлю промисловими товарами в невстановленому для торгівлі місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Дослідив матеріали справи, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення № 057473 було складено 29.12.11 р. і на час розгляду справи термін притягнення до адміністративної відповідальності витік, суд вважає за необхідним провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1364/2012
Провадження № 3/0807/340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Огевсон, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Огевсон, являючись громадянином ОСОБА_2, проживає на території України по недійсній посвідці на проживання з 05.05.2010 р., чим порушив правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Огевсон свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що своєчасно не поміняв посвідку, оскільки його паспорт теж недійсний і він не має можливості іхати до Посольства.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Огевсон підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 102216 від 30.03.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією посвідки та паспорта, а також поясненнями даними ним в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Огевсон, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1711/2012
Провадження № 3/807/453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув

адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВП ЗаАЕС, ТЦ слюсарем, громадянина України, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12 кв. 46, фактично проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 01 травня 2012 року о 21 годині 05 хвилин керував транспортним засобом мопедом « Ямаха» в м. Енергодар, запорізької області по вул.. Будівельників в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

В судове засідання правопорушник зявився, пояснив , що він не вживав алкоголю, медичний огляд йому проводили, але він не довіряє його висновкам, написати пояснення, де він вказав , що вживав алкоголь його змусили.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно гр. ОСОБА_2, яким встановлено , що він під час огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, наведене, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, ч.1 , 323, 324 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покаранні у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1579/2012
Провадження № 3/807/414/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 року о 12 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_1 біля кафе «Росинка» розташованого по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

У судове засідання правопорушниця зявилася, свою провину визнала у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується рапортом працівників міліції, копією паспорта, розпискою, а також поясненнями самої правопорушниці, які вона надала у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєнного правопорушення, відношення до скоєного, необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, без конфіскаціїї вилученого товару.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок, без конфіскації товару.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1476/2012
Провадження № 3/0807/379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району, Воронезької області, громадянки України, працює бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1/12 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року о 11 годині 00 хвилин при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: податкову накладну №3 від 29.02.2012 року не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки в якому зафіксовані допущенні порушення, копією наказу.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/850/2012
Провадження № 3/0807/183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, працюючого монтажником ЕТЕМ, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 8-121,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ» по пр.-ту Будівельників, у м. Енергодар, Запорізької області, скоїв дрібну крадіжку пляшки горілки марки «Істинна», обємом -0,7 л., вартістю-36,54 грн., чим заподіяв магазину «АТБ» матеріальну шкоду у розмірі 36 гривень 54 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, пояснивши, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, заявою, протоколом усної заяви про злочин, розпискою, фототаблицею до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків в яких зафіксовані обставини правопорушення, довідкою вартості.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1593/2012
Провадження № 3/0807/378/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 9-Г класу ЗОШ №2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року близко 19 годин 20 хвилин, знаходячись біля пам»ячника «Стелла» в м. Енергодар Запорізької області гр..ОСОБА_1 розпивав пиво у громадському місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 року, рапортом працівника міліції, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями свідків та поясненнями самої особи, які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.178, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1492/2012
Провадження № 3/0807/387/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Караганда, Казахстан,

Місце роботи: працює: ВП ЗАЕС, майстер ЕЦ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року, о 10-45 годині, в м. Запоріжжя по проспекту Леніна, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з вулиці Лермонтова при повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3В, постраждалих внаслідок ДТП не має, обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, медичними висновками, письмовими поясненнями, та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1596/2012
Провадження № 3/807/417/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ВП ЗАЕС, ВРХЛ, лаборантом, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 06.04.2012 року близько08-30 годин знаходячись в кабінеті №200 ЗОШ №5 м. Енергодар він два рази вдарив долоню по голові неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також образливо чіплявся до неї, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент вчинення не досяг віку адміністративної відповідальності, подібні випадки та пропуск уроків з боку ОСОБА_2 мали місце протягом навчального року.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанвоюпро відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями свідків, рапортом, заявою про злочин, та характеристикою на ОСОБА_2.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, , розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач