Справа № 0304/1884/12
Провадження №3/0304/860/12
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Каменя-Каширського, вул. Ковельська, 87 Волинської області, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2012 року в Камінь-Каширський районний суд надійшов протокол серії ВН № 003691 від 17 листопада 2012 року з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 2 ст. 154 КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КпАП України конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Разом з тим, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах справи не зазначено відомостей про місце зберігання собак ОСОБА_1, чи належать вони даній особі на праві приватної власності, чи мають відповідні паспорти, за якими можна було б ідентифікувати тварину.

Наявність даних недоліків виключає можливість виконати постанову в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України і таким чином робить неможливим розгляд даної адміністративної справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дані матеріали адмінсправи слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 003691 від 17 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України ОСОБА_1 повернути для належного оформлення в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула