overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0707/1861/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 774 км. а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом ВАЗ 11183, д/н АО 5228 АН з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143177 від 18 жовтня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотиристо) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9517/2012
3/0707/1854/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 136875, ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. в смт.Вілок по вул. Ф.Раковці Виноградівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, пройти в медичний заклад для проходження перевірки на стан алкогольного спяніння відмовився.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що взагалі не вживав спиртні напої 10 жовтня 2012 року, працівники міліції зупинили його та склали протокол, що він ніби то керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, він запропонував пройти в медичний заклад на освідчення стану алкогольного сп»яніння, на що працівники міліції сказали, що вони все рівно зроблять його винуватим за ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до довідки Мукачівської ЦРЛ від 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся в приймальне відділення 10 жовтня 2012 року о 18.10 год., акт медичного освідчення за № 381 алкотест 0,00%, тверезий.

Враховуючи, що в матеріалах відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та те, що ОСОБА_1 керував автомомобілем в стані алкогольного сп»яніння, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
0707/9456/2012
3/0707/1848/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 р. м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Форвард Автоцентр», громадянки України,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ при перевірці ТзОВ «Форвард Автоцентр»виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітніх чеків та їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
Правопорушник в судовому засіданні винною себе визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622736 від 16 жовтня 2012 року, актом перевірки від 14 вересня 2012 р.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п»ять) грн.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9263/2012
3/0707/1812/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Вишнева,96 Мукачівського району, непрацюючого, громадянина України,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

За таких обставин, дану справу необхідно повернути до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, оскільки вона непідвідомча розгляду в суді.

Керуючись ст.ст. 221,222 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП повернути, як непідвідомчу суду, до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9526/2012
3/0707/1859/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, громадянки України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево, вул.Берегівська-обїздна, керуючи т/з Форд Фієста, д/н АО 7823 АК, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, допустила зіткнення з гужовою повозкою, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122497 від 21 жовтня 2012 року, схемою, рапортом, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (тристо сорок) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1863/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 жовтня 2012 року о 00 год. 45 хв. на а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом М 2141, д/н 076 90 РЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143234 від 20 жовтня 2012 року, алкотестом від 20 жовтня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ м.Мукачево ДДУВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/9521/2012
3/0707/1857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево, вул.Осипенка, керуючи т/з Фольксваген Гольф, д/н 500 35 РЕ, не забезпечив безпечну дистанцію і частково зіткнувся з автомобілем Фіат, д/н МАD 967, який рухався попереду нього у попутному напрямку, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144574 від 20 жовтня 2012 року, схемою, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (тристо сорок) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1916/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 04 листопада 2012 року о 13.00 год. в м.Мукачево по вул.І.Зріні вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків: виражався в їх адресу брутальними словами, чіплявся за форменний одяг, штовхався.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009294 від 06 листопада 2012 року, рапортами, поясненням.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
0707/9534/2012
3/0707/1865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ММКП Мукачівводоканал, громадянки України,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2012 року головним податковим державним ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ при перевірці ММКП Мукачівводоканал встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету належних податків та зборів.

Правопорушник в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622749 від 29 жовтня 2012 року, актом перевірки від 10 жовтня 2012 р.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело №: 801/5903/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главрыбводом,
по ст. 124 КоАП Украины,
29.05.2012 г. в 07 час. 00 мин. в г. Бердянске по пр. Пролетарскому напротив дома № 93 ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, и, меняя направление движения влево при неблагоприятных погодных условиях (ливень), не выбрал безопасную скорость движения, и, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную плиту. В результате ДТП повреждено транспортное средство, травмированных нет.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6813/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КоАП Украины,
28.06.2012 г. в 18 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Коммунаров напротив дома № 49 ОСОБА_1 управлял мопедом HONDA DIO, б/н, не имея права управления данным транспортным средством, при этом указанное транспортное средство не было зарегистрировано в МРЭО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 30.1, п. 2.1 аПравил дорожного движения Украины, то есть, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, его несовершеннолетний возраст, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУоАП и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 24-1 п. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6865/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
14.06.2012 г. около 18 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. р. Люксембург во дворе дома № 6 на лавочке ОСОБА_1 распивал слабоалкогольный напиток пиво в неустановленном для этого месте, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6819/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
02.07.2012 г. в 15 час. 50 мин. на привокзальной площади ст. Бердянск ОСОБА_1 распивал слабоалкогольный напиток пиво в неустановленном для этого месте, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6873/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии № 77 об изъятии запрещенного предмета мобильного телефона НОКІА-6070,
08.06.2012 г. в 20 час. 30 мин. во время проведения выборочного обыска в помещении вещевой кладовой отделения СВПС № 2 у осужденного ОСОБА_1 был выявлен и изъят мобильный телефон НОКІА-6070.
В процессе дальнейшего расследования было установлено, что 08.06.2012 г. в 20 час. 30 мин. во время проведения выборочного обыска в помещении вещевой кладовой отделения СВПС № 2 и во время неполного личного обыска в сумке у осужденного ОСОБА_1 был выявлен и изъят мобильный телефон НОКІА-6070, серо-голубого цвета, поцарапанный, корпус затертый.
Осужденный ОСОБА_1 письменно пояснил, что указанный мобильный телефон был выявлен и изъят у него в сумке, однако как телефон там оказался, он не знает.
Собственника и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта в ходе проверки установить не удалось.
На основании выше изложенного, начальник Бердянской ИК № 77 обратился в суд с представлением для принятия решения о передаче мобильного телефона в доход государства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и передачи телефона в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 102 ч. 7, 59 ч. 4 УИК Украины,
П о с т а н о в и л:
Мобильный телефон НОКІА-6070, серо-голубого цвета, бывший в употреблении, не имеющий imei, принадлежащий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который отбывает наказание в Бердянской исправительной колонии № 77, расположенной по ул. Промышленной, 1 в г. Бердянске, и хранящийся, согласно акта № 42 от 18.06.2012 г. на складе Бердянской ИК № 77, передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока