Справа № 0306/4991/2012
Провадження № 3/0306/1729/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.08.2012

09 серпня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 03.02.88 р. н., гр - на України, проживаючого за адресою: с. Дроздні Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Молодіжна, 15, працюючого у ТОВ Євромікс (смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської обл..) різноробочим, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.07.12 р. о 20 год. 00 хв. на подвір'ї по вул. Молодіжній, 15 у с. Дрозднях Ковельського р - ну Волинської обл., перебуваючи у пяному стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, він 07.07.12 р. о 20 год. 00 хв. на подвір'ї по вул. Молодіжній, 15 у с. Дрозднях Ковельського р - ну Волинської обл., дійсно, висловлювався нецензурно, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння і не контролював своєї поведінки. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006192 від 16.07.12 р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.07.12 р..

Враховуючи, що правопорушнк працює та має доход, утриманців не має, посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, щиро розкаявся у скоєному, що є помякшучою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім буде обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушнику розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33 - 35, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн..

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу. Постанова може бути/ оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2