overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0520/3991/2012
ПОСТАНОВА

19.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ ДУ УМВС
України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року о 15.40 год, гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля магазину «Смак» по вул. Рельєфна

в Іллічівському районі м. Маріуполя, порушив громадський порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення (а.с. 2), поясненнями свідка (а.с. 3) та рапортом
(а.с. 4).

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:

Г. Л.
Харитонова
Справа № 0520/4008/2012
ПОСТАНОВА

19.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживає в м. Маріуполі, пр..Ілліча, буд.138 кв.12,

по ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року о 17.25 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку № 206 по пр..Металургів
Іллічівського району м. Маріуполя, розпивав алкогольні напої ( пиво).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, не заперечується правопорушником, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є його письмові пояснення(а.с.2).

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, також той факт, що ОСОБА_1 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року, (а.с.3-5) вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Г. Л.
Харитонова
Справа № 0520/3906/2012
ПОСТАНОВА

21.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства
«Малік», яка мешкає за адресою: б-р.
ШевченкоАДРЕСА_1 у м. Маріуполі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року при проведенні ДПІ у
Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ПП «Малік», (код за ), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Заворуєва, буд. 43-А, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у березні 2011 року на суму 180263,00 грн., у квітні 2011 року на суму 33 079,00 грн., у червні 2011 року на суму 46880,00 грн., чим порушено п. п. 198.6, 198.2 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ в Іллічівському районі м.
Маріуполя.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушниці вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Т. В.
Пустовойт
Справа № 0520/3916/2012
ПОСТАНОВА

21.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді керівника
Приватного підприємства «Малік», який мешкає за адресою: вул. Заворуєва, буд. 43-А у м. Маріуполі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року при проведенні ДПІ у
Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ПП «Малік», (код за ), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Заворуєва, буд. 43-А, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у березні 2011 року на суму 180263,00 грн., у квітні 2011 року на суму 33 079,00 грн., у червні 2011 року на суму 46880,00 грн., чим порушено п. п. 198.6, 198.2 ст. 198, п. 201.4 ст. 201
Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ в Іллічівському районі м.
Маріуполя.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Т. В.
Пустовойт
Справа № 0520/4067/2012
ПОСТАНОВА

22.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником у цеху №119
ПАТ«Азовзагальмаш», який мешкає в с.
Гнутово м. Маріуполя по вул. Перемоги, буд. 4 А, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о 10.30 год. на автодорозі Маріуполь - Маркіне на 5 км, був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про застосування газоаналізатора Alcotest та проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, вживши напередодні 2 літра пива, керував автомобілем, від проходження огляду відмовився, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатора та проходження огляду, а також рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру скоєного правопорушення та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя:

Ю. М.
Мирошниченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/4117/2012
ПОСТАНОВА

22 березня 2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом тепловозу у ЖДЦ ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року о 15.00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Карпова в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.2.3(б), 10.1
Правил дорожнього руху України, не був уважним,не урахував дорожню обстановку , в районі перехрестя пр.Карпова та вул.Октябрьської перед перестроюванням не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» держномер АН 2248 ЕТ під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався у зустрічному напрямку.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

На постанову може бути подана апеляція, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
С. М.
Одерій
Справа № 0520/4220/2012
ПОСТАНОВА

23.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого стерженщіком у цеху №108 ПАТ
«АзовЕлектроСталь», який мешкає в м.
Маріуполі по вул. Покришкіна, буд. 13, гурт. 8, кім. 47, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2012 року о 09.40 год. по вул.
Леніна в м. Волноваха, був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що стало підставою для вимоги про застосування газоаналізатора Alcotest 6810 та проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він, напередодні вживши пиво, керував автомобілем, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатора та проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що вина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130
КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя:

Ю. М.
Мирошниченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/4119/2012
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Крастанова,
ІНФОРМАЦІЯ_1, водієм у ПП «ОСОБА_2С.», що мешкає в м. Маріуполі, вул.Знаменська, б.38,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 10.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.10 Правил дорожнього руху України, по автодорозі
Одеса-Мелітополь в районі 674 км під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Крастанова визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

На постанову може бути подана апеляція, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
С. М.
Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/4000/2012
ПОСТАНОВА

20.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Мальцева Є. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1 у торговому кіоску, розташованому за адресою: м. Маріуполь, перехрестя вул.. Охотнича та вул..
Погранична, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових вироів без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно з протоколом огляду та вилучення від 03.03.2012 року, алкогольна продукція та тютюнові вироби описані та вилучені з торгового кіоску, розташованому за адресою: м. Маріуполь, перехрестя вул.. Охотнича та вул..
Погранична, в присутності ОСОБА_1 та двох свідків, та передані до
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, не оспорюється ОСОБА_1, про що у матеріалах справи є її письмові пояснення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила строго не наказувати.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, що вилучені з торгового кіоску, розташованому за адресою: м. Маріуполь, перехрестя вул. Охотнича та вул.
Погранична, та знаходяться у
Іллічівському РВ Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.03.2012 року – конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Є. Є.
Мальцева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08.02.2012 г. 08.02.2012 г. судья
Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ Мариупольского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 08.11.2011 года в 13 часов 20 минут по автодороге к п.Каменск в районе перекрестка с пер.Северным в г.Мариуполе, управляя автомобилем
“ВАЗ”госномер Р 3792 ДО, в нарушение п.10.1, 14.2а Правил дорожного движения перед началом обгона не убедился в безопасности своего движения и совершил столкновение с автомобилем
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3
При рассмотрении настоящего административного дела ОСОБА_2 вину в совершенном ДТП не признал, считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другой его
Однако вина ОСОБА_2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы материальные следы дорожно-транспортного происшествия и отражена обстановка, в которой оно имело место, а также заключением специалиста-автотехника.
При избрании вида и меры административного взыскания, учитывается характер правонарушения, его последствия, а также данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.124 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд в
Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя.
Судья
Справа № 0520/3902/2012
ПОСТАНОВА

21.03.2012 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді керівника
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Сталь», який мешкає за адресою: пров. Січневий, буд. 41 у м. Маріуполі за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року при проведенні ДПІ у
Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ТОВ «АГ Сталь», (код за ), юридична адреса: м.
Маріуполь, вул. Сєченова, буд. 63-А, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у листопаді 2011 року на суму 501784,00 грн., чим порушено п. п. 198.6, 198.2 ст. 198, п. 201.4 ст. 201
Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ в Іллічівському районі м.
Маріуполя.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.07.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 163-1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Т. В.
Пустовойт