Справа № 0306/4792/2012
Провадження № 3/0306/1630/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священнослужителя,

передбаченої ч.1 ст. 130. ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 червня 2012 року о 22 годині 45 хвилин в смт. Голоби по вул. Луцькій керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з попутнім т/з автобусом Ікарус д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що дійсно 25.06.2012 року о 22 годині 45 хвилин в смт. Голоби по вул. Луцькій керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з попутнім т/з автобусом Ікарус д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, однак спиртних напоїв не вживав.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати протоколи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях, щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 695318 від 11.07.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність.

Згідно пунктів 1.6, 1.7, 2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року № 400/666 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 огляд на стан спяніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобі з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Однак з акту № 27 медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0,08 % проміле алкоголю в крові. Отже, провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України підлягає до закриття на підставі ст. 247 КУпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, зважаючи на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення вперше,, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2