Справа № 2119/2238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано, що він 28.06.2012 року о 18.30 год. в с. Новомиколаївка Скадовського району по вул. Кірова, керував транспортним скутером «ZONGSHEN» , без номера з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Пройшов медичний огляд на стан спяніння на алкотестері «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи перебування у стані алкогольного спяніння пояснив, що 28.06.2012 року о 18.30 год., по вул. Кірова в с. Новомиколаївка Скадовського району, він скутером не керував, ним керувала ОСОБА_2, а він лише розвертав його і при цьому скутер не був заведений.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини, пояснила, що 28.06.2012 року о 18.30 год., по вул. Кірова в с. Новомиколаївка Скадовського району, вона з ОСОБА_1 зупинилася біля магазину, оскільки останній перебував у стані алкогольного спяніння скутером керувала вона. Скутер був важкий і вона попросила ОСОБА_1 розвернути його, при цьому він не був заведений. В цей час до них підїхали працівники ДАЇ та склали на ОСОБА_1 протокол по адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.9 «а» ПДР України та скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 у розумінні ПДР України не є водієм транспортного засобу на час вчинення інкримінованого правопорушення не є його субєктом в звязку з чим суд не вбачає у його діях події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3