Справа № 902/881/12 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Долинського УТТ, одруженого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2012 року о 08 год. 10 хв. в м.Долина, вул. Л.Українки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну дорогу вул .ОСОБА_2, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в наслідок допустив зіткнення транспортних засобів в результаті якого причип ТМЗ804А та автомобіль марки Нісан отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, додатково пояснив, що виїзджаючи на головну дорогу з другорядної він бчи, що з головної автодороги на вул. ОСОБА_2 на другорядну, з якої він визджав повертають два автомобілі. Третій автомобіль був на певній відстані і він подумав, що встигне виконати маневр тобто виїхати а головну. Однак у автомобіля Nissan Terrano з яким пройшло зіткнення була велика щвидкість руху в внаслідок чого останній не встиг загальмувати і зіткнувся з його причіпом. щироро розкаяюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі АГ2№512433 від 13.11.2012 року щодо обставин вчинення правопорушення;

- доданою схемою ДТП (а.с. 2), яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі (Стрий-Чернівці) Івано-Франківської області, м.Долина

В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а саме: в автомобілі НОМЕР_1, деформовано задній причіп автомобіля. В автомобіля НОМЕР_3 деформовано передній бампер, переднє ліве, праве крило, кришка капота, передня декоративна кришка, передня ліва та права дверка, розбито передню ліву-праву фару, лобове скло.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, рухаючись на своєму автомобілі в м.Долині, вул. Л.Українки, при здійсненні маневру ліворуч побачив автомобіль з лівої сторони, який рухався позаду автомобілів, які повертали праворуч при завершенні маневру, почув удар свого автомобіля в причіп (а.с.5).

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, в яких він зазначив, що рухаючись на своєму автомобілі з м.Долина в с.Княжолука, рухаючись із швидкістю 60 км/год. Побачив вантажний автомобіль ЗІЛ який виїхав з другорядної дороги на головну, почав зменшувати швидкість, у зязку з поганими погодніми умовами (дощ), допустив зіткнення з причепом (а.с.6).

Згідно протоколу АГ2№512434 вбачається, що на ОСОБА_3 13.11.2012р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП дорожньо-транспортної пигоди, яка мала місце 13.11.2012р. з транспорним засобом водієм якого є ОСОБА_1Т.(а.с.3)

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну дорогу вул. Б.Хмельницького, в м. Долина на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів в результаті якого причип ТМЗ804А та автомобіль марки Nissan Terrano отримали механічні пошкодження., тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.