overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2094/12
номер провадження 3/2306/706/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 91 м. Золотоноша, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року ОСОБА_1 на ринку м. Золотоноша, Черкаської області продавав свіжу рибу товстолоб 10 кг., краснопірка 10 кг., загальною вагою - 20 кг. без наявності документа, що стверджує законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського рибальства

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2109/12
номер провадження 3/2306/721/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу промисловим знаряддям лову драчом методом багріння, чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної мисинової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2268/12
номер провадження 3/2306/795/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша
суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 27 листопада 2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 України, 01 листопада 2011 року встановлено адміністративний нагляд у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 квітня 2012 року близько 22 год. 40 хв. не знаходився по місцю проживання, чим порушив правила адміністативного нагляду встановлені Придніпровським районним судом м. Черкаси.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене протягом року., оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2104/12
номер провадження 3/2306/716/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в урочищі Старик Золотоніського району ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою , чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної мисинової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2231/12
номер провадження 3/2306/774/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу риболовною сіткою та виловив рибу карась 11 шт., окунь 06 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2096/12
номер провадження 3/2306/708/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Кедина гора, Золотоніського району ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою «корейка», та виловив рибу карась - 15 шт., окунь 5 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної мисинової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
16.05.2012 рокуСправа №: 2306/2159/12
номер провадження 3/2306/735/12
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 рокум. Золотоноша
суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгулу справи належним чином.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2200/12
номер провадження 3/2306/757/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТДВ »Русь»с. Гельмязів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечує належні умови для проживання, вихованням дитини та навчанням не займається.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2215/12
номер провадження 3/2306/765/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої гастроном Центральний, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки схильна до вживання алкогольних напоїв, порушує статут навчального закладу .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгулу справи належним чином.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскідьки прятгувалась дао адміністравтиної відповідальності постанвоою Зоолотоніського міськрайонного суду від 13 лютого 2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
16.05.2012 рокуСправа №: 2306/2157/12
номер провадження 3/2306/733/12
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгулу справи належним чином.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2012 рокуСправа №: 2306/1989/12
номер провадження 3/2306/670/12
П О С Т А Н О В А

15.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 квітня 2012 року близько 16 год. 10 хв. в м. Золотоноша керував автомобілем ГАЗ -3110 з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота, не звязна мова, не стійка хода) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про, що свідчать поштові повідомлення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231700 від 15.04.2012 року

- довідкою- характеристикою

- згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП до семи років позбавлення права керування.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повтороно протягом року.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 55 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
30.05.2012 рокуСправа №: 2306/2329/12
номер провадження 3/2306/814/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали адміністративної які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом Агро МВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б м. Золотоноша, Черкаської області, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2012 року близько 12 год. 00 хв. по місцю свого проживання не впускав свою колишню дружину до місця її проживання, чим здійснював психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2