Справа № 2303/310/2012
Провадження № 3/2303/103/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Драбівський завод продтоварів», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧКП № 000365 від 23 лютого 2012 року, складеного головним інспектором з пожежного нагляду Драбівського РС УДІТБ в Черкаській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 здійснювала експлуатацію ПП «Драбівський завод продтоварів», розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 4, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнала в повному обсязі та пояснила, що ПП «Драбівський завод продтоварів» працює з 50-х років ХХ століття. На протязі останніх 4-х років вона обіймає посаду директора вищевказаного підприємства. 23 березня 2011 року начальником сектору з питань ППД Драбівського РВ УМНС України в Черкаській області, капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2 проводилася планова перевірка пожежно-технічного стану будівель та приміщень ПП «Драбівський завод продтоварів», за результатами якої винесено припис на усунення вимог пожежної безпеки. 23 лютого 2012 року головним інспектором з пожежного нагляду Драбівського РС УДІТБ в Черкаській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона проводить експлуатацію підприємства без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. На даний час вимоги п.п. 1-6, п.п. 15,16 припису від 23.03.2011 року на усунення порушень вимог пожежної безпеки, складеного за результатами планової перевірки пожежно-технічного стану будівель та приміщень ПП «Драбівський завод продтоварів», виконано, вищевказані порушення усунуто. У скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому не допускати порушень вимог пожежної безпеки при експлуатації підприємства.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, по-скільки згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Драбівський завод продтоварів» розпочав свою роботу в 50-х роках ХХ століття, з часу вчинення вказаного правопорушення минуло близько 60-ти років, отже минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відмовити, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3