№ 409/8265/12
№ 3/409/1508/12
06.12.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
29 ноября 2012 года в 16.35 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, в г. Днепродзержинске по пр. Аношкина, управлял автомобилем НОМЕР_1, перед началом движения не убедился в безопасности, в следствии чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который перестраивался влево. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, травмированных нет.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в своем письменном объяснении указал на то, что он 29 ноября 2012 года примерно в 16.35 часов управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по пр. Аношкина в сторону ул. Сыровца в г. Днепродзержинске. Впереди, в левой полосе ОСОБА_2 увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета с включенной аварийной световой сигнализацией. Далее ОСОБА_2 включил указатель правого поворота и перестроился в среднюю полосу, поравнявшись с вышеуказанным автомобилем ВАЗ 2101, остановился перед дорожным знаком 2.2 Проезд без остановки запрещен. Остановившись, ОСОБА_2 через окно предложил водителю автомобиля ВАЗ 2101помощь, но последний отказался, после чего ОСОБА_2 включил указатель левого поворота и возобновил движение. Преодолев примерно 2 метра, ОСОБА_2 увидел, что его справа опережает автомобиль ГАЗ 3302, который начал перестраиваться влево. В результате чего произошло столкновение задней левой частью автомобиля ГАЗ 3302с передней частью автомобиля ЗАЗ 110308.
Участник ДТП, ОСОБА_3, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в своем письменном объяснении указал на то, что он 29 ноября 2012 года примерно в 16.35 часов управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 3302, г/н АЕ 6829 ЕО по пр. Аношкина в сторону ул. Сыровца. Впереди, на дороге ОСОБА_4 увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2101красного цвета с включенной аварийной световой сигнализацией, после чего включил указатель правого поворота и перестроился на центр проезжей части. При сближении с вышеуказанным автомобилем ВАЗ 2101остановился автомобиль ЗАЗ 110308, водитель которого через открытое окно общался с водителем автомобиля ВАЗ 2101. ОСОБА_3 включил указатель правого поворота и перестроился в правый ряд для безопасного объезда вышеуказанных автомобилей. Поравнявшись с автомобилем ЗАЗ 110308, ОСОБА_3 включил указатель левого поворота и, увидев, что водитель автомобиля ЗАЗ 110308 все еще общается и стоит на месте, начал перестраиваться влево. Практически закончив маневр, ОСОБА_3 услышал скрежет в районе заднего левого колеса своего автомобиля и сразу остановился.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 10.1 ПДД Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств.
Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 10.1 ПДД Украины - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (нарушение ПДД Украины во время и в месте значительного скопления транспортных средств и интенсивного движения и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение хотя и является однократным, но определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, последствий противоправного деяния (причинение материального ущерба), а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов