overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 25.06.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст. 1061 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року біля 18-40 години, в ході проведення огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_1, розташованого в с. Чколове по вул. Степова №14, було виявлено та вилучено 15 кущів рослини роду коноплі без видних слідів догляду, але які громадянка ОСОБА_1 своєчасно не знищила, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 1061 ч.2 КУпАП.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, суд приходить до висновку, що дана справа не підвідомча Новотроїцькому районному суду, оскільки, згідно ст. 222 КУпАП адміністративні правопорушення передбаченні ст. 1061 ч.2 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ (міліція), тому адміністративна справа підлягає направленню для її подальшого розгляду до відповідного компетентного органу, а саме до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, для притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності в порядку передбаченого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 222, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області для направлення матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ст. 1061 ч.2 КУпАП, за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, 102, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який 18.07.2012 року біля 10:00 год. самовільно, поки був відсутній продавець на подвірї магазину Артемідав смт.Новотроїцьке по вул..Радянській, 71 хотів викрасти два бакали пива по 0.5 л. кожний та був затриманий власником магазину.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП, так як він повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 558262 від 20.07.2012 року, поясненням свідків.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.2 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34,00 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 13.06.2012 року від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року біля 02-00 години неповнолітній громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Новотроїцьке вул. Димитрова, керував транспортним засобом, а саме скутером YAMAHA б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч. 6 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність на загальних підставах, оскільки відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, відповідно до ст. 33 КУпАП. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 144912 від 07.06.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 13, 33 КУпАП, враховуючи майновий стан неповнолітнього ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.6, ст. 13, 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.6 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 27.06.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року біля 17-30 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Белінського за місцем свого поживання, знаходячись в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Вищевказане правопорушення вчинив повторно протягом року

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 558208 від 27.06.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1732 ч.2, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківського О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новотроїцького району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 року о 02:05 год. ОСОБА_1 в с.Громівка керував мопедом Дельта знаходячись в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер2312.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 178491 від 09.04.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550,00 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с.Олександрівка, вул. Ворошилова, б. 90, Новотроїцький район, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року біля 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. По відношенню до неї поводив себе зухвало, образливо чіплявся, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 558296 від 14.08.2012 року, поясненнями свідків.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу .

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51-00 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді Соляник Н. І.

при секретарі Овсянніковій Т. М.

за участю: особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли 30.05.2012 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 554767 від 25.05.2012 року громадянин ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 22.05.2012 року в с. Громівка о 15-30 год. по вул. 8-го Березня висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22.05.2012 року він дійсно знаходився в с. Громівка біля водойми, зустрів громадянку ОСОБА_3, з якою у них напружені відносини, яка почала ображати неповнолітнього Лихота, за якого він заступився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення спростовується показами свідка ОСОБА_2, який підтвердив в суді той факт, що вони 22.05.2012 року з ОСОБА_1 знаходилися біля водойми у с.Громівка, де побачили громадянку ОСОБА_3 разом зі своєю подругою, які перебували в стані алкогольного спяніння. Громадянка ОСОБА_3 почала ображати грубою нецензурною лайкою Лихоту. ОСОБА_1 попросив не ображати дитину і заступився за неї. ОСОБА_3 в свою чергу почала висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 та звернулася до органів міліції з заявою на дії ОСОБА_1

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Ю не вчиняв зазначеного правопорушення і не повинен нести відповідальність. Його невинність доведена зібраними по справі доказами: його поясненнями в суді, відповідно до яких він заперечує факт висловлювання грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_2, який підтвердив той факт, що громадянин ОСОБА_1 не ображав громадянку ОСОБА_3, а лише заступився за дитину. В суді встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, і в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи всі наведені докази по справі суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, і тому провадження у справі, щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт.Новотроїцьке, пров. Базарний, 12, Новотроїцький район, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в нетверезому стані вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, своїми діями міг завдати шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, щиро розкаявся.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 554778 від 02.06.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 173-2 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85-00 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Ново троїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

смт. Новотроїцьке, вул. Шевченко, 64 А, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який 23.07.12 року біля 10:30 год. в смт.Новотроїцьке по вул..Шевченко, 10 в магазині Економтаємно вільним шляхом викрав дві футболки вартістью 90 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, щиро розкаялась.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП, так як вона повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП , а саме ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дитини. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 558264 від 01.08.2012 року, поясненням правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.3 ст.184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34,00 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 25.05.2012 року від Новотроїцького відділення Генічеського МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Першотравнева,

Херсонської області,

приватний підприємець

у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року при перевірці дотримання вимог діючого податкового законодавства встановлено неналежне ведення ОСОБА_1 податкового обліку.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: його поясненнями у судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 188801 від 10.04.2012 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховуючи майновий стан особи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. 33, 34 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85-00 грн.) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2