ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Підкурганний В.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення
ДАІ з обслуговування Вишгородського
району при УДАІ ГУМВС України в
Київській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
особи НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
щодо якого складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 16
березня 2012 року серія СВ1 № 152454,
складеного о 10 годині 40 хвилин
інспектором Ніжинського МВ ДАІ
лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається,
що 16 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул.
Прилуцькій керував транспортним
засобом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з
наявними ознаками алкогольного
сп’яніння.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП,
зокрема, керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння, а так само відмова особи яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння –тягнуть за
собою накладення штрафу на водіїв від
ста п’ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
громадські роботи на строк від сорока
до п’ятдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, та
письмових пояснень свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 водій ОСОБА_1 перебував з
наявними ознаками алкогольного
сп’яніння, та відмовився від медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння, в присутності
двох свідків.

Зазначені дії водія ОСОБА_5 порушили
вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

При обранні стягнення суд враховує
конкретні обставини справи, дані про
особу правопорушника та те, що останній
визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення та
щиро розкаявся.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 33, частиною 1 статті 130, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 2 250 грн. 00 коп. (дві
тисячі двісті п’ятдесят гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Постанова вступає в законну силу 25.05.2012
року. Оригінал постанови зберігається
в архіві Вишгородського районного суду
справа № 3-861/12.

Суддя