Справа № 1713/1646/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства при наступних обставинах 13.11.2012 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 на водосховищі ВП ХАЕС за допомогою підсвідчування в темну пору доби здійснював незаконний вилов раків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 004321 від 13.11.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджений наказом Держкомітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19, згідно якого забороняється лов раків у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування, тобто здійснив грубе порушення вищевказаних правил, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знарядь та засобів лову, так як останні згідно складеного протоколу про адмінстративне праворушення у ОСОБА_1 не вилучались, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, ч.4 ст. 85, ст.ст. 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації засобів та знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2