overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/1803/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 20.06.1974 р-н, прож. АДРЕСА_1, «Люботинська дистанція колії»майстер.,

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 будучи майстером «Люботинської дистанції колії»не виконав вимогу ДАІ № 78 від 23.11.2012 року, а саме: не усунув відхилення верху головок рейок залізничних колій переїзду 67 км ПК7 «Люботинської дистанції колії»,розташованого в межах проїжджої частини відносно поверхні покриття більше ніж на 2 см, що загрожує безпеці дорожнього руху на залізничному переїзді. Таким чином гр.. ОСОБА_3, порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053490 від 26.11.2012 року та вимогою ДАІ № 78 від 23.11.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.. ОСОБА_3., кваліфікуються за ст. 188-28 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 221, 188-28 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.

ОСОБА_1
Справа № 2022/1479/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник КП «Джерело»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення документальної позапланової невиїздної перевірки, що здійснювалась фахівцями ДПІ в Краснокутському районі Харківської області було встановлено подання податкового розрахунку форми 1 ДФ за І та ІІ квартал 2012 року з недостовірними відомостями в податковому розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків та несвоєчасне повідомлення про доходи.

В судовому засіданні представник ДПІ в Краснокутському районі Харківської області ОСОБА_2 підтвердила факт скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП посадовою особою керівником КП «Джерело»ОСОБА_1

Правопорушник будучи належним чином ознайомлений з процесуальними правами, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав, тому суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе слухати справу за відсутності правопорушника

З матеріалів справи вбачається, що керівником КП «Джерело»ОСОБА_1 було несвоєчасно та з недостовірними відомостями подано подання розрахунку форми 1 ДФ за І та ІІ квартал 2012 року. Граничний термін подання закінчився 09.05.2012 (за І квартал) та 09.08.2012 (за ІІ квартал).

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 призначений на посаду керівника КП «Джерело»01.08.2012 року. Цей факт не заперечується представником ДПІ в Краснокутському районі Харківської області. Враховуючи зазначену обставину , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП підтверджується лише в частині несвоєчасного повідомлення про доходи за ІІ квартал 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1235/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року о 03 год. 25 хв., в смт. Краснокутськ по вул. Перемоги гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення ступіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2,порушив п.п.. 2.5, 2.9 а ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №369608 від 05.08.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2,керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2022/1747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ в Краснокутському районі у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу освіти, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Костянтинівка Краснокутськ Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Начальником Відділу освіти Краснокутської РДА ОСОБА_1 подано розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів, реєстраційний № 5094. Розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів наданий за встановленою формою, та застосовані ставки податку відповідають діючому законодавству.

Відповідно до п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У юридичні особи в десятиденний строк після першої реєстрації в Україні транспортного засобу подають до органу державної податкової служби за місцем свого знаходження та за місцем реєстрації та за місцем реєстрації транспортного засобу розрахунок суми збору за такі транспортні засоби. До розрахунку обовязково додаються копії реєстраційних документів.

Перевіркою встановлено, що Відділом освіти Краснокутської РДА 10.08.2012 року було зареєстровано легковий автобус ПАЗ 32053-07, реєстраційний номер НОМЕР_1. Розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу підприємством подано 27.09.2012 року, чим було порушено п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України

Перевіривши матеріали адміністративної справи, було встановлено, що правопорушення мало місце 20 серпня 2012 року. Факт порушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення КР №231484, його не заперечує сам правопорушник.

У відповідності до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час, на момент розгляду адміністративної справи за №2022/1747/2012 про порушення начальником Відділу освіти Краснокутської РДА ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу №2022/1747/2012 відносно начальника Відділу освіти Краснокутської РДА ОСОБА_1 в звязку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Остапов
Справа № 2022/1642/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області М.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ДПІ Краснокутського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,директора ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арді - Контур»-за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арді - Контур», встановлено недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Арді - Контур»ОСОБА_1 за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р., що призвело до завищення податкових зобовязань у сумі 55833 грн. та податкового кредиту в сумі 55833 грн., акт № 169/4/22 36325287 від 27.09.2012. Перевірка проводилась 24.09.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 122163 від 24.10.2012 року, витягом з акту перевірки № 169/4/22 36325287 від 27.09.2012 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя: М.О. Остапов

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.06.1972 р-н, уродж., с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, прож. Харківська область Краснокутський район с. Козіївка пров. Пролетарський, 7, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, що призвело до безпідставного гримання в ворота домоволодіння гр.. ОСОБА_3.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012426 від 02.10.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 02.10.2012 року..

Дії гр. ОСОБА_1,., кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. Остапов

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1725/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прцює майстром Водянському ХПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року о 15 год. 20 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. Зарічній гр. ОСОБА_2 керував скутером ХОНДА - ДІО в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від медичного освідування на встановлення ступіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 053449 від 09.11.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк предявлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1472/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року о 23 год. 00 хв., у смт. Краснокутськ Харківської області по вул. Першотравневій гр. ОСОБА_1м., керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, від медичного освідування на встановлення ступіня алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 369691 від 21.09.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1707/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.08.1968 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, пров. Підворчанський, 21, ФОП

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.10.2012 перевіркою дотримання встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів встановлено: торгівля не облікованим товаром на суму 712,35 грн., незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО грн. Таким чином ОСОБА_1, порушила п. 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №635029 від 26.10.2012 року, додатком до протоколу від 26.10.2012 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. Остапов

Постанова набрала законної сили « »___________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »___________________р.
Справа № 2022/1715/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 18 год. 05 хв., гр. ОСОБА_2, керував транспортим засобом HONDA DIO, б/н в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2., порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054190 від 27.10.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на корить держави 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 2022/1782/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.06.1971 р-н, прож., ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року, гр. ОСОБА_1, за адресою Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, вул.. Новостроєнівська 4, без причини вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії гр.. ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012385 від 23.11.2012 року та письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, від 22.11.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КупАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.