справа № 415/737/12
№ провадження 3/415/386/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.01.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187 КУпАП,
-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДН
№027453 від 10.11.2011 року, 09.11.2011 року о 16
годині 00 хвилин, ОСОБА_1, порушив
правила адміністративного нагляду, що
постановлені Заводським районним
судом міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

В протоколі про адміністративне
правопорушення ДН №027453 від 10.11.2011 року
не зазначено чи піддавався протягом
року ОСОБА_1 адміністративному
стягненню.

Також, при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, встановлено, що
адміністративний матеріал не містить
копії постанови, якою було встановлено
адміністративний нагляд стосовно
ОСОБА_1, а також копію постанови про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.
187 КУпАП.

Зазначені вище недоліки у
адміністративному матеріалі відносно
відповідальності ОСОБА_1 за
порушення ч.2 ст.187 КУпАП вже були
вказані у постанові Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25.11.2011 року, а адміністративний
матеріал направлений для належного
оформлення начальнику Заводського
районного відділу Дніпропетровського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, проте недоліки у даному
адміністративному матеріалі
виправлені небули.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Суд при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
вирішуючи питання про правильність
складання протоколу та матеріалів, які
знаходяться в адміністративній справі,
встановив, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та
виявив вище зазначені недоліки в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне повернути протокол для
усунення недоліків начальнику
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ,
оскільки від правильності складання
протоколу залежить законність та
справедливість подальшого розгляду
справи.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає повному та
об'єктивному розгляду справи,
керуючись ст.278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,
повернути начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ - для належного
оформлення.

Суддя
Івченко .Т .П