Справа № 1001/111/2012
Провадження № 3/1001/281/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівської міжрайонної прокуратури Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Татаєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, чеченець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сільським головою с. Веселинівка Баришівського району Київської області за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Що, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Веселинівського сільського голови (відповідно до рішенням № 01-01-УІ від 19.11.10 Веселинівської сільської ради), будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу та будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п. п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та отримав за це неправомірну вигоду в сумі 3306,01 грн. за відсутності законних на те підстав, а саме рішень Веселинівської сільської ради про надання такої допомоги за рахунок коштів бюджету сільської ради.

Зокрема, встановлено, що в порушення абзацу 2 п. 6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.06 для нарахування премій та матеріальної допомоги за листопад - грудень 2011 року відповідно до розрахункових платіжних відомостей за листопад та грудень 2011 року Веселинівській сільській голова ОСОБА_1 29.11.11 підписав платіжні доручення №, № 98, 96, 97, 94, 95, 92, 93 та 26.12.11 підписав платіжні доручення №, № 100, 101, 102, 103, 104, які скріпив гербовою печаткою Веселинівської сільської ради, у зв'язку з чим управлінням державного казначейства у Баришівському районі ОСОБА_1 за листопад 2011 року перераховано премію в розмірі 589, 66 грн. та за грудень 2011 року премію в розмірі 388, 35 грн., матеріальну допомогу в розмірі 2328 грн., але, перевіркою встановлено, що рішення про нарахування премій та матеріальної допомоги за листопад-грудень 2011 року Веселинівському сільському голові ОСОБА_1 на сесії сільської ради протягом 2011 року не приймалось.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.06 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» преміювання керівників органів виконавчої влади, органів прокуратури, урядових органів державного управління та інших органів, їх заступників, встановлення їм надбавок, передбачених цією постановою, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається органом вищого рівня.

Допитаний в суді по суті допущеного правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заступник Баришівського міжрайонного прокурора Теслюк Б.А. складений адміністративний протокол підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"

За результатами перевірки заступником Баришівського міжрайонного прокурора молодшим радником юстиції ОСОБА_2 26.03.12 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 364, 365, 367 КК України щодо ОСОБА_1Т на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складів злочинів.

Таким чином, враховуючи вище викладене, Веселинівський сільський голова ОСОБА_1 будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу та будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п. п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання протидії корупції" порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та отримав за це неправомірну вигоду в сумі 3306,01 грн. чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання протидії корупції", що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе застосувати найменше покарання передбачене межами ч.2 ст172-2 КУпАП

Керуючись ч.2 ст.172-2 КУпАП суд, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 Татаєвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 3306,01 грн. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3