Справа № 420/941/12
Провадження № 3/420/228/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.03.2012 року о 22-00 год. в с. Червоні Поди по вул. Центральна, буд. 1, Криворізького району, Дніпропетровської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання у визначений час, чим порушив заборону виходу з будинку та правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_2, 05.03.2012 року о 18-00 год., знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув для реєстрації в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся, підтвердив, що, дійсно, 03.03.2012 року та 05.03.2012 року ним були порушені п.п. 1, 3 постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року, згідно якої відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН № 000110 від 03.03.2012 року, серії ДН № 000108 від 05.03.2012 року; постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, згідно якої у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, пункт «1» яких містить заборону виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 години ранку та згідно пункт «3» ОСОБА_2 повинен зявлятися на реєстрацію в органи міліції 4 рази на місяць; реєстраційними листками за дотриманням установлених обмежень дій, з яких вбачається, що ОСОБА_2 03.03.2012 року о 22-00 год. за місцем мешкання був відсутній.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 36, ст. 187 ч. 1, ст. 268, ст. 283, ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: