Справа № 2505/2009/2012
провадження № 3/2505/797/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера , -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №218895 від 27.05.2012 року складеного ІПС Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 встановлено, що 27.05.2012 року о 2020 год. по вул. І Травня в м. Городня гром. ОСОБА_1 у пяному вигляді на вимогу працівників міліції зупинитись не реагував та почав тікати, коли його наздогнали став висловлюватись нецензурною лайкою, чіплятись за формений одяг, не реагував на зауваження заспокоїтись, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що ввечері 27 травня 2012 року він повертався із святкування професійного свята Дня прикордонника разом з ОСОБА_3, коли проходили в центрі міста по вул. І Травня до них підїхав службовий автомобіль ДАІ і звідти вийшли працівники міліції, які підійшовши ззаду, попрохали предявити документи. Після того як він не зупинився, його, заламавши руки збили з ніг, почали бити, а потім помістили в службовий автомобіль та повезли до лікарні на медичне обстеження на стан спяніння. Після лікарні відвезли до Городнянського РВ УВМС, де склали протокол про адміністративне правопорушення та змусили його підписати під фізичним та психологічним примусом. Вказав ОСОБА_1 на те, що ним особисто подана заява до прокуратури району про протиправне застосування до нього спецзасобів та засобів фізичного примусу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав показання, що 27.05.2012 року ввечері він разом з ОСОБА_1 повертався із святкування Дня прикордонника, коли йшли по вул. І Травня в м. Городня / в районі райвідділу МНС/ біля них зупинився службовий автомобіль ДАІ і ззаду до них підійшли співробітники міліції. Один із них, поклавши руку на плече ОСОБА_1, попросив предявити документи. Після того, як ОСОБА_1, прибравши руку міліціонера, пішов далі, співробітники міліції його наздогнали, почали бити, після чого помістили їх разом в службовий автомобіль. Свідок поїхав разом з ними в автомобілі до лікарні на медичне обстеження, а потім в райвідділ міліції, де відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склали адміністративні протоколи.

Допитаний в якості свідка інспектор Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 дав показання по суті складання протоколу, вказавши, що 27.05.2012 року біля 20-тої години 40 хвилин під час несення патрульної служби спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 в районі пожежної частини в м. Городня по вул. 1-го Травня , на узбіччі дороги помітили двох громадян, які хитались та голосно кричали. Коли працівники міліції підійшли, представились, ОСОБА_1 штовхнув співробітника міліції та почав тікати. Після того як його наздогнали, співробітники міліції, за твердженням ОСОБА_2 вимушені були застосувати спецзасоби та заходи фізичного впливу. В цей час ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, голосно кричав, хапався за формений одяг. У відділі Городнянського РВ УМВС України був складений протокол про адміністративне правопорушення,

Допитаний в якості свідка інспектор Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 дав аналогічні показання показанням ОСОБА_2 про обставини несення патрульної служби 27 травня 2012 року та обставини затримання близько 20 тої години 40 хвилин громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Допитана у справі в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що ввечері 27 травня 2012 року після 20-тої години гуляла з дитиною в районі пожежної частини в м. Городня та бачила, як на землі лежав чоловік (як потім вона дізналась це був ОСОБА_1Є.). над ним стояли працівники міліції та ще один чоловік (як потім вона дізналась це був ОСОБА_3О.). Голосних криків, погроз чутно не було, за формений одяг ніхто не хапався, фізичною розправою не погрожував.

Допитаний у справі в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що здалеку бачив як біля пожежної частини 27 травня 2012 року після 20-тої години проходили знайомі йому чоловіки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яких зупинили працівники міліції, що вийшли із службового автомобіля. Бачив як ОСОБА_1 збили з ніг, помістили в службовий автомобіль та повезли у невідомому напрямку.

Дослідивши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши вище згаданих свідків, дослідивши письмові докази у справі: дані з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), дані протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с. 3), дані протоколу про адміністративне затримання (а.с. 4), рапорти (а.с. 5-7), суд дійшов наступного висновку.

За змістом Закону злісною непокорою визнається відмова від виконання наполегливих і неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а так само відмова, яка виражена у зухвалій формі і свідчить про явну неповагу до нього. При цьому у протоколі та рапортах, що є основними документами, які засвідчують факт протиправних дій та є самостійними джерелами доказів, має бути відображена суть такої непокори, яка б спонукала працівників міліції до затримання винної особи.

Як вбачається з обставин розглянутої справи, вимога працівників міліції предявити документи для ОСОБА_1 була раптовою, несподіваною. Співробітники вийшли із службового автомобіля, підійшли ззаду, вимогу предявити документи оголосили, поклавши руку на його плече. Сприйнявши таке зверненняправоохоронців за особисту образу, ОСОБА_1 природньо прибрав руку із свого плеча та рушив далі. Будь-яких інших законнихвимог не надійшло. ОСОБА_1 наздогнали співробітники міліції, одразу застосували спецзасоби та засоби фізичного примусу.

Долучені до справи рапорти також не спростовують вище викладені обставини, з їх змісту неможливо встановити суть законної вимоги, яка б обєктивно передувала злісній непокорі. Перебування ОСОБА_1Є на час складення протоколу в стані спяніння, саме по собі не дає підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Виконавши вимоги ст. 252, 280 КУпАП, даючи належну оцінку зібраним у справі доказам, на підставі яких було порушено адміністративне провадження, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю за недоведеністю, а, отже, відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КупАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська