Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/5792/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва
–Голубкін О.І., розглянув матеріали,
які надійшли зі спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Миколаєві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, головного
бухгалтера ТОВ «Грінур-Екс», яка мешкає
в м. Миколаєві по ОСОБА_2, 11 «А», кВ. 96,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2012 року, в.о. начальника відділу
податкового супроводження підприємств
транспорту та будівництва управління
податкового супроводження підприємств
невиробничої сфери діяльності ДПІ ВПП
у м. Миколаєві при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток ТОВ
«Грінтур-Екс», було виявлено факт
завищення відємного значення об’єкта
оподаткування податку на прибуток за
ІІ-ІІІ квартал 2011 року на 2 715 256 грн. та
заниження грошового зобов’язання з
податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали
2011 року на 886 063 грн.

В судове засідання з’явилась ОСОБА_1,
яка пояснила суду, що із складеним щодо
неї протоколом не згодна, провину свою
не визнає, юристом підприємства
розпочата процедура оскарження акту,
який був підставою для складення
протоколу.

В судове засідання також з’явилась
особа, яка склала протокол - в.о.
начальника відділу податкового
супроводження підприємств транспорту
та будівництва управління податкового
супроводження підприємств
невиробничої сфери діяльності ДПІ ВПП
у м. Миколаєві та пояснила суду, що, на
її думку, в діях Таран наявник склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1631 КУпАП, дане правопорушення триває,
оскільки належні до сплати суми
податкових зборів і на-зараз не
сплачені.

Вислухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1631 КУпАП та її вина повністю
підтверджується зібраними у справі
доказами –фактичними даними, що
містяться в:

-          протоколі про
адміністративне правопорушення серії
КН №867001;

-          Акті камеральної перевірки
від 29.11.11 року №988/37/25380435;

-          Податковому повідомленні
від 15.12.2011 року №;

-          Розрахунках штрафних
санкцій.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, при триваючому
правопорушенні стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня його виявлення.

Моментом виявлення даного
правопорушення є момент складення акту
камеральної перевірки, тобто 29.11.2011
року.

Матеріали справи надійшли до суду
28.02.2012 року, призначене до слухання на
13.03.2012 року, після чого слухання по
справі відкладалось на 20.03.2012 року для
виклику особи, яка склала протокол, на
18.04.2012 для надання суду рішення
Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Таким чином, на момент розгляду справи
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 38,
247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1631 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП –закрити
у зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін