Справа № 2512/2672/2012
№ провадження 3/2512/750/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Кот О.М.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником ДП Менарайагролісництво, за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду від 15 лютого 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальність за вчинення насильства в сімї фізичного та психологічного характеру, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи вчиняти аналогічні правопорушення, ОСОБА_1 29 жовтня 2012 року о 13:30 год., перебуваючи за місцем свого поживання в с. Климентинівка по вулиці Котовського, 30 Менського району Чернігівської області, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку дітей та дружину, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдав дружині та дітям моральних страждань та переживань.

Повторно, ОСОБА_1, 31 жовтня 2012 pоку о 14:30 год., перебуваючи за місцем свого поживання в с. Климентинівка по вулиці Котовського, 30 Менського району Чернігівської області, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку дітей та дружину, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдав дружині та дітям моральних страждань та переживань.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засiданні ОСОБА_1 вину свою визнав, факт скоєних правопорушень підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік дійсно 29 жовтня 2012 року та 31 жовтня 2012 року перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому вчиняв сварки, виганяв з будинку її та дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії ЧН № 0338399 від 31.10.2012 року та ЧН № 0338396 від 31.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpава пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, після застосування до нього заходу впливу у вигляді штрафу, відповідних висновків не зробив, протягом короткого проміжку часу вчинив повторні правопорушення, схильний до вживання алкогольних напоїв, в стані алкогольного спяніння поводиться агресивно, суд приходить до висновку, що застосування заходів у вигляді штрафу або громадських чи виправних робіт є недостатнім, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч.2 ст. 173 -2, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 2512/2672/2012 № провадження 3/2512/750/2012 та № 2512/2673/2012 № провадження 3/2512/751/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 2512/2672/2012 № провадження 3/2512/750/2012.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi адмiнiстративного арешту строком 5 (пять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi адмiнiстративного арешту строком 10 (десяти) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адмiнiстративного арешту строком 10 (десяти) діб.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його адмiнiстративного затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_6