overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 рокуСправа №: 2306/841/12
номер провадження 3/2306/325/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 липня 2012 року близько 01 год. 30 хв. на 121 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 202801 від 08.02.2012 року.

- - висновок медичного огляду № 39 від 08 лютого 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 рокуСправа №: 2306/835/12
номер провадження 3/2306/319/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме за його заявою дитину було направлено Черкаського спеціалізованого будинку дитини та не відвідує її з 15 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
24.02.2012 рокуСправа №: 2306/525/12
номер провадження 3/2306/265/12
П О С Т А Н О В А

24.02.2012 рокум. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ ЗЛГЗ Златотогор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року проведеною перевіркою головним державним податковим ревізором - інспектором Золотоніської ОДПІ ТОВ ЗЛГЗ «Златогор»встановлено, що порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до довідки №32/1702/31082518 від 05.12.2011 року ОСОБА_2 порушив п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного нарахування податку з доходів з фізичних осіб, внаслідок чого нарахована пеня в сумі 21 грн. 11 коп.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З показів ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним державним податковим ревізором - інспектором Золотоніської ОДПІ та протягом червня 2011 року несвоєчасно нарахував доходів з фізичних осіб пеня в сумі 21 грн. 11 коп.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 КУпАП України, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст.38 КУпАП закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності так правопорушення фактично було вчинено в червні 2011 року і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38,163-4,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
03.05.2012 рокуСправа №: 2306/1992/12
номер провадження 3/2306/673/12
П О С Т А Н О В А

03.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого страшим диспетчером САТП, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 квітня 2012 року близько 21 год. 40 хв. в м. Золотоноша керуючи автомобілем ВАЗ- 21063 здійснюючи рух заднім ходом без допомоги сторонніх осіб та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2 стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2117/12
номер провадження 3/2306/728/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, , проживаючого вул. Водопійна, Ѕ м. Золотоноша, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою корейка, та виловив рибу плітка 2 шт. карась - 10 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної мисинової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2098/12
номер провадження 3/2306/710/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою «корейка», та виловив рибу карась - 10 шт., окунь 5 шт., плітка 03 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної мисинової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.04.2012 рокуСправа №: 2306/1646/12
номер провадження 3/2306/544/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 березня 2011 року близько 08 год. 10 хв. в м. Золотоноша керуючи автомобілем Опель Кадет не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя та допустив зіткнення із стоячим автомобілем ВАЗ 21099.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2 стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
08.05.2012 рокуСправа №: 2306/1973/12
номер провадження 3/2306/667/12
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Державної екологічної інспекції в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ланковий рибалка ФОЛП «Демченко», не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на Кременчуцькому водосховищі на території Липівського орнотолічного заказника «Липівське»чим порушив ст..7, 9, 26 Закону «Про природно заповідний фонд»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 91 КУпАП, як здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 91, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2012 рокуСправа №: 2306/2026/12
номер провадження 3/2306/682/12
П О С Т А Н О В А

15.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого сантехніком КП Комунальник, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 квітня 2012 року близько 18 год. 00 хв. в с. Вознесенське керував автомобілем Москвич 2140 з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231737 від 21.04.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
08.05.2012 рокуСправа №: 2306/1970/12
номер провадження 3/2306/665/12
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ ПП «Еконія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.1631, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року проведеною перевіркою Золотоніською ОДПІ ТОВ ПП «Еконія», встановлено, порушення встановлено порядку податкового обліку, а саме було порушено ст. 203,215,216,228 ЦК України п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 п.154.2 ст.154 ПК України.

Відповідно до акту №97/220/335233190 від 30.03.2012 року, вбачається, що встановлено порушення внаслідок чого податок на прибуток на загальну суму 2464 грн., застосування пільги не за призначенням за ІІІ квартал 2011 року в сумі 134655 грн. та за ІV квартал 2011 року 133729 грн., допущено заниження сум податку на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року на суму ІV квартал 2011 року на загальну суму 405469 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 163-1 КУпАП України, як порушення керівниками підприємств, установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст.38 КУпАП закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності так правопорушення фактично було вчинено в грудні 2011 року і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, ст.1631,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.163-1 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.05.2012 рокуСправа №: 2306/2100/12
номер провадження 3/2306/712/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 91 м. Золотоноша, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року ОСОБА_1 на ринку м. Золотоноша, Черкаської області продавав свіжу рибу карась 10 кг., загальною вагою - 10 кг. без наявності документа, що стверджує законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського рибальства

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
16.05.2012 рокуСправа №: 2306/2161/12
номер провадження 3/2306/737/12
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 рокум. Золотоноша
суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 03 лютого 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 ч.2 ст.309 України, 10 грудня 2010 року встановлено адміністративний нагляд у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 квітня 2012 року близько 23 год. 00 хв. не знаходився по місцю проживання, чим порушив правила адміністативного нагляду встановлені Страміським районним судом м. Вінниці..

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене протягом року., оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1