Справа № 3-1816/1042/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2196/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2012 року року Суддя Середино Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з відділу прикордонної служби Зерновепро притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Р. ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Крупської , Республіки Казахстан , громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3,

не працюючого , раніше не притягуваного до адміністративної відповідаль

ності , -

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 204 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_2 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення 30 листопада 2012 року неодноразово надходили до суду з відділу прикордонної служби Зернове.

У відповідності з постановами суддів С-Будського райсуду , Сумської області від 17 та 18 грудня 2012 року матеріали відносно ОСОБА_2 двічі повертались до Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби Зерновена до оформлення з наступних підстав :

1. Особа , яка притягувалась до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився , клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у відсутність правопорушника лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи . Але заяви про розгляд справи без участі правопорушника ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи не має. ;

2. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надходив 17 грудня 2012 року , а ОСОБА_2 був повідомлений прикордонною службою , що розгляд справи відносно нього в суді відбудеться 30 листопада 2012 року , тобто неналежним чином;

3. Крім того в протоколі про затримання вказувалось , що затриманий ОСОБА_2 , а далі зазначалось , що затримана ОСОБА_5;

4. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначалось що ОСОБА_2 вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 203 КпАП України , а обставини правопорушення викладені були за ч. 1 ст. 204 1 КпАП України.

Після повторного повернення матеріалів з відділу прикордонної служби Зерновевідносно ОСОБА_2 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 1 КпАП України виявлено наступне :

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ , за № 054117 від 30 листопада 2012 року , складеного інспектором прикордонної служби 2 категорії впс ЗерновеСумського прикордонного загону прапорщиком ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки ОСОБА_3 , останній вчинив адміністративне правопорушення , яке полягає в тому , що 30 листопада 2012 року , о 00 годин 25 хвилин , під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням Москва Сумив вагоні № 5 було виявлено громадянина Р. ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який на паспортний контроль предявив внутрішній паспорт гр. ОСОБА_3 , тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зерновебез відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

В зазначеному протоколі зазначено і те , що гр. ОСОБА_2 повідомлено , що розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відбудеться 30 листопада 2012 року в приміщенні С-Будського районного суду. Разом з тим одночасно зазначається і те , що зі змістом протоколу ознайомлений на зрозумілій йому мові ОСОБА_2 30 листопада 2012 року, про що є підпис останнього.

До матеріалів відносно ОСОБА_2 приєднаний лист відділу прикордонної служби Зернове, з якого вбачається , що в матеріалах справи , а саме , в протоколі про адміністративне затримання було допущено технічну помилку / в графі: на який термін і з якою метою затримано вказано невірні прізвище та ініціали затриманої особи/. Зазначається також , що заява громадянина Р. ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в разі не появи на розгляд справи було первісно помилково підшито до матеріалу Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, що складалося на даного громадянина.

Приєднана до матеріалів справи після їх до оформлення заява ОСОБА_2 від 30 листопада 2012 року свідчить же лише про те , що останній був заздалегідь проінформований представниками відділу прикордонної служби Зернове про місце , дату та час розгляду матеріалів адміністративної справи , складеної відносно нього 30 листопада 2012 року . В випадку його не явки просив суд , розглянути матеріали адміністративної справи без його участі.

В матеріалах же відносно ОСОБА_2, які надійшли з відділу прикордонної служби Зерноведо суду , як і зазначалось раніше в постановах суддів суду , мається запис лише стосовно того , що останній був повідомлений про те , що розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться 30 листопада 2012 року в приміщенні С-Будського райсуду. Тобто на сьогодні , останній вважається належним чином не повідомлений про час і місце розгляду матеріалів відносно нього.

До цього ж , як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ , за № 054117 від 30 листопада 2012 року , складеного відносно ОСОБА_2, в якому як і раніше наявні підписи особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. і останній повідомлявся про розгляд справи 30 листопада 2012 року , в частині складення обставин правопорушення , зазначені кваліфікації вчиненого правопорушення та зазначені місця розгляду матеріалів маються явні виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення , які у відповідності з вимогами закону не припустимо.

З урахуванням вищевикладеного , беручи до уваги що відділом прикордонної служби Зерноведо оформлення матеріалів фактично не здійснено у відповідності до вимог закону , керуючись ст.ст. 256, 268 , 279 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 1 КпАП України до відділу прикордонної служби Зернове, Сумського прикордонного загону , східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1