overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0309/7886/2012
Провадження № 3/0309/362/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 20 годині 30 хвилин 05 червня 2012 року ОСОБА_1 в селищі Любешів керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ( а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що в момент зупинки транспортного засобу працівниками ДАІ він за кермом не перебував, а сидів поруч на сидінні пасажира. Вказане може підтвердити свідок ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про передчасність винесення рішення по справі та необхідність повернення справи на доопрацювання.

У протоколі зазначено імена двох свідків правопорушення, однак їх письмових пояснень в додатку немає.

Крім цього, наявний в матеріалах справи висновок медичного огляду не містить печатки та штампу лікарняного закладу, в якому здійснювалось освідування.

Наведене вище, приводить до висновку про неможливість достовірного встановлення обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та невідповідності протоколу вимогам статті 256 КУпАП, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП, --

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати начальнику ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для доопрацювання та усунення виявлених упущень.

Крім цього, в ході доопрацювання опитати в якості свідка ОСОБА_2, жителя селища Любешів, вулиця Садова, 13.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7985/2012
Провадження № 3/0309/415/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, --

встановив:

ОСОБА_1 о 16 годин 30 хвилин 26 червня 2012 року в пункті пропуску «Дольськ», що в Любешівському районі, при виїзді з України намагався перетнути державний кордон з паспортом без вклеєної у встановленому порядку вікової фотокартки.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що їхав на заробітки в Російську Федерацію з метою заробити кошти на операцію на оці. Наміру незаконно перетинати кордон він не мав, а порушення вчинив через неуважність.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), паспортом громадянина України серії НА № 414053, рапортом інспектора ВПС «Дольськ»ОСОБА_2 (а.с. 4).

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, його каяття, що він інвалід, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 1 статті 204-1 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7980/2012
Провадження № 3/0309/413/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_2 близько 18 години 18 червня 2012 року, знаходячись в себе вдома стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї: ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_1, намагався затіяти з нею бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком примирилася, у звязку з тяжким матеріальним станом просить застосувати стягнення нематеріального характеру.

Винність ОСОБА_2 стверджено поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_2, примирення з потерпілою до обставин, що помякшують відповідальність.

Вчинення проступку в стані спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_2 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7922/2012
Провадження № 3/0309/379/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, --

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 10 березня 2012 року, знаходячись у себе вдома, вчинив насильство в сімї: ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що з потерпілою примирився.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

У справі наявна постанова дільничного інспектора міліції від 13 березня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту насильства в сім'ї.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7855/2012
Провадження № 3/0309/334/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06 листопада 2011 року в селі ОСОБА_2 керував транспортним засобом Форд, реєстраційний номер В2Т-949, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про передчасність винесення рішення та необхідність повернення справи на доопрацювання.

До протоколу приєднано постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області від 23 травня 2012 року про виділення матеріалів справи для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Будь-яких інших відомостей стосовно кримінальної справи, об'єму пред'явленого йому обвинувачення немає.

Наведене вище, не дає змоги з'ясувати наявність чи відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП, --

постановив:

Справу скерувати начальнику ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області для доопрацювання та долучення до протоколу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по факту керування ним 06 листопада 2011 року автомобілем «Форд», реєстраційний номер В2Т-949.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7871/2012
Провадження № 3/0309/348/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 червня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дольськ, вул. Незалежності, 30, Любешівського району Волинської області, громадянки України,
ОСОБА_1 близько 16 години 29 лютого 2012 року поблизу дискобару "Торнадо" по вулиці Брестській селища Любешів розпивала алкогольний напої.
В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
З протоколу вбачається, що правопорушення вчинене 29 лютого 2012 року.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0309/7862/2012
Провадження № 3/0309/339/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 червня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ОСОБА_1 близько 24 години 12 лютого 2012 року поблизу Будинку культури села ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2, безпричинно ображав його нецензурними словами.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
У справі наявна постанова дільничного інспектора міліції від 24 лютого 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7861/2012
Провадження № 3/0309/338/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 червня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,--
ОСОБА_2 близько 24 години 28 грудня 2011 року по вулиці Лесі Українки села Погулянка Любешівського району разом з іншими особами вчинив дрібне хуліганство: пошкодив деревяні огорожі.
В суд ОСОБА_2 не зявився.
Законний представник ОСОБА_1 суду пояснила, що з сином проведено бесіду виховного характеру, він усвідомив свої дії, у вчиненому розкаявся. Просить його суворо не карати.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
У справі наявна постанова дільничного інспектора міліції від 31 грудня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7870/2012
Провадження № 3/0309/347/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, --

встановив:

ОСОБА_2 о 12 годині 30 хвилин 26 березня 2012 року в магазині „Мандарин, що по вулиці Брестській селища Любешів, перебував у п'яному стані, своїм виглядом ображаючи людську гідність та громадську мораль.

В суд ОСОБА_2 не зявився. Про досудовій підготовці матеріалів факт проступку визнав.

Законний представник ОСОБА_1 в суді пояснив, що з сином проведено бесіду виховного характеру, просить суворо його не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Враховуючи вік ОСОБА_2, позитивну характеристику по місцю проживання, вважаю, що для попередження ним нових проступків буде достатнім і необхідним застосування до неповнолітнього одного з заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, статтею 24-1 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/7869/2012
Провадження № 3/0309/346/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

встановив:

ОСОБА_1 близько 24 години 12 лютого 2012 року поблизу Будинку культури села Ветли Любешівського району Волинської області перебував в нетверезому стані, своїм виглядом ображаючи людську гідність та громадську мораль.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинене 12 лютого 2012 року.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2