Справа № 213/1394/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.08.2011 р. за ч.1 ст. 173 КУпАП - штраф 140 гривень; 08.01.2012 р. за ст. 173 КУпАП - штраф 51 гривня; 30.01.2012 р. - штраф 51 гривня.

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

07.07.2012 року о 16 годині .00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходився в місті Липовець по вул. Можайського, 3, на території свого домогосподарства, висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини та матері, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, в результаті чого була заподіяна шкода здоров'ю потерпілих , за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП після того як його протягом року було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті 173-2 ч.2 КУпАП . На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 гривень. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- нее пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку- зз порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2