overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 Справа №1915/7520/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/7520/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.ІІ ст.187 КУпАП,

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 02.02.2012 року передбаченого ч.ІІ ст.187 КУпАП, тобто порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Із змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 12.01.2012 року о 22 год. 30 хв. при перевірці працівниками міліції його перебування за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, тобто порушив п.1 (заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.ІІ ст.187 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокуСправа №1915/10069/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №011364 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 14.06.2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Руська м.Тернополя голосно висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, розмахувала руками, відмовилась пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпала за формений одяг працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 14.06.2012 року близько 15 год. 00 хв. вона знаходячись по вул. Руська м.Тернополя голосно висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, розмахувала руками, відмовилась пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпала за формений одяг працівників міліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011364 від 14.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 14.06.2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Руська м.Тернополя голосно висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, розмахувала руками, відмовилась пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпала за формений одяг працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000902 від 14.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлена в службове приміщення в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області 14.06.2012 року о 20 год. 50 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на неї стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 рокуСправа №1915/10635/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/10635/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 25.03.2012 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Живова,9 в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 25.03.2012 року о 17 год. 50 хв. він знаходився в м.Тернополі по вул. Живова, 9 голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004020 від 25.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 25.03.2012 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул. Живова, 9 у нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000499 від 25.03.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ 25.03.2012 року о 23 год. 05 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/14419/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/14419/2012 стосовно ОСОБА_1 Абдулазіза, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 Абдулазіза в м.Тернополі було виявлено 30.08.2012 року, в якого 01.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Абдулазіза винну визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 Абдулазіза підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007390 від 30.08.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 Абдулазіза 30.08.2012 року, в якого 01.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 Абдулазіза є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 Абдулазіза притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 Справа №1915/15058/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/15058/2012 стосовно Башір Халіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

Башір Халіда в м.Тернополі було виявлено 12.09.2012 року, в якого 05.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник Башір Халід винну визнав.

Крім цього, вина Башір Халіда підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №18620 від 12.09.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено Башір Халіда 12.09.2012 року, в якого 05.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях Башір Халіда є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Башір Халіда притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Справа №1915/16608/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/16608/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2012 року о 21-00 год., за місцем свого проживання, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно повернувся додому за адресою с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області у нетверезому стані, де між ним і його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої погрожував їй фізичною розправою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016632 від 13.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 12.09.2012 року о 21-00 год., за місцем свого проживання, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2М, погрожував їй фізичною розправою, тобто чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 55 (п'ятдесят п'ять) гривень штрафу .

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Справа №1915/16643/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/16643/2012 стосовно Авосіка Олуфунва Оланії Оїнлола, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки ТДМУ, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

Авосіка Олуфунва Оланію Оїнлолу в м.Тернополі було виявлено 10.10.2012 року, в якої 05.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушниця Авосіка Олуфунва Оланія Оїнлола винну визнала.

Крім цього, вина Авосіка Олуфунва Оланії Оїнлоли підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020936 від 10.10.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено 10.10.2012 року, в якої 05.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях Авосіка Олуфунва Оланії Оїнлоли є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Авосіка Олуфунва Оланію Оїнлолу притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 1618/3626/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2012р.близько 21 години в м. Лубни по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП , медичними висновками на встановлення стану спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП та порушив вимоги п. 10.1,10.5 ПДР України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/622/12
Номер провадження 3/1701/304/12
ПОСТАНОВА

02 березня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника Березнівського райкоопзаготпрому Березнівського районного споживчого товариства,

за ст.164 10 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2012 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив законодавство, що регулює здіснення операцій з металобрухтом, а саме: не був обладнаний майданчик, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Базовим законом в означеній сфері є Закон України Про металобрухт, крім того, окремі питання здійснення операцій з металобрухтом регулюються законами України Про ліцензування певних видів господарської діяльностівід 01.06.2000 р. № 1775-Ш, Про відходивід 05.03.1998 р. № 187/98-ВР, Про оборону Українивід 06.12.1991 р. № 1932-ХІІ, а також Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, затвердженими наказом Держпідприємництва України та Мінпромполітики від 25.02.2003 р. № 14/65, постановою Кабінету Міністрів України Про заходи щодо упорядкування експортних операцій з металобрухтомвід 04.11.2002 р. № 1653 та іншими нормативно-правовими документами.

Тому, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, норму якого саме Закону чи підзаконного акту порушено вказаними діями ОСОБА_1, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення за ст.164 10 КУпАП в діях особи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.16410 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2