overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/3119/2012
Провадження № 3/807/911/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників буд.16 кв.35

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 року о 17:10 години в м. Енергодар Запорізької області по дорозі Енергодарське шосе, в районі перехрестя з вулицею Курчатова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «HONDA» (номерний знак відсутній), в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5,2.9 «а» ПДР України. Огляд на встановлення факту алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Drager-6810».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями самої особи в протоколі, в яких він визнав факт скоєння правопорушення та тестуванням на алкоголь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2742/2012
Провадження № 3/807/804/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює садівником на УСП Запорізька АЕС м. Енергодар, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та мешкає: м. Енергодар вул. Центральна б.2/2 кімн.79

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до скоєння ним хуліганських дій, а саме 01.07.2012 року у дворі будинку №4 по вулиці Центральній в м. Енергодар неповнолітній ОСОБА_2 разом з іншими неповнолітніми особами, пошкодили автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, спричинивши своїми діями матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала, розкаялась та в подальшому зобов'язалася подібного не допускати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітніх осіб, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2863/2012
Провадження № 3/807/841/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює продавцем на Центральному ринку м. Енергодар, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1996 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: м. Енергодар бул. Юності, 5 кв.64

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року близько 13 години, ОСОБА_1 знаходячись у мясному павільйоні Центрального ринку м. Енергодар, в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу порушника, розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2740/2012
Провадження № 3/807/802/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період з 15.05.2007 року по 07.08.2012 року не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся, пояснивши, що ОСОБА_3 є його дружиною, яка вчасно не продовжила реєстрацію у звязку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом особи, яка мешкала без реєстрації, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3344/2012
Провадження № 3/807/977/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого термістом ІСП Запорізької ТЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2012 року близько 23 години, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Комсомольській в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення Енергодарського міського відділку міліції відмовився, намагався втекти, хватав працівників міліції за формений одяг, на зауваження не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, медичним висновком на встановлення факту спяніння та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2779/2012
Провадження № 3/807/812/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до здійснення ним (не досягшим віку кримінальної відповідальності) злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме 18.09.2011 року о 15 годині неповнолітній ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді перелому пальця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту потерпілої та свідків, постановою про закриття кримінальної справи та поясненнями особи в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, враховуючи особу та відношення до скоєного, повне визнання своєї провини та розкаяння, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3127/2012
Провадження № 3/807/917/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників, 38 кв.165

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 02.05.2012 року, за місцем свого мешкання виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сімї.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1А скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю, а особа звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2709/2012
Провадження № 3/807/792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 по дорозі Енергодарське шосе, в районі АЗС «НК», керував транспортним засобом автомобілем марки «SUZUKI» без державного номеру, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід пригнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 1222,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2751/2012
Провадження № 3/807/809/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б.-Істокського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, працює директором ПП «РБК «Енко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «РБК «Енко», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток до сплати в бюджет у сумі 310157 грн. за терміном сплати 20.02.2012 р., шляхом формування валових витрат на підставі первинних документів отриманих від підприємства, взаємовідносини з яким не мали реального товарного характеру, а також заниження ПДВ до сплати в бюджет у сумі 263978 грн. за терміном сплати 30.09.2011р., шляхом формування податкового кредиту на підставі податкових накладних отриманих від підприємства, взаємовідносини з яким не мали реального товарного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 164 від 31.07.2012 року, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1631,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2806/2012
Провадження № 3/807/817/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 Бахрам Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, працює адміністратором спортивного клубу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року ОСОБА_2 на Енергодарському міському ринку здійснював господарську діяльність з торгівлі без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_2 Бахрам Огли в судовому засідання визнав факт скоєння порушення та розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.164,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3099/2012
Провадження № 3/807/902/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, а саме 16.05.2012 року близько 19 годині 30 хвилин, біля поста ДАІ на Енергодарському шосе був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі залишки наркотичного засобу, згідно висновку спеціаліста №1883 від 24.05.2012 року, особливо небезпечну речовину смолу канабіса (гашиш) у перерахунку на суху речовину вагою 0,00722 г.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 16.05.2012 року, письмовими поясненнями свідків, висновком спеціаліста №1883 від 24.05.2012 року та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, але у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю, а особа підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко