overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1816/928/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1970/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, вул. Горького 1/2,

непрацюючого , і.н. НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2012 року о 19:30 громадянин ОСОБА_2, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, знаходячись в стані алкогольного спяніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , принижував її , чим спричинив моральний біль скоївши насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився , надав суду заяву, просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Справа № 3-1816/903/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1908/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.05.1943 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Боброва,41 с.Роговка Новгород-Сіверського району

Сумської області, пенсіонера,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2012 року о 11:00 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: ловив рибу в водному урочище «Зване» зяберною сіткою в зоні регульованої рекреації, чим порушив правила використання природного фонду.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000306 від 19.10.2012.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме зяберної сітки промислового виробництва довжиною 32 м., яка знаходиться в НПП «Деснянсько-Старогутський», вул.Новгород-Сіверська,62 м.Середина-Буда Сумської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа 3-1816/953/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2016/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

03.09.1967 року уроженця с.Свердлове С-Будського

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, непрацюючого, ід.н.

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2012 о 18:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул.Вокзальна,55 в м.Середина-Буда вчинив сварку стосовно своєї дружини- Калугіної О.В., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/932/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1978/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 30.10.1970

року народження, громадянина ОСОБА_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2012 року о 00:20 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням „ Москва-Суми» у вагоні № 02 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль надав внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя , що не дає права для перетинання кордону , тобто намагався перетнути Державний кордон України без необхідних документів , які посвідчують особу, чим порушив правила перетинання ДКУ .

Правопорушник в судовому засіданні, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа 3-1816/938/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1988/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

14.07.1962 року уроженця та мешканця

вул.Комуністична 26/14, м.Середина-Буда Сумської

області, непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2012 о 20:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул.Комуністична 26/14 в м.Середина-Буда вчинив сімейну сварку стосовно своєї колишньої дружини- Фатової І.А., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/947/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2004/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого, ід.н.

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2012 року о 11:30 мешканець м.Середина-Буда ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії , а саме здійснив реалізацію бензина марки А-92 в кількості 20л.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.на користь держави без конфіскації бензина.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/955/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2023/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В І .,розглянувши справу, яка надійшла з відділення прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого

РФ м. Сегежа, карельська АРСР ( зі слів )

не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року о 14 годині 20 хвилин громадянин РФ Алексеєв ОСОБА_3, був затриманий прикордонним нарядом « Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда»на відстані 10 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №2126 на напрямку н.п. Середина-Буда ( Україна)- залізничного переїзду Горожанка ( ОСОБА_2 ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ, позв встановленими пунктами пропуску через державний кордон, та перебував в межах прикордонної смуги без документів що посвідчують особу, чим скоїв правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 ( дві) доби.Строк обчислювати з моменту затримання з 12 листопада 2012 року з 14 годин 20 хв.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя С-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/966/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2043/2012

19 листопада 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, працюючого пекарем ПП Павлюченко,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будсько

го району , Сумської області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст.51 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2012 року, встановлено, що в період часу з 23 жовтня 2012 року по 8 листопада 2012року , а саме , 23 жовтня 2012 року , 1 листопада 2012 року , 8 листопада 2012 року , ОСОБА_2 , скоїв крадіжку чужого майна, а саме , викрав кукурудзу з поля, розташованого біля с. Свердлове , С- Будського району , Сумської області , яке належить СВК «Чернацьке» , загальною вагою 186 (сто вісімдесят шість) кг, на загальну суму 234 грн.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується тако ж матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 - ти діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/931/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1974/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.З-

Новгородське С-Будського району Сумської області,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2012 року близько 16:30 гр-н ОСОБА_1 палив на території Зноб-Новгородського ПАЛ по вул.Плановій,16 у с.Зноб-Новгородське С-Будського району.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.24-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа 3-1816/960/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2035/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21.08.1979

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Вокзальна 32/18

Сумської області, непрацюючого, ід.н.

за ст.173-2 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння насильства в сімї, так 09. 11.2012 року о 17:00 годині знаходячись в пяному стані по вул.Вокзальній 32/18 у себе вдома висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_1, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 ( сто) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/967/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2046/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , 23.07.1990

року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1

району , мешканку м. С-Буда вул.Чапаєва б.8, непрацюючу, і.н.,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2012 року о 17:10 громадянка ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Чапаєва м.С-Буда біля будинку №8 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, вдарила ногою по крилу службового автомобіля, спричинивши майнову шкоду С-Будському РВ УМВС . На зауваження припинити свою поведінку не реагувала, відмовлялася пройти до відділу міліції, хваталася за формений одяг, падала на землю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник в судовому засіданні винною себе визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
Справа № 3-1816/970/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2049/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. С-Буда Сумської області, непрацюючого,

ід.н.

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року було втановлено, що мешканець м.Середина-Буда ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії , а саме в період з 01.11.2012 року по 10.11.2012 року здійснював реалізацію бензина марки А-92 в кількості 100л.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.на користь держави без конфіскації бензина.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/895/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1897/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Дачна 22,

Сумської області, 41000,

непрацюючого , і.н.27406059 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року о 14:20 вдруге на протязі року громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку. При цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3, ображав її , на зауваження не реагував , принижував , погрожував фізичною розправою, чим спричинив моральний біль, скоївши насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву , просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/980/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2072/2012

23 листопада 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є ., розглянувши матеріали , які надійшли з відділення прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Мурода Рахмоналієвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3 ,

вул.Р.Набійова, буд.224 , м.Душанбе,

не працюючого, індентифікаційного номера не має,

раніше не притягуваного до адміністративної

відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року, о 22 год. 15 хв. , під час проведення прикордонного контролю в потягу №61 , сполученням «Москва-Миколаїв» , у вагоні № 16 , виявлений громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Мурод Рахмоналієвич, який на паспортний контроль надав внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_3 на своє імя, що не надає права на перетинання ДК України, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючисьч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 Мурода Рахмоналієвича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одної тисячі сімсот / гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 - ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду ,через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/954/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2020/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 03.12.1977

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

С-Будського району Сумської області,

непрацюючого, і.н.,

за ст. 184 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на початку жовтня 2012 року вчинив протиправні діяння , що містять ознаки злочину, передбачені ст.126 КК України (побої та мордування), та ст.127 КК України (катування) відносно малолітнього ОСОБА_3, недосягши віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не зявився , надав суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_4.
Справа № 3-1816/983/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2078/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Свердлове Середино- Будського району, Сумської області ,

непрацюючого , інд.номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, та який вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, так 24 листопада 2012 року о 22:40 год. не знаходився вдома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/959/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2034/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши спрау, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 16.08.1960

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Калінінської області , Росії, мешканки

с.Нововасилівка Середино-Будського району

Сумської області, працюючого головним

бухгалтером СТОВ «Деснянське»,

інд.номер НОМЕР_1

за ст.163- 2 ч.2 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року налоговою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою ТОВ «Деснянське»головним бухгалтером ОСОБА_1. платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме:плати за користування надрами за 2 квартал 2012 року у сумі 78,56 грн., термін сплати якого до 19.08.2012 року. Фактичне подано платіжне доручення 27.08.2012 року, та яка вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до апеляційного суду сумської області .

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2