Справа № 1524/3-120/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області по справі про адміністративне правопорушення №3-120/2012 від 03 лютого 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм в КП ОГЕТ м.Одеса, проживаючого: БОС 160АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

23.03.2012 року гр.ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки, допущеної судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення №3-120/2012 від 03 лютого 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В заяві ОСОБА_1 посилався на наступні факти.

Так, 03 лютого 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №3-120/2012 винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 грн.

В мотивувальній частині вказаної постанови суду зазначено, що 06.12.2011 року о 20 год.40 хв. ОСОБА_2 по вул. Преображенській м.Одеса, керуючи трамваєм МТ-3, борт № 3255 не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з а/м Хонда д/з 480-45ОЕ, який зупинився для виконання лівого повороту, внаслідок чого скоїв зіткнення. У разі зіткнення автомобіль і трамвай отримали механічні пошкодження, що підтверджується, окрім іншого, письмовими поясненнями ОСОБА_3., згідно яких він керував а/м Хонда д/з 480-45ОЕ, на вул. Преображенській зупинився для виконання лівого повороту та відчув удар, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіля з трамваєм.

Однак, як зазначено заявником ОСОБА_1, при винесенні постанови по справі №3-120/2012 від 03 лютого 2012 року Роздільнянський районний суд допустив описку в прізвищі потерпілого у ДТП та його марки автомобіля, яким він керував при скоєнні правопорушником ОСОБА_2 ДТП: замість прізвища Ніколенковказано ОСОБА_3, марки автомобіля Хюндайвказано Хонда.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №409818 від 06.12.2011 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2, схеми місця ДТП від 06.12.2011р. ДТП скоєно водієм трамваю ОСОБА_2 з автомобілем Хюндай д/з 480-45 ОЕ під керуванням гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 лютого 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за №3-120/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП., а саме: замість вказаного прізвища Ніколаєнковважати правильним прізвище Ніколенко, замість марки автомобіля Хондаправильною вважати марку автомобіля Хюндай.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4