overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 698/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Набережна, Монастирищенського району Черкаської області,

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. по вул.Центральній,15, в с.Степівка Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується повторно, не працює, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 8 (восьми) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.С. Ротаєнко
Справа № 3 665/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх

21 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2012 року о 23 год. 55 хв. керував моторолером Ямахаб/н по вул. Леніна, в м.Монастирище без відповідних документів, а саме без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується до адміністративної відповідальності вперше, є неповнолітнім, суд вважає за необхідне обрати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження. Керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 654/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

закриття провадження в зв"язку із закінчення

строку накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2О., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2012 року ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. на автодорозі сполученням м.Київ-м.Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався дистанції руху та допустив зіткнення з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та з лівою частиною автомобіля НОМЕР_3, який стояв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що також винен у ДТП і водій іншого автомобіля, який, не ввімкнувши аварійної сигналізації та не виставивши знаків, стояв на проїжджій частині.Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року не оскаржував.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 226398 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), яка на час розгляду справи ніким не оспорювалась, є чинною; схемою пригоди (а.с.4), в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 721/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю

складу адміністративного правопорушення

03 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого м. Київ ТОВ УкрЛогістика вантажником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. під час суперечки з ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, пошкодив рекламний щит, який знаходився по вул. Пархоменка, в с.Халаїдово Монастирищенського району Черкаської області, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

У судовому засіданні правопорушник винним себе в суді не визнав та пояснив, що він наміру пошкодити рекламний щит не мав, так як кинув буряком по ОСОБА_2, а він випадково впав у рекламний щит.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, хуліганство має місце, коли є умисел, який спрямований на порушення громадського порядку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 681/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 мк-н. Сонячний, 36АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. в м. Монастирище по вул. Чапаєва Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, та, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 226439 (а.с.2); схемою пригоди (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4); поясненням (а.с.5-6); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 714/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Монастирищенського РВУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповіальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 688/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Світоч робочим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 19 год. 35 хв. в с.Городок Іллінецького району, Вінницької області, керуючи скутером Viper, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, шляхом підвищення швидкості намагався втекти, в подальшому шляхом переслідування був зупинений, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1винним себе в суді визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що її вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 311107 від 30 серпня 2012 року, 30 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 19 год. 35 хв. в с.Городок Іллінецького району, Вінницької області керуючи скутером Viper, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, шляхом підвищення швидкості намагався втекти, в подальшому шляхом переслідування був зупинений, чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП. (а. с. 1);

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 122 -2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягненн у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 - 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 836/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 грудня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в домоволодіння по вул. Леніна, 52, в с.Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_1 винним себе визнав. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується повторно, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 4 (чотири) доби. Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.С. Ротаєнко
Справа № 3 713/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. по вул. Молодіжна,60 в с.Теолин Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1, погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив протягом року насильство в сім"ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП. Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просить сурово не карати. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, притягується повторно, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 3 (три) доби. Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.С. Ротаєнко
Справа № 3 834/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 грудня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2012 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. по вул. Молодіжна с.Княжа-Криниця Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_1 винним себе визнав. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 730/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ТОВ Вікторія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 10 год. 00 хв. перебуваючи в своєму домоволодінні, що по вул. Садова, 46 с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 з якою проживає спільно та веде спільне господарство, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко