Справа № 0614/2870/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на ТОВ «Юнігран-Сервіс»

ІПН НОМЕР_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2012 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак 70815ВВ на нерегульованому перехресті, знаходячись на другорядній дорозі, проявив неуважність, виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу транспортним засобам, що рухались по ній, і внаслідок цього зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Миру в місті Малині Житомирської області. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 29 вересня 2012 року близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак 70815ВВ на нерегульованому перехресті, знаходячись на другорядній дорозі, проявивши неуважність, виїхав на головну дорогу та не зупинився перед перехрестям, де зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Миру в місті Малині Житомирської області.

Потерпілий ОСОБА_2 погодився з поясненнями, даними ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227154 серії ВТ1 від 30 вересня 2012 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.09.2012 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 29.09.2012 року (а.с.4,5);

-висновками щодо результату медичного огляду від 29.09.2012 року (а.с.6,7);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.9);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5