Номер провадження 3-в/0814/213/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянувши подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про наслідки ухилення особи від відбування покарання у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2012 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про прийняття рішення відносно гр. ОСОБА_1 про ухилення від відбування громадських робіт. У поданні вказує, що порушник до інспекції був двічі викликаний, однак для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт за невідомих причин на призначений день не зявився. Інспекцією був здійснений вихід за адресою проживання правопорушника, яка була вказана в постанові суду, було зясовано, що в АДРЕСА_1 не існує, мешканець з таким прізвищем в даному будинку не проживає та не проживав.

Представник КВІ в судовому засідання подання підтримала просить прийняти рішення про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Судову повістку отримав особисто, яка була відправлена на адресу м. Запоріжжя, вул. Голядкіна, 10-11а.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника КВІ, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1 надійшли на виконання до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя 14.08.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до інспекції був двічі викликаний, однак для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт за невідомих причин на призначений день не зявився.

На день розгляду справи у суді ОСОБА_1 жодної години відбутого покарання не має.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає, що подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 60 годин громадських робіт на 12 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбутий строк покарання 60 годин громадських робіт, призначений згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2012 року, на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: