Справа № 3-1418/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Філія «Новобузький райавтодор»,
начальник,

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2, будучи начальником
філії «Новобузький райавтодор», в
порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України,
допустив виплату заробітної плати
працівникам Філії «Новобузький
райавтодор»один раз на місяць з
проміжком часу, що перевищує 16
календарних днів. В порушення вимог ч. 3
ст. 15 Закону України «Про оплату
праці»заробітна плата працівникам
підприємства виплачувалась не в
першочерговому порядку. В порушення
вимог ст. 116 КЗпП України адміністрація
господарства при звільнені
працівників письмово не повідомляла їх
перед виплатою, та виплачувала
заробітну плату пізніше від терміну
виплати зазначеного чинним
законодавством. В порушення вимог ч. 1
ст. 21 Закону України «Про відпустки»
працівникам виплачувалась заробітна
плата частково або пізніше від
визначеного чинним законодавством
терміну виплати. Не виплачено
заробітну плату та відпускні за період
з 13.10.2011 року по 24.10.2011 року в повному
обсязі вісьмом працівникам ОСОБА_3
бузького райавтодору. В порушення
вимог п. 2.5 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників в
ОСОБА_3 бузькому райавтодорі в
заведених картках форми П-2 працівників
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає інформації з
трудової книжки (вкладиша), внесених в
трудову книжку на підставі наказів про
призначення на роботу, переведення,
звільнення працівників підприємства
та немає особистих підписів
працівників про їх ознайомлення з
картками форми П-2.

Вказане правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№14-07-097/0073 від 05.12.2011 року, актом
перевірки № 14-07-097/0081 від 05.12.2011 року та
іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2
суду надав довідку видану ДП
«Миколаївський облавтодор», з якої
вбачається, що начальник філії
«Новобузький райавтодор»ОСОБА_2
підпорядковується директору ДП
«Миколаївський облавтодор», виконує
його накази та розпорядження.
Відповідно до положення про філію не є
розпорядником коштів, кошти отримані
за виконанні роботи на замовлення
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області надходять на
розрахунковий рахунок ДП
«Миколаївський облавтодор», а потім
розподіляються між філіями на виплату
заробітної плати та інші виробничі
потреби.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
провадження в адміністративній справі
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по
відношенню до ОСОБА_2, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3