Справа №508/77/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Переверзева Л.І., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 9 березня, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ міста Донецька до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 18 грудня
2011 року о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Фієста»,
державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.
Щорса. На перехресті з проспектом Миру
у Ворошиловському районі м. Донецька,
не уступив дорогу автомобілю «ЗАЗ-ДЄО»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який у той час закінчував
проїзд перехрестя та рухався по
проспекту Мира. В результаті чого
вищезазначені автомобілі зіткнулись.
Після зіткнення автомобіль «ЗАЗ ДЄО»,
державний номер НОМЕР_2, виїхав за межі
проїзної частини та скоїв наїзд на
бетонний стовп та огорожу, внаслідок
чого вищезазначені автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Так в протоколі про адміністративне
правопорушення АН №554449 від 26.12.2011 року
який було складено відносно ОСОБА_1, не
вказано норму Правил дорожнього руху,
яку він порушив, саме внаслідок чого
сталося дорожньо –транспортна
пригода.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

В зв’язку з тим, що у
адміністративному протоколі про
притягнення до адміністративної
відповідальності складеного відносно
ОСОБА_1, за статтею 124 КУпАП є суттєві
порушення, які в свою чергу
унеможливлює його розгляд по суті.

Вважаю за необхідне повернути
протокол про адміністративне
правопорушення складений відносно
ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до АП ДАЇ
міста Донецька для належного
оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне
правопорушення складений відносно
ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до
АП ДАЇ міста Донецька для належного
оформлення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з моменту
винесення постанови. Постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з моменту винесення
постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Л.І.
Переверзева