overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1902/2046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Борівського автодору, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 9 листопада 2012 року не виконав припису посадової особи державної автомобільної інспекції Борщівського РВ УМВСУ № 75 від 11 жовтня 2012 року щодо усунення недоліків в експлуатаційному утриманню автомобільних доріг, які були виявлені в ході осіннього комісійного обстеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 166103 від 9 листопада 2012 року та припису інспектора ВДАІ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 9 листопада 2012 року № 2. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 9 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, вказав, що не виконав припису ДАІ.

Відповідальність за статтею 188-28 КУпАП наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.188-28 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його під час примусового виконання постанови суду в подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.
Справа № 1902/2142/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2012 року серії ДКРС № 19-866/2012 не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в протоколі містяться суперечливі дані щодо місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме, місто Чортків та місто Борщів.

У протоколі зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за діяння описані в суті правопорушення, ч.1 ст.164-4 КУпАП, а в супровідному листі ч.1 ст.164-14 КУпАП. Відповідно, і зміст суті правопорушення не відповідає диспозиції статті, що передбачає відповідальність.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, та матеріали справи повернути Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.
Справа № 1902/2048/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року о 8 год. 35 хв. в селі Іванків Борщівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Віман без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнання вини, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 224328 від 23 жовтня 2012 року.

При виявлені правопорушення та складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився від встановлення стану спяніння шляхом проходження огляду в медичному закладі. Відмова водія засвідчена підписами двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи матеріальний стан, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі п.2.5 Правил дорожнього руху України, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,252,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.
Справа № 1902/2049/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.06.1963 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Нівра Борщівського району Тернопільської області керував трактором марки Т-25А, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак, на законну вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміправопорушення серії СА1 № 224330 від 23 жовтня 2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 1902/2116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року біля 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в житловому будинку, в с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, виганяв із будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав та пояснив, що 18.09.2012 року, попросив свою дружину, щоб вколола інсулін, оскільки він хворий на цукровий діабет, але вона відмовилась. Розізлившись на неї, почав обзивати нецензурними словами та виганяв з будинку. На даний час з дружиною помирився у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що проживає із чоловіком ОСОБА_1 та дочкою. 18 вересня 2012 року біля 15 години перебуваючи вдома чоловік почав суперечку, під час якої обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою. В результаті в неї боліла голова, тряслися руки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміправопорушення серії ТЕ № 18836 від 23 вересня 2012 року та доданими до протоколу письмовими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 51 грн. штрафу в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів) стягнути його в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман
Справа № 1902/1480/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 липня 2012 року біля 22 год. ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала своїх обовязків щодо його виховання, який 22.07.2012 року біля 22 год. знаходився у громадському місці, а саме на вулиці в центрі с.Кривче Борщівського району розпивав пиво марки «Оболонь»міцністю 3,5 4,5 % об., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №011270 від 23.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 184 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 51 грн. штрафу в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КупАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.
Справа № 1902/2045/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 листопада 2012 року о 22 год. 25 хв. в місті Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнання вини, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 201409 від 2 листопада 2012 року, з якого вбачається, що при візуальному огляді працівником ДАІ у водія був виявлений різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя.

При виявлені правопорушення та складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився від встановлення стану спяніння шляхом проходження огляду в медичному закладі. Відмова водія засвідчена підписами двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи матеріальний стан, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі п.2.5 Правил дорожнього руху України, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,252,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.
Справа № 1902/2104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.05.1980 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, непрацюючого

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року біля 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в житловому будинку, в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, вчинив моральний та психологічний тиск відносно дружини ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою та обзивав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що викладені у письмовому поясненні від 05 листопада 2012 року, даними, що містяться в протоколі про адміправопорушення серії ТЕ №023466 від 07 листопада 2012 року

Окрім того, як вбачається з доданої до матеріалів справи копії постанови Борщівського районного суду від 22.05.2012 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді - 30 годин громадських робіт.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 100 грн. штрафу в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів) стягнути його в подвійному розмірі в сумі 200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Справа № 1902/1209/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2012 року о 21 год. ОСОБА_1 знаходячись на річці Дністер біля с.Устя Борщівського району Тернопільської області, не маючи на те дозволу, ловив рибу із застосуванням електроструму ( електровудочка), яка належить до заборонених знарядь лову, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000444 від 09 червня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та доданими до протоколу письмовими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що на місці вчинення правопорушення у ОСОБА_1 вилучено електровудку, човен та акумулятор.

Вилучене знаряддя лову електровудку та акумулятор здано на склад Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області згідно приймального акту № 107.

У відповідності до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову- човна, електоровудки та акумулятора.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 400 грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову, човна, електровудки та акумулятора.

У відповідності до ст. 308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його в подвійному розмірі в сумі 800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Справа № 1902/1379/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської

області, приватного підприємця,

за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем і отримавши припис Борщівського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області № 54 від 15 травня 2012 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав його вимоги в строки визначені ВДАІ Борщівського району.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 165432 від 17 липня 2012 року та приписом від 15.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП а тому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 188 - 28 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його в подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.