Справа № 2117/1746/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ПП «Южагротранс», директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП «Южагротранс», що розташований за адресою: м.Нова Каховка, вул.Заводська, 18 30.01.2012 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 69402,81 грн. за період травень-серпень 2011 року, чим було порушено п., 198.1, 198.3, п.п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вказане правопорушення було допущене директором ПП«Южагротранс» - ОСОБА_1.

Згідно з ст. 5.2.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, платник податків з урахуванням строків давності має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобовязання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ПП«Южагротранс», оскаржує податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 10.02.2012 року, яким було збільшено суму грошового зобов`язання підприємства перед бюджетом на загальну суму 69402,81 грн. та штрафних фінансові санкцій на суму 6918,13 грн., яке виписане на підставі акту перевірки від 30.01.2012 року до Адміністративного окружного суду Херсонської області, з підстав того, що зазначене податкове повідомлення-рішення є неправомірним та не відповідає чинному законодавству.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки доки справа стосовно визнання недійсним податкового повідомлення-рішення розглядається в Адміністративному окружному суді Херсонської області вина ОСОБА_1 не доказана та підстав притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 04.05.2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконанняд до 24.08.2012 року.

Суддя М.Є.Бойко