Справа № 902/906/12 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, вперше притягається до адміністративної відповідальності..

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2012 року ОСОБА_1 03 год. 40 хв. в м. Стрий, по вул. Болехівській, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 321061, н.з. 04785ІВ в стані алкогольного спяніння, який проводився із застосуванням приладу Драгер6810 №0925, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати стягнення у вигляді штрафу через матеріальне становище, оскільки в даний час він непрацевлаштований.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року серія ВС1 №305825, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 був з ним ознайомлений, власноручним поясненням підтвердив свою вину та зазначив, що випив пів стакана горілки.

- показами газоаналізатора Драгер, яким встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становила 1,70%.

- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили те, що ОСОБА_1 продував алкотесьер Драгер, результат аналізу якого станорвив 1,70%. А також зазначили, що ОСОБА_1 визнавав факт вживання ним алкоголю.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його молодий вік , майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність. Зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення вперше, непрацевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання та його щире каяття. .

Зазначені обставини дають підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде також необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі..

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.