overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1906/965/2012
провадження № 3/1906/320/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює артистом Тернопільського муніципального оркестру м.Тернопіль, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпроАП,

встановив

23 травня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці М-19 (309+137), ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін на перехресті допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 49646АЕ, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і судовому засіданні пояснив, що дійсно 23 травня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці М-19 (309+137), ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін на перехресті допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 49646АЕ, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 р. серії ВО1 №210135(а.с2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2012р.(а.с.3), пояснення ОСОБА_1М від 23.05.2012р.(а.с.4), пояснення ОСОБА_3 23.05.2012р.(а.с.5), пояснення ОСОБА_2 23.05.2012р.(а.с.7), протокол огляду транспорту ОСОБА_1 23.05.2012р.(а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1М.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/987/2012
провадження № 3/1906/329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює соціальним працівником територіального центру соціального обслуговування Збаразького району, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 154 КУпроАП,

встановив:

4 травня 2012 року, приблизно о 15 год.10 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила правила тримання собак, а саме: перебуваючи без прив`язі на вул. с.Охримівці, собака чорної масті, який належить ОСОБА_1 завдав тілесних ушкоджень(покусав) ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно її собака 04.05.2012 року відірвався від прив`язі і вибігши на вул. с.Охримівці покусав ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 року №003285(а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.05.2012р. (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпроАП, як за ознаками порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винноюОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51( пятдесяти однієї) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/962/2012
провадження № 3/1906/317/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює кіномеханіком Збаразької районної кіновідеомережі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

02 травня 2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Вищі Лубнки Збаразького району Тернопільської області, керуючи скутером марки HONDA, без державного номерного знаку, відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 всудовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно він 02 травня 2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин в с. Вищі Лубнки Збаразького району Тернопільської област, керував транспортним засобом марки «HONDA» без державного номерного знаку, але був у тверезому стані і не відмовлявся ві медичного освідчення на предмет алкогольного сп`яніння.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2012 року серії ВО1 № 202917, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає(ст.2), письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 (ст..3) та ОСОБА_3В.(ст..4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до всановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/727/2012
провадження № 3/1906/236/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

13 березня 2012 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3, погрожуючи їм словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 13.03.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3, без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року №003278, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у видіштрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/789/2012
провадження № 3/1906/253/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

20 квітня 2012 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2, погрожуючи їй словесно фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20.04.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй дружині ОСОБА_2 без умислу заподіяти шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2012 року №004655, письмовим поясненням ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/861/2012
провадження № 3/1906/280/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03 травня 2012 року приблизно о 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Збараж Тернопільської області по вул.Грушевського, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ2103, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №210084 від 03.05.2012 року (а.с.2).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1048/2012
провадження № 3/1906/353/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 51 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 травня 2012 року приблизно о 23 годині, з корисливих мотивів, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала з господарства ОСОБА_2 одноколісну металеву тачку, бувшу в користуванні, чим спричинила останньому шкоди на суму 98 гривень.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 27.05.2012 року викрала з господарства ОСОБА_2 одноколісну металеву тачку, бувшу в користуванні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року №009595( а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2012р.(а.с.2), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.51 КУпроАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/770/2012
провадження № 3/1906/247/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 квітня 2012 року, приблизно о 12 годині 55 хв., на 11 км+450 м. автодороги Тернопіль-Ланівці, керуючи автомобілем FORD Sierra, д.н.з.23058ТІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб-автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. 80462ІВ, який належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 08.04.2012 р. керуючи транспортним засобом марки FORD Sierra, д.н.з.23058ТІ, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. 80462ІВ, який належить ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2012 року №190994 (а.с.1), протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №71 від 08.04.2012 року (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, та піддати його адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/834/2012
провадження № 3/1906/270/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

встановив:

1 травня 2012 року приблизно 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_2, що знаходиться с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме безпричинного чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01.05.2011року, знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, що в с. Колодно Збаразького району Тернопільської області, безпідставно чіплявся та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2012 року №004689 (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/959/2012
провадження № 3/1906/315/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2012 року, приблизно о 11 годині 40 хв. в м.Збараж по вул.Січових Стрільців Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року серії ВО № 210165, письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, та піддати його адміністративномустягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА