Справа № 3/0808/1449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 131715/809 від 29.05.2012 року, 29.05.2012 року о 00-45 годині ОСОБА_1, був затриманий працівниками правоохоронних органів біля будинку № 42 по вулиці Українська у м. Запоріжжя, чим порушив повторно протягом року обмеження адміністративного нагляду у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 21-00 по 05-00 години), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, пояснив суду, що 28.05.2012 року близько 23-00 годині у нього почали боліти зуби і він вийшов з дому з метою купити ліки в аптеці, яка розташована по вулиці Українській, будинок № 42. Біля аптеки близько 00-45 годині 29.05.2012 року він зустрів знайому дівчину, з якою в них завязалась бесіда, під час якої він був затриманий працівниками міліції.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 131715/809 від 29.05.2012 року в сукупності із рапортом працівника міліції від 29.05.2012 року, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2011 року про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 131715/809 від 29.05.2012 року датою вчинення правопорушення зазначено 29.05.2012 року. Відповідно до вхідного штампу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, дана справа надійшла у провадження суду 09.08.2012 року (вх. № 17925). На момент судового розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко