overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2005/1729/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 06.12.2012 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051789 від 30.10.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 30.10.2012р. о 11 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.
Ромашкіна - вул. Аерофлотська з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9
«А»ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051789 (а.с.4).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _______________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 06.12.2012 Іванівна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1 28.08.1969р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053581 від 17.11.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.11.2012р. о 20год. 30хв. по вул. Гагаріна в с.
Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області керував мопедом
«Дельта»в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

Борівським районним судом
Харківської області від 26.09.2012р ОСОБА_1 був притягнутий за ч.1 ст.130 КУпАП до громадських робіт строком на 50 годин.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053581 та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3О.(а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 12.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.04.1961р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412292 від 12.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2012 року близько 01год.00хв. вчинив хуліганські дії у відношенні гр-ки ОСОБА_2 в смт.
Борова вул.. Жовтнева,б.69, висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412292 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.5-7)..

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 053549 від 31.10.2012 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_2 порушив п. 12.1, п. 11.8 ПДР, а саме: 27.10.2012 року о 18.00 год. по вул. Набережній смт. Борова керував мопедом "Spark", не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді гр. ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 06.12.2012 Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС
України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053571 від 18.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.11.2012р. о 00 год. 30 хв. по вул. Колгоспній в смт. Борова Борівського району
Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння поблизу АЗС ПП
"Шутько"; доставлений до Борівської ЦРЛ для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння; автомобіль доставлений на майданчик тимчасового затримання Борівського РВ, чим порушив п.2.9 «А»ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053571 (а.с.4), висновком №43 Борівської ЦРЛ від 18.11.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _______________ 2013 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1951 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 412817 від 07.11.2012 р. вбачається, що 05.11.2012 р. близько 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї дружини гр.-ки ..
ОСОБА_2

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412817 (а.с.2,3), протоколом прийняття заяви (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с.5,6,7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (а.с.8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 07.11.2012 року з 10 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 19.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.06.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 412305 від 11.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2012 року близько 16год.00хв. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 412305 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.5-7)..

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008129 від 07.11.2012р. вбачається, що 07.11.2012р. год. на Червонооскільському водосховищі біля смт.Борова Харківської обл. гр.
ОСОБА_1 виловив рибу - лящ 1 (одну) шт., чим завдав збитків на суму 170 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКСУ у Борівському районі Харківської обл. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУ ДКУ у
Харківській обл., код банку отримувача: 851011. Призначення платежу: штраф суда 21081100), матеріальний збиток в сумі 170грн.00коп. перерахувати на користь
Борівської селищної ради. УДК в
Борівському районі, р/р 33 11 03 31 70 01 06, код 37880458 Банк УДК в Харківській області,
МФО 851011, з конфіскацією знарядь лову: ости 8 зубців (1 шт) бувшого вжитку на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГМУВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053556 від 10.11.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 10.11.2012 р. о 23 год. 30 хв. в с. Підвисоке передала керування неповнолітньому сину ОСОБА_2 мотоциклом ІЖ "Планета - 4", який знаходився в стані алкогольного спяніння, який від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 053556 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4
Справа № 2005/701/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 23.04.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, голову фермерського господарства "Світоч", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №001731 від 17.04.2012р. вбачається, що при перевірці ФГ
"Світоч" встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень з орендної плати за земельні ділянки, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________ 2012 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 13.12.2012 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.08.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ФГ
"Обрій"-голова, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №001745 від 06.12.2012р. вбачається, що при перевірці
СФГ "Обрій" встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату узгодженого податкового зобов"язання на фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 243,98 грн. по терміну сплати 30.09.2012 р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1
Павлоіичем штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
______________ 2012 р.

Строк пред"явлення постанови до виконання __________________ 2013 р.