Справа № 1007/7062/2012
Провадження № 3/1007/2060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді інженера з компютерних систем у ТОВ «Міратех Корпорація», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2012 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ІЖ»21251» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку вул. Кутузова в м. Бровари Київської області по вул. Красовського, при під'їзді до пішохідного переходу не пропустив пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу зліва направо, в результаті чого допустив на нього наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, водій транспортного засобу не постраждав, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглоба. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 20.06.2012 року, близько 15 години 30 хвилин, власним автомобілем марки «ІЖ 21251» рухався по вул. Красовського в м. Бровари Київської області в напрямку вул. Кутузова зі швидкістю приблизно 30 км/год. При під'їзді до пішохідного переходу, розташованого навпроти кафе «Сотка», зліва від нього їхав автомобілі, марки «Газель», водій якого загальмував, пропускаючи пішохода. Через зупинившийся транспортний засіб не побачив пішохода ОСОБА_2, не встиг загальмувати та допустив наїзд на останнього. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, пішохід ОСОБА_2 отримав незначне тілесне ушкодження, його рідні претензій не мають, посвідчення водія використовує для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІІ № 467973 від 25.06.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2012 року та схемою до нього, долученою копією пояснень ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого сг. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протятом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили_________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступною дня після набрання законної сили.