Справа № 2117/2242/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Торі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «Торі», до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при плановій виїзній перевірці з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Торі» встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 135584,00 грн., податку на додану вартість в сумі 102665,00 грн., завищення відємного значення з ПДВ в сумі 113202,00 грн., завищення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 16222,00 грн., заниженню податку з доходів фізичних осібна суму 7800,00 грн., чим порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, п. 137 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144, п. 198.3, п. 198.6, п. 201.10 ст. 201, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, частини «г» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України від 02.12.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року, витягом з акту № 40/220-31740093 від 20.03.2012 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85,00 грн. 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.07.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 07.05.2012 року