Справа № 2023/4731/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у місті Купянську матеріали, які надійшли з ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Дворічна, Харківської області, працюючого оглядач вагонів у вагонному депо на ст. Купянськ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вузловий, вулиця Печериці, 13/425 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені - ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №050553 від 26.09.2012 року, ОСОБА_1 26.09.2012 року о 14 годині 55 хвилин керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №050554 від 26.09.2012 року, ОСОБА_1 26.09.2012 року о 14 годині 55 хвилин керуючи автомобілем, невірно вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не позбавляти його водійських прав у зв»язку з тим, що його батько хворіє та йому необхідно возити батька в лікарню.

Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА2 №050553 від 26.09.2012 року та АА2 №050554 від 26.09.2012 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

При накладенні стягнення, суд враховує у відповідності до ст. ст. 33,34, 35 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини,що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером обидва правопорушення є важкими.

При накладенні стягнення суд, враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП накладає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює, тобто має стабільний дохід. Суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 , ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 13, ст.. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2