Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1502/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012року м. Галич.

Галицького районного суду ОСОБА_1 - Франківської області в складі:

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

прокурора Тюшка І.І.

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від спецпідрозділу УСБУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Львів, вул. Шептицького, 44/17, українка, громадянки України, освітою вищою, аспіранта Львівської академії мистецтв державної форми третього року навчання до адміністративної відповідальності протягом року не притягався за ст.172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №7 від 03.01.12р. на посаді завідувача науково-освітнього відділу Національного заповідника «Давній Галич» м. Галич, відповідно до статуту, затвердженого 01.02.2008р. наказом Міністерства культури і туризму України, Заповідник є обєктом державної власності, перебуває у сфері діяльності вказаного міністерства, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 1722 ч.1 КУпАП, відповідно до підпункту «а» п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» являється субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, як посадова особа, що одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої генеральним директором Заповідника в посадові обовязки ОСОБА_2 входило: здійснення керівництва екскурсійною та іншими видами освітніх робіт, планування тематичних лекцій, екскурсій та контролю роботи наукових співробітників тощо, крім того, готувати в межах своєї компетенції проекти наказів та інших документів про діяльність відділу з поданням їх на затвердження генеральному директору.

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обовязками, використовуючи свої службові повноваження і повязані з цим можливості, свідомо оформила табель обліку робочого часу в період своєї відсутності на роботі 03 та 04.01.2012р. (перебуванні за кордоном), в результаті чого незаконно отримала неправомірну вигоду у вигляді 433.83грн. заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечили причетність до вчиненні адміністративного правопорушення та пояснили, що підписуючи табель робочого часу не була повністю освідомлена про свої обовязки. 04.01.2012р. була на роботі займалась виробничими питаннями, за кордоном перебувала, як творчий працівник, підтримали подані в судове засідання заперечення, просять винести постанову про закриття справи.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП.

Свідки ОСОБА_1 провідний спеціаліст науково-освітнього відділу Національного заповідника «Давній Галич» - ствердила, що в грудні 2011р. вона, будучи до кінця грудня 2011р. керівник науково-освітнього відділу, складала табель виходу на роботу працівників відділу, в тому числі і на ОСОБА_2, яка в січні 2012р. була призначена керівником даного відділу.

Свідок ОСОБА_4 - працівник СБУ, в судовому засіданні пояснив, що складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, яка будучи закордоном, підписала табель виходу на роботу в січні 2012р. працівників очолюваного нею наукового-освітнього відділу Заповідника, в якому зазначено, що 3, 4 січня2012р. вона була присутня на роботі.

Суд заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується: протоколом №20 від 25.07.2012р. про вчинення адміністративного корупційного правопорушення; її поясненнями від 19.07.2012р. про те, що в період 29.12.2011р. по 04.01.2012р. вона дійсно перебувала за кордоном у приватних справах; листами Національного заповідника «Давній Галич» №163 від 10.07.2012р. та №117 від 29.05.2012р. в яких зазначено, що їй виплачено 433.83грн. заробітної плати за період 03.01. по 04.01.2012р. а також те, що в період часу з 2010р. по даний час ОСОБА_5 за кордон згідно розпоряджень з питань виконання функційних обовязків не відряджалася; копіями закордонного паспорта та даними Державної прикордонної служби України (система Гарт) (а.с. 6-8,14 -24, 26, 27, 37-38).

Тобто ОСОБА_2 будучи завідувачем науково - освітнього відділу, не будучи на роботі, отримала заробітну плату за невідпрацьовані робочі дні, особисто оформила відповідний табель обліку використання робочого часу, відобразивши в ньому свій вихід на роботу.

ОСОБА_2 у відповідності до п.2ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб»єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення як посадова особа, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету.

При розгляді адміністративної справи слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини те, що позитивно характеризується, нею добровільно оплачено 433.83грн. незаконно отриманої заробітної плати.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладене протягом трьох місяця з дня виявлення , але не пізніше одного року з дня його вчинення.

На підставі ч.1 ст.172-2 КУпАП, керуючись ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст . 221, 278, 280, 283 285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП за порушення встановлене ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області , або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_6