Провадження № 3/1404/90/2012
Справа № 1404/147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від відділення державної автомобільної інспекції Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя

смт. Березнегувате вул.Садова,26 Миколаївської області,

маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року від відділення ДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З матеріалу справи вбачається (протокол ВЕ 1 № 199995), що 07 січня 2012 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Березнегуватому Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки "Навігатор" з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що в стані наркотичного спяніння не перебував. Відмовився від проходження медичного огляду оскільки йому було запропоновано проходити його в м.Миколаєві.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року № 400/666, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного спяніння.

У відповідності до п.3.7 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в справі відсутні докази, які встановлюють наявність вини ОСОБА_1

Належних доказів інспектором ДАІ щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння не надано, а відтак його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доведена.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1ст. 247., ст. ст.252,280,283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП з а к р и т и за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста