Справа № 0306/1541/2012
Провадження № 3/0306/591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не праюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 січня 2012 року близько 15 години 30 хвилин в м.Ковелі по вул. Варшавсткій керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений жовтий сигнал основного світлофора та здійснив зіткнення з автомобілями «Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2, та «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що розпочав проїзд перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора та не встиг завершити маневр, натомість відчув удар зліва , вчинений автомобілем «Grand Cherokee», від якого його відкинуло на автомобіль «Тойота».

Заслухавши пояснення особи, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 «ґ» Правил Дорожнього руху, який забороняє рух на жовтий сигнал світлофора, і саме дане порушення призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора, а тому в категоричній формі може ствердити, що ОСОБА_1 рухався на перехресті вже на червоний сигнал.

- потерпіла ОСОБА_3 також підтвердила, що маючи намір повернули ліворуч , очікувала при зеленому сигналі світлофора на проїзд автомобіля , який рухався прямо, і саме в цей момент сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений для нього знак світлофора.

- свідок ОСОБА_4 показав, що рухався за автомобілем «Фольксваген Т4»метрів за 50 та бачив, як ОСОБА_1 не встиг загальмувати при зміні сигналу світлофора.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який є непрацюючим, інвалідом третьої групи, має на утриманні чотирьох дітей, враховуючи відсутність обставин , що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративний проступок, приймаючи до уваги відсутність зі сторони потерпілих інших матеріальних претензій, ніж ті, що охоплюються межами страхового відшкодування, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1Д адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5