overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, проживав за документами термін реєстрації яких закінчився 1.03.2012 року і не був продовжений.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 203 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ
«Віконні системи», прож. АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.03.2012 року складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Віконні системи»встановлено порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 84509 грн. та податку на додану вартість на 51191 грн.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився, актом від 28.03.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-1 ч.1 , 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.04.2012 року керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в м. Львові, перед початком руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ЛО ДФ інаскція, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 1.04.2012 року керуючи автомобілем
Шкода д.н.з.НОМЕР_1 в м.Рівне, при перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.04.2012 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 12.04.2012 року близько 17 год. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з сестрою під час якого погрожував фізичною розправою, наражався нецензурними словами.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТДВ «Львіввторресурси», прож. в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.03.2012 року складено протокол про те, що при перевірці ТДВ
«Львіввторресурси»встановлено порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на 59128 грн.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився, актом від 23.02.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-1 ч.1 , 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2012 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 26.03.2012 року близько 1 год. 15 хв. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з вітчимом під час якого погрожував фізичною розправою, наражався нецензурними словами.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ
«Енергоресурс полімер», прож. в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.03.2012 року складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Енергоресурс полімер»встановлено порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 52611 грн.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився, актом від 29.02.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-1 ч.1, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 6.04.2012 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем
ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2,9 ПДР України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, показами приладу «алкотестер».

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятссот п»ятдесят) грн. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.03.2012 року керуючи автомобілем
Ніссан д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, при перестроюванні з одної смуги в іншу, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем сітроен д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст..185-1 ч.1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 9.05.2012 року відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст..185-1 ч.1 КУпАП відповідно до складеного протоколу за те, що 9.05.2012 року о 12 год. у м. Львові по вул.Пасічній 22 на «Пагорбі Слави»в присутності біля 20 осіб розгорнув червоний прапор
«Перемоги», чим на думку органів внутрішніх справи порушив вимоги ст..185-1 КУпАП та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8.05.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 тримав в руках розгорнуту копію
«Прапора Перемоги 150-ї Штурмового ордена Кузутова 2 ступеня Ідрицької стрілецької дивізії», який відповідно до Закону України «Про увічнення
Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років»дозволено використовувати у день Перемоги біля вічного вогню, могили невідомого солдата, покладення вінків та в інші дні пов»язані з подіями Великої Вітчизняної Війни. В цей час невстановлені органами внутрішніх справ особи почали виривати з рук ОСОБА_1 копію «Прапора Перемоги»в результаті чого була спровокована штовханина .

Суд вважає, що працівниками органів внутрішніх справ безпідставно було доставлено до суду, як правопорушника
ОСОБА_1, а натомість не вжито відповідних заходів для належного підтримання громадського порядку та встановлення осіб які спровокували штовханину та намагались вчинили порушення громадського порядку. Особи таких не встановлені, процесуальні документи відносно таких не складено.

Вважаю, що підхід до вирішення даного питання був однобоким та упередженим.
Про наведене слід довести до відома керівництво ГУМВСУ у Львівській області для недопущення аналогічних порушень в майбутньому.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Про наведене в описовій частині постанови довести до відома начальника
ГУМВСУ у Львівській області для відома та недопущення вказаних порушень в майбутньому.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м.Львова
Справа № 1312/2275/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.04.2012року Личаківський районний суд м.Львова Шеремета Г. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Міжрегіональне АВО, прож.
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2011 року складено протокол про те, що ОСОБА_2 7.11.2011 року у м. Львові по вул. Технічна-Каменярів керуючи автомобілем Мітсубіші д.н.з.НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що

їхав біля парку Костюшка в сторону центру міста, в правому ряду. Після проїзду перехрестя почув звук в задній частині правого боку автомобіля.
Жодного пошкодження іншого автомобіля не було, на його автомобілі лише легка подряпина.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 у м. Львові по вул.
Технічна-Каменярів керуючи автомобілем Мітсубіші д.н.з.НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

Судом досліджено схему місця ДТП та як вбачається з схематичного зображення розташування транспортних засобів, судом не встановлено недотримання безпечного інтервалу саме водієм
ОСОБА_2 Підтвердженням цього слугують характер пошкоджень наявних у автомобілів, місце зіткнення по відношенню до проїжджої частини.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст.9, 23, 33, 124, 245, 283 КпАП
України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП відмовити, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Львівської області через Личаківський районний суд м Львова.

Суддя: Г. І. Шеремета
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, директор ПП
«Компанія «М'ята», проживаючої:
АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1, будучи директором
ПП «Компанія «М'ята», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кримська, 28/203, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться не два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, а один раз на місяць; на підприємстві виявлена відсутність трудової книжки гр. ОСОБА_2; також на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушила вимоги ст. 24 Закону України
«Про оплату праці», ст.ст. 115, 142, 143 КЗпП
України.

Таким чином вчинила триваюче правопорушення -порушення вимог законодавства про працю, про що 31.07.2012р. компетентним органом складено протокол.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. З врахуванням представлених суду документів, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року, актом перевірки додержання законодавства про працю від 31.07.2012 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 510 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, працюючого: Адвокатське об'єднання «Дефендо»помічником, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Тойота д.н.з.
НОМЕР_1, 08.08.2012р. о 16 год. 00 хв. по вул.
Галицька, 51 у м. Львів-Винники, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з.
НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження даним автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у зв'язку з тим, що не врахував дорожніх умов.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 08.08.2012р. о 16 год. 00 хв. по вул. Галицька, 51 у м. Львів-Винники мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 16.07.2012р. о 22 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. З врахуванням представлених суду документів, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується довідкою оператора лінії 102, рапортом працівника міліції, заявою потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н. В.