Справа № 1007/7703/2012
Провадження № 3/1007/2247/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, жительки м. Бровари, вул. Січнева б. 3 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2012 року під час перевірки заступником начальника Територіальної державної інспекції праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 10-04-039/30 від 14.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки, перебуваючи в трудових відносинах з 4 працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють продавцями, оплата праці останніх не відповідає вимогам ст. 96 КЗпП України «Тарифна система оплата праці», внаслідок чого неправомірно провадиться оплата за їх кваліфіковану працю на рівні лише мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. 1073 грн. на місяць, з 01.04.2012 р. 1094 грн. на місяць за відпрацьовану норму робочого часу. Крім того, не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату їх праці у встановленому порядку (табелі обліку використання робочого часу не відображають фактичну кількість відпрацьованих годин, не затверджується графіки змінності (роботи) продавців. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 57, 58, 96 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-039/26 від 18.06.2012 року, копією акта перевірки № 10-04-039/30 від 14.06.2012 року, копіями табелів обліку робочого часу за січень-травень 2012 року, копіями розрахунково-платіжних відомостей за січень-травень 2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.