Справа № 232/17/12
Справа №232/17/2012
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ново - Аненського району, Р. ОСОБА_3, працюючого провідником вагону в Кишинівському ДОП, паспорт А3659979 виданий 24.07.2008, ОО Кишинів, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0539/401060302/12 від 24.09.2012 року 24 вересня 2012 року о 06 год. 20 хв. в пункті пропуску Могилів Подільський Волчинецьвідділу митного оформлення Залізничниймитного поста ДністерВінницької митниці, під час митного контролю пасажирського поїзда №342, сполученням Кишинів Москвабуло проведено усне та письмове декларування провідника вагона №17, громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, який усно та письмово в митній декларації на всі пункти надав відповідь нет.

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону, в міжстельовому просторі над купе провідників даного вагону інспектором митниці був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_2 товар 300 пачок сигарет з фільтром PARLAMENT.

Таким чином громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачених ч.1 ст 183 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.22).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0539/401060302/12 від 24.09.2012 року (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації дав відповідь нет.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 483 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 4320,00 (чотири тисячі триста двадцять) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015), з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 300 (триста) пачок цигарок з фільтром PARLAMENT, загальною вартістю 4320,00 (чотири тисячі триста двадцять) гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5,45 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: