ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2323/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 рік м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Жовтневій, с. Коробочкіно у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання мотоциклу. В результаті чого постраждав сам, мотоцикл отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Чугуївській ЦРБ в присутності двох понятих відмовився. Факти допущених порушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АХ1 № 311852 від 15 травня 2012 року, АХ1 №311853 від 15 травня 2012 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На думку особи, яка склала протокол АХ1 №311853 від 15 травня 2012 року про адміністративне правопорушення, за цей проступок передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з урахуванням наступного. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктом правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, окрім суспільних відносин, що забезпечують порядок управління у сфері дорожнього руху, є також суспільні відносини у сфері власності.

Тобто, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є спричинення матеріальної шкоди.

Між тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджується матеріалами справи, суспільні відносини у сфері власності порушені не були, оскільки водій пошкодив власний мотоцикл. Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня така складова частина адміністративного правопорушення, як спричинення матеріальної шкоди.

Згідно зі ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 не працює та не має права на управління транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин. Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, провадження в справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.279, 280 - 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя