overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 05.04.2012
гор. Мелитополь "05" апреля 2012 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Фомин В.А., рассмотрев представление Мелитопольского МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области о замене наказания ОСОБА_1, 19.08Л972 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 03.02.2012 года ОСОБА_2 был подвергнут административному взысканию по ст. 173 КоАП Украины в виде 60 часов общественных работ.
Представлением № 815/3912 от 19.03.2012 года Мелитопольский МРО УИИ УГДУИН Украины Запорожской области ходатайствует о разрешении вопроса, связанного с исполнением данного постановления на основании ст. 304 КУоАП, в связи с тем, что ОСОБА_2 уклоняется от явки в орган исполнения наказания для отбытия назначенного судом административного наказания.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы представления, материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, заслушав пояснения представителя УИИ ОСОБА_3, суд приходит к выводу о необходимости заменить назначенное судом наказание в виде общественных работ на административный арест в соответствии с требованиями ст. 321-4 КУоАП.
Согласно требований ст. 321-4 КоАП Украины, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменено административным арестом с расчетом один день ареста за пять часов общественных работ, но не более как на 15 дней.
С учетом того, что ОСОБА_2 не отработал ни одного часа общественных работ, назначенного по постановлению суда от 03.02.2012 года, а так же не является по вызову в исполнительную инспекцию а так же в судебное заседание, считаю необходимым заменить ему назначенное административное наказание в виде 60 часов общественных работ на административный арест сроком на 12 суток.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
Представление Мелитопольского МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области о замене наказания ОСОБА_1 - удовлетворить.
Заменить ОСОБА_1 наказание в виде 60 часов общественных работ, назначенное постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 03.02.2012 года на административный арест сроком на 12 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
Судья Мелитопольского горрайонного суда В.А. Фомин
Дата документу 11.05.2012
ДЕЛО № 815/7003/2012
гор. Мелитополь "11" мая 2012 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Фомин ВА., рассмотрев административные материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего гор. Мелитополь ул. 23 Октября, 140, по статье 154 ч.2 КУоАП, -
31.03.2012 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 нарушил правила содержания домашнего животного, вследствие чего его собака нанесла телесные повреждения ОСОБА_2
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою виновность признал, в содеянном раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
При определении вида и меры административного взыскания, согласно ст. 33 КУоАП суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1 к административной ответственности привлекается впервые, учитывая его личность, а так же обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией животного.
Руководствуясь ст. 154 ч.2 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен, с конфискацией принадлежащей ему собаки.
Срок предъявления к исполнению до 11 августа 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горайонный суд в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья Мелитопольского горрайонного суда
Справа № 1325/491/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2012 року о 20 год. 45 хв. в с. Явора Турківського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки ,,ВАЗ-2121" д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що керував автомобілем випивши тільки пиво. Копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не було вручено і від пояснень не відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адіміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1195/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Бориня в магазині приватного підприємця ОСОБА_2М. Турківського району Львівської області ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, в присутності посторонніх осіб кричав та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В період 01.10.2012 року по 05.10.2012 року ОСОБА_1, яка є матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 -23.07.2011 року, зловживала спиртними напоями, не доглядала малолітніх дітей, залишала без нагляду, не готувала їжу, пускала голодними до школи, гроші, які отримує на дітей витрачає на свої потреби, чим порушила ст.12 Закону України ,,Про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.184 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Нижньотурівської ОШ Турківського району, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. Старий Самбір по вул. Дрогобицька ОСОБА_1 керував автомобілем марки ,,ВАЗ-21013" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей) та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а ПДРУкраїни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що випив алкогольного пива і керував автомобілем та їхати на освідчення на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим частковим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адіміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1363/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с.Ільник Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року біля 11 год.30 хв. в с. Ільник Турківського району Львівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в присутності посторонніх осіб виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання потерпілий не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року біля 22 год. 00 хв. в с. Лімна Турківського району ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1070/2012 3/1325/489/2012
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: до матеріалів справи не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КпАП України та ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповіальності, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/1351/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д,, розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, по ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не представлено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 по ст.187 КпАП України, не перевірено посилання ОСОБА_1 про те ,що у цей день був хворий, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 - м. Турка по вул. Середня 111, однак зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. Привід ОСОБА_1 працівниками міліції не виконано .

Керуючись ст. 278 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/1270/2012
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника МГБ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки смт. Бориня Турківського району Львівського району, непрацюючої, по ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що з 20.08.2012 року по 10.10.2012 року зловживає спиртними напоями, не займається вихованням малолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: не вручено ОСОБА_1 під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено доказів про те, що ОСОБА_1 являється матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2 Юрківни-21.05.2000 року народження, ОСОБА_3 Ярославівни-23.12.2002 року народження,ОСОБА_4 Ярославівни-16.12.2009 року народження при тій умові,що орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради видав 05.10.2012 року довідку, зазначивши, що троє дітей по прізвищу значаться Вовчик і дана довідка не підписана селищним головою, довідка-характеристика, видана виконавчим комітетом Боринської селищної ради від 05.10. 2012 року не підписана селищним головою, не зазначено в чому проявляється правопорушення врахуваши, що органи опіки та піклування та служба у справах дітей не складали ніякого акту. Не зазначено, яку норму закону діями було порушено і хто являється потерпілим по справі. По справі не має доказів проте, що мало місце відмови від дачі пояснення і вручення протоколу про адмінправопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надіслана від імені начальника МГБ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернути увагу на неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення при передачі в суд для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/1071/2012 3/1325/490/2012
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: до матеріалів справи долучено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, яка не затверджена начальником Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та не погоджена прокурором Турківського району Львівської області, а також у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 значиться по батькові як ,,Стефанович", а згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення - ,,Степанович", тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1325/1495/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року біля 23 год.30 хв. в с.Вовче Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 20.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн. та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 -2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2012 року біля 18 год. в с.Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами в її адресу та виганяв із житлового будинку у присутності неповнолітніх дітей, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1240/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. з участю потерпілого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на стороні ОСОБА_3 розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Ільковича-19.06.1980 року народження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року в с.Присліп Турківського району Львівської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ,,ВАЗ-21011'' д.н.з. 85008ТВ скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з.ВС 0314ВТ, яким користується ОСОБА_1 та пошкодив ліву передню дверку та інші пошкодження.Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди без дозволу працівників міліції та вживав алкоголь після ДТП, не пройшовши медичний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. п.2.10 ,,є", 2.10 ,,в", 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а також, що залишив місце ДТП і після ДТП випив 150 грамів горілки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що йому відшкодовано заподіяну шкоду.

Вина ОСОБА_3. стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, а також відшкодував заподіяну шкоду, приходжу до висновку накласти адмінстягнення у межах санкції статтей.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, по ст.122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 306 грн., по ст.130 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст.36 КпАП України піддати ОСОБА_3 остаточному адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1325/1247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю перекладача: ОСОБА_1 розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, зареєстрованого на проживання в ОСОБА_3 Федерації м. Санкт Петербург по вул.Можайська,22/39, тимчасово проживаючого в ОСОБА_3 Федерації м Москва по вул.Арбатська, 3/10, непрацюючого,

по ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_2 знаходився в прикордонному контрольованому районі в районі 234 прикордонного знаку на відстані 500 м. від лінії державного кордону -територія Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, порушивши термін перебування в України з 10.08.2011 року більше ніж 90 днів, чим порушив п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 року № 150 ,,Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України"

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: