Справа № 1007/8077/2012 Провадження № 3/1007/2349/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, такої, що має двох малолітніх дітей, не працюючої, жительки с. Зазим»я, вул. Новоселиця б. 74 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2011 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на перехрещенні вул. Деснянська вул. Лісова в с. Зазим»я Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю марки «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався до даного перехрещення по головній дорозі вул. Лісовій, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вранці 11.05.2011 року, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_1, рухалась від власного домоволодіння № 74 по вул. Новоселиця в с. Зазим»я Броварського району Київської області, в салоні також знаходились сусідка ОСОБА_3 з маленьким сином і сусід на ім»я «Сергій». При під»їзді з вул. Деснянської до перехрещення вул. Деснянська вул. Лісова в с. Зазим»я зі швидкістю близько 40 км/год., вона, як до цього випадку кожного дня протягом декількох років, заздалегідь ввімкнула показник лівого повороту, виїхала дещо вправо та зупинилась у крайній правій точці перехрещення доріг для того, щоб краще бачити ліву сторону вул. Лісової, оскільки зазначене перехрещення має незначну оглядову зону. Пропустивши потік транспортних засобів, що рухались по головній дорозі, переконавшись у відсутності автомобілів з правої та лівої сторін, а відтак у безпечності свого маневру, вона розпочала рух і, повертаючи вліво, виїхала на вул. Лісову, де на відстані приблизно 10-15 м побачила автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», який на великій швидкості їхав у напрямку м. Києва. Перебуваючи на смузі руху вказаного транспортного засобу та усвідомлюючи створення нею перешкоди, вона не застосувала гальмування, а, навпаки, натиснула на педаль «газу», щоб швидше дістатися зустрічної смуги та уникнути зіткнення. Разом із тим, водій автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», не зменшуючи швидкості, їхав прямо на неї, в результаті чого приблизно на середині дороги відбулось зіткнення, удар прийшовся по дотичній в передні ліві дверцята, після чого її автомобіль юзом протягнуло близько 8 м в сторону узбіччя. На місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники ДАІ, які після поверхневого з»ясування обставин лише у неї та іншого учасника ДТП склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Переконана, що до зіткнення призвели дії водія автомобіля «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_2, який рухався на великій швидкості.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 11-д кв. 305, пояснив, що 11.05.2011 року, повертаючись з дружиною з дачі автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_2, він близько 08 години 40 хвилин рухався по вул. Лісовій в с. Зазим»я Броварського району Київської області в напрямку м. Києва зі швидкістю приблизно 60 км/год. Перед наближенням до перехрещення вул. Деснянської вул. Лісової, він, виконуючи вимогу дорожнього знаку, встановленого за попереднім регульованим перехрестям, зменшив швидкість до 40-50 км/год., і, не маючи жодних перешкод, продовжував рух, коли на відстані близько 5 м побачив автомобіль марки «Шкода Фабіа», що несподівано виїхав на основну дорогу з другорядної - вул. Деснянської, та, призупинившись, перекрив його смугу руху. Негайно застосувавши гальмування, він для об»їзду вказаного транспортного засобу з метою уникнення зіткнення «взяв» ліворуч і, не виключено, виїхав на зустрічну смугу руху, хоча розподільчої смуги в місці ДТП немає, однак водій «Шкоди» ОСОБА_1, невірно оцінивши ситуацію, натиснула педаль «газу», що зумовило різкий рух керованого нею автомобіля та стало причиною зіткнення. Візуально перший контакт транспортних засобів відбувся приблизно посередині проїзної частини вул. Лісової, дещо на зустрічній для нього смузі руху, під кутом, та прийшовся в праву передню фару його автомобіля та ліву стійку між дверцятами «Шкоди», другий по дотичній у ліву фару «Фольксвагена» та майже попереднє місце легкового автомобіля. Відразу після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шкода Фабіа» визнавала порушення нею ПДР України, виправдовувала себе фразою: «Я думала, що встигну проскочити». В подальшому працівники ДАІ на місці відібрали пояснення, склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та схему ДТП. Як водії з 21-річним стажем упевнений, що ОСОБА_1, не переконавшись при виїзді на головну дорогу з другорядної у відсутності перешкод для здійснення маневру та проігнорувавши вимогу знаку «Дати дорогу», порушила ПДР України.

Опитаний інспектор ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Гаркавка Олександр Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що 11.05.2011 року, отримавши під час чергування повідомлення про ДТП в с. Зазим»я Броварського району Київської області, зі співробітником ОСОБА_4 здійснив виїзд за викликом. На місці дорожньо-транспортної пригоди - перехрещенні вул. Деснянська вул. Лісова - він у присутності учасників ДТП і понятих провів необхідні заміри, виготовив схему ДТП і склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки «Шкода Фабіа» ОСОБА_1, яка, на його переконання, порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, виїхавши на перехрестя з другорядної дороги і не надавши переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. Зі слів учасників ДТП і осипу на дорозі він з»ясував та відобразив на схемі місце зіткнення, всі заміри здійснював відносно правого узбіччя вул. Деснянської, розділювальна смуга в місці ДТП відсутня, умовно її визначити не може, оскільки з двох сторін від перехрестя проїзна частина вул. Лісової має суттєво різну ширину, захват встановленого на перехресті оглядового дзеркала йому невідомий.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька м. Київ, вул. Л.Гавро б. 11-д кв. 305, дала покази про те, що вранці 11.05.2011 року вони з чоловіком ОСОБА_2 автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_2 під керуванням останнього повертались з дачі до місця проживання, рухались обережно та з невеликою швидкістю, оскільки вона перенесла складну хірургічну операцію по видаленню пухлини на голові й трепанацію черепа, є інвалідом ІІ групи. В с. Зазим»я Броварського району Київської області на одному із перехресть вулиць раптово з правої сторони із-за паркану, що унеможливлював огляд другорядної дороги, на головну дорогу, по якій вони рухались, виїхав легковий автомобіль червоного кольору та перекрив їм дорогу. Водій ОСОБА_2, гальмуючи, змінив напрямок руху дещо вліво, однак не зміг уникнути зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Водій автомобіля «Шкода Фабіа» ОСОБА_1 виправдовувалась перед ними словами: «Я думала, що проскочу».

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Гаркавки О.В., свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність водія ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Так, на виконання постанови від 23.06.2011 року інспектором дізнання ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 по справі 04.05.2012 року проведено додатковий огляд місця події за участю її учасників і старшого експерта сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7, призначено автотехнічне дослідження, згідно висновку якого в даній дорножньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_1 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху, натомість водій автомобіля марки «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п.п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, тобто на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, при виконанні зазначених вимог водій ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», на що у неї не було перешкод технічного характеру.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення днем його вчинення є 11.05.2011 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 11.08.2011 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.