АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/2190/122/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2012 року м.Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Жили I.E.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.12р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 11.01.12р. о 18 год. 15 хв., в с.Радгоспне по вул.Будівельників, керував транспортним засобом «ВАЗ» держномер ВТ 8986 AI з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду правопорушник ОСОБА_1 вказує, що пропустив зазначений строк у зв'язку з тим, що не був повідомлений про день та час слухання справи, а постанову судді від 17.02.12р. отримав поштою лише 1.03.12р., що підтверджується штампом на конверті. Тому пропустив з поважних причин десятиденний строк для оскарження постанови.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_1 вказує, що постанова підлягає зміні в звязку з невідповідністю скоєного правопорушення особі порушника внаслідок суворості. Не оспорює той факт, що керував транспортним засобом, коли був зупинений працівниками ДАІ. За дві години до цього вжив 0,5л пива і сам сказав про це працівникам ДАІ. В лікарню на медичний огляд поїхати не міг, таж ж треба було забирати членів сімї з іншого села. В судове засідання з'явитися не міг, бо не отримував повістки. Готовий понести покарання, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, але окрім позбавлення права керування транспортними засобами. Обираючи йому стягнення, суддя взагалі не зясував його особу, а тому не застосував до нього більш мяке адміністративне стягнення. Так, він проживає в селі, має дружину і двох неповнолітніх дітей. Орендує земельну ділянку, площею 9га, на якій вирощує сільськогосподарську проекцію, реалізує і за рахунок цього виживає із сімєю. Позбавлення права керувати автомобілем поставить його сімю в край скрутне становище. Залишившись без транспортного засобу, вся продукція зіпсується, так як не буде можливості вивезти її на реалізацію. До випадку, що мав місце 11.01.12р., він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті. Дуже розкаюється у вчиненому та обіцяє, що такого більше не повториться. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови та змінити її в частіні стягнення, а саме: піддати його адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП і вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження постанови, судді щодо ОСОБА_1 має бути поновлений, оскільки причини, через які він пропущений - являються поважними. Так, постанову суду від 17.02.12р. порушник отримав лише 1.03.12р., про що свідчить поштовий штамп на конверті від 28.02.12р. (а.с.24). При таких обставинах правопорушник був позбавлений можливості, своєчасно подати апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП.

Висновки судді про вчинення ОСОБА_1С, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, при обставинах зазначених у постанові, повністю підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, і ці висновки ні ким не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги, щодо несповіщення порушника пре слухання справи - є надуманими, оскільки відповідно до поштового повідомлення (а.с.6). ОСОБА_1 був сповіщений про розгляд справи у суді.

Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення, суддя допустив порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставши що помякшують і обтяжують відповідальність.

В порушення вказаних вимог закону, суддя при обранні виду стягнення не встановив: дані про особу порушника, зокрема не зясував питання, чи не повязана його робота з необхідністю керування автомобілем, наявність (відсутність) обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного; його сімейний стан.

Як видно з договору оренди, зареєстрованого у Скадовському районному реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у Держреєстрі земель вчинено запис від 11.12.08р., ОСОБА_1 являється орендатором земельної ділянки сільськогосподарського призначення (а.с.16-17) та його робота повязана з необхідністю керування автомобілем.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність порушника - являються: щире розкаяння, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.15), вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним постанову судді змінити та помякшити порушнику стягнення, змінивши позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

В решті постанова судді має бути залишена без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови щодо нього судді місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.12р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову щодо нього судді місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.12р. по справі про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП - змінити в частині накладення стягнення, з його помякшенням.

Змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф у розмірі 2550 грн.

В решті постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :