районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 року, близько 10 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись на річці „Інгул" в
районі Аляудського мосту в м.
Миколаєві, не маючи на це відповідного
дозволу, здійснював незаконний лов
риби з використанням забороненого
знаряддя лову -павука капронового, чим
порушив ст. 3.15 Правил любительського та
спортивного. Під час затримання у
ОСОБА_1 вилучено павука капронового
довжиною 2,5 м., висотою 1,2 м., з вічком 25
мм., який здано на зберігання на склад
головного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області,
про що складений приймальний акт № 955
від 26.09.2012р.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться: у
протоколі про адміністративне
правопорушення, який ОСОБА_1 підписав
без зауважень (а.с. 1), в описах вилучених
у ОСОБА_1 сітки месинової (а.с. 2, 3).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе
порушення правил рибальства
-рибальство із застосування
забороненого знаряддя лову особою.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що
штраф у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП,
та конфіскація знаряддя лову є
необхідними і достатніми стягненнями
за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району м. Миколаєва на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк УДК в Миколаївській області
МФО 826013, код 23030300, з конфіскацією у
дохід держави знаряддя лову -павука
капронового довжиною 2,5 м., висотою 1,2 м.,
з вічком 25 мм., що зберігається на
складі головного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області
(приймальний акт № 955 від 26.09.2012р.).

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: