Справа № 2303/1392/12
Провадження № 3/2303/558/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 187059 від 11 жовтня 2012 року, складеного старшим інспектором ВДАІ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 06 жовтня 2012 року не виконав вимогу припису Драбівського ВДАІ від 25 серпня 2012 року, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав в повному обсязі, пояснив, що вимога припису Драбівського ВДАІ від 25 серпня 2012 року ним виконана, газова установка на автомобіль знята.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме законодавчо обґрунтовані вимоги (приписи) Драбівського ВДАІ були висунуті працівником міліції та в подальшому не виконані гр. ОСОБА_1 Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 06 жовтня 2012 року не виконав вимогу припису Драбівського ВДАІ від 25 серпня 2012 року, суду не надано.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3