Справа № 1713/1036/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одружений, не працює (зі слів), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

27.07.2012р. о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Вишенського Рівненської області керував скутером „Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він випив спиртного, після чого керував скутером.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2012р. серія ВК1 № 154897, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест 6810 № ARBH-0531 15.07.2012р. о 20 год. 39 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується квитанцією від 27.07.2012р., результат тесту 0,29 проміле.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9а Правил дорожнього руху України, якими забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно облікових даних Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 того ж дня був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 30.07.2012р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, посвідчення водія не отримував, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2