Справа №: 2114/19/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

яка народилася в м.Херсоні,

приватний підприємець фізична особа,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2011 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області перевіркою виявлено ряд порушень трудового законодавства у приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, а саме:

- В порушення ст..115 КЗпПУ ( зі змінами) у приватного підприємця відсутній будь- який документ щодо встановлення розмірів заробітної плати, яка виплачується в першу половину місяця та встановлення конкретних строків виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується два рази на місяць;

- Індексація грошових доходів працівникам підприємства у звязку з ростом споживчих цін на товари та послуги не нараховується та виплачується в порушення вимог ст.. 95 ч.5 КЗпПУ та Закону України №491-ІУ від06.02.03р., та Постанови КМУ №1078 від 17.07.03 р. так заробітна плата підвищувалась у зв'язку зростанням законодавчо встановленої заробітної плати тобто з 01.04.11р. до 01.10.11р. заробітна плата не підвищувалась, але індексація на коефіцієнт 1,2 у серпні та вересні 2011 року не нараховувалась та не виплачувалась;

- Табель обліку використання робочого часу ведеться в порушення до вимог Наказу Мінстату № 489 від 05.12.2008 р." Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу.", так як в табелі обліку робочого часу не проставляються буквенний показник відпрацьованого часу;

- В порушення ст.. 107 КЗпПУ доплата працівникам за роботу у святкові та вихідні дні не нараховується та не виплачується;

- В порушення п.З Постанови КМУ від 29.10.09р. за № 1168 приватний підприємець книгу реєстрації трудових договорів не веде.

Вказані порушення допущені ОСОБА_1, про що складено акт № 21-01-84/475 від 27.12.2011р. та протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-84/542 від 27.12.2011 р. за ст.41ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник порушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час усунені всі порушення, які були зазначені державним інспектором праці.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.41ч.1 КУпАП. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 07.02.2012 року.

Суддя: Н.В.Стамбула