Провадження 0827/3-в-49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 30.05.2012 року, ОСОБА_2 неодноразово викликався до Шевченківського РВ КВІ для проведення співбесіди, постановки на облік та розяснення порядку та умов виконання стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

04.07.2012 року правопорушник в присутності своєї матері ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами виконання стягнення, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що на даний час він не навчається, не працює, однак відбувати громадські роботи наміру не має.

16.08.2012 року ОСОБА_2 надав інспекції аналогічні пояснення, в яких зазначив, що відбувати громадські роботи наміру не має.

У звязку з чим начальник Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2

В судове засідання 18.09.2012 року ОСОБА_2, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, не зявився, від отримання судової повістки ухилився, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 321-4 КУпАП постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів, тільки у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, а згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які не досягли 18 років.

За таких умов, підстави для задоволення подання про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік