Провадження №3/0519/3275/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в агентстві нерухомості Атланта, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Воїнів Визволителів , 4-7,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.10.2012 року о 15:40 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Будівельників в районі будинку №145 в м.Маріуполі, не була уважною, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної дистанцію, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки , внаслідок чого скоїла зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем ЗАЗдержавний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п.2.3б, п.13.1 ПДР України, та скоїла адміністративне правопорушенням передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні провину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила суд строго не наказувати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при цьому виходжу з наступного.

Так, в судовому засіданні було допитано правопорушника, оглянуто письмові докази: схему ДТП , письмові пояснення учасників ДТП , протокол про адміністративне правопорушення Серії АА2 № 760478 від 25.10.2012 року. Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, вважаю наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником ДАІ не було допущено неповноту чи необєктивність у оцінюванні дій учасників ДТП, не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені в Протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з даними, закладеними в схемі наслідків ДТП, складеній інспектором ДАІ на місці пригоди, з якої ОСОБА_2 була винною в скоєнні ДТП, про що свідчать матеріали справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова