Справа № 2303/366/12
Провадження № 3/2303/128/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Драбово-Барятинської сільської ради, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Сектором інспектування у Драбівському районі Золотоніської обєднаної державної фінансової інспекції при проведенні перевірки Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області виявлено недотримання порядку встановленого чинним бюджетним законодавством щодо проведення операцій з бюджетними коштами (акт № 07-22/4 від 17.02.2012 року, підписаний 22.02.2012 року), а саме: при розрахунку потреби в бюджетних асигнуваннях на 2010-2011 роки на КФК 07101 КЕКВ 1133 «харчування» з вини головного бухгалтера ОСОБА_1 не враховано залишки продуктів харчування, які рахувались станом на 01.01.2010 року та 01.01.2011 року на субрахунку 232, та, відповідно, обєктивну потребу в коштах на придбання продуктів харчування, що призвело до завищення потреби в бюджетних асигнуваннях на суму 7,53 тис. гривень. Враховуючи, що бюджетні асигнування на 2010 та 2011 роки повністю профінансовано, а касові видатки за відповідними кодами відповідають отриманому фінансуванню, завищені асигнування використано в повному обсязі на придбання продуктів харчування, чим порушено п.п. 22,29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП. Сума збитків, завданих Драбово-Барятинській сільській раді, становить 7,53 тис. грн. Станом на дату складання протоколу порушення усунуто.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що вона дійсно при розрахунку потреби в бюджетних асигнуваннях на 2010-2011 роки по КФКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти» за кодом економічної кваліфікації видатків 1133 «харчування» через недостатність знань бюджетного законодавства не врахувала залишки продуктів харчування, які рахувались станом на 01.01.2010 року та 01.01.2011 року на субрахунку 232, що призвело до завищення потреби в бюджетних асигнуваннях на суму 7,53 тис. гривень, однак станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення вказана помилка була усунута. В скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 23-867/2011 від 03.03.2012 року;

· витягом із акта ревізії дотримання вимог бюджетного законодавства при складанні та виконанні Драбово-Барятинського сільського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Драбово-Бартяинської сільської ради за період з 01.01.2007 по 31.08.2011 № 07-22/4 від 17.02.2012 року;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

· листом контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу у Драбівському районі, адресованим гр. ОСОБА_2;

· розрахунком завищення сум бюджетних асигнувань по загальному фонду кошторису Драбово-Барятинської сільської ради за 2007-2011 роки;

· копією запрошення на імя гр. ОСОБА_3;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3;

· листом головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу у Драбівському районі, адресованим гр. ОСОБА_3;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1;

· листом головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу у Драбівському районі, адресованим гр. ОСОБА_1;

· поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненні правопорушення та знаходження на утриманні однієї неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, як включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, знаходження на утриманні однієї неповнолітньої дитини та те, що у вчиненому вона щиро розкаялася, а тому вважає за необхідне визначити його у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-12, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4