Справа №1007/5521/2012
Провадження № 3/1007/1529/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2012 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київській в м. Бровари Київської області, під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого біля домоволодіння № 31 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що в день 12.05.2012 року він рухався автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Київській у м. Бровари в напрямку м. Києва зі швидкістю приблизно 20 км/год. Попереду нього їхав автомобіль марки «Хюндай», відстань між транспортними засобами становила менше двох метрів. Відволікшись на різкий звуковий сигнал іншого автомобіля, він не звернув уваги, що а/м «Хюндай» зупинився, в результаті чого відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, він неофіційно працює, автомобіль використовує для потреб родини, періодично відвідує ним свою матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після смерті 01.05.2011 року батька одиноко проживає в Чернівецькій області.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІІ № 435799 та схемою ДТП від 12.05.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, зі слів - неофіційно працює та опікується одинокою матір»ю пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283. 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грин

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.