Справа № 2117/1553/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої працівником в ДП «Таврія», проживаючої за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с. Райське, вул. Піонерська, 3/2, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року на підставі того, що 22.02.2012 року о 12:30 годині її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в приміщенні Дніпрянської ЗОШ, розташованої за адресою: смт. Дніпряни, вул. Корсунська, виражалась грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ножем неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отже її мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року, поясненнями правопорушниці, поданням виконавчого комітету Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області від 21.12.2011 року.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 01.06.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 12.03.2012 року