overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0519/1349/12
П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником генерального директора по економічним та фінансовим питанням, начальником планово-економічного відділу ПАТ «Маріупольгаз», мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2012року, складеного за результатами планової документальної виїзної перевірки Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС, яка відбулася 17.04.2012р. у ПАТ «Маріупольгаз», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, ОСОБА_1, працюючи заступником генерального директора по економічним та фінансовим питанням, начальником планово-економічного відділу ПАТ «Маріупольгаз», перебуваючи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижений податок на прибуток за 4-й квартал 2011 року у сумі 845720грн., чим порушила п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 16.05.2012р., копією акту перевірки від 17.04.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою ПАТ «Маріупольгаз»від 25.04.2012р. №04/118.

Оскільки порушення ведення податкового обліку вчинені у 2011 році, а податкова декларація за звітний період 2-4 квартали 2011 року до податкового органу, згідно до копії акту перевірки від 17.04.2012р., подана 09.02.2012р. №, то про факт скоєння правопорушення Маріупольській ОДПІ Донецької області ДПС мало бути відомо ще у лютому 2012 року, але протокол було складено лише у травні 2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1450/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2012 року приблизно о «03»год. «00»хв. розпивав пиво у громадському місці біля ЗОШ №53 по вул.Урицького у Жовтневому районі м.Маріуполя, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 16.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 178 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0519/1336/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2012 року о 16 год.00 хв. на території ринку «Космос», розташованому за адресою м.Маріуполь, бул.Шевченка, 295-а, провадив господарську діяльність, а саме торгував промисловими товарами «Арома Мікс», без державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012р., копією протоколу огляду від 11.04.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією промислових товарів: Rainbow- дозування 1 у кількості 37 пакетів; Rainbow дозування 0,5 у кількості 20 пакетів; Yahoo дозування 1 у кількості 20 пакетів; Yahoo дозування 2 у кількості 17 пакетів; Yahoo дозування 3 у кількості 20 пакетів; Манія 2012 дозування 1 у кількості 12 пакетів; Манія 2012 дозування 0,5 у кількості 28 пакетів; Яркие марки дозування 1 у кількості 20 пакетів; Яркие марки дозування 2 у кількості 20 пакетів; Go-go дозування 1 у кількості 30 пакетів; Go-go дозування 2 у кількості 10 пакетів; Favourite дозування 0,5 у кількості 10 пакетів; Magic tree дозування 1 у кількості 20 пакетів; Brilliant дозування 0,25 у кількості 16 пакетів; Brilliant дозування 0,5 у кількості 16 пакетів, а також грошей, отриманих від реалізації товару, у сумі 572 (пятсот сімдесят дві) гривні, які знаходяться на зберіганні у Жовтневому РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1490/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР, 27-153, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2012р. о 21.00 год., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, в м.Маріуполі рухаючись по другорядній дорозі по вул.Енгельса та, виїжджаючи на перехресті з провул. Республіки, не надав дорогу автомобілю MITSUBISHI ASX, державний номер АН 0056 CH, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №635431 про адміністративне правопорушення від 18.05.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1451/12
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул..Митрополитська, 18-4, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2012 року о «19»год. «45»хв. у невстановленому місці біля будинку №85 по пр.Леніна в м.Маріуполі торгувала з рук кондитерськими виробами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012р., протоколом огляду та вилучення від 16.05.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя
№ 3/0519/1507/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Запоріжжі по вул. Зестафонській, 4-42, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2012 року о «14»год. «50»хв. у громадському місці біля будинку №42 по пр.Леніна в м.Маріуполі справляв природні потреби, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 13.05.2012р., рапортом від 13.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1577/12
П О С Т А Н О В А

8 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у СПД Лисенко, мешкає за адресою: м.Донецьк, пр.Колхозний, 5-40, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2012р. о 17.00 год. в м.Маріуполі по пр..Леніна на перехресті з вул..Червонофлотською, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці руху виконуючи розворот не з крайнього лівого ряду на проїжджій частині, а з середнього ряду, скоїв зіткнення з автомобілем Опель Зафіра, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі, чим порушив п.2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_3, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №653097 про адміністративне правопорушення від 24.05.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 3/0519/1565/12
П О С Т А Н О В А

1 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул..Народовольська, 65, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2012 року о «17»год. «30»хв. у громадському місці біля будинку №43 по пр..Леніна в м.Маріуполі висловлювався грубою нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від11.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 11.05.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3/0519/1480/12
П О С Т А Н О В А

5 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сафара-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул. Старокримській, 45-а, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сафар-Огли 21.05.2012 року о 23:45 год. в м. Маріуполі по пр.Метіллургів 7-й проїзд керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, зізнання водія у вживанні алкогольних напоїв), від продуття алкотесту Drager та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 Сафар-Огли у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №654341 від 22.05.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 22.05.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сафара-Огли притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1674/12
П О С Т А Н О В А

14 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Маріуполі по вул. Спортивній, 35, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2012 року о 22:15 год. в м. Маріуполі по бул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №654413 від 04.06.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та нетреба Ю.Є., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 04.06.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1672/12
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр..Металургів, 40-1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2012р. приблизно о 21.00 год. на 402 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, в умовах обмеженої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв вїзд в яму, чим порушив п.2.3(б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 №293074 про адміністративне правопорушення від 30.03.2012р., карткою первинного обліку інформації від 29.03.12р., схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1472/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ВАТ «ММК ім.Ілліча», ЖДЦ, машиністом тепловозу, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Італійська, 35-1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2012р. приблизно о 09.30 год. в м.Маріуполі по вул.Заозерній у напрямку вул..М.Сибіряка навпроти буд.№84-г керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_2, встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АН1 №653863 про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р., протоколом огляду місця ДТП від 15.05.2012р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Справа №3/0519/1708/12 ПОСТА Н О В А
15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Mapiyполя ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.07.1974р.н., яка не працює, мешкає за адресою: Російська едерашя, Московська область, Одинцовський район, с.Ромашково. вул.Ноздрюхіна, 9, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_3 24.05.2012р. о 12.00 год., керуючи автомобілем Тойота, державний номер X 624 СО 190, у м.Маріуполі по пр.Нахимова в районі будинку №186 при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці руху та при повороті ліворуч не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-210, державний номер АН 1288 EI, під керування водія ОСОБА_4, який, в свою чергу, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по пр..Нахімова в сторону вул.Бахчіванджі. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення травмовано водія ОСОБА_6, автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, причиненої ОСОБА_4 та ОСОБА_7, встановлюється.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, просила не позбавляти її посвідчення водія.
Факт правопорушення підтверджуеться також протоколом серії АН1 №653098 про адміністративие правопорушення від 15.06.2012р., копією постанови про закриття кримінальної справи від 14.06.2012р.
Враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у poзмірі 340 гривень.
Па постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Турченко