overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0810/3763/2012
№/п 3/0810/1244/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1986 р. н., не працює, мешкає: с. Івано-Ганнівка, пров. Річний, 1, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 р. о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вулиці Стартова, керував мопедом Honda Dio без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : громадські роботи строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/2952/2012
№/п 3/0810/1025/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1981 р. н., працює продавцем в супермаркеті Сільпо, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки у відношенні н/л синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не приділяє достатньої уваги вихованню свої дітей, чим порушила ст. 155 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду попереджена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. У звязку з цим суд вважає за доцільне розглянути адміністративний матеріал за її відсутністю.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 не в змозі приділяти дітям достатньо уваги через роботу, проте вона регулярно навідує своїх дітей і проводить з ними час. В подальшому зобовязується приділяти більше уваги своїм дітям.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 180502 від 07.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 184 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3741/2012
№/п 3/0810/1234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1995 р. н., громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 2 курсу ЗЦПТ, який мешкає за адресою: смт. Балабіне, вул. Мотросова 23, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 р. виявлено, що гр. ОСОБА_1 з 12.06.2011 р. до теперішнього часу мешкав без паспорту громадянина України, за адресою смт. Балабіне, вул. Матросова, 23, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 180708 від 07.08.2012 р., поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 285, 287, 289, 290, 197 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району, р/р 0122, код 21-81100, , ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 17 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/3667/2012
№/п 3/0810/1217/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1959 р. н., уродженка смт. Малокатеринівка, не працює, яка мешкає: с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, вул. Мала Набережна, 6.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 р. о 06-30 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, без документів, що підтверджують законність придбання та без сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису у ОСОБА_1 вилучено риба - плотва загальною вагою 1 кг, плоскирка загальною вагою 3 кг, судак загальною вагою 2 кг, та згідно розписки, рибу передано ОСОБА_1 на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізький районним судом Запорізької області, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код платежу 21081300, , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф у сумі 51 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 0810/3005/2012
№/п 3/0810/1034/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1, 08.02.1961 р. н., який мешкає: Запорізька область, Запорізький район, с. Марївка, вул. Леніна, 45., паспорт серії СВ номер 289100, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій обл. 18.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1, здійснює підприємницьку діяльність з 26.05.1997 року.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-02-0026/ 0346 від 21.06.2012 р., допустив порушення трудового законодавства, а саме:

18 травня 2012 року використовував працю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без належного оформлення (без укладання трудових договорів), що є порушенням вимог ст. 21,24 КЗпПУ, а також Порядку реєстрації трудового договору між працівниками і фізичною особою затвердженим Міністерством праці і соціальної політики.

ОСОБА_4 перевірки № 08-02-0026/ 0346 від 21.06.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що всі існуючи порушення усунуті.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-0026/ 0231 від 21.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 290, 41 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, ЄДРПОУ 3 4677014, МФО 813015, код платежу 21081300, УДК в Запорізькій області штраф в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Дело № 3-4267/2011
10.01.2012 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП ОСОБА_1, родившегося 10.12.1975 года, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что указанное правонарушение он не совершал, а анкетные сведения о нем внесены в протокол безосновательно со слов постороннего лица.
Несмотря на то, что для установления лица правонарушителя и составления административного протокола, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и выполнения постановлений по делам об административном правонарушении, положениями ст.260, 262 КУоАП в этом случае проводится административное задержание, инспектор ГАИ предусмотренные действия не совершил. В результате чего лицо правонарушителя должным образом установлено не было.
Таким образом в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, которое исключает возможность притягивания его к административной ответственности, в связи с чем административное дело относительно ОСОБА_1 подлежит закрытию на основании п.1 ст.247 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.247 п.1 КУоАП, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП закрыть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья С.Г. Герасименко
Справа № 0810/3012/2012
№/п 3/0810/1039/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1980 р. н., не працює, який мешкає: с. Біленьке, вул. Дніпровка, 37, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 р. о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Красноград, по вулиці Щучки керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 0122 , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3106/2012
№/п 3/0810/1059/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1966 р. н., не працює, який мешкає: с. Лукашеве, пров. Східний, 1, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія серія ЯТА №330559 вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 р. о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 475 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5. Обстеження на стан алкогольного спяніння пройшов за допомогою приладу Дрегер, результат позитивний, 2,28 %.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 0122 , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3123/2012
№/п 3/0810/1070/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1984 р. н., не працює, який мешкає: с. Миколайполе, вул. Центральна, 60, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія серія ЯТА №305577 вилучене та знаходиться в ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2012 р. о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 437 км а/д Н-08 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н347-81АН в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5. Обстеження на стан алкогольного спяніння пройшов за допомогою приладу Дрегер, результат позитивний, 1,56 %.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області код 21081300, р/р 0122 , УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 0810/3406/2012
№/п 3/0810/1165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Біленьківської виправної колонії № 99 УДДУ ПВП в Запорізькій області за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, під час загального обшуку в відділенні № 13 в житловій секції № 4 командирами відділень ВПК Біленьківської ВК-99, в тумбочці (котра знаходиться біля ліжка) яка не належить жодному з засуджених, був виявлений та вилучений мобільний телефон Nокіа 1280б/в в корпусі чорного кольору без ІМЕІ.

Очевидцями виявлення і вилучення вищезгаданого забороненого предмета були засуджені ОСОБА_1 від. № 13 бр. 131 і ОСОБА_2 від. № 13 бр. 132 які підтвердили даний факт, в своїх письмових поясненнях.

Так, як у відділенні № 13 проживають 82 засуджених, а житлова секція є місцем загального користування, встановити канал надходження на територію колонії забороненого Предмета і кому належить мобільний телефон Nokia 1280б/в в корпусі чорного кольору без ІМЕІ. не представилось можливим.

Про вилучення мобільного телефону був складений протокол вилучення № 89 від 18.07.2012 р. та згідно протоколу № 89 від 18.07.2012 р. про вилучення заборонених предметів, мобільний телефон передано на склад Біленьківської ВК - 99 на зберігання.

Згідно ст. 59 ч. 4 КВК України, гроші та заборонені предмети, виявлені у засудженого підлягають вилученню та зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 ч.4 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

18.07.2012 Мобільний телефон Nokia1280 б/в в корпусі чорного кольору без ІМЕІ, вилучений 18.07.2012 року з тумбочки відділення № 13 в житловій секції № 4, згідно протоколу вилучення № 89 від 18.07.2012 року на території БВК-99 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Р. В. Мінгазов
Справа 0810/3355/2012
№/п 3/0810/1137/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: с. Біленьке, вул. Первомайська, 18, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 р. приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, по вулиці Первомайській в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, не маючи права на керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом УРАЛ, не зареєстровани у ВДАІ, під час руху не витримав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив наїзд мотоциклом на гілки дерев, після чого втратив керування та здійснив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги ПДР п.п. 10.1, 13.1. Після ДТП ОСОБА_1 був доставлений до 5 ЗМКЛ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 298897 від 10.07.2012 р. та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. МІНГАЗОВ