overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/1956/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 о 19-15 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в районі електроопори №8 на о. Хортиця в м. Запоріжжя , не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 р., схемою наслідків ДТП від 16.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/2010/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого санітар ЗОБСМЕ, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

28.10.2012 року, приблизно о 00-30 год., ОСОБА_1, був затриманий біля будинку 44 по вул. Гудименко в м. Запоріжжя , у якого при здійсненні зовнішнього догляду було виявлено та вилучено прилад для вживання марихуани та згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерту № 4121 від 02.11.2012 року , є маріхуаной 0,0312гр, а також смола каннабіса ( гашиш) вагою 0,1711 гр.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у доход держави.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вагою 0,0312гр та 0,1711 гр.,який знаходиться в камері схову Хортицького РВ ЗМУ- знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

.

Суддя: А.М. Котляр

03.12.2012
Справа № 3/0825/2034/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року о 13-10 год, ОСОБА_1, біля будинку №1а по вул. Рубана в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук печивом у кількості 20кг., в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/2034/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

СУДДЯ: А.М. Котляр

07.12.2012
Справа № 3/0825/1815/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

10.10.2012 року, приблизно о 17-30 год., ОСОБА_1, був затриманий біля будинку 22 по вул..Гудименко в м.Запоріжжя , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерту №3858 від 15.10.2012 року , є маріхуаной 0,2378 гр.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у доход держави.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вагою 0,2378 гр.,який знаходиться в камері схову Хортицького РВ ЗМУ-знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1815/2012 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр

24.10.2012
Справа № 3/0825/1983/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 року, о 18-00 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 держномер АН 4406 СЕ .по вул. Центральна с.Новослобідка Запорізького району , Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 24.11.2012 р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1 даними суду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан, а також те , що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України, належних виводів для себе не зробив, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр

30.11.2012
20.06.2012 Справа № 3/0825/1088/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр- на України, працює ТОВ Запоріжстальслюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 20-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Запоріжжя за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою , чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.М. Котл
Справа № 3/0825/2073/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Воронезька б.12 а кв.23

за ст. 124 , 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 року о 18-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 держномер АР 7899АА по вул. Профспілок проти б.3 в м. Запоріжжя , не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на ФОЛЬКСВАГЕН держномер 64999 НА під керуванням водія ОСОБА_2К, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.13.1.2.10 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124, 122-4 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, скоєнні ДТП та залишення дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується заявою написаною ним власноруч, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2012 р., схемою наслідків ДТП від 02.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст.36, 124, 122-4 , 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/2073/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

19.12.2012
Справа № 3/0825/2113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працює Фізичною особою-підприємцем мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163- 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року о 16-30 год., в ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя, було встановлено порушення ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку ф.1 ДР по строку 09.11.2012р., фактично подано 14.11.2012 р. Акт №1097.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно .

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, несвоєчасне повідомлення державній .

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.. 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр

26.12.2012
Справа № 3/0825/2081/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року о 19-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в спільному коридорі комунальної квартири АДРЕСА_2, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою з погрозами фізичної розправи ,чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/1942/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 1965року народження, працює керівником підприємства ТОВ Хортиця, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163- 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року о 16-20 год., в ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя, було встановлено порушення ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку ф.1 ДР по строку 09.11.2012р., фактично подано 14.11.2012 р. Акт № 937.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно .

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова____набрала законної сили_______2012року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1942/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр

17.12.2012
Справа № 3/0825/661/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: м. Запоріжжя, вул.Рубана б15 кв.68

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 о 13-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ГАЗ 330214 держномер АЕ 4248 СТ , в районі будинку № 8 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжя , рухаючись заднім ходом , скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2012 р., схемою наслідків ДТП від 03.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/661/2012р.

Суддя: А.М.Котляр