overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2944/2012
Провадження № 3/807/866/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на «ДСК» м. Енергодар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 року о 14 годині, в м. Енергодар по вулиці Комсомольській в районі будинку №27/1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «YIBEN» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5,2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2954/2012
Провадження № 3/807/870/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, пр.-т. Будівельників буд.17-а кв.33

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2012 року о 00 годин 20 хвилин, на перехресті вулиць Центральна та дороги, що веде на міський ринок, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «YIBEN» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5,2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків правопорушення та письмовими поясненнями самої особи в протоколі, в яких він визнав факт скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3016/2012
Провадження № 3/807/887/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район с. Водяне, вулиця Леніна, буд.207

за ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012 року о 9 годині ОСОБА_1 на Центральному ринку м. Енергодар, здійснювала торгівлю свіжою рибою: товстолоб вагою 20 кг, за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 правил аматорського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Г слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст. 881,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.881 КУпАП, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3293/2012
Провадження № 3/807/961/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, перебуває на утриманні батьків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року, ОСОБА_1 проживав без паспорту з 21.01.2012 року, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3121/2012
Провадження № 3/807/912/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого токарем на ЗаТЕС м. Енергодар, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з 12.08.2012 року проживає на території України за недійсною посвідкою на постійне місце проживання, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3122/2012
Провадження № 3/807/913/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників, 41 кв.59

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року близько 15 години 30 хвилин, по дорозі Енергодарське шосе, в районі АЗС «ТНК» у м. Енергодар, був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі, згідно висновку спеціаліста №3044 від 16.08.2012 року, особливо небезпечну речовину канабіс (марихуану), вагою 0,8526 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 09.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та висновком спеціаліста № 3044 від 16.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.44,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 0,8526 г знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3131/2012
Провадження № 3/807/921/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року о 00:15 години, ОСОБА_2 в м. Енергодар Запорізької області, в районі міського цвинтаря, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному порушенні визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями самої особи в протоколі, в яких він визнав факт скоєння правопорушення та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без конфіскації.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3152/2012
Провадження № 3/807/928/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, учениця 11 класу ЕБГ «Гармонія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року, ОСОБА_1 проживала без паспорту з 26.11.2011 року, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного проступку визнала та розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою, не працює, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3331/2012
Провадження № 3/807/972/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником на ТОВ «Монолітбуд ЛТД А», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленом йому постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на момент перевірки 20.09.2012 року о 22 годині 45 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідка, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 119 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/2989/2012
Провадження № 3/807/879/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 року о 17 годині 10 хвилин на а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого пошкодив свій автомобіль, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою провину в скоєні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3178/2012
Провадження № 3/807/931/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізької, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників, 29 кв.81

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2012 року о 22 годині, по вулиці Комсомольській, 89 у м. Енергодар, в районі магазину «Делікат», був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі, згідно висновку спеціаліста №3459 від 13.09.2012 року, особливо небезпечну речовину канабіс (марихуану), маса якого у перерахуванні на суху речовину 0,5454 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків, протоколом огляду місця події від 08.09.2012 року, висновком спеціаліста №3459 від 13.09.2012 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.44,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого у перерахуванні на суху речовину складає 0,5454 г знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко