П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Окружної Державної податкової Служби, центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Банк «Київська Русь», проживаючої за адресою: м. Київ за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року при проведенні Окружною Державною податковою Службою, центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової Служби камеральної перевірки ПАТ «Банк «Київська Русь», з питань податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2012 року, виявлено завищення відємного фінансового результату попереднього звітного періоду по облігаціям, що призвело до завищення збитків по облігаціям на суму 113 671 382,25 грн. за півріччя 2012 року.

Головним бухгалтером ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 порушено п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 22.08.2012 року № 1147/43-20.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлялася, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з питань сплати податків і зборів до бюджету, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, встановлене порушення за 1 півріччя 2012 року, виявлено 17.08.2012 року, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк