overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-539/12

26 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.04.1958р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Костопіль, вул. Повстанська, 61-А, громадянки України, пенсіонерки, утриманців немає, протягом року адмістягненню не піддавалась за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона 25.06.2012 року близько 12 години приховано від огляду передала в ІТТ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області громадянину ОСОБА_2, який перебуває під арештом, заборонені речі, а саме мобільний телефон, грошові кошти в сумі 100 грн. та поліетиленовий кульок з прозорою речовиною з різким запахом спирту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів: мобільного телефону "ALCATEL", двох купюр номіналом по 50 (п"ятдесят) грн. та поліетиленового кульока із червоною стрічкою, зазначених у протоколі огляду місця події від 25 червня 2012 року (а.с. 8).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-197/12

06 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1965р.н., жительки с. Мирне, вул. Молодіжна, 20, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, працюючого головою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир", протягом року адмінстягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2012р. Костопільською МДПІ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами СВК «Мир» платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 14.10.2008р. по 24.11.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи малозначимість вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-114/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку форми 1-ДФ платника податків-підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з цього податку за ІІІ квартал 2011 року - по строку подання до 9 листопада 2011 року розрахунок не подано.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26 січня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-424/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1961р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТзОВ "Проконт", адмінстягненню протягом року не піддавався за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2012 року при перевірці ТзОВ „Проконт виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-364/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, піддавалася адмінстягненню 18.06.2011р. за ч.1 ст.164 КУпАП за ч.2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З прокотоколу про адмінправопорушення від 07.03.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП вбачається, що вона надавала послуги з нерегулярних пасажирських перевезень по маршруту Костопіль-Київ-Костопіль без державної реєстрації суб"єкта господарювання, ліцензії, ідентифікаційної контрольної картки водія чим порушила порядок ведення господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з"явилася. Факт вчинення нею зазначеного в протоколі правопорушення стверджується матеріалами справи, з яких встановлено, що 07.03.2011 року на автобусі VW LT-35 знайомим водієм здійснювалось нерегулярне пасажирське перевезення по маршруту Костопіль-Київ-Костопіль, без ліцензійної картки та контрольної картки водія, дані документи в нього були відсутні у зв"язку з закриттям її як підприємця, а також закінченням ліцензії на пасажирські перевезення. Зобов"язалась не здійснювати аналогічних правопорушень, у вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду від 30.06.2011 року справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КупАП закрито за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, а отже дії ОСОБА_1 по даному правопорушенню слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, її щире каяття суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-156/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Костопільське автотранспортне підприємство", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року під час перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету ТзОВ «Костопільське автотранспортне підприємство» встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасна сплата податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 368,60 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що кошти були невчасно перераховані через казначейство.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-237/12

21 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1955р.н., жительки м.Костопіль, вул. Невського, 15А, Рівненської області, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Укртехноліс", адмінстягненню протягом року не піддавався за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2012 року при перевірці ТОВ „Укртехноліс виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 49625 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-230/12

07 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.09.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, протягом року адмінстягненню не піддавалась за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмініправопорушення від 09.03.2012р., складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він порушив правила торгівлі алкогольними напоями, 09 березня 2012 року близько 20 год 30 хв. в магазині "Продукти Люкс" за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 11А здійснював продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, суд рахує за вірне покарання ОСОБА_1 обрати у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої продукції згідно протоколу огляду від 09.03.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв: горілки „ОСОБА_2 України в кількості 17 пляшок ємкістю по 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-467/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1978р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, адмінстягненню протягом року не піддавався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2012 року о 07 год 45 хв громадянин ОСОБА_1 в м. Костопіль по вул. Крип"якевича керував автомобілем марки „Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5, "Правил дорожнього руху України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-306/12

04 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року біля 14 години 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми батьками, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

03 квітня 2012 року близько 17 години на подвір'ї будинку по вул.Грушевського, 187 в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своїх батьків та працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03 квітня 2012 року близько 17 години гр-н ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити вищевказані хуліганські дії не реагував, ображав працівників міліції нецензурними словами, відмовлявся сідати до службового автомобіля, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов?язків.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами інспекторів ДПС Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-347/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.10.1978р.н., жительки АДРЕСА_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Енергомаркет", протягом року адмінстягненню не піддавалася за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 11.04.2012р., складеного відносно ОСОБА_1 при перевірці Костопільською МДПІ ТзОВ "Енергомаркет" встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме6 несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податківі сум утриманого з нього податку ф. №1-ДФ за IV квартал 2011 року, по строку подання відповідно до 09.02.2012 року. Фактично розрахунок подано 11.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що невчасно подала звіт по формі 1-ДФ за IV квартал 2011 року, тому що хворіла. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-118/12

02 березня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, адмінстягненню протягом року непіддавався за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2011р. Костопільською МДПІ встановлено неповідомлення державної податкової інспекції за формою 1-ДФ про суму виплачених воходів за I, II, III квартал 2011 року по строку подання 09.05.2011р., 09.08.2011р., 09.11.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-482/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1978р.н., уродженки та жительки м.Костопіль, вул. Ніла Хасевича, 18 Рівненської області, громадянки України, працюючої медсестрою-диспетчером ВШМД м. Костопіль, вдова, протягом року адмінстягненню не піддавалась за ч.1 ст. 184 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, 2001р.н., який 24.05.2012 року близько 19 години, проник на територію колишнього "Молокозаводу" в м. Костопіль, вул. Корип"якевича, з метою вчинення крадівжки металобрухту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-325/12

13 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 р. о 9 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в с.Базальтове Костопільського району керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допусти виїзд на зустрічну смугу руху, що привело до ДТП, в результаті чого автомобілі НОМЕР_2, та Мерседес д.н. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Вину свою порушник визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою ТДП.

На підставі наведеного та керуючись 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.