overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1220/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягався протягом року за ст. 173 КУпАП 20 травня 2012 року, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2012 року біля 02 години 00 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області на вул Леніна ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою та вчинив з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаяся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 5 н/м/д/г (85 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1339/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Дубініна, с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2012 року біля 20 години 00 хв. в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаялася.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22,173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1322/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Садовий,1 с.Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, який перебуває на обліку в Піщанському РЦЗ як безробітний, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 30 липня 2012 року о 23 год.30 в на вул.Ломоносова в смт.Піщанка Вінницької області керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його захисник адвокат ОСОБА_3 просив суд при прийнятті рішення по справі врахувати відсутність у його підзахисного роботи, вчинення правопорушення вперше, позитивну характеристику з місця проживання.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, медичний висновок №364 ) вважаю, що своїми діями 31 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Кірова,41 с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, пенсіонерка, не одруженої до адміністративної відповідальності притягалась протягом року за ст. 173 КУпАП 21.06.2012 року - штраф 136 грн., за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06..2012 року близько 16 години в с. Яворівка на вул. Кірова ОСОБА_1 вчинила дрібне холіганство, ображала нецезурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадяне.

21 червня 2012 року близько 16 год.00 хв. в с. Яворівка Вінницької області на вулиці Кірова ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: ображала їх нецензурною лайкою, намагався пошкодити формений одяг, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась у вчиненому, її вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 21 червня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та бставини правопорушення, її щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173,185,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби з 20 липня 2012 року.

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 21 липня 2012 року о 11год. 35 хв. в смт. Піщанка керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н АА 9858СК, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину визнає, щиро розкаюється, просить задовольнити клопотання Піщанської районної ради ветеранів про передачу матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення на розгляд Піщанської районної ради ветеранів.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріли справи:протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2012 року, пояснення ОСОБА_2, клопотання Піщанської районної ради ветеранів організації ветеранів України, довідку - характеристику, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці, вважаю, що своїми діями 21 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, однак його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Піщанської районної ради ветеранів організації ветеранів України, оскільки, з урахуванням характеру вчиненого і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, передати матеріали на розгляд Піщанської районної ради ветеранів організації ветеранів України, вул. Леніна,44 смт. Піщанського району Вінницької області.

Зобов"язати Піщанську районну раду ветеранів смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити Піщанський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1313/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємеця, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол від 31 липня 2012 про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст.163-4ч.1 КУпАП не визнав, вказавши що вчасно подає звітність.

Заслухавши ОСОБА_1,дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення № 585 від 28.10.2009 року, де вказано що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року не вказано час скоєння даного правопорушення та особу, яка допустила правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником комбайнера підприємства "Агросервіс", одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 26 липня 2012 року о 15 год. в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області керував комбайном Жондір з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак повідомив суду, що свою вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, просив розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року ) вважаю, що своїми діями 26 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 7 липня 2012 року об 11 год. 00 хв. на а/д Вапнярка-Крижопіль керував скутером SHL 50QT з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкгольного сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 07 липня 2012 року, пояснення ОСОБА_1В.), вважаю, що своїми діями 7 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкгольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1516/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2012 року біля 12 години 00 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винною у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22,173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1321/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого технологом МТФ СВКП "Піщанський", одруженого, має на утриманні двох осіб, до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 31 липня 2012 року о 20 год.10 хв. по вулиці Некрасова в смт.Піщанка Вінницької області керував скутером Вайпер з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєнному розкаявся.

Вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року ) вважаю, що своїми діями 31 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи яка керує транспортним засобом, від огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, його щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1240/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка матеріали справи про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, 14 січня1978 року неародження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП до адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт за постановою Піщанського районного Вінницької областісуду від 23 червня 2012 року,-

встановила:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено стягнення 30 годин громадських робіт

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому стягнення, а саме з призначених 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної, а за викликами КВІ не з»являється і до цього часу до відпрацювання так і не приступив, інспектор Піщанського РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 не заперечує проти заміни йому громадських робіт на адміністративний арешт..

Заслухавши інспектора Піщанського РП КВІ ОСОБА_3Г, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, на попередження МРВ КВІ не реагує. Незважаючи на те, що він був письмово ознайомлений з правилами відбування даного стягнення та наслідками, які можуть наступити в разі ухилення від його відбування, порушник всі ці вимоги проігнорував і призначені судом громадські роботи не відбув.

За таких обставин суд вважає, що громадські роботи йому необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, тобто порушник має відбути 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

постановила:

Замінити ОСОБА_1, застосоване за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2012 року адміністративне стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/1245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,

розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СФГ "ВИД", розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.41 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1

26 червня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, являючись головою СФГ "ВИД" с. Кукули Піщанського району, допустив порушення законодавства про працю в очолюваному ним підприємстві, а саме не забезпечив працівникам виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць, не забезпечив виплату заробітної плати за роботу в нічний час, не забезпечив належний контроль за роботою підлеглих працівників, внаслідок чого в господарстві не затверджено штатний розпис, не забезпечив в січні -червні 2012 року виплату керівникові заробної плати, порушивши ст.ст.48,94,108,115 КЗпПУ, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дані порушення викликані тим, що відбулась реорганізація підприємства, зміна власника, а також з 1 липня 2012 року збільшилась мінімальна заробітна плата та проводився її перерахунок. На час розгляду справи дані порушення усунено. В подальшому порушення не будуть допускатись.

Обставини правопорушення також доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року, актом перевірки від 26.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При прийнятті рішення враховується особа правопорушника, визнання правопорушником вини та щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: