ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

17 лютого 2012 р.

м. Марганець

Суддя Марганецького міського
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Марганецької об*єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Маганця, Дніпропетровської

області, громадянина України,
проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого
директором КП «Мар-

ганецьке ВУВК»ДОР»

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

09 лютого 2012 року о 12 годині 15
хвилин при проведенні перевірки КП
«Марганецьке ВУВК»ДОР», що знаходиться
по вул. К.Лібкнехта, 2-а, у м. Марганці з
питання несвоєчасної сплати
узгодженої суми податкового
зобов*язання з податку на додану
вартість за грудень 2010 року виявлено,
що ОСОБА_2 при здійсненні своїх
посадових обов*язків, директора КП
«Марганецьке ВУВК»ДОР»допустив
несвоєчасне подання до установи банку
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати узгодженого
податкового зобов*язання з податку на
додану вартість згідно податкової
декларації за грудень 2010 року в сумі
172213 грн., термін сплати 28.01.2011 року,
фактично сплачено в період з
22.12.2011-31.01.2012 року, чим порушив абз. а) п.
57.1 ст. 57; п. 203.2 ст. 203 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливий розгляд справи у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 12
серії АХ № 281401 від 09.02.2012 року та копією
акту про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки КП
«Марганецьке ВУВК»ДОР»з питання
несвоєчасної сплати узгодженої суми
податкового зобов*язання з податку на
додану вартість за грудень 2010 року за
№ 54/1640/033409 від 09.02.2012 року.

Враховуючи характер та
обставини вчиненого правопорушення,
вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.2,
268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_2 та начальнику Марганецької
об*єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області ,
а у разі несплати штрафу - для виконання
відділу ДВС Марганецького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О.
С. Янжула