overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/3328/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193402 від 22.07.2012 року: 22.07.2012 року о 00:30 годині в м. Скадовськ по вул. Комсомольська гр. ОСОБА_1 керував автомілем BMW 3201 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 22 липня 2012 року, а справа після доопрацювання повернулася до суду лише 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3085/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ФГ Журавушка,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№689852 від 31.07.2012 року ОСОБА_1, 31.07.2012 року, приблизно о 15:50 год., по вул. Мурманська, 6 в м. Києві керував автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2119/3335/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Скадовський Райавтодор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи начальником філії Скадовський Райавтодор порушив ведення податкового обліку, що призвело до порушення податкового законодавста, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час, день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 621254 від 01.11.2012 року, актом від 11.09.2012 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа №2119/2797/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1№192317 від 31.07.2012 року: ОСОБА_1, 31.07.2012 року о 21 год. 30 хв. по вул. Пролетарській в м. Скадовську Херсонської області, керував транспортним засобом - Корвет Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та тесту на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Україні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року складено протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 09.11.2012 року о 21.30 год. на Краснознам'янському каналі біля с. Шевченка Скадовського району Херсонської обалсті здійснював лов риби забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову сіткою в брід. При затриманні виявлено одну мисинову сітку, водних живих ресурсів не виявлено, цим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Однак, складений протокол, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу до Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Україні для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути на доопрацювання до Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Україні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Пухальський
Справа № 2119/3351/12
Постанова

Іменем України

03 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року о 08:30 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби карась сріблястий (молодь) в кількості 4 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання і сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства '', ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про риби, інші біоресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003392/476 від 24.10.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року № 003392, накладною №587 від 30.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби карась (молодь) 4 кг, (накладна №587 від 30.10.2012 року).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3333/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 135, 00 грн за 2011 рік, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 621260 від 02.11.2012 року, актом від 25.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3419/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року о 01:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Робітнича, 43 в с. Новомиколаївка Скадвоського району Херсонської області, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №568537 від 24.10.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/2940/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №194880 від 15.08.2012 року: 15.08.2012 року о 14:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ2715011, державний номер 05989ХО, на а/д Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ, 66 км. + 300 м., під час руху не перевірив кріплення вантажу, внаслідок чого вантаж впав та т/з Форд, державний номер НОМЕР_1. Під час падіння вантажу транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124 ч.1 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 124 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Cправа № 2119/3509/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року о 23:00 год. на Краснознаменському каналі, в районі с. Приморське Скадовського району Херсонської області був затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову сіткою косинкою. Риби при затриманні не виявлено. Своїми діями порушив ст.63 Закону України Про тваринний світта п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення №004295/520 від 09.11.2012 року, описом майна, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, квитанцією № 002801.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітка-косинка, колір жовтий, кустарного виробництва: а 22,0 мм., h 0,5 м., l 1,0 м., згідно квитанції № 002801 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КУпАП України.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/3426/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої перукарем

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, акт № 195/17/НОМЕР_1 від 02.11.2012 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на порушення п. 31.1 ст. 31, п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI та Указу Президента від 03.07.1998 № 727198 Про спрощену систему оподаткування(зі змінами та доповненнями), що привело до порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання єдиного податку з фізичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 621265 від 09.11.2012 року, актом № 195/17/НОМЕР_1 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичної особи-підприємця від 02.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/3716/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 11.11.2010 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила ст. 23 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22.09.2011 року та п. 6 Постанови КМУ № 1074 від 15.02.2012 року Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 569797 від 16.11.2012 року, імміграційною картокою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В
Справа № 2119/3613/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 473624 від 26.01.2012 року: 19.01.2011 року приблизно о 11:20 год. За місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено штик-ніж мод.2 7,62 мм. АКМ. Який являється бойовою холодною зброєю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП до Скадовського РВ УМВС на доопрацювання, оскільки: згідно протоколу про адміністративне правопорушення штик-ніж був виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_2 19.01.2011 року, ознайомившись із постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 26.01.2012 року вбачається, що 19.01.2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний штик-ніж.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст. 190 КУпАП повернути на доопрацювання до Скадовського РВ УМВС .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський