Справа № 2505/1800/2012
провадження № 3/2505/676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП, що надійшла із Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на ринку в м. Городня, здійснила незаконне скуповування 120 USD (доларів США), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

У відповідності до ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулюванняі валютного контролю, незаконне скуповування, продаж, обмін чи використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, тобто вчинення цих дій без відповідного дозволу (ліцензії), якщо відповідно до актів валютного законодавства наявність такого дозволу (ліцензії) є обов'язковою, тягнуть за собою адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім визнання вини самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її винність у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом 29/8 -3123, що є офіційним документом, який засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, а тому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що стали предметом даного правопорушення (120 (сто двадцять) USD доларів США) є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення правопорушення в подальшому.

Особисті гроші, що не були предметом правопорушення, та які вилучені згідно акту вилучення, підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.162, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 162 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей в сумі 120 доларів США, що приєднані до справи та опечатані як речовий доказ .

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її особисті гроші: 11 купюр номіналом по 100 USD (доларівСША), тобто 1100 доларів США та 3 купюри номіналом по 5000 RUB (Росiйських рублів), тобто всього 15000 рос.рублів, що вилучені згідно акту вилучення, складеного УБОЗ УМВС України в Чернігівській області при оформленні протоколу29/8 -3123.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська