Справа № 0438/2453/2012
Провадження № 3/0438/604/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" жовтня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши за участю представника потерпілого ОСОБА_1Г адвоката ОСОБА_2 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища ОСОБА_4 вул.Строменко,10 Дніпропетровської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 серпня 2012 року близько 13 години 15 хвилин по вул.Гагаріна, в селищі Солоне Дніпропетровської області водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав рух від правого краю проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду в попутному напрямку та після зіткнення перекинувся, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, потерпілих немає, чим порушив пункт 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_3.

В суді правопорушник ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, надавши при цьому і письмові пояснення, що 26 серпня 2012 року в селищі Солоне по вул.Гагаріна Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку стадіону Колос, при цьому в процесі руху у районі магазину Квітизробив зупинку з правої сторони проїзної частини близько 50 см від бордюру, де стояв автомобіль ОСОБА_5, з яким він поговорив, та, сівши до свого автомобілю і подивившись в дзеркало заднього виду, побачив автомобіль світлого кольору який рухався з великою швидкістю в попутному напрямку по його смузі руху та був від нього на відстані 300 -350 метрів в районі приміщення поштового відділення. Він, включивши лівий поворот, почав рух від бордюру прямо в сторону стадіону Колоста вліво, щоб розвернутися на зустрічну смугу руху і відразу відбувся удар в ліве переднє крило та передні двері його автомобіля передньою частиною автомобіля ВАЗ 2109 світлого кольору, який рухався понад 100 км/год та за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Вважає, що через перевищення водієм ОСОБА_1 швидкості відбулося ДТП, в звязку з чим прохав призначити по справі судову авто-технічну експертизу для встановлення фактичних обставин ДТП, що потребують спеціальних знань, при цьому на вирішення експертизи прохав поставити питання щодо визначення швидкості руху автомобілів: хто з водіїв порушив ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у прямому причинному звязку з зіткнення транспортних засобів; чи мав водій ОСОБА_1 можливість уникнути ДТП та чи спроможні його пояснення, що він рухався зі швидкістю 50 км/год. та інше.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді пояснив, надавши і письмові пояснення, що 26 серпня 2012 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в смт.Солоне по вул.Гагаріна зі сторони вул.Радянська в напрямку стадіону ОСОБА_4 Дніпропетровської області зі швидкістю 50 км/год на відстані 4-5 метрів від правого краю проїзної частини. В ході руху десь на відстані 50 метрів побачив, що з правого боку з маневром розвороту з пробуксовкою колес починає рух вліво автомобіль Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1, але коли зрозумів, що відбувається, то відстань від його автомобіля до місця зіткнення транспортних засобів була приблизно 30-35 метрів, він намагався обїхати автомобіль Опель Вектразліва, але зіткненню автомобілів запобігти не вдалося. Зіткнення відбулося правим переднім кутом його автомобіля у переднє ліве колесо автомобіля Опель Вектра, який в момент зіткнення рухався та після зіткнення його розвернуло передньою частиною в напрямку стадіону Колос, а його автомобіль перекинувся на кришу на роздільній смузі дороги. Після ДТП здійснював фотографування наявних на дорогі слідів та обставин ДТП. Також, не заперечував проти задоволення клопотання правопорушника ОСОБА_3 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, при цьому на вирішення експертизи прохав поставити питання щодо технічної можливості водія ОСОБА_3 уникнути зіткнення та чи спроможні з технічної точки зору свідчення водія ОСОБА_3 в частині швидкості руху автомобіля ВАЗ 2109 як 100 км/год та чи мав можливість зазначений водій запобігти ДТП.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 26 серпня 2012 року в селищі Солоне знаходився біля магазину Квіти по вул.Гагаріна,26-2, коли на дорозі в напрямку стадіону Колосзіткнулися два автомобілі, Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому Опель Вектра, який стояв з правої частини дороги біля бордюру, різко рушив від бордюру вліво, при цьому перед початком руху пробуксувавши. В той час в цьому ж напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2109 зі швидкістю приблизно 60-70 км/год, який знаходився в районі перехрестя метрів за 100-150 метрів від Опель Вектрата посередині дороги в напрямку руху до стадіону Колос. До того, як відбулося зіткнення було чутно звук гальмів, автомобіль ВАЗ 2109 прийняв вліво, частина його була на зустрічній смузі, внаслідок зіткнення він спочатку став на бік, а потім перекинувся на кришу, а автомобіль Опель Вектрарухався не зупиняючись з моменту відїзду від бордюру і до самого зіткнення. Зіткнення відбулося лівою передньою частиною автомобіля Опель Вектрата правою передньою частиною автомобіля ВАЗ 2109.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що 26 серпня 2012 року в селищі Солоне знаходився біля свого автомобіля, біля правого бордюру дороги по вул.Гагаріна в напрямку стадіону Колосв районі магазину Квіти, де розмовляв з ОСОБА_3, водієм автомобіля ВАЗ 2109, який стояв там же попереду його автомобіля. Поговоривши, вони розійшлись кожен до свого автомобіля. ОСОБА_3Ю, сівши потім до свого автомобіля Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1, включив поворот вліво, відїхав близько від бордюру близько 20-25 метрів і зупинився, включивши стопи. Він заводив свій автомобіль і в цей момент побачив, що в попутному напрямку на цій же смузі руху рухався інший автомобіль, після чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2109 з автомобілем Опель Вектра, але самого моменту зіткнення він не бачив, оскільки відволікся до свого автомобіля. Після зіткнення автомобіль Опель Вектрастояв посередині дороги, а автомобіль ВАЗ перекинувся і знаходився на середині дороги.

Свідок ОСОБА_8, в суді пояснив, що під час зіткнення автомобілів, він знаходився в своєму автомобілі по вул.Гагаріна біля управління сільського господарства. Почув різкий звук гальмів та побачив, що автомобіль Опель Вектра, який розвертався від бордюру справа в районі магазину Квітизнаходиться посередині дороги, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, який рухався в крайній лівій частині своєї смуги руху зі швидкістю близько 45 км/год та передньою правою частиною зіткнувся з лівою частиною автомобіля Опель Вектра, в результаті чого ВАЗ 2109 перекинувся, а Опель Вектра розвернуло паралельно дорозі посередині смуги руху.

Відповідно до ст.273-280 ОСОБА_3 для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши думку потерпілого та його представника, які не заперечував проти призначення по справі судової авто технічної експертизи, вважаю, що клопотання правопорушника ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про відповідність чи невідповідність дій учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України, відповідності пояснень учасників ДТП з технічної точки зору механізму пошкоджень транспортних засобів, наявність причинно-наслідкового звязку дій водіїв з наслідками, які настали, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268,273-280 ОСОБА_3,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання правопорушника ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_3, відносно ОСОБА_3 за ст.124 ОСОБА_3 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,4а на розгляд якого поставити питання:

1. Встановити з якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 в момент зіткнення, механізм ДТП, місце зіткнення та на якій відстані від краю проїжджої частини дороги сталася дорожньо-транспортна пригода, давши при цьому оцінку письмовим пояснення водіїв, які маються в матеріалах справи про адміністративне порушення та надані суду при розгляді справи 22 жовтня 2012 року, визначивши чи відповідають вони обставинам ДТП, які зафіксовані в схемі ДТП та характеру отриманих автомобілями ушкоджень?

2. Хто з учасників ДТП допустив порушення правил дорожнього руху та які з них перебувають в причинному зв'язку з наслідками, що наступили в результаті ДТП, при цьому визначити чи мали технічну можливість водії запобігти зіткненню автомобілів і які дії вони для цього повинні були вчинити?

3. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення свідка ОСОБА_6 в частині того, що саме водій Опель Вектра, ОСОБА_3 вїхав у праву частину транспортного засобу ВАЗ 2109 під керуванням водія ОСОБА_1?

4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення правопорушника ОСОБА_9 в частині швидкості руху автомобіля ВАЗ 2109 під керуванням водія ОСОБА_1, яка складала 100 км/год. ?

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_3, щодо ДТП, яка мала місце 26 серпня 2012 року за участю автомобілів Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та отримані при розгляді справи судом матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, за клопотанням якого призначена експертиза.

СУДДЯ:

смт.Солоне