overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/577/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, одруженого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

03 лютого 2012 року об 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київській керував автомобілем марки ,,Форд ескорт"д.н.з. ВК 5873 АЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ,,а"Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 148324 від 03.02.2012 року та висновком щодо результатів медичного огляду за № 75 від 03.10.2012 року, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, а також приймаючи до уваги те, що правопорушник на даний час не працює,на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /пятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/961/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2012 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

З протоколу серії РВ №013062 від 12.03.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2 Джавад Елдар огли., 12.03.2012 року о 10 год. порушив правила перебування іноземців в Україні, не продовживши термін перебування який закінчився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В наданих суду матеріалах відсутні достовірні дані відносно особи правопорушника.Належних доказів, які б стверджували факт порушення правил перебування іноземця-Ісмаїлова Д. в Україні - представниками міліції зібрано не було.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 1708/599/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 лютого 2012 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007701 від 20 лютого 2012 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/830/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем магазин «Пятачок», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ст.ст.21,24 КЗпП України, приватний підприємець ОСОБА_1, допустила до виконання роботи найманого працівника ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю в магазині ,,Пятачок", який розташований у м. Здолбунів по вул. Княгині Ольги без укладання з дотриманням чинного законодавства трудового договору, а також в порушення вимог ст. 253 КЗпП України, особи, які працюють без укладення трудового договору у фізичної особи, не підлягають загальнообовязковому державному соціальному забезпеченню, тобто ОСОБА_2 була позбавлена гарантованого державою права соціального забезпечення на випадок тимчасової втрати працездатності, безробіття та пенсійного забезпечення.

В поясненні даному в протоколі правопорушниця зазначила, що ОСОБА_2 17.02.2012 року перебувала в магазині ,,Пятачок"для ознайомлення з роботою для подальшого працевлаштування, проте для укладання трудового договору не зявилась.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №17-13-14/04-04 від 22 лютого 2012 року, актом перевірки №17-13-14/04 від 22 лютого 2012 року.

Вчинення правопорушення вперше, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що помякшують відповідальність, матеріальний стан правопорушниці, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.1 ст.41 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/564/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

20 лютого 2012 року о 10 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав на території України по недійсному російському паспорту як громадянин ОСОБА_2.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що з порушенням згідний.

У вчиненому щиро кається. Обіцяв, що у подальшому такого не повториться.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями, зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№ 007700 від 20 лютого 2012 року.

Вчинення правопорушення вперше,щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги пенсійний вік правопорушника, стан його здоровя, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,283,284, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/704/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2012 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10. 08.1990 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз"яснено.

встановив:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії РВ № 003647, РВ №003649, РВ№ 003648 та РВ №003650 від 23.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2012 року,18.01.2012 року, 19.01.2012 року та 21.01.2012 року не зявився на відмітку в Здолбунівський РВУМВС України, чим порушив п.1 постанови Здолбунівського районного суду від 27.10.2011року.

Окрім того, з протоколів: РВ №003646 від 23.01.2012 р.,РВ №001481 від 23.01.2012року вбачається,що 02.01.2012 року та 16.02.2012 року ОСОБА_1 після 22 години був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п.2 постанови Здолбунівського районного суду від 27.10.2011року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на відмітки в Здолбунівський РВ УМВС в Рівненській області не зявлявся по поважній причині про, що давав письмові пояснення працівникам міліції і в протоколах РВ № 003647, РВ №003649, РВ№ 003648 та РВ №003650 від 23.01.2012 року в графі ,,пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" автором протоколу зроблена відмітка, що пояснення дані ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Також, ОСОБА_1 вказав, що після 22 години був відсутній за місцем свого проживання а саме в смт. Мізоч вул. Красна Горка,48 Здолбунівського району Рівненської області по поважних причинах про, що також давав письмові поясненя працівникам міліції і в протоколах РВ № 003646, РВ № 001481 від 23.01.2012 року в графі ,,пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності"зроблена відмітка автором протоколу, що пояснення дані ОСОБА_1 на окремому аркуші.

В матеріалах справи відсутні зазначені вище в протоколах про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 дані на окремих аркушах.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення: протоколи РВ №,РВ № 003647, РВ №003649, РВ№ 003648 та РВ №003650, РВ №003646,РВ №001481,всі-від 23.01.2012року направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 1708/492/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

07 лютого 2012 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003644 від 10 лютого 2012 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/996/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,гр.України,одруженого,не працюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року о 07 годині 35 хвилин по вулиці 8 Березня в м.Здолбунів Рівненської області керував автомобілем марки ,,ВАЗ-2107" 036-32 РВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя,порушення мови/.Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився,чим порушив вимоги п.2.5а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав. Щиро кається у вчиненому. Просить не позбавляти права на керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №150624 від 24 березня 2012 року.

Вчинення правопорушення вперше,щире каяття,наявність на утриманні неповнолітнього сина та непрацюючої дружини суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника,тяжкий матеріальний стан сімї правопорушника,та приймаючи до уваги,що ОСОБА_1Р.є єдиним годувальником в сімї до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /пятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/385/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з"являється.

Статтею 268 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2012 року ОСОБА_1було піддано приводу в судове засідання.

З долученого до справи рапорта ДІМ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2вбачається,що в ході проведеної перевірки виконати привід не виявилось можливим так як по даній адресі: вулиця Лермонтова,29 в м.Здолбунів ОСОБА_1не проживає.

Вручити поштове відправлення ОСОБА_1 не можливо,так як з повернутого відділенням зв"язку рекомендованого поштового відправлення вбачається,що на вулиці Лермонтова будинку №29 не має.

Таким чином, відсутність достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_1, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Вказані обставини є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для дооформлення Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 рокуСправа №: 2306/833/12
номер провадження 3/2306/317/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме веде аморальний спосіб життя, в будинку антисанітарні умови проживання для дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгулу справи належним чином.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
24.02.2012 рокуСправа №: 2306/523/12
номер провадження 3/2306/263/12
П О С Т А Н О В А

24.02.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали адміністративної які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а м. Золотоноша, раніше притягувався до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року в м. Золотоноша по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим здійснював психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3