справа № 415/3453/12
№ провадження 3/415/1029/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.04.2012
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Відповідно протоколу ДН № 028477 від
05.05.2012 року, 05.05.2012 року приблизно о 11:00
годині по вул. Шиманського у м.
Дніпродзержинську Ярош С.В. розпивав
спиртні напої, а саме горілку у
забороненому законом місці. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП .

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях,
у закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення)
та в інших заборонених законом
місцях, крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких
продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчинені повторно протягом року
після застосування заходів
адміністративного стягнення.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
, про дату, час, місце слухання справи
був сповіщений.

Згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення:
протокол ДН № 028477 було складено 05.05.2012
року, але справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 25.04.2012
року . Доказів , які б підтверджували
той факт , що ОСОБА_1 на протязі року
двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 КУпАП, суду не надано . У зв’язку
з чим в діях ОСОБА_1 відсутня подія і
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю так
як відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 247 , ст. 283, ст. 284
КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст. 178 КУпАП ,
в зв’язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення
закрити .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.