Справа № 2524/1703/2012
Номер провадження 3/2524/788/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Заіка Т.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Щорсі адміністративні матеріали, які надійшли з Щорського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП,-

Встановив:

18.11 2012 року о 14-00 год. ОСОБА_2 вчинив сварзу зі своєю неповнолітньою дочкою. В ході сварки погрожував фізичною розправою, виражався брутальною лайкою. Його дії кваліфіковані за ст..173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

26.11.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці на вул.. Леніна в м.Щорсі біля кіоска продажу тютюнових виробів вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 В ході якої образливо чіплявся до ОСОБА_3 та брутально лаявся. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнних правопорушеннях не визнав та пояснив, що він не ображав дочку та не засосовув до неї насильства. 26.11.2012 року не сварився з колишньою дружиною .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що правопорушник є її батьком. ОСОБА_4 створив нестерпні умови для проживання в одній сім»ї, оскільки п»є вже третій місяць. 18.11.2012 року вона прийшла зі школи та почала вчити уроки. ОСОБА_4 прийшов додому, почав лаятися та ображати її, стукав кулаком по меблях, плювався, пирскав медичним спрейом в обличчя та розбив пляшку горілки об підлогу. Вона викликала працівників міліції. Тоді він хотів відв»язати на них собаку. Просить дати адміністративний арешт правопорушнику.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що правопорушник є її колишнім чоловіком. Він періодично йде в запій і створює нестерпні умови для проживання. Тому вона з дочкою вимушена часто їздити в Городню до матері ночувати. 26.11.2012 року близько 13 год вона знаходилась з дочкою біля кіоску, куди підійшов ОСОБА_3 почав чіплятись до неї, голосно кричав погрожував фізичною розправою та розбив в кіоску вікно. Просить накласти адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки більш мякі виді стягнень на нього не діють.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілих, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 та 173 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст..36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_2необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст..173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..173, 173-2 ч.1 КУпАП, і з застосуванням ст..36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17-00 год 27 листопада 2012 року

Постанова суду підлягає негайному виконанню.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя З.О.Шаповал