Справа № 2506/2588/2012
Провадження по справі 3/2506/1739/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Максиміхіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника УБОЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої в.о. директора ДКП «Чернігівська обласна сільськогосподарська виставка», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Чернігівська обласна сільськогосподарська виставка», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що питання про преміювання здійснюється за рішенням керівника Мінагрополітики України у межах наявних коштів на оплату праці, 19 грудня 2011 року знаходячись на своєму робочому місці за адресою м. Чернігів вул. Шевченка 160-А кімната 36, підготувала та підписала наказ Чернігівської обласної сільськогосподарської виставки № 7 «Про преміювання працівників у грудні місяці 2011 року»згідно якого ОСОБА_2 була нарахована та отримана премія у розмірі 629,31 гривні, чим порушила п. 3 наказу Міністерства аграрної політики України № 602 від 03.11.2005 року «Про умови оплати праці працівників бюджетних установ та організацій, що обслуговують сільське господарство»та вимоги ч.1 ст.6 Закону України від 07.04.2011 року № 3206-17 «Про засади запобігання та протидії корупції»і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась та визнала вину у вчиненому пояснивши, що керувалась старим положенням про нарахування премій, яке діяло до 2005 року, і про нові зміни не знала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши докази по справі суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ставлення її до вчиненого та визнання вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає за можливе обмежитись мінімальним стягненням, передбаченим санкцією вказаної частини статті.

При цьому враховуючи, що ОСОБА_1 відшкодувала отриману нею в грудні 2011 р. премію, про що надала відповідні документи, суд вважає, що немає підстав для застосування конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_3