overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0707/1993/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/, кв.11, м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 19.11.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, відносно ОСОБА_1, який 28.10.2012 року о 21.13 годині, на автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачево, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21074 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан спяніння шляхом про дуття трубки «Алкотестер-6810»погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (0.41 %), чим порушив п. 2.9 „А ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнав. Пояснив, що 28.10.2012 року о 21.13 год. його зупинили працівники ДПС, та повідомили, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На його заперечення працівники ДПС не реагували та запропоновано продути «Алкотестер», згідно результатів тесту «Алкотестера», зазначено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння0.41 %. З результатами тесту «Алкотестер»ОСОБА_1 не погодився. Після складання протоколу він самостійно поїхав в Мукачівський ЦРЛ де о 22.10 год. пройшов медичний огляд на стан вживання алкоголю де зазначено, що громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено та надав суду протокол медичного освідчення за №546 від 28.10.2012 року.

Згідно ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та наданими доказами, вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачених п.1 ст. 247 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
3/0707/2062/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Ключарки, вул. Я.Мудрого, 40, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянку України, не працюючу,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2012 року о 18.00 годині, на 21 кілометрі + 630 метрів автодороги В.Добронь-Мукачево, керувала мотоциклом марки SPARK д/н знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ»д/н знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП мотоцикл та автомобіль частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 ПДР.

ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №144826 від 21.11.2012 року, Схемою ДТП від 21.11.2012 року, поясненнями правопорушника та свідка правопорушення, згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №453 та №454 від 21.11.2012 року, у водіїв т/з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
3/0707/2021/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.11.2012 року о 23.45 години, в с. Н.Коропець по вул. Миру, Мукачівського району, керував мопедом марки Піаджо без д/н знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На пропозицію працівників міліції продути індикаторну трубку „Контроль трезвості та від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП визнав. Пояснив, що дійсно він вжив склянку вина і після чого сів за кермо мопеда. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №130933 від 14.11.2012 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, де він визнає себе винним.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та те, що він притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, вважаю за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
3/0707/2052/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом у Водоканалі м. Мукачево,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.10.2012 року о 20.15 години, на автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачево, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2105 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан спяніння шляхом продуття трубки «Алкотестер-6810»погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (2.58 %), чим порушив п. 2.9 „А ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП визнав. Пояснив, що дійсно він вжив алкогольні напої після чого сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в нього відсутнє посвідчення водія, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №143419 від 16.10.2012 року, результатами тесту «Алкотестер-6810»від 16.10.2012 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (2.58%).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити начальнику ВРЕР по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району для відому та виконання.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
3/0707/2156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Строїно, б/в №622, Свалявського району, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №203, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2012 року біля 20.00 год. за адресою: с. Буковинка, б/в, в будинку №203, Мукачівського району, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю мамою, просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №009414 від 12.12.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та світків правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №203, Мукачівського району, Закарпатської області штраф у розмірі 51,00 гривень на рахунок 0155 Державний бюджет Мукачівського району, Код 22107709, Код Банку 21081300 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 (сто два) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9363/2012
3/0707/1833/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Мукачівській кондитерській фабриці «АВК»,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.10.2012 року о 20.10 години, на 774 кілометрі автодороги Київ-Чоп в м. Мукачево, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2107 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан спяніння шляхом продуття трубки «Алкотестер-6810»погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (1.67 %), чим порушив п. 2.9 „А ПДР.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №143292 від 09.10.2012 року, результатами тесту «Алкотестер-6810»від 09.10.2012 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (1.67%).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику ВРЕР по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району для відому та виконання.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Громадянка ОСОБА_1 постійно ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропускає заняття в школі без поважних причин
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала, просила суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення серії ЗА №009477 від 11.12.2012 року, листом повідомленням Ракошинської ЗОШ І ІІІ ступенів від 28.11.2012 року, поясненням ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей
3/0707/2089/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Н.Бічна, 10 «А», Закарпатської області, громадянку України, працюючу лаборантом в ГПК МДУ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2012 року о 18.55 годині, в м. Мукачево по вул. І.Зріні, керувала транспортним засобом марки Фольцваген-Джетта д/н знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автобусом марки «ПАЗ-32054 СПГ»д/н знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль та автобус частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 11.3, 11.4 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №144922 від 23.11.2012 року, Схемою ДТП від 23.11.2012 року, поясненнями правопорушника та свідка правопорушення, згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №457 та №458 від 23.11.2012 року, у водіїв т/з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Закарпатської області штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
3/0707/1986/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2012 року о 21.40 годині, в м. Мукачево по вул. Духновича, керував транспортним засобом марки SKODA-FABIA д/н знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106»д/н знак НОМЕР_2, який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 №144653 від 07.11.2012 року, Схемою ДТП від 07.11.2012 року, поясненнями свідка правопорушення, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №433 від 07.11.2012 року, у водія т/з ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено, а згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №434 від 07.11.2012 року, водій т/з ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0003 Державний бюджет міста Мукачево 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3