Справа № 1227/4163/2012
Провадження №3/1227/1372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Бабіч-Касьянєнко К.В.,

за участю прокурора Савчук М.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури міста Сєвєродонецька в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство», єгерем, не судимого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, ч.І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 29.11.1953 року займаючи відповідно до наказу №75-к від 02.08.2006 року посаду єгеря Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство», і у відповідності до п.1 «Положення про державну лісову охорону» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року №976, будучи представником влади, уповноваженим на виконання функцій держави, а саме посадовою особою інших органів державної влади - Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, порушив обмеження щодо використання службового становища, спрямовані на попередження корупції, передбачені ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто використав свої службові повноваження та пов'язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди. 08.05.2012 приблизно в 10 год. 00 хв. - єгер Бобровського лісництва, що є структурним підрозділом ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи представником влади - посадовою особою Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, а також по усній вказівці керівництва ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» виконував обов'язки по контролю за користуванням територією, площею 1,4 га, що знаходиться в користуванні ДГ1 «Сєвєродонецьке ЛМГ» і розташоване на землях Державного лісового фонду України, і що включає пляж біля озера Боброве бази відпочинку ТОВ «Інтермет» (Планшет №6 картографічних матеріалів лісовпорядкування 2005 p., квартал № 89, виділ 3), з яким у ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ» є договір про спільне використання бази відпочинку, будучи в свій робочий час у дворі дома фізичної особи-підприємця і директора бази відпочинку ПАТ «Кіровський ковальський завод «Центрокуз» ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м.Севєродонецьк, с.Боброве, вул.Красна, 64а (64/1), діючи умисно, отримав від ОСОБА_3 - батька ОСОБА_2, що діяв з відома і згоди ОСОБА_2 грошові кошти в сумі п'ятсот (500,00) доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 08.05.2012 року в еквіваленті в національній валюті - гривні, складає 3994,35 гривень, що не перевищує ста неоподаткованих мінімумів громадян), за виконання на користь ОСОБА_2 дій з використанням наданої йому влади і службових повноважень, а саме за безперешкодне користування особами, відпочиваючими, як на базі відпочинку ПАТ «Кіровський ковальський завод «Центрокуз», так і одержуючими послуги від фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 вказаною пляжною територією озера Боброве на базі відпочинку ТОВ «Інтермет», прилеглою до бази відпочинку ПАТ «Кіровський ковальський завод «Центрокуз» (Планшет №6 картографічних матеріалів лісовпорядкування 2005р., квартал № 89, виділ 3) і місцю за адресою: с.Боброве, вул.Красна, 64-а (64/1), де фізична особа-підприємець ОСОБА_2 мала намір надавати послуги в літній період 2012 року. Таким чином, ОСОБА_1, будучи представником влади, посадовою особою інших органів державної влади - Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, які встановлені ч. І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто використав свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, а саме отримав грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 08.05.2012 року в еквіваленті в національній валюті - гривні, складає 3994,35 гривень, що не перевищує ста неоподаткованих мінімумі громадян) за безперешкодне користування пляжною територією озера Боброве, за що передбачен відповідальність за ч.2 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив не накладати суворого стягнення.

Прокурор Савчук М.В. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 д адміністративної відповідальності, тому що вважає, що в його діях є склад адміністративног корупційного правопорушення. Просила накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу! розмірі 2550 гривень. Грошові кошти одержані у розмірі 500 доларів США повернути потерпілому ОСОБА_3, оскільки вони є його власністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідапьносі ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встанови наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 320-6 від 07.04.2011 року особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості і метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції така вигоди для себе чи інших осіб

.

Згідно з ч. 2 етап і 172-2 КУпАП, порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

У статтях 172-2 і 172-3 КУпАП під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти аб« інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підсіаі обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Згідно копії наказу № 75-к від 02.08.2006 року Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_1 прийнятий єгерем Бобровської лісництва з 03.08.2006 року.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 320-6 від 07.04.2011 року, суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особл юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1. 2 частини першої цієї статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

.

Таким чином, ОСОБА_1 є відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Пр ак засади запобігання та протидії корупції» від 07.04.2011 року суб'єктом відповідальності корупційні правопорушення, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена . підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення № 4 від 28.05.201І ош, року, Довідкою про речові докази, Протоколом огляду міста події від 08.05.2012 року. та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненої правопорушення, особу порушника, міру його вини.

Грошові кошти одержані ОСОБА_1 у розмірі 500 доларів США суд вважає необхіднім повернути потерпілому ОСОБА_3, оскільки вони є його власністю і вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи /а.с. 41-43/.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про засади запобігання і проти корупції», ст.ст. 33, 172-2 ч.2, 245 -*253, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штраф) дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі у вигляді грошових банкнот - долари США на суму 500 доларів США повернути власнику - ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Туренко