П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, працюючої бухгалтером 2-ої категорії у КП «Лісове», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера 2-ої категорії у КП «Лісове», за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: місто Київ, проспект Свободи, 40, на час здійснення перевірки 31.10.2012 року, в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, згідно якої заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, ОСОБА_2 заробітна плата за весь час щорічної відпустки наданої йому з 02 липня 2012 року по 29 липня 2012 року (повна тривалість наданої відпустки становить 28 календарних днів, що підтверджується запискою КП «Лісове» № 464 про надання відпустки від 14.06.2012 року) за три дні до її початку виплачена не була. Так, ОСОБА_2 заробітна плата за час щорічної відпустки наданої йому з 02 липня 2012 по 29 липня 2012 року, (згідно розрахунку у розрахунковому листку ОСОБА_2 за липень 2012 року) була виплачена 03.08.2012 року (що підтверджується зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки за номером списку ZP048C21) та виплачена 06.08.2012 року (що підтверджується зведеною ZP048C31).

Відповідно до наданого для перевірки пояснення за підписом бухгалтера 2-ої категорії КП «Лісове», в липня 2012 року було нараховано відпускні ОСОБА_2 за період його роботи з 27.12.2011 року (наказ про прийняття від 26.12.2011 № 715-к) в розмірі 14 календарних днів, але в цей розрахунок не було розраховано 2 календарні дні, за період його відпустки з 02.07.2012 по 29.07.2012 року, які йому у жовтня 2012 року було донараховано. Так, ОСОБА_2 заробітна плата за донарахованих 2 календарних днів щорічної відпустки, наданої ОСОБА_2 з 02 липня 2012 по 29 липня 2012 року (згідно розрахунку проведеного у жовтня 2012 року, що підтверджується розрахунковим листом ОСОБА_2В.) була виплачена 30.10.2012 року, що підтверджується зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки за номером списку ZP04АCU1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена завчасно про день і час розгляду справи, однак в судове засідання зявився її захисник ОСОБА_3 (довіреність від 28.11.2012 року № 917), який заперечував наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, посилаючись на те, що вона не є субєктом відповідальності за вказане правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), акт перевірки (а.с. 4-17), свідоцтво (а.с. 18), довідка АБ (а.с. 19), наказ (а.с.20-21), посадова інструкція (а.с. 22-24), пояснення (а.с. 29), розрахунок (а.с. 30), відомість (а.с. 31-32), розрахунок (а.с. 33), відомість (а.с.33), встановив, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки субєктом відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП є посадові особи, а ОСОБА_1, яка працює бухгалтером 2-ої категорії не є посадовою особою, оскільки вона не є представником влади, не виконує організаційно-розпорядці та адміністративно-господарські обовязки та є підлеглою головного бухгалтера, який є відповідальним і є посадовою особою підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 247, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій