Справа № 2512/1145/2012
№ провадження 3/2512/319/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.,

при секретарi ОСОБА_1

з участю: законного представника ОСОБА_2

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд старшого державного інспектора головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000685, ОСОБА_3 27 квітня 2012 року о 08:50 годині на річці Десна поблизу с. Ушня Менського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствата своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, факт вчиненого ним правопорушення підтвердив. Крім того, його вина підтверджується адмiнiстративним пpотоколом № 000685 від 27.04.2012 року та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Враховуючи, що майнову шкоду рибному господарству України заподіяно неповнолітнім, який не має самостійного заробітку, сума шкоди перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення сітка зяберна та виловлена свіжа риба, підлягають конфіскації на користь держави.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, та беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 29, ч.3 ст. 40 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження з конфiскацiєю сiтки зяберної: довжиною - 10 м., висотою 1.5 м., вч.- 30 мм., та риби свіжої: чехоні 5 шт., загальною вагою 00 кг. 700 гр..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_4