overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/1700/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Харківська область м. Чугуїв вул. Перемоги, буд.28/30 кв.20, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року близько 11 год.00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 гр.-н ОСОБА_1 на сімейно-побутовому грунті здійснював психологічний вплив у відношенні матері, ОСОБА_2, де, поводячись зухвало, агресивно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував, виганяв з дому,чим скоїв насильство в см'ї , яке ним було допущене повторно протягом року після притягнення за аналогічне правопорушення.

Вказані вище обставини підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-147916 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 279,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2073/12 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 червня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЧПАЛ, мешкає за адресою: Харківська область м.Чугуїв, вул. Постишева, буд.28, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року о 08 год. 45 хв. гр.-н ОСОБА_1 курив табачні вироби на території учбового закладу ЧПАЛ по пл. .Жовтня, 10а в м.Чугуєві, чим скоїв адміністративне правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП .

Вказані вище обставини підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-148560 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнає вину у в повному обсязі, розкаюється у скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, тому суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст. 279,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2579/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 червня 2012 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область м. Чугуїв,

вул. Руднєва, 10/11, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2012 року о 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній дома за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Руднєва, 10/11, чим скоїв повторне порушення правил адміністративного надзору, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-148662, рапортами дільничного інспектора міліції, поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1М, містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Миколаєвича, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд.

Суддя:
Справа № 2036/2058/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул.Дружби 1а, к.18,20, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2012 р. о 00 год. 20хв. гр-н ОСОБА_2, в м. Чугуєві по вул. Харківська буд. 156, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, від дачі пояснення, підпису протоколу, а також від отримання копії протоколу відмовився в присутності двох понятих. Громадянин ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-338267 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:
Справа № 2036/2980/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.0202 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район с.Юрченково вул.Корнейко буд.76,-

ВСТАНОВИВ :

21.06.2012 року Чугуївським РВ ГУМВС України було встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав свою жилу площу у будинку № 76 по вул. Корнейко с. Юрченково Чугуївського району Харківської області громадянам ОСОБА_4 які проживали без реєстрації на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП - невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-148719 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-ки ОСОБА_5 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ? попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:
Справа № 2036/1535/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КпАП в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ПАТ KGS & Co оператор, мешкає за адресою: Харківська область м. Чугуїв вул. Руднєва, 3а, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року син гр.-на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв крадіжку металевих виробів з гаражу поблизу вул. Жадановського, м.Чугуїв. В діях батьків малолітнього ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184, ч.4 КпАП України.

Вказані вище обставини підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-147070 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 279,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України, однак керуючись ст.38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст. 184 ч.4 КпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2327/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Азербаджан, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: с.м.т. АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.04.2012 р. о 12.40 год АДРЕСА_2 в с.м.т. Малинівка Чугуївського району Харківської області була затримана ОСОБА_1, яка проживає за зазначеною адресою без відповідної реєстрації та по недійсному паспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України проживання іноземцем без відповідної реєстрації документів на право проживання.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 147920 від 28.04.2012 року.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що провину в скоєному визнає, її щире каяття та посилання на необізнаність законів, відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/2870/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

02 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 ,-

встановив:

18 червня 2012 року в Чугуївський міський суд від начальника ВДАЇ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал за наступних підстав: як вбачається з матеріалу відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП , що суперечить вимогам інструкції Документообігу загальних судів. Крім того в матеріалах справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, відсутні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всупереч ст.. 256 КУпАП не зазначені свідки та потерпілі, відсутня довідка про вилучення посвідчення водія.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/1172/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ФОП, мешкає: Харківська область Чугуївський район с.Введенка вул. Донецька, буд.7 звинуваченої в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, оскільки: неутримання та не перерахування до бюджетного податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 78826,24 грн., з виплаченого доходу не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2345,88 грн., при залучені до здійснення господарської діяльності праці найманих робітників, не надання розрахунків за формою №-1-ДФ про суму доходу, нарахованого на користь платників податків, що є порушенням, чім порушила п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3; п.4.2 ст.4; п.п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8, п.п.16.3.3; п.16.3 ст.16; абз. «а,б» п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003р. №-889 «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами та доповненнями, п.п.163.1.2; п.163.1 ст.163, п.п.164.1.2 ст.164; п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №-2755-VI; та п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затверджено наказом ДПА України від 29.09.2003 року №-451 та зареєстрованого в МінЮсті України 22.10.2003 року за №-960/8281, що підтверджуються протоколом №-93 про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 р.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі №-93 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2942/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1,

За ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2012 року о 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держ. номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці Харківської та вулиці К. Лібкнехта м. Чугуєва Харківської області, при повороті наліво, не звільнив дорогу автомобілю марки ВАЗ 210994 держ. номер НОМЕР_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України.

Порушення вимог п. 16.13 ПДР України з боку ОСОБА_1 призвели до ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у скоєні даного правопорушення в повному обсязі, розкаюється.

Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, вказуючи, що він визнає свою вину, розкаюється, обіцяв більше не порушувати вимоги ПДР України.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доказана.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує його відповідальність, а також те що до адміністративної відповідальності раніше він не притягувався. Суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області .

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2799/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у м. Краматорськ, громадянина України, працюючого генеральним директором у ДП Новопокровський КХП, що мешкає в м. Барвенкове, Донецької області, по вул. Донецькій, буд.31,

За ч.1 ст.163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної документальної невиїзної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектром ДП Новопокровський КХП(код 00953042) від 17.02.2012 року, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку генеральним директором ОСОБА_1, який занизив податок на прибуток на суму 495 100 грн., у тому числі за ІІ, ІІІ квартал 2011 року на суму 131 125 грн., за ІІ-ІV квартал 2011 року на суму 363 975 грн., занизив податок на додану вартість на суму 430 522 грн., в тому числі за вересень 2011 року, чим порушив вимоги п. 138.1 ст.138, п.139.1 ст.139, п.198.2, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушеннязі змінами та доповненнями.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 85 від 17.02.2012 року, актом перевірки № 99/2311/009553042 від 17.02.2012 року та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Що вбачається з матеріалів справи.

Керуючись ч.2, ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, про його притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2448/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Азербаджан, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, за ч.1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

З 18.04.1990 р. по с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, вул. Молодіжна буд.2 ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою без відповідної реєстрації та по недійсному паспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України проживання іноземцем без відповідної реєстрації документів на право проживання.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 148274 від 07.05.2012 року.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що провину в скоєному визнає, її щире каяття та посилання на необізнаність законів, відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3135/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

13 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_2,

За ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 28.06.2012 року серії АХ1 № 361136 та у відношенні ОСОБА_2 від 28.06.2012 року серії АХ1 № 361111, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: нерозбірливо заповнені протоколи. Також в одному адміністративному матеріалі містяться різні протоколи на двох осіб, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути вказаний матеріал до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268,276,283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 та у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-