Справа № 2519/482/2012 (3-240/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, проведеною 07 травня 2012 року, встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік середньооблікова кількість штатних працівників становить 10 осіб, норматив працевлаштування інвалідів 1 особа, і має місце невиконання нормативу робочих місць для інвалідів 1 особа. Адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу в строк до 15 квітня 2012 року роботодавцем (ОСОБА_1 С.) не сплачені, чим порушено ч. 1 ст. 19, ч. 4 ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що він створив 1 робоче місце сторожа-охоронця для інваліда, про що інформував місцевий центр зайнятості, однак вказане робоче місце є вакантним, оскільки бажаючі працювати інваліди відсутні, а працевлаштовувати інвалідів він не зобовязаний, бо це є роботою відповідної державної служби зайнятості.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже ОСОБА_1 дійсно не виконано норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів. Однак, в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин, що склалися з не укомплектуванням 1 вакансії у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відсутність на обліку в Семенівському районному центрі зайнятості безробітних осіб з числа інвалідів, які бажали б працювати, що підтверджується наявною у справі копією довідки Семенівського районного центру зайнятості від 26 квітня 2012 року № 02/368, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає вищезазначені пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що він не зобовязаний працевлаштовувати інвалідів, адже згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» забезпечення прав інвалідів на працевлаштування та оплачувану роботу, в тому числі з умовою про виконання роботи вдома, здійснюється шляхом їх безпосереднього звернення до підприємств, установ, організацій чи до державної служби зайнятості, з чого убачається і певний обовязок роботодавця, поряд з державною службою зайнятості, брати участь у працевлаштуванні інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип