overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Материал № 3-/0506/970 /2012/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО Литос-водителем, прож.п.Донское ул.40 лет Победы 12/33 Волновахского района Донецкой области.
По ст.190 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
24.05.2012 года в 9.00 час. в п.Донское по ул. 40 лет Победы 12/33 в ходе проверки владельцев охотничьего оружия у ОСОБА_1 было выявлено, что срок разрешения на право хранения охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ 54, 12 к., 2-х ствольный № 1271, выданное 20.02.2008 года, истек 20.02.2012 года, т.е. нарушил срок перерегистрации огнестрельного оружия и незаконно хранил его с нарушенным сроком /более трех месяцев/ перерегистрации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.190 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2012 года Производство № 3/0506/1236/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области - Мохов Е.И. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин Украины, не работает, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины.
14.07.2012 года в 19.00 админправонарушитель ОСОБА_1 на 674 км., автотрассы Одесса- Мелитополь- Новоазовск н-14, управлял автомобилем Мерседес, г / н НОМЕР_1, не выбрав безопасного движения с транспортным средством который двигался впереди совершил ДТП, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил правила дорожного движения повлекшие повреждения транспортных средств.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу о том. что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 124 ч.1 КоАП Украины, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку в первые привлекается к административной ответственности, вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном
Руководствуясь ст.ст. 281, 283. 124 ч. 1 КоАП Украины.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев т.е. до 22.11.2012 года.
Судья:
Дело №3/0506/573/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Волноваха 10 квітня 2012року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

Розглянув матеріали відносно

ОСОБА_1, 10.07.1969р.народження, начальника Локомативного депо Волноваха ДП Донецька залізниця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 КпроАП України, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 займая посаду начальника локомативного депо Волноваха ДП Донецька залізниця, на дату перевірки станом на 12.03.2012 року встановлено, що що оклади працівників ІТР та іншим працівникам станом на 01.01.2012р. не відповідають вимогам ст.ст. 96, 97 КзпП України, що в період з 01.01.2011р. по 01.01.2012р, відсутні дати ознайомлення робітників під особистий розпис з умовами Колективного договору та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, незарєстровані зміни та доповнення до колдоговору, по табелям за січень 2012р. по пятницям, при пятиденному робочому тижні у локомотивному депо, напередодні неробочих і вихідних днів, робочий день не скорочується на одну годину, розрахункові звільненим працівникам не виплачуються у день звільнення, робітники не ознайомлені з графіками відпусток, не ознайомлені з наказами про позбавлення преміальної оплати, чим порушив ст.53, 116 КзпП України, ст.ст.6,11,15 З.У. Про оплату праці, що підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне стягнення.

Враховуючи обставини справи, та особистість правопорушника, суд вважає що в силу малозначності здійсненого правопорушення, слідує у відповідності зі ст. ст. 22 КпроАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 139 ч.1 КпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 КпроАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 КпроАп України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дело № 0506/4039/2012 Производство№3/0506/1185/2012
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области - ОСОБА_1 рассмотрел административный материал, поступивший от ОГАИ Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
30.06.2012 года ОСОБА_2 00 часов 20 минут на 178 км., автодороги Славьянск - Донецк - Мариуцполь управлял транспортным средством ВАЗ 2109 регистрационный номер 794 - 65 ЕВ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом АН 1 № -577901 от 30.06.2012 года.
Заслушав ОСОБА_2, исследовав материалы административного прихожу к выводу о том, что ОСОБА_2 управлял транспортными средствами в состояние алкогольного опьянения, а потому считаю что он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Избирая наказание, принимается во внимание, что к административно? ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, поэтом)
; считаю возможным избрать наказание виде 40 часов общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 280, 284, 285 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины і подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд, Донецкой области і течение 10-ти дней, со следующего дня после его провозглашения через Волновахскиі районный суд.
Материал № 3/0506/1061/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.с.Голубицкое ул.Механизаторов 38 Волновахского района Донецкой области.
По ст.130 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
11.06.2012 года в 18.40 час. в с. Голубицкоепо ул.Степной ОСОБА_1 управлял транспортным средством мотоцикл Виста 5055 без госномера, принадлежащий на праве индивидуальной собственности, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на определение алкогольного опьянения уклонился путем отказа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 2.550 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. До 05.12.2012 года.
Судья:
Справа № 0506/6276/2012
Провадження № 3/0506/1603/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: Микольське, вул..40 років Перемоги, 37 Волноваського району , Донецької області

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2012 року о 12.30 год. у м.Запоріжжя на території стоянки магазину Амстор, що знаходиться по вул..Перемоги, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст.124, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа 0506/6844/2012
Провадження № 3/0506/1774/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Азовсталь», мешкає за адресою: с.Привільне, вул..Леніна, 5/5 Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року о 02.05 год. у Іллічівському районі м.Маріуполя по вул.Металургів, біля будинку №188 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 19.11.2012 року він керував автомобілем у м.Маріуполі після вживання спиртних напоїв, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння,

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, 26.03.2013 року.

Суддя:
СПРАВА № 0707/2704/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Муквачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку м. Мукачево ОСОБА_3 Гойди,6/13 тимчасово не працюючої,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 09 листопада 2011 року, проживає в м. Мукачево ОСОБА_3 Гойди,6/13 без реєстрації, порушивши встановлений законом порядок правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003295 від 01.03.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01 березня 2012 року, рапортом від 01.03.2012 року, ксерокопією паспорту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
СПРАВА № 0707/2730/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Мирон, громадянина України, українця,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2012 року, 23 год. 00 хв. АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003250 від 28.02.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 0707/2710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України, українця,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року, 17 год. 00 хв. у с. Станово вул. Мира, 20, Мукачівського району, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої виганяв її з будинку та ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005226 від 29.02.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 0707/2707/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Магеррамов ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Магеррамов ОСОБА_1 з 28 жовтня 2011 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами, порушивши встановлений законом порядок правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді Магеррамов ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина Магеррамов ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003017 від 13.02.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2012 року, рапортом від 13.02.2012 року, ксерокопією паспорту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити Магеррамов ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити Магеррамов ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене Магеррамов ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
СПРАВА № 0707/2713/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2012 року, 21 год. 30 хв. у м. Мукачево по вул. Росвигівській 28/77, пошкодив вхідні двері на квартирі, та вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003263 від 02.03.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3