Справа № 2007/1240/12
Провадження № 3/2007/395/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»грудня 2012 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі «Харків Вовчанськ - КПП Чугунівка», керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, тим самим порушив пункти 2.5, 2.9 «а»ПДР України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вранці він вживав спиртні напої і у нього не було планів, що він буде в цей день керувати своїм транспортним засобом. В вечірній час вимушений був їхати, оскільки потрібно було зустрічати близьких родичів з автобуса. По дорозі його зупинили працівники ДАІ і відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. В суді також пояснив, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЄС, в звязку з чим хворіє і йому необхідний автомобіль, як транспортний засіб для пересування.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АА2 № 051088.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення в стані алкогольного спяніння, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, на даний час не працює, є учасником ліквідації аварії на ЧАЄС, інвалід ІІІ групи. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2