П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ДПЗКУ м.Київ,

за ч.4 ст.122 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АО1 № 111278 від 04.06.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.06.2012 р. о 14.55 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаєві, керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинив транспортний засіб перед світлофорним обєктом та проїхав по вул.Садова проспект Леніна на червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля Газель, змусивши водія гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працівники ДАІ його зупинили на другому перехресті і повідомили йому, що він на перехресті вул.Садової проспект Леніна скоїв аварійну ситуацію водію автомобіля Газель, після чого почали складати на нього протокол. Просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки наявність прав є єдиним джерелом доходу його сімї.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 111278 від 04.06.2012 р. (а.с.1), поясненням свідка ОСОБА_2, (а.с.2), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с.5). Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він був свідком вчиненого ОСОБА_1 правопорушення 04.06.2012 року. Свідок підтвердив, що автомобіль Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиці Садової та пр.Леніна на червоний сигнал світлофора, спричинивши створення аварійної ситуації.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: