Справа № 0603/2946/12
Провадження № 3-в/0603/26/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайсуд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника Бердичівської ВКВІ ОСОБА_1. правопорушника ОСОБА_2. розглянувши подання Бердичівської ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Як вбачається з подання, 13.04.2012 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, видано направлення до Никонівської сільради, порушник не приступив до відбування стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник ВКВІ подання підтримав з зазначених в ньому підстав.

Приводом в судове засідання доставлений правопорушник, який не заперечив проти заміни громадських робіт на арешт, пояснив, що у ВКВІ йому роз'яснили порядок відбування громадських робіт, головою сільради його було направлено на сільське кладовище для прибирання, він працював вдень, потім голова його відправила додому. Більше він не працював, проживав у лісі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважних причин.

В матеріалах особової справи є підписка ОСОБА_2 від 13.04.2012 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування.(а.с.7) Порушник направлений для відпрацювання громадських робіт до Никонівської сільради 13.03.2012 року, складений графік відбування громадських робіт з 17.04. по 28.04.12 року включно по 4 години в день.(а.с.9,10)

З повідомлення голови Никонівської сільради начальнику ВКВІ вбачається, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт 17.04.2012 року не приступив, на зауваження не реагує, на роботу не виходить.(а.с.14)

Станом на день розгляду справи порушник не відбув жодної години громадських робіт без поважних причин.

Такі дії порушника є ухиленням від відбування громадських робіт, тому суд вбачає підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП,- Постановив :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на 8 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови після вступу її в законну силу покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: