Справа № 2512/2360/2012
№ провадження 3/2512/662/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Черток А.В.

pозглянувши матеpiали адміністративної справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ст. 44 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0338473 від 01 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 01 вересня 2012 pоку о 20:30 год. в м. Мена по вулиці Червона Площа Чернігівської області, був зупинений працівниками міліції, який при особистому огляді викинув з кишені спортивних штанів паперовий згорток, в якому знаходилась рослинна речовина, яка ззовні схожа на ознаки рослини роду Коноплі.

Відповідно до висновку спеціаліста №1533 (х) від 04 вересня 2012 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з сумішей речовин рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса в перерахунок на висушену речовину становить 0.775 г.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що коноплю зберігав для власного споживання, просив суворо некарати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 0338473 від 01 жовтня 2012 року, висновком спеціаліста № 1533 (х) від 04 вересня 2012 року, поясненнями та іншими матеріалами зібраними по справі.

Санкція ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 265, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень.

Наркотичний засіб каннабіс вагою 0.775 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2