overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827/1340/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, на стихійному ринку по вул.. Будівельників у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: лящ загальною вагою 2 кг., товстолоб загальною вагою 2 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 ОСОБА_1 справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 ОСОБА_1, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_2 товстолобик та лящ були їй і повернуті, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
№ 0827/2341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 Євтіхієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: генеральним директором ЗАТ Блокі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ЗАТ Блокі розташованого по вул.. К.-Карого, 23 в м. Запоріжжі, будучі відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги попереднього припису, а саме:

- не забезпечив розробку інструкції з питань техногенної безпеки та не вивісив її на видному місці.

- не провів ідентифікацію обєкту та не узгодив її з державним інспектором з питань техногенної безпеки.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приписом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Євтіхієвича до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
Справа № 0827/3428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В..,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої Інспектором з кадрів філії Української авіаційної транспортної компаніїАеропорт Запоріжжя вантажний, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Полєтаєва, 16,

за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно- розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- в день звільнення (24.01.2012 р.) ОСОБА_2 був відсутній на с воєму робочому місці, проте йому, станом на дату перевірки, так і не було направлено листа з вказівкою прибути на підприємство для отримання своєї трудової книжки чи надати письмову згоду на її поштову пересилку, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, розкаялась.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки, вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, працює, розкаялась, та те, що порушення усунено, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
№ 0827/3865/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, не працює, який проживає м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 136/77,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2012 року працівниками міліції на перетині вул.. Кіровоградській та вул.. Володимирській в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав у невеликих розмірах ЗІП-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно довідки спеціаліста № 344 від 25.01.2012 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Канна біс (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 1,1042 гр., без мети збуту.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про притягнення його до відповідальності, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, та іншими доказами.

Між тим, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.01.2012 року, рішення про відмову у порушення кримінальної справи прийнято 24.01.2012 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 10 травня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, а саме, у протоколі не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, згідно до поштового повідомлення правопорушник за вказаною у протоколі адресою не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути до територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
№ 0827/3216/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року ОСОБА_1, на стихійному ринку Меркурій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби, а саме: карась, загальною вагою 18 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_1 карась був йому і повернутий, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2012 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Куткашен Азербайджану, гр-на України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
28.10.2012 року працівниками міліції біля будинку № 71 по вул. Верещагіна в м. Запоріжжі був затриманий гр. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду був виявлений та вилучений з лівої кишені куртки паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 4098 від 31.10.2012 року являє собою наркотичну речовину Канабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1,3155 грами, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, у невеликих розмірах, без мети збуту, при вищевказаних обставинах.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що, дійсно незаконно зберігав при вищевикладених обставинах маріхуану.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста.
Зважаючи на вищевикладені докази, які узгоджуються між собою та яким у суду немає підстав не довіряти, суд доходить до висновку, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання _______________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувшиадміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Ломоносов Ленінградської області Росіїї, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в міській полікліниці № 2 м. Запоріжжя медсестрою,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року був виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проявився в тому, що донька не відвідувала заняття в школі № 52 з періоду 09.10.2012 р. по 12.11.2012 р., без поважної причини.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялась, пояснила, що донька ввела її в оману, виходячи ранку з дому до школи не потрапляла.

Крім пояснень правопорушника її провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
№ 0827/801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року працівниками міліції на перетині вул.. 8 Березня та вул.. Петровська в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі без мети збуту у невеликій кількості ПЕТ-пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 138 від 12.01.2012 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої складає 0,2930 гр., в перерахунку на суху речовину.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціаліста № 138 від 12.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 730 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року працівниками міліції біля будинку № 64 по вул.. 8 Березня в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 170 від 18.01.2012 року являє собою психотропну речовину , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,00099 гр., яку він незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 170 від 18.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 730 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромонтером ВАТ Укртелеком,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року працівниками міліції біля будинку № 143 по вул.. Український в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах паперовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 96 від 10.01.2012 року являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Канабіс Маріхуана, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2595 гр., яку він незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 96 від 10.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року працівниками міліції біля будинку № 83 по вул.. Іваново в м. Запоріжжі, був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав в невеликих розмірах ПЕТ-пакет с речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 95 від 10.01.2012 року являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Каннабіс Маріхуана, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,8809 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 95 від 10.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 730 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.