Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №33-510/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.130 ч.2 КУоАП ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
21 сентября 2012 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Энергодарского городского суда Запорожской области от 23 августа 2012 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий электромехаником, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.2 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года без оплатного изъятия транспортного средства,
По постановлению судьи Энергодарского городского суда Запорожской области от 23 августа 2012 года, ОСОБА_4 привлечен к административной ответственности за то, что он 15.07.2012г. в 03 час. 45 мин. по ул.Федотова коса, д.9 в пгт.Кириловка Запорожской области управлял автомобилем НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Действия ОСОБА_4 были квалифицированы по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года без оплатного изъятия транспортного средства.
12.09.2012г. адвокат ОСОБА_3 подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи, в котором просит восстановить ему указанный срок, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 не был уведомлен о времени рассмотрения дела, а о вынесенном постановлении ему стало известно 05.09.2012г.
Проверив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.294 КУоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на постановление судьи от 23.08.2012г. адвокатом ОСОБА_3 подана 12.09.2012г., т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом в ходатайстве о восстановлении срока не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока подачи апелляционной жалобы.
Какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, к ходатайству не приобщены.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.294 КУоАП
п о с т а н о в и л а:
ходатайство адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Энергодарского городского суда Запорожской области от 23 августа 2012 года в отношении ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу вернуть адвокату ОСОБА_3
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: