overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/2108/12
Провадження № 3/541/2254/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, пр. Будівельників, б. 66 кв. 92.

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.03.2012 року о 16 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 56 по вул.
Кронштадтської у Приморському районі м. Маріуполя виражався нецензурною бранню, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 002590 від 01.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2106/12
Провадження № 3/541/2252/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, вул. Сонячна, б. 17/128 кв. 82.

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.03.2012 року о 17 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 19 по вул.
Кронштадтської у Приморському районі м. Маріуполя виражався нецензурною бранню, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 002591 від 01.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 0541/2482/2012
Провадження № 3/0541/2352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
Урзуф, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, вул. 50 лет ССР, б. 79 кв. 15

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.03.2012 року о 11 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 132 А по пр.
Нахімова у Приморському районі м.
Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 002567 від 09.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 0541/2489/2012
Провадження № 3/0541/2357/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, пр. Луніна, б. 23 кв. 5

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2012 року о 16 год. 00 хв., знаходячись у громадському місті біля будинку № 1 по вул. Гагаріна у
Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його пояснення є не обґрунтованими та такі, що заявлені з метою уникнення відповідальності, крім того спростовані матеріалами справи, а саме його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО № 002482 від 16.03.2012 року, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідка.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 0541/2487/2012
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, вул. Пушкіна, б. 72/6

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2012 року о 16 год. 40 хв., знаходячись біля будинку № 209 по вул.
Котовського у Приморському районі м.
Маріуполя виражався нецензурною бранню, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 002472 від 16.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2081/12
Провадження № 3/541/2234/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ВАТ
«Азовконтракт»менеджер, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. № 134 кв. № 79,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2012 року, о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на автошляху ОСОБА_2 у м.
Горлівка, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АН 1 № 545948 від 19.02.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2102/12
Провадження № 3/541/2248/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Маріуполь, пр. Нахімова, б. 99 кв. 77

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.02.2012 року о 17 год. 00 хв., знаходячись у громадському місті біля будинку № 71 по пр. Будівельників у
Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його пояснення є не обґрунтованими та такі, що заявлені з метою уникнення відповідальності, крім того спростовані матеріалами справи, а саме його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО № 002584 від 29.02.2012 року, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідка.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2075/12
Провадження № 3/541/2231/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ЧП
«Древо»директор, мешкає за адресою: м.
Маріуполь, вул. Горна, б. № 68,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012 року, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Портовій біля вул.
Кранової у Приморському районі м.
Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкості руху та скоїв зіткнення на перешкоду. У разі ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 «б»; 12.4; 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АН 1 № 538074 від 03.03.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2065/12
Провадження № 3/541/2222/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: в. о. головного бухгалтера ТОВ
«Укртрансагро», мешкає за адресою: м.
Маріуполь, вул. Митрополитська, б. 17 кв. 17.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки ТОВ
«Укртрансагро»було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи в. о. головного бухгалтера, а саме: несвоєчасно подання в установи банків платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зобов’язань з екологічного податку за 4 кв. 2011 року, чим було порушено п. 250.2 ст. 250 та п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI. Фактичне правопорушення встановлено 19.02.2012 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв’язку, з чим справа розглянута у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 007802 від 12.03.2012 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 29.02.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2097/12
Провадження № 3/541/2245/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Ялта, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: пмт.
Ялта, вул. Котовського, б. 8 А,

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.02.2012 року о 13 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 23 по вул.
Латишева у Приморському районі м.
Маріуполя, торгував з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 966356 від 29.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні
(розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м.
Маріуполя) без конфіскації предметів торгівлі, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 541/2062/12
Провадження № 3/541/2220/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: ТОВ
«Рема плюс» директором, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 60.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки ТОВ «Рема плюс»було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором, несвоєчасне подав платіжне доручення на перерахування належної суми до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року. Термін сплати 30.01.2012 р. Фактично сплачено 02.12.2012 р., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2011 р. № 2755-VI.
Фактичне правопорушення встановлено 06.02.2012 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку, з чим справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 253812 від 23.02.2012 року, актом про результати камеральної перевірки від 06.02.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м.
Маріуполі.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 0541/2467/2012
Провадження № 3/0541/2345/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Маріуполі, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2012 року займалася торгівлею продовольчих товарів у приміщенні магазина «Колорит»розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 1 у
Приморському районі м. Маріуполі, без державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності та документів, які дозволяють торгівлю, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО
№ 002558 від 16.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень
(розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м.
Маріуполя) з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 16.03.2012 року, яки знаходяться у правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:

Сараєв І. А.