05.04.2012 Справа № 3-1651/12
№ 3-1651/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Васалатій К.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гр. РФ,
тимчасово мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ВМ1 № 399952 від 04.02.2012 р. ОСОБА_1 04.02.2012 р. о 12
год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1
на 27 км. автодороги «Київ-Харків», не
врахувала дорожню обстановку підчас
заносу, змінювала напрямок руху та не
впевнилась, що це безпечно для інших
учасників руху.

Після скоєння ДТП автомобіль НОМЕР_2 та
автомобіль НОМЕР_3, які отримали
механічні пошкодження, чим ОСОБА_1
порушила п. 10.1, 12.1 ПДР України та скоїла
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилась.
Разом із нею у судове засідання
з’явився її представник.

При цьому ОСОБА_1 зазначила, що з
порушенням вона незгодна, оскільки ДТП
скоїв водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2,
який у свою чергу відкинув її
автомобіль на автомобільНОМЕР_3. Тому
клопоче про призначення по справі
експертизи, оплату якої гарантує.

З огляду на викладене, заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи
та долучені докази, з метою
встановлення дійсного винуватця по
справі, та враховуючи, що для повного,
всебічного та об’єктивного розгляду
справи необхідні спеціальні знання
експертів в галузі автотехніки, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити та призначити по справі
проведення автотехнічної експертизи,
оплату якої покласти на ОСОБА_1 та її
представника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 251, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП судову
автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Як була швидкість автомобіля НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1, з урахуванням
пошкоджень, які були отримані даним
автомобілем та автомобілем
«Мазда-СХ-7»д/н АА 69-82 Ісу момент
зіткнення автомобіля НОМЕР_2 із
автомобілем НОМЕР_1?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2
технічну можливість з моменту
виникнення небезпеки для руху (коли
автомобіль НОМЕР_1 стало заносити на
сніговому заметі) шляхом екстреного
гальмування зупинити свій автомобіль
не доїжджаючи до автомобіля НОМЕР_1?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2
технічну можливість з моменту
виникнення небезпеки для руху (коли
автомобіль НОМЕР_1 стало заносити на
сніговому заметі) шляхом
перестроювання в іншу смугу руху, щоб
уникнути зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1?

4. Чи відповідали дії водіїв автомобіля
НОМЕР_2 та «Мітцубіші-ланцер»д/н НОМЕР_4
вимогами правил дорожнього руху»?

5. Як була швидкість автомобіля НОМЕР_2 з
урахуванням пошкоджень отриманих
автомобілем НОМЕР_5 та автомобілем
НОМЕР_2?

6. Чи є причинно-наслідковий зв’язок
між діями водія «Мітцубіші-ланцер»д/н
НОМЕР_4 та скоєним ДТП?

7 Чи є причинно-наслідковий зв’язок між
діями водія «Мазда-СХ-7»д/н НОМЕР_6 та
скоєним ДТП?

8. Внаслідок чиїх неправомірних дій
відбулось зіткнення між автомобілем
НОМЕР_1 та «Мазда-СХ-7»?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
Науково-дослідницького інституту
судових експертиз. У розпорядження
експертів надати адміністративний
матеріал № 3-1651/12 із додатками.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

К.А.Васалатій