overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. Мамалиґа Новоселицького району Чернівецької області, за ст. 130 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року близько 07 години ОСОБА_1, керував мототранспортом марки Піаджіобез номерного знаку в с. Мамалиґа Новоселицького району в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 16 червня 2012 року керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративна порушення та іншими матеріалами справи.

При накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав та у вчиненому

розкаявся, прихожу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного сстягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в поряду передбаченого КУпАП України.
Справа № 1-2012 рік
Справа № 3-5/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2011 року біля 15 годині 00 хвилини під час перевірки в с. Бояни Новоселицького району, Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 маючі дозвіл на зберігання, носіння вогнепальної зброї зберігав гладкоствольну рушницю марки ТОЗ № 42823, 16 калібру поза металевим сейфом, чим порушив вимоги ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 227074 від 26.12.2011р, поясненням правопорушника , протоком вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26/12/2011р., іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатне вилучення вогнепальної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень в дохід держави без оплатне вилучення вогнепальної зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-9/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2011року о 11 годині встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 надала житло гр. ОСОБА_2 Болобан Вінтонел, якій проживає по вищевказаному адресу без відповідних документів, чим порушила вимоги ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала та пояснила, що запросила в гості чоловіка громадянина ОСОБА_2 з якім є вісім неповнолітніх дітей.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 02227073 від 21.12.7.2011 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 205 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 221,283,284,294 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 205 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-74/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року при перевірці приватного підприємства було встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем та відповідальним за дотримання чинного законодавства України про працю допустив наступні правопорушення, а саме: заробітну плату за 2010 та 2011роки виплачував один раз в місяць, не перерахував єдиний соціальний внесок за січень-вересень 2010р, лютий-серпень 2011р., листопад-грудень 2011р., чим порушив Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плативід 23.09.2010р. № 2559 та ст.253 КЗпП України

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 24-10-26-/003 від 17.01.2012 року, актом перевірки №24-10-26/003 від 17.01.2012 року, приписом №24-10-26/003-003 від 17.01.2012 року та поясненням порушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

имииииииииииииииииии

Справа № 3-49/1

23 січня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.01.2012 року, о 0100 годині в с. Мамалига Новоселицького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки Мерседес-310, д.н.з. E ДАТ 540, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи у встановленому законом порядку.

Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотеста Драгер№ 6810 де показало позитивну пробу, та його поясненням в протоколі.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3200 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис,

З оригіналом вірно;
Справа № 3-92/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2012 року, о 15:45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вулиці Пушкіна,2 м. Новоселиця,Новоселицького району, Чернівецької області, рухаючись заднім ходом не вибравши безпечного інтервалу допустив наїзд на стоячий автомобілем марки Мерседес-Бенц, держномер СЕ 5577 АК , який належить громадянину ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 064749 від 31.01.2012 року, протоколом огляду транспортних засобів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, обставини , які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис,

З оригіналом вірно;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-63/1

31 січня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працююча,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.01.2012 року, приблизно о 1210 годині в с. Рідківці Новоселицького району, Чернівецької області керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку порушниця відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, хоча і була повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 131797 від 13.01.2012 року, її поясненням, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-26/2012р.

24 січня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Тета-Фарм,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2011 року, о 13:10 год., керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Ковальчука м. Чернівці не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, не врахував дорожнє покриття, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ваз 21070, держномер СЕ 9444 АС під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив пп.12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 117801 від 23.12.2012 року, протоколом огляду транспортних засобів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, обставини , які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис;

З оригіналом вірно;
Справа № 3-70/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2011 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій пропустив без поважних причин уроки в школі, чим порушив вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35.00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : підпис;

З оригіналом вірно;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-499

23 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2012 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21104, держномер СЕ 1247 АН, на 256 км + 500 м автодороги Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності маневру, не переконавшись у безпечності руху при повороті ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням потерпілого та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-490

за 2012 рік

23 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував мототранспортом марки ПІАЖОбез номерного знаку в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 26 червня 2012 року керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник заявив клопотання про позбавлення його права керування транспортними засобами у звязку із неможливістю сплати штрафу, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: