ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

Справа № 2036/3665/2012

3/2036/1095/2012

31 серпня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року дана справа була повернута до Чугуївського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області для належного оформлення, однак, зазначені в постанові недоліки не були усунені.

Згідно з положеннями п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, Інформаційної картки про адміністративне правопорушення та Порядку заповнення інформаційної картки про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 23.07.2003 № 251 у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, зокрема, чи відповідає особа, що вчинила правопорушення, згідно своїх службових обов'язків, за забезпечення виконання вимог пожежної безпеки (функціональні обов'язки, накази про призначення відповідальних, плани усунення порушень пожежної безпеки з відміткою про ознайомлення особи тощо). При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що у протоколі серія ХАП № 039796 від 25.07.2012, складеному стосовно вказаної особи, відомості щодо функціональних обовязків ОСОБА_1 у сфері забезпечення виконання вимог пожежної безпеки не зазначені.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини. Однак, направлена до суду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.

Отже, при складанні протоколу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були допущені порушення законодавства щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП. Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, відповідно до положень ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Чугуївського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя