П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, працюючої у «ОСОБА_2 Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, працюючої бухгалтером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року, о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Смарт», реєстраційний номер НОМЕР_3, в місті Києві по вулиці Тираспільській, 45, не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, 10.10.2012 року, о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольцваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_4, в місті Києві по вулиці Тираспольській, 45, рухаючись заднім ходом не впевнилась що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем «Смарт», реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю визнали обставини вчинення правопорушення, як вони відображені у протоколі (а.с.1-2).

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи, в тому числі у схемі до протоколу огляду ДТП.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушників, що даних про те, що вони раніше притягувались до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно них адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій