overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/649/2012
Постанова

Іменем України

14 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Одеського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 204 КУпАП,

Встановила:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 № 056075 від 24.09.2004 року, з квітня 2011 року по 17.02.2012 року надавав житло 41 громадянину республіки ОСОБА_2 в с. Таврія Скадовського району Херсонської області, без відповідних дозвільних документів, чим порушив п. 5 Постанови Кабінету міністрів України № 1074 "Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ознаку працевлаштування необхідно виключити, оскільки по даному факту порушена кримінальна справа.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 041999 від 17.02.2012 року, рапортом дільничного інспектора Литвиненка М.А. від 17.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він дійсно надав житло громадянам ОСОБА_2, без отримання належних документів.

На підставі вищевикладеного, а також з урахуванням ст. 51 ЦПК України, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 203 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_3

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 2119/453/2012
Постанова

Іменем України

05 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 10.01.2012 року біля 09:00 год. за адресою с. Красне вул. Кірова біля будинку № 22 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В статті 173 КУпАП частини 2 не передбачено, отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 2119/698/2012
Постанова

Іменем України

21 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 54164 від 16.02.2012 року ОСОБА_1 15.02.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою вул. Пролетарська, 87 в м. Скадовську влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, проте з диспозиції протоколу та матеріалів справи не вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення протягом року, крім того не надано доказів, що вказані особи проживають однією сімєю.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 2119/653/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2012 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/89/2012
Постанова

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 544714 від 11.01.2012 року зазначена не вірна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки поштовий конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою про те, що «за минуванням строку».

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги ст.268 КпАП України, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН.І.Ведмідська
Справа № 2119/3-2054/2011
Постанова

Іменем України

14 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 06.12.2011 року о 10:05 год. по вул. П.Комуни в м. Скадовську керував мопедом «Баракуда» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Справа призначалась до розгляду 23.01.2012 року, 23.02.2012 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся та повідомлення про вручення судових повісток до суду не повертались.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 2119/3-2090/2011
Постанова

Іменем України

03 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючі приватним підприємцем, за адресою: по вул. Р.Люксембург, 36 в м. Скадовську Херсонської області, при використанні найманої праці в період з 01.01.2011 року по 15.12.2011 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- у трьох найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заробітна плата, згідно трудового договору становить 312,50 грн., 480 грн., та 480 грн. відповідно, що не відповідає положенням ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік» про мінімальну заробітну плату.

- в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ у приватного підприємця відсутній будь який документ, щодо встяновлення розмірів заробітної плати, яка виплачується в першу половину місяця та не встановлено конкретні строки виплати заробітної плати.

- в порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» та Наказу Державного комітету статистики від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці» не ведеться достовірний облік виконуваної працівеиками роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівникам, а саме: не ведеться табель обліку робочого часу працівників та відсутності нарахування та виплати заробітної плати найманим працівникам.

- в порушення вимог ст. 79 КЗпПУ графік оплачуваних щорічних відпусток на 2011 рік відсутній.

- в порушення вимог п. 3 Постанови КМУ від 29.10.2009 року за № 1168 не ведеться журнал трудових договорів.

- в порушення вимог п. 1.1 «Інстукції зі статистики кількості працівників» затверджної Наказом Держкомстату України № 286 від 28.09.2005 року у приватного підприємця відсутності будь-які дані про штатну кількість працівників.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_5

Строк предявлення до виконання 3 місяці
Справа № 2119/699/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2012 року, приблизно о 18:30 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-2, ч.1 п.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І. Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 2119/686/2012
Постанова

Іменем України

15 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановила:

В ході перевірки 25.11.2011 року ДП «Скадовський морський торгівельний порт» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум збору за спеціальне використання води, збору за користування радіочастотними ресурсами України, що є порушенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що про порушення законодавства стало відомо 25.11.2011 року, підчас перевірки, то строк накладення адміністративного стягнення сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 2119/106/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2012 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1, за ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2011 року, о 23:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана освітлювальним жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.

11 грудня 2011 року, о 23:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Відповідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом на адресу ОСОБА_1 спрямовувалися судові повістки про виклик останнього до суду 15.02.2012 року, 07.03.2012 року та 05.04.2012 року, однак поштові конверти повернуті з відміткою про те, що «Адресат за даною адресою не проживає».

Таким чином, встановлено, що протокол складено з порушенням ч.1 ст.256 КпАП України, а саме: у протоколі невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що зробило неможливим розгляд справи в установлені законом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 11.03.2012 року.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/724/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №546209 від 23.02.2012 року, ОСОБА_1 з 24.06.2010 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив п.2 ст.17 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року та п.19 Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року «Про правила в'їзду іноземців в Україну та виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Відповідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України доказом по справі є протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушення ст.256 КпАП України, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Враховуючи, що до матеріалів справи долучена копія паспорту на особу ОСОБА_3, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ч.1 ст.203 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2119/723/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2012 року, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.