overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/7561/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Херсона, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 р. о 19-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в бік матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/1945/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши подання Суворовської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 24.05.2012 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Суворовська КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом у звязку із ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

З матеріалів подання вбачається, що 12.06.2012 року до Суворовської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КупАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 за викликом КВІ на 19.06.2012р. не прибув до інспекції, зі слів дружини стало відомо що він знаходиться на заробітках в м. Києві, про постанову йому не відомо.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. Таким чином належним чином про явку до суду ОСОБА_1 не повідомлений.

На даний часу доказів того, що ОСОБА_1 сповіщено про необхідність відбування стягнення у вигляді громадських робіт, суду не надано. У звязку з чим, вважаю що подання не підлягає задоволенню, оскільки в діях правопорушника не вбачається злісного ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4, 287-289 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Суворовської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1325/1312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.1732 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року близько 18 год. в м.Турка по вул.Середній, 18 ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами в присутності її матері ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1708/2690/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

20 вересня 2012 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Словацького, 14/2 в м. Здолбунів, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у конфліктній ситуації, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 036198 від 29 вересня 2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 року та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2742/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2012 року о 17 годині 35 хвилині ОСОБА_1 в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області керував трактором К-701, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів/. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав. Щиро кається у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №149628 від 10 жовтня 2012 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) год.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2815/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого барменом у придорожньому комплексі "4*4", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2012 року о 19 год. 30 хв. на автошляху Кунин-Мізоч ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", д.н. НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, що знаходилося на узбіччі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3"б" Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями, так і зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №149620 від 17.10.2012 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2012 року, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 17.10.2012 року та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2012 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/2919/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні має три особи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2012 року о 09 год. ОСОБА_1 на ринку в м.Здолбунів продавав 2 кг риби без документів, що засвідчують її якість та законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №000947/963 від 26 жовтня 2012 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації риби.Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/3053/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не належним чином виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 31 жовтня 2012 року о 12 год. 30 хв. переходив залізничну колію на ст. Здолбунів у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ч.3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ №026715 від 12 листопада 2012 року та не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2887/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого судового розпорядника Здолбунівського районного суду Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012 року близько 10 год 30 хв підсудний ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України прибув у судове засідання в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №0001 від 01 листопада 2012 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 201 від 01.11.2012 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/2928/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від першого МВ ММК УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.08.1987 р. н., громадянки ОСОБА_2, жительки м. Здолбунів вул. 2 Лютого, 6а/17 Рівненської області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

Громадянка РФ ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживала на території України по недійсній посвідці на постійне проживання станом на 06 листопада 2012 року.

Правопорушниця вину визнала та пояснила, що з вересня 2012 року проживає на території України по недійсній посвідці на постійне проживання, тому що не вклеїла фото по досягненню 25-річного віку.

Вина правопорушниці підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№ 045573 від 06 листопада 2012 року, долученою до справи ксерокопією паспорта гр. РФ на ім' я ОСОБА_1 та копією посвідки на постійне проживання серії РВ № 004961.

Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, ступінь вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 / п'ятсот десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1708/2754/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2012 року близько 22 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Гагаріна,40 в с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї племінниці ОСОБА_2, що виразилося у словесних образах її нецензурною лайкою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №036105 від 06 жовтня 2012 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 299 від 06.10.2012 року , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: