overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/3875/2012
Провадження № 3/807/1119/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012 року о 4 годині, ОСОБА_1 в м. Енергодар по вулиці Комсомольській, керував мопедом марки «HONDA» без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3796/2012
Провадження № 3/807/1109/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нововодяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянка України, фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року о 10 годині 10 хвилин при проведенні позапланової невиїзної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, за період з 01.08.2012 року по 26.10.2012 рік допустила не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 420 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1634,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3952/2012
Провадження № 3/807/1147/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 3апорізької області, громадянку України, працює заступником директора КП «Міська молочна кухня», мешкає за адресою: м. Енергодар пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця та дільничний інспектор не з'явились.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби та у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності. У суду не має відомостей про те, що ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи, дільничним інспектором у судове засідання доставлена не була.

Зупинення провадження по справі про притягнення осіб до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП не передбачена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення порушень КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 268, 277, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал №0807/3952/2012 (пр. №3/0807/1147/2012) у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України для усунення порушень КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/4017/2012
Провадження № 3/807/1163/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по місцю мешкання, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовими пояснення ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3884/2012
Провадження № 3/807/1128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем на ВП «Запорізька АЕС», мешкає за адресою: м. Енергодар б-р. Каштановий, 12 кв.27

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області по вулиці Степовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі. Постраждалих осіб в результаті ДТП не має.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ТДП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, в яких він визнав свою провину у скоєні порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/3869/2012
Провадження № 3/807/1113/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2012 року о 1 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 у м. Енергодар, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння порушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи в протоколі та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 0807/4019/2012
Провадження № 3/807/1165/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов з Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. 2-й Новий Куганас Стерлитамакського району Башкірія, громадянку України, фізичну особу-підприємця, проживає за адресою: Запорiзька область АДРЕСА_1

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушила ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», не виконавши нормативи робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом прийняття на роботу і звільнення, розпорядження виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, місцевої державної адміністрації або рішення служби у справах дітей чи рішення іншого органу про працевлаштування осіб, забезпечення роботою яких відповідно до законодавства покладено на ці органи. Але перевіривши матеріали справи виявилося, що порушення скоєне особою підпадає під дію ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема нормативний акт який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278,280 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Територiальної державної iнспекцiї працi у Запорiзькiй областi, для усунення недоліків, визначених в постанові суду.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2166/2012
Провадження № 3/0816/825/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тракторне, вул. Центральна, 24, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає необхідним, у відповідності до ст.ст. 260 262 КУпАП, для забезпечення провадження по справі, доручити ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити його приводом на розгляд адміністративного матеріалу, призначений на 24 грудня 2012 року на 09 годин 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 260 263, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на розгляд адміністративного матеріалу, призначений на 24 грудня 2012 року на 09 годин 30 хвилин, до Михайлівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а,

- особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тракторне, вул. Центральна, 24.

Виконання постанови покласти на ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити до ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанову про привід оголосити перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.12.2012
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1190/2012
Провадження № 3/0816/435/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тракторне, вул. Центральна, 38, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2012 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області керував мопедом «Навігатор», державний номер відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному та пояснив, що йому ще не виповнилося 16 років, але працівниками міліції такі його пояснення були проігноровані та відносно нього був складений протокол.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестуванням на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку недосягненням ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв'язку недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.07.2012
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2140/2012
Провадження № 3/0816/800/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Мелітополь, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Високе, вул. 40 років Перемоги, 28, учня державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автопромспорту»,

за ч. 2 ст. 110 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 на перегоні станції Бурчак Пришиб курив у тамбурі приміського електропоїзду № 6512 сполученням Запоріжжя Мелітополь, у невстановленому для куріння місці.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином; однак, згідно його пояснень, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за куріння у вагонах (у тому числі в тамбурах) приміських поїздів, у невстановлених для куріння місцях у поїздах місцевого і дальнього сполучення, а також у метрополітенах.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, зокрема те, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини по справі, суд вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 110, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2012