overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0309/8713/2012
Номер провадження 3/0309/840/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 21 листопада 2012 року о 09 год. 30 хв. перебував на території НПП "Прип"ять-Стохід"із розчохленою мисливською рушницею ІЖ-58 №У7653 калібр-16 1966 року випуску, дозволу на зброю, посвідчення мисливця, відстрільної картки при собі не мав, чим порушив вимоги режиму території НПП "Прип"ять-Стохід та порушив вимоги статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", пункт 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід", ст.ст.18,21 Закону України "Про природно-заповідни фонд", ст.ст.12,20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного, а також просив повернути йому вилучену мисливську рушницю та набої до неї, оскільки має дозвіл на зброю, посвідчення мисливця та відстрільну карту. Вказані документи надав суду для огляду.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь, картосхемою та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід віднести фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до висновку про накладення штрафу ближче до мінімального.
Вилучену мисливську рушницю та мисливські набої повернути ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..
Вилучену мисливську рушницю ІЖ -58 №У7953 калібр -16, 1966 року випуску та 2 шт. мисливських набоїв калібр-16 №00 - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8695/2012
Номер провадження 3/0309/826/2012
28.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, робітника ДП "Любешівагроліс", протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 18 вересня 2012 року близько 15 години в смт. Любешів по вул. Бондаренка, 10 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився та не надав поважних причин своєї неявки.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Матеріали справи надійшли до суду 27 листопада 2012 року. У справі наявна постанова ДІМ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296, 129 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 0309/8715/2012
Номер провадження 3/0309/842/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 16 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. перебував на березі озера Люб"язь (мале) Любешівського району, що відноситься до господарської зони національного природного парку "Прип"ять-Стохід", з промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою без відповідних документів, чим порушив вимоги статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", пункт 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".
ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з"явився, не надав суду поважних причин своєї неявки, а також не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, а тому суд з урахуванням строків розгляду дану справу розглянув у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову, картосхемою та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід віднести фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, без поважних причин на розгляд справи не з"явився, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до висновку про накладення штрафу ближче до мінімального.
Вилучену рибальську сітку конфіскувати в дохід держави.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..
Вилучену рибальську сітку l-35, h-1,2, d-25 - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8675/2012
Номер провадження 3/0309/819/2012
23.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 КУпАП,-,
за ч.2 ст.187 КпАП України,-
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.187 КУпАП, 29 липня 2012 року не прибув на реєстрацію в Любешівський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Любюешівського районного суду від 28 жовтня 2011 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Також згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Як встановлено, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли в суд 23.11.2012 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016520/723 від 30.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП вчинив 29.07.2012 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Любешівського районного суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, адміністративне правопорушення не являється триваючим, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8639/2012
Номер провадження 3/0309/787/2012
12.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, піддавався адмінстягненню: 20.01.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 04.07.2012 року за ч.2 ст.130 КУпАП та 17.09.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддівалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння, 14 вересня 2012 року о 22 год. 20 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем марки "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 270680 від 14.09.2012 року, результатами тестування на алкоголь та постановами Любешівського районного суду від 20.01.2012 року, 04.07.2012 року та від 17.09.2012 року.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 3 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля марки "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ:
Справа № 0309/8750/2012
Номер провадження 3/0309/852/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),
ОСОБА_1 18 листопада 2012 року о 02 годині 10 хвилин в смт. Любешів по вул. Незалежності керував мопедом марки "VIPER" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8673/2012
Номер провадження 3/0309/817/2012
23.11.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим радіоенологом Київського МНС, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 КпАП УКраїни,
за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,-
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.173-2 КпАП України, 03 листопада 2012 року біля 13 години, перебуваючи у власному житловому будинку в смт. Любешів по вул. Червоноармійській,64 в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані алкогольного спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8659/2012
Номер провадження 3/0309/807/2012
14.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 09 жовтня 2012 року о 10 годині 07 хвилин на автодорозі Р-14 (149 км) Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП "Дольськ" керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0309/8717/2012
Номер провадження 3/0309/844/2012
13.12.2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Також згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Як встановлено, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшли в суд 28.11.2012 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 334110 від 20.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП вчинив в 2011 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Любешівського районного суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2