Справа 3-2964/11
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 316603 від 09.09.2011 року, вбачається, що 09 вересня 2012 року о 21 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104»д.н. НОМЕР_1 по вул. Плановій в м. Харкові, в районі будинку 17 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротовою порожнини), огляд на стан спяніння проводився у наркологічному центрі, висновком якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, в результаті чого, інспектором ДПС був виявлений факт порушення гр. ОСОБА_1 п.п. 2.9; ПДР України та був складений відповідний адміністративний протокол за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року по вказаної адміністративної справі була призначена комплексна судово медична, токсикологічна та наркологічна експертиза.

27 грудня 2011 року на адресу суду з ХОБСМЄ надійшла проведена вищезазначена експертиза, висновком якої було встановлено, що згідно «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»№ 3498 з обласного наркологічного диспансеру, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 09 вересня 2011 року о 22 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння.

Перебування гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння було підтверджено результатами огляду лікарем наркологом, 2865 (протокол № 3498) від 09.09.2011 року, проведеного методом газової хроматографії, при якому його зміст склало 0,44 проміле. Даний метод є офіційно затвердженим і достовірним для формування судово - медичного судження.

Факт лабораторного дослідження крові ОСОБА_1 також підтверджений відомостями з наявних в матеріалах справи копії реєстраційного журналу, копії реєстраційного журналу лікаря - лобаранта, який проводив даний аналіз, а також самим хроматографічним аналізом крові гр. ОСОБА_1Ю, від 09.09.2011 року.

Прийом ОСОБА_2 напередодні даного дослідження (у проміжок часу з 21:45 до 22:30 годин) лікарської речовини "Барбовал" у вказаному ним кількості (25-30 крапель, що відповідають 0,88 мл. 98% етилового спирту) не міг згодом привести до виявлення в його крові етилового спирту в концентрації 0,44 проміле.

Як вбачається з ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Старостін