overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1501/1271/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.12.2012 року м.
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1,2 КпАП 18.10.2012 року о 21-00 годин ОСОБА_2, знаходився в громадському місці, а саме в підїзді будинку по вул. К.Лібкнехта, 42 в м. Ананьєві, Ананьївського району, Одеської області, будучи в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.
Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєнні даного правопрушення визнав повністю
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0211743 від 19.10.2012 року, поясненнями
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
Враховуючи особу гр-на ОСОБА_2 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області, через місцевий суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/1501/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.12.2012 року м.
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця
Ананьївського ПАЛ, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 23.11.2012 року біля 21 год. 30 хв., 24.11.2012 року біля 01 год. 00 хв. та 24.11.2012 року біля 03 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_2 з нежилого будинку гр-ки ОСОБА_3 в м. Ананьєві,
Одеської області по вул. Дзержинського, 80, скоїла крадіжку домашньої консервації, вина домашнього виготовлення та курки, вартість яких по кожному епізоду окремо не досягає суми 107,4 гривень та не утворює складу злочину, чим вчинила дрібне викрадення
Гр-ка ОСОБА_2 винною себе в скоєні даних правопорушень визнала повністю.
Крім того, факти правопорушень підтверджується протоколами серії ОД
№ 052249, № 052250, № 052251 від 04.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01.12.2012 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.12.2012 року, протоколом огляду місця події, протоколами допитів, довідкою про вартість, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
На гр-ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1, паспорт серії КМ № 647547 виданий Білгород-Дністровським МВ
ГУМВС України в Одеській області 26.02.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/1332/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.11.2012 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Ананьївського відділу Любашівської
МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника СФГ "Ритм", проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 25.09.2012 року при проведені камеральної перевірки податкової звітності встановлено, що керівник СФГ “Ритм”
ОСОБА_3 не подано у встановлений строк реєстри виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012 року, чим порушено п.201.15 ст.201 розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. протоколу винною себе в скоєнні даного правопорушення визнала повністю, але в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надходило.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА № 137962 від 30.10.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 25.09.2012 року № справи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на стягнення у вигляді
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
На гр-ку ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1501/1480/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.12.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Ананьївського району
Одеської області про притягнення до відповідальності:Букатка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АКВО-ПЛАСТ-сітема, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України, 05.11.2012 року о 23 год. 25 хв. гр-н
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на
АІО М-14 Одеса-Н.Азовськ 157 км, перед початком маневру, не переконавшись, що смуга зустрічного напрямку руху вільна від транспортних засобів, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, змусивши водія зустрічного транспортного засобу знизити швидкість та змінити напрямок руху автомобіля, спричинивши створення аварійної обстановки, чим порушив п.14.2 «в»Правил дорожнього руху
Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 818147 від 05.11.2012 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, та його щире розкаяння, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/1530/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2012 року

м.
Ананьїв.

Суддя Ананьївськог районного суду
Одеської області Дорош В.В.розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Ананьївського району
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця 4-ї дільниці с.
Ананьїва, Ананьївського району,
Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, за скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В матеріалах адміністративної справи відсутнє будь-яке рішення відповідно до норм КПК України відносно гр-на
ОСОБА_1, хоча в наявності дані про отримання тілесних ушкоджень при ДТП пасажиром автомобіля гр-ном ОСОБА_2, що не дає змоги вирішити питання судом про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Ананьївський районний суд Одеської 2-15-53_________________________________________________________________ 19.12.2012 Справа №: 1501/1485/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 рокум.АнаньївСуддя
Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ананьївського відділення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником філії «Ананьївський райавтодор», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012 року при проведені планової виїзної документальної перевірки філії «Ананьївський райавтодор»ДП
«Одеський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з питання правильності обчислення та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, встановлено, що керівником філії «Ананьївський райавтодор»ОСОБА_1 не своєчасно сплачені нараховані суми податку з доходів фізичних осіб за липень-грудень 2011 року, чим порушено п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом № 17/67 серії АА № 137964 від 14.11.2012 року, актом про результати перевірки № 5/1700/26210812 від 17.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, який необхідно внести до прибутку держави на протязі 15 днів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1501/210/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином, а саме: згідно ст.178 ч.3
КпАП України передбачено відповідальність за «появу у громадських місцях у п'яному вигляді вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді», а в матеріалах відсутні відомості про накладення стягнень на ОСОБА_2 Крім того, ксерокопії пояснень свідків виконані не належним чином, що унеможливлює їх читання.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 251, 268, 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/1477/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.12.2012 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.11.2012 року о 14 год. 25 хв. неповнолітній
ОСОБА_1, в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Леніна керував мопедом марки
«Хонда Діо», н/з Б/Н, без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3. Правил дорожнього
Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА2 № 577767 від 27.11.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу неповнолітнього порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 121 ч.5
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
На неповнолітнього ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1501/1503/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року о 17 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні по вул.Ніщинського, 15, в м.Ананьєві,
Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0136483 від 04.12.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. ананьєва, одеської області, вул. Ніщинського, 15, паспорт серії КМ № 674822 виданий Ананьївським РВ ГУМВС
України в Одеській області 11.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3 Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 1501/1564/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 павло Петрович ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ковбасний цех с.
Миколаївка, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
Дрібне хуліганство, що передбачене ст. 16.12.2012 року о 19-00 ОСОБА_2 павло
Петрович, знаходячись в громадському місці на вулиці с. Романівка,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку з гр-ном ОСОБА_3, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою в обличчя, чим вчинив
Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 0211963 від 19.12.2012 року, поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 25.12.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
На гр-на ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/429/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2012 року Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 КпАП України,

за ст.130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08.04.2012 року о 11 годині 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Одесі по вул.
Пантелеймонівська-Пушкінська керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 447572 від 08.04.2012 року про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За таких обставин враховуючи те, що в протоколі відсутні відомості необхідні для вирішення справи, зокрема невірно вказана частина ст.130
КпАП України, за якою притягується
ОСОБА_1 до відповідальності. Згідно перевірки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху
України, доданої до матеріалів справи, зазначено, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП
України. Крім того, не має інформації, щодо належності транспортного засобу, так як ч.3 ст.130 КпАП України передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, що не дає можливості розглянути матеріали даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для до оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення громадянина гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Ананьївського району в Одеській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2