overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/2337/2012
Провадження № 3/0306/851/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, пенсіонерку,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2012 року близько 13 години, в м.Ковелі по вул. Незалежності, 55, біля центральної аптеки торувала з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях особи ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях в невстановлених місцях.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 22.03.2012 року.

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, незначну кількість продуктів харчування, що підлягали реалізації, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 п.3 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, у звязку з малозначність вчиненого.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1991/2012
Провадження № 3-в/0306/14/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., при секретарі Федорук Г.Б., за участю представника Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковельського МРВ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про визнання постанови про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, такою що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2012 року начальником Ковельського МРВ КВІ внесено до суду поданням про визнання постанови суду від 26 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт такою, що не підлягає виконанню.

Подання мотивовано наступними обставинами:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова прийнята для виконання 12 серпня 2011 року. Правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення 28 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року начальнику Ковельського РЖКП №1 скеровано направлення про відбування ОСОБА_2 громадських робіт.

Згідно з витягом з наказу № 150 від 02.09.2011 року ОСОБА_2 прийнято на виконання робіт підсобного робочого по благоустрою території закріпленої за РЖКП №1.

Відповідно до табелю виконання громадських робіт ОСОБА_2 відпрацювала визначені години протягом вересня 2011 року, однак починаючи з жовтня 2011 року громадські роботи не відбуває.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року Ковельському МРВ КВІ відмовлено у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом через неможливість призначення ОСОБА_2, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, стягнення у виді арешту.

14 лютого 2012 року ОСОБА_2 повторно розяснено порядок відбування стягнення, однак остання для відбування громадських робіт не зявилась.

Постановою суду від 24 квітня 2012 року у задоволенні подання про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Зважаючи на виявлені під час розгляду подання обставини суд вважає необхідним відреагувати на невиконання судового рішення окремою постановою на імя Ковельського міжрайонного прокурора з метою прийняття рішення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Окрему постанову направити Ковельському міжрайонному прокурору для прийняття рішення про порушення кримінальної справи щодо винних осіб.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2522/2012
Провадження № 3/0306/929/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого головним інженером ККП «Добробуд»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2012 року о 22 год. 20 хв. в м.Ковелі по вул.Сагайдачного керував автомобілем «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керувати транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правила дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адміністративні правопорушення та даними алкотестера «Драгер».

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2423/2012
Провадження № 3/0306/886/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 різноробочим СТзОВ Заповіт,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2012 року ОСОБА_1 о 22 годині 30 хвилин в с. Озерне Ковельського району за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 березня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ від 15 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15 березня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2493/2012
Провадження № 3/0306/901/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської ОДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП Ірис,

передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи директором МПП Ірис, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 51 Податкового Кодексу України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: актом № 68/17-13366493 від 11 квітня 2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2011 року МПП Ірис, копією податкового повідомлення рішення МПП Ірис№ НОМЕР_1 від 11 квітня 2012 року, випискою з наказу по МПП Ірис№ 25 від 15 квітня 2005 року, довідкою СПП Іриспро доходи ОСОБА_1 від 09 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2580/2012
Провадження № 3/0306/941/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 18 квітня 2012 року близько 16 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, під час якого виражався в адресу дружини нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що був в стані спяніння під час якого виражався нецензурною лайкою в адресу дружини в присутності неповнолітніх дітей.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 19.04.2012 року, та карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області від 18.04.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сімї.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2326/2012
Провадження № 3/0306/842/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого робітником Стиль «ДАХ»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2012 року близько 19 год. 50хв. в с.Колодниця Ковельського району керуючи скутером Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться, протоколом про адміністративні правопорушення від 24.03.2012 року та рапортом працівників міліції від 25.03.2012 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2332/2012
Провадження № 3/0306/847/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2012 року близько 19 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої та вчинив суперечку з дружиною, під час якої образив дружину та її батька.

Крім визнання провини самою особою його вина доводиться постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 30.03.2012 року, та карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області від 24.03.2012 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сімї.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю за необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2582/2012
Провадження № 3/0306/943/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Волинського ЛВУ УМГ,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 близько 15 години 00 хвилин в м. Ковелі, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого застосовував до неї фізичну силу та ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 квітня 2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 19 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19 квітня 2012, поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2634/2012
Провадження № 3/0306/964/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Партизанське Ковельського району, вул. Янків, 69, не працюючої,

передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 лютого 2012 року близько 15 години в с. Партизанське Ковельського району за місцем свого проживання порушила правила тримання собаки, а саме вигулювала собаку без повідка, в результаті чого він задавив двох курей, належних сусідці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина її у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 10 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2012 року, рапортом ОСОБА_5 Ковельського МВ ОСОБА_6 від 20 квітня 2012 року, довідкою-характеристикою Новомосирської сільської ради Ковельського району про склад сімї ОСОБА_1 № 130 від 15 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тварини - собаки.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією належної ОСОБА_1 собаки чорно-білої масті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7