overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-660/
Постанова

06 вересня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2012 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Динівці, новоселиць кого району не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію допустивши зіткнення з автомобілем ИЖд.н.з. ВХ2723ВЕ внаслідок чого автомобіль ЗАЗотримав механічні пошкодження правого дзеркала заднього виду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 065320 від 15.08.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень ( чотириста гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя
Справа №3-643/
Постанова

30 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2012 року о 18 годині 25 хвилин в с. Костичани, Новоселицького району керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю із порожнини рота, чим порушив вимоги п 2.9 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №163123 від 04.08.2012 року та алкотестом Драгерза №1521 від 04.08.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховучи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень ( дві тисячі шістсот гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-703/
Постанова

14 вересня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 26.08.2012 року біля 08 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якою погрожував дружині фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв із дому, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення крім його визнання також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 246581 від 27.08.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (пятдесят однієї гривні).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

суддя
Справа № 3-693
Постанова

29 вересня 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..130 ч 1 КУпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 20.08.2012 року о 17 годині 00 хвилин в с. Строїнці, Новоселиць кого району керував мототрансортом д.н.з. СЕАА0941 з ознаками алкогольного спяніння а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив, що він ніде не працює, немає ніякого заробітку для того щоб сплатити штраф, в звязку із чим просить суд призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №163098 від 20.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока пяти годин громадських робіт.

Виконання даної постанови доручити Кримінально виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС.

Суддя:
Справа №3-664/
Постанова

27 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 203 ч.1 КУпАП за те що він проживає на території України без реєстрації та відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив в нього була посвідка на постійне місце проживання на території України але він її втратив та звернувся до Новоселицького РС УДМС України в Чернівецькій області для того щоб отримати повторно посвідку на постійне проживання.

Факт того що на імя ОСОБА_1 видавалась посвідка на постійне проживання на території України також підтверджується довідкою за №7319/16 від 27.08.2012 року.

Оцінюючи в сукупності викладене, дослідивши матеріли справи, вважаю що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїЧВ№246848 вбачається що він проживає на території України без відповідних документів, однак із пояснень правопорушника встановлено що він втратив посвідку на постійне проживання про що особисто повідомив працівників міліції.

Згідно ст..247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 203 , 221,247, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..203 ч.1 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м. Новоселиця при ВДАЇ УМВС України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..130 ч 1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 16.10.2012 року о 08 годині 20 хвилин в с. Топорівці, Новоселицького району керував трактором д/н Т0713ЧВ в стані алкогольного спяніння чим допустив порушення п.п. 2.9 Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив що він на даний час ніде не працює та не має коштів для того щоб заплатити штраф.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 170715 від 16.10.2012 року, та алкотестом Драгервід 16.10.2012 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушення вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

постанова:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-649/
Постанова

20 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Рокитне, Новоселицького району, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2012 року біля 21 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №246806 від 07.08.2012 року, та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю що вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП доведена та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч.1 п.1, КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-812/

2012року

12 листопада 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2012 року о 14 годині 01 хвилин в м. Новоселиця, по вул.. Кремльова керував мотоциклом ИЖ б/н з ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, на мед освідчення відмовився їхати в установленому законом порядку.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №172284 від 15.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховучи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень ( три тисячі гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-700/
Постанова

14 вересня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 КУпАП України -

встановив:

03.09.2012 року було встановлено що громадянин ОСОБА_1 з 10.08.2012 року по теперішній час проживає на території України з документами термін дії яких закінчився чим порушив вимоги ст..203 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається просив суворо його не карати та пояснив що не звернув уваги на те що в нього закінчився термін дії документів на проживання на території України.

Крім визнання ОСОБА_1 його вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст..203 КУпАП від 03.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність тому вважаю за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203,221, 283, 284,288, 289 КУпАП суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 550 гривень (пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя:
Справа №3-650/
Постанова

20 серпня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Рокитне, Новоселицького району, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2012 року біля 23 години 25 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинив суперечку зі своїм сином ОСОБА_2 висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №246982 від 26.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП доведена та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч.1 п.1, КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №3-777/

2012 року|

18 жовтня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицької міжрайонної податкової інспекції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку а саме: не нарахування неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, при виплаті заробітньої плати громадянки ОСОБА_2.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 069995 та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України доведена.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 284 ч.1 п.1, 221, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень ( сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-757/
Постанова

28 вересня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Магала, Новоселицького району, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2012 року біля 17 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення крім його визнання також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 246612 від 19.09.2012 року, та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-741/
Постанова

24 вересня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.3 КУпАП України -

встановив:

12.09.2012 року було встановлено що 03.09.2012 року громадянка ОСОБА_1 через неналежне виконання своїх батьківських обовязків допустила те що її малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка с. Маршинці, Новоселицького району вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП чим порушила ч.3 ст.184 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та просила суворо її не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №246875 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність та вважає що відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 184 ч.3, 221, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.