overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/502/12
№3/508/641/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 42,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2012 року приблизно о 22 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Артема –вул. Горної, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/334/12
№3/508/473/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює доцентом у ДПІ, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 41/68,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2012 року приблизно о 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території ТК
«Амстор»по вул. Соколиній в м. Донецьку, не переконався в безпеці, не витримав безпечний боковий інтервал при об’їзді та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/327/12
№3/508/466/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм ПП «Р.В.Ц.», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 54/11,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2012 року приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Неверова
–вул. Трьохгірній в м. Донецьку, не врахував дорожню обстановку, не проконтролював транспортний засіб на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/284/12
№3/508/423/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 10/29,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2012 року з Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 17.12.2011 року о 06 годині, знаходячись у квартирі №29 будинку №10 по бул.
Шевченка у Ворошиловському районі м.
Донецька, виражався на адресу дружини
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї - тобто вказано склад правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, оскільки не вказано даних щодо повторності скоєння правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/336/12
№3/508/475/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм ТОВ
«Укбут», мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.
Спартак, вул. Леніна, 24,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2012 року приблизно о 10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, по вул. Стадіонній біля парку ім. Щербакова в м. Донецьку, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/290/12
№3/508/429/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 4а/31,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2012 року з Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23.12.2011 року о 21 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м. Донецька, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, виражався на адресу дружини ОСОБА_2, доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї - тобто вказано склад правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, оскільки не вказано даних щодо повторності скоєння правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/131/12 31 января 2012 года судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188 КУоАП, - 28.12.2011 г. в 10.25 час. ОСОБА_1 находясь возле СИЗО № 5 по адресу: г. Донецк, ул.
Кобозева, 4, пыталась передать следственно-арестованному запрещенные предметы, а именно 1 литр водки, 3 колоды игральных карт, 7 пачек сигарет, 2 запакованных шприца по 5 кубов, чем нарушил ст..188 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188
КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию
Руководствуясь ст. 188, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 119 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/202/12 20 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, которая проживает по адресу: в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП, - 07.01.2012 г. в 13.00 часов находясь в магазине
«Брусница», расположенного по адресу г.Донецк, ул.25-летия РККА,16 ОСОБА_1, похитила продукты питания: курицу бройлер, крабовые палочки, всего на сумму 84,25 грн., чем совершила мелкое хищение. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ч.1 ст. 51 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о времени и дате
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в
Руководствуясь ч.1 ст. 51, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/517/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 01.02.2012 года, в 14 часов 32 минуты, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Челюскинцев и бул. Шевченко в
Ворошиловском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не дал преимущество в движении трамваю К1, государственный номер 3024, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Украины. Транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/530/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 30.01.2012 года, в 09 часов 00 минут, на перекрестке пр. ОСОБА_2 и ул. Щорса в
Ворошиловском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, проехал на запрещающий движение сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 8.7.3 «г», 8.10 ПДД Украины.
Автомобили получили механические
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/528/12 24 февраля 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г.
Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего ООО «ДАЕМ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 14.02.2012 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 30.01.2012 года, в 14 часов 40 минут, на перекрестке пр. Ватутина и ул.
Челюскинцев в Ворошиловском районе г.
Донецка, он, управляя автомобилем марки
«Шкода», государственный номер НОМЕР_1, не избрал безопасную дистанцию в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340,00 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/55/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: м. Макіївка, пров.Ханжонківський,19/2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-6 КУпАП.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано частину ст. 195-6 КУпАП, за якою слід притягати до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 КУпАП направити до
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Суддя

С.Д.
Кутья
Справа №508/596/12
Дело №3/508/735/12 24 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Ворошиловский районный суд города
Донецка поступил протокол ДО № 009920 от 13.02.2012 года об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
Однако в административном материале отсутствуют доказательство того, что
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 178 КУоАП, а именно то, что он дважды в течение года подвергался административному взысканию за распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах или появление в общественных местах в
В связи с чем, считаю, что данный административный материал необходимо возвратить для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, а именно для надлежащего его оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 КУоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 178 КУоАП направить для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка
Справа №508/199/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Колеси,16

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, за те, що він 06.01.2012 р. о 21:30 год., за адресою: м. Донецьк, пр..Ватутіна,33, виражався нецензурною лайкою на адресу наряду патрульної служби, чим скоїв непокору робітникам міліції.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, у фабулі не зазначено, у чому саме виражалась непокора ОСОБА_1, робітникам міліції,у той час як ст. 185
КУпАП передбачає покарання за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі робітника міліції.

Таким чином у суду немає об*єктивних даних, що підтверджують провину ОСОБА_1, тому суд доходить висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, _

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП
–закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

С.Д.
Кутья