П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року, о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Новоконстянтинівській, 9, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», реєстраційний номер АА АА 1439 ВТ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 30.10.2012 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Новоконстянтинівській, 9, він завів свій автомобіль, включив задню передачу впевнившись в тому, що йому ніщо не перешкоджає та почав рух. Проїхавши приблизно 2 метри на задній передачі, він зупинився та відчув удар. Вийшовши з автомобіля, він побав автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер АА АА 1439 ВТ, який пошкодив задню двер, бампер та правий задній ліхтар його автомобіля.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме пояснення (а.с. 2-4), схему місця ДТП (а.с. 5), бере до уваги характер пошкоджень транспортних засобів, що має місце пошкодження правого заднього бамперу автомобіля «Хонда» і задньої правої частини автомобіля «ГАЗ». Вказані пошкодження свідчать про те, що автомобіль «Хюндай» вїхав у автомобіль «ГАЗ».

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що він раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій