П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1522/17370/12

Провадження № 3/1522/6146/12

20.07.2012року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю М-Білд, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд приходить до висновку, що протокол № 709 серії КН № 973513 від 18.05.2012 року, підлягає поверненню для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі відсутня інформація про місце проживання (реєстрації) особи, яку притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено паспортних даних особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не надано жодних пояснень особи яку притягають до відповідальності та складений протокол не підписаний особою яку притягають до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи знаходиться копія акту, відповідно до якого ОСОБА_1 не зявився для підписання матеріалів перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, відомостей, підтверджуючих виклик ОСОБА_1 у ДПІ у Приморському районі м. Одеси для підписання протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом також встановлено, що в проваджені судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д. вже знаходилася справа про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення ОСОБА_1 (Справа № 1522/11831/12; провадження № 3/1522/4687/12) відповідно до протоколу № 709 серії КН № 973513 від 18.05.2012 року. По даній справі вже було винесено постанову відповідно до якої матеріали справи були направлені до ДПІ у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення. Однак недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/17370/12 (провадження по справі № 3/1522/6146/12) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно до статті ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.