Справа № 0306/6260/2012
Провадження № 3/0306/2165/2012
Справа № 0306/6261/2012
Провадження № 3/0306/2166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 03 годин 30 хвилин в м. Ковелі по вул. Брестській керував належним йому автомобілем марки Форд-Скорпіо, державний номерний знак 70339КЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась за допомогою жезла, свистка та проблискових маячків, після чого був зупинений повторно в м. Ковелі по вул. Кутузова.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а) , 2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 26 вересня 2012 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 555 від 26 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 серпня 2012 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26 серпня 2012 року, повідомленням ВРЕР ДАІ № 5/1697 від 13 вересня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 221, 283, 284, 288, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4