Справа 2220/3571/2012
№ 3/2220/1313/2012
Постанова

Іменем України

10 вересня 2012 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., при секретарі Кузьминчук М.В., з участю прокурора Гурняка В., розглянувши в залі даного суду справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, жительки АДРЕСА_1, працюючої лікарем-педіатром ДЗ «Вузлова лікарня станції Шепетівка Південно- Західної залізниці», депутата Шепетівської міської ради Хмельницької області шостого скликання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, паспорт серії НА 491825, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Шепетівської міської ради Хмельницької області шостого скликання, всупереч вимогам ч.І ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», та являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення відповідно до п.б п.1 ч.І ст. 4 вказаного Закону, при наявності покладеного на неї обов'язку щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий 2011 рік, несвоєчасно, тобто лише 28.08.2012 року подала дану декларацію, чим порушила вимоги фінансового контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення вину визнала повністю та суду пояснила, що у березні 2012 року працівники виконавчого комітету Шепетівської міської ради їй нагадали про те, що їй необхідно подати до 1 квітня 2012 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за місцем своєї основної роботи. Разом з тим, через завантаженість на роботі, а також через те, що не придала цьому належної уваги та належного значення, дану декларацію подала лише 28 серпня 2012 року. У вчиненому щиро кається.

Незважаючи на визнання порушницею своєї вини, її винність повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, як вбачається з даних наказу № 72 від 30.07.1987 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу з 1 серпня 1987 року лікарем-педіатром ДЗ «Вузлова лікарня станції Шепетівка Південно-Західної залізниці», де працює у відповідності до повідомлення

!головного лікаря даної лікарні від 09.08.2012 року за № 564/1, наявного у матеріалах справи, по даний час.

14 листопада 2010 року ОСОБА_1 була обрана за партійними списками до Шепетівської міської ради Хмельницької області депутатом, що підтверджується даними витягу з протоколу 1 сесії міської ради 6 скликання від 14.11.2010 року та даними додатку до нього - списку депутатів, даними повідомлення головного лікаря вузлової лікарні станції Шепетівка від 09.08.2012 року, даними посвідчення № 6, виданого 14.11.2010 року Шепетівською міською радою на ім'я ОСОБА_1

На засіданнях постійних депутатських комісій, які відбулися 28 березня 2012 року виконавчий комітет усно поінформував всіх депутатів вищевказаного скликання про необхідність подання ними до 1 квітня 2012 року декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік. Депутатам пропонувалось подати заповнені декларації у відділи кадрів установ, організацій за місцем роботи. Вказане підтверджується повідомленням міського голови від 31.08.2012 року за № 01- 20/2505.

Разом з тим, згідно повідомлення Шепетівської оДПІ від 22.08.2012 року за № 4838/12 ОСОБА_1 станом на вказану дату декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру до Шепетівської оДПІ не подала. При цьому згідно повідомлення головного лікаря вузлової лікарні станції Шепетівка від 28 серпня 2012 року за № 611 зробила це 28.08.2012 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», а отже в її діях міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 172-6 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, суд враховує особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, позитивну характеристику, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про необхідність обрання правопорушниці стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284, 172-6 ч.І КУпАП, ст.ст. 4 ч.І п.1 п. «б», 12 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис