overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1099/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

06.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. < По батькові >?. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської МДПІ в Баранівському районі у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, несвоєчасно подав платіжне доручення про перерахування плати за торговий патент за червень 2012 року. Граничний термін сплати 15.05.2012 року, фактично перераховано 07.06.2012 р., чим порушено пп. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжного доручення про перерахування плати за торговий патент підтверджується протоколом серії АА № 178703 від 11.06.2012 року та копією облікової картки платника від 11.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього складений адміністративний протокол уже після перерахування плати за торговий патент, тому вважаю вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1268/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

30.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, таємно викрав частину металевого паркану, який належить ПСП "Церем", чим завдав матеріальної шкоди на суму 90 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати. Законний представник ОСОБА_4, просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 009163 від 27.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.06.2012 р, довідки ПСП "Церем" про вартість частини металевого паркану від 23.06.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 0602/1256/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

09 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено реквізитів постанови, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ненадано її копія. В протоколі зазначено, лише про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, без надання доказів притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3. ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

26.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2012 року близько 14 години 00 хвилин в смт. Камяний Брід, Баранівського району, Житомирської області, ОСОБА_1, біля річки в громадському місці ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3О, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008814 від 15.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2Б від 14.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.06.2012 р. суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу , що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1241/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

26.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року близько 03 години в смт. Довбиш, вул. Пушкіна, 10, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, саме погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 009100 від 17.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.06.2012 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та є неповнолітньою суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1095/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

09.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця cмт. Марянівка, вул. 29-річчя Жовтня, Баранівського району, Житомирської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом, ОСОБА_1, 08 квітня 2012 року близько 00 години 02 хвилин в с. Биківка по вул. Леніна, Романівського району, Житомирської області керував автомобілем «Оpel», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, передбачений для накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 08.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1230/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

17.08.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 травня 2012 року близько 22 години 00 хвилин в с. Явне, Баранівського району, Житомирської області, на території лісництва, ОСОБА_1 образливо лаявся, висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився 3-х місячний строк, згідно частини 2 ст.38 КУпАП, передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 16.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1139/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

20.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності Велієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Велієв ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, 19.05.2012 року знаходився в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області з порушеннями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Велієв ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008836 від 19.05.2012 р., пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина Велієва ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Велієва ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку примусового виконання постанови, стягнути із Велієва ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

07.08.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 278 п.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1238/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

27.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2012 року близько 22 години в с. Лісове, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав, просив суворо не карати.

Згідно копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 01.06.2012 року у справі № 0602/897/2012 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008778 від 28.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.05.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1248/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

30.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року о 17 годині 25 хвилин по вулиці Першотравенській в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1, керував скутером «Suzuki sepia» без номерного знака, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся та пояснив, що дійсно 26.06.2012 року під час керування скутером, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», так як поспішав.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та є неповнолітньою, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А. Ковалик