Справа № 0306/7256/2012
Провадження № 3/0306/2549/2012
Справа № 0306/7257/2012
Провадження № 3/0306/2550/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АС № 544974, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 22.03.1999 року,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 13 годині 05 хвилин в м. Ковелі по вул. Шевченка керував мопедом марки Хонда Такт, обємом двигуна 49,9 куб.см., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, які змушені були через його дії змінювати швидкість та напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.п. п. 2.9 (а), 10.1 ПДР України, вчинив тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 15 листопада 2012 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати та не накладати стягнення у виді грошового стягнення (штрафу), оскільки він ніде не працює, сімї склалось складне матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема результатом тестування на алкоголь № 981 щодо ОСОБА_1 від 20 жовтня 2012 року, повідомленням ВРЕР № 5/2140 від 08 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення від 20 жовтня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2