overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р. Справа № 1904/1856/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2012 року о 11 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі Хоростків-Гримайлів Гусятинського району керував транспортним засобом Ямаха з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 216443 від 20.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, ОСОБА_2 від 20.07.2012 року, ОСОБА_3 від 20.07.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на певний строк.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. Справа № 1904/1148/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Самбор», за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2012 року о 20 годині 10 хвилин в м.Заліщики Тернопільської області керував автомобілем н.з. АО 4382 АТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 199776 від 03.04.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на певний строк.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р. Справа № 1904/1853/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адміністративної території Гусятинського району при РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Тудорів Гусятинського району Тернопільської області, не працюючої, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 надала житло гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 без відповідної реєстрації, який проживав в її будинку з 27.06.2012 року , за що передбачена відповідальність за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011900 від 21.07.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. Справа № 1904/1013/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2011 року о 07 годині 40 хвилин в с.Коцюбинці Гусятинського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 207417 від 11.04.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на певний строк.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2012 р. Справа № 1904/1100/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління рибооохорони та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2012 року о 23 годині 15 хвилин у водоймі біля с. Теклівка Гусятинського району ловив рибу в нерестовий період сіткою ставною з жилкою чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відпоідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 000248 від 28.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією, а також стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яку завдано державі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в користь Державного бюджету Гусятинського району р/р 0116, МФО 838012, код 37373001.

Керуючись ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу з конфіскацією сітки ставною з жилкою та стягнення матеріальної шкоди в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р. Справа № 1904/1815/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2012 року о 13 годині 25 хвилин в с. Саджівки Гусятинського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії СА1 № 210162 від 19.07.2012 року та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на певний строк.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2012 р. Справа № 1904/1942/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 7 Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014211 від 26.07.2012 року, ОСОБА_1 20.07.2012 року в громадському місці по вул.Шевченка в м.Копичинці знаходився в п»яному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.187 КУпАП.

До матеріалів справи не додано копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року, а також у протоколі не зазначено, чому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.187 КУпАП.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства суддя зобовязаний повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ 014211 від 26.07.2012 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2012 р. Справа № 1904/1909/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Яблунів таємно викрав із домогосподарства ОСОБА_2 мобільний телефон марки «NOKIA 1280»бувшого у використанні та одну скляну банку свинної тушонки ємкістю 0,5 л, за що передбачена відповідальність ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014237 від 06.08.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 09.07.2012 року рапортом чергового в 21.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2012 року, ОСОБА_1 від 22.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 170 (сто сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2012 р. Справа № 1904/1857/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.07.2012 року о 00.35 год. ОСОБА_1 в с.Постолівка, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилось в Гусятинській ЦКРЛ, чим порушив п.2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 210185 від 29.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, висновком Гусятинської ЦКРЛ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р. Справа № 1904/1971/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Гусятинського районного суду від 23.09.2011 року про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду, 22.11.2011 р. о 22.50 год. під час перевірки пацівниками міліції, був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 даної постанови, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлениий про час і місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 094551 від 24.11.2011 року, постановою Гусятинського районного суду від 23.09.2011 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, постановою Гусятинського районного суду від 09.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки останній вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2012 р. Справа № 1904/1807/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, не працюючо, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом липня 2012 року ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо створення належних умов своїм неповнолітнім дітям, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011893 від 21.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2012 року., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р. Справа № 1904/1916/2012

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинській МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, жительку смт Гусятин вул.Надозерна, 11 Гусятинського району, працюючої директором ТзОВ «Бригадир-2011», за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.08.2012 року при перевірці ТзОВ «Бригадир-2011»встановлено несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.№1-ДФ за 1 кв.2012 року по строку подання 10.05.2012 року, фактично подано 27.07.2012 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.п. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 461758 від 02 серпня 2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2