overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/4474/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н. ОСОБА_1 14.06.2012р. о 19.25 год. на вул. Святошинській - пр-т Перемоги в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху, не впевнився що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті автомобіль здійснив самовільний рух назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 15.12 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його провина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/9537/12
пр. № 3/2608/4168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Гр-ка ОСОБА_1 29 травня 2012 року о 12 год. 30 хв. на вул. Кучера, 6 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнилась що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

Свою провину визнала повністю, її провина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/9585/12
пр. № 3/2608/4195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Гр-н ОСОБА_1 01.06.2012 року о 14 год. 25 хв. на пр.-т Перемоги, 142 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його провина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/4393/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б.

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Гр-ка ОСОБА_1 09 червня 2012 року о 13 год. 00 хв. по вул. К. Дорога поворот на Софіївську Борщагівку в м. Києві, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його провина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/4479/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 12.06.2012р. о 17.00 год. на вул. Симиренка, 25 в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/9519/12
пр. № 3/2608/4153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, 37, кВ. 214,

-за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 02.06.2012р. о 15.00 год. на вул. С. Сосніних 17 в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його провина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 2608/9599/12
пр. № 3/2608/4204/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ, Клавдієвська, 34, кв. 70,

-за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 28.05.2012р. о 02.20 год. на вул. Г. Наумова в м. Києві, керував транспортним засобом мопедом «Honda» АГ 3428404 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: з різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його провина підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/6341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року в 12 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хундаі Елантра д/н НОМЕР_1 на просп. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не переконався перед початком руху, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду (металеву конструкцію магазина), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 07.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції або через протест прокурора.

Суддя:
пр. № 3/2608/7508/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, бул.Кольцова,15-А, кв.106, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.08.2012 р. о 15 год. 30 хв. по вул.Слави у м.Новоархангельську Кіровоградської області керував мопедом Хонда без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, проте від огляду в установленому порядку в присутності 2 свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адмінстягнення суддя враховує фактичні обставини та характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, його особу, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає предявленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя
пр. № 3/2608/6804/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.09.2012 року о 13 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Качалова, 5 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги № 209 від 19.09.2012 року посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень норм, правил та стандартів Закону України Про дорожній рух, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 048327 від 28.09.2012 р., Актом від 28.09.2012 року, вимогою Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України № 209 від 19.09.2012 року.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 188-28 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 255 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/8230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі 1, під час зміни напрямку руху праворуч та перестроюванням з полоси розгону в крайню ліву смугу, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 30.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/6879/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року в 02 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 по вул. Симиренка 11 в м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від огляду на стан спяніння відмовилася, таким чином своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу. Про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 196868, складеним уповноваженою на те особою, також поясненнями свідків.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/6155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.08.2012 року о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Рикової в м. Києві не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України № 187 від 21.08.2012 року, щодо усунення порушень норм, правил та стандартів Закону України «Про дорожній рух», що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 019569 від 30.08.2012 р., Актом обстеження стану утримання вулично-дорожньої мережі на території Святошинського району м. Києва від 30.08.2012 року, матеріалами фотофіксації, приписом Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України № 187 від 21.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 188-28 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 255 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/6217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 01 год.10 хв. в місті Києві на проспекті ОСОБА_1 15 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та характерним запахом спиртного з ротової порожнини, у присутності двох понятих водій відмовився від проходження медогляду для визначення стану спяніння, таким чином порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 не визнав, вказуючи, що алкоголю того дня не вживав, працівники міліції йому не пропонували пройти відповідну експертизу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 019874 від 31.08.2012 р., поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.08.2012 р., які містяться в адмінматеріалі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/2608/4596/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює на посаді водія в

Євро - Аква,

проживає в Київській обл.,

Києво Святошинському р-ні,

с. Петровське , вул. Телична,

буд. 38, кв. 421

по ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року о 10 год. 40 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Ак. Корольова в м. Києві гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення між автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів, таким чином порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 20.06.2012 р., схемою ДТП від 20.06.2012 р., які містяться в адміністративних матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів в розмірі 340 грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/2608/7580/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Петрицького вул. Верховинна, рухався по другорядній дорозі, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки Фольксваген, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, яка також підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 01.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: