overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: місто Одеса, вулиця В. Амурська, будинок №3-А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗдержавний номер НОМЕР_1 по вулиці Катериненська в м. Одесі, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці виконуючого маневру, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольцвагенд/н 04271 ОЕ.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №567153 від 16 липня 2012 року, схемою місця ДТП від 16 липня 2012 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа №1519/9722/2012
Провадження № 3/1519/9233/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання повязане з усуненням недоліків, допущених у постанові Малиновського районного суду місті Одеси від 13 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за № 1519/9722/2012 року (провадження №3/1519/9233/2012), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року Малиновским районним судом міста ОСОБА_2 Миколайовича притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 2, 124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення: - за ст. 130 ч 2 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки; - за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу розміром 425 гривень. Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначено ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Судом встановлено, що в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за № 1519/9722/2012 року (провадження №3/1519/9233/2012) зазначена описка, тобто помилково вказано державний номер автомобіля Хондапід керуванням водія ОСОБА_3, а саме: замість д/н 468 СО, повинно бути вказано д/н НОМЕР_1.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 13 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за № 1519/9722/2012 року (провадження №3/1519/9233/2012), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України, виправивши державний номер, та вірним вважати: державний номер автомобіля Хондад/н НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованного: ПМР АДРЕСА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

26.11.2011 року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 в с. Павлівка по вул. Леніна , керуючи а/м АЗЛК-412 д/з ВН7635АМ, не вибрав безпечну швідкість руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду- виїзний портал тунелю. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п.12.1 ПДР .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи..

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№441550 від 02.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 не вибрав безпечну швідкість руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду- виїзний портал тунелю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.;

- схемою місця ДТП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3/1612/758/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, неодружену, ученицю, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 06.10.2012 року проживала без паспорту, так як не отримала його протягом місяця після досягнення 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Як вбачається з письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 122056 від 11.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-1612/833/12
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СТ «Мічуринець», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2012 року ГДПІ Кременчуцької ОДПІ в ході перевірки своєчасності сплати податків та зборів СТ «Мічуринець» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку сумою 1,72 грн. терміном сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 840694 від 06.06.2011 р., письмовими поясненнями порушника, актом перевірки № 79 від 10.06.2011 р., платіжним дорученням № 4 від 26.05.2011 р.

Формально в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, але приймаючи до уваги, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та суму податку, несвоєчасність сплати якого вміняється в вину ОСОБА_1 суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3 /1612/769/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Росії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек. 16, кім. 3-6,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2012 року о 09 год. 50 хв. в м. Комсомольську на перехресті вулиць Дніпровська-Горького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 322132, державний номер ВІ 6423АМ, через ненадання переваги в русі автомобілю Skoda Oktavia, держаний номер Ві8552АР під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№ 951756 від 14.11.2012 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди, копіями страхових полісів та посвідчень водія.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/764/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 17.01.2012 року проживав без паспорту, так як не отримав його протягом місяця після досягнення 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З письмових пояснень до протоколу вбачається визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 122053 від 30.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3/1612/718/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2012 року о 17-00 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна, 79 в м. Комсомольську Полтавської області, керував мопедом «Хонда Діо», б/н. в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Алкотест Drager» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка скоїла правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро кається, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Комсомольській МВ КВІ УДПтС в Полтавській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/713/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2012 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул.. Огрудкувальників керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «Алкотест Drager» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, посилаючись на обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 953216 від 03.10.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка скоїла правопорушення, висновком № 356 від 09.10.2012 року огляду на стан спяніння, копією посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу керував скутером в стані спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/736/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого каменярем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2012 року близько 18 години 20 хвилин, знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю старшою донькою ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка скоїла правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається, суд, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 3 /1612/543/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2012 року о 13 год. 30 хв. в м. Комсомольську на вул. Леніна в районі будинку № 78, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний номер ВІ 5601ВЕ, порушив вимоги подачі світлового сигналу про намір виконання маневру, не зайняв крайнє ліве положення при повороті ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення автомобілі отрималі механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1№ 250461 від 11.08.2012 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, актом технічного огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3/1612/545/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділу з безпеки руху та охорони праці ВАТ «Комсомольський АТП 15347», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2012 року в м. Комсомольську ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу з безпеки руху та охорони праці згідно наказу № 43 від 01.06.2011 р., не виконав вимог припису Державтоінспекції з обслуговування м. Комсомольська від 19.07.2012 р., які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, порушив встановлений термін його виконання, чим порушив правила, норми стандарти в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 057577 від 26.01.2011 р., приписом ДАІ від 25.01.2011 р.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, суд, керуючись ст. 188-28, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.