ПОСТАНОВА

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Київського РВ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вулиця Поїздна, будинок № 6, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці М. Жукова у місті Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав.

В результаті ДТП автомобілі отримлив механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 1224, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КпАП України, ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; П. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597153 від 05 жовтня 2012 року, рапортом від 21 вересня 2012 року, схемою місця ДТП від 21 вересня 2012 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: майновий стан, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 122, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- по ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 гривень;

- по ст. 1224 КпАП України у вигляді штрафу розміром 255 гривень.

Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2