Справа № 3-6381/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Зінченко С.В., за
участю прокурора Северин К.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, відносно громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_2 Ейваза, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює,

за ст. 348 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року співробітниками ДПС ДАІ МВС
України в м. Києві був затриманий
автомобіль марки TRANSIT FT 100», 1993 року
виробництва, кузов №WFOKXXGBVKPB03015, р.н.з
HML690, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що 03.10.2009 року громадянин
ОСОБА_2 ввіз через Ягорлицьку митницю
згідно автомобіль марки TRANSIT FT 100», 1993
року виробництва, кузов №WFOKXXGBVKPB03015 в
режимі тимчасового ввезення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок
ввезення (пересилання) у Україну,
митного оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну
територію України»тимчасове ввезення
транспортних засобів дозволяється
громадянам-нерезидентам для власних
потреб терміном до одного року.

Таким чином, термін зворотнього
вивезення автомобіля для гр. ОСОБА_2
становив не пізніше 03.10.2010 року, а отже в
його діях вбачаються ознаки порушення
митних правил, передбачені ст. 348
Митного кодексу України.

У зв’язку з цим, 10.6.2011 року у відношенні
громадянина ОСОБА_2 митницею було
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 348 Митного
кодексу України.

Згідно повідомлень прикордонних
митниць –відомостей про те, що
зазначений транспортний засіб
проходив митне оформлення у будь-якому
режимі чи переміщувався через митний
кордон України не зафіксовано.

Транспортний засіб митним органом
вилучено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав протокол та вважав за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, вислухавши думку
прокурора, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбачений ст. 348
Митного кодексу України.

З огляду на обставини справи, суд
вважає необхідним застосувати
передбачену ст. 348 МК України
конфіскацію предмету порушення митних
правил.

Згідно експертного висновку
Відділу контролю митної вартості та
номенклатури КРМ вартість зазначеного
транспортного засобу становить 52668 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил складаються з видатків на
інвентаризацію, зберігання,
перевезення (пересилання) товарів,
зазначених у пункті 3 статті 322 цього
Кодексу, а також з інших понесених
митним органом витрат на провадження
або розгляд справи.

Згідно довідки про витрати митного
органу (а.с. 28) вартість зберігання
вищевказаного автомобіля митним
органом становить 113,78 гривень за добу.

Виходячи з дати поміщення
транспортного засобу на зберігання до
митного органу -14.06.2011 року, та по час
розгляду справи –15.08.2011 року, загальні
витрати митного органу становлять 7168,14
гривень.

Згідно ст. 385 МК України витрати у
справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
стягнення. Витрати на оплату послуг
перекладача відшкодовуються за
рахунок Державного бюджету України.
Посадова особа митного органу, в
провадженні якої знаходиться справа
про порушення митних правил, а також
посадова особа, яка здійснює розгляд
цієї справи, зобов’язані зібрати та
додати до справи документи про
понесені на провадження справи
витрати. Суми витрат, що підлягають
відшкодуванню, зазначаються у
постанові митного органу або суду по
справі про порушення митних правил.

Таким чином, з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь митного органу –Київської
регіональної митниці –витрати у
справі про порушення митних правил в
розмірі 7168 гривень 14 копійки.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 328, 348, 358, 384, 405 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ейваза визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 348 Митного кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді конфіскації в
дохід держави автомобіля марки TRANSIT FT
100», 1993 року виробництва, кузов
№WFOKXXGBVKPB03015, вартістю 52668 (п’ятдесят дві
тисячі шістсот шістдесят шість)
гривень 00 копійок, який згідно
протоколу про порушення митних правил
від 10.06.2011 №0727/10000/11 вилучений та
переданий на зберігання до Київської
регіональної митниці за адресою: м.
Київ, б-р. ОСОБА_3 8А.

Стягнути з ОСОБА_2 Ейваза на користь
Київської регіональної митниці
витрати у справі про порушення митних
правил в розмірі 7168 (сім тисяч сто
шістдесят вісім) гривень 14 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: