Номер провадження 3/2603/1635/12
Справа №2603/1211/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., з участю прокурора Дибець О.Ю., розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Дунаївці, Хмельницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-2 КУпАП України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який в період з грудня 2009 року по даний час проходить військову службу на посаді командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , порушив обмеження, встановлені п.1 ч.1. ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», а саме використовуючи надані йому повноваження, всупереч інтересам служби, віддавав незаконні вказівки підлеглому солдатові ОСОБА_2 вносити недостовірні дані про виїзд з території військової частини НОМЕР_1 автомобіля УАЗ 39621 до дорожніх листів з метою утворення надлишків пального внаслідок невиїзду транспортного засобу, використовуючи службове становище з метою одержання неправомірної вигоди незаконно заволодів та використав на власні потреби 151,5 літрів А-76 бензину. який належав військовій частині НОМЕР_1 , загальною вартістю 1255 грн. 93 коп.
05 березня 2012 року постановою помічника військового прокурора Дарницького гарнізону було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 410 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особам, зазначеним у пунктах 1-3 ч. 1 ст. 4 Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно з підпунктом «Г» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань.
Відповідно до витягу із наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України №635 від 18.12.2009 року ОСОБА_1 призначений на посаду командира роти матеріально-технічного забезпечення 249 окремого полку радіоелектронної боротьби (з наземними та космічними засобами).
Згідно з Пленумом Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 року № 5, особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою. Працівники підприємств, установ, організацій, які виконують професійні (адвокат, лікар, вчитель тощо) функції, можуть визнаватись службовими особами лише за умови, що поряд із цими функціями вони виконують організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки.
Відповідно до визначених функціональних та службових обов`язків, передбачених ст..68 Конституції України, ст..ст.11, 14, 16, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548, старший лейтенант ОСОБА_1 , окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватись законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бережливо ставитись до озброєння, бойової техніки та майна роти, організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, перевіряти не менше ніж один раз на місяць наявність матеріальних засобів, вживати заходів до запобігання втрат ввірених підрозділу матеріальних засобів, керувати господарством роти.
У відповідності до пункту 3.2.27 наказу Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 року «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», командир роти матеріально-технічного забезпечення повинен: забезпечити постійну готовність автотранспорту та особового складу до виконання завдань щодо перевезення матеріальних засобів, забезпечити своєчасне і повне виконання завдань щодо перевезення матеріальних засобів та вести облік перевезених вантажів, своєчасно ставити завдання підпорядкованому особовому складу щодо якісного та своєчасного виконання перевезень, ефективного використання автотранспорт, організовувати після закінчення перевезень заправку, технічне обслуговування, ремонт автотранспорту та підготовку підрозділів до виконання наступних завдань перевезення матеріальних засобів, контролювати правильність оформлення шляхових листів, ведення книг обліку роботи автотранспорту та витрат пального і мастильних матеріалів, забезпечити зберігання матеріальних засобів, які перевозяться.
Крім того, у відповідності до ст.111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548, старший лейтенант ОСОБА_1 є прямим начальником для сержантів і солдат роти матеріально-технічного забезпечення військової НОМЕР_2 . Тобто, старший лейтенант ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків являється військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримуючи грошове забезпечення з державного бюджету, і відповідно до підпункту «Г» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Так, старший лейтенант ОСОБА_1 у продовж грудня 2011 року, а також січня-лютого 2012 року хибно розуміючи інтереси військової служби та діючи з корисливих мотивів, скориставшись службовими повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди у спосіб незаконного заволодіння бензином А-76, який належить військовій частині НОМЕР_1 . порушуючи обмеження щодо використання службового становища, віддавав незаконні вказівки солдату ОСОБА_2 вносити недостовірні дані про виїзд з території військової частини НОМЕР_1 автомобіля УАЗ 39621 до дорожніх листів: №1478 від 24.12.2011 року, №1495 від 30.12.2011 року, №46 від 14.01.2012 року, №50 від 16.01.2012 року, №59 від 18.01.2012 року, №62 від 19.01.2012 року, №82 від 23.01.2012 року, №107 від 31.01.2012 року, №117 від 02.02.2012 року, №119 від 03.02.2012 року, №121 від 04.02.2012 року, №125 від 06.02.2012 року, №128 від 07.02.2012 року, №157 від 14.02.2012 року, №168 від 14.02.2012 року, з метою утворення надлишків пального внаслідок невиїзду транспортного засобу. Утворені в такий спосіб надлишки бензину у розмірі 10,1 літрів А-76 по кожному вищевказаному дорожньому листу солдат ОСОБА_2 за розпорядженням старшого лейтенанта ОСОБА_1 зливав бензин А-76 з бензобаку автомобіля УАЗ 39621 реєстраційний номер НОМЕР_3 , переносив та складував у приміщенні слюсарних робіт пункту технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_1 . У подальшому, старший лейтенант ОСОБА_1 поступово привласнював бензин та використовував його на власні потреби, а всього 151,6 літрів А-76 бензину, балансова вартість якого у військовій частині НОМЕР_1 складає 8,29 грн. за один літр.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 і являючись військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та в силу займаної посади, використав службові повноваження з метою отримання неправомірної винагороди у вигляді 151,5 літрів А-76 бензину, загальною вартістю 1255 грн. 93 коп., чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно надавав вказівки солдату ОСОБА_2 вносити недостовірні дані про виїзд з території військової частини НОМЕР_1 автомобіля УАЗ 39621 до дорожніх листів, який зливав бензин з бензобаку автомобіля, переносив та складував у приміщенні слюсарних робіт пункту технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, він поступово привласнював та використовував його на власні потреби в кількості 151,5 літрів А-76, загальною вартістю 1255 грн. 93 коп.
Прокурор підтримав протокол про корупційне адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , та вважає, що останній порушив встановлене законом обмеження щодо використання службового становища з метою отримання неправомірної вигоди.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення та огляду місця події, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП, оскільки використав можливості, пов`язані із посадою командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 для отримання неправомірної вигоди.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.
Керуючись ст.ст. 172-2, 180, 245-253, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 50 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в вигляді бензину А-76 в кількості 151,5 літрів, загальною вартістю 1255 грн. 93 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: