overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/598/12 6 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 160 15.02.2012 г. в 12.00 час. ОСОБА_1 возле дома № 55 по ул. Красноармейской в
Ворошиловском районе г. Донецка, торговала с рук продуктами питания, в неустановленном для торговли месте.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и дате
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
Согласно расписки изъятый у ОСОБА_1 товар, возвращен последнему 15.02.2012 г.
Установлено, что ОСОБА_1 осуществлял торговлю в неустановленном месте, т.е. в месте, которое не является специально отведенным для торговли.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ч.1 ст. 160, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен, без конфискации предметов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/375/12 20 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 160 26.01.2012 г. в 11.00 час. ОСОБА_1 возле дома № 42 по ул. Кобозева в
Ворошиловском районе г. Донецка, торговала с рук продуктами питания, в неустановленном для торговли месте.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о времени и дате
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
Установлено, что ОСОБА_1 осуществляла торговлю в неустановленном месте, т.е. в месте, которое не является специально отведенным для торговли.
Согласно расписки изъятый у ОСОБА_1 товар, возвращен ей 26.01.2012 г.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ч.1 ст. 160, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен, без конфискации предметов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/475/12
№3/508/614/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 5а/37,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 05 лютого 2012 року о 13 годині, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м.
Донецька, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/127/12
№3/508/266/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Первомайська, 37,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП за те, що він 03 січня 2012 року не з’явився до органу внутрішніх справ і не надав пояснень щодо виконання зобов’язань по виконанню правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/266/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Паритет», мешкає за адресою: Донецька обл.., м.Макіївка, вул.Горбачьова,84/91

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року о 11.00 год. в ході проведення документальної перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,74, встановлено порушення допущене головним бухгалтером ТОВ
«Паритет»ОСОБА_1 п.203.2 ст.203, п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 1816,19 грн. по терміну сплати ПДВ 17.01.2012 р., фактично надане 18.01.2012 р., про що складено акт від 24.01.2012 р. №19/1542/20339216.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена про час та дату слухання справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/472/12 6 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 160 08.02.2012 г. в 11.00 час. ОСОБА_1 возле дома № 55 по ул. Красноармейской в
Ворошиловском районе г. Донецка, торговала с рук продуктами питания, в неустановленном для торговли месте.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о времени и дате
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
Согласно расписки изъятый у ОСОБА_1 товар, возвращен ей 08.02.2012 г.
Установлено, что ОСОБА_1 осуществляла торговлю в неустановленном месте, т.е. в месте, которое не является специально отведенным для торговли.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ч.1 ст. 160, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен, без конфискации предметов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №508/753/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, бул.Шевченко,10/29

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2011 року о 06.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Донецьк, бул.Шевченко,10/29 у Ворошиловському районі м. Донецька, скоїв насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, а саме знаходячись у стані алкогольного сп’яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання повідомлений.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявою, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/634/12
№3/508/773/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером ДП
«Металінвет»ТОВ «Донметалзбут», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Нижньо-Курганська, 7/27,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 10.02.2012 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ДП
«Металінвет»ТОВ «Донметалзбут», де
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 1299,20 грн. по терміну сплати ПДВ 05.12.2011 р., фактично надане 20.12.2011 р., що є порушенням п. 203.2 ст. 203, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/549/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Шахтпромсервіс», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.
Челюскінців,265/46

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року о 10.00 год. в ході проведення документальної перевірки робітниками ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,74, встановлено порушення допущене директором ТОВ «Шахтпромсервіс»
ОСОБА_1 п.203.2 ст.203, п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 1227,00 грн. по терміну сплати ПДВ 30.11.2011 р., фактично надане 01.12.2011 р., про що складено акт від 08.02.2012 р. №63/1542/31709415.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з’явився, повідомлен про час та дату слухання справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/301/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Ф.Зайцева,25/8

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 року о 13.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Донецьк, вул.
Ф.Зайцева,25/8 у Ворошиловському районі м. Донецька, скоїв насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання повідомлений.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявою, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/758/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за те, що 28 лютого 2012 року о 23 годині 50 хвилин, вона керувала автомобілем
«Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, по вул. Набережній, 129 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовилася у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що свою вину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати у зв’язку із вчиненням правопорушення вперше та просить призначити їй суспільні роботи, оскільки не має матеріальної можливості сплачувати штраф.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АН 1 №622454 від 29.02.2012 року.

При накладанні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді громадських робіт на строк 50
(п’ятдесят годин).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати її покаранню у вигляді громадських робіт на строк 50
(п’ятдесят годин).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/317/12
№3/508/456/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: м. Єнакієве, вул. Комуністична, 17/15,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП за те, що 30 грудня 2012 року приблизно о 13 годині він, знаходячись у громадському на дитячому майданчику біля будинку №153 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку, розпивав спиртний напій.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка