Справа № 1501/526/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 року

м.
Ананьїв

Суддя Ананьївськго районного суду
Одеської області Дорош В. В. ,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2
КпАП України. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 04.05.2012
року біля 21 год. 30 хв. на вулиці с.
Гандрабури, Ананьївського району,
собака гр-на ОСОБА_1 вкусив гр-ку ОСОБА_2
за ногу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на підставі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, а також
іншими документами.

Статтею 256 КпАП України
передбачено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення, було встановлено, що
матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне
правопорушення та поясненнях вказано,
що «собака вкусила за ногу», але в
матеріалах справи відсутні відомості
про заподіяння шкоди здоров’ю укусом
собаки, що не дає змоги вирішити
питання судом про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не
має можливості розглянути дані
матеріали та винести відповідне
рішення.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 251, 256, 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне
правопорушення про притягнення гр-на
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.154 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути до
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3