Справа № 0614/487/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року ОСОБА_1 близько 20-ї години в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна біля кафе «Малуша», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проявив злісну непокору вимозі працівника міліції припинити хуліганські дії, що виразилися в нецензурній лайці та чіпляннях до громадян, порушенню громадського порядку. При цьому вчинив фізичний опір працівнику міліції, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував, погрожував помстою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно 20.02.2012 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався, однак за формений одяг працівника міліції не хватав, звільненням з органів не погрожував, при затриманні фізичного опору не чинив, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, показав, що 20.12.2012 року при виконанні службових обовязків, та знаходячись біля кафе «Малуша»під час перевірки документів у водія, що перед цим порушував правила дорожнього руху, до нього підійшов ОСОБА_1, та почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, вибив з руки мобільний телефон, та почав хапатися за форменний одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М, свідка ОСОБА_2, вивчивши надані суду письмові матеріали справи, вважаю, що вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП також підтверджується рапортом старшого інспектора Фещенка М.М., випискою із медичної карти ОСОБА_1 від 20.022012 року, з якого вбачається, що останній при наявному запаху алкоголю відмовляється від обстеження на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Наявні матеріали справи в їх сукупності, зокрема дані протоколу ЖИ 197371 від 20.02.2012 року, письмові поясненнями громадян очевидців хуліганських дій ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо складеного відносно нього протоколу як обраний спосіб захисту та ухилення від відповідальності.

З урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності 29.12.2011 року вироком Малинського районного суду за ст. 296 ч.4 КК України (вирок не набрав законної сили), факт вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, керуючись ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_9