overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/2116/12
Номер провадження 3/1810/691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2012 року близько 15 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю дружиною, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2027/12
Номер провадження 3/1810/661/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ RAMA UA

за ч. 1 ст. 41 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ RAMA UA, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме звільненим працівникам несвоєчасно виплачуються всі суми, що належать їм від підприємства, а також всупереч вимог КЗпП України деяких працівників переведено на 4-годинний робочий день.

Зазначені порушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, характер вчинено правопорушення, вважаю необхідним накласти на притягнутого стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 540 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 0010, код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2416/12
Номер провадження 3/1810/805/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року о 22 год. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. до державного бюджету м. Лебедина, код отрим. 21081100, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1810/2100/12
Номер провадження 3/1810/686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. в м. Лебедин на вул. Будильській знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні, що стверджується протоколом від 07.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/1993/12
Номер провадження 3/1810/641/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3

за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2012 року близько 21 год. викрав із господарства гр. ОСОБА_2, розташованого за адресою с. Будилка вул. Гримайла 38, Лебединського району , два колісники та заслінка пічного опалення, всього на загальну суму 20 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. В судове засідання притягнутий не зявився.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини притягнутого, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2031/12
Номер провадження 3/1810/662/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч. 1 ст. 164 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він, будучи приватним підприємцем, в орендованому приміщенні за адресою: м. Лебедин, пров. Тракторний, 13 налагодив виробництво деревинної муки і не мав при цьому документів на початок робіт та документів на обладнання.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив, пояснивши, що він дійсно орендує у ВАТ Лебединський агротехсервісприміщення, де мається обладнання для виробництва деревинної муки. Однак, на час перевірки таким виробництвом та реалізацією готової продукції він не займався. На той час проводилися лише налагоджувальні та експериментальні роботи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена не була, так як встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Видами його господарської діяльності є: лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини, виробництво деревинної муки.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, який надійшов на адресу суду (дата протоколу відсутня), ОСОБА_1 в орендованому приміщенні за адресою: м. Лебедин, пров. Тракторний, 13 налагодив виробництво деревинної муки і не мав документів на початок робіт та документів на обладнання.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні дані про те, що на час перевірки, яка мала місце 12.06.2012 року, ОСОБА_1 розпочав господарську діяльність та здійснював виробництво деревинної муки, а сам притягнутий даний факт заперечив.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав довідку, якою стверджується те, що останній на той час проводив лише налагоджувальні та експериментальні роботи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена не була, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, які були вилучені у ОСОБА_1 12.06.2012 року під час огляду місця події повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2378/12
Номер провадження 3/1810/786/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 4 серпня 2012 р. о 0 год. 10 хв. на вул. Вокзальна в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мопедом "Дельта" в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, проте його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.12 року та поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень до державного бюджету м. Лебедина, код отрим. 21081100, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2532/12
Номер провадження 3/1810/863/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 Сумськоїобласті, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 8 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області, поблизу кафе "Шехеризада" висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників міліції, на їхні зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.12 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньою, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк покарання рахувати з 16 год. 00 хв. 5 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2170/12
Номер провадження 3/1810/710/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 107,10 грн. за період з 01.07.2009 р. по 06.07.2012 р. в ІV кварталі 2010 року.

В судове засідання притягнутий не зявився, але повідомив, що не може прибути до суду в звязку з виїздом та просив справу розглянути без його участі.

Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розміром 85 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2182/12
Номер провадження 3/1810/716/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Лебедин вул. Щорса 64/10 Сумської області, не працюючої.

за ст. 173 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2012 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в спільному дворі багатоквартирного будинку по вул. Щорса № 64 м. Лебедина Сумської області висловлювалася не цензурною лайкою в бік своєї сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок .

В судовому засіданні притягнута свою вину у скоєному визнала в повному обсязі.

Також її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутій стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2132/12
Номер провадження 3/1810/698/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від служби наглядово-профілактичного обслуговування Лебединського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП Комбінат благоустрій

за ст. 188-16 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КП Комбінат благоустрій, не виконав у встановлений термін припис посадової особи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України в Сумській області, а саме не виконав вимоги п.п. 1,4,5,6,9,14,15,20 припису № 167 від 28.05.2012 року про усунення порушень, чим допустив невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що і стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 188-16 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2386/12
Номер провадження 3/1810/794/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 серпня 2012 року о 16 годині з господарства по вул. Берегова, 2 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, що належить ОСОБА_2 викрав металеву рейку, вартістю 100 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.12 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Постановою дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 19.08.12 року по зазначеному факту крадіжки відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. на р/р 0214, до державного бюджету Лебединського району, код 21081100, код ЄДРПОУ, банк ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1810/2546/12
Номер провадження 3/1810/873/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого плотником на ПАТ "Лебідь"

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 червня 2012 року о 16 годині з даху конюшні, що розташована в с. Будилка Лебединського району Сумської області та належить ВАТ "Лебідь" скоїв крадіжку 10 листів шиферу, вартістю 90 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.12 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Постановою дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 01.07.12 року по зазначеному факту крадіжки відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. на р/р 0214, до державного бюджету Лебединського району, код 21081100, код ЄДРПОУ, банк ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1810/2429/12
Номер провадження 3/1810/813/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пьяному вигляді в будинку своєї матері - ОСОБА_2 по вул. Комарова, 3 в с. Червлене Лебединського району Сумської області, де також і сама проживає влаштувала сварку зі своєю донькою - ОСОБА_3 в ході якої ображала її брутальною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визла повністю, крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.12 року та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України від 25.08.12 року в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0214, до державного бюджету Лебединського району, код 21081100, код ЄДРПОУ, банк ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4