Справа № 1620/942/2012
Номер провадження3/1620/242/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Яреськи Шишацького району, місце реєстрації с.Яреськи, вул. Стороженка,5, Шишацького району код НОМЕР_1, генеральний директор ТОФ АФ Миргородська,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №091620 19 березня 2012 року при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОФ АФ Миргородська(с.Петрівці Миргородського району, код 36805165) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання в повному обсязі податкового розрахунку за формою №1ДФ за 2 та 3, 4 квартали 2011 року, чим порушено п.п.14.1. 180 п. 14.1 ст. 14, п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія АА №091620 19 березня 2012 року при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОФ АФ Миргородська (с.Петрівці Миргородського району, код 36805165) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся (01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року) на загальну суму 63781,00 грн., чим порушено п.185.1 ст. 185 та п.198.4, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є директор ТОФ АФ Миргородська ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи: вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ч.1 ст.163-1 КУпАП вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинна нести відповідальність передбачену законом.

Встановивши, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження та накладає стягнення за статтею, санкція якої більш сувора ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, ч.1 ст.163-1 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО ГРИВЕНЬ на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3