overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0825/1208/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего КПУ «Облэнерго», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
07.07.2012г., в 20-00 час., гр. ОСОБА_1, находясь по пр. Юбилейному в г. Запорожье ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал своей жене гр. ОСОБА_2физической расправой , а также оскорблял ее нецензурной бранью , чем ОСОБА_1 . совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Дело № 3/0825/1180/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 184 ч.2 ОСОБА_2 Украины,
у с т а н о в и л а:
гр. ОСОБА_3 29.06.2012г. ненадлежащим образом выполняла свои родительские обязаности, что привело к тому, что ее дети находятся без присмотра, без домашнего ухода и содержания несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не занимается воспитанием своей дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, 2011г.р.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2012г., рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_8, объяснением ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, справками КУ «ЗМБДЛ№ 5», актом обследования материально-Бытовых условий семьи, справкой дежурной части, из которой видно, что ОСОБА_3 На протяжении года уже привлекалась к административной ответственности по ст. 184 ч.1 ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1 в материалах дела и другими материалами дела.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 184 ч.2 ОСОБА_2 Украины, как уклонение родителей или лиц, которые их занимают, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей для обеспечения необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, совершенное повторно.
Руководствуясь ст. 184 ч.2, 221, 283, 287-294 ОСОБА_2 Украины,

П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_12 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 34,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, тоесть 68,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул Будівельників, 8 кв. 235, адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.07.2012 року о 06-25 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 держномер 917-44 НА на о. Хортиця в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. .

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, довідкою та архівними даними, з яких вбачається, що ОСОБА_1 13.09.11р. вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України .

Дії правопорушника кваліфікована за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без права вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1156/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

20.06.2012 року о 16-00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н АР 86-09 ВТ в м. Запоріжжя по вул. Калнишевського, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 124835, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/ 0825/1249/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
27.06.2012г., около 19-10 ч., сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ в ка. 4 Хортицкого РО был осмотрен гр. ОСОБА_1, у которого с рук изъято вещество черного чвета, которое согласно заключения специалиста № 2460 от 03.07.2012г. является особо опасным наркотическим средством-смолой каннабиса (гашишем), масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0376г.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Также, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом работника милиции, объяснениями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заключением специалиста № 2460 от 03.07.2012г. и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст.44 ч. 1 КоАП Украины, как незаконное приобретение, сбережение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в небольших количествах.
Руководствуясь ст.44 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 425,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 850,00 грн.
Изъятое вещество черного чвета, которое согласно заключения специалиста № 2460 от 03.07.2012г. является особо опасным наркотическим средством-смолой каннабиса (гашишем), масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0376г. ,и которое находится в камере хранения на хранении Хортицкого РО ЗГУ - уничтожить.
Исполнение в части уничтожения наркотического средства поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1259/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.07.2012 року о 22-40 годині, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д/н АР 7672 ВК по Набережній магістралі в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестяйка хода, млява мова), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засідання з порушенням погодився .

Також, вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Посвідчення водія ЯТА 058303, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В. , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
27.07.2012г. в 09-40 ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу, АДРЕСА_1, оскорбил мать, ОСОБА_1 т. к., нецензурной бранью , чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном задержании, копией постановления суда от 05.03.12г., из которой видно, что ОСОБА_1 на протяжении года уже привлекался к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера, совершенное повторно на протяжении года. .
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 , 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
01.08.2012 Справа № 3/0825/1303/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ЗНИЦ , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22.07.2012 року о 17-20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода д/н АР 2216 ВХ по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя на території АЗС № 6 ВОГ при початку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла обрив заправочного пістолета колонки №4, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням погодилась.

Також, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками медогляду, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ВАА 349090, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1200/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

03.07.2012 року о 14-20 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н 79302 НА по вул. Щасливій в м. Запоріжжя в районі буд. № 1, рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на втомобіль Тойота д/н АР 0773 СН, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодилась .

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновками медогляду, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 061739, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/ 0825/1288/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: керівник ПП Чорметремонт ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2012 року при перевірці ПП Чорметремонт встановлено несвоєчасне повідомлення в ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплачено) з них податку на користь платників ф.1ДФ по строку 10.05.12р. фактично не надано ( акт перевірки № 405 від 20.02.2012 р.)

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки .

Дії правопорушника кваліфікуються за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 гривні.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1227/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

05.07.2012 року о 10-45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н АР 12-78 СА в м. Запоріжжя по вул. Запорізького козацтва, 27 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з т/з Мітцубісі д/н АА 5568 ВХ, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ААЦ 592073, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
03.08.2012 № 3/0825/1293/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 122 -2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.07.2012 року о 17-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Деу-Ланос д/н АР6184ВЕ по вул. Тюленіна міст Преображенського в м. Запоріжжя не виконав вимогу працівника ДАІ, подану жезлом та свистком про зупинку та був зупинений шляхом переслідування по вул. Лахтінска,10 чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Провина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 -2 КпАП України, як невиконання водіями вимоги про зупинку.

Керуючись ст. 122 -2, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя