overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/2801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює ПП Центр інформаційних технологій і інтелектуальної власності- директором, юридична адреса: вул. Дальня, 55-4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2012 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року, будучи директором ПП Центру інформаційних технологій і інтелектуальної власностіОСОБА_1 допустила порушення вимог чинного законодавства про працю.

Під час перевірки було виявлено: наказом по підприємству від 01.10.2011 р. № 3 введений в дію з 01.10.2011 р. штатний розклад, з посадовими окладами: директор 1000,00 грн., заступник директора 985,00 грн. Однак встановлений розмір заробітної плати для заступника директора у жовтні 2011 р. дорівнювала 985,00 грн., що дорівнює розмір мінімальної заробітної плати встановленою державою. Водночас, праця за цією професією передбачає володіння необхідними знаннями. Однак, встановлене призвело до порушення вимог ст. 96 КЗпП України, ст.3 ЗУ Про оплату праці, оскільки заробітна плата на рівні мінімальної заробітної плати встановлюється за виконання простої, некваліфікованої праці, яка не передбачає володіння спеціальними знаннями.

Також, наказом по підприємству від 03.01.2012 р. № 1 було надано відпустку без збереження заробітної плати директору ОСОБА_1 та заступнику директора ОСОБА_2 понад 15 календарних днів. Що призвело до порушень вимог ст. 26 Закону України Про відпустку.

Правопорушник ОСОБА_1 у суд не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, ст.ст.53,107,115 КЗпП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 404/4829/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ПП Євробудсервіс, юридична адреса: вул.Черняховського, 5-6 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 червня 2012 року ПП Євробудсервіс керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання доручення установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2009 рік. Нараховані штрафні санкції у сумі 2755,01 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується актом:

№ 1433/171/15-230/32943743 від 01.06. 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ,

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-147/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працює головним бухгалтером ПП Світлана-2000, юридична адреса: пр.Ювілейний, б.41-10 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 30 січня 2012 року ПП Світлана-2000, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення узгодженої суми податкового зобовязання по декларації по земельному податку, згідно декларації від 15.12.11 р. № 87770 на суму 1448,18, по строку сплати за листопад 15.12.11 р., фактично сплачено 20.12.11 р. В результаті чого в особистому рахунку підприємства на підставі п.126 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755-VІ, виникла штрафна санкція в розмірі 10% - 7,98 грн.

В судове засідання ОСОБА_2. не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 268/14/15-311/21879404 від 24 січня 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення узгодженої суми податкового зобовязання по декларації земельного податку до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4789/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим не достатньо приділяє їй уваги в плані здоровя.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4828/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Проммонтаж-Сервіс, юридична адреса: пров.Черняховського, 4-11 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25 липня 2012 року ПП Проммонтаж-Сервісдиректором, якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого законом при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, а саме підприємством ПП Проммонтаж-Сервісв Реєстрі була допущена помилка у даті виписки податкової накладної № 3303 від 31.03.2012 р. на суму ПДВ 20135,84 грн. по контрагенту ТОВ Лєком Тзамість податкової накладної № 3303 від 31.05.2012 р. на суму ПДВ 20135,84 грн.

В судове засідання ОСОБА_2. не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується актом:

№ 2152/231/15-230/32540750 від 18 липня 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення ведення податкового обліку встановленого законом при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-15/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ Альфареалком, юридична адреса: вул. Гоголя, 9 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 грудня 2011 року ТОВ Альфареалком, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за березень 2011 р. по строку 30.04.2011 р. Фактично сплачено 04.05.2011 р. Застосована штрафна санкція у сумі 2453,07 грн.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 5140 /476/491/15-230/34594499 від 27 вересня 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за подання до установи банку платіжного доручення узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.

Постанова суду набрала чинності 13 січня 2012 року. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. З 13.01.2012 року по 13.04.2012 року включно.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4987/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 луч, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25 липня 2012 року о 20 годині за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_3 та спричинив їй фізичний біль, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суд ОСОБА_2 не зявився, вина його у скоєному також стверджується заявою та особистими поясненнями.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4791/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який займається бродяжництвом.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями (ст. 3).

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/3374/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером К303 ДМР Центр ПМСД №2, юридична адреса: вул. Дніпропетровська, 1 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 10 травня 2012 року К303 ДМР Центр ПМСД №2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2011 р. (декларація № 92993 від 12.01.12 р.) на суму 5,63 грн. по строку сплати 19.02.12 р., фактично сплачено 23.02.12 р., що спричинило виникнення штрафної санкції у сумі 0,56 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується актом:

№ 583 /32/54/15-412/37906554 від 19.04. 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2011 р., притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/4806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, на утримання осіб не має, не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 липня 2012 року о 01 годині 30 хвилин, керував мопедом Вайнер49,9см., з явними ознаками алкогольного спяніння і в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1№ 434340 від 19.07.2012 р. за ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно довідки інспектора ВДАІ Дніпродзержинського МУ капітана міліції ОСОБА_3 посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1№ 434340 від 19.07.2012 р., пояснення свідків та рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, 283-285, 268,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4813/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності Прокоп*єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Прокоп*єва ОСОБА_2, 21 липня 2012 року о 12 годині за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною гр.Прокоп*євою Н.Н. та спричинив їй фізичний біль, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суд Прокоп*єв О.В. не зявився, вина його у скоєному також стверджується заявою та особистими поясненнями.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прокоп*єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 404/4824/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності Афанас*євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у м. Дніпродзержинську, 3-й провулок Ухтомського 8, працюючої керівником ПП Інхім, юридична адреса: 3-й провулок Ухтомського, 8 м. Дніпродзержинськ, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26 липня 2012 року ПП Інхім директором, якого є Афанас*єва ОСОБА_2, було несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за березень 2012 року (граничний термін сплати 30.04.2012 р., фактично сплачено 03.05.2012 р.) Нараховані штрафні санкції у сумі 2,65 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явилась.

Її вина у скоєному стверджується актом:

№ 889/55/15-230/36826426 від 11 травня 2012 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Афанас*єва ОСОБА_2 за порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 404/5229/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по 2-й провулок Менделеєва, 7-2 у м. Дніпродзержинську, не працює, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свєї неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається бродяжництвом.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.