overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/2639/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

21 червня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 ,-

встановив:

05 червня 2012 року в Чугуївський міський суд від начальника ВДАЇ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал за наступних підстав: як вбачається з матеріалу відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП , що суперечить вимогам інструкції Документообігу загальних судів. Крім того в матеріалах справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, відсутні пояснення ОСОБА_1, всупереч ст.. 256 КУпАП не зазначені свідки та потерпілі.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/1327/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, громадянина України , працюючого директором ТОВ Бікорм(код за ), що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ТОВ Бікорм(код за ) від 06.03.2012 року, ОСОБА_1, який працює директором, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме, завищено відємне значення суми податку на додану вартість в сумі 3042 грн., у тому числі за липень 2010 року в сумі 270 грн., за серпень 2010 року у сумі 287 грн., за жовтень 2010 року у сумі 34 грн., за грудень 2010 року у сумі 311 грн., за лютий 2011 року у сумі748 грн., за травень 2011 року у сумі 1389 грн., за червень 2011 року у сумі 3 грн., чим порушив вимоги п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.7, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.97 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, ч.2 ст.163-1 КУпАП України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 06.03.2012 року, актом перевірки № 12/2211/33866995 від 06.03.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом 2011 року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, копія постанови суду у матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2871/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Кам'яна Яруга , Чугуївського району Харківської області, вул. Кірова, б.161 ,-

встановив:

18 червня 2012 року в Чугуївський міський суд від начальника ВДАЇ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал за наступних підстав: як вбачається з матеріалу відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП , що суперечить вимогам інструкції Документообігу загальних судів. Крім того в матеріалах справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, відсутні пояснення ОСОБА_1М, всупереч ст.. 256 КУпАП не зазначені свідки та потерпілі, відсутня довідка про вилучення посвідчення водія, відсутній акт МОЗ.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/2865/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 червня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Білорусія), пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року близько 15 год.00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 гр.-н ОСОБА_1 у пяному вигляді на сімейно-побутовому грунті здійснював психологічний вплив у відношенні жінки, ОСОБА_2, де, поводячись зухвало, агресивно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував, виганяв з дому,чим скоїв насильство в см'ї , яке тривало протягом години.

Вказані вище обставини підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2012р. серії ХА №-148677 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 279,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2940/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1,

За ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 червня 2012 року о 10 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем NISSAN Sentra, держ. номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці Пролетарській, 40, м. Чугуєва Харківської області, рухаючись заднім ходом, не обравши безпечний інтервал, допустив наїзд на автомобіль DAEWOO MATIZ держ. номер НОМЕР_2, який належить ПАТ КБ Приват Банк, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Порушення вимог п. 10.9 ПДР України з боку ОСОБА_1 призвели до ДТП.

У судовому засіданні пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у скоєні даного правопорушення в повному обсязі, розкаюється.

Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, вказуючи, що він визнає свою вину, розкаюється, обіцяв більше не порушувати вимоги ПДР України.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доказана.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує його відповідальність, а також те що до адміністративної відповідальності раніше він не притягувався. Суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя
Справа № 2036/3168/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повернення адміністративного матеріалу

12 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

В адміністративному матеріалі, який надійшов 11.07.2012 р. в Чугуївський міський суд від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області відсутні документи, а саме: протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, відсутні пояснення порушника, відсутні підписи понятих.

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних.

Керуючись ст.ст.254,256,268 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал для до належного оформлення в відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/3024/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

09 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приймальником на ТОВ Нова пошта, що мешкає в АДРЕСА_1,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 147337 від 07.02.2012 року складений на ОСОБА_1, не відповідає вимогам закону.

Даний протокол складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому відсутні документи, підтверджуючі ступінь родинного звязку, оскільки ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за скоєння насильства в сімї.

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних.

Керуючись ст.ст.268,276,283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2802/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Малинівський склозавод(код за ), що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної планової виїзної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ТОВ Малинівський склозавод(код за ) від 16.05.2012 року, ОСОБА_1, який працює генеральним директором у даному ТОВ, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме було занижено податок на додану вартість у сумі 214 736 грн., зменшено ряд 24 залишку відємного значення у сумі 61 994 грн., було занижено земельний податок у сумі 222,15 грн., було занижено податок на прибуток у сумі 134 381 грн., зменшено відємне значення обєкта оподаткування у сумі 113 666 222 грн., в результаті чого було порушено п.198.1, п 198.2, п.198.3 ст 198; п.269.1.2 п.269.1 ст.269, п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.150.1 ст.150 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 16.05.2012 року, актом перевірки № 211/2211/32858847 від 16.05.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, постанова у матеріалах справи. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2752/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, що мешкає в АДРЕСА_1, -

За ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2012 року на підставі виконання службових обовязків згідно із Положенням про Держнаглядпраці, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 року № 50 головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено повторну, щодо виконання вимог припису, перевірку додержання законодавства про працю, загальнообовязкового державного соціального страхування на Кочетоцькому виробничому комунальному підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства (код 32858894), яке знаходиться за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Літвінова, 13, під час якої було виявлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме в порушення ст.ст. 2,3,4 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, компенсація за нараховану, але несвоєчасно виплачену заробітну плату, не нараховувалась та не виплачувалась. Так, при виплаті заборгованості по заробітній платі в грудні 2011 лютому 2012 рр. відсутні відомості про нарахування компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості з заробітної плати.

В судовому порядку ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що щиро розкаюється, обіцяв більше не порушувати вимоги законодавства про працю.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-210/0299 від 25.05.2012 року, актом перевірки №20-33-624/0480 від 28.03.2012 року, приписом № 20-33-624/0480-0370 від 28 березня 2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП суддя-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави. Штраф підлягає до сплати на рахунок: 0460 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2918/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Яготин Київської області, директора ПП Три Агро 2007, що мешкає в м. Харків, вул. Профспілковий бульвар, буд. 5,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки старшим державним податковим інспектором сектору місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ПП Три Агро 2007( код 35072204) від 14.06.2012 року, ОСОБА_1, який є директором даного ПП, несвоєчасно надав платіжні доручення по орендній платі за землю,фіксованому сільськогосподарському податку по терміну сплати: 30.05.2012 року, фактично сплачено:31.05.2012 року, чим порушив вимоги п.287.3 ст.287, п. 306.2 ст.306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 195 від 14.06.2012 року, актом перевірки № 313/1523/35072204 від.14.06.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на рахунок: 0020 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області код 37792204; МФО 851011 банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/2903/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2012 р. о 18 год. 00хв. гр-н ОСОБА_2 в с.Есхар по вул. Перемоги, 2 керував мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих. Громадянин ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.9, 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №-311875 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020, код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:
Справа № 2036/3095/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, громадянина України, що мешкає в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, по вул. Жовтневій, буд.33,

За ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.04.2012 року о 21 год.30 хв. в м. Харкові по вулиці Маршала Конева ОСОБА_1М керував транспортним засобом марки ГАЗ-2402, державний номер 761-49ХК з явними ознаками алкогольного спяніння, від про слідування до наркоцентру, продуття приладу Фрагерта дачі пояснень і підпису в протоколі відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Що вбачається з матеріалів справи.

Керуючись ч.2 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, про його притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3155/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повернення адміністративного матеріалу

16 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: п. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, по вул. Маяковського, буд. 24-,

в с т а н о в и в :

В адміністративному матеріалі, який надійшов 12.07.2012 р. в Чугуївський міський суд від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області відсутні документи, а саме: протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, відсутні пояснення порушника, відсутні підписи понятих.

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних.

Керуючись ст.ст.254,256,268 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал для до належного оформлення в відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: