overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-497/12

07 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року о 15 год. 50 хв. , перебуваючи біля свого будинку, що знаходиться на вулиці Колгоспній с. Корчівя Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив із своєю матірю сварку, під час якої ображав її нецензурними словами.

12.04.2012 року о 15 год. 50 хв., перебуваючи біля свого будинку, що знаходиться на вулиці Колгоспній с. Корчівя Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на три доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-414/12

15 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року близько 21 год. 30 хв. на вулиці с. Тихе Костопільського району ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-533/12

21 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Західлісторг м. Костопіль помічником рамщика, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року близько 13 год. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-405/12

28 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2012 р. близько 12 год. керуючи автобілем DAEWOO NEXIA державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на автодорозі Деражне-Клевань не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, допустив зїзд автомобіля на узбіччя та наїзд на придорожнє дерево, що привело до ДТП у результаті якої автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №141897 від 16.04.2012 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2012; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції № 1 від 16.04.2012 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2012 року.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи повністю доведена

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-464/12

28 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року близько 21 години ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 виражався в її адресунецензурними словами, вчинив бійку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-507/12

13 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 027663 від 13.06.2012 року зазначено, що 13.06.2012 року, близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Костопіль, вул. Крипякевича, 26 виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Судом встановлено, що нецензурними словами ОСОБА_1 виражався в себе вдома в приватному будинку. Стаття 173 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення, якщо нецензурна лайка висловлювалась в громадських місцях. Приватний будинок ОСОБА_1, на думку суду, не являється громадським місцем.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-536/12

26 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року близько 15 год. по місцю проживання, в м. Костопіль по вул. Хмизопільська № 40, Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з помешкання.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-265/12

05 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

06.03.2012 року о 23 годині гр. ОСОБА_1, в нетверезому стані, в приміщенні приймального відділення Костопільської ЦРЛ виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06.03.2012 року о 23 годині гр. ОСОБА_1, в нетверезому стані, чинив непокору працівникам міліції, а саме відмовлявся виходити з приміщення Костопільської ЦРЛ та сідати до службового автомобіля.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, суд вважає за можливе накласти на гр-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 15 діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-524/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КупАП розяснено.

15.06.2012 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на карєрі с. Мала Любаша Костопільського району неодноразово не виконував законну вимогу працівників міліції, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Вину свою у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 не визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-515/12

14 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП розяснено.

14.06.2012 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ображав дружину нецензурними словами, переслідував, погрожував розправою, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-в-17/12

15 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 01.03.2011 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 01.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Інспектор Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Костопільського районного суду від 01 береня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністативного стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, оскільки в ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_1 свідомо зневажає рішення суду чим ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Рівненського МВ КВІ та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе замінити адміністративне стягнення застосоване до ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт на 8 днів арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) днів арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-807/12

25 вересня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ Рівненської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП " Молодіжжитлобуд"

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст. 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу Серія КН №939370 від 23.08.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судом вбачається, що порушення допущено керівником КП "Молодіжжитлобуд", яке знаходиться в м. Одеса. Тому дану адміністративну справу про адміністративне правопорушення має розглядати Одеський міський суд.

У зв'язку з вищезазначеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Костопільській МДПІ Рівненської області ДПС України для належного оформлення, та направлення для розгляду відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Костопільської МДПІ, для направлення для розгляду відповідно до ст. 276 КУпАП, та для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-789/12

01 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від старшого оперуповноваженого в ОСОБА_1 УМВС України в Рівненскій області майора міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.09.2012 року в 09 год. 40 хв. здійснив незаконну валютну операцію, а саме, обміняв 50 (п'ятдесят) доларів США на 400 ( чотириста) гривень, які він придбав у ОСОБА_4 на території ЗАТ "Ринок" в м. Костопіль по вул. Сільська, 17.

Вину ОСОБА_3 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 50 доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-486/12

01 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року о 02 год. ОСОБА_1 знаходився в себе в помешканні в пяному вигляді виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував чим вчинив насильство в сімї.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-528/12

19 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром на фанерному заводі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року близько 12 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурними словами в авдресу своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-447/12

22 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПРАТ "Костопільський завод скловиробів" оператором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив із дружиною сварку, під час якої шарпав останню за одяг, погрожував.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-611/12

31 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ Рівненської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04.1971р.н., громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Костопільського ССТ,

за ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серія КН №939360 від 07.07.2012 року, не вказано, за якою частиною статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність, та не зазначено чи притягалася раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з вищезазначеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Костопільській МДПІ Рівненської області ДПС України для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.278, ст.283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до Костопільської МДПІ Рівненської області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-474/12

11 червня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм "Радіо таксі 007", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року біля 10 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненська, Рівненської області ОСОБА_1, виконував маневр заднім ходом вчинив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв з заглушеним двигуном, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №159548 від 22.05.2012 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2012 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2012 року; фототаблицями до адміністративного протоколу.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріалами справи повністю доведена

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.