Справа № 0614/2839/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера

КОД ІПН НОМЕР_1

- за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 25 серпня 2012 року в ході проведення працівниками міліції профілактичної операції «Мак 2012», по вул. Кривенчука в місті Малині Житомирської області, під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліїтеленовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. Відповідно до висновку спеціаліста №2/1343 надана на дослідження речовина є канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 25 серпня 2012 року працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено поліїтеленовий згорток з рослинами коноплі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 220072 серії ЖИ від 25 вересня 2012 року (а. с. 2,3);

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2012 року (а.с.4);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 вересня 2012 року (а.с.5);

- висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області № 2/1343 (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_2 (а.с.9-10);

- рапортом від 26.08.2012 року (а.с.11).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 4 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч.4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_3