overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2012 р. Справа № 202/2357/12

Провадження № 3/202/1107/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, вул. Леніна,23 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 132-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року о 14-30 год водій ОСОБА_2 в м. Гайворон по вул. Куйбишева, перевозив вантаж (гербіциди) керуючи автмобілем САЗ -3508 д/н 0227ВИС, який не обладнано для даного виду перевезення.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 132-1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2012 р. Справа № 202/2619/12

Провадження № 3/202/1243/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, вул. Подільська 59 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року о 18-00 год водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На прохання проїхати в лікарню для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2012 р. Справа № 202/2253/12

Провадження № 3/202/1071/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницьуої області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, вул. Незалежності, 1а , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року при перевірці магазину "Троянда" ПП ОСОБА_3 в с. Устя Бершадського району виявлено порушення програмування найменування товару в касовому чеку, а саме: пиво "Оболонь" запрограмоване як "Оболонь", що призвело до порушення ЗУ "Про звстосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, продавця магазину "Троянда" в с. Устя, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"04" вересня 2012 р. Справа № 202/2855/12

Провадження № 3/202/1332/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Першотравнєва 53 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року о 23-50 год. в с. Соболівка Теплицького району по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер-6810", принтер №5262, тест № 302 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2012 р. Справа № 202/2638/12

Провадження № 3/202/1248/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. 50 років ВЛКСМ 3-18 , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 17.07.2012 року о 15-00 год. палив цигарки в центральному парку в м. Бершадь

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 184 ч.3 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"16" серпня 2012 р. Справа № 202/1943/12

Провадження № 3/202/959/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Берізки-Бершадські, вул. Садова 59 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року о 22-00 год. на автодорозі Т-02-02 зі сполученням Бершадь-В. Киріївка гр. ОСОБА_2 керував автомобілем Ford-Transitд/н АВ 8163 АО в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу "Драгер-6810" прилад № 0795, принтер 5262, тест №271 в присутності даох свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"13" вересня 2012 р. Справа № 202/3190/12

Провадження № 3/202/1503/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Польова 545 , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2012 року при проведенні перевірки в магазині с. Флорино, вул. Колгоспна, 15а встановлено проведення реалізації товарів не облікованих у встановленому законодавством порядку, а саме не вписаному в книгу придбання товарів на загальну суму 894, 01 грн., чим порушено п.12 ст. 3 , ст. 6 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнала в повному розмірі.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"22" серпня 2012 р. Справа № 202/2892/12

Провадження № 3/202/1342/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Воронцова 4 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2012 року о 11-40 год. на автодорозі Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Під час зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 124 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"03" вересня 2012 р. Справа № 202/2913/12

Провадження № 3/202/1357/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Березівка, вул. Мартиновського 9 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року о 01-25 год в с. Тернівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер 6810 № 0918, тест № 630, вміст алкоголю 0.35‰ , в присутності двох свідків.

Вину у скоєному правопорушені ОСОБА_2 визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"04" вересня 2012 р. Справа № 202/2851/12

Провадження № 3/202/1328/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Комарова 105 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року о 23-50 год. в с. Флорино по вул. Чкалова водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою алкотестера Драгер-6810, прилад 3553, принтер 5758, результат 0.57‰.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав в повному розмірі.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 202/3272/12

Провадження № 3/202/1540/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Ціолковського,25 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року о 01-10 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер № 3553, принтер № 5758, який показав результат 2.38 ‰ .

Правопорушник ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з моменту приведення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"04" вересня 2012 р. Справа № 202/2849/12

Провадження № 3/202/1326/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130, ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2012 року о 10-20 год на 27 км автодороги Київ-Вишгород -Одеса гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія, в присутності двох свідків, огляд було проведено із застосуванням приладу Драгер № 0010 проба позитивна 0,32‰.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушені визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" серпня 2012 р. Справа № 202/1947/12

Провадження № 3/202/963/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Кошаринці, Набережна 2 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00396 25 квітня 2012 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - "хваткою" в річці Південний Буг в районі с. Кошаринці Бершадського району в нерестовий період.

Дана справа була відправлена для доопрацювання у зв'язку з невірно вказаною адресою правопорушника, і повернулась до суду для розгляду 13.08.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскільки минули строки, визначені статтею 38 КУпАП, яка вказує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: хватку з жилки віч -18 мм, 2х2 метри, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 202/3267/12

Провадження № 3/202/1535/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Залізнична.36 , до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 233117 ОСОБА_2 2 вересня 2012 року на 550 км автодороги Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка о 12-10 год. керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. 112 13 ВТ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Освідування на факт вживання алкоголю проводилось в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер , тест № 570, який показав результат 0,24 ‰.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи : поясненнями в протоколі, де правопорушник винним себе визнав та вказав, що ввечері випив 200 гр. горілки; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу; роздруківкою результатів тесту приладу Драгер.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"08" жовтня 2012 р. Справа № 202/1955/12

Провадження № 3/202/965/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, Шевченка 87 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00395 28 квітня 2012 року о 20-47 год. гр. ОСОБА_2 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби в річці Південний Буг в районі с. Шумилів Бершадського району з застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - сітки.

Дана справа була відправлена для доопрацювання у зв'язку з невірно вказаною адресою правопорушника, і повернулась до суду для розгляду 01.10. 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскільки минули строки, визначені статтею 38 КУпАП, яка вказує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: сітка білого кольору віч - 30 мм, 1,6х39 метрів, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" червня 2012 р. Справа № 202/1896/12

Провадження № 3/202/940/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадський РВ УМВС Ураїни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, вул. Подільська 217 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29. травня 2012р. близько 20:00 години в с. Лісниче по вул. Подільська, 217 перебуваючи в п'яному викгляді вчинив відносно своєї дочки психологшічне насильсьтво в сім'ї, чим спричинив останній психологічну шкоду.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три ) доби .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2012 р. Справа № 202/2092/12

Провадження № 3/202/1006/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. 50 років Жовтня 178 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 05.08.2012 року ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року о 20 год 00 хв. в м. Бершадь по вул 50р. Жовтня, 177 гр. ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді та безпідставно висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї, спричинивши шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Жовтня, 177 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: