Справа № 1222416//12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Служби безпеки України Управління СБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 16.02.1942 року в с. Івашки Харківської області, є депутатом Калинівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, НОМЕР_1, виданий Попаснянським РВ УМВС від 24.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012 року був складений протокол про адміністративне корупційне правопорушення на ОСОБА_1, яка будучи депутатом селищної ради та відповідно до підпункту бп. 1 ч. ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила обмеження щодо використання службового становища, передбачені ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 є депутатом Калинівської селищної ради Попаснянського району Луганської області на підставі рішення № 1/2 від 19.11.2010 року Калинівської селищної ради.

25.07.2012 року мешканець м. Стаханов Луганської області ОСОБА_2 з метою уникнення сплати ринкового збору та інших обовязкових платежів до місцевого бюджету з продавців сільськогосподарської продукції (п. 165.1.24 Податкового кодексу України та наказ ДПА України № 975 від 21.12.2010 року) звернувся до депутата Калинівської селищної ради Попаснянського району Луганської області ОСОБА_3 з питанням щодо видачі йому відповідної довідки про наявність у нього присадибного господарства в межах с. Калинове.

25.07.2012 року ОСОБА_1 у приміщенні Калинівської селищної ради підготувала акт обстеження житлово-побутових умов життя, згідно якого ОСОБА_2 має присадибне господарство в межах с. Калинове (вул. Чапаєва, 77), що згідно довідки Калинівської селищної ради не збігається з дійсністю. Далі, згідно вказаного акту, вона підготувала та підписала у в.о. Голови Калинівської селищної ради ОСОБА_4 відповідну довідку № 1381 від 25.07.2012 року. Після цього ОСОБА_3 передала вказану довідку ОСОБА_2 та отримала від нього 300 гривень у якості винагороди за підготовку та видачу вищевказаних документів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 08.08.2012 року, довідкою Калинівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, актом обстеження житлово-побутових умов життя, поясненнями правопорушника, свідків.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_3 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_3, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, і запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у розмірі 300 гривень, відповідно до санкції ч.1 ст. 172-2 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-2 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур