Провадження по справі 3/2506/2671/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 954653, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території ПТУ № 18 по проспекту Миру, 247 в м. Чернігові, перед початком виконання маневру повороту ліворуч з другорядної дороги на головну, не впевнився, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі мотоциклу Хонда, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі - проспекту Миру під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла ХондаОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 б, 10.1, 10.2, 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та пояснив, що при виїзді на головну дорогу та повертаючи ліворуч, він зупинився, щоб пропустити автомобіль, що рухався по головній дорозі зліва відносно нього. Вказаний автомобіль став пригальмовувати та ввімкнув показчик повороту направо, тому він, переконавшись у відсутності перешкод, повільно став виїжджати на головну дорогу та виконувати маневр повороту ліворуч. При перетині другої смуги руху він раптово побачив мотоцикл, який рухався ліворуч від нього у крайній лівій смузі руху. Уникнути зіткнення він не зміг, при цьому мотоцикліст отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 14 вересня 2011 року о 15 год 45 хв. рухався у лівій крайній смузі по проспекту Миру у м. Чернігові зі швидкістю 50-60 км/год. Перед ним у правій смузі рухався якийсь легковий автомобіль та мав намір повертати праворуч. Справа на другорядній дорозі стояв автомобіль АЗЛК, який на відстані 20-30 метрів перед ним почав перетинати проспект, повертаючи ліворуч. Він застосував екстрене гальмування та почав відвертати ліворуч, але зіткнення з автомобілем не уникнув. Внаслідок ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження та став інвалідом. Заперечує свою винуватість у ДТП, наголошуючи на тому, що рухався по головній дорозі з дотриманням усіх правил дорожнього руху. Постанову про закриття кримінальної справи не оскаржував по причині того, що не вірить у справедливість та обєктивність при розслідування цієї справи, яку вважає сфабрикованою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 14 листопада 2012 року кримінальну справу по факту ДТП провадженням закрито з направленням копії постанови до ВДАІ м. Чернігова для прийняття рішення про притягнення обох учасників ДТП до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2, окрім його зізнавальних свідчень, підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми до протоколу огляду місця ДТП.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказаних вимог Правил водій ОСОБА_2 не виконав, внаслідок чого сталося ДТП.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої він підлягає адміністративній відповідальності. З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, обставин ДТП, його наслідків, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк у межах санкції статті.

У зв'язку з закриттям кримінальної справи по даному факту ДТП, при визначенні строків накладення адміністративного стягнення, суд керується правилами ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра