Справа №: 1024/1612/12
Провадження № 3/1024/408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Розкішна вул. Дружби, 13, Ставищенського району Київської області, працюючої виконуючої обовязки головного бухгалтера Розкішнянської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, виконуючи обовязки головного бухгалтера Розкішнянської сільської ради, допустила порушення вимог ст. 53 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням та п. 7.9 „Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплати за загальнообовяковим державним соціальним страхуванням затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року № 1266.

Зокрема, на день перевірки 26.11.2012 року було виявлено, що при проведенні розрахунку середньоденного заробітку по лікарняному листу № 807932 від 23.08.2012 року по вагітності та пологах, який виданий на імя ОСОБА_2 на період 126 календарних днів, ОСОБА_1 - не включила до розрахунку матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, на які нараховувались та утримувались ЄСВ і податок з доходу фізичних осіб. Так головному бухгалтеру ОСОБА_2 в липні 2012 року була нарахована заробітна плата в розмірі 6447,21 грн., а до розрахунку в лікарняному листі включено лише 3731,21 грн, що призвело до недоотримання допомоги по вагітності та пологах.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2012 року № 10-32-096/53 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено, коли саме було нараховано та виплачено вищевказану виплату та не додано докази цього.

Крім цього, до матеріалів справи доданий витяг з акту, який належним чином не завірений.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути державному інспектору праці в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути державному інспектору праці в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак