Справа № 0306/1887/2012
Провадження № 3/0306/721/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ Ковельська кузня,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Старшим державним податковим ревізором- інспектором Ковельської МДПІ ОСОБА_2 29 лютого 2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1 будучи на посаді директором ТОВ Ковельська кузня,порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення ст.198,ст.201 Податкового кодексу України від 02.02.2010 р.№2755-VI із змінами та ч.1, ч.3,ч.5 ст.203, ч.1,ч.2 ст.215,ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статтей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків,що обумовлені ними по правочинах,ТОВ Ковельська кузняза жовтень 2011 року завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на 902897 грн.та занижено суму податку на додану вартість яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками ,поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду на суму 94874 грн.,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - не визнав. Пояснив, що порушення виявленні під час перевірки та зафіксованні в акті №1607/23-37029135 від 29.12.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Ковельська кузняз питань достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість за жовтень 2011 року не відповідають дійсності.Зокрема, на підтвердження тієї обставини надав суду постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року,згідної якої визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції № та № від 17.01.2012 року, які в свою чергу винесені на підставі зазначеного акта.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено і вбачається із змісту постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року,згідної якої адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції № та № від 17.01.2012 року, які в свою чергу винесені на підставі акта №1607/23-37029135 від 29.12.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Ковельська кузняз питань достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити по ст.163-1 ч.1 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3