справа № 415/1905/12
№ провадження 3/415/708/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15.03.2012 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал складений ДІМ Заводського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_3, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу ДН №027688 від 07.02.2012 року вбачається, що 05.02.2012 року о 09.30 годині, ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 Любов`ю Валеріївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного характеру.

Але, згідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за: «Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї».

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин прийнятої 05.02.2012 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 скаржилася на свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з її слів 05.02.2012 року о 09.30 годині по проспекту Аношкіна, 16-45 причинив їй фізичний біль і погрожував фізичною расправою.

Згідно до пояснень ОСОБА_4, вбачається, що 05.02.2012 року о 09.30 годині її син попросив у неї картоплі, на що вона йому відмовила, після чого він вдарив її по щоці, потім вона викликала міліцію, а її син став їй погрожувати фізичною расправою та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, враховуючи, не відповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДН №027688 від 07.02.2012 року складеного ДІМ лейтенантом міліції ОСОБА_3 фактичним обставинам справи того що, ОСОБА_2 умисно завдав насильницькі дії своїй матері ОСОБА_4, які завдали їй фізичного болю, суду зі змісту матеріалів справи, складу адміністративного діяння, в діях ОСОБА_2 не вбачається наявність складу правопорушення, яке б передбачало відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але вбачається кримінально карне діяння, в звязку із чим, за змістом п.1 ч.1 ст.247 КУаАП адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, а справа направленню прокурору для прийняття рішення щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого вимогами КК України.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 направити прокурору Заводського району міста Дніпродзержинська для проведення належної перевірки фактів викладених у заяві ОСОБА_4 та для прийняття відповідного рішення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івченко Т. П.