overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173366 від 10.03.2012 року вбачається, що 10 березня 2012 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння в приміщенні Яснополянського сільського клубу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з іншими відомостями обовязково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.178 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинену повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушень ОСОБА_1 від 24.02.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При зазначених обставинах протокол серії ЖИ № 173366 від 10.03.2012 року слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.178 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-73/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Червоносілка Червоноармійського району,

Житомирської області, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 31.01.2012 року по 15.02.2012 року ОСОБА_1 не відвідувала своїх неповнолітніх дітей, які перебували на лікуванні у Червоноармійській ЦРЛ, тобто неналежно виконувала свої батьківські обовязки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненному, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно з 31.01.2012 року по 15.02.2012 року не відвідувала своїх неповнолітніх дітей, які перебували на лікуванні у Червоноармійській ЦРЛ, адже не було грошей на проїзд. Обіцяла, що більше такого не повториться.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173459 від 20.02.2012 року, письмовими поясненнями правопорушниці, актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 14.02.2012 року, повідомленням Червоноармійської ЦРЛ від 13.02.2012 року за № 253 та довідкою-характеристикою № 80 від 21.02.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.34, 35, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, жительки с.Видумка, вул.Чапаєва, 7 А, Червоноармійського району Житомирської області, -

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173416 від 10.03.2012 року вбачається, що 10 березня 2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустила проживання на території України без документів, які дають право на поживання іноземців в Україні. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При цьому, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, зазначаючи у протоколі те, що ОСОБА_1 допустила проживання на території України без документів, які дають право на поживання іноземців в Україні, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, у протоколі не зазначено, якими саме дозвільними документами передбачено право проживання іноземців у Україні. При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, жительки с.Видумка, вул.Чапаєва, 7 А, Червоноармійського району Житомирської області за ч.1 ст.203 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-84/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ "Ольга" с.Веснянка Червоноармійського району Житомирського області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року при перевірці СФГ "Ольга", що знаходиться за адресою: с.Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, було встановлено неперерахування головою господарства ОСОБА_1 коштів до бюджету та несвоєчасне повідомлення ДПІ за формою 1-ДФ за 4 квартал 2011 року. Термін подання - 09.02.2012 року, а фактично подано - 15.02.2012 року. У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою у поштовому повідомленні про вручення. Зазначене є підставою для розгляду справи за його відсутності. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 407912 від 15 лютого 2012 року та поясненнями правопорушника на ньому. У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ "Ольга" с.Веснянка Червоноармійського району Житомирського області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-119/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173284 від 20.03.2012 року вбачається, що 13 березня 2012 року близько 11 години ОСОБА_1 у своєму домоволодінні в смт.Червоноармійську по вул.Перемоги, 40 Червоноармійського району Житомирської області, зберігав наркотичний засіб (макова солома) в кількості 10,126 г для власних потреб без мети збуту. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби. При цьому, згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.44 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-138/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч.1 ст.44 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : 13 березня 2012 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 зберігав у своєму домоволодінні, що знаходиться в смт.Червоноармійськ по вул.Перемоги, 40 Житомирської області наркотичний засіб (макова солома) в кількості 10,126 г для власних потреб без мети збуту. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 березня 2012 року близько 11 години 00 хвилин зберігав у своєму домоволодінні макову солому для власних потреб без мети збуту. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173284 від 20.03.2012 року, письмовим поясненням самого правопорушника, рапортом пом. о/у СКР Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.03.2012 року, протоколом ОМП від 13.03.2012 року, висновком спеціаліста від 15.03.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.1 ст.44, ст.ст.283-285 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173234 від 19.03.2012 року вбачається, що 16 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, ображав свою дружину нецензурними словами, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров"ю. Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

При цьому, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім"ї, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за це правопорушення.

У протоколі, що надійшов до суду, не вказано повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова остаточна.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 3-106/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Житомирської області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм територіального центру соціального обслуговування району Червоноармійської районної ради Житомирської області, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : 14 березня 2012 року о 21 годині 08 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Леніна, 28 Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 14 березня 2012 року о 21 годині 08 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Леніна, 28 Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння відмовився. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 224848 від 14.03.2012 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Житомирської області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-94/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 02.05.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 11.05.2011 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП за ч.1 ст.173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

08 березня 2012 року близько 20 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул.Гагаріна, 46 в с.В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 ображав нецензурними словами та висловлював словесні погрози в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю.

Він же 09 березня 2012 року о 09 годині ранку, перебуваючи по вул.Гагаріна, 46 в с.В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 ображав нецензурними словами та висловлював словесні погрози в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим завдав останній шкоди її психологічному здоровю..

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, що є підставою для розгляду справи за його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173338 та № 173339 від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав факт вчинення правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2012 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька