АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/2090/746/2012 Доповідач: Гук В. В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Гук В. В., за участю ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, с-з Перемога, вул. Волчанська, буд. 10,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як вказано в постанові, ОСОБА_2 06 вересня 2012 року о 22 годині, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Балаклія знаходячись у стані алкогольного спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову суду першої інстанції в частині накладення стягнення. Посилається на те, що вину визнає повністю, правопорушення вчинив під збігом сімейних обставин, автомобіль надає можливість транспортування матері до лікарні, яка знаходиться на значній відстані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд при призначенні стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не в повній мірі встановив всіх даних про особу правопорушника.

Так, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що автомобіль дає можливість оперативно відвозити хвору матір до лікарні, яка знаходиться на значній відстані, так як громадським транспортом добиратися до лікарні з декільками пересадками, що вплине на її здоров*я. До суду надані довідки про стан здоров'я матері ОСОБА_2, в тому що ОСОБА_3 має другу групу захворювання по інвалідності, має онкозахворювання та необхідно проходити реабілітаційні заходи.

Враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, автомобіль необхіден для того, щоб відвозити хвору матір до медичного закладу, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з матеріального стану ОСОБА_2, штраф сплатити він не в змозі.

На підставі викладеного, вважаю, що постанова суду першої інстанції підлягає зміненню в частині накладення адміністративного стягнення на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення змінити на адміністративний арешт строком 10 діб.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -