overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/989/2012
Провадження № 3/1814/282/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.08.2012 року, близько 23 год. 20 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2 та вітчимом - ОСОБА_3, в ході якої умисно висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 16.08.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матірю та вітчимом, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/984/2012
Провадження № 3/1814/277/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.07.2012 року, близько 10 год.30 хв., на водоймі с. Мачулища Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - виготовленою із сіткоснастевого матеріалу сіткою, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006932/502 від 06.07.2012 року (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.2), приймальним актом № 13 (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення повязаного з грубим порушенням правил рибальства, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - виготовленої із сіткоснастевого матеріалу сітки розміром: 40Ч1,5 м., яч. 30Ч30 мм., що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54, м. Путивль Сумської області.

Конфісковану сітку знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1059/2012
Провадження № 3/1814/307/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.09.2012 року, близько 21 год. 40 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 06.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1020/2012
Провадження № 3/1814/294/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Путивльської ЖЕК, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у Путивльській ЖЕК, що знаходиться за адресою: пров. Луначарського,3, в м. Путивль Сумської області, порушила вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку з юридичних осіб, строк сплати якого - 30.05.2012 р. в сумі 1255 грн. 21 коп., фактично сплачено 31.05.2012 р., що було встановлено при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю 27.08.2012 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій вину свою визнала та просила суд розглянути справу у її відсутність (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю та незначний термін затримки подання платіжних доручень на перерахування плати за землю, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1104/2012
Провадження № 3/1814/322/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 17.09.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП.

Попередній аналіз справи свідчить про необхідність її повернення для належного оформлення з наступних міркувань.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185 у протоколі про адміністративне правопорушення, в пункті 10 відомостей про особу зазначається: серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т.ін.), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 212854 від 07.09.2012 року не заповнено п. 10. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 є власницею будинку по вул. Гузєєва,13, в м. Путивль Сумської області.

За відсутності таких даних неможливо прийняти законне та обєктивне рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП повернути для належного оформлення до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя підпис.

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1097/2012
Провадження № 3/1814/318/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.09.2012 року, близько 09 год. 15 хв., був встановлений як такий, що проживає з 21.08.2012 року по вул. Горького, 41, в м. Путивль без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він прибув на навчання до м. Путивль і не встиг в установлені законом строки зареєструвати нове місце свого проживання.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справи: № 1814/1082/2012,1814/1081/2012
Провадження: № 3/1814/312/2012, 3/1814/11/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2012 року до Путивльського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП.

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1, 07.09.2012 року, близько 23 год. 35 хв., по вул. Червоноармійська в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 87 (а.с.2), крім того не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, п.п. а п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 07.09.2012 року в вечорі вживав пиво, після чого вважаючи, що повністю протверезів керував автомобілем «ВАЗ-21099»по вул. Червоноармійська в м. Путивль, побачивши працівників міліції - злякався і проігнорував їхню вимогу про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1122/2012
Провадження № 3/1814/334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.09.2012 року, близько 20 год. 50 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 14.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1101/2012
Провадження № 3/1814/320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП «Карла Маркса 2», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Карла Марка 2», що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева,9, в с. Князівка Путивльського району Сумської області, порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб, строк сплати якої 20.06.2012 року, фактично сплачено 26.06.2012 року, що було встановлено 12.09.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю ПП «Карла Марка 2».

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність(а.с.6).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №146725(а.с.1), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за землю ПП «Карла Марка 2» (а.с.2), копією особового рахунку (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1131/2012
Провадження № 3/1814/339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року ОСОБА_1, був встановлений як такий, що є громадянином ОСОБА_2 Федерації та з травня 2012 року проживає в Україні, а саме: по вул. Першотравнева, 49, в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області без документів на право проживання на території України та без реєстрації, чим порушив вимоги ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 22.09.2011року № 3773-VI.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що він є громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання на території України та без реєстрації з травня 2012 року, вчасно не встиг залишити територію України у звязку з сімейними обставинами.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1125/2012
Провадження № 3/1814/336/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.09.2012 року, близько 08 год. 30 хв., був встановлений як такий, що проживає з 03.09.2012 року по вул. Свердлова, 16, в м. Путивль без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він прибув на навчання до м. Путивль і не встиг в установлені законом строки зареєструвати нове місце свого проживання.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1133/2012
Провадження № 3/1814/341/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.09.2012 року, близько 12 год. 10 хв., по вул. Свободи в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 90 (а.с.2), чим порушив вимоги п.п. а п.2.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 16.09.2012 року вживав пиво, після чого вважаючи, що повністю протверезів керував автомобілем «ВАЗ-2121»по вул. Свободи в м. Путивль та був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння він погодився, в результаті чого працівниками ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2