overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/7138/2012
№ 3/0707/1283/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14.09.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Будком 21 століття, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку директора ТОВ Будком 21 століття ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення в устнову банку на сплату 08.06.2012 р. податку на прибуток за 1 квартал 2012 року: термін сплати 20.05.2012 року, чим вчинив правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622577 від 27.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/0707/1263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник ТОВ «Рекінвестком»,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012, подав документи 20.07.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, а вина в скоєнні зазначеного правопорушення доведена.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7776/2012
№3/0707/1457/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28.09.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2012 року о 08 год. 30 хвл. в с.Розівка, Ужгородського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5, Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1М.у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 129755 від 07.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9304/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника КП «Комбінат благоустрою», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2012 року Мукачівською ОДПІ при розгляді матеріалів камеральної перевірки, акт від 10.10.2012 року №3504/15-2/32081960 встановлено, що начальником КП «Комбінат благоустрою»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахунок до бюджету належних податків та зборів.

Правопорушник ОСОБА_1Ів суді себе визнав винним в повному обсязі.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622746 від 19 жовтня 2012 року, актом №3504/15-2/32081960 від 10 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1351/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, священика,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.07.2012 року, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Ракошино, керував автомобілем ВАЗ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним розкаявшись в скоєному, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, доведена іншими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами медичного тесту.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення суд враховує всі обставини справи та виходить з його достатності і рахує за доцільне призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9551/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 2010 року по 31.10.2012 року ОСОБА_1 надала житло громадяниу Грузії ОСОБА_2 в с.Залужжя Мукачівського району, який порушив термін перебування в України. При цьому ОСОБА_1 не повідомила про даний факт відповідні органи.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038248 від 31 жовтня 2012 року, рапортом та поясненнями, які додані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/7744/2012
№ 3/0707/1445/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2012 року, ОСОБА_1, 02.08.2012 року о 20 год. 30 хвл. в с.Шенборн по вул.Головній керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та виникнену ситуацію, допустив наїзд на гр.ОСОБА_2 від чого останній впав та отримав тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До вищевказаного протоколу не додано постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та пояснень осіб, які були свідками ДТП.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №3-0707/1389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Мукачівського району с. В.Лучки, вул. Мукачівська 240, громадянка України, тимчасово не працююча,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року, 02.08.2012 року біля 21 години в м.Мукачево по вул.. Берегівській обїзній, ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнала пояснила, що не покидала місце пригоди, а відїхала на узбіччя, оскільки інший учасник ДТП запропонував розібратись без працівників ДАІ. Після того як не домовились вона викликала працівників міліції. У протоколі зробила запис про залишення місця пригоди, оскільки заважала проїжджому транспортному засобу тому відігнала машину на обочину.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що при виконанні маневру повороту в їх автомобіль вїхав інший автомобіль. ОСОБА_1 та водій іншого автомобіля домовились не викликати ДАІ а розібратись на місці, але недомовились, тому ОСОБА_1 викликала міліцію. Машина відїхала від місця пригоди до бордюру, оскільки мішала проїзду інших машин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В даному випадку субєктивна сторона правопорушення передбачає прямий умисел на залишення місця пригоди.

З показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 слідує, що вони відїхали лише з самого місця зіткнення , для того щоб не мішати проїзду інших транспортних засобів, самого місця ДТП Гала не покидала, що також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди , складеної 02.08.2012 року о 21 год. 25 хв., і підписаної ОСОБА_1

З врахування викладеного, суд приходить до висновку, про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.38, 221, 227, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - закрити на підставі ст.п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
13.11.2012
Справа № 0707/9230/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Ківін», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року Мукачівською ОДПІ при розгляді матеріалів камеральної перевірки, акт від 16.10.2012 року №3670/15-2/20468107 встановлено, що директором ТОВ «Ківін»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахунок до бюджету належних податків та зборів, а саме податку на додану вартість.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді себе визнав винним в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622750 від 17 жовтня 2012 року, актом №3670/15-2/20468107 від 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В період з вересня 2010 року по жовтень 2012 року ОСОБА_1 переіхала проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і не повідомила про це відповідні органи, а також не зробила реєстрацію в тимчасовій посвідці за вказаною адресою, чим порушив встановлений порядок правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Правопорушник в суді свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038246 від 21 листопада 2012 року, рапортом та поясненнями доданими до матеріалів справи..

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №3/0707/1298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник «Мукачівського відділу профдезинфекції»

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невиконання вимог щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012, подав документи 25.07.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, а вина в скоєнні зазначеного правопорушення доведена.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7648/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14.09.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.08.2012 року о 18 год. 00 хв. в с.Кольчино по вул.Корятовича, 89 Мукачівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїззжаючи на місток і рухаючись заднім ходом, переднім лівим крилом частково зіткнувся з мотоциклом НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122462 від 10.08.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією схеми місця ДТП, висновками з Мукачівської ЦРЛ .

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм П.П.»Дешко»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

04 листопада 2012 року о 03 годині 30 хвилин в м.Мукачево, по вул.Духновича керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від медичного освідчення відмовився у присутності двох свідків, чим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявку суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №143391 від 04 листопада 2012 року.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили - повернути останньому

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2