overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.09.2012 Дело № 3/0825/1597/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.44 ч.1 КоАП Украины, -
У с т а н о в и л а:
В Хортицкий районный суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.44 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание 18.09.2012 года работниками Хортицкого РО ОСОБА_1 не доставлен.
Административный материал в отношении ОСОБА_1, в нарушение требований ч.1 ст.256 КоАП Украины, не содержит полных адресных сведений о правонарушителе, подтвержденных надлежащим образом, протокол и постановление содержат данные о месте проживания, ничем объективно не подтвержденные, отсутствуют данные о регистрации ОСОБА_1, а также в материале отсутствуют объективные данные, удостоверяющих его личность, поскольку копия пенсионного удостоверения, не заверенная надлежащим образом, не является данными, удостоверяющими личность, и не содержит данных о месте жительства лица.
Таким образом, суд лишен возможности проверить само наличие человека с данными ОСОБА_1, а также вызвать его в судебное заседание по адресу, по которому он в действительности проживает и может получить судебную повестку, следовательно, суд лишен возможности рассмотреть данный административный материал в соответствии с требованиями ст.ст.278-280 КоАП Украины, поэтому административный протокол в соответствии со ст.ст.256,268 КоАП Украины подлежит направлению в Хортицкий РО для устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.
Руководствуясь ст.ст.256,268,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.44 ч.1 КоАП Украины возвратить в Хортицкий РО для соответствующей доработки.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 3/0825/1624/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЗНУ яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

05.09.2012 року о 14-00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мазда СХ-7 д/н АР 77-54 АХ по вул. Пролетарській в м. Запоріжжя при повороті праворуч на вул. Гоголя скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзжу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля, чим ОСОБА_1 порушила вимоги 16.2 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждала пішохід ОСОБА_1

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП, довідкою міської лікарні, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 401072, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1574/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої Запоріжжяобленерго, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

11.09.2012 року о 07-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд д/н АР 19-20 СА по пр. Радянському в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці , внаслідок чого скоїла наїзд на т/з ЗАЗ ДЕО д/н АР 47-28 АЕ,водій ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушила вимоги 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Також вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ВАА 585585, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1636/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ЧП «Тата», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
23.09.2012г., в 09-30 часа, гр. ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в отношении своей супруги гр. ОСОБА_2, а также ударил её кулаком в область лица три раза, чем ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления и обьяснением, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 85,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.170,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1619/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

13.09.2012 року о 13-30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 д/н АР 6661 СН в м. Запоріжжя по вул. Лахтинській, при вїзді з дворового проїзду буд. № 12 , не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з т/з мерседес, д/н АР 88-15 АК, водій ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 248480, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Справа № 3/0825/1627/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.09.2012 року о 02-20 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 в м. Запоріжжя по вул. Лахтинській з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, невнятна мова), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходжяенн медогляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника ДАІ, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
27.09.2012 Дело № 3/0825/1655/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.44 ч.1 КоАП Украины, -
У с т а н о в и л а:
В Хортицкий районный суд повторно поступил для рассмотрения административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.44 ч.1 КоАП Украины после доработки.
В судебное заседание 27.09.2012 года работниками Хортицкого РО ОСОБА_1 не доставлен, в материале имеется рапорт о том, что по указанному ранее ОСОБА_1 адресу двери никто не открывает, местонахождение ОСОБА_1 установить не представилось возможным.
Ранее постановлением судьи от 18.09.2012 года данный административный материал в отношении ОСОБА_1 уже направлялся на доработку, поскольку, в нарушение требований ч.1 ст.256 КоАП Украины, не содержит полных адресных сведений о правонарушителе, подтвержденных надлежащим образом, протокол и постановление содержат данные о месте проживания, ничем объективно не подтвержденные, отсутствуют данные о регистрации ОСОБА_1, а также в материале отсутствуют объективные данные, удостоверяющих его личность, поскольку копия пенсионного удостоверения, не заверенная надлежащим образом, не является данными, удостоверяющими личность, и не содержит данных о месте жительства лица.
Не является документом, удостоверяющим личность и подтверждающим место жительства на момент рассмотрения административного материала, и приобщенная к админматериалу копия формы паспортного отделения о получении паспорта ОСОБА_1 от 18.04.2002 года.
Таким образом, суд по-прежнему лишен возможности проверить само наличие человека с данными ОСОБА_1, а также вызвать его в судебное заседание по адресу, по которому он в действительности проживает и может получить судебную повестку, следовательно, суд лишен возможности рассмотреть данный административный материал в соответствии с требованиями ст.ст.278-280 КоАП Украины, поэтому административный протокол в соответствии со ст.ст.256,268 КоАП Украины подлежит повторному направлению в Хортицкий РО для устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.
Руководствуясь ст.ст.256,268,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.44 ч.1 КоАП Украины повторно возвратить в Хортицкий РО для соответствующей доработки.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 3/0825/1641/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

01.09.2012 року о 13-15 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом квадрациклом Hunter без д/н в с. Світанок Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння роговиць очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходжяенн медогляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1673/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. бурлацкое Пологовского р-на Запорожской области, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
25.09.2012г., в 19-40 ч., н/л ОСОБА_2, находясь возле дома № 19-а по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье курил табачные изделия в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом об административном задержании, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, как курение табачных изделий в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Справа № 3/0825/1614/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адянськийРРРррр

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17.09.2012 року о 09-25 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н АР 0125 ВХ в м. Запоріжжя по бул. Гвардійському з боку бул. Шевченко у напрямку вул. Тюленіна на перехресті нерівнозначних доріг бул Гвардійський-вул. 12 квітня , рухаючись по другорядній дорозі, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з т/з КІА д/н АР 9477 АН, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився.

Також, вина правопорушника підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, фотографією з місця ДТП та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія АДВ 242557, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Дело № 3/0825/1677/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной : ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
10.09.2012г., в 21-30ч., гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания вступила в семейный конфликт со своим супругом ОСОБА_2, в ходе которого ударила его стекляной бутылкой по голове, чем ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признала.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, протоколом устного заявления и обьяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, талоном обращения , справкой из травмпункта, пояснением правонарушителя в суде .
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Дело № 3/0825/1768/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии матери ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
13.10.2012г., в 18-30 ч., н/л ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 3 по ул. Воронежской в г. Запорожье распивал пиво Оболоньс содержанием алкоголя в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие пива в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.