Дата документу 30.03.2012 Справа № 0814/3254/2012
Номер провадження 3/0814/892/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. таганська, б. 16, кв. 105,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 11.03.2012 року о 11 годині 30 хвилин у м. Запоріжжі по Греблі ДГЕС, ОСОБА_2 курував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння (маріхуана), що підтверджується висновком лікаря № 3364 від 11.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 протягом року, декілька раз, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. А саме: 03.02.2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. 02.03.2012 року також винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляд позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограмою. Заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_2 неодноразово на протязі 2006 року та 2012 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 наражає оточуючих осіб на небезпеку. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, крім того ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортним засобом ігноруючи цю вимогу продовжує управляти транспортним засобом без права керування та наражати оточуючих на небезпеку, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу на вісім років.

Згідно до вимог ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

В звязку з цим неможливо застосувати до правопорушника оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки, транспортний засіб марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 24, 28, ч. 3 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на вісім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова