overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7277/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомо,

в с т а н о в и в :

17 травня 2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., порушниця ОСОБА_1, по вул. Фрунзе, 65 в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ходив по вулиці хитаючись, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль

Порушник, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7249/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

9 травня 2012 року порушник
ОСОБА_1, за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді
(а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7270/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

13 травня 2012 року приблизно о 15.00 год. порушник ОСОБА_1
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої вчинив дії фізичного та психічного характеру, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7267/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, ідентифікаційний код невідомо,

в с т а н о в и в :

15 травня 2012 року, приблизно о 15.15 год. по вул. Комсомольська, 16 в м. Полтаві м.
Полтава, при перевірці дозвільної системи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання газової зброї, а саме: газового револьверу
РКС3РИНГ, кл. 9 мм, №00974, дозвіл №189, виданий Октябрським РВ ПМУ, дійсний до 25.08.2012р., залишивши револьвер в автомобілі, що призвело до його втрати.

Допитаний в ході розгляду справи порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на порушника, суд виходить з того, що він щиро розкаявся у вчиненому, що суд розцінює як обставину, що пом’якшує його відповідальність, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, а тому суд вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зважаючи на конкретні обставини вчинення правопорушення, суд вважає за можливе не застосовувати щодо неї додаткове стягнення у виді конфіскації.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 195-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7317/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,к в. 2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

1 травня 2012 року приблизно о 16.00 год. порушник ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді
(а. с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7257/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

8 травня 2012 року приблизно о 18.00 год. порушник ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді
(а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7254/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний код невідомо,

в с т а н о в и в :

8 травня 2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., порушниця ОСОБА_1, по вул. Фрунзе, 69 в м.
Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, голосно виражалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок.

Порушниця, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, і вважає, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянку ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7310/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2012 року приблизно о 19.00 год. порушник ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою, вчинив дії психологічного характеру, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді
(а. с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7337/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2012 року приблизно о 21.00 год. порушник ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані,
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді
(а. с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 29.06.2012 Справа № 1622/7161/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ВАТ
«Експерт-сервіс», до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2012 року, приблизно о 15 год. 25 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.
Центральній в с. Чаплинка допустив витікання мастила на проїзну частину з масляного радіатору, що спричинило забруднення проїзної частини.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки з викликом до суду, порушник в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Винуватість порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №406328, та схемою доданою до нього (а. с. 1-2), фотографіями. (а. с. 3).

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пункту 2.3.ґ. Правил, яким встановлено:

п. 2.3.ґ. «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг; (Пункт 2.3 доповнено підпунктом “ґ” згідно з
Постановою КМ N 263 від 21.02.2007)»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 30.01.2012 Справа № 3-4150/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року близько 09 години 40 хвилин по вул. Н. Базар, 12 в м. Полтаві, громадянин ОСОБА_1 торгував з рук промисловими товарами в невстановленому місці без документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Вважаю, що кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 160 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Л.В.
Гольник
Дата документу 30.01.2012 Справа № 1622/276/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 201 року близько 12 години 00 хвилин по вул. Навроцького, 15 в м.
Полтаві перебуваючи у збудженому стані голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Л.В.
Гольник