overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Новодонецька» діл.УШТ-3 гірноробочим підземним,

за ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 жовтня 2012 року від Добропільського МВ надійшов протокол серії ДО №021671 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2012 року за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2

04 вересня 2012 року приблизно о 20-00 год. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, при огляді у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб коноплю, яка згідно висновку експерта №2393 від 10 вересня 2012 року містить масу в перерахунку на суху речовину 1,73 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.

Постановою Добропільського МВ від 12 вересня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Дослідивши протокол серії ДО №021671 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2012 року, інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Однак виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, в даному випадку 12 вересня 2012 року винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2 - з а к р и т и.

Поліетиленовий пакет з газетним пакунком, в якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс, який знаходиться в камері сховища Добропільського МВ, підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.10.2012
№3/0514/1114/2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працюючого прохідником на шахті «Західна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2012 року о 05-55 год. в м.Добропіллі по вул. Першотравневій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком КЛПЗ «Добропільська центральна міська лікарня» м.Добропілля №130 від 03 жовтня 2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668851 від 03 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

30.10.2012
№3/0514/1151/2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого прохідником на шахті «Новодонецька»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2012 року о 00-30 год. в м.Білозерське по вул.Горького ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та продуву газоалкозатору «Джагер» ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №591695 від 07 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеними в протоколах правопорушеннями, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1КУпАП у вигляді громадських робіт на строк п»ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

30.10.2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, громадянку України, уродженку та мешканку м.Білозерське Донецької області, вул.50 років Жовтня, 10/4, працюючої директором приватного підприємства «Лана Ойл»

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором приватного підприємства «Лана Ойл», яке розташоване за адресою с.Добропілля Добропільського району Донецької області, вул.Промислова-2, б.1/6, допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати у сумі 92593,00 грн., що призвело до заниження ПДВ у розмірі 18519,00 грн., чим порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.п5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями). Зазначене правопорушення виявлено 10 жовтня 2012 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, що відображено в акті перевірки №567/22-2/34766795 від 10.10.2012 року.

На виклик суду ОСОБА_2 не з»явилась, про місце та час проведення розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол №134 про адміністративне правопорушення серії АА №264068 від 18 жовтня 2012 року та додані матеріали, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

30.10.2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Добропілля Донецької області, мкр.Молодіжний, 32/36, ФОП,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, яка здійснює діяльність з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами в магазині „Татуся, який знаходиться за адресою м.Добропілля, пр-т Перемоги, встановлено порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме: 1) роботодавцем не проведено віднесення роботи за фахом продавець непродовольчих товарів до певного тарифного розряду і присвоєння кваліфікаційного розряду згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником, що свідчить про порушення вимог ст.96 ч.4 КЗпП України, ст.6 ч.3 ЗУ „Про оплату праці; 2) мали місце випадки надання відпусток без збереження заробітної плати тривалістю 20 календарних днів, що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ст.26 ЗУ „Про відпустки; 3) не встановлені конкретні строки виплати заробітної плати, що є порушенням вимог ст.29 ЗУ „Про оплату праці, а також порушуються вимоги ст.115 ч.1 КЗпП України та ст.24 ЗУ „Про оплату праці в частині забезпечення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів. Дане правопорушення виявлено при перевірці додержання законодавства про працю, про що складено акт перевірки №05-09-050/0019 від 11 жовтня 2012 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Також від неї не надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол №05-09-050/0015 про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2012 року та інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 248 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляд і штрафу в розмірі 510 грн. на на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

30.10.2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого в Добропільському ВУВКГ слюсарем на діл.№5,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2012 року о 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, декілька разів вдарив в область голови, про що складено протокол серії ДО №090470 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 07 жовтня 2012 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №090470 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

30.10.2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання належного йому газового пістолету марки RG-88 серії AD №0605648 кал.9 мм, дозвіл носіння зброї №Г-116-З виданий Добропільським МВ 05 вересня 2006 року, строк дії дозволу до 05 вересня 2009 року. ОСОБА_1 не пройшов в встановлений строк перереєстрацію належного йому газового пістолету, чим порушив вимоги постанови КМ України №706 від 7 вересня 1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №021784 від 19 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області, без конфіскації газових пістолетів.

Газовий пістолет марки RG-88 серії AD №0605648 кал.9 мм, який знаходиться в Добропільському МВ УМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

06.11.2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою смт Ново донецьке, вул.Октябрська, 2/34, відносно якого встановлено постановою Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 20 серпня 2012 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.1 зазначеної постанови і 23 жовтня 2012 року о 21 год. 10 хвил. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, про що складено протокол серії ДО №021580 про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року.

Дослідивши протокол серії ДО №021580 про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А

06.11.2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку с.Нововодяне Добропільського району Донецької області, вул.Донецька, б.115,

за ст.164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю продовольчими товарами без свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим порушила ст.ст. 4, 5, 42, 43 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» (із змінами та доповненнями) №955-IV від 15.05.2003р.

Дослідивши протокол серії АА №264157 за №130 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу-21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області, без конфіскації продукції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

06.11.2012
№ 3/0514/1172/2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на шахті „Добропільська

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хвил. в м.Добропіллі по вул.Добролюбова в районі шахти „Алмазна ОСОБА_1 керував мопедом марки Сузукі б/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню постановою Добропільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу за скоєне адміністративне правопорушення 22 вересня 2012 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668932 від 19 жовтня 2012 року, пояснення в ньому правопорушника, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецького області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

06.11.2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем на шахті «Білозерська»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2012 року о 23-00 год. в м.Білозерське по вул.Ватутіна (район магазину АТБ) ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 н/з 645 41 ЕВ, проявив неуважність, відволікся від керування та виїхав на лівий тротуар і скоїв наїзд на перешкоду (металеву опору), чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668963 від 17 жовтня 2012 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

06.11.2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., за участю законних представників неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьками, учня 11-а класу НВК Гімназії м.Добропілля,

ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року о 12-45 год. в учбовий час на території НВК Гімназії в м.Добропіллі ОСОБА_3 палив в громадському місці, яке спеціально не визначене для паління, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населенню». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням та не заперечує факт паління на території гімназії, дослідивши протокол серії ДО №090931 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2012 року, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

30.10.2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року о 08-30 год. в м.Добропіллі пл. вул.Луганського біля б.29 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався у безпечності свого маневру, не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на праву лутку гаражних воріт, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №668994 від 30 жовтня 2012 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути водію ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

13.11.2012