ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1370/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МК 891085, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором СТОВ Енергетик, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ Енергетик, допустив порушення законодавства про працю, а саме: строки виплати працівникам заробітної плати на підприємстві жодним нормативним актом не встановлені; правила внутрішнього трудового розпорядку СТОВ Енергетикзатверджені директором підприємства; графік надання щорічних відпусток працівникам СТОВ Енергетикне розроблений; конкретні розміри посадових окладів працівникам підприємства встановлені директором самостійно без погодження з представником трудового колективу; виплата всіх сум, що належать звільненим працівникам від підприємства проводиться в день звільнення, так, наприклад, відповідно до наказу від 31.01.12 р. № 11 ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням 31.01.2012 р., проте остаточний розрахунок з працівником (нарахована заробітна плата за три відпрацьовані дні у січні 2012 р. в сумі до виплати 131, 88 грн) проведено відповідно до відомості на видачу грошей № б/н від 02.07.12 р.; працівникам підприємства надаються відпустки без збереження заробітної плати на термін не більше 15 календарних днів на рік, так, наприклад, відповідно до наказу від 03.01.12 р. № 9 всім працівникам підприємства надана відпустка без збереження заробітної плати терміном 12 календарних днів з 03.01.12р. по 03.01.12р., відповідно до наказу від 01.02.12р. №15 головному інженеру ОСОБА_3 та електромонтерам-лінійникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 надана відпустка без збереження заробітної плати терміном на 15 календарних днів з 01.02.12р. по 15.02.12р., відповідно до наказу від 15.03.12р. №19 всім працівникам підприємства надана відпустка без збереження заробітної плати на 12 календарних днів з 15.03.12р. по 31.03.12р.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно допускав зазначені порушення законодавства України про працю, проте в даний час вони вже усунуті.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 115 КЗпП України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плативід 23.09.2010 № 2559-IV; ст. 142 КЗпП України; ст. 10 Закону України Про оплату праці; ст. 97 КЗпП України; ст. 116 КЗпП України; ст. 26 Закону України Про відпустки; а тому суд суд кваліфікує його дії ч.1 ст.41 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-20-208/0558 від 16.08.2012р., актом перевірки № 20-20-208/1255 від 15.08.12р., приписом № 20-20-208/0890-0695 від 15.08.12р., довідкою ЄДРПОУ, витягом із статуту СТОВ Енергетик, копією наказу про призначення керівника СТОВ Енергетиквід 19.04.2000р., копіями паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копією правил внутрішнього трудового розпорядку від 03.01.2012р., наказом щодо встановлення посадових окладів № 3 від 03.01.12р., наказами з особового складу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.12.2012р.

Суддя: Шабас О. С.