Справа № 213/943/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" травня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Райки Іллінецького району Вінницької області, вулиця Шевченка, 26, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року о 11 год. 00 хв. в с. Журава Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 здійснювала операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації та спеціального дозволу, отримання якого передбачено законом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-10 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення порядку провадження господарської діяльності та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненні даного правопорушення; згідно довідки-характеристика № 175 від 21.05.2012 року, виданої Паріївською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, позитивно характеризується за місцем проживання. - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваної в судовому засіданні - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, суд вважає можливим застосувати до неї мінімальне покарання у виді штрафу з конфіскацією металобрухту, передбаченою санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164-10, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 ( триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:ОСОБА_2