Дата документу: 20.11.2012
Номер провадження 3/0818/1931/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 104263, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої продавцем у ПП „Шелкс, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 10, кв.62, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки магазину по бул. Шевченка, 42, який належить ПП „Шелкс, було встановлено порушення не проведення розрахункової операції через РРО на суму 30,75 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, яка вказана у денному звіті РРО, яка склала 317,55 грн., а також не роздрукування фіскальних звітних чеків за 15.01.2012 року, 18.02.2012 року, 12.04.2012 року, 10.04.2012 року, 29.06.2012 року та 26.08.2012 року, що порушує вимоги п.п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, заперечень суду не надала.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом у судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 104263 від 16.10.2012 року, актом про результати перевірки від 07.09.2012 року.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук