0827/7420/2012 Провадження 827/3-1773/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Декабристів, буд. 15, з 03.08.2012 року перебуває під вартою в СІЗО

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Юності в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 9646 від 29.07.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання 13.08.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі. Слухання справи було перенесено на 23.08.2012 року, про що правопорушник був своєчасно повідомлений судовою повісткою. В судове засідання 23.08.2012 року зявився батько правопорушника, який повідомив суду про те що з 03.08.2012 року його син перебуває під вартою, просив суд перенести слухання справи у звязку з оскарженням постанови про порушення кримінальної справи у відношенні його сина. Слухання справи було перенесено на 18.09.2012 року, однак у судове засідання 18.09.2012 року правопорушник не заявився, оскільки перебував під вартою Слухання справи було перенесено на 01.10.2012 року, про що правопорушник був своєчасно повідомлений через начальника СІЗО у встановленому законом порядку, жодних клопотань суду не надав. У звязку з зазначеним суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 456490 від 29.07.2012 року, медичним висновком № 9646 29.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в поясненнях до протоколу свою вину визнав, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху вже неодноразово притягувався, на даний час перебуває в СІЗО, суддя вважає за необхідне притягнути його до єдиного доцільного в даному випадку адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік