Справа № 0306/5758/2012
Провадження № 3/0306/1985/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 18.06.83 р. н., грн. країни, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Героїв Крут, 3/1, підприємця, неодруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- у порушення вимог ч. ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП України, не видав нормативний акт про строки виплати зарплати та її розмір за першу половину місяця. Зарплата працівникам виплачується двічі на місяць, дати видачі зарплати у відомостях відсутні;

- у порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці, правопорушником як підприємцем не ведеться облік виконуваної найманими працівниками роботи, табелі обліку використання робочого часу за 2011 р., січень травень 2012 р. відсутні;

- у порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України, графік надання щорічних відпусток на 2012 р. відсутній;

- у порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України Про відпустки, правопорушником як підприємцем не ведеться облік надання працівникам щорічних відпусток.

Вищезазначені порушення були виявлені під час перевірки Територіальною державною інспекцію праці 27.06.12 р.. Тим самим правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник своєї винуватості у вчиненні згаданого правопорушення не заперечив, суду пояснив, що недоліки усунуто та допустив він їх через незнання законодавства.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адмінправопорушення (а. с. 1); актом перевірки щодо додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (а. с. 2, 3).

Враховуючи те, що правопорушник самозайнятий та має доход, раніше не піддавався адмінстягненню, обставин, що помякшували б чи обтяжували б його відповідальність, відсутні, виявлені порушення трудового законодавства є численими та мали місце на протязі тривалого часу діяльності правопорушника як підприємця, він не надва суду підтвердження того, що виявлені недоліки усунуто, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушникові розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 41, ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на ньго стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Розяснити правопорушникові положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1