overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/1474/12
Провадження № 3/2303/582/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

24.10.2012 року о 18:30 год. в смт. Драбів по вул.. Комсомольська гр.. ОСОБА_2 керував мопедом Сабур без д.н.з. не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в той час керував транспортним засобом без документів. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, однак, враховуючи вік правопорушника, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось повних 16 років, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 положення ст.241 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 241 ,33 - 35, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді застереження, у відповідності з ст.241 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1482/12
Провадження № 3/2303/590/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

23.10.2012 року о 22:05 год. в смт. Шрамківка Драбівського району гр. ОСОБА_2 керував моторолером Сталкер д.н.з. 17789 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Висновком тестування на алкоголь Драгер;

-Письмовими поясненням свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/872/12
Провадження № 3/2303/339/12
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 22.06.2012 року о 23:50 год. в с. В.Хутір по вул.. Дробота керував скутером Fonix без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в той час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненням свідків.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/879/12
Провадження № 3/2303/346/12
П О С Т А Н О В А

26.07.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Барятинське вул.. Дзержинського, 31А Драбівського району Черкаської області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_2 27.06.2012 року о 23:10 год. в с. Драбове Барятинське по вул.. Нахімова керував мопедом «Хонда» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медогляду відмовився при свідках.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненнями свідків.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити у відділ ДАІ в Драбівському районі для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/634/12
Провадження № 3/2303/230/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату плати за землю по Драбово Барятинській сільській раді по строку 30.03.2012 року на суму 766,21 грн., фактично сплачено 03.04.2012 року на суму 865,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Іншими матеріалами справи.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 1632, 283, 284, 285, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.1632 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/1080/12
Провадження № 3/2303/428/12
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 15.07.2012 року о 15:30 год. в м. Київ по вул.. Вереснева керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від медичного освідування на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в той час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненням свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/793/12
Провадження № 3/2303/303/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Нехайківської сільської ради Драбівського району, за ч.1 ст. 16412 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Нехайківської сільської ради допустив нецільове використання бюджетних коштів 14.03.2012 року, а саме витрачення бюджетних коштів на проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, зокрема, в грудні 2010 при придбанні ноутбука, як комплекту видатки на суму 200 грн. проведено за рахунок асигнувань, передбачених на придбання капітальних вкладень, а не товарно матеріальних цінностей та в період з 08.11.2010 року по 30.06.2011 року проведено оплати вартості спожитої електроенергії апаратом сільської ради за рахунок асигнувань передбачених на утримання сільського будинку культури на загальну суму 16 634,18 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.16412 КУпАП визнав повністю та пояснив, в той період змінилось п»ять бухгалтерів, які допустили помилку в розрахунках та неправильно розділили витрати. Шкода завдана мінімальна і усунута шляхом коригування коштів для бюджету на 2012 рік.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16412 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом ревізії від 14.03.2012р. та розрахунком завищення сум бюджетних асигнувань.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16412 КУпАП, однак беручи до уваги той факт, що станом на дату складання протоколу порушення усунуто, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та зобовязався у подальшому правопорушень не вчиняти, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 16412, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 16412 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2303/1129/12
Провадження № 3/2303/454/12
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 11.08.2012 року о 00:30 год. в х. Петровському по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного освідування на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в той час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненням свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову про адміністративне правопорушення не пізніше наступного дня направити в Кримінально-виконавчу інспекцію в Драбівському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 2303/797/12
Провадження № 3/2303/306/12
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 року гр. ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю на території Драбівського району порушив законодавство України про працю, а саме: - за період роботи 2008 травень 2012 року при звільненні найманих працівників не здійснювала виплати компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України; - При нарахуванні оплати праці найманим працівникам за липень 2009 року, серпень вересень 2010 року не дотримано розміру мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст.95 КЗпП України; - при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам за період 2008 травень 2012 року не враховувалось вимог Генеральної угоди, чим порушено вимоги ст. 96, 97 КЗпП України; - виплата заробітної плати найманим працівникам здійснювалась один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України; - за період 2008 травень 2012 року найманим працівникам не здійснювалось індексації заробітної плати, чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.41 КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом перевірки.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33- 35, 41, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2303/891/12
Провадження № 3/2303/352/12
П О С Т А Н О В А

04.07.2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 04.07.2012 року в смт. Драбів перебуваючи на посаді координатора реабілітаційного центру громадської організації порушила порядок надання житла, а також сприяла громадянці РФ ОСОБА_2 в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204 КУпАП визнала повністю та пояснила, що в зв»язку з тим, що працює на посаді порівняно недавно ще не встигла розібратися з усіма тонкостями своєї роботи. В подальшому зобов»ячалася виправитися та у вчиненому щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, однак, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, сімейні обставини, які склалися, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 203, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2303/777/12
Провадження № 3/2303/295/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 1952 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 12.04.2012 року в смт. Драбів порушив порядок обліку газового пістолета, а саме вчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї в Драбівському РВ УМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП визнав повністю та пояснив, що вчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї тому, що перебував на стаціонарному лікуванні в Драбівській ЦРЛ. На даний момент перереєстрація газового пістолета пройдена у встановленому законом порядку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП, однак, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які склалися на той час, а саме факт перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в момент проходження перереєстрації, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 203, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1952 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2