Справа № 0310/2291/2012
Провадження № 3/0310/1607/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. головного інженера Любомльського автодору, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Т-03-02 на 31 км + 50 м, не встановивши дорожній знак 5.35.1. Пішохідний перехід, що спричинило створення аварійної обстановки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП

Провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

З пояснень ОСОБА_1 в суді та посадової інструкції ОСОБА_1 вбачається, що до 05.07.2012 року він працював інженером з охорони праці і в його обовязки не входило встановлення дорожніх знаків.

З акту обстеження автодороги Т-03-02 в межах Любомльського району від 04.07.2012 року вбачається, що під час його проведення за участю інспектора ВДАІ ОСОБА_2 не виявлено відсутність дорожнього знаку 5.35.1.

Наказом №35-К ОСОБА_1 з 05.07.2012 року переведений на посаду тимчасово виконуючого обовязки головного інженера філії Любомльський автодор.

Як вбачається з посадової інструкції головного інженера Любомльського автодору, в його обовязки входить технічне керівництво діяльністю філії.

Наказом №108 від 06.06.2012 року з 11.06.2012 року встановлено скорочений робочий тиждень працівникам філій ДП Волинський облавтодорз додатковими вихідними днями середа, четвер, пятниця.

Інспектором ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області 06.07.2012 року складено акт обстеження дорожніх умов на 31 км+50 м автодороги Т-03-02, де виявлено відсутність дорожнього знаку 5.35.1 Пішохідний перехід.

Наявність тих же обставин вбачається з донесення філії Любомльський автодорвід 06.07.2012 року.

Таким чином, наведеними доказами встановлено, що з врахуванням дати призначення на відповідальну посаду, розпорядку робочого тижня і часу дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 обєктивно не міг виявити відсутність дорожнього знаку і вжити заходів для його відновлення. Наведене свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.140 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3