ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/14897/2012

19.12.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ПАТ «ККІ «Кварц» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року старшим державним податковим інспектором виявлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою вчинив порушення пп 1.13 п.14.1 ст. 14, п. 135.1 пп 135.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоди, що перевірявся на загальну суму 36 401.00 грн., у т. числі за 1 півріччя 2012 р., а також порушено пп 14.1201 п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п.201.1 п.201.4, п.201.4, п.201.6, п. 201.6, п. 201.7 ст. 207 Податкового кодексу України, перевіреним підприємством неправомірно завищено від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань і сумою податкового кредиту в розмірі 55 080,00 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 1 півріччя 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 15.11.2012 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, справа судді передана 14.12.2012 року тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 а за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: О.О. Пальчик