Справа № 2512/1921/2012
№ провадження 3/2512/536/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

з участю: секретаря Костюк І.А.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської МДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Мена вул. Кабули, 32 Менського району Чернігівської області, працюючої керівником СП Менського консервного заводу,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду вiд 26 квітня 2012 pоку ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Повторно, ОСОБА_1 являючись посадовою особою - керівником СП Менського консервного заводу, порушила п. 287.3, п. 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування земельного податку за квітень 2012 року, яка підлягала сплаті до бюджету 30 травня 2012 року у сумі 717,68 грн., фактично доручення подано 31 травня 2012 року.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 467937, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку за червень 2012 року, який підлягав сплаті до бюджету 30 липня 2012 року у сумі 1878,04 грн., чим порушила п. 287.3, п. 287.4 Податкового Кодексу України.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїла адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, факт вчиненого правопорушення підтвердила.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пеpедбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується адміністративними протоколами серії КН № 467923, № 467937 від 16 серпня 2012 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП доведена, вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpава пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе накласти стягнення на підставі ст.36 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 163-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, допущені порушення є триваючими, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення, яке найбільше відповідає вчиненому правопорушенню, а саме у вигляду штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 294, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи № 2512/1921/2012 № провадження 3/2512/536/2012 та № 2512/1922/2012 № провадження 3/2512/537/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 2512/1921/2012 № провадження 3/2512/536/2012.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2