overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 408/8980/12
Провадження №3/408/2264/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Ламелла», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз»їзду 6/19,

передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Ламелла», згідно акту перевірки від 26.11.2012 року несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету по строку 30.09.2012 р., фактично погашення відбулося 23.11.2012 року, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді ш трафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/9014/12
Провадження №3/408/2292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженку с. Софіївка, Дніпропетровької області, пенсіонера, яка мешкає за адресою: вул. Квітнева 108, смт. Софіївка,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 30 листопада 2012 року приблизно о 15.00 год., знаходячись біля будинку № 9 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю молоком з рук в невстановленному місці, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Керуючись ст.ст.268, 160 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Речові докази у вигляді: молоко у кількості 3 літри, які вилучені та знаходяться відповідно до збережної розписки від 30 листопада 2012 року у ОСОБА_2 залишити останній.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/9012/12
Провадження №3/408/2290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе 53/15,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2. повторно, протягом року, 11 листопада 2012 року о 17.30 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: завдав психологічного болю дружині ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8985/12
Провадження №3/408/2269/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Кривого Рогу, керівника ПП «Медтехсервіс», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 201/19,

передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи керівником ПП «Медтехсервіс», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вільгельма Піка несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податково зобов»язання з податку до бюджету, строк сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року, чим порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/9011/12
Провадження №3/408/2289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, керівника ТОВ «Теплобудмонтаж», який мешкає за адресою: вул. Димитрова 35/47,

передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Теплобудмонтаж», згідно акту перевірки від 09.11.2012 року несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету по строку 30.09.2012 р., чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді ш трафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/9010/12
Провадження №3/408/2288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Теплобудмонтаж»,

Яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Содружества 107/32

передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи голвоним бухгалтером ТОВ «Теплобудмонтаж», згідно акту перевірки від 09.11.2012 року несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету по строку 30.09.2012 р., чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді ш трафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 413/2679/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року о 22-00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі № 38, в будинку № 17 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 307682 від 15 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями в матеріалах справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 лютого 2012 року.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді громадських робіт строком 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 413/3007/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, яка проживає та зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, згідно яких, ОСОБА_2, 21 березня 2012 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи навпроти будинку № 1 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті ОСОБА_3, незаконно зберігала при собі медичний шприц, в якому відповідно до висновку спеціаліста № 58/10-603 від 23.03.2012 року, рідина обємом 0,1 мл, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилірований, масу якого в перерахунку на суху вагу визначити не надається можливим, оскільки його кількісне значення перебуває за межами чуттєвості використовуваних у НІЕКЦ методів і приборів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення, щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 306220 від 26 березня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 березня 2012 року, протоколом огляду від 21 березня 2012 року, висновком спеціаліста № 58/10-603 від 23 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2, суд вважає можливим обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 268, 44 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 425 гривень.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл с залишком опія ацетилірованого, відповідно до квитанції № 0241 вилучені 21.03.2012 р. знищити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 0413/1302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: СГ-ФО, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи субєктом господарювання-фізична особа, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не подання до органів державної податкової служби звіту про використання РРО за січень 2012 року, чим порушила вимоги ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 у суді визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаялась, просила визнати дане правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 234400 АХ від 16 лютого 2012 року, актом камеральної перевірки № 26/233 від 16.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_3, вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 обмежившись усним зауваженням в її адресу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 413/3016/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, на утриманні маюча малолітню дочку ОСОБА_3, 20.03.2007 р. н., яка проживає та зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, згідно яких, ОСОБА_2, 21 березня 2012 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи навпроти будинку № 30 по вулиці Електрозаводська в місті Кривому Розі, незаконно зберігала при собі медичний шприц, в якому відповідно до висновку спеціаліста № 58/10-592 від 23.03.2012 року, рідина обємом 0,1 мл, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилірований, масу якого в перерахунку на суху вагу визначити не надається можливим, оскільки його кількісне значення перебуває за межами чуттєвості використовуваних у НІЕКЦ методів і приборів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення, щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 308407 від 23 березня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 березня 2012 року, протоколом огляду від 21 березня 2012 року, висновком спеціаліста № 58/10-592 від 23 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2, перебування на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 268, 44 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 425 гривень.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл с залишком опія ацетилірованого, відповідно до квитанції № 0244 вилучені 21.03.2012 р. знищити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 413/3010/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2012 року о 20-00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 307837 від 27 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями в матеріалах справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 березня 2012 року.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 408/9137/12
Провадження №3/408/2336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України,

на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює : ТОВ «Коксохімремонт»,

головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Качалова, 42-80

іпн НОМЕР_1

за ст.ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Коксохімремонт» ( м. Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 1Д ), Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

( обов'язкових платежів) податку нп прибуток по строку 19.11.2012 р., фактично погашення недоїмки відбулося 20.11.2012 року в сумі 52455,89 грн. ( акт №258/1501/30260413 від 06.12.2012 р.) Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Коксохімремонт» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанпро застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1