overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1816/736/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1586/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

смт.Зноб-Новгородське С-Будського району,

вул.Октябрська 43, непрацюючого ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2012 року близько 10:00 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Октябрській в смт.Зноб-Новгородське С-Будського району , де висловлювався брудною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ліщук В.С., вів себе зухвало, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
Справа № 3-1816/723/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1568/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу , яка надійшла з ВДАІ С-Будського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1995

року народження, уродженця та мешканця

м.С-Буда, вул.Гражданська б.22,Сумської області,

учня ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.126 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О ВИ В :

1 серпня 2012 року о 16:50 в м.С-Буда на вул.Юловській ОСОБА_1 керував мотоциклом

LONCIN LX 156-70 С без номерного знаку, не маючи при собі прав керування транспортним засобом , чим порушив п.2.1 ПДР України.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив . що посвідчення водія він не отримував взагалі.

Його вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст.24-1 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/757/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1619/2012

20 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонного контролю „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

KAKIASHVILI NONA,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2,

мешканки ОСОБА_3, м.Ашдот, вул.Наган буд.3,

непрацюючу, на протязі року до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

ідентифікаційного номера немає

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року о 23 год. 15 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу №61 сполученням Москва - Миколаїв у вагоні № 2 було виявлено громадянку ОСОБА_3 KAKIASHVILI NONA, яка на паспортний контроль пред'явила проїзний документ «travel document in lieu of national passport»№022838 вид.16.04.2012 15.04.2014 рр. в якому відсутня вїзна віза України, тобто намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, винною себе визнала повністю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно KAKIASHVILI NONA, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/749/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1611/2012

21 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.10.1959

року народження, уродженки та мешканки

вул.Севська 60 Середина-Буда Сумської області,

пенсіонерки, і.н. НОМЕР_1

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2012 року було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 у себе вдома по вул.Севська 60 в м.Саредина-Буда займалася прийомом чорного металобрухту, без документів та ліцензії на право прийому металобрухту, на протязі останніх двох місяців, чим порушила законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вину свою визнала повністю.

Також вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.164-10 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави з конфіскацією металобрухта вагою 40 кг, який знаходиться на зберіганні в Середино-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня проголошення або з дня отримання постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/743/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1601/2012

20 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Будського району Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року об 11:30 ОСОБА_2, якій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходився на вулиці с.Українське Середино-Будського району в стані алкогольного спяніння. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд , незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-1816/698/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. ,

розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ямпільського району Сумської обл., мешканця

вул.Привокзальна 6 смт Зноб-Новгородське Середино-

Будського району Сумської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2012 року біля 17:00 громадянка ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.Привокзальній в смт Зноб-Новгородське Середино-Будського району висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, вину свою визнала повністю.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/733/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1578/2012

23 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши спрауву, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.05.1995 року

народження, уродженця та мешканця

провул.Новгород-Сіверський 22 м.Середина-Буда

Сумської області, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Новгород-Сіверська керував мопедом Корадо державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно приладу Драгер 0513, чим порушив п.2.9 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати що до адміністративної відповідальності притягується впреше.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вік правопорушника, керуючись ст.24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-1816/706/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1530/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Пролетарська 2 Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2012 року о 17:00 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння на вулиці с.Чернацьке Середино-Будського району висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчинив сварку, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду Т М ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/722/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1567/2012

20 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , разглянувши справу, яка надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.11.1955 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Індустріальна 5 Сумської області, пенсіонерки

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2012 року о 16:50 ОСОБА_2 в м.Середина-Буда на перехресті вулиць Індустріальна-Юловська, керуючи велосипедом ARDIS не надала переваги в русі громадянину ОСОБА_3, який керував мотоциклом LONCIN LX 150-70C без державного номеру, в звязку з чим сталося зіткнення, внаслідок ДТП транспортному засобу завдані механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР.

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/751/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1613/2012

28 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.05.1964 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, не притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2012 року о 09:20 громадянин ОСОБА_2 на автодорозі Середина-Буда - Чернацьке керував транспортним засобом, а саме мопедом Альфа без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п..2.5 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю, просить суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
06 серпня 2012 року Справа №: 3-1816/696/2012
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ про адміністративне правопорушення

06.08.2012 суддя С-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

в с та н о в и в :

30.07.2012 до Середино-Будського районного суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кп АП України.

В даному випадку мало місце складання протоколів за ст.130 ч.1 КпАП України за адміністративні правопорушення вчинені в одинь день, в невеликий проміжок часу, однією тією ж особою ОСОБА_1, які передбачені фабулою однієї ст.130 ч.1 КпАП України.

Дві справи про адміністративне правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Дві справи про адміністративні правопорушення за № 3-695 та 3- 696 за 2012 рік за ст.130 ч.1 КпАП України об'єднати в одне провадження і присвоїти справі № 3-695.

Суддя : Дубінчина Т М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/750/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1612/2012

21 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

непритягуваного на протязі року до адміністративної

відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2012 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, находячись в пяному стані вдома за адресою вул.Первомайська 1 м.Середина-Буда, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/773/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1642/2012

29 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року о 20:00 громадянин ОСОБА_2, якій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходився на вулиці с.Стягайлівка Середино-Будського району в стані алкогольного спяніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд , незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178 ч. 3 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/692/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1498/2012

07 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 . , розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.06.1966 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого, не притягуваного до

адміністративної відповідальності на протязі року

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2012 року о 17:32 громадянин ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Советська керував транспортним засобом, а саме мопедом Delta без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №23 від 25.07.2012 , чим порушив п.2.9 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю, просить суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/764/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1631/2012

30 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.03.1986

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 С-

Будського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Мефедівка С-Будського району Сумської області

непрацюючого, до адміністративної відповідальності

на протязі року піддавався, ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, та який вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, не знаходився вдома за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 3-1816/755/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1617/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горожанська,21 Сумської

області , непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2012 року о 14.00 год. гр.ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї , знаходився в стані алкогольного спяніння за адресою м.Середина-Буда вул.Горожанська,21, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою , ображав її, принижував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 3-1816/714/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1552/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого, ін.номер НОМЕР_1

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2012 року о 18:30 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: ловив рибу забороненими знаряддями- сіткою на р.Знобовка, в наслідок чого впіймав: 4 лина в зоні регульованої реакреації, чим порушив правила використання природного фонду.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави, з конфіскацією зяберної сітки промислового виготовлення та незаконно добутих природних ресурсів, а саме: 4 линів, які знаходиться на зберіганні в НПП «Деснянсько-Старогутський», вул.Новгород-Сіверська,62 м.Середина-Буда Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду в сумі 112 грн. на користь Кринидівської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2