Справа № 1713/1027/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює завідувачем сектору режимно-секретної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Острозької РДА, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою на яку покладено обовязок виконувати вимоги секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю, з червня 2009 р. по 2 липня 2012р. допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме порушив встановлений порядок допуску та доступу до державної таємниці, а також не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив у повному обсязі контроль за станом охорони державної таємниці.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що виявлені під час перевірки недоліки на даний час усунуті. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 23.07.2012р., поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок вчиненого правопорушення тяжких наслідків не настало, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.212-2 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.212-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 212-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2