районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Пучко І.В. за участю прокурора Куліша
Д.І., представника Миколаївської
митниці Салангіна О.М., розглянувши
справу про притягнення до
відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
херсонській області, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 336 МК України, -

В С Т
А Н О В И В:

У березні 2012 року у невідомої особи в м.
Києві без митного оформлення та
отримання дозволу митного органу
ОСОБА_2 придбав транспортний засіб
марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2003 року
виготовлення, реєстраційний номер
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, який 27 жовтня 2011
року через пункт пропуску
«Рава-Руська»Львівської митниці
ввезений на митну територію України в
митному режимі тимчасового ввезення
для власного користування
громадянином Польщі ОСОБА_4, та 24 квітня
2012 року під час керування вказаним
транспортним засобом був затриманий
працівниками ДАІ та митниці в районі
перехрестя вул. Адміральської та вул.
Московської в м. Миколаєві.

Особа, яка притягається до
відповідальності за порушення митних
правил, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи до суду не з'явилася, не
повідомивши причини своєї неявки.

Під час складання протоколу про
порушення справи ОСОБА_2 дав пояснення,
в яких визнав наведені вище факти.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 наведені
у протоколі факти підтверджуються
іншими доказами, наявними в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Миколаївської митниці, думку
прокурора, вважаю, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення повністю знайшла своє
підтвердження під час розгляду справи
і його дії службовою особою
Миколаївської митниці, яка склала
протокол про порушення митних правил,
правильно на момент його складання
кваліфіковано за ст. 336 МК України, як
здійснення операцій з транспортним
засобом, що перебуває під митним
контролем, а саме користування ним без
дозволу митного органу, однак ОСОБА_2 на
момент розгляду справи не підлягає
відповідальності за це правопорушення,
оскільки нормативний акт, яким за нього
встановлювалася адміністративна
відповідальність, скасовано пп. 1 п. 2
розділу ХХІ Митного кодексу України 2012
року, який набрав законної сили 01
червня 2012 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи
положення ст. 487 МК України, ч. 2 ст. 8, п. 6
ст. 247 КУпАП, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
487 МК України, ч. 2 ст. 8, п. 6 ст. 247, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 336 МК України 2002 року,
-закрити у зв'язку із скасуванням акту,
який встановлював відповідальність за
вказане правопорушення.

Транспортний засіб, що є безпосереднім
об'єктом митних правил - автомобіль
марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2003 року
виготовлення, реєстраційний номер
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, вилучений в
ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення
митних правил № 079/50400/12 від 24.04.2012р.,
-повернути ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: