overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№3/0506/45/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул..Піонерська, 64, с.Ольгінка Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої доньки щодо її утримання, дитина мешкає у антисанітарних умовах, не забезпечена необхідними речами.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 184 ч.1, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3/0506/38/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Рівнопіль, вул..Лемехової, 54, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року о 04.05 год. у м.Донецьку по вул.Горній, «Шляхопровід», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕО д/н НОМЕР_1, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 27.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 грн.

Таким чином, ОСОБА_1. скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлений про час та дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медогляду на стан алкогольного сп*яніння від 16.11.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст..ст.130 ч.2, 30, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 04.04.2012 року.

Суддя:
Провадження № 3/0506/41/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Зачатівка, вул.Кірова, 13 Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2011 року о 09.00 год. на ст.. Зачатівка по вул..Леніна біля будинку № 58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Днепр д/н 81-70 ДОД, з ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав, що у вказаний час він, дійсно, керував мотоциклом після вживання спиртних напоїв, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на п/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 04.04.2012 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на ш. ПКФ Горизонт 2008прохідником, який прописаний за адресою: с.Никонорівка, вул. Нова, 8 та мешкає за адресою: м.Добропілля, вул. Мануильського, 8, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року об 11.00 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим допустив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 012770 від 30.06.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в вигляді виправних робіт на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.07.2012
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка мешкає в Донецькій області, Добропільський район, с. Ганнівка, вул. 50 років Жовтня, 49, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агродобробут, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2012 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол серії АА№264155 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ АгродобробутОСОБА_1, посилаючись на те, що при перевірці ТОВ Агродобробутвстановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за I квартал 2012 року, своїми діями порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, пояснення правопорушника, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 268 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

Визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.07.2012
Справа № 0541/4039/2012
Провадження № 3/0541/2820/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

01 червня 2012 року о 12-30 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці біля будинку №116а по проспекту Нахімова в Приморському районі міста Маріуполя в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не з,явився по невідомим суду причинам.

В діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №029534 від 01 червня 2012року, рапортом від 01 червня 2012року інспектора ПС взвода міліції в Приморському районі БПС Маріупольського МУ МУМВС України в Донецькій області, письмовими поясненнями свідка та самого правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.00коп. (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Дело №: 3-1643/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.03.2011 года ОСОБА_1 инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Поскольку диспозицией ст. 173-2 ч.1 КУоАП предусмотрено совершение насилия в семье, в результате которого мог быть или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а в протоколе сведения о вреде, в результате совершенного правонарушения отсутствуют, суд приходит к выводу, что административный материал необходимо вернуть в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 256 КУоАП.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/6392/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Гайдара, 10 кв. 4, не работающего,
по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
02.06.2012 г. в 23 час. 20 мин., во время проведения проверки поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства г. Бердянск, бул. Гайдара, 10 кв. 4, чем нарушил п. 2 установленного в отношении него административного надзора, повторно, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 170 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6788/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из исполнительного коммитета Бердянского городского совета в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера,
по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
27.06.2012 г. в 20 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Мазина ОСОБА_1 осуществляла торговлю рыбой сушеным бычком, в количестве 20 шт., без разрешающих документов в несутановленном для этого месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6837/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. Севастопольская, 412, не работающей,
по ст. 184 ч. 2 КоАП Украины,
20.06.2012 г. Куц Л.И. повторно уклонилась от обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так как из-за употребления алкоголя мало времени уделяет ребенку, не посещает родительские собрания в школе, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 184 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 34 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/6870/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
22.06.2012 г. в 18 час. 40 мин. в г. Бердянске по ул. Мазина возле дома № 13 ОСОБА_1 осуществлял торговлю рыбой соленым бычком, в количестве 20 шт., без разрешающих документов в несутановленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/7120/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, АДРЕСА_1, работающего представителем банка,
по ст. 124 КоАП Украины,
10.07.2012 г. в 11 час. 10 мин. в г. Бердянске по ул. Коммунаров, 75 на площадке для остановки транспортного средства, ОСОБА_1, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA, госномер О182ЕР161, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2,который приближался справа, что привело к ДТП, в котором повреждены оба автомобиля.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 16.12 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КпАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 3-5084/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Колосок, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 14.10.2011 года в 12-05 час. по ул. Морозова ( рынок, напротив въезда на прилегающую территорию дома № 19) в г. Бердянске ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 начиная движение и меняя направление не убедился, что это будет безопасно, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н АН 8745 НI под управление ОСОБА_2, который выполнял объезд указанного автомобиля.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что схема дорожно-транспортного происшествия противоречит сути нарушения, изложенной в протоколе и пояснениям свидетелей, поэтому административный материал необходимо вернуть в Отдел ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района для проведения авто технической экспертизы с целью установления кто и какие из участников ДТП допустил нарушение правил дорожного движения,
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить Отдел ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района для проведения авто технической экспертизы с целью установления кто и какие из участников ДТП допустил нарушение правил дорожного движения.
Судья В.В.Петягин