П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. Справа №1915/326/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Ковалика Ю.В.

представника Тернопільської

митниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2011 року співробітниками ВДАІ УМВСУ в Тернопільської області по вул. 15 квітня у м. Тернополі близько 16 год. 40 хв. було зупинено транспортний засіб марки BMW 735 і, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер КЕ975НВ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який для перевірки пред'явив посвідчення водія ВАА 858188 та техпаспорт на цей автомобіль NA 064948. Транспортний засіб доставлено співробітниками ДАІ в Тернопільську митницю.

В результаті проведеної Тернопільською митницею перевірки встановлено, що транспортний засіб марки BMW 735 і, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер КЕ975НВ, був ввезений на митну територію України через митний пост " Тиса" Чопської митниці 30.08.2011 громадянином ОСОБА_3.

Згідно норм ст. 43, 204, 205 Митного Кодексу України та вимог Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України та Держмитслужби України від 11.06.08 № 505/642, вказаний автомобіль перебуває під митним контролем з моменту його ввезення на митну територію України до моменту вивезення за межі митної території України. На підставі норм ст. 11 Закону України " Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України", транспортні засоби, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.Таким чином, громадянин України ОСОБА_2користувавсятранспортним засобом марки BMW735 і. кузов № НОМЕР_1, державнийреєстраційний номер КЕ975НВ, що перебуває під митним контролем, без дозволу

митного органу України.

Вказані дії ОСОБА_2 у протоколі кваліфіковано за ст.336 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що умислу на вчинення порушення митних правил у нього не було. На початку вересня 2011 року він знаходився на авторинку в м.Ужгород, де йому сподобався автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер КЕ975НВ. При спілкуванні з продавцем ОСОБА_3, він отримав інформацію про те, що автомобіль пройшов митне оформлення,а продавець (ОСОБА_3) за декілька днівоформить довідку-рахунок, вантажно-митну декларацію, сертифікат відповідності та передасть йому. Тоді він, повіривши продавцю передав ОСОБА_3 гроші, таким чином придбавши вказаний транспортний засіб. В Словаччині він не був, автомобіль на територію України не ввозив, технічний паспорт на його імя йому передав ОСОБА_3 Решта документів йому мав передати ОСОБА_3, однак цього не зробив. Він, ОСОБА_2, неодноразово намагався звязатись з продавцем, але останній уникав зустрічі, обіцяв, що з дня на день передасть решта документів на автомобіль.

Вислухавши думку прокурора, представника Тернопільської митниці, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити прокурору м.Тернополя для перевірки, згідно ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України, оскільки на думку суду в неправомірних діях ОСОБА_3 (продавця) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Згідно ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 392 МК України, 253 КУпАП, ст.97 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст.336 МК України, направити прокурорум.Тернополя для проведення перевірки, та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ломакін