Справа № 1708/895/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця (ку), громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Дермань Друга, Здолбунівського району, вул.У.Самчука, 9, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН№877513 від 23 березня 2012 року при проведенні перевірки-обстеження гр.ОСОБА_1 за місцем його проживання, а саме: с.Дермань Друга по вул.У.Самчука, 9, було встановлено факт прийому металобрухту від населення без державної реєстрації та дозвільних документів (ліцензії).

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав(ла) повністю та пояснив, що правопорушення вказане в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв і протокол відносно нього складений безпідставно. Ніякого прийому металобрухту від населення він не здійснював і не займається вказаним видом діяльності. Металобрухт, виявлений працівниками Здолбунівської ОДПІ на його подвірї, вже тривалий час там просто зберігається і ніяких операцій (дій), які повязані з отриманням прибутку від даного виду діяльності він не здійснював, більшу частину металобрухту він збирав на смітниках, іншу приносили сусіди, щоб не викидати на смітник, ще частину купував, так як для власних потреб виготовляє та ремонтує сільськогосподарський інвертар. Наміру продавати металобрухт він не мав.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи те, що матеріалами справи вина правопорушника повністю не доведена, а саме, відсутні конкретні докази, які б стверджували факт прийому правопорушником металобрухту від населення ( пояснення осіб, які здавали металобрухт правопорушнику; кошти вилучені за здійснення даного виду діяльності), наявність на подвірї металобрухту не є доказом, що правопорушник займався незаконною господарською діяльністю, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв?язку з відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.164, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Зобовязати Здолбунівську ОДПІ в Рівненській області зняти повний адміністративний арешт на майно (металобрухт в кількості 2 тонни), зазначеного в рішенні №1 від 26.03.2012 року про застосування адміністративного арешту майна, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: