Номер провадження 3/0814/2662/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 68-А, кв. 59,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року, а саме: 31.08.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, 26.09.2012 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Дефіант, з обємом двигуна 49,9 см3 по вул.. Бородінська - вул. Ладозька, в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а також прослідувати до медичного закладу відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення та поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, без вручення адресату (а.с.7). Заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника, що не суперечить вимогам ст.. 268 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім того згідно архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2001 року та 2012 року порушував правила дорожнього руху, у тому числі керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 наражає оточуючих осіб на небезпеку, належних висновків для себе не зробив, чим продовжує порушувати та ігнорувати правила дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що особисто зроби відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. А сам ОСОБА_1 такі обставини суду не надав.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу на два роки.

Керуючись ст.. 24, 28, ч. 2 ст. 130, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова