overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1801/2012
Провадження № 3/0306/683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2012 року близько 15 год. в с. Підріжжя Ковельського району по вул. Центральній, керував автомобілем марки ЗАЗдержавний реєстраційний номер А0590ВЯ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихаємого повітря), пройти медичний огляд у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його винність у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 198284 від 03.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, позитивну характеристику за місцем проживання та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1892/2012
Провадження № 3/0306/725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 13 год. 20 хв. в м. Ковель по вул. Варшавській, керував автомобілем марки ВАЗ-2103державний реєстраційний номер 24161РВ та пройти медичний огляд в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння, категорично відмовився, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його винність у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 198333 від 17.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, позитивну характеристику за місцем проживання, те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 / пятдесят / годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/1811/2012
Провадження № 3/0306/693/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

передбаченої ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2012 року, близько 16 год. 10 хв. на привокзальній площі м. Ковеля здійснив незаконну операцію з іноземною валютою без необхідної на це ліцензії НБУ, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 025527 від 17 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 березня 2012 року, протоколом вилучення від 17 березня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей (купюри номіналом 100 (сто) рублів Російської федерації №ЗЕ 9343070, які знаходяться в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1998/2012
Провадження № 3/0306/760/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старі Кошари, вул. Шевченка, 64, не працюючої,

передбаченої ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1, відсутня частина ст. 156 КУпАП, в якій їх аж три.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 156 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1825/2012
Провадження № 3/0306/699/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний м. Ковель, вул. Відродження, 4/74, не працюючого,-

передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2012 року о 18 год. в м. Ковелі за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини, що виражалось в образах, нецензурними словами, приниженням честі та гідності, моральним тиском, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання самим правопорушником його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ВН № 025982 від 27 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №251 від 11.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адмінстягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/2110/2012
Провадження № 3/0306/791/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ковель, вул. Степана Бандери, 2/22,

передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не вказано, якими саме продуктами харчування торгувала правопорушниця, оскільки санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, а у протоколі не зазначено, чи були предмети торгівлі, якщо так то чи вилучались і де знаходяться.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2035/2012
Провадження № 3/0306/770/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 11.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головним державним податковим ревізором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що винесені податкові повідомлення - рішення податковим органом не є узгодженими, так як знаходяться в стадії оскарження в порядку передбаченому ст. 56 Податкового Кодексу України.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, - повернути Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Волинської області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2108/2012
Провадження № 3/0306/789/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ковель, вул. Смірнова, 14а/66

передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не вказано, якими саме продуктами харчування торгувала правопорушниця, оскільки санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, а у протоколі не зазначено, чи були предмети торгівлі, якщо так то чи вилучались і де знаходяться.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2127/2012
Провадження № 3/0306/799/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ковель, вул. Косачів, 1/52

передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не вказано, якими саме продуктами харчування торгувала правопорушниця, оскільки санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, а у протоколі не зазначено, що було предметом торгівлі, якщо так то чи вилучались і де знаходяться.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, - повернути Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1809/2012
Провадження № 3/0306/691/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Ковельський міськрайонний суд надійшла справа від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 в судові засідання 28.03.2012 року, 06.04.2012 року без поважних причин не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що потягло за собою відкладення розгляду справи по суті.

Так як ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду в судове засідання не зявляється, суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2012 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 привід і доставити останнього в судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1743/2012
Провадження № 3/0306/665/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ДІМ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 ( с. Морочно Зарічненського району Рівненської області).

У той же час, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Дана обставина унеможливлює в установленому порядку повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, чим порушуються права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3