районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Пучко І.В. за участю прокурора Куліша
Д.І., представника Миколаївської
митниці Квасниці Ю.А., особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, його
захисника -адвоката ОСОБА_3,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Пермь Російської РСР, є
громадянином України, працює
директором ТОВ „Майстер скла",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 352 Митного кодексу
України (далі -МК України), -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року до спеціалізованого
морського порту «Ніка-Тера»,
розташованого в зоні діяльності
Миколаївської митниці за адресою: м.
Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, на
вантажному судні .FILIP», прапор
Коморські острови, згідно з
товаросупроводжувальними документами:
„GENERAL DECLARATION" від 11.07.2011р., „CARGO DECLARATION"
від 11.07.2011р., „MATERECEIPT №1" від 09.07.2011р.,
„CARGO MANIFEST" від 09.07.2011р., „BILL OF LADING №1" від
09.07.2011р., на адресу ТОВ „Майстер скла"
від болгарської фірми „Trakya Glass Bulgaria EAD"
надійшов товар „Скло прозоре», 500
каркасів з деревини загальною вагою
брутто 1050500 кг, вагою нетто 1007000 кг,
країна відправлення Болгарія.

11 липня 2011 року з метою здійснення
декларування та завершення
переміщення через митний кордон
України вищезазначеного товару,
директор ТОВ «Майстер скла»ОСОБА_4
передав вищевказані
товаросупроводжувальні документи, а
також: інвойс (INVOICE) від 09.07.2011р. № ,
пакувальний лист від 09.07.2011р.,
сертифікат про походження товару від
11.07.2011р. № 330420, зовнішньоекономічний
контракт від 21.06.2011р. № UA-6/2011 та додаток
від 22.06.2011р. № 1 до
зовнішньоекономічного контракту від
21.06.2011р. № UA-6/2011, що власноручно
підписані ОСОБА_4, та інші документи
експедитору ТОВ „Транспортна компанія
„Карготранс" ОСОБА_5, який у свою чергу
передав вказані документи ОСОБА_6,
засновнику ТОВ «МОРСЬКЕ АГЕНСТВО
«ПІТЕРС». Того ж дня, ОСОБА_6, на
підставі договору доручення від
07.04.2011р. №07-04-2011 з метою проведення
декларування та митного оформлення
товару „Скло прозоре", передала ОСОБА_7,
директору ТОВ Компанія „Приоритет",
зазначені документи на вказаний товар,
яка у свою чергу спільно із своєю
підлеглою -ОСОБА_8, на підставі даних, що
містилися у зазначених вище
товаросупроводжувальних документах,
заповнила бланк вантажної митної
декларації (форма МД-2), яка була подана
до Миколаївської митниці для
здійснення митного контролю та
оформлення товару „Скло прозоре".

Крім заповненого бланка ВМД, у якості
підстави для переміщення через митний
кордон України товару „Скло прозоре"
до Миколаївської митниці надані
отримані від директора ТОВ „Майстер
скла" ОСОБА_4 вказані
товаросупроводжувальні та комерційні
документи, згідно яким, вартість товару
„Скло прозоре" за 1 м2 становить 2,69
долара США, а загальна фактурна
вартість цього товару становить 281 616,10
доларів США.

11 липня 2011 року ВМД була прийнята до
митного оформлення і їй наданий №
504000002/2011/000966 та проставлений відбиток
штампу „Під митним контролем 024". У
вказаній ВМД ОСОБА_8 заявила про
переміщення через митний кордон
України у митному режимі „імпорт" від
фірми „Trakya Glass Bulgaria EAD" Болгарія, на
адресу ТОВ „Майстер скла" товару:
„Скло прозоре, термічно-поліроване,
безбарвне, в листах, одношарове,
неармоване, без подальшого оброблення,
завтовшки 4мм", розміром 3210х2250мм.: 500
каркасів з деревини по 29 листів скла в
кожному каркасі -104 690 м2. для
будівельної галузі, виробник „Trakya Glass
Bulgaria EAD", Болгарія, торговельна марка
„SISECAM", при цьому відповідно до
наданого інвойсу від 09.07.2011р. № ,
загальна фактурна та митна вартість
вказаного товару склала 281616,10 доларів
США, що за курсом НБУ на 11.07.2011р. року
становить 2 244 621,13 грн., при цьому
відповідно до заявленої митної
вартості товару, на підставі ВМД №
504000002/2011/000966, нараховані та сплачені
податки у розмірі 718 278,76 грн..

12 липня 2011 року оформлення ВМД
№504000002/2011/000966 було завершено, а товар:
„Скло прозоре, термічно-поліроване,
безбарвне, в листах, одношарове,
неармоване, без подальшого оброблення,
завтовшки 4мм" переміщений через митний
кордон України та в повному обсязі
випущений у вільний обіг на території
України.

13 липня 2011 року Миколаївською митницею
був направлений запит до митних
органів Болгарії за вих. № 09-54/0989. В
результаті чого 05 грудня 2011 за №
20/1-11/08489 від Держмитслужби України
надійшла відповідь від митних органів
Болгарії.

В ході проведення перевірки було
встановлено, що товар: „Скло прозоре,
термічно-поліроване, безбарвне, в
листах, одношарове, неармоване, без
подальшого оброблення, завтовшки 4мм" в
кількості 104 690 м2, вагою нетто 1007000 кг,
виробник „TRAKYA GLASS BULGARIA EAD", Болгарія був
відправлений від фірми „Trakya Glass Bulgaria EAD"
до ТОВ „Майстер скла" за експортною
декларацією № MRN 11BG002005A0010078 від 09.07.2011р.,
„MATERECEIPT №1" від 09.07.2011р., „CARGO MANIFEST" від
09.07.2011р., „BILL OF LADING №1" від 09.07.2011р.,
пакувального листу від 09.07.2011 б/н,
інвойсу (INVOICE) від 09.07.2011 № , зміст,
номери та дати яких співпадають з
документами наданими до митного
оформлення ВМД № №504000002/2011/000966 в
Миколаївську митницю, окрім даних в
INVOICE від 09.07.2011р. № та даних
стосовно вартості вказаного товару.
Зокрема, згідно з даними інвойсу від
09.07.2011р. № , що офіційно отриманий
від митних органів Болгарії, фактична
ціна скла за 1 м2 становить 3,20 долара
США, а загальна фактурна та митна
вартість цього товару становить 335010
доларів США, що за курсом НБУ станом на
11 липня 2011 року складає 2 670 197,21 грн..

23 березня 2012 року до Миколаївської
митниці найшли матеріали закритої 19
березня 2012 року УСБУ в Миколаївській
області, кримінальної справи № 167.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним правопорушення за
вище вказаних обставин. При цьому
пояснив, що всі належні до сплати
платежі він вже сплатив.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме: даними, що містяться у протоколі
про порушення митних правил (а.с.1-2), у
копії »(а.с. 19-20) та інших.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 352 МК України, у
редакції, що діяла на момент вчинення
правопорушення, а саме дії, спрямовані
на переміщення товарів через митний
кордон України шляхом надання
документів, що містять неправдиві
данні.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст.ст. 33-35 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
-КУпАП), враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю
штраф у розмірі 8 500 грн. необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -

ПО С Т А
Н О В И В:

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України,
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500
(восьми тисяч п'ятисот) гривень, що
підлягає перерахуванню до місцевого
бюджету Центрального району на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк УДК в Миколаївській області,
МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: