районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Кременецьку Тернопільської області, є
громадянином України, працює інженером
ТОВ «СП Нібулон», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року, близько 12 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вул. Сафронова у м. Миколаєві,
в районі перехрестя з вулицею
Сиваської дивізії, порушуючи вимоги п.
13.1 Правил дорожнього руху, не обрав
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення із транспортним
засобом "ЗАЗ 1103", номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
зупинився попереду. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди вказані
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Даючи пояснення під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав
викладені у ньому фактичні обставини
справи (а.с. 2).

Крім власних пояснень ОСОБА_1 ці факти
підтверджуються іншими документами,
наявними в матеріалах справи, а саме
даними, що містяться у схемі, доданої до
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с. 3), письмовими
поясненнями потерпілогоОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 400 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 400 (чотириста)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській
області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: