overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Радгоспна, 27 Дніпропетровського району

Дніпропетровської області

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак судова повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою відповідач не проживає».

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути для уточнення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, для доопрацювання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.08.2012 року, о 14 год.30 хв., на 108 км а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, керував автомобілем ВАЗ 2107, ДНЗ ВІ 6643 АТ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 27.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.05., 10.09.2012 року та повторно 01.10.2012 року, приблизно о 23 год., перебуваючи під адміністративним наглядом та відносно якого встановлено певні обмеження, порушив п.3 даних обмежень,-був відсутній за місцем свого проживання.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати арешту строком на п»ять діб, рахуючи покарання із 08-00 год. 03 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.08.2012 року близько 20 год.40 хв., в порушення п. 4.2.13 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Орлик Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою, риби не спіймав.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 15.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки, яка знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Коваленківка Кобеляцького району Полтавської області, директора СТОВ «Білорусія»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08.2012 року близько 09 год. 00 хв., на 80 км.+700м. а/д Полтава - Олександрія, керуючи автомобілем «Чері Амулет», ДНЗ ВІ 4649 ВК, при виїзді з другорядної дороги на проїжджу частину головної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Шкода », ДНЗ ВІ 1415 АМ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорогі, допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Цибульківка провул. Шевченка, 26 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.08.2012 року о 09 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову драк-блешнею, риби не впіймав, чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 21.08.2012 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн., на користь держави, з конфіскацією драк-блешні, яка зберігається в ГУ «Полтавадержрибоохорона».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.07.2012 року, потім повторно 17.08.2012 року о 19 год. 20 хв., в м. Кобеляки по вул. Шевченка, керував мотоциклом «Вайпер», ДНЗ ВІ 1792 АА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 17.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 60 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.09.2012 року, о 07 год. 30 хв. в м. Кобеляки по вул. Полтавській, керував автомобілем «Пежо», ДНЗ 13635 СН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 10.09.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого грубого правопорушення, його небезпечність для інших учасників дорожнього руху, в повній мірі даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 передати належне йому посвідчення водія в Кобеляцьке ВРЕР ДАІ підпорядковане УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул. Космонавтів,47 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.07.2012 року о 05 год. 30 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в забрід, чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства. Даних про виловлену та вилучену рибу в ОСОБА_2, в матеріалах справи немає.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 30.07.2012 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки, яка зберігається в ГУ «Полтавадержрибоохорона».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.08.2012 року, о 20 год.30 хв., в с. Солошине Кобеляцького району, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 18.08.2012 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Свічкареве вул. Садова,1 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.08.2012 року о 08 год. 00 хв., на ринку в м. Кобеляки, незаконно здійснював продаж свіжовиловленої риби: карась 23 шт., вагою 6 кг., без підтверджуючих документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 05.08.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу у розмірі 51грн., та стягнути 36 грн. вартості риби, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення .

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2012 року близько 17 год. 00 хв. в м. Кобеляки по вулиці Шевченка 35/11, вчинив сварку із ОСОБА_1, під час якої нецензурно виражався в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 09.07.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2012 року, було оголошено розшук ОСОБА_1.

Згідно повідомлення СГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області, ОСОБА_1 встановлений проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому слід припинити його розшук.

Керуючись ст. 78 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - припинити в зв'язку із встановленням його місця перебування.

Про припинення розшуку повідомити Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області та ВДВС Кобеляцького РУЮ.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді: Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши подання відділу ДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Кобеляцького РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 згідно постанови № 055720 від 28.07.2011 року, виданого ІДПС ВДАІ Біляївського району, повинен сплатити на користь держави штраф в сумі 510 грн.

Оскільки ОСОБА_1, ухиляється від сплати штрафу, згідно даних встановлено що, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час там не проживає, зі слів матері виїхав у Харківську область Красноградський район, місце фактичного проживання його не відоме, заборгованість на користь держави на даний час, становить 510 грн., то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду і ВДВС Кобеляцького РУЮ.

Копію ухвали суду направити: Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кунівка вул. Молодіж-на,40, Кобеляцького району Полтавської області, головного бухгалтера Кунівської сільської ради,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, головний бухгалтер Кунівської сільської ради, порушила встановлений законом порядок своєчасного подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2012 року в сумі 255,97 грн., згідно акту від 21.08.2012 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 14.09.2012 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.03.1964р.н., м. Кобеляки провул. Зелений,7 Кобеляцького району Полтавської області, працюючого водієм ПП Чіпко

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.09.2012 року близько 05 год.30 хв., на 216 км.+650м. автодороги «М-02» Кіпті-Глухів-Бичівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, здійснив боковий наїзд на напівпричіп «SCHMITZ» ДНЗ CAS127, вантажного автомобіля «VOLVO» ДНЗ КАО 944, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на його смузі руху у попутному напрямку в не рухомому стані, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул. Чапаєва,34, Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.08.2012 року о 08 год. 00 хв., на березі Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Орлик Кобеляцького району, незаконно скупляв свіжовиловлену рибу: карась вагою 2 кг., без підтверджуючих документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу у розмірі 51 грн., та стягнути 16 грн. вартості риби, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення .

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АФ «Покрова»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.09.2012 року, о 10 год. 00 хв., в м. Кобеляки по вулиці Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 2101, ДНЗ ВІ 45-40 ВН перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 08.09.2012 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: