overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/5602/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-01-04/02 від 10.04.2012р. ОСОБА_2, порушила законодавство про оплату праці.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме копія протоколу про адмінправопорушення не вручена під розписку особі, що притягається до адмінвідповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до територіальної державної інспекції праці у Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/6330/12
17.07.2012 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 17.11.56г.рождения, пенсионерку, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
10.05.2012 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что будучи главным бухгалтером ЧП Еврокомершл УкраинаОСОБА_2 были допущены нарушения порядка налогового отчета, установленного законодательством.
В суд нарушитель не явилась.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина нарушителя доказана и ОСОБА_2 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, на данный период времени нарушитель уже не работает, является пенсионеркой, правонарушение является малозначительным, считаю возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1, 22 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.. 163-1 ч.1 КУоАП.
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ТД Маркет-Груп-Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Херсон, пр.. Будівельників, 19 кв.66, за ст.41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-01-06/217 від 20.09.2012р. ОСОБА_2, порушив законодавство про оплату праці.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення зазначеного правопорушення. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до територіальної державної інспекції праці у Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
21.05.2012Дело № 2012/3062/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 001673 от 05.03.2012 года, в отношении гражданина ОСОБА_1, следует, что последний 02.03.2012 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу АДРЕСА_1, устроил скандал с гражданкой ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью, кидался в драку, чем допустил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 001673 от 05.03.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-2, 221, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В.Старостин
Справа № 2120/4655/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.11.55г.народження, що працює головним бухгалтером ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод", що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що нею були допущені порушення порядку податкового обліку, встановленого законодавством.

До суду порушник не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провина порушника доведена повністю та ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки її провина підтверджується актом перевірки та в цілому матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворівський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню в плині 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена порушникові рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4772/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_3, що народилася 27.08.1979 року, що працює директором Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (обєднань) та організацій побутового обслуговування населення Херсонсоюзсервіс, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012г. територіальною держінспекцією праці в Херсонській області відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто будучи директором Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (обєднань) та організацій побутового обслуговування населення Херсонсоюзсервісз 29.03.2011р., при використанні найманої праці вчинила правопорушення, а саме було порушене законодавство про оплату праці, КЗпП України за період з 01.01.11р. по 01.03.2012р.

До суду правопорушник не з'явилася, була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_3 присутні ознаки правопорушення, і вона повинна бути притягнута до відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки склад правопорушення підтверджується актом перевірки № 21-01-71/75 від 20.03.12г. і іншими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворівський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 2012/3213/2012
11 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АЕ1 № 492993 от 15 февраля 2012 года, следует, что, гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Советской в г. Новомосковск, в районе дома № 35 в состоянии наркотического опьянения (сухость полости рта, зрачки глаз не реагируют на свет), кроме того, гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, нарушив при этом п.п. 2.5; 2.9; ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых, письменными объяснениями ОСОБА_1
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, данные о его личности, в связи с чем, считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3039/2012
11 мая 2012 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Харьковского следственного изолятора о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающую посудомойкой в Альфа-морит, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 188 ч.1 КУоАП,-
03.03.2012 года, ОСОБА_1, находясь в помещении Харьковского СИЗО, передала два мобильных телефона Нокиаи Стеллв продуктовой передаче ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем совершила незаконную передачу запрещенных предметов лицам, которых содержат в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний или трудовых профилакториях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортов работников СИЗО, объяснения самой ОСОБА_1, акта составленного сотрудниками СИЗО г. Харькова, сохранной расписки данной ОСОБА_1
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.188 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа без конфискации запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 188 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен 00 копеек.
Два мобильных телефона Нокиаи Стелл, изъятые 03.03.2012 года в помещении Харьковского СИЗО г.Харькова у ОСОБА_1 и находящиеся у нее на ответственном хранении возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Справа № 2120/3537/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.05.1972р.народження, ПП, мешкає: АДРЕСА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУаАП,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2012 року у відношенні порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачаться, що ОСОБА_2, яка працювала головним бухгалтером ТОВ Енергобудпроект-1був порушений порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством.

В суді порушник провину не визнала та пояснила, що з порушенням не згодна та оскаржує його до Державної податкової служби у Херсонській області, що підтверджується доданими до справи матеріалами.

31.05.12г. порушник в суд не зявилася.

Приймаючи до уваги, що з моменту виявлення правопорушення на час розгляду справи пройшов строк більш ніж 3 місяці, як це передбачено ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, в звязку з пропуском строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5461/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2012 року суддя Суворовського районного суду гір. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.08.89р. народження, що працює директором ПП СК "Альянс", що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року відносно порушника був складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що ним були допущені порушення порядку податкового обліку, встановленого законодавством.

До суду порушник не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провина порушника доведена повністю та ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його провина підтверджується актом перевірки та в цілому матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворівський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню в плині 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена порушникові рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2012/3470/2012
11 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1,2,3,4 понедельник, однако 12.03.2012 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001968, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.2 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Справа № 2120/8322/12
ПОСТАНОВА
іменем України
12 липня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Військової прокуратури Херсонського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Свердловсткої області, працюючу техніком лабораторії ракетних комплексів автоматизованого командного пункту військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 07.07.2012р. ОСОБА_1 , порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено повне прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, а також до матеріалів не долучено посадові обов`язки ОСОБА_1 та присяга держслубовця.У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Військової прокуратури Херсонського гарнізону.

Суддя:В. М. Палькова
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 2012/2912/2012
29 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, работающую главным бухгалтером ЗАО НТП Мостокран, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении № 98 от 15.12.2011 года, ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ЗАО НТП Мостокран, допустила несвоевременную подачу платежного поручения в учреждение банка на оплату НДС, согласно декларации за сентябрь 2011 года, налог оплачен 01.11.2011 года, при сроке оплаты 30.10.2011 года. Указанные нарушения были обнаружены 15.12.2011 года., в ходе проверки ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступило.
Указанный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении три месяца со дня его выявления.
Действия, связанные с нарушением ведения налогового учета имело место в 2011 году.
Согласно штампа суда, административный материал поступил 22.03.2012 года, т.е. по истечение трех месяцев со дня совершения правонарушения, в связи с чем в настоящее время истекли сроки привлечения последнего к административной ответственности и в соответствии со ст.247 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.268, 279,283, ст.247 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления
Судья Старостин В.В.