СПРАВА № 0707/5241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»Мукачівського району Закарпатської області, тимчасово не працюючого, громадянина України, українця

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122316 від 16 травня 2012 року, ОСОБА_1 22 квітня 2012 року 0 12 год 20 хв. на автодорозі між с. Бабичі та с. Лецовиця Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -2109»номерний знак НОМЕР_1 створив аварійну обстановку велосипедисту ОСОБА_2, який після цього не впорався з керуванням свого велосипеда і впав з нього, спричинивши собі тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП не визнав та пояснив, що велосипедист ОСОБА_2 рухався повільно, створюючи перешкоди для руху автомобілів та аварійну обстановку, про що можуть посвідчити свідки- водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він на своєму автомобілі об»їхав ОСОБА_2, при цьому останній не падав з велосипеда. Місця події він не покидав, оскільки такої події взагалі не було. Просив провадження у адміністративній справі відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Всі питання відшкодування завданої йому шкоди бажає вирішувати у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення свідків , однак у протоколі про адміністративне правопорушення , вони не зазначені у якості свідків по справі. Згідно пояснень, свідки не були очевидцями подій.

В матеріалах справи № 0707/5241/2012 відсутні належні докази того, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109»д/н НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку велосипедисту ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5