overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1906/1532/2012
провадження № 3/1906/522/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

19 серпня 2012 року приблизно о 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 19.08.2012 року приблизно о 19 години 30 хвилин перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року серії ТЕ №016239 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.08.2012 року (а.с.2); рапортом працівника міліції від 19.08.2012 р.(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4,5), характеристикою з місця проживання на адмінправопорушника (а.с.6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1626/2012
провадження № 3/1906/549/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2012 року о 20 годині 15 хв., ОСОБА_1 в с.Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, відмовився на вимогу інспектора ДПС від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2012 року серії СА1 №214607 (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1628/2012
провадження № 3/1906/551/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Збараж вул.Д.Вишнівецького, 17/2, Тернопільської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, працює головним бухгалтером філії «Збаразький райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії «Збаразький райавтодор», що в м.Збараж по вул.Грушевського, 157, Тернопільської області, несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів найманих працівників за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, внаслідок чого нараховано пеню в сумі 1047, 55 гривень, що є порушенням пп.168.1.2, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно працюючи головним бухгалтером філії «Збаразький райавтодор», що в м.Збараж по вул.Грушевського, 157, Тернопільської області, несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів найманих працівників за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, внаслідок чого нараховано пеню в сумі 1047, 55 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року серії КР №155047 (а.с.1); актом про результати документальної планової виїзної перевірки філії «Збаразький райавтодор» дочірного підприємства «Тернопільський облавтодор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р. від 25.07.2012р. №665/2201/26197477 (а.с.2-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити, згідно ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням - закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1533/2012
провадження № 3/1906/523/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 КУпроАП,

встановив:

16 серпня 2012 року приблизно о 19 години ОСОБА_1, із земельної ділянки, що в с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області, таємно викрав 13,5 кг. білокачанної капусти та 29,5кг. капусти броколі, на загальну суму 83грн.10коп., яка належала ПМП «Імпульс», чим заподіяв шкоду на вищевказану суму.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 16.08.2012 року приблизно о 19 години 00 хвилин з поля, що належить ПМП «Імпульс», в с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області, здійснив крадіжку білокачанної капусти 13,5кг. та капусти броколі 29,5кг. на суму загальну 83грн.10коп..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 року серії ТЕ №016286 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.08.2012 року (а.с.2); рапортом працівника міліції від 16.08.2012 р.(а.с.3); протоколом огляду місця події від 16.08.2012 року (а.с.5-7); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8-11); протоколом зважування від 16.08.2012 року (а.с.12); довідкою виданою обєднанням «Ринок» Збаразького РайСТ про те, що станом на 11.08.2012 року капуста броколі по ціні 3 грн. за 1кг., капуста білокачанна по ціні 2,60 грн. за 1кг. (а.с.14); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПМП «Імпульс» (а.с.23), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, судя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1723/2012
провадження № 3/1906/585/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 14 вересня 2012 року приблизно о 19 години, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області, будучи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року серії ТЕ №018302 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 року (а.с.2); рапортом працівника міліції від 14.09.2012 р.(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4,5), довідкою з місця проживання про склад сім'ї (а.с.6); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, судя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1717/2012
провадження № 3/1906/583/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Загороддя Збаразького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючу, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2012 року ОСОБА_1, ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, 31 березня 2005 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме під час проведення обстеження умов проживання сімї ОСОБА_8 виявлено в житловому будинку антисанітарні умови, брудна постільна білизна, по кімнатах розкидане сміття, діти одіті в брудний одяг.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснив, що дійсно 01 вересня 2012 року в будинку, де проживають діти, були антисанітарні умови, брудна постільна білизна, по кімнатах розкидане сміття, діти були одіті в брудний одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2012 року серії ТЕ №016208 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2012 року (а.с.2,3); рапортом оперативного чергового чергової частини штабу Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.09.2012 року (а.с.4); письмовими поясненнямиМинзарук О.В., ОСОБА_9 від 04.09.2012 року (а.с.5-6); копіями свідоцтв про нородження дітей (а.с.7-13); довідкою виданою Вишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 05.09.2012 року (а.с.14); актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 (а.с.16); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і попередити її про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1673/2012
провадження № 3/1906/562/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента технічного коледжу ім.І.Пулюя м.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2012 року о 22 годині 41 хв., ОСОБА_1 в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, керував автомобілем, марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом приладу «Драгер Алкотест 6810», тест №778, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 18.08.2012 р. в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області лише сидів в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, автомобілем не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року серії СА1 №223848 (а.с.2); результатом аналізу приладу «Драгер Алкотест 6810» (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1433/2012
провадження № 3/1906/481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

16 червня 2012 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на вулиці с.Шили Збаразького району Тернопільської області, неподалік сільського клубу, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 червня 2012 року він перебуваючи на вулиці с.Шили Збаразького району Тернопільської області, неподалік сільського клубу, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2012 року серії ТЕ №007792 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.2012 року (а.с.2,3); рапортом оперативного чергового чергової частини штабу Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 16.06.2012 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2012 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2012 року (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.06.2012 року (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.06.2012 року (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2012 року (а.с.9), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 173 КУпроАП, судя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1727/2012
провадження № 3/1906/588/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Синява Збаразького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючу, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

24 червня 2012 року ОСОБА_1, ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме під час проведення обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 виявлено в кімнаті де проживає дитина антисанітарні умови, дитина була брудна, по підлозі розкидане сміття, брудна постільна білизна.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснив, що дійсно 24 червня 2012 року в кімнаті де проживає її син ОСОБА_2, були антисанітарні умови, дитина була брудна, по підлозі розкидане сміття, була брудна постільна білизна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2012 року серії ТЕ №007793 (а.с.1); актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 (а.с.2); довідкою з місця проживання про склад сімї ОСОБА_1 (а.с.4); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і попередити її про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА