overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №2012/3905/2012
30 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении:
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -
20 апреля 2012 года при проведении проверки ЧП Связьэнерго, код 25469815, юридический адрес: АДРЕСА_1, руководителем которого является ОСОБА_1 была установлена несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату арендной платы за февраль 2012 года в сумме 2287,41 грн., налог оплачен 02.04.2012 года, при сроке оплаты 30.03.2012 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-2 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 33от 20.04.2012 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3503/2012
30 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Западной МГНИ г.Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Конаковского района, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Налогового Кодекса Украины несвоевременно подала налоговый расчет сумм дохода, начисленного (выплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм удержанного с них налога по форме 1-ДФ за 4 квартал 2011 года. Срок подачи истек 09.02.2012 года, расчет фактически подан 14.02.2012 года. Указанное нарушение было выявлено 20.03.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г.Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 60 от 20.03.2012 года, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело №2012/3345/2012
30 мая 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от и.о. первого заместителя Западной МГНИ г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, главный бухгалтер ООО Промтехстройинвест, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Промтехстройинвест, в нарушение ст.ст.198, 200 Налогового Кодекса Украины, допустила ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению суммы, которая по результатам отчетного периода подлежит оплате в бюджет за январь 2012 года, что было обнаружено 02.04.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 13 от 02.04.2012 года, акта № 428/15-02-36.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело №2012/3516/2012
30 мая 2012года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Старостин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от и.о. первого заместителя Западной МГНИ г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ПП Эверест-плюс, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь руководителем ПП Эверест-плюс, в нарушение ст. 57 Налогового Кодекса Украины, несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение на оплату налога на прибыль в сумме 897,00 грн. При сроке оплаты 19.02.2012 года, налог оплачен 23.02.2012 года, что было обнаружено 11.04.2012 года в ходе проверки Западной МГНИ г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении №102 от 11.04.2012 года, акта № 247/15-121/32565822.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3467/2012
31 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1,2,3,4 понедельник, однако 05.03.2012 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 001945, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.2 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3627/2012
30 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от директора фонда социальной защиты инвалидов Харьковского обласного о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Красный сердолик, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. Г кв. 42
по ч.2 ст. 188-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ООО Красный сердоликне подал в срок до 01.03.2012 года в Фонд социальной защиты инвалидов отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2011 год, установленный постановлением кабинета министров №70 от 31.10.2007 года, а также не выполнил норматив рабочих мест для трудоустройства инвалидов за 2011 год, установленный ч. 10 ст. 19 ЗУ Про основы социальной защищенности инвалидов Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 25 от 12.04.2012 года, копией приказа. Копией отчета про занятость и трудоустройство инвалидов.
В связи с изложенным считаю возможным привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.188-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.2 ст. 188-1 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 188-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3937/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие заместителя начальника ГНИ в Московском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Батискаф, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ООО Батискаф, в нарушение п.9 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушил установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : не обеспечил сохранность фискальных отчетных чеков в КУРО. Указанные нарушения были обнаружены 11.04.2012 г., в ходе проверки ГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещался, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении № 270/2210 от 11.04.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3683/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от и.о. первого заместителя начальника Западной МГНИ г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Сумской области, Лебединского района, с. Шепетовка, работающую заведеющей аптекой № 227, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь заведующей аптекой №227, в нарушение п.9,11 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, нарушила установленный законодательством порядок проведения расчетов, а именно : применение РРО без использования режима предварительного программирования наименований товар, а именно не используется название, цена и количество товара, не обеспечение сохранения в конце учета расчетных операций фискальных отчетных чеков. Указанные нарушения были обнаружены 10.04.2012 г., в ходе проверки ГНИ в Харьковской области.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении № 262/2210 от 10.04.2012 г., а также копией акта.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Дело № 2012/3501/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3/2012/948/2012
31 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-1 ч. 1КУоАП,
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол № 20 об административном правонарушении серии АА № 301174, составленный 09.04.2012 года сотрудником Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, данный протокол не читаем, в связи с чем невозможно разобрать место, время совершения и суть административного правонарушения.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 256,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 - возвратить Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове для надлежащего оформления.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/4923/2012
06 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший административный материал от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, грузинки, без гражданства, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 002998 от 24.05.2012 года, составленного капитаном милиции ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, не принял меры к обеспечению своевременной регистрации в установленном законом порядке, гражданки ОСОБА_3, ОСОБА_1 в результате чего, был составлен административный прокол по признаками ст. 205 КУоАП.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 вину признала в полном объеме и пояснила, что не приняла меры к обеспечению своевременной регистрации в установленном законом порядке, гражданки ОСОБА_3, ОСОБА_1
Виновность правонарушительницы ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 002998 от 24.05.2012 года, объяснением правонарушительницы в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя и квалифицирует его действия по ст. 205 КУоАП непринятие гражданином, пригласившим в Украину иностранца или лицо без гражданства по частным делам и предоставление им жилой площади, мер к обеспечению в установленном порядке его своевременной регистрации и подвергнуть мере административного взыскания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 205, 283, 284 ч. 1, 287 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и подвергнуть мере административного взыскания в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/4022/2012
01 июня 2012 г.судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст.185-1 КУоАП,
ОСОБА_2 09.04.2012 года в 09-00 часов, находясь в г. Харькове по ул. Октябрьской революции, 99 нарушил правила проведения митинга.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушениисерии ХА №002389 от 09.04.2012 года, рапортом, объяснениями, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 185-1 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 185-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело № 2012/3888/2012
01 июня 2012 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Харьковского следственного изолятора о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 188 ч.1 КУоАП,-
16.02.2012 года, ОСОБА_1, находясь в помещении Харьковского СИЗО, передала мобильный телефон и плату от зарядного устройства в продуктовой передаче ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чем совершила незаконную передачу запрещенных предметов лицам, которых содержат в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний или трудовых профилакториях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортов работников Харьковского СИЗО, объяснения самой ОСОБА_1, акта составленного сотрудниками Харьковского СИЗО.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.188 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 188 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенных предметов.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин