overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/3004/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником отдела ПАО «СК «Фидем Лайф», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченко, д.74 кв.8 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 27.09.2012г. в «11»часов «10»минут управлял автомобилем НОМЕР_1, выезжая с территории стоянки по ул. Аэродромной, 7 в Жовтневом районе г. Мариуполя, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой и, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие, что повлекло повреждение транспортного средства.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 01.10.2012г. серии АА2 № 759290, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/2745/2012
П О С Т А Н О В А

«25»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2012р. о «20»годин «00»хв., знаходячись біля будинку № 102 по пр. Металургів в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/3013/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, работающего в ЧП «Азов Маяк»водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 28.09.2012г. в «13»часов «00»минут управлял автомобилем НОМЕР_2 по пер. Транспортному в г. Мариуполе в районе магазина «Наша Марка», не был внимателен и перед началом движения не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шкода»номерной знак НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 28.09.2012г. серии АА2 № 759097, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «ГАЗ-3309»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1 ПДД Украины водителем автомобиля «ГАЗ-3309»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 3/0519/2753/2012
«23»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 17.08.2012 года в 15 час. 20 мин., находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя на территории рынка «Карат», осуществил торговлю свежей рыбой, а именно: бычком общим весом 25 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 17.08.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3/0519/3115/2012
П О С Т А Н О В А

«24»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ПАТ «Азовзагальмаш», цех № 155 обмотувальником, паспорт серії ВС № 034390, виданий 05.11.1999 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що мешкає в АДРЕСА_1 П за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній систематично не відвідує ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», учнем якого він є, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 042746 від 04.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/3187/2012
П О С Т А Н О В А

«25»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивизії, б.38/106 кв.94 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.10.2012р. о «12»годин «00»хв., знаходячись біля будинку № 268 по бул. Шевченко в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/3139/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«31»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 04.10.2012г. в «18»часов «00»минут управляя автомобилем НОМЕР_2 в Жовтневом районе г. Мариуполя на пересечении ул. 60 лет СССР ул. Урицкого, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2012г. серии АА2 № 760048, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3/0519/3043/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, вул. Свердлова, б.116 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.09.2012р. о «18»годин «30»хв., знаходячись біля будинку № 24 по вул.. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/3067/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего врачом стоматологом ГСП № 1 г. Мариуполя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 06.10.2012г. в «15»«00»часов управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Мариуполе по ул. Краснофлотской в районе АЗС «ТНК» с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь), от продутия алкотестера «Драгер»и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании своей вины в совершении правонарушения.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 06.10.2012г. серии АА2 № 759075, письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, вина его доказана, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/3057/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Азовбудкомплект», паспорт серії ВК № 338638, виданий 02.12.2006 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року о 14:15 годин при проведенні перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Азовбудкомплект»за період з 01.04.2011р. по 27.09.2012 року в приміщенні ТОВ «Азовбудкомплект»в м. Маріуполі по вул. Громової, 63, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Азовбудкомплект», порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижена сума податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року - на 3252 грн., чим порушив п. 160.7 ст. 160 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/2743/2012
П О С Т А Н О В А

«25»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2012р. о «16»годин «50»хв., знаходячись на території скверу Драмтеатру по пл. Театральній, 1 в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/2802/2012
29 октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по булл. Комсомольскому, д.68 кв.103 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 07.08.2012 года в 09 час. 40 мин., находясь в г. Мариуполе на территории Центрального рынка, осуществлял торговлю вяленой рыбой, а именно: таранью общим весом 7 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 85-1 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 07.08.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 85-1, 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 160 грн. с конфискацией объектов торговли: тарани вяленой общим весом 7 кг, переданной под сохранную расписку ОСОБА_2.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3/0519/3146/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПАТ «Маріупольгаз», що мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року в адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 765043 від 30.09.2012 року, місцем скоєння правопорушення є вулиця Набережна міста Словянська Донецької області, а місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2, що не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх скоєння. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП України можуть розглядатися також за місцем мешкання правопорушника.

Оскільки місцем мешкання правопорушника зазначено: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 3/0519/3167/2012
П О С Т А Н О В А

«25»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.10.2012р. о «20»годин «00»хв., знаходячись біля будинку № 42 по пр. Леніна в м. Маріуполі, справляла свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.