П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.06.19674 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови ГО «Союз організацій інвалідів України», інваліда 2-ої групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Н. Вал, 23 у м. Києві, під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_3, чим наніс матеріальні збитки.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, посилаючись при цьому, що має місце обоюдна вина з потерпілою ОСОБА_2 і що як він так і остання не переконались у небезпечності руху, що стало причиною ДТП. При цьому ОСОБА_1 не заперечував, що здійснюючи поворот на право з 2-го ряду руху, він повинен був проявити більшу уважність, щоб запобігти ДТП.

Аналізуючи фактичні дані по справі, суд прийшов до висновку, що у будь-якому випадку навіть при недотриманні правил дорожнього руху з боку ОСОБА_2 в діях ОСОБА_1 є недотримання п. 10.1, п. 10.4 правил дорожнього руху, які виразились в тому, що він здійснив поворот з другого ряду завчасно не зайнявши правий крайній ряд, а при відсутності можливості його зайняти, завчасно не переконався, що його дії будуть безпечними для інших учасників руху

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено більше трьох місяців тому, а саме 08.05.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У звязку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій