Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 10.09.2012 року від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВТ1 №193941 від 18.08.2012 року, громадянин ОСОБА_1 17.08.2012 року біля 20-40 години, перебуваючи на автодорозі з обслуговування каналу Р-5-2, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки ІЖ Планета-4б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ.

Також згідно протоколу серії ВТ1 №193942 від 18.08.2012 року, ОСОБА_1 17.08.2012 року біля 20-40 години, перебуваючи на автодорозі з обслуговування каналу Р-5-2, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки ІЖ Планета-4б/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керування в результаті чого здійснив падіння. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_1 доставлений до Новотроїцької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність, і тому при застосуванні вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193941 та серії ВТ1№193942 від 18.08.2012 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с. 6-10).

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 та ст. 124, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) в доход держави;

за ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень) в доход держави.

В силу ст. 36 КУпАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) в доход держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2