overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1962/12
П О С Т А Н О В А

10.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у В.Олександрівка вул. Красноармійська, 6б Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Вікторович-21.11.2012 року о 03 годині 30 хвилин в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої вибив вікно літньої кухні, ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 569935.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-17.12.2012р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1970/12
П О С Т А Н О В А

13.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Степове вул. Миру, 8 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Файзилгаянович-10.12.2012 року близько 10 години 30 хвилин, облаяв гр.ОСОБА_2, виражався в його адресу, грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити нереагув, вдарив його рукою в обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 568015.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1960/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Старосілля вул. Транспортна, 6 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 період 27.10.2012-25.10.2012р., ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, по вихованню свого сина, в результаті чого він здійснив дрібну крадіжку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 563297 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 68 грн.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 28.12.12.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/1956/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Калінінське вул. Радянська, 5 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Миколайович-28.09.2012р. о 21 год. 20 хв., в смт.В.Олександрівка керував т/з. ВАЗ-21013 д/н. ВС7883АК, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, почервоніння шкіри обличчя, від проходження мед. огляду в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований та підтверджений матеріалами наданими до суду: -протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 298830.

-поясненнями свідків.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

В даному випадку суд бере до уваги покази які ОСОБА_1 надав у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину визнав, пояснив, що випив пляшку пива після чого керував т/з., від проходження огляду стану спяніння відмовився, що підтверджено свідками.При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 2104/2030/12
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Селянська, буд.12 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Сергійович-26.12.2012 року о 19 годині 00 хвилин в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєїдружини, в ході якої ображав її грубою брутальною нецензурною лайкою, на зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 569956.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у вигляді 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-08.01.2013р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №: 2107/3684/2012
П О С Т А Н О В А

02.10.2012

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1965 р. н., проживає за адресою: м. Херсон. Спуск Придніпровський, 14, фізична особа-підприємець.

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 в м. Генічеську за результатами перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1, інспектором ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг щодо порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку РРО №1343 від 30.05.2012 року, таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_1 при складанні протоколу вину визнаі, підтвердивши викладені в протоколі обставини, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського

району суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "___" _____________________ 20___ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 2107/3688/2012
П О С Т А Н О В А

15.10.2012

Суддя генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, мешкає м. Херсон, спуск Придніпровський, 14,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року виявлено, що ОСОБА_2, займаючись підприємницькою діяльністю, зберігав та реалізовував алкогольні напої без марок акцизного податку: в реалізації знаходився пак вина столового напівсолодкого рожевого 1п. (9-13%) 18,00грн. без марки акцизного податку, чим порушено ст.11 ЗУ від 19.12.95р. №481195-ВР Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (із змін. та допов.).

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 піддати штрафу у сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

району суду ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "___" _____________________ 20___ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2110/9042/12
Статзвіт № 72
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

17.12.2012р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Батумі, не працюючий, ідентифікаційний номер невідомо,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.11.2012р. о 21.00 годин, ОСОБА_1 здійснював в районні Еліватор вилов риби промисловим знаряддям лову - переметом, При затриманні виявлено, а саме: перемет - 2 шт. (80 гачків), чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

У судовому засіданні правопорушник. провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачено КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 221, 287-289 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 2110/9023/12
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

07.12.2012р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 02.10.1987р.н., уродж. ОСОБА_2, не працюючий, що мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул. Совхозна, б.17, -

в с т а н о в и л а :

06.11.2012р. близько 9-00год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.. 40 років Жовтня не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1,13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачено КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 2110/9040/12
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

17.12.2012р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 30.10.2012 року об 11-40 год., знаходячись на ринку Комунальний, Дніпровського району в м. Херсоні, продавав свіжу рибу «карась-сріблястий» в кількості 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

ОСОБА_1, 16.11.2012 року об 09-55 год., знаходячись на ринку Комунальний, Дніпровського району в м. Херсоні, продавав свіжу рибу «карась-сріблястий» в кількості 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч. 1,221,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 10 кг. риби «карась-сріблястий».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 2110/9031/12
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

17.12.2012р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 04.02.1970р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, що мешкає за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул. Краснофлотська, 15-а,-

в с т а н о в и л а :

09.11.2012р. близько 17-00 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи т/з «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, причинив зіткнення з т/з «Дачія» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачено КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 2116/1207/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2012 року близько 10 год 00 хв, на вул. Тіниста, 14 в смт Нововоронцовка Херсонської області вилив лайно на в"їздні ворота ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході сварки ображав останю нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 563681, від 31.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ст.173, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Диба Ю. В.