overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-556/12

11 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського рВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 11.07.2012 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 09 год. 45 хв. 31 липня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-830/12

11 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

Боржник гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до ВДВС Костопільського РУЮ не з'явився.

Підтвердженням виклику являється корінець рекомендованого листа №7730 від 31.08.2012 року та №5842 від 20.09.2012 року.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188-13 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-772/12

22 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.14.1965р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року на гр-на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 122-4 КУпАП, який 14.07.2012 року о 23 год.00 хв., перебуваючи на 312 км. автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки „Мазда-626, державний номерний знак 06742РВ, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем "БМВ-318", під керуванням гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив п.2.10"а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

Однак, як видно з матеріалів справи, порушення було вчинено 14 липня 2012 року, а матеріали до суду надійшли 12 вересня 2012 року.

У звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-955/12

14 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року, близько 16 год. гр. ОСОБА_1 за адресою м.Костопіль, вул. Рівненська,76/44 ображав нецензурною лайкою дружину та дочку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-852/12

23 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в.о. головного бухгалтера Костопільського ССТ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету Костопільського ССТ було встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме земельний податок по строку 30.06.2012 року фактично сплачено 27.07.2012 року, по строку 30.07.2012 року сплачено 13.09.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала та пояснила, що кошти помилково було перераховано на інший бюджетний рахунок.

Враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, тяжких наслідків не наступило, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-960/12

15 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім''ї, а саме близько 19 год. ображав дружину нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-909/12

26 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012 року о 13 год. 30 хв. по вул. 1-го Травня в м. Костопіль, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21063, д.н. 38876ЕН, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час зустрічного роз'їзду виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121, д.н. В1461РВ, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина гр-на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-814/12

11 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого муляром на Реноме-Євробуд, прож.с. Звіздівка Костопільського району за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 18 год. 20 хв. в с. Ставок Костопільського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом (Альфа-мото) Альпіна, н.з. ВК 2098 АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координаційних рухів). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-973/12

23 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року, близько 18 год. гр. ОСОБА_1 виїхав за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції, а саме в с. Кам'янка Березнівського району, чим порушив п. 3 Правил адміністративного нагляду.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-834/12

23 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Костопільський фанерний завод", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТзОВ "Костопільський фанерний завод" було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення за квітень 2012 року на 6 грн., заниження суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ та завищення залишку від'ємного значення попередніх періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування за березень 2012 року на 133733 грн. (акт №317/16/35797190 від 16.07.2012 року), чим порушено п.198.6 ст. 198, п. 200.3, 200.4 ст. 200 розд. V Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), пп. 4.6.2-4.6.6 п. 4.6 розд. V Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Мінфіну України №1492 від. 25.11.2011 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-914/12

26 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року о 17 год. на автодорозі Городище-Рівне-Староконстантинів 68 км+620 м гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. ВС 3703 АС, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виконуючи розворот поза перехрестям, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу - мопеду "Альфа", д.н. НОМЕР_1, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, що тяжких наслідків не наступило, на утриманні одна неповнолітня дитина, тяжке матеріальне становище, у вчиненому щиро кається, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-916/12

03 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2012 року близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на придорожнє дерево, після чого залишив місце вчинення ДТП, до якого був причетний.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-930/12

12 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого робітником на АТ "Родина", протягом року адмінстягненню не піддавався за ч.1.ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 та 11 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_1знаходячись по місцю свого проживання вчиняв насильство в сімї відносно дружини - ОСОБА_2 та тещі - ОСОБА_3 : ображав та виражався в їхню адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1.ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-754/12

04 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1979р.н.. громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року о 21 год. 40 хв. в с. Мала Любаша Костопільського району, гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "VIPER" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його матеріальний стан, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-753/12

08 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1984р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. протягом року адмінстягненню не піддавався за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року о 14 год. 20 хв. в с. Деражне, Костопільського району, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його матеріальний стан, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/3-889/12

03 грудня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр" встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2939,70 грн. (акт документальної перевірки від 18.09.2012 р.), чим порушено пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 Розділу IV, пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п. 177.8 ст. 177, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 168.3 ст. 168, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.2 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.7 п. 168.4. ст. 168, абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ (зі змінами та доповненнями).

Вину свою г-нка ОСОБА_1 визнала та пояснила, що допустила порушення по неуважності, ситуація виправлена.

Враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити г-нку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.