№ 3-278/12
23.02.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО Агросс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины,
10 февраля 2012 года в 08.50 часов, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в г. Днепродзержинске по ул. Магнитогорской, изменяя направление движения, выполняя поворот влево, не убедился в безопасности движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мерседес Бенцг/н АЕ 9499 АВ под управлением ОСОБА_3, который двигался слева в попутном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП травмированных нет. Автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
Данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Днепровским районным судом г. Днепродзержинска. В соответствии со ст. 276 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частями первой, второй, третьей и четвертой статье 130 и статьей 139 (когда правонарушение совершенно водителем) этого Кодекса, могут также рассматриваться за местом учета транспортных средств или по месту жительства нарушителя. Административными комиссиями дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту жительства нарушителя. Законами Украины может быть предусмотрено и другое место рассмотрения дела об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменного пояснения свою вину не признал, указал на то, что 10 февраля 2012 года около 08.50 часов, двигаясь по ул. Магнитогорская в г. Днепродзержинске, перед тем как совершать поворот влево к магазину Плюс, включил левый поворот, и когда начал совершать маневр столкнулся с автомобилем Мерседес Бенцг/н АЕ 9499 АВ под управлением ОСОБА_3 Указал на то, что в момент совершения поворота влево в зеркало заднего вида он не смотрел.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным:
10 февраля 2012 года в 08.50 часов, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в г. Днепродзержинске по ул. Магнитогорской, изменяя направление движения, выполняя поворот влево, не убедился в безопасности движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мерседес Бенцг/н АЕ 9499 АВ под управлением ОСОБА_3, который двигался слева в попутном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП травмированных нет. Автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
Суд считает установленным наличие состава правонарушения в действиях ОСОБА_2 исходя из следующего:
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества. Также согласно п.10.1 ПДД Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Изучив материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, суд считает, обстоятельства ДТП соответствующими выводам работника ГАИ, составившего протокол, исходя из следующего.
В своих письменных объяснениях водитель ОСОБА_3 подтвердил то обстоятельство, что 10 февраля 2012 года примерно 08.50 часов, двигаясь по ул. Магнитогорская в г. Днепродзержинске на своем автомобиле Мерседес Бенцг/н АЕ 9499 АВ при осуществлении обгона автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 он достоверно видел, что последний двигался без включенных сигналов поворота, что свидетельствовало об отсутствии намерения изменить направление движения, и поэтому, включив левый поворот, убедившись, что это будет безопасно, он начал совершать обгон автомобиля НОМЕР_1, однако, в этот момент водитель ОСОБА_2 тоже повернул влево, в результате чего произошло ДТП. Подтвердил тот факт, что правила дорожного движения нарушил именно водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2
Не смотря на отрицание вины правонарушителем, вина ОСОБА_2 так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными пояснениями ОСОБА_2, водителя ОСОБА_3, заключениями медицинского освидетельствования.
Суд считает установленным наличие фактов подтверждающих виновность правонарушителя ОСОБА_2 и отсутствие фактов, которые бы подтверждали отсутствие его вины. Необходимость в проведении по данному делу экспертизы отсутствует, поскольку в силу ст. 273 КУоАп Украины, экспертиза назначается в случае возникновения потребности в специальных знаниях. В данном случае из материалов дела проверенных и исследованных судом доказательств явно усматривается виновность правонарушителя. И необходимость проверки нарушений ПДД со стороны правонарушителя специалистами либо экспертами отсутствует.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не признавшего свою вину, не раскаявшегося в совершении правонарушения, с учетом водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1/один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов