overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/6540/2012
№3/0707/1117/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Гольц ЛТД, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку ТОВ Гольц ЛТД за адресою м.мукачево, вул.Ужгородська, 165/8, в результаті якої встановлено не своєчасне подання платіжного доручення в установу банку про сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622589 від 07.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісмдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6826/2012
№3/0707/1177/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.Газовиків, б/н, Мукачівського району, не працюючої, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2012 року о 16 год. 40 хв. в с.Кольчино по вул.Латорична, 24 Мукачівського району, ОСОБА_1 керувала мопедом марки Альфамото, б/д.н. з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 122388 від 11.07.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7615/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Під час вивчення справи було встановлено що протокол не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП , відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даних вимог в протоколі не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та не вказано місце, час вчинення правопорушення.

У зв'язку з цим, адміністративний протокол серії АА №622655 від 23.07.2012 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу 3/0707/1413/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП повернути начальнику Мукачівського ОДПІ Закарпатської області ДПС, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко
16.03.2012
Справа №0707/2112/2012
№3/0707/234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ АВЕ-Мукачево, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2012 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку головного бухгалтера ТОВ АВЕ-Мукачево ОСОБА_1, в результаті якої встановлено, що ТОВ АВЕ-Мукачево не включено до обєкту оподаткування податком з доходів фізичних осіб доходи, отримані на території України ненерезидентами-платниками податку з доходів фізичних осіб, у вигляді оплати здійсненої протягом 2011 року за проживання фізичних осіб в сумі 2698, 60 грн. на ДП Стар та в сумі 13486 грн. ФОП ОСОБА_2, чим занижено платежі до бюджету по податку з доходів фізичних осіб на 2427, 69 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №227368 від 20.01.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/2974/2012
№ 3/0707/418/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.03.2012 року о 23 год. 20 хвл. в смт.Чинадієво по вул.Волошина Мукачівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 122165 від 08.03.2012 року, висновком з Мукачівської ЦРЛ.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/3287/2012
№3/0707/493/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18.04.2012 18 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Мукачівського району, с.В.Лучки, вул.Л.Українки, 5, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.03.2012 року о 15 год. 05 хвл. в с.В.Лучки по вул.Л.Українки Мукачівського району, ОСОБА_1 керував скутером марки ДЕЛТА-ЄХ500Т, б/д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АО1 № 122168 від 13.03.2012 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6870/2012
№3/0707/1184/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.07.2012 року о 01 год. 00 хвл. ОСОБА_1 у дворі загального користування будинку № 5 вул.Миру м.Мукачево висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 і провокував її до бійки, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008471 від 18.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа №0707/6902/2012
№3/0707/1198/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.07.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку часто залишає, зловживає алкоголем.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008351 від 12.07.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/6707/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ Автоміст, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.07.2012 року о 10 год. 10 хв. в с.Синяк Мукачівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2, на спуску повороті біля лікувального корпусу Синяк, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд на узбіччя та зіткнувася з автомобілем марки Тойота Адріс д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122353 від 10.07.2012 року, схемою місця ДТП, висновками з Мукачівської ЦРЛ, поясненнями правопорушника, потерпілого.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотиристо двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/7042/2012
№3/0707/1227/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.07.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце, час, суть та обставини правопорушення.

За таких обставин, дану адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути у Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6888/2012
№3/0707/1187/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.01.2012 року біля 21 год.00 хвл. ОСОБА_1 знаходився в с.Бабичі по вул.Партизанській біля буд. № 26 в нетверезому стані, мав шатку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідамлявся належним чином.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи в суді закінчився встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/6960/2012
№3/0707/1216/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.08.2012

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.02.2012 року біля 13 год.00 хвл. в м.Мукачево по вул.І.Зріні ОСОБА_1, не надав в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги по пішоходному переходу, в результаті чого пішоход потрапив під авто та отримав тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідамлявся належним чином.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи в суді закінчився встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/2226/2012
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2012 року о 14 год. 45 хв. в м.Мукачево по вул.Воззєднання, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу та зіткнувася з автомобілем марки Шкода-Октавія. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив вимогу п. 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 107279 від 13.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, висновками з Мукачівської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотиристо двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2