Справа № 213/1398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності 12.05.2012 року за ст.ст.173 ч.2, 187 КУпАП притягувався

за ст.51, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року о 19 годині в місті Липовець по вулиці Ломоносова 58, гр. ОСОБА_1, здійснив крадіжку грошей в сумі 100 гривень у гр. ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , за що передбачена відповідальність ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.07.2012 року о 22 годині 10 хвилин в місті Липовець по вулиці Ломоносова під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1, було встановлено, що останній був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2012 року стосовно заборони виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки дії передбачені частиною першою цієї статті порушником вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

12.07.2012 року о 22 годині 20 хвилин в місті Липовець по вулиці Ломоносова під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1, було встановлено, що останній був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2012 року стосовно заборони виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки дії передбачені частиною першою цієї статті порушником вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.51, 187 ч.2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 51, 187 ч.2 КУпАП, а тому, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, а також положень визначених ст.36 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який передбачений санкцією більш серйозної статті з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 51, 187 ч.2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4(чотири) доби . Обчислення часу відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання особи.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3