overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.07.2012 Справа № 0814/7609/2012
Номер провадження 3/0814/1894/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2/18, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2012 року о 13.15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, держ.№ АЕ5288АЕ по пр. Маяковського з боку пр. Леніна в напрямку вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, держ.№ тр.АІ 8360, водій ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся судом свочасно та належним чином.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 24.07.2012 Справа № 0814/7626/2012
Номер провадження 3/0814/1905/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Д.Бідного, 12, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2012 року о 11.30 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю будівельними матеріалами на тротуарі по вул. Істоміна, 127 в м. Запоріжжі, чим створив перешкоду для руху переходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду за яких обставин відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків..

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник
Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/8281/2012
Номер провадження 3/0814/2039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює збиральником на ТОВ «Содружество», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

26.04.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 21.04.2012 року о 19:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою. Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 151496 від 26.04.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 26.04.2012 року; протоколами усної заяви про злочин від 21.04.2012 року; та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дата документу 24.07.2012 Справа № 0814/7599/2012
Номер провадження 3/0814/1889/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Дніпрообленерго», зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 171 а, кв. 7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

28 червня 2012 року о 22:08 годині гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мазда СХ7», д/н НОМЕР_1, по бул. Шевченко, 30 в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд проведений за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер 0060», тест № 81.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав, та пояснив, що дійсно випив невелику кількість алкогольного напою та сів за кермо автомобіля.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 313440 від 28.06.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; результатами тесту № 81 приладу «Драгер 0060», які підтверджують наявність алкогольного спяніння у правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0006, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: держбюджет Ленінського району, 22030001, , код платежу 21080300) в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2550,00 гривень (дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/7991/2012
Номер провадження 3/0814/1973/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 22.06.2012 року о 22-00 під час перевірки співробітниками міліції гр. ОСОБА_1, як особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, встановлено, що він, вдома за адресою м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 77-70, був відсутній, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження в частині заборони виходу з дому з 21.00 до 05.00.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Колесник
Дата документу 03.08.2012 Справа № 0814/7961/2012
Номер провадження 3/0814/1968/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2012 року о 03.07 год., гр. ОСОБА_2, в Акимівському районі, в смт Кирилівка, Федотова коса, біля дискоклубу «Шторм» керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестування на пристрої «Драгер».

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Крім того встановлено, що гр. ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: 16.10.2011 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; 15.11.2011 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. В звязку з викладеним, суд вважає, що гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу. Згідно ст. 29 КУпАП конфіскованим може бути лише предмет правопорушення, який є у приватній власності порушника. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави на його оплатне вилучення.

Керуючись ст. ст. 24, 29, ст. 130 ч. 3,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник
Дата документу 01.08.2012 Справа № 0814/8407/2012
Номер провадження 3/0814/2077/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.07.2012 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме встановлено, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 2009-2011 рік.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Колесник
Дата документу 09.08.2012 Справа № 0814/8895/2012
Номер провадження 3/0814/2183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АССР Комі, громадянин ОСОБА_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 19.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який проживає без реєстрації з 31.05.2012 року за адресою вул. Миргородська, 9 в м. Запоріжжі, чим порушує ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. РФ ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Однак, враховуючи особу гр. РФ ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діяння, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 203, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Колесник
Дата документу 15.08.2012 Справа № 0814/8597/2012
Номер провадження 3/0814/2132/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 9а/13, працює в.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з плановою перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що знаходиться м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20, де встановлено порушення «е» пп. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.16.1 ст. 16, «а» п.19.2 ст. 19, ст..20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», «е» пп. 164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.167.1, ст..167, п.168.1 ст. 168, п.171.2 ст. 171, ст. 176 Податкового кодексу України, відповідно до акту перевірки від 04 липня 2012 року № 205/28-1/00130872, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник
Дата документу 20.08.2012 Справа № 0814/9076/2012
Номер провадження 3/0814/2211/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 11.08.1978р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 77/108, не працює,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Встановив:

09 травня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 09 травня 2012 року о 16.30 год. по вул. Кремлівська, 77/107 в м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, знаходячись на кухні, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та безпідставно вдарив в область лівого вуха свого батька ОСОБА_2, 1955р.н., чим заподіяв насилля в сімї, за що передбачається адміністративна відповідальність по ч. 1 ст..173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст..173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено працівниками міліції 09 травня 2012 року, але до суду він надійшов лише 09 серпня 2012 року, тобто після спливу строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник