Справа № 3-64/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 245430 від 04.02.2012 року вбачається, що 04 лютого 2012 року близько 10 години 00 хвилин на 141 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв "MITSUBISHI", р/н АІ 1083 СТ. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що унеможливлює відібрання судом у нього пояснень з приводу обставин ДТП.

29 лютого 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вказано, що у вищезазначеному протоколі не міститься відомостей про те, що ОСОБА_1, будучи водієм автомобіля НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, а потім і на автомобіль НОМЕР_3, який знаходився на узбіччі та водієм якої являється заявник. Внаслідок ДТП, його автомобіль отримав механічні пошкодження, проте відсутність у протоколі відомостей про скоєний наїзд не робить його учасником ДТП та не визнає його потерпілим, чим порушує його право на відшкодування збитків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, що він правильно складений, а тому в ньому повинні відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищезазначеному протоколі в результаті вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 інспектором записано, що автомобілі отримали механічні пошкодження, проте не вказано, яким фізичним особам заподіяно майнову, фізичну або моральну шкоду, чи вважаються вони потерпілими по обставинах ДТП. Крім цього до протоколу не занесено їх анкетних даних, що фактично не надає постраждалим особам процесуального статусу потерпілих, який передбачено ст.269 КУпАП та позбавляє права на відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АМ1 № 245430 від 04.02.2012 року складений із значними порушеннями процесуального та матеріального права, а тому вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.124, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП повернути ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_3