Справа №2106/56/2012
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, вперше притягується до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року, близько 09.50 год., ОСОБА_1, в смт Великоолександрівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерівнозначному перехресті вул.Леніна та Заводська не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ2106 державний номерний знак М7843ХО з причепом «Асканія» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з причини перевищення швидкості водієм автомобіля ВАЗ2106 та при виявленні перешкоди, здійснення у звязку з цим маневрування з виїздом на смугу зустрічного транспорту де і відбулося зіткнення.

Факт дорожньо транспортної пригоди, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №140096 від 16.11.2011 р., особистими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненями ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемами до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2011 року та додатковими схемами від 21.01.2012 року, Постановою про призначення судової автотехнічної експертизи від 09.02.2012 року, висновком судової автотехнічної експертизи №1419/01.02.12 від 28.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 16.11.2011 року, а висновок експертизи від 28.08.2012 року, яка була призначена за клопотанням ОСОБА_1, надійшов до суду 30.08.2012 року, тому на час розгляду справи 31.08.2012 року накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП , таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль