overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/635/2012

№ 3/0803/287/2012

31 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина України, який працює в ЧП Анісімов, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2012 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці в будинку № 5 по вул. Студентській в с. Велика Білозерка Запорізької області, вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 129470 від 21.10.2012 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2012 року ( а.с. 1-5).

В судове засідання, призначене на 31 жовтня 2012 року на 14 годину ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, проте, про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/600/2012

№ 3/0803/263/2012

15 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Чонгарська, будинок № 49, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку № 12 по вул. Дружби в с. Велика Білозерка Запорізької області вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожуючи останній фізичною розправою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 134834 від 24.09.2012 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1-5,7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 24 вересня 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/532/2012

№ 3/0803/228/2012

26 вересня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Трудова, будинок № 8-А,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв., при перевірці магазину Барвінок, розташованого за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 34, було встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність у належному їй магазині Барвінокпорушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснювала продаж товарів, не облікованих у встановленому порядку на загальну суму 1526 грн. 50 коп.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 526148 № 175 від 15.08.2012 року, актом податкової перевірки № 0049/08/04/НОМЕР_1 від 09.08.2012 року (а.с. 1-3).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, яка підтвердила вчинення нею 09 серпня 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи № 0803/652/2012

№ 3/0803/292/2012

№ 0803/653/2012

№ 3/0803/293/2012

13 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником Великобілозерської дільниці філії Камянсько-Дніпровський Райавтошлях, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником Великобілозерської дільниці філії Камянсько-Дніпровський Райавтошляхне виконав припис ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 20 від 20.10.2012 року щодо заміни дорожніх знаків пріоритетів.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 401133 від 21.10.2012 року, копією припису ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 20 від 20.10.2012 року.

ОСОБА_1, працюючи начальником Великобілозерської дільниці філії Камянсько-Дніпровський Райавтошляхне виконав припис ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 19 від 20.10.2012 року щодо нанесення горизонтальної дорожньої розмітки на автодорозі Камянка-Дніпровська - ОСОБА_2 - Веселе.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 401134 від 23.10.2012 року, копією припису ВДАІ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 19 від 20.10.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0 803/582/2012

№ 3/0803/246/2012

18 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. 8 Березня, будинок № 22,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2012 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожуючи останній фізичною розправою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 123693 від 06.09.2012 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1-7).

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується постановою судді від 02 серпня 2012 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 30 серпня 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одна) добу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

0803/582/2012

18.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/651/2012

№ 3/0803/291/2012

07 листопада 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ВАТ ім. Сувороваробітником, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Пархоменка, будинок № 105, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, погрожуючи останній фізичною розправою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 123510 від 03.11.2012 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 року (а.с. 1-8).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 01 листопада 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/594/2012

№ 3/0803/257/2012

15 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ПАТ Гюнівське, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2012 року о 13 годині начальником Великобілозерського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області, в приміщенні та на території ПАТ Гюнівськебуло встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ПАТ Гюнівське, не виконав законні вимоги начальника Великобілозерського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області з питань захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, які були зазначені в приписі від 29.03.2012 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 30204 від 26 вересня 2012 року, приписом начальника Великобілозерського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області від 29.03.2012 року.

В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2012 на 09 годину ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином, проте, про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/609/2012

№ 3/0803/268/2012

17 жовтня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Лугова, будинок № 5,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2012 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці в магазині Тавріяпо вул. Радянській в с. Велика Білозерка Запорізької області, вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожуючи останній фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 073417 від 01.10.2012 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Великобілозерської ЦРЛ № 37 від 01.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2012 року ( а.с. 1-4, 6, 8-10).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 01 жовтня 2012 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун
Дата документу 19.01.2012
Дело № 3-85/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 января 2012 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ЧП Войт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неизвестен,
У С Т А Н О В И Л А:
19.12.2011 года, в 06 часов 30 минут, ОСОБА_1 возле магазина Каштанпо ул.Красноармейской в г.Мелитополе, громко выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом устного заявления, объяснениями ОСОБА_2., а также объяснениями самого правонарушителя, данными им во время составления административного протокола и рассмотрения дела в суде.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 / восьмидесяти пяти/ гривен в доход государства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КУоАП, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.04.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева