overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/1616/2012
Провадження № 3/1323/523/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Стрийського ВПУ № 8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року близько 11 год. 00 хв. на території Стрийського ВПУ № 8 в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Bond».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГК МСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 27.02.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167466 від 27.02.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у Стрийському ВПУ, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2631/2012
Провадження № 3/1323/827/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 березня 2012 року о 21 год. 30 хв. по вул. Сколівській в м. Стрию керував скутером «VAPER» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував скутером у стані алкогольного спяніння. Вину визнав, щиро розкаявся та просить суд застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Дане правопорушення підтверджується: тестом на стан алкогольного спяніння «DRAGER» № 944 від 29.03.2012 р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 197373 від 29.03.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 2 550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2024/2012
Провадження № 3/1323/598/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 березня 2012 року о 23 год. 00 хв. по вул. Дрогобицькій в м. Стрию Львівської області керував транспортним засобом марки «Мерсдес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 264714 від 09.03.2012р. /а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93 від 09.03.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, а також те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1733/2012
Провадження № 3/1323/533/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.01.2012 року був затриманий працівниками лісової охорони під час незаконної порубки лісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 164905 від 13.01.2012р. /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка з місця свого проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1218/2012
Провадження № 3/1323/440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Надія №1», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у Стрийській ЗСШ № 3 пропустив без поважних причин 358 навчальних уроків за І семестр 2011 2012 навчального року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 13.02.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167417 від 13.02.2012р. /а.с.3/; копією списку учнів Стрийської ЗШ № 3, які за І семестр 2011-2012 навчального року пропустили без поважних причин 100 і більше уроків /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/2083/2012
Провадження № 3/1323/616/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи фізичною особою - підприємцем, не забезпечив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 505 грн., що було встановлено при перевірці 16.02.2012 року о 15 год. 31 хв., акт № 005050.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 14.03.2012р. (а.с.2); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 005050 від 16.02.2012 р. (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 1 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1883/2012
Провадження № 3/1323/570/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 лютого 2012 року близько 12 год. 00 хв. по вул. С.Стрільців, 5/108 в м. Стрию Львівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав та висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом старшого ДІМ СДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.02.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167474 від 20.02.2012р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.02.2012р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_4 від 20.02.2012р. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/1085/2012
Провадження № 3/1323/379/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 530 грн. 60 коп., що було встановлено при перевірці 17.01.2012 року о 15 год. 42 хв., акт № 003667.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 09.02.2012 р. (а.с.2); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 003667 від 17.01.2012 р. (а.с.3-4).

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.155 1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 1 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/284/2012
Провадження № 3/1323/146/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011 рік в сумі 111 556 грн., що було встановлено при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки, акт № 3806/23-4/20770332 від 23.11.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 23.12.2011р. (а.с.2); витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки №380/23-4/20770332 від 23.11.2011р. (а.с.3 - 6).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2202/2012
Провадження № 3/1323/675/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2012 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Виговського в м. Стрию Львівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав та висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом ДІМ СДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.02.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167402 від 14.02.2012р. /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.02.2012р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/1099/2012
Провадження № 3/1323/391/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.01.2012 року близько 13 год. 00 хв. в с. Конюхів Стрийського району Львівської області в будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, а також ображав свою колишню дружину ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167547 від 01.02.2012р. /а.с.2/; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи віл 01.02.2012р. /а.с.3/; карткою первинного обліку інформації від 30.02.2012р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 01.02.2012р. /а.с.5/; поясненнями гр. ОСОБА_4 від 01.02.2012р. /а.с.6/; поясненнями гр. ОСОБА_5 від 01.02.2012р. /а.с.7/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.02.2012р. /а.с.8/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 100 /сто/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 1323/2967/2012
Провадження № 3/1323/934/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 квітня 2012 року близько 14 год. 00 хв. на автобусній зупинці по вул. Сковороди в м. Стрию Львівської області курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, а саме сигарети «Вінстон».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ГКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 18.04.2012р. /а.с.2/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 171157 від 18.04.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3