Справа № 0311/4743/2012
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоків про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 20-й годині 10 хвилин та 20 годині 50 хвилин 28 квітня 2012 року на а/д Р-14 та в напрямку с. Лишнівка с. Нова Руда Маневицького району, керував мопедом марки „Фівестар, реєстраційний номерний знак відсутній, транспортний засіб якого не зареєстрований у встановленому порядку, відмовившись при цьому на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п. 30.1 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АС1 № 166271 та серії АС1 № 197338 від 28 квітня 2012 року, згідно яких ОСОБА_1 о 20-й годині 10 хвилин та 20 годині 50 хвилин 28 квітня 2012 року на а/д Р-14 та в напрямку с. Лишнівка с. Нова Руда Маневицького району, керував мопедом марки „Фівестар, реєстраційний номерний знак відсутній, транспортний засіб якого не зареєстрований у встановленому порядку, відмовившись при цьому на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п. 30.1 ПДР України; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 28 квітня 2012 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-3, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні пятеро неповнолітніх дітей, вважає за доцільне піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська