справа № 415/3025/12
№ провадження 3/415/971/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №028451 від 28.03.2012 року, 12.03.2012 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, по проспекту Комсомольському у м. Дніпродзержинську, зберігав при собі наркотичну речовину «Метамфетамин» вагою 0,0188 гр. для особистого вживання без мети збуту в невеликих розмірах.

В порушення ст. 251, 256, 278 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №028451 від 28.03.2012 року та в матеріали справи не містять:

- точне місце скоєння правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- копію постанови відмови у порушенні кримінальної справи стосовно дій скоєних 12.03.2012 року ОСОБА_1

За статтею 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації. Також, якщо в результаті перевірки не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя вправі передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення.

Так, Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі обєктивного рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуючи питання про правильність складання протоколу та матеріалів, які знаходяться в адміністративній справі, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та виявив вище зазначені недоліки в матеріалах справи, суд вважає за необхідне повернути протокол для усунення недоліків начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, оскільки від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.251, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.