overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/9222/2012
Провадження № 3/1007/2533/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого трьох дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302833 від 04 серпня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 04.08.2012 року о 17 годині 18 хвилин керуючи автомобілем марки Фольксфаген н.з. АР 7063 ВЕ в м. Бровари по вул.. Кутузова та здійснюючи перестроювання (зміну напрямку руху) з крайньої правої слуги в крайню ліву не переконався, що це буде безпечним, чим примусив водія автомобіля «КІА» н.з. АІ 5747 СР різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальнічть згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 04.08.2012 року о 17 годині 18 хвилин керував автомобілем марки Фольксфаген н.з. АР 7063 ВЕ в м. Бровари по вул.. Кутузова, але аварійну ситуацію автомобіль «КІА» не створював, оскільки він різко не гальмував, а лише перестоївся, так як за ним рухався інший транспортний засіб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Фольксфаген н.з. АР 7063 ВЕ ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302833 від 04 серпня 2012 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопрушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, на утриманні має трьох дітей, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець
справа № 1007/9866/2012
Провадження № 3/1007/2692/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 09 серпня 2012 року о 11 годині 27 хвилин на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кировоград-Знанянка 190 кілометрів+000 керуючи автомобілем «ДАФ» н.з. АВ 7967 ВІ допустив підтікання масла, що призвело до забруднення проїжджої частини в розмірі 20 см2, чим порушив п. 2.3-г Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно про, що свідчить зворотне поштове повідомлення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ДАФ» н.з. АВ 7967 ВІ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.3-Г Правил Дорожнього Руху України, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 216601 від 09 серпня2012 року, копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.08.2012 року та копією фото фіксації, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3271/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм та ТОВ «Нова Пошта» м. Бровари, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року о 17 годині 45 хвилин в м. Києві по вул.. Жмеринської Г.Космосу ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес н.з. АІ 1716 СХ не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля подану завчасно за допомогою свистка та жезла, вдруге був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі на вул. Жмеринській - Чаодаєва, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 30 жовтня 2012 року о 17 годині 45 хвилин в м. Києві по вул.. Жмеринської Г.Космосу керуючи автомобілем Мерседес був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили його, що він не зупинився на їх вимогу. При призначенні покарання просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Мерседес н.з. АІ 1716 СХ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху України, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 316254 від 30.10.2012 року, доведена цим же протоколом.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, працює водієм, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, КУпАП та відповідно до ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Провадження № 3/1007/3467/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Основа» м. Бровари, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2012 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Isuzu н.з. АА 3674 ВЕ в м. Києва по вул. Хрещатик, на перехресті з вул. Трьохсвятительська, під час руху в напрямку ввімкненої в додатковій секції стрілки одночасно з червоним сигналом світлофора, не виконав дорогу автомобілю «Рено» н.з. АА 7656 ІС, який рухався з вул. Трьохсвятительській на основний зелений сигнал світлофора, примусивши водія даного автомобіля гальмувати, щоб не допустити зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальнічть згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що дійсно 08.11.2012 року о 17 годині 05 хвилин керуючи автомобілем марки Isuzu н.з. АА 3674 ВЕ в м. Києва по вул.. Хрещатика створив аварійну ситуацію автомобілю Рено. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки Isuzu н.з. АА 3674 ВЕ ОСОБА_1 в порушенні п. 16.9 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопрушення серії АА2 № 346943 від 08 листопада 2012 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопрушення, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3477/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3-б АДРЕСА_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2012 р., близько 09 години, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3-б АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 17 листопада 2012 року, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438580 від 17 листопада 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/2991/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409154 від 07 липня 2012 р., ОСОБА_1 05 липня 2012 року близько 12 год. 40 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно батька Кас»ян М.Ф., в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 07 липня 2012 року, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно батька ОСОБА_2, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409154 від 07 липня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 липня 2012 року, долученим поясненням Кас»ян М.Ф.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/9008/2012
Провадження № 3/1007/2465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Технополіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409550 від 20 червня 2012 р., ОСОБА_1 12 червня 2012 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сімї. Тобто своїми діями. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 12 червня 2012 року, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409550 від 20 червня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20червня 2012 року, копією протоколу усної заяви про злочин від 13 червня 2012 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 70-б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2012 року, близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно дочки ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що вчинив сімейну сварку відносно дочки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438495 від 24.10.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 року, копією протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 18.10.2012 року, долученою копією пояснень ОСОБА_2, крім того, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року, відповідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, початок відбування покарання рахувати з 14 год. 00 хв. 07 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.