overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокуСправа №1915/10071/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №010569 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 14.06.2012 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Дорошенка,13 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.06.2012 року близько 13 год. 30 хв. він знаходячись по вул. Дорошенка,13 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010569 від 14.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 14.06.2012 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Дорошенка,13 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000629 від 14.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлено в службове приміщення МВМ-1 ТМВ 14.06.2012 року о 13 год. 40 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 Справа №1915/8553/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/8553/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 21.05.2012 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі в парку Топільчеголосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 21.05.2012 року близько 22 год. 30 хв. він знаходився в м.Тернополі в парку Топільче, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008833 від 22.05.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 21.05.2012 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи в м.Тернополі в парку Топільчеголосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000592 від 22.05.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ 22.05.2012 року о 00 год. 10 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 200 (двісті) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/14411/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/14411/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром-приймальником ЛІС Тернопіль, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 02.06.2012 року о 17 год. 15 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 2, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 02.06.2012 року близько 17 год. 15 хв. він знаходився в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 2, голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009850 від 02.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 02.06.2012 року о 17 год. 15 хв., перебуваючи в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 2 голосно висловлювався нецензурною лайкою, відмовився пройти з працівниками міліції до службового автомобіля, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався втекти;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000609 від 02.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ 02.06.2012 року о 19 год. 20 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокуСправа №1915/10064/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №011451 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 14.06.2012 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, 10 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.06.2012 року близько 21 год. 45 хв. він знаходячись по вул. Шевченка, 10 м.Тернополя нецензурно висловлювався, поводив себе зухвало, відмовився пройти до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011451 від 15.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 14.06.2012 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи по вул.Шевченка, 10 м.Тернополя голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розмахував руками, відмовився пройти з працівниками міліції до службового приміщення, шарпав за формений одяг працівників міліції;

- протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 000644 від 15.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення МВМ -1 ТМВ 15.06.2012 року о 03 год. 30 хв. у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання адміністративного протоколу.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

При накладенні враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність визнання вини. Отже, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/14420/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/14420/2012 стосовно ОСОБА_1 Умар, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 Умар в м.Тернополі було виявлено 31.08.2012 року, в якого 02.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Умар винну визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 Умар підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007368 від 31.08.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 Умар 31.08.2012 року, в якого 02.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 Умар є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 Умар притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/14416/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/14416/2012 стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м.Тернополі було виявлено 30.08.2012 року, в якої 06.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 винну визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007387 від 30.08.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 ОСОБА_2 30.08.2012 року, в якої 06.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, вона порушила п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 Справа №1915/15065/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/15065/2012 стосовно ОСОБА_1 Кумар, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 Кумара в м.Тернополі було виявлено 12.09.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 Кумар винну визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 Кумара підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018168 від 12.09.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 Кумара 12.09.2012 року, в якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 Кумара є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 Кумар притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/14413/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/14413/2012 стосовно Аль-Альсараг Хуссам, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

Аль-Альсараг Хуссама в м.Тернополі було виявлено 31.08.2012 року, в якого 30.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні правопорушник Аль-Альсараг Хуссам винну визнав.

Крім цього, вина Аль-Альсараг Хуссама підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007369 від 31.08.2012 року з якого слідує, що в м.Тернополі було виявлено Аль-Альсараг Хуссама 31.08.2012 року, в якого 30.08.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях Аль-Альсараг Хуссама є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Аль-Альсараг Хуссама притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_1