overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/8200/2012
Номер провадження 3/0814/2014/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАТ «ВІТ», начальником бюро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 15.07.2012 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Б.Хмельницького в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого перед підїздом на греблю ДГЕС допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який зупинився попереду. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти протоколу фактично не заперечував, провину свою визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Дата документу 17.07.2012 Справа № 0814/7642/2012
Номер провадження 3/0814/1914/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, б. 45

за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 12.06.2012 року о 09-00 годині ОСОБА_1, на ринку Соцміста в Ленінському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, карась, загальною вагою 5 кілограм за ціною 6 гривень за 1 кілограм. Документів підтверджуючих законність придбання риби не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, тому слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 881, ст.. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Суддя: Козлова
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/6496/2012
Номер провадження 3/0814/1634/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 19.04.2012 року, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, кий проживає за різними адресами без реєстрації з 05 червня 2008 року, ухиляється від виїзду з території України після закінчення строку перебування та продовження тимчасового перебування іноземців на території України, затвердженої Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року.

Інспектор СГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, просив суд слухання справи відкласти в звязку з наданням можливості розшукати та доставити правопорушника до суду.

У судові засідання які були призначені на 25.06.2012 року, 06.07.2012 року та 27.07.2012 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення на протокол не надав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, однак, дана адміністративна справі підлягає закриттю. Оскільки, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 24, ст. 38, ст..203, ст.. 247, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова
Дата документу 27.07.2012 Справа № 0814/8219/2012
Номер провадження 3/0814/2028/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 13.07.2012 року о 20 годині 35 хвилин у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутер «Дефіант», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук і почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків. Крім того, від проходження медичного огляду спеціальним технічним засобом також відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, що підтверджується відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо обставин правопорушення не надав, що свідчить про фактичне його визнання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 5 100 (пять тисяч сто) гривень

Суддя: Козлова
Дата документу 22.06.2012 Справа № 0814/6978/2012
Номер провадження 3/0814/1724/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Хортицького районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 0814/4252/2012 відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

21.06.2012 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене адміністративне правопорушення поєднане діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в результаті чого складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох водіїв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 221 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за номерами № 0814/6978/2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та за № 0814/4252/2012 відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 0814/4252/2012 (провадження № 3/0814/1074/2012).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2490/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює бухгалтером та директором ТОВ «ТБ «Мегаполіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол № 328866 від 10 вересня 2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, головного бухгалтера та директора ТОВ «ТБ «Мегаполіс» ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, проведено документальну виїзну перевірку ТОВ «ТБ «Мегаполіс», яке фактично знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Седова, 8. Дана територія відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст.. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за адміністративним протоколом № 328866 від 10 вересня 2012 року, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова
Дата документу 19.07.2012 Справа № 0814/8010/2012
Номер провадження 3/0814/1990/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 03.04.2012 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, виносив речі з квартири, погрожував фізичною розправою, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення на протокол не надав, що свідчить про його фактичне визнання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами зібраними по справі, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, вказаний адміністративний матеріал направлений до суду з пропуском строку в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 24, ст. 38, ст..173-2, ст.. 247, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова
Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/6004/2012
Номер провадження 3/0814/1518/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 0069/11200/12 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 352 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 07 червня 2012 року та на підставі довіреності від 08 червня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, надала клопотання про об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження. Мотивуючи своє клопотання тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться ще три адміністративні справи відносно її довірителя ОСОБА_1, за вчинення аналогічного правопорушення.

Відповідно до норм ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більшеадміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожнеправопорушенняокремо.Якщо

особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючивищевикладене, вціляхвсебічності,повноти та об'єктивності дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 0814/6003/2012; 0814/6171/2012; 0814/6228/2012 у відношенні ОСОБА_1, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об'єднаним справам слід присвоїти № 0814/6004/2012.

Керуючись ст.ст.36 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за номерами № № 0814/6003/2012; 0814/6171/2012;

0814/6228/2012 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 0814/6004/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Запорізькій області відділу з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАТ «ЗТР», енергетиком, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Менжинського, б.20,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 06.09.2012 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул.. Кремлівській, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти протоколу фактично не заперечував, провину свою визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих податком доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: Козлова
Номер провадження 3/0814/2457/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, б. 35, кв.195,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду направлений матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта громадянина України з 24.05.2011 року. Оскільки не отримав паспорт громадянина України по досягненню 16-ти років.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце судового слухання, був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки та заперечень щодо адміністративного протоколу, до суду не надав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 197 КУпАП, враховуючи, що правопорушник являється особою яка не досягла повноліття, тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.. 24, 241, ст. 197, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова