overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №710/2486/12
Провадження №3/710/2888/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП Свалявське лісове господарство, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу №39 серії АА №242667, складеного старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки ДП Свалявське лісове господарство, м.Свалява, вул.Шевченка, 59, виявлено порушення ведення податкового обліку, п.201.15 ст.201 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VІ, а саме: неподання реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за червень 2012 року з податку на додану вартість до декларації з ПДВ за червень місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №39 серії АА №242667 від 03.09.2012 року, копією акту перевірки №41/1500/22114626 від 20.08.2012 року, копією постанови Свалявського райсуду №710/2121/12 від 07.08.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто діях передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2430/12
Провадження №3/710/2832/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АО1 №129334 складеного інспектором з дізнання ВДАІ Свалявського РВ ОСОБА_2 від 27 серпня 2012 року, ОСОБА_1 27.08.2012 року біля 11.00 год., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 номерний знак 299-86РЕ, в с.Голубине під час виконання обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв, які рухаються за ним не розпочав обгону, в результаті чого мало місце ДТП між двома іншими учасниками дорожнього руху.

Згідно ст.124 КУпАП - передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, посадовою особою при складанні протоколу не дотримано вимоги ст.256 КУпАП України, що визначають зміст протоколу, зокрема, обовязковість викладення в ньому місця події, суть правопорушення, всіх обставин події, зазначення даних свідків і потерпілих, а також про заподіяну правопорушенням матеріальну шкоду.

У протоколі не зазначено суті правопорушення, є лише посилання на п.14.2А Правил дорожнього руху, відсутні свідки правопорушення, а також не зазначено, що зазнано пошкоджень, передбачених ст.124 КУпАП.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Суддя:ОСОБА_3
Справа №710/2750/12
Провадження №3/710/3152/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, січня1984 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 81, Свалявського району, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЗА №013190 від 10 вересня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2012 року біля 22.30 год. за місцем свого проживання, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА013190 від 10.09.2012 року, поясненнями потерпілої та правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2435/12
Провадження №3/710/2837/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 288, Свалявського району, субєкта господарської діяльності, українки, гр-ки України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу №43 серії АА №220098, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПК Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 23 серпня 2012 року, ОСОБА_1, будучи субєктом господарювання, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: не зберігаються протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки Z звіти: Z звіт №595 за 28.12.11р; Z звіт №592 за 24.12.11р; Z звіт №596 за 29.12.11р; Z звіт №601 за 12.01.12р; Z звіт №608 за 22.01.11р.; Z звіт №612 за 26.01.12р; Z звіт №617 за 31.01.12р. (дані Z звіти до кінця перевірки не представлено).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №43 серії АА №220098 від 23.08.2012 року, витягом з акту перевірки №008774/0017/07/12/22/НОМЕР_1 від 23.08.2012 року.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушниці суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушниці обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85.00 грн. ( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа №710/2626/12
Провадження №3/710/3028/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АО1 №129386, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Свалявського РВ ОСОБА_2 від 08 вересня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 08 вересня 2012 року близько 14.08 год., в с.Березники по вул.Центральній, керував скутером марки «Дельта»без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Водій від медичного освідчення відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №129386 від 08.09.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2330/12
Провадження №3/710/2732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Спектр-К, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу №27 серії АА №242656, складеного головним державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питань сплати самостійно визначеного грошового зобовязання за липень 2012 року ТОВ Спектр-К, м.Свалява, вул.Чехова, 55/4, виявлено порушення ведення податковго обліку, а саме: п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VІ, порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 3498,80 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №27 серії АА №242656 від 14.08.2012 року, копією акту перевірки №29/1500/36144966 від 20.07.2012року, копією постанови Свалявського райсуду №710/1150/12 від 03.05.2012 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто діях передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2597/12
Провадження №3/710/2999/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21, не працюючої, українки, гр-ки України,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 013035, складеного ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, 03 вересня 2012 року біля 22.00 год. на вулиці Добровольців в м.Свалява, собака гр.ОСОБА_1 вкусила за праву ногу ниже коліна гр.ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 013035 від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.154 ч.2 КУпАП, як ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, і її вина повністю доведена.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушниці суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушниці обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2541/12
Провадження №3/710/2943/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗА № 013128 складеного ДІМ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 03 вересня 2012 року, ОСОБА_1, 01.09.2012 року біля 16.00. год, за місцем проживання, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013128 від 03.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як помякшуючі покарання обставини правопорушника суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушника обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн. (пят десят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 710/2584/12
Номер провадження 3/710/2986/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює охоронцем Мукачівського МВДСО УДСО ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №129347 від 06 вересня 2012 року ОСОБА_1 17 серпня 2012 року біля 13.15 год.в с.Неліпино по вулиці Головній не вибравши безпечної дистанції та безпечного інтервалу допустив зіткнення із їдучим назустріч автомобілем марки Шевроле Нива, д/н АО1169АЕчим порушив п. 12.1,12.3,13.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст.124 КупАП (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв, оскільки в той день він їхав по вул.Головній села Неліпино з м.Свалява та біля нього неподалік магазину У Ливча на великій швидкості проїхав громадянин ОСОБА_2, який розбив йому ліве бокове скло. ОСОБА_3 сам звернувся до працівників міліції щодо вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не зупинився та добровільно шкоду не відшкодував. Вважає, що правила дорожнього руху порушив ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 При цьому пошкодив останньому ліве бокове скло, на даний час шкоду повністю ним відшкодовано.

Судом встановлено, що згідно постанов Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.7 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3