П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ НВП «Енергомаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

За період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р. ТОВ НВП «Енергомаш», директором якого є ОСОБА_1, при виплаті доходу фізичним особам не вірно визначений сукупний оподаткований дохід, несвоєчасно перерахований податок, сума неутриманого податку з доходів фізичних осіб складає 68,99 грн., також не надано відомостей про суми виплаченого доходу фізичним особам, чим порушено п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 164.2 ст. 164, п. 168.1 ст. 168, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) на суму 1692,00 грн., визначених платником самостійно згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 12.10.2012 року, граничний термін сплати 30.10.2012р. на суму 1588,03 грн. (з врахуванням переплати 103,97 грн), сплачено 31.10.2012р. на суму 1692,00 грн., чим порушив п 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушень підтверджується актом перевірки № 061/2211/32787127 від 10.09.2012р., а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 1632 ч. 1, 1634 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи № 801/12822/2012, № 801/12993/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та ч. 1 ст. 1632 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 801/12822/2012.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко