Дата документу 24.04.2012 Справа № 0814/4615/2012
Номер провадження 3/0814/1171/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.ЗапоріжжяКолесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.02.2012р., знаходячись біля будинку 10 по вул. Руставі в м. Запоріжжі, був затриманий працівниками міліції, та у якого був виявлений та вилучений паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № 763 от 25.02.2012 р. є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабисом (марихуана), загальною вагою в перерахуванні на суху речовину складає 3,9225 гр.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками райвідділу міліції не дотримані цієї статті.

Так в протоколі не вказаний час вчинення правопорушення, не вказана суть вчиненого правопорушення, бо диспозиція ст..44 КУоАПпередбачає декілька активних дій, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також відсутні повні дані про особу, а саме відомості про судимості.

Крім того, судом зясовано, що ОСОБА_1 страждає на психічну хворобу з приводу чого тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в Запорізькому міському психоневрологічному диспансері, але в протоколі відсутні будь-які відомості про це. Разом з тим, вказана обставина, на думку суду, може мати значення при вирішення питання чи підлягає правопорушник адміністративний відповідальності.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Колесник