Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Справа № 1423/169162/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, не працює, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 року о 10-30 годин ОСОБА_1
знаходячись за адресою: м. Миколаїв, по
вул. Колодязна висловлювався брудною
лайкою, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП не визнав, та суду пояснив, що
24.09.2012 року близько 10-00 годин він
займався перевозкою меблів для своєї
тещі. Коли він йшов до автомобіля, то до
нього під'їхав мікроавтобус, з якого
вибігло 6-7 чоловік в форменому одязі,
які без всяких вагань закрутили руки та
поклали його на підлогу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.09.2012
року близько 10-45 годин він знаходився в
своєму автомобілі біля супермаркету
«АТБ». В районі будинку № 158 по пр.
Леніна побачив як люди в цивільному
одязі зробили зауваження невідомому
чоловіку, який виражався нецензурною
лайкою в адрес перехожих. Вони показали
документи з яких ОСОБА_2 зрозумів, що
вони співробітники міліції, але ОСОБА_1
на зауваження не зреагував, та
продовжив виражатися брудною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.09.2012 року
(точної години не пам'ятає) він
знаходився в районі будинку № 158 по пр.
Леніна. Там він побачив як люди в
цивільному одязі зробили зауваження
невідомому чоловіку, який виражався
нецензурною лайкою. Після до нього
підійшли співробітники міліції, та
попросили припинити протиправні дії,
на що він не відреагував, та продовжив
виражатися брудною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24.09.2012 року
близько 13-30 годині він разом з ОСОБА_5
були запрошені працівниками міліції
для проведення слідчих дій у якості
понятих. В ході особистого огляду у
ОСОБА_1 було виявлено пістолет «ТТ»с
патронами, та ніж, які були вилучені
працівниками міліції для подальшого
з'ясування обставин справи.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 24.09.2012 року
близько 13-30 годині він разом з ОСОБА_4
були запрошені працівниками міліції
для проведення слідчих дій у якості
понятих. В ході особистого огляду у
ОСОБА_1 було виявлено пістолет «ТТ»с
патронами, та ніж, які були вилучені
працівниками міліції для подальшого
з'ясування обставин справи.

Обставини вчинення даного
правопорушення підтверджено даними
протоколу серії МИ №
від 24.09.2012 р. про адміністративне
правопорушення, рапортами, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
у діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

При застосування стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в доход
держави, в сумі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач
місцевий бюджет Центрального району у
особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови
суду до виконання -3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з
моменту її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
А.О. Рудяк