Номер провадження 3/0814/2825/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.10.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.10.2012 р. при проведенні перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (акт № 413/28-1/00130872 від 09.10.2012 р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи по суті сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, та пояснила, що у період з 14.05.2012 р. по 25.06.2012 р. СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі вже проводилася планова перевірка ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», за результатами якої було складено акт від 04.07.2012 р. № 205/28-1/00130872 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р.». ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» не погодилося з висновками податкового органу, викладеними в даному акті перевірки та у встановленому законом порядку подало заперечення на даний акт перевірки.

За наслідками розгляду заперечень ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» податковим органом було прийнято рішення про проведення з 17.07.2012 р. документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р. з питань, що стали предметом оскарження. За наслідками проведення «повторної» перевірки (документальної позапланової виїзної) СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі складено акт перевірки від 09.10.2012 р. № 413/28-1/00130872. Як вбачається з даного акту перевірки, даний акт складений за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р. з питань, що стали предметом оскарження (податку на прибуток, податку на додану вартість, екологічного податку). Отже, під час проведення перевірки контролюючим органом, за наслідками якої складено акт від 09.10.2012 р. № 413/28-1/00130872, відбувалася вже повторна перевірка раніше виявлених фактів (порушень), з якими не погодилося ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та які оскаржило. Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 було виявлено контролюючим органом актом перевірки не від 09.10.2012 р., а від 04.07.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

З наданих матеріалів вбачається, що під час проведення перевірки контролюючим органом, за наслідками якої складено акт від 09.10.2012 р. № 413/28-1/00130872, відбувалася вже повторна перевірка раніше виявлених фактів (порушень), з якими не погодилося ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та які оскаржило. У звязку з цим, факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 було виявлено контролюючим органом актом перевірки не від 09.10.2012 р., а від 04.07.2012 р.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна