overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт. Червоноармійськ, вул.Гв.Кантемирівців,16,

Житомирської області, має на утриманні двох неповнолітніх

дітей: сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до виконання своїх обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, так 11 листопада 2012 року залишила своїх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 на свою куму Наталію .

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро покаялася та пояснила, що дійсно неналежним чином відноситься до виконання своїх обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219882 від 15.11.2012 року, та її письмовим поясненням, в якому вона визнала факт неналежного виконання обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною до трьох років, вважаю накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-404/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки с. Соколів, вул. К. Маркса, 18,

кв. 6 Червоноармійського району Житомирської області, вдови,

працюючої головним економістом СТОВ "Зоря" с. Соколів

Червоноармійського району

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним економістом СТОВ "Зоря" с. Соколів Червоноармійського району, допустила несвоєчасно подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично подано 19.06.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила порушення строків подання до податкової інспекції податкового розрахунку форми 1-ДФ.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092011 від 02.07.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 пройшло більше ніж три місяці, тому провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-343/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Зелена Діброва, вул. Гагаріна, 9, Червоноармійського району

Житомирської області, розлученої, на утриманні четверо неповнолітніх

дітей, пенсіонерки, судимої, -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2012 року, близько 19 години ОСОБА_1 з території урочища Хвоївка, що неподалік с. Очеретянка Червоноармійського району, вчинила крадіжку початків кукурудзи, вагою 50 кг., на загальну суму 100 грн., чим спричинила СТОВ Поліссяс. Очеретянка Червоноармійського району матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 19.08.2012 року викрала з поля, яке належить СТОВ Полісся, 50 кг. початків кукурудзи. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173974 від 27.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2012 року, протоколом ОМП від 20.08.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та порушниці ОСОБА_1, довідкою вартості від 20.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, яке виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, те, що в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

50 кг. початків кукурудзи, які знаходяться на зберіганні в Червоноармійському РВ, повернути СТОВ Поліссяс. Очеретянка Червоноармійського району як законному володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-365/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню

дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року о 19 годині 30 хвилин по вул.Шкільній,11 в смт.Червоноармійську Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 15 жовтня 2012 року о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем по вул. Шкільній,11 в смт.Червоноармійську в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229331 від 15.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого

арматурщиком в "Строгцентр" м.Київ, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2012 року, о 14-ї годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в своєму домоволодінні по вул. Лісова,18 в с.Неборівка Червоноармійського району висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_4 слова погрози фізичною розправою та вигнав її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 листопада 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в своєму домоволодінні, ображав свою дружину нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, вигнав з будинку. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219854 від 26.11.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-396/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року близько 12 години ОСОБА_1 з поля, що належить СТОВ "Надія", розташованого поблизу смт. Червоноармійськ, вчинив крадіжку початків кукурудзи вагою 31 кг, чим спричинив даному господарсту матеріальних збитків на суму 62 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 листопада 2012 року близько 12 години з поля СТОВ "Надія" поблизу смт. Червоноармійськ Житомирської області вчинив крадіжку початків кукурудзи.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 219835 від 19.11.2012 року, письмовим поясненням самого правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою СТОВ "Надія ВП" № 38 від 16.11.2012 року про вартість кукурудзи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-352/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2012 року, близько 12 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по вул. Л.Українки, 3, смт. Червоноармійськ ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29 вересня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається, на даний час з дружиною примирилися.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219816 від 02.10.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-408/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 листопада 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, не одруженого, не працюючого,

не судимого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Пушкінська в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це безпечно, здійснив наїзд на автомобіль Субару, н/з АН 6498, який стояв припаркований біля узбіччя, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, щиро кається та пояснив, що дійсно 30.10.2012 року, керуючи автомобілем в м. Житомирі, здійснив наїзд на автомобіль Субару, який був припаркований біля узбіччя, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 373263 від 31.10.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2012 року та схемою до нього, а також протоколами огляду транспортного засобу Субару від 30.10.2012 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та водія ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-400/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки с.Зелена Діброва,

Червоноармійського району, Житомирської області, вдови,

працюючої головним бухгалтером СТОВ "Промінь"

с.Зелена Діброва Червоноармійського району,-

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ "Промінь" с.Зелена Діброва Червоноармійського району, допустила несвоєчасне подання до державної податкової інспекції розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично подано 17.05.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому , щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила порушення строків подання до податкової інспекції податкового розрахунку форми 1-ДФ.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092011 від 02.07.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 пройшло більше ніж три місяці, тому провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не працюючого, притягувався до адмінвідповідальності 09.10.2012 року

Червоноармійським райсудом Житомирської області за ст. 130 ч.1 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знову, 26 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Щорса в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 220308 від 26.09.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, постановою Червоноармійського районного суду від 09.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-403/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого директором СТОВ «Зоря»с. Соколів

Червоноармійського району Житомирської області,

не судимого, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ «Зоря»с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, не повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно не повідомив державній податковій інспекції відомості про доходи громадян.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092012 від 02.07.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, пройшло більше ніж три місяці, тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3