Справа № 1615/3972/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №251776 від 04.08.2012 року, ОСОБА_2 04.08.2012 року по вул..Леніна в м.Кременчуці керував скутером Хондаз ознаками алкогольного спяніння, та при зупинці працівниками ДАІ від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Відповідно до довідки адресно - довідкового бюро УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справа призначалась судом до розгляду неодноразово, однак ОСОБА_2 до суду не зявляється, повістки про виклик останнього до суду повертаються з відміткою про те, що за вказаною у протоколі адресою - м.Кременчук вул..Гірська, 6 останній не проживає, тобто фактичне місце проживання ОСОБА_2 суду невідоме.

Згідно ст.ст. 268, 277 - 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вручити ОСОБА_2 повістку про виклик до судового засідання та відповідно позбавлений можливості розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 керував скутером Хондапо вул..Леніна в м.Кременчуці, а як зазначено в поясненнях ОСОБА_3, останній був свідком того, що ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду перебуваючи на бульв.Пушкіна в м.Кременчуці, що унеможливлює встановити місце вчинення правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст..ст.254, 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст..254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі відсутні будь - які відомості, щоб свідчили про вручення під розписку ОСОБА_2 копії протоколу.

В протоколі відсутні пояснення правопорушника, протокол останнім не підписаний, при цьому в протоколі не зазначено чи відмовлявся ОСОБА_2 від підписання протоколу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне протокол про вчинення адміністративного правопорушення повернути ВДАІ Кременчуцького МУ для належного оформлення.

Керуючись ст..ст.268, 276, 277 - 1, 246 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст.,130 ч.І КУпАП повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: