overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0707/1722/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2012 року о 04 год. 10 хв. на 717 км. а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом мопедом Хантер, б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 138660 від 23 вересня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 350 від 23 вересня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ Мукачівського району ДДУВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1919/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09 вересня 2012 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево, вул. Керченській,14 вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009239 від 25 жовтня 2012 року, поясненнями, рапортом, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/8961/2012
3/0707/1735/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ Мукачівський ЗЗБВіК, громадянки України,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ при перевірці ПАТ Мукачівський ЗЗБВіК встановлено, що головний бухгалтер, ОСОБА_1, вчинила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів працівникам.

Правопорушник в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 227482 від 24 вересня 2012 року, довідкою перевірки від 27 серпня 2012 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9544/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянинаУкраїни, українця,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2012 року близько 14 години 00 хвилин в смт. Чинадієво Мукачівського району по вул. Шевченка ОСОБА_1 при запрошенні працівників міліції проїхати до Мукачівського МВ УМВС категорично відмовився, відштовхував від себе, намагався втекти.

В суді ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008387 від 27.10.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року, рапортами та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
3/0707/9784/2012
0707/1925/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року о 19.30 год. по вул.І.Зріні,151 м.Мукачево ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008959 від 06 листопада 2012 року, поясненнями, рапортом.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не займається суспільно корисною працею, йому слід обрати адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08 листопада 2012 року.

Постанову на виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1920/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, з 2008 року проживає в Україні, не маючи паспорту громадянина ОСОБА_2 та без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземцями на території України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 038055 від 08 листопада 2012 року, поясненням, рапортом, копією свідоцтва про народження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
14.11.2012 Справа № 0707/9915/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, оскільки 31.10.2012 року о 13.00 год. по вул. П.Набережна в м.Мукачево її син ОСОБА_2 разом з друзями намагався здати на металобрухт металеву сітку, яку було відірвано з спортивного майданчика по вул. П.Набережна у м.Мукачево.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009268 від 10 листопада 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 8 листопада 2012 рокута поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
0707/9883/2012
3/0707/1952/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого син зламав огорожу (металеву сітку) в мікрорайоні Черьомушки, щоб здати на металобрухт.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009065 від 12 листопада 2012 року, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
0707/2362/2012
3/0707/302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Дунковиця, вул.Головна Іршавського р-ну, керуючи т/з Шевролет, д/н АО 04182 АР, при засліпленні не вжив заходів для зупинки, не змінюючи смуги руху, допустив зіткнення з т/з Форд Фокус, д/н ВС 1999 СВ, чим порушив п.п. 19.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 109590 від 26 січня 2012 року, схемою, поясненнями.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 391 (тристо девяносто одну) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/292/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Корадо Каннінг Інкорпорейтед с.Ракошино Мукачівського р-ну, громадянки України,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області 13 лютого 2012 року проведено перевірку додержання вимог трудового законодавства України ТОВ Корадо Каннінг Інкорпорейтед.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечила нарахування та виплату кінцевого розрахунку звільненим працівникам в день звільнення, на підприємстві не проводиться виплата заробітної плати працівникам за час відпустки за три дні до її початку, при звільненні найманих працівників не проводиться виплата компенсації за невикористані дні відпустки, порушується графік відпусток, на підприємстві не ведеться особові картки форми П-2, не забезпечено перебування у відпустці найманих працівників.

Правопорушник в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Ураховуючи наведене та вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що з бокуОлефіренко Ю.М. мали місце порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча тристо шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Суддя П.П.ЩЕРБАН
3/0707/1195/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Діалог, громадянина України,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ВАПП Мукачівської ОДПІ при перевірці ТОВ Діалог виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку за 2011 рік нарахування по декларації з податку на прибуток.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просив закрити справу за малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене ним є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Справа №3/0707/1493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о. 02 год. 15.08.2012 року на узбіччі дороги в с.Кольчино, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2106 зберігав при собі два пакети з наркотичною речовиною вагою 0,067 гр. та 0,272 гр. що є невеликою кількістю.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням порушника, висновком спеціаліста.

Дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно, а його вина доведена.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 44 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2012 року до суду звернувся гр..ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки та внесення доповнень, а саме інформації щодо неї як постраждалої в ДТП з зазначенням марки автомобіля під її керуванням Мерседес-БешнцСпрінтер 313 СДІ д.н.з. НОМЕР_1, якому спричинені механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до протоколу, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснень, 06.07.2012 року о 08 год. 10 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер д.н.з. АО 1592 А під керуванням ОСОБА_1 який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі пошкодженні.

При винесенні постанови в описовій частині дійсно не вказано прізвища потерпілої та марка і номер автомобіля під керуванням потерпілої, якому спричинено механічні пошкодження.

Беручи до уваги, що КУпАП не передбачена можливість виправлення описок, внесення будь-яких виправлень в постанову, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень та доповнень в постанову суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відмовити.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко