overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1219/456/2012
П О С Т А Н О В А

23.10.2012

года пгт. Новопсков

Луганской области

Новопсковский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Бондарь Ю.А., при секретаре Котовой А.Л., рассмотрев материалы, которые поступили из взвода ДПС по обслуживанию поста № 2 при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В Новопсковском районном суде на рассмотрении находится административный материал в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В судебное заседание на 23.10.2012 г. на 09-30 час. в качестве свидетелей были вызваны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для рассмотрения дела, для установления в действиях ОСОБА_1Г состава административного правонарушения, суд считает, что в отношении них необходимо осуществить привод.

Руководствуясь ст. ст.268, 272 КУоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть приводу в судебное заседание на 01.11.2012 года на 10-00 час. свидетелей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Исполнение настоящего постановления поручить Новопсковскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа № 3/1219/581/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого СТОВ Енгельса, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року о 17-30 год. в с. Камянка по вул. Гагаріна, 26, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї. Висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров*ю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 (насильство в сім'ї) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненням ОСОБА_2 постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2012 року, протоколом серії ЛГ № 198950 про адміністративне правопорушення від 10.12.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, до якого суд відносить визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, обставини обтяжує відповідальність, до якого суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/1219/576/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ УМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, холостого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушення, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року о 03 год. 30 хв. в м. Луганськ по вул. Павловська, в районі авто салону Ауді, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від про дуття на місці зупинки, прибору Драгер відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду від 22.11.2012 року, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.11.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 814655 від 22.11.2012 р.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин пом'якшуючих та обтяжуючих його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 130 КпАП України, у вигляді п'ятдесят годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/1219/584/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень ВП Професйний ліцей ім. Т.Шевченко, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року близько 10-20 годин неповнолітній ОСОБА_1 курив у забороненому місці, а саме на території ВП "професіонального ліцею ім. Т.Шевченка".

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року, протоколом серії ЛГ № 204963 про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставину пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, до якого суд відносить визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 175-1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.175-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (опротестування)

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/1219/607/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012мт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Біловодського району Луганської області, громадянка України, не працююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз'яснено її права, згідно зі ст. 268 КпАП, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з листопада 2012 року в с. Булавинівка гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов*язків, щодо забезпечення необхідних умов для проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 10.03.2004 року в результаті чого не проконтролювала місце знаходження своєї доньки.

Своїми діями, громадянка ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 (не виконання батьками або особами які їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей) КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 постановою по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2012 року, протоколом серії ЛГ № 207753 про адміністративне правопорушення від 27.12.2012 р.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставину пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, до якої суд відносить визнання їй своєї провини, каяття у скоєному, відсутністю обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 184, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачено ч.1 ст. 184 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, поданням прокурора в апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ЄУ № 3/1219/601/2012
Провадження №3/1219/601/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Новопсков Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 184444 від 25.09.2012 року, 24.09.2012 року о 20-00 год. за адресою: смт. Новопсков, вул. К.Маркса, 297/1 Луганської області гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У чинність ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
Номер справи 2016/2245/2012
Номер провадження 3/2016/483/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІР ФО Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не осудженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.197 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_2, який зобовязаний мати паспорт по досягненню 16-річного віку, проживає без паспорту з 5 листопада 2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, його поясненням (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення ХК 000380 від 08 травня 2012 року (а.с. № 2), іншими матеріалами справи (а.с. № 3-6).

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст.197 КУпАП, оскільки він проживає на території держави Україна без паспорту.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 197, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 53 кВ. 55

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: 26.08.2012 року порушив правила зберігання газової зброї.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003390/1 від 26.09.2012 р. та іншими матеріалами по справі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 48

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 р. працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України, а саме: гр. ОСОБА_1 мешкає з 01.09.2012 року за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 48 без реєстрації, що є порушенням ст.197 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012961/1 від 03.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року о 08.30 год. керуючи автомобілем ВАЗ-1119 д/з АХ9362СН на вул. ОСОБА_2 на перехресті з вул. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1 залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем GEELY д/з ВА4364АО та заподіяла матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1С, порушила п. 13.1 Правил Дорожнього Руху та здійснила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та пояснила, що вину в скоєні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №064136 від 28.09.2012 року, схемою до протоколу огляду, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (сімнадцять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова підпис ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 139В кв. 111

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року у відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушенні за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого: 01.10.2012 р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання сімейну сварку, в ході якої відмовився відчинити двері квартири дружині гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї, тобто, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 013408/1 від 10.10.2012 р., іншими матеріалами по справі.

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Памілу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В суд 17.09.2012 р. від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Паміли за ч.1 ст. 203 КпАП України.

З 12.04.2012 року гр. ОСОБА_1 Паміла мешкає в квартирі чоловіка без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Вищевикладене підтверджується адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 011028/1 від 23.08.2012 року, іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Памілу, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 203 КупАП та накласти штраф у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3