Дело № 2004/1351/2012 г.
произв. №3/2004/439/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2012 года Богодуховский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Уваровой Ю.В.,
при секретаре Братушкиной А.А.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ООО Пром-Энергопродукт, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
28.07.2012 года, около 15-30 час., ОСОБА_1, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, номерной знак: АА 74 80 КІ по ул. Кулинича в с. Лозовая, двигаясь задним ходом, не убедившись, что это будет безопасным, осуществил выезд на проезжую часть и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, номерной знак: 98-578 КВ под управленим ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Из протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 усматривается, что 28.07.2012 года, около 15-30 час. ОСОБА_2, управляя автомобилем ВАЗ-2107, номерной знак: 98-578 КВ по ул. Кулинича в с. Лозовая, не справился с управленим, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Suzuki Grand Vitara, номерной знак: АА 74 80 КІ, под управлением ОСОБА_1
Привлекаемый ОСОБА_2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, указал, что Правила Дорожного движения не нарушал, двигался со скоростью примерно 40 км/час, а автомобиль Сузуки резко выехал задним ходом на проезжую часть, потому и произошло столкновение.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Суд считает, что вина привлекаемого ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами дела:
- протоколами об административном правонарушении от 28.07.2012г.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему.
Кроме того, по делу была проведена автотехническая экспертиза, выводы которой суд принимает во внимание, поскольку он не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле.
Так, согласно выводам экспертизы водитель автомобиля Suzuki Grand Vitara, номерной знак: АА 74 80 КІ ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.2,10.9 ПДДУ и техническая возможность предотвращения столкновения определялась выполнением им требований п.п.10.2,10.9 ПДДУ. Действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п.10.2, 10.9 ПДДУ и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события ДТП.
Что касается водителя ОСОБА_2, то согласно протоколу об административном правонарушении, своими действиями он нарушил п.п. 1.5, 12.1 ПДДУ, однако согласно заключению автотехнической экспертизы, в сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 ПДДУ, разрешить вопрос о наличии или отсутствии у ОСОБА_2 технической возможности предотвратить столкновение, а также о наличии или отсутствии причинной связи между его действиями и наступлением события ДТП невозможно по причине отсутствия в материалах дела достаточных исходных данных. Таким образом в действия водителя ОСОБА_2 не усматривается несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного Движения Украины, указанным в протоколе, а его вина в произошедшем ДТП, кроме как протоколом об административном правонарушении ничем больше не подтверждается.
Однако, рассмотрение указанных протоколов не представляется возможным, поскольку истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП, так как административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении дела или его прекращении. Как усматривается из материалов дела, в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказано 30.07.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 38,247 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд харьковской области в течение десяти дней со дня его оглашения.
СУДЬЯ -