overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2634/2012
Провадження № 3/807/774/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізична особа - підприємець, проживає: м. Енергодар, пр.-т. Будівельників , б. 25 кв. 170,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою- підприємцем в магазині «Діжон», розташованого по вул.. Радянській, 10А, в м. Енергодар, Запорізької області, допустила порушення законодавства про працю, а саме :

- Всупереч вимогам ст.57 КЗпП України початок та закінчення щоденної роботи працівників не визначено графіками змінності.

- Відомості про робочий час, обумовлений при укладені трудових договорів та позначений в табелях обліку робочого часу відрізняються від практично відпрацьованого, тобто з часу укладення трудового договору прошли значні зміни істотних умов праці, але всупереч вимогам ч.3 ст.32 КЗпПУ, жлдним нормативним актом не визначено, до трудових договорів зміни не внесені.

- Заробітна плата всупереч вимогам ст.115 КЗпП України сплачується один раз на місяць і аванс не виплачується.

- До трудових договорів працівників з часу укладення не вносились зміни у зв»язку із змінами розміру заробітної плати. Також, в трудовому договорі або в інших документах, не встановлені строки виплати заробітної плати, чим порушено право працівників на повідомлення про умови оплати праці, передбачене ч.1 ст.29 Закону України «Про оплату праці».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки в яких зафіксовані допущенні порушення, приписом, письмовими поясненнями, копіями договорів, паспорта, копією відомості, копією свідоцтва.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк після її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2635/2012
Провадження № 3/807/775/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головний бухгалтер підприємства у фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , б. 49-А кв. 39,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером підприємства у фізичної особи- підприємця ОСОБА_2О, під час виконання своїх посадових обовязків допустила порушення законодавства про працю, а саме :

- Всупереч вимогам ст.116 КЗпП України при звільнення працівника ОСОБА_3 не сплачені повні розрахунки по заробітній платі. Розмір заробітної плати за першу половину місяця має бути не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

-Компенсація та індексація за втрату частини заробітку за три дні працівнику ОСОБА_3 не виплаченої заробітної плати не нарахована на не сплачена, чим порушені вимоги ст..ст. 33-34 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання правопорушниця зявилася, свою вину в скоєнні правопорушення визнала та надала пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом, копією свідоцтва, копіями трудового договору, копією відомості, копією інструкції.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафуКеруючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк після її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1898/2012
Провадження № 3/807/522/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. Юності, буд.5 кв.92,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року о 08-00 годині, ОСОБА_1, на Центральному ринку м. Енергодар, здійснювала торгівлю свіжою рибою: сазан вагою 5 кг, за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2967/2012
Провадження № 3/807/874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, працюючого ПП «Енхол» електрослюсар, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова 19-9,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 року о 16 годині 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення майстерні, розташованої на відмітці «-4.2» блоку №6 ВП ЗАЕС в промисловій зоні м. Енергодар, таємно викрав з території ВП ЗАЕС два відрізки брезенту розміром 30х90см. кожен, які належать ПП «Енхол», що виконує ремонтні роботи на території ВП ЗАЕС, чим заподіяв ПП «Енхол» матеріальну шкоду у розмірі 20 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, пояснивши, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду місця події, фототаблицею до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків в яких зафіксовані обставини правопорушення, копією паспорта.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2640/2012
Провадження № 3/807/779/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянки України, фізична особа підприємець кафе-бара «Макс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року о 16годині 17 хвилин при перевірці кафе-бару «Макс», який розташований по вул.. Комсомольській 12 Б, у м. Енергодар Запорізької області було встановлено порушення: не ведення книги форми №10, таким чином залишки товарно-матеріальних цінностей на момент перевірки складають 1510,0 грн. невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів яка зазначена в звіті РРО, при проведенні закупівлі розрахунковий документ не друкувався та не видавався. Порушення допущене ФОП кафе-бару «Макс» ОСОБА_1

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки в якому зафіксовані допущенні порушення, копією наказу, копією направлення на перевірку.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст. 1551, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/1816/2012
Провадження № 3/807/487/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Вінницької області,

Місце роботи: працює: СМСЧ №1 плотнік ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.05.2012 року о 23 годині 00 хвилин, по дорозі на першу прохідну ВП ЗАТЕСв районі перехрестя з дорогою на профілакторій ЗаТЕС в м.Енергодар, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «Хонда» номерний знак: б/н в стані алкогольного спяніння, тестування на алкоголь проводилось за допомогою алкотестера марки «Drager» №6810, чим порушив п. 2.9 а, 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2803/2012
Провадження № 3/0807/814/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається ЗОШ №1, учениця 10-Б класу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 20.07.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала, та пояснила, що не отримала своєчасно паспорт у звязку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року, копією свідоцтва та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3039/2012
Провадження № 3/807/889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ТОВ «Інтерсталь» м.Енергодар, мешкає за адресою: вул. Радянська, 14-9, м. Енергодар Запорізької області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, а саме : несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати земельного податку по строку 30.08.2012 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, копією наказу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хоча й скоїв адміністративний проступок, але у звязку з закінченням строку притягнення, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.1632 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/2716/2012
Провадження № 3/807/797/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Урал,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року, о 04 годині 05 хвилин, по проспекту Будівельників в районі будинку №24 а в м. Енергодар, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FADA» б/н в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3106/2012
Провадження № 3/807/907/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року, о 10 годині 00 хвилин, на 296 км. а/д Одеса - Мелітополь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «KANUNI » б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «а» ПДР України.

У судове засідання призначене на 18.09.2012 року правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, але зявився 20.09.2012 року о 08-00 годині. У звязку з цим слухання справи відбулось 20.09.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями свідків, а також поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач