Справа № 0306/1991/2012
Провадження № 3-в/0306/14/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., при секретарі Федорук Г.Б., за участю представника Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковельського МРВ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про визнання постанови про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, такою що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова прийнята Ковельським МРВ КВІ для виконання 12 серпня 2011 року. Правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення 28 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року начальнику Ковельського РЖКП №1 скеровано направлення про відбування ОСОБА_2 громадських робіт.

Згідно з витягом з наказу № 150 від 02.09.2011 року ОСОБА_2 прийнято на виконання робіт підсобного робочого по благоустрою території закріпленої за РЖКП №1.

Відповідно до табелю виконання громадських робіт ОСОБА_2 відпрацювала визначені години протягом вересня 2011 року, однак починаючи з жовтня 2011 року громадські роботи не відбуває.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року Ковельському МРВ КВІ відмовлено у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом через неможливість призначення ОСОБА_2, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, стягнення у виді арешту.

14 лютого 2012 року ОСОБА_2 повторно розяснено порядок відбування стягнення, однак остання для відбування громадських робіт не зявилась.

27 березня 2012 року начальник Ковельського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про визнання постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та накладення стягнення у виді громадських робіт такою, що не підлягає виконанню з тих підстав, що правопорушник відмовляється від відбування стягнення.

В суд ОСОБА_2 також не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність внесеного подання та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом ст.32 даного Кодексу до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані зазначені норми заміни покарань у звязку з неможливістю призначення їй стягнення у виді арешту.

В той же час ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалені судами іменем України є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання постанови суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню.

Одночасно суд вважає за необхідне відреагувати на невиконання судового рішення окремою постановою на імя Ковельського міжрайонного прокурора.

Керуючись ст.321-4 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковельського МРВ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про визнання постанови про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, такою що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3