№ 0827/8589/12
Пр. № 0827/3-2123/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Якутськ Російська Федерація, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: начальник сховища військової частини НОМЕР_1 , позаштатний начальник таємної частини, АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2012 р. комісією в/ч НОМЕР_2 та старшим оперуповноваженим СВКР відділу КР УСБ України в Запорізькій області підполковником ОСОБА_2 , виявлене порушення встановленого режиму секретності з боку позаштатного начальника таємної частини в/ч НОМЕР_2 (м. Запоріжжя) старшини ОСОБА_1 .

Так, позаштатним начальником таємної частини військової частини НОМЕР_2 старшиною ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 21 Закону України Про державну таємницю, Постанови КМ України № 1561-12т від 02.10.2003 року, наказу МО України № 600 від 16.10.2006 року не вживаються заходи за охороною державної таємниці.

Зокрема, старшина ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ч.2 ст. 101 Постанови КМ України № 1561-12т від 02.10.2003 року, ст. 7 Положення про порядок надання доступу до державної таємниці військовослужбовців та службовців в/ч НОМЕР_3 від 08.07.2008 року не на всі секретні справи склала поіменні списки доступу до їх.

Також, в порушення вимог ст. 264 Постанови КМ України № 1561-12т від 02.10.2003 року в журналі обліку вхідних таємних документів в/ч НОМЕР_2 (по номенклатурі № 10 2012 року) відсутні підписи виконавців щодо отримання документів та відсутні підписи про повернення даних документів.

Крім цього, в порушення вимог ст. 223 Постанови КМ України № 1561-12т від 02.10.2003 року, робочі папки, в яких зберігаються таємні документи архівного зберігання не опечатані.

Згідно функціональних обов`язків, старшина ОСОБА_1 зобов`язана дотримуватись вимог встановленого режиму секретності, здійснювати контроль за збереженням секретних документів, не допускати розголошення відомостей, що складають державну таємницю.

Таким чином в результаті не вжиття заходів за охороною державної таємниці з боку старшини ОСОБА_1 були створені передумови до втрати, витоку та розголошення інформації, що складають державну таємницю, тобто скоїла правопорушення, передбачене п.6 ч.1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, пояснила, що на теперішній час всі вказані недоліки виправлені, просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень, доказана письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 статті 212-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд який постановив постанову, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

Строк пред`явлення документа до виконання „_____ ______________ року.

Постанова набрала законної чинності „___________________________ року.