Справа № 1811/1239/12
Провадження № 3/1811/292/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, статусу інваліда не має, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягувався на підставі постанови місцевого суду від 19 липня 2012 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, а саме виражався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.

У суді ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він 25 серпня 2012 року вчинив сварку на фоні зрад, що вчиняє його співмешканка, в ході, якої висловлювався на її адресу нецензурну лайку.

Заслухавши пояснення адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як повторно протягом року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою без застосування фізичного насильства до неї, завдання тілесних ушкоджень, чим завдав психологічної шкоди її здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, обєднані обовязками по взаємному утриманню, повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2012 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, наданими в суді та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1,3) поясненнями потерпілої ОСОБА_2В.(а.с.2), повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується постановою місцевого суду від 19 липня 2012 року (а.с.4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (має тимчасові заробітки, постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина, протягом року притягався до адмінвідповідальності за насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставинами, що обтяжують його відповідальність, суд вважає вчинення ним вказаного вище проступку у нетверезому стані та повторне протягом року вчинення однорідного проступку, за яке особу було піддано адмінстягненню.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдемят пять) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко