overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/821/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 06.05.2012 року о 21 год. 05 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Шевченка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом мотоцикл "Урал", державний номерний знак 83-72 ВГО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2012 року серія СА 1 № 099624, який був складений ст. інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 06.05.2012 року випив 100 грам горілки, після чого керував мотоциклом "Урал", державний номерний знак 83-72 ВГО, з явними ознками алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу №099624, в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 3300 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/913/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 17.06.2012 року о 20 год. 30 хв., на а/д М05 Маньківка-Іваньки-Буки Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем "VOLVO 460", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року серії СА 1 № 232426 складений інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2012 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/805/2012
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Багва Маньківського району Черкаської області, працює головою с. Багва Маньківського району Черкаської області, за ст. 41-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року в с. Багва Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови села Багва Маньківського району Черкаської області, не забезпечила надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від участі в переговорах щодо пункту про виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, чим порушила ст. 10 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнала себе винною.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-08/18 від 15.05.2012 року, актом перевірки № 23-17-08/21 від 15.05.2012 року, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/822/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, 10.05.2012 року о 9 год.2 5 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутер "Дефіант", державний номерний знак 00480, в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року серія СА 1 № 099615, який був складений інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він випив горілки, після чого керував скутером "Дефіант", державний номерний знак 00480, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 3300 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/914/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 18.06.2012 року о 17 год. 30 хв., в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем "MITSUBISHI OUTLANDER", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка виконував обгін автомобіля НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч на вул. Котовського та здійснив із даним автомобілем зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 (А) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 року серії СА 1 № 232447 складений інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.06.2012 року, рапортом, пртоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/832/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 07.05.2012 року о 8 год. 20 хв. був затриманий в м. Черкаси по вул. Благовісна, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року серія СА 1 № 188770, який був складений інспектором ДПС ВДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 06.05.2012 року випив 0,5 л. пива, після чого 07.05.2012 року керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/919/2012
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 24.06.2012 року близько 17 год. 00 хв., в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, на законну вимогу працівника міліції проїхати до РВ вчинив лайку під час якої виражався нецензурними словами, законним вимогам працівників міліції не підкорявся, чинив опір та хапався за форменний одяг, на їх зауваження не реагував, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_2М, в суді визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі трьох діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/824/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2-го курсу ПТУ - №31 смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 16.05.2012 року о 13 год. 00 хв. в смт. Буки, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Гагаріна, керуючи мотоциклом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія категорії "А", не маючи законного парва керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 А) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року серії СА 1 № 099651, складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 126, ст.ст.280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа №2312/814/2012
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 09.05.2012 року о 20 год. 30 хв. в смт. Маньківка по вул. Леніна Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENS 108 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року серії СА 1 № 099647, складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського району Партицьким В.І, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.05.2012 року, копією рапорту, копією протоколу огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, копіями протоколів огляду транспорту, висновками № 000032 та № 000031 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом хіміко-токсикологічнийх досліджень, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/920/2012
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 19.06.2012 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, через ухилення від передбачених законодавством батьківських обовязків, не забезпечивши умов життя, навчання та виховання дитини, відправили до дитячого притулку гр. ОСОБА_2, досить тривалий час вживає алкогольні напої самоусунулась від виховання сина, не піклується про нього.

ОСОБА_2, визнала себе винною в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК №13. 010867 від 23.06.2012 року, складений ст. о/у лейтенантом міліції КМСД Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/819/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2-го курсу ПТУ - №31 смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 16.05.2012 року о 13 год. 00 хв. в смт. Буки, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Гагаріна, керуючи мотоциклом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який виконував правий поворот, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.14 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року серії СА 1 № 099649, складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінально справи від 18.05.2012 року, копією рапорта від 16.05.2012 року, пртоколом місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами міця огляду транспорту, перевірка на стан алкогольного сп"яніння приладом "Drager", поясненнями учасників ДТП та копію паспорта ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35.124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/826/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не парцюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, 09.05.2012 року о 11 год. 30 хв. в с. Дзензелівка по вул. Кірова Маньківського району Черкаської області, керуючи автомобілем АЗЛК - 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при цьому здійснив наїзд на опору огорожі домоволодіння будинку №24 вул. Кірова, що в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_3, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2012 року серії СА 1 № 099628, складений ст. інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, пртоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколом міця огляду транспорту, висновком №000030 від 09.05.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1