Дело №3-1297/2012р.
Ленинский районный суд г. Луганска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года судья Ленинского
районного суда гор. Луганска Луганский
В.И., с участием прокурора Датченко А.Л.,
при секретаре Комковой С.Ю., рассмотрев
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1 ст. 352 ТК
от 02.04.2012 года, 28.03.2012г. примерно в 22.00
час. на таможенный пост
«Должанский»Луганской таможни со
стороны Украины прибыл автомобиль VW
GOLF, регистрационный номер FН6621 под
управлением гражданина Украины ОСОБА_1.
Как основание для управления указанным
транспортным средством он предоставил
НОМЕР_1 с отметками о консульском учете
в Республике Молдова, свидетельство о
регистрации т.е. D200025, договор без
возмездного пользования автомобилем
от 21.05.2011г.. Согласно письма от 02.02.2012г.
№6136/17-522/5=150КП гражданин ОСОБА_1 на
консульском учете в Посольстве Украины
в Республике Молдова не состоит. Таким
образом гражданин ОСОБА_1 пытался
переместить через границу Украины
автомобиль с использованием паспорта
содержащего неправдивые сведения о
Действия ОСОБА_1 таможенными органами
квалифицированы по ч.1 ст. 352 ТК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 не
присутствовал, но его представитель
ОСОБА_2 явился в судебное заседание, в
котором предоставил суду ходатайство
об отмене данного административного
протокола и про закрытие
административного правонарушения,
ссылаясь на то, что гражданин Украины
ОСОБА_1 действовал согласно
действующего законодательства
Украины, что инспектором Луганской
таможни не был доведен факт совершения
им правонарушения, так как
отсутствовали даже свидетели
правонарушения и предоставил суду
копию справки с ГУ УМВД Украины в
Луганской области отдела по делам
гражданства, иммиграции и регистрации
физических лиц №5457 от 29.03.2012 года в
которой указано, что гражданину ОСОБА_1
11.02.2011 года в ОГИРФЛ ГУМВД Украины в
Луганской области был оформлен паспорт
гражданина Украины для выезда за
границу серии ЕН №659475, вместо сданного
паспорта гражданина Украины для выезда
за границу серии ЕЕ №289254.
Исследовав представленные
доказательства, выслушав мнение
прокурора, суд считает, что материалы
таможенного дела в отношении ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 352 ТК Украины подлежат
направлению в Луганскую таможню для
проведения дополнительной проверки по
следующим основаниям.
Статьей 352 ч.1 ТК Украины предусмотрена
ответственность за осуществление
действий, направленных на перемещение
товаров через таможенную границу
Украины со сокрытием от таможенного
контроля, то есть с представлением
таможенному органу как основание для
перемещения товаров поддельных
документов или документов, полученных
незаконным путем, или таких, которые не
содержат правдивых сведений.
Согласно ст. 391 ТК Украины, по делу о
нарушении таможенных правил
таможенный орган или суд (судья),
рассматривающий дело, выносит
постановление. При этом, постановление
о наложении административного
взыскания является актом, которым
устанавливается вина в совершении
правонарушения привлекаемого к
ответственности лица.
Однако, предоставленные суду материалы
дела, не позволяют суду установить
точных сведений о том, что гражданин
Украины ОСОБА_1 пытался переместить
через границу Украины автомобиль с
использованием паспорта содержащего
неправдивые сведения о консульском
учете, так как в судебном заседании
представителем ОСОБА_1 –ОСОБА_3 была
предоставлена копия справки с ГУ УМВД
Украины в Луганской области отдела по
делам гражданства, иммиграции и
регистрации физических лиц №5457 от
29.03.2012 года в которой указано, что
гражданину ОСОБА_1 11.02.2011 года в ОГИРФЛ
ГУМВД Украины в Луганской области был
оформлен паспорт гражданина Украины
для выезда за границу серии ЕН №659475,
вместо сданного паспорта гражданина
Украины для выезда за границу серии ЕЕ
№289254.
Данное обстоятельство, по мнению суда,
свидетельствует о неполноте
проведенного производства по делу,
которая не может быть восполнена при
рассмотрении дела в суде, в связи с чем
дело подлежит возвращению для
проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 352, ст. 391 ТК
Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
отношении ОСОБА_1 , по ч.1 ст. 352 ТК
Украины направить для дополнительной
проверки в Луганскую таможню для
устранения указанной в постановлении
неполноты производства по делу.
Срок выполнения постановления до
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ