overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 0827/3-2680/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року на ринку Меркурійпо вул. Чарівній в м. Запоріжжі був виявлений факт реалізації тютюнових виробів без марки акцизного збору ОСОБА_1

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що здійснював реалізацію у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не працює, має на утриманні хвору матір, яка є інвалідом, та малолітнього племінника, тютюнові вироби йому не належать, а взяті під реалізацію.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів торгівлі, суд виходить з того, що правопорушнику ОСОБА_1 предмети торгівлі не належать, а тому у відповідності до ст. 29 КУпАП, якою передбачено, що конфіскації підлягають лише предмети, які є у приватній власності правопорушника, - конфіскації не підлягають.

На підставі ст.. 29, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі тютюнові вироби, згідно протоколу огляду (а.с. 3), сигарети:

Донской табак 180 пач.;

Фэст 14 пач.;

НЗ 13 пач.;

Беверли 114 пач.;

Маршал 184 пач.;

Император 184 пач.;

Армада 161 пач.;

Арктика 159 пач.;

Магнат 91 пач.;

Навигатор 84 пач.;

Балтийские 51 пач.;

Асмолов 61 пач.;

Винстон 38 пач.;

Прима ностальгия 49 пач.;

Континент 27 пач.;

Мономах 39 пач.;

Кэмэл 18 пач.;

ОСОБА_2 10 пач.;

ОСОБА_3 18 пач.;

Кинг 16 пач.;

Портал 145 пач.;

Метка 101 пач.;

НЗ слимс 2 пач.;

Бизнес Клуб 64 пач.;

Континент слимс 2 пач.;

Квин 25 пач.;

Джин линг 28 пач.;

Кисс супер слимс 186 пач.;

Корсет 10 пач.;

Донской табак слимс 10 пач.;

Сакура 7 пач.;

Бизнес 4 пач., які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Справа 827/110654/12
Провадження № 0827/3-2639/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с Серов Свердловської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Інфоком ЛТД, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ Інфоком ЛТДз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012 р., що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 285834 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 97/22-10/20501767 від 11.10.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013337 від 13.11.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ Інфоком ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2776/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Сумської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Запоріж-Лідер ХХІ, дир.ектор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. за результатами перевірки субєкту господарської діяльності ТОВ Запоріж-Лідер ХХІ, ДПІ у Шевченківському районі м. було встановлено порушення у маршрутному таксі, що здійснює перевезення за маршрутом м. Запоріжжя 4-й Південний м-р вул. Гарнізонна, а саме: невидача водієм ОСОБА_2 розрахункового документу (проїзного квитка) на повну суму проведеної операції 5 грн., не проведення розрахунку з використанням книги обліку розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку її ведення. За фактом виявленого порушення складено акт № 0061/08/30/22/35450576 від 20.11.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 013381 від 03.12.2012 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2566/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ЮНІОН-М, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 16.08.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 232/1530/35422695 від 31.10.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 52 від 05.11.2012 р. серії КН № 643661.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями директор ТОВ ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2826/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

по ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року близько 07.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Омельченка в м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію продуктів харчування: яблука, мандарини, - в місці не дозволеному для торгівлі без дозвільних документів на торгівлю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2561/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 р. при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а саме: податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 р надавались з неповними даними. За фактом виявленого порушення складено акт перевірки № 348/НОМЕР_1 від 28.09.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 013295 від 31.10.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2763/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПМП Фірма Демаркет Б-ХХ, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 13.09.2012 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 259/1530/13634054 від 13.11.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 57 від 28.11.2012 р. серії КН № 643666.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПМП Фірма Демаркет ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2508/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Ремондіс Запоріжжя, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ Ремондіс Запоріжжяз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2012 р., що призвело до завищення сум податку на додану вартість на суму 97580 грн.; заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 25758 грн.; завищення сум відємного значення у сумі 1859 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 77/22-10/35924440 від 19.09.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013327 від 22.10.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_2.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями директор ТОВ Ремондіс ЗапоріжжяОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2682/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Косигіна в м. Запоріжжі, здійснював реалізацію овочів: картопля у кількості 50 кг, капуста у кількості 10 кг, морква у кількості 10 кг, цибуля у кількості 20 кг, яблука у кількості 10 кг, - в місці не дозволеному для торгівлі чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
Провадження № 0827/3-2779/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Вінницької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), працює: ТОВ Таксомоторна компанія, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 р. за результатами перевірки субєкту господарської діяльності ТОВ Таксомоторна компанія, ДПІ у Шевченківському районі м. було встановлено порушення у маршрутному таксі, що здійснює перевезення за маршрутом Запоріжжя АС-3 Вільнянськ АС, а саме: невидача водієм ОСОБА_1 розрахункового документу (проїзного квитка) на повну суму проведеної операції 14 грн., не проведення розрахунку з використанням книги обліку розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку її ведення. За фактом виявленого порушення складено акт № 0062/08/30/22/32715983 від 23.11.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 013384 від 03.12.2012 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи пояснення правопорушника, які підтверджені матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.