Справа № 0503/3320/2012
П О С Т А Н О В А

.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Горлівці Донецької області, не працює, мешкає в п.Гольмівський, вул..Аренського, 29 Донецької області

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012р. до суду з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, постановою суду від 27.02.2012р. даний адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення, зокрема, для додання до матеріалів справи документів на підтвердження провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб*єкта господарювання, ліцензії тощо або кваліфікації скоєного ОСОБА_1 за відповідною статтею КУпАП

06.04.2012 року даний адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, проте, недоліки не були усунуті в повному обсязі, а постанова суду від 27.02.2012 року не виконана.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2012р. о 10год. 00хв. на території критого ринку м.Артемівська за адресою: м.Артемівськ, вул..Воровського, 17 здійснював реалізацію м*яса без відповідних документів, а саме: ветеринарної довідки щодо клінічного стану тварини та медичної довідки. Вказане кваліфіковано за ст.164 ч.1 КУпАП як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Документів на підтвердження того, що ОСОБА_1А як суб*єкт господарювання не зареєстрований, не має відповідних ліцензій та дозволів не надано. Протокол про адміністративне правопорушення складено російською мовою, про день та час розгляду справи ОСОБА_1 не повідомлено.

Вказане свідчить про порушення вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 N 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..164 Кодексу україни про адміністративні правопорушення повернути до Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова