Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/5596/2012 Провадження 3/1007/1559/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Пошкурлата О.М., при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Неділька С.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника районного відділу Управління Служби Безпеки України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.296, кв.12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі чі ст. 172 КупАП, ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №21 про вчинення адміністративного правопорушення від 17.05.2012, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора штабу Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та будучи посадовою особою органів внутрішніх справ, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, одержала неправомірну вигоду, яка полягала в нарахуванні коштів за січень 2012 року в сумі 718грн. 47коп. в якості отримання заробітної плати та в нарахуванні коштів за лютий 2012 року в сумі 193грн. 47коп. в якості виплати допомоги у зв'язку з лікуванням та перебуванням на лікарняному.

Так, для виїзду за кордон ОСОБА_1 використовує закордонний паспорт, який отримувала на прізвище від попереднього шлюбу - ОСОБА_2. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 не перебуваючи у відпустці 04.01.2012 в 04год. 31хв. перетнула Державний кордон України у напрямку виїзд літаком авіарейсу №7115 «Київ-Анталія» та 14.01.2012 в 12год. 33хв. перетнула Державний кордон України у напрямку в'їзд літаком авіарейсу №7116 «Анталія-Київ».

Крім того, в лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3, який працює на посаді лікаря-офтальмолога в Броварській центральній районній лікарні та попросила незаконно оформити їй з 27.02.2012 по 07.03.2012 стаціонарний лікарняний, за що у відповідь пообіцяла через свої можливості, як співробітника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області допомогти отримати в Броварському ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Київській області технічний паспорт на автомобіль, який належить ОСОБА_3 На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився.

27.02.2012 ОСОБА_1, маючи намір виїхати за кордон та не бажаючи йти у чергову відпустку за 2012 рік, а також втрачати заробітну плату за період її перебування за кордоном прийшла до ОСОБА_3 для оформлення стаціонарного лікарняного. Відповідно досягнутої попередньо домовленості, ОСОБА_3, безпідставно відкрив ОСОБА_1 лікарняний та зареєстрував медичну картку стаціонарного хворого №3369/146, згідно якої 27.02.2012 здійснено госпіталізацію ОСОБА_1 та в подальшому, у відсутність хворої вносив в щоденник лікування недостовірні дані, пов'язані з її оглядом та призначенням лікування під час перебування на стаціонарному лікуванні у Броварській центральній районній лікарні. Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на вказаному стаціонарному лікарняному 29.02.2012 в 04год. 02хв. перетнула Державний кордон України у напрямку виїзд літаком авіарейсу №7115 «Київ- Анталія» та 03.03.2012 о 12год. 37хв. перетнула Державний кордон України у напрямку в'їзд літаком авіарейсу №7116 «Анталія-Київ».

В порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1, старшим помічником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Мельниченком О.Ю., 24.04.2012 відмовлено за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст..ст.364? 365, 366 КК України, а також щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст..ст.366, 367 КК України.

Своїми діями старший лейтенант міліції ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів внутрішніх справ та являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. «д» ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», порушила вимоги ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.172~ КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її вина доведена повністю і вона повинна нести відповідальність за вчинення корупційного діяння, тобто за не виконання вимог ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.172~ КУпАП.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом №21 про вчинення адміністративного правопорушення від 17.05.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.04.2012, копією медичної карти стаціонарного хворого №3369/146, копіями листів Головного центру обробки спеціальної інформації №52/23-401 від 20.02.2012 та №52/23-609 від 16.03.2012, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів внутрішніх справ та являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. «д» ч. 1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», порушила вимоги ч.І ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1722 КУпАП.

При призначенні стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та відповідно до ч.І ст. 1722 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди, а саме 718 гривень 47 копійок, як нараховані кошти в якості заробітної плати за січень 2012 року та 193 гривні 47 копійок, як нараховані кошти в якості виплати допомоги у зв'язку з лікуванням та перебуванням на лікарняному за лютий 2012 року, загальною сумою 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або опротестована прокурором до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Пошкурлат

Постанова набирає законної сили