overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/2074/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року о 12 год. 20 хвилин ОСОБА_1., на перехресті вулиць комсомольська-Дзержинського в м. Бобринець, керуючи транспортним засобом ІЖ - 412, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2110, котрий рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16 в Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2102/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.28, лікар Бобринецької ЦРЛ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул.. Леніна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, котрий рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2686/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року о 09 годині ОСОБА_1, займався незаконними операціями з металобрухтом на території свого домоволодіння в м. Бобринець, по вулиці Пушкіна,51, Бобринецького району, а саме: скуповував брухт чорного металу у жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А.А., тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164-10 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року о 13 годині в м. Бобринець, по вулиці Воровського,104, громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, сварився з гр. ОСОБА_2, тим самим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2012 року між ним ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він образив останню нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КупАП, ст.. 246, 248, 283 КупАп, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2035/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року в с.Солонцюватка, Бобринецького району, ОСОБА_1, ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, вчинив насильство в сім»ї, таким чином скоїв правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями порушника, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 15.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2697/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/к Чайковського,9 , Бобринецького району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по п/к Чайковського,9, вчинив сімейну сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, тим самим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав та пояснив, що дійсно 04.07.2012 року між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він образив останню нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2539/12
П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів, що надійшли з Бобринецького РВУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 09.07. 2012 року на 09 год. 00 хв. не доставлений по невідомій суду причині, постанова суду про примусовий привід не виконана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду на 09.07. 2012 року на 08 год. 30 хв.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВУМВС в Кіровоградській області.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/1982/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року в с. Коржеве, Бобринецького району, Кіровоградської області ОСОБА_1, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, таким чином скоїв правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями порушника, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 28.02.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2042/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року в с. Володимиро-Іллінка, Бобринецького району, ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, таким чином скоїв правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями порушника, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 08.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2672/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року о 19 годині 30 хвилин в с. В-Інгульське, Бобринецького району, ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку з домоволодіння ОСОБА_2 викрав пшеницю на загальну суму 92 грн., таким чином скоїв правопорушення за ст.. 51 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілого, письмовими поясненнями свідків, потерпілого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 28.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст..51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2539/12
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року ДІМ Бобринецького РВ УМВС вистановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території с. Червонопілля Бобринецького району з паспортом громадянина ОСОБА_2 без продовження терміну реєстрації, чим порушила вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта громадянина ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що значних наслідків від виявленого порушення не наступило, оскільки порушений термін реєстрації є незначним (становить 1 день) є підстави вважати дане порушення малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1, 22, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2621/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів, що надійшли з Бобринецького РВУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 року інспектором ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території м.Бобринець, вул, Пушкіна,55, Бобринецького району з паспортом громадянина ОСОБА_2 без реєстрації, чим порушує вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав, при цьому пояснив, що проживає з паспортом громадянина ОСОБА_2, без реєстрації, документів на реєстрацію до паспортного столу не здавав, тому що не встиг.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта громадянина ОСОБА_2, рапортом інспектора ВДЛАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області .

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2677/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Комунальник»,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року при перевірці КП «Комунальник», державним інспектором праці, було виявлено порушення строків виплати заробітної плати та інших вимог чинного законодавства про працю, а саме: на підприємстві порушуються вимоги ст.. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати. Так заробітна плата за травень 2012 року на загальну суму 51,0 тисяч гривень на день перевірки 25.06.2012 року не виплачена. На підприємстві існувала заборгованість по заробітній платі в сумі 36,9 тисяч гривень ( термін заборгованості частково квітень 2012 року). На день перевірки заборгованість по заробітній платі погашена згідно платіжного доручення 79 від 22.06.2012 року, що є порушенням ст.. 41 ч.1 КУпАП. Відповідальність за дотримання законодавства про працю покладено на керівника підприємства, яким є ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на підприємстві були затримки у виплаті заробітної плати, які на даний час усунуті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.06.2012 року.

Врахувавши викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю. Що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2743/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом або суднами особами, які перебувають у станні алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 3 вказаної статті передбачає повторність вчинення правопорушення двічі протягом року.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, що підтверджують повторність вчинення правопорушення за ч.2 та ч.1 ст. 130 КУпАП а саме притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП двічі протягом 2012 року.

На підставі викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.