overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7252/2012
Провадження № 3/0306/2545/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2012

05 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 02 годині 10 хвилин в м. Ковель по вул. Міцкевича, керуючи автомобілем марки „Опель Комбо, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, виконуючи маневр повороту ліворуч, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим змусив транспортний засіб, який рухався по ній, зменшувати швидкість руху та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку, порушивши своїми діями вимоги п. 2.9 (а), п. 2.4, п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 680 від 13.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та необхідність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6881/2012
Провадження № 3/0306/2470/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 09.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.212-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-14 КпАП України.

Складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Стаття ст.212-14 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Отже, за викладом вказана норма є бланкетною.

Тому, у протоколі мають бути вказані пункти, статті нормативних актів, якими встановлений порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у протоколі необхідно зазначити конкретне місце вчинення правопорушення і спосіб його вчинення.

На вказані недоліки вже зверталась увага у постанові судді від 25 жовтня 2012 року, однак, вони так і не були усунуті.

Наголошуємо, що для виправлення недоліків необхідно ще раз скласти протокол у присутності ОСОБА_1, а не вносити без нього зміни у первинний протокол.

Для конкретизації місця вчинення правопорушення недостатньо вказати лише вулицю.

Для конкретизації способу вчинення правопорушення необхідно вказати, які саме листівки розповсюджувались і у який спосіб.

Недостатньо зробити лише посилання на ст.74 Закону України Про вибори народних депутатів України, а необхідно вказати, яка саме її норма порушена (ця стаття є обширною і регулює великий пласт відносин). При цьому слід цю норму дослівно викласти.

Керуючись ст.ст.256, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-14 КпАП України для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7361/2012
Провадження № 3/0306/2593/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області (по обслуговуванню міста та району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території ПТУ №5.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7174/2012
Провадження № 3/0306/2504/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2012

05 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером СЛАТ ТУР,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 12 год. 08 хв. в м. Ковель по вул.. Володимирська керував автомобілем марки „ГАЗ 2411, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь Драгер 6810№ 3619 від 28.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та необхідність застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7693/2012
Провадження № 3/0306/2688/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.12.2012

18 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. в м. Ковель по вул. Театральній керував автомобілем марки „Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь Драгер 6810№ 3619 від 23.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/8062/2012
Провадження № 3/0306/2868/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.12.2012

25 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2012 року ОСОБА_1 о 23 годині 30 хвилин по вул. Луцька, в м. Ковель, керуючи автомобілем марки „Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не справившись з керуванням зїхав в правий кювет по напрямку руху автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь Драгер 6810№ 3619 від 14.12.2012 року, схемою пригоди від 14.12.2012 року, протоколом огляду транспорту 14.12.2012 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7291/2012
Провадження № 3/0306/2581/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2012

05 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.10.2012 року о 13 год. 00 хв. на Ковельському привокзальному ринку порушив порядок придбання і збуту обєктів тваринного світу, зокрема: продавав два кілограми свіжої снулої риби, загальною вагою 1,5 кг. (щука), без документів, які засвідчують походження риби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2012 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 17.10.2012 року, довідкою щодо вартості риби, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (бюджет м. Ковель р/р 0004 в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 37788874 код бюджетної класифікації доходів 24062100) завдані збитки в сумі 52 (пятдесят дві) гривні 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7611/2012
Провадження № 3/0306/2655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.12.2012

18 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковель, вул. Володимирська, 89/15, не працюючої,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 листопада 2012 року о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодит 443км.+943м., керуючи автомобілем марки "Опель", номерний знак RJA36NL, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген", державний номерний знак 70600ВО, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши пп. 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: схемою до протоколу огляду місця події від 07.11.2012 року, протоколом огляду місця події від 07.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 07.11.2012 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду транспорту від 07.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7086/2012
Провадження № 3/0306/2464/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.12.2012

18 грудня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Комунальної установи Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей,

передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Комунальної установи Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, в порушення вимоги ч. 9 ч. 10 ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні№ 875-ХІІ від 21.03.1991 року, постанови КМУ №70 від 31.01.2007 року Про реалізацію статей 19 і 20 ЗУ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україніне подала у встановлений законом термін, а саме до 01 березня 2012 року, Звіт форми №10-ПІ Про зайнятість та працевлаштування інвалідівза 2011 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: заявою про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 16.10.2012 року, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік від 16.10.2012 року, Актом планової невиїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо зайнятості та працевлаштування інвалідів за 2011 рік від 16.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 441/1457/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Миколаївської області, громадянка України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Проммонтаж АЄ», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 5/34.

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року при перевірці ТОВ «Проммонтаж АЄ», встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: ПДВ в сумі 17509,19грн., яка сплачена 05.01.2012р., чим порушено абз.1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р..

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 31.01.2012 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: