Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-661/2012 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Бочарников С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Експрес 2003, водієм таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутній, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 10.11.2012 року о 12-17 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Діагональна в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР. Тестування проведено за допомогою технічного приладу Drager№ 0451 проба позитивна, результат тесту 1,32%.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою змінити йому вид стягнення, призначивши стягнення не повязане з позбавлення права керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі, вважаю скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, не врахував обставин, що помякшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, те, що правопорушник не має іншої професії окрім водія, і позбавлення права керування транспортними засобами фактично позбавляє його та членів його родини засобів існування.

За таких підстав, приймаючи до уваги ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_2 вид стягнення, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року, у відношенні ОСОБА_2, змінити в частині накладеного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_2 вилучене в нього посвідчення водія.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 13.03.2013 р.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3