overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0304/1054/12
Провадження №3/0304/454/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Фаринки Камінь-Каширського району, голову Пнівненського сільського споживчого товариства,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

Головою Пнівненського ССТ ОСОБА_1, на порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства в сумі 2208 грн. 33 коп. по терміну сплати 20 травня 2012 року. Такий платіжний документ було подано і по ньому проведено оплату 21 травня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, хоча була завчасно, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена актом камеральної перевірки податкової звітності від 11 червня 2012 року.

Зважаючи на ступінь вини порушниці, яка є незначною, оскільки проплата проведена із незначним порушенням строків, а саме через один день, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави вчинене нею адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1076/12
Провадження №3/0304/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановила :

ОСОБА_1 31 травня 2012 року близько 11 години 00 хвилин в м.Камені-Каширському по вул. Шевченка здійснювала торгівлю розсадою помідорів та квітів з рук у невстановленому місці (біля ринку), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що, дійсно здійснювала торгівлю у невстановленому місці, однак, як правило, вона реалізує розсаду на ринку, а саме, на торговому комплексі «Пасаж», і тому в подальшому не буде порушувати правил торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 003738 від 31 травня 2012 року, її письмовими поясненнями від 31 травня 2012 року та актом добровільної видачі розсади від 31 травня 2012 року, з яких вбачається, що вона визнала факт здійснення нею 31 травня 2012 року близько 11 години торгівлі розсадою у невстановленому місці (а.с.2, 4, 5), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року (а.с.3), копією рішення Камінь-Каширської міської ради від 07 травня 2009 року № 38/4, згідно якого з 20 травня 2009 року заборонено виїзну та лоткову торгівлю на вулиці Шевченка (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонеркою, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації вилучених предметів торгівлі.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.160, п.1.ч.1 ст.284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1092/12
Провадження №3/0304/483/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, пенсіонерку, раніше не піддавалася адміністративному стягненню,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, запросивши в Україну в приватних справах свого сина ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, і надавши йому жилу площу, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, що було виявлено 27 червня 2012 року о 14 годині в м. Камені-Каширському, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно запросила в Україну свого сина як іноземця у приватних справах та надала йому жилу площу, однак, заклопотавшись, вчасно не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної його реєстрації. У скоєному щиро розкаюється та просить не застосовувати надто суворого стягнення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року (а.с.1, 2), її письмовими поясненнями від 27.06.2012 року (а.с.3), копією свідоцтва № 611а про реєстрацію місця перебування громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 від 19.01.2007 року (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім буде застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 205, 268, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1058/12
Провадження №3/0304/458/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Камінь-Каширський вул.1-го Травня,60/1, голову правління Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

Головою правління Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1, на порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати екологічного податку в сумі 42 грн. 95 коп. по терміну сплати 20 травня 2012 року. Такий платіжний документ було подано і по ньому проведено оплату 22 травня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась, хоча була вчасно, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення підтверджена актом камеральної перевірки податкової звітності від 07 червня 2012 року.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, яка є незначною, оскільки проплата проведена із незначним порушенням строків, через два дні, незначну суму яка підлягала сплаті, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави вчинене нею адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1056/12
Провадження №3/0304/456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської МДПІ Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, головного бухгалтера Полицівського ССТ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07 червня 2012 року державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Камінь-Каширськох МДПІ ОСОБА_2, головний бухгалтер Полицівського ССТ ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установи банків на перерахування належних до сплати надходжень збору за спеціальне водокористування в сумі 14 грн. 56 коп. по терміну сплати 20 травня 2012 року. Фактично оплата проведена 22 травня 2012 року.

Такі її дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що нею 16 травня 2012 року таке платіжне доручення було подано до Камінь-Каширського відділення Волинської обласної дирекції АТ «РайффайзенБанкАваль», однак вказаним банком це доручення 21 травня 2012 року повернуто без виконання з невідомих їй причин, у звязку з чим нею вказані проплати були проведені 22 травня 2012 року.

Як вбачається з платідного доручення №202 від 16 травня 2012 року, виписки по рахунку ПАТ «РайффайзенБанкАваль» від 21 травня 2012 року, вказане доручення цим банком Полицівському ССТ повернуто без виконання.

Зважаючи на вказані обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1126/12
Провадження №3/0304/500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого постановою Камінь-Каширського районного суду від 26 грудня 2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження,

за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 травня 2012 року біля 22 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, у м.Камені-Каширському по вул.Ковельська, біля дискотеки «Європа», розпивав алкогольне пиво у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №003773 від 31 травня 2012 року (а.с.1) та його письмовими поясненнями (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу порушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, за місцем навчання характеризується задовільно, а також те, що він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічного правопорушення, за що до нього було застосовано захід впливу у виді попередження, і його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, що передбачений ч.2 ст.178 КУпАП, який він спроможний сплатити, оскільки отримує стипендію.

Підстав для повторного застосування до нього заходу впливу у виді попередження, а також інших заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, з огляду на вищенаведене, не вбачаю.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.178, п.1. ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1151/12
Провадження №3/0304/514/12
ПОСТАНОВА

11 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 липня 2012 року з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області до Камінь-Каширського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обовязковою.

Вказана справа була призначена до розгляду на 9 годину 30 хвилин 09 липня 2012 року і ОСОБА_1 було надіслано судову повістку за адресою місця його проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення ВН №003883 від 07 травня 2012 року.

Між тим, правопорушник у судове засідання не зявився по невідомій причині, через що розгляд справи було відкладеного на 9 годину 11 липня 2012 року і постановлено застосувати привід до нього через органи внутрішніх справ, про що винесено відповідну постанову, копію якої для виконання була направлена начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Вказану постанову про привід не виконано.

З огляду на вищенаведене, вважаю необхідним матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути органу, який порушив адміністративне провадження, тобто Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, для встановлення місця перебування порушника і попередження його про місце та час розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1151/12
Провадження №3/0304/514/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 липня 2012 року з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області до Камінь-Каширського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

Розгляд вказаної справи був призначений на 9 годину 30 хвилин 09 липня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання 09 липня 2012 року по невідомій суду причині не зявився.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 11 липня 2012 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м.Камінь-Каширський, вул.Воля, 13.

Копію постанови направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1120/12
Провадження №3/0304/498/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2012 року близько 21 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 проживав з квітня 2010 року без документів на право проживання в Україні, наявність яких передбачена п.п. 5, 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про імміграцію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що проживає на території України з двох річного віку разом з мамою ОСОБА_1, яка має посвідку на постійне місце проживання. На даний час він звернувся у Посольство ОСОБА_3 Федерації у м. Львові для виготовлення документів, які необхідні для проживання в Україні, що здійснюється у порядку черговості, і чекає виклику до Посольства.

Крім повного визнання вини самим порушником, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року (а.с1), його письмовими поясненнями (а.с.3), дозволом на вїзд ОСОБА_1 06.01.2006 року в Україну (а.с.4).

З копії тимчасової посвідки на постійне місце проживання, виданої матері ОСОБА_1 -ОСОБА_4 27 березня 2008 року (обмін 22 липня 2021 року), вбачається, що остання та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибули з ОСОБА_2 в Україну 16 січня 2006 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та беручи до уваги те, він проживає на території України тривалий час разом з матірю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 1309/783/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського р-ну., Львівської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1987 р. н.,

непрацюючого, який проживає за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, 293/102

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.01.2012 року о 00.30 год. на 578 км+ 920 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Шевроле Нива», р.н. НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.