overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-331/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської

області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229260 відносно ОСОБА_1, згідно якого 17.09.2012 року о 16 годині 20 хвилин останній керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і його адреса, а також місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: Червоноармійський р-н, с. Великий Луг Старий Майдан. Крім того, не вказано де було вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою саме адресою проживає правопорушник ОСОБА_1, що робить неможливим його виклик до суду для розгляду справи, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-340/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року о 17 годині 26 хвилин по вул. Леніна смт. Червоноармійськ ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер»з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.09.2012 року керував мопедом по вул. Леніна смт. Червоноармійськ та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229266 від 19.09.2012 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-293/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15 липня 1954 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, одруженого, працюючого водієм в

ТОВ "Вудпак",-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року о 10 годині 50 хвилин на вул.Березнівська в смт.Сосновка Березнівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Краз-257Б1, н/з АМ 4239ВС67 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 18 липня 2012 року на вул.Березнівська в смт.Сосновка Березнівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Краз-257Б1, н/з АМ 4239ВС67 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 160566 від 18.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-329/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого,

не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року о 00 годин 20 хвилин по вул. Проспект Миру м. Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25.08.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 139005 від 25.08.2012 року, висновком тестування на вживання алкоголю, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-342/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, одруженого, пенсіонера, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2012 року, близько 17 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по вул. Південна, 20, смт. Червоноармійськ, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 вересня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається, на даний час з дружиною примирилися.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219814 від 26.09.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сімї.

Враховуючи визнання правопорушником своєї вини, його похилий вік та тяжке матеріальне становище, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської

області, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не судимої, не одруженої,

не працюючої,-

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів, які дають право на проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Допитана в суді ОСОБА_1, визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно, являючись громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів, які дають право на проживання в Україні.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 221071 від 16.10.2012 року з власноручним підписом на ньому порушниці, яка визнала факт проживання в Україні без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, те, що має молодий вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-358/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню

доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами та словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2, чим завдав шкоди їх психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро кається та пояснив, що дійсно 04 жовтня 2012 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в своєму будинку, ображав свою дружину та доньку нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219822 від 08.10.2012 року, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає

його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 34, 35, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в с. Новини Червоноармійського району ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ 80», н/з НОМЕР_1 з бортовим причіпом, з якого через пошкоджені борти на проїзну частину висипалась тирса.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25.07.2012 року в с. Новини Червоноармійського району керував трактором з причіпом, у якого через пошкоджені борти на проїзну частину висипалась тирса. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229121 від 25.07.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та визнання правопорушником своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-310/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 квітня 1997 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, учня 10-го класу Червоноармійської

ОСОБА_2 ступенів,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229204 від 25.08.2012 року вбачається, що 25 серпня 2012 року о 10 годині 30 хвилин на вул.Леніна в смт.Червоноармійську Іщук Д.В. керував мопедом Ямаха, без н/з, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ТП № 045481 від 16.05.1997 року вбачається, що останній на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 16-річного віку, тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 247 п. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП закрити у зв»язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина,

не працюючого, не судимого, -

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

27 вересня 2012 року, близько 18 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні, що в с. Ясна Поляна, вул. Садова, 13а, Червоноармійського району, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, яка виражалась у відмові пройти до службового автомобіля та відвіданні райвідділу міліції, при цьому ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції.

Він же, 02 жовтня 2012 року, близько 10 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні, що в с. Ясна Поляна, вул. Садова, 13а, Червоноармійського району, ображав свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 нецензурними словами та висловлював на їх адресу словесні погрози, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 27.09.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився пройти до службового автомобіля працівників міліції, при цьому виражався нецензурними словами, а також 02.10.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину та доньку нецензурними словами та висловлював на їх адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 219734 від 28.09.2012 року та ЖИ № 219818 від 03.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами працівників Червоноармійського РВ від 27.09.2012 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-341/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 березня 1972 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Клінічеська прохідна № 7, що в Ленінському районі м. Донецьк, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Преміум», н/з НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку перед початком руху та скоїв наїзд на шлагбаум. В результаті ДТП шлагбаум отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 272216 від 15.08.2012 року, схемою місця ДТП від 15.08.2012 року, рапортом інспектора ОДТП м. Донецьк ОСОБА_2 від 15.08.2012 року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3