overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-999/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Черноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1980 року нродження, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.85 ч.4 Кодексу адміністративних правопорушень - порушення правил використання об"єктів тариного світу

В С Т А Н О В ИВ :

09.06.2012 року о 03.00 годин ОСОБА_1 на Хаджибейському лімані біля села Єлізаветівка Роздільнянського ського району Одеської області здійснив лов риби карась 1.2 кг на загальну суму 2.40 грн. забороненим знаряддям лову любительського та спортивного рибальства, лесковою сітю, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 3.14; 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про твариний світ".

Про день, час, місе слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №001116/534-2 від 09.06.2012 р. , згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, в якому мається письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він сіткою виловив рибу в Хаджибейському лимані у кількості 9 штук.

- оцінкою від 09.06. 2012 р. згідно якому у ОСОБА_1 вилучена риба карась 1.2 кг в кількості 9 штук.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.85 ч.4 КупАП - порушення правил використання об"єктів твариного світу.

Згідно розрахунку, матеріальна шкода спричинена ОСОБА_2 рибним запасам України складає 153.00 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.40, 85 ч. 4, 284 КоАП Украины

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001116/534-2 від 09.06.2012 року лескову сітку дліною 50 метрів, ячея 30 мм , висота 1 м, вартістю 10 грн., конфіскувати в доход держави.

Конфіскувати в доход держави рибу карась срібний загальною вагою у розмірі 1.2 кг на загальну суму 2.40 грн., яка передана згідно накладної від 08.06.2012 року Одеської обласної организації інвалідів з вадами опорно-рухового апарату "Спорт ОРА"", який знаходиться м.Одесса вул.Космонавтів 11- А 65080.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави спричинену шкоду рибним запасам України у розмірі 153.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-986/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2012 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Милолюбівка по вул.Леніна керував мопедом Ямаха б/н в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№458538 від 24.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав вино, після чого керував транспортом ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1445/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Західно-Чорноморської держрибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського рйону Одеської області

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об"єктів твариного чи рослиного світу

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р. о 09 год.10 хв. ОСОБА_1 на ринку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області продавав цінний вид риби окунь загальною вагою 7 кг на загальну суму 14 грн. без документів підтверджуючись законість придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону " Про тваринний світ".

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він на ринку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області продавав цінний вид риби окунь загальною вагою 7 кг на загальну суму 14 грн. без документів підтверджуючись законість придбання та сертифіката якості.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003520/966 від 16.08.2012 року, згідно якому 16.08.2012 р. о 09 год.10 хв. ОСОБА_1 на ринку смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області продавав цінний вид риби окунь загальною вагою 7 кг на загальну суму 14 грн. без документів підтверджуючись законість придбання та сертифіката якості,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він продавав на ринку смт.Лиманське рибу окунь без відповідних документів на придбання та її якості.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 розкаявся в скоєнні правопорушення, скоїв його вперше, має на утриманні неповнолітню доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 88-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-963/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу

головою Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 ч.1 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природно-заповідального фонду,

в с т а н о в и в:

13.06.2012 року о 12 год. 00 хв. під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавстів Єгорівською сільською радою в частині догляду за ботанічним заказником місцевого значення "Костянська балка" встановлено, шо голова Єгорівської с/ради ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів щодо встановлення інформаційних знаків, аншлагів, які визначають місце та розміри вищевказаного заказника. Догляз за заказником місцевого значення "Костянська балка2 на площі 6,83 га визначено охоронним зобов"язанням №МЗбот 58-569 від 22.07.2008р. Своїим діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.60,64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення, щиро розкаялась, суду пояснила, що знаки були, однак їх постійно знімають невідомі особи, на даний час порушення виправлено.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000698 від 13.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.91 ч.1 КУпАП;

- охоронним зобов"язанням №МЗбот 58-569 від 22.07.2008р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 91 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природно-заповідального фонду.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 /двісті п"ятдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"влення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1524/3-952/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул..Калініна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №479772 від 12.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-981/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою:

м.Роздільна, вул.К.Лібкнехта, 11

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2012 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.Калініна керував мопедом „Хонда, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №479787 від 16.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-990/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою:

м.Роздільна, вул.Котовського, 15 Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Чортків Тернопільської області по вул.Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на місці скоєння правопорушення продути в технічний прилад «Драгер»відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №215731 від 09.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який в своїх письмових поясненнях, вказав, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від продуття в технічний прилад «Драгер». Зазначивши, що твльки поїде в медичний заклад.

- висновком №78 від 09.06.2012р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1001/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Черноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідалбності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, прожиаючого с.Дачне Біляєвського району Одеської області вул.Леніна 76

по ст.85 ч.4 Кодексу адміністративних правопорушень - порушення правил використання об"єктів тариного світу

В С Т А Н О В ИВ :

13.06.2012 року о 20.00 годин ОСОБА_1 на Хаджибейському лімані біля села Отрадово Роздільнянського ського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову любительського та спортивного рибальства, лесковою сітю, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 3.14; 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про твариний світ".

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він ловив рибу лісковою сіттю та рибу не виловив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №001117/578-6 від 13.06.2012 р. , згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, в якому мається письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він сіткою ловив рибу в Хаджибейському лімані.

- актом прийому -передачі № 73 від 13.06.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.85 ч.4 КупАП - порушення правил використання об"єктів твариного світу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины

п о с т а н о в и л :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001117/578-6 від 13.06.2012 року лескову сітку дліною 8 метрів, ячея 25 мм , висота 1,2 м, вартістю 10 грн., конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.