overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1657/2012
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.10.2012 року о 22 год. 15 хв. в Північно Кримському каналі, в районі с. Макарівка був затриманий гр.. ОСОБА_1 який здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою. При затримані було виявлено сітку мисинову, колір білий, кустарного виробництва, а 45,0 мм., h 1,40 м., l 25,0 м. в кількості 1 шт. При затриманні водних живих ресурсів виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн..

Знаряддя лову: сітку мисинову, колір білий, кустарного виробництва, а 45,0 мм., h 1,40 м., l 25,0 м. в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1578/2012
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

17.10.2012 року о 20 год. 45 хв. на узбережжі Каланчацького лиману Чорного моря, в районі с. Роздольне був затриманий гр.. ОСОБА_1 який здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову ятером. При затримані було виявлено ятір, довжина 18 м., висота 40 см., вічко 6 мм. в кількості 1 шт. При затриманні водних живих ресурсів виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_1. порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн..

Знаряддя лову: ятір, довжина 18 м., висота 40 см., вічко 6 мм. в кількості 1 шт.., який знаходяться на зберіганні на прикордонному посту Хорли конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1654/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В с т а н о в и л а :

22.10.2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 який перебуває під адмін. наглядом, з 25.08.2012 року по 22.10.2012 не здійснював реєстрацію в ОВС.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що був на заробітках на полі і не міг зявитися для відмічання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_4
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1661/2012
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

28.10.2012 року о 12 год.15 хв. в смт. Каланчак по вул.. Сімферопольській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, розпочав маневр в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні правопорушення визнав та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2117/1134/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.01.2012 року о 10.35 годині було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме, проживав без документів на право проживання на території України, термін дії імміграційної картки закінчився 08.01.2012 року, чим порушив Наказ МВС України № 601 від 23.08.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що в звязку зі святами та перенесенням робочих днів не зорієнтувався та прийшов до паспортного столу у перший робочий день після свят.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, оскільки строк звернення для продовження терміну перебування в Україні, який пропущено ОСОБА_1 є незначним, керуючись ст. ст. 22, 203 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/2623/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ТОВ «Таврія» - робоча, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не вчинила заходів до забезпечення у встановленому законом порядку своєчасної реєстрації своєї матері громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст.. 205 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 205 КупАП визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили 01.06.2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/4693/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДВС Новокахвського міського управління юстиції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Старшим державним виконавцем ВДВС Новокахвського міського управління юстиції Херсонської області 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-13 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутній нормативний акт зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/4897/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не відображена суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не містить підписів відповідальних осіб, не погоджена з прокурором м. Нова Каховка, тому не може бути використана як доказ по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 2117/4572/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, вул. Наддніпрянська, 14, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої Новокаховським міським судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду та 16 травня 2012 року о 22.15 години був відсутній за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами: поясненнями порушника, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, проте за таких обставин, коли на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 6 вересня 2012 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/4717/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ «Компанія «Югтранс», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Компанія «Югтранс», розташованого за фактичною адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 47, у період з 01.12.2011 року по 06.03.2012 року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: працівникам нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата за фактично відпрацьований час, чим порушено вимоги ст.ст. 94, 115 КЗпПУ; працівникам нараховувалась та виплачувалась заробітна плата в розмірі окладу встановленого у розмірі 985 грн., тоді як мінімальний оклад становив 1004 грн., чим порушено ч. 1 ст. 95 КЗпПУ.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 16.05.2012 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 247 п. 7, 283 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.В. Червоненко