Справа № 2512/1899/2012
№ провадження 3/2512/527/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Черток А.В.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 182056, ОСОБА_1, 01 серпня 2012 року о 23 годині 10 хвилин в с. Данилівка Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом скутером NAVIGATOR GRAN PRIбез номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей і обличчя). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 182058 вбачається що, ОСОБА_1, 01 серпня 2012 pоку о 23 годині 10 хвилин в с. Данилівка Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом скутером NAVIGATOR GRAN PRIбез номерного знаку та не маючи посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 182057 вбачається що, ОСОБА_1, 01 серпня 2012 pоку о 23 годині 10 хвилин в с. Данилівка Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом скутером NAVIGATOR GRAN PRIбез номерного знаку та не зареєстрованому в установленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП

В судовому засiданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинених ним адміністративних правопорушень, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, посилаючись на те, що не працює, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії СВ1 № 182056, СВ1 № 182058, СВ1 № 182057 від 01.08.2012 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядаються одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, те що він не працює, та беручи до уваги, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 2512/1899/2012 (№ провадження 3/2512/527/2012), № 2512/1900/2012 (№ провадження 3/2512/528/2012), № 2512/1901/2012 (№ провадження 3/2512/529/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 2512/1899/2012 (№ провадження 3/2512/527/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виглядi попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виглядi попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2