overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/2798/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобринецкого районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки..

Відповідно до умов адміністративного нагляду одним із обмежень ОСОБА_1 встановлено обовязок реєстрації в РВ по місцю мешкання один раз на місяць.

ОСОБА_1 03.07.2012 року та 27.06.2012 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи про адміністративні правопорушення від 03.07.2012 року та 19.06.2012 року з якими ОСОБА_1ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Бобринецького районного суду від 19.04.2012 про встановлення адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу порушника ОСОБА_1, та те що останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 1101/2694/12р. 3/1101/589/12 та 1101/2798/12 3/1101/635/12 об»єднати в одне провадження, присвоївши 1101/2694/12 3/1101/589/12р.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2806/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2012 року, що надійшов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 18.07.2012 року встановлено, що 18.03.2012 року по автодорозі Бобринець Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1, керував мопедом «Вайпер», з виявленими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями порушника, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 18.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, а тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2732/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по автодорозі Олександрівка-Миколаїв 112 км, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 070438 від 08.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2878/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вулиці Дзержинського,56, в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/з М 4537 КД, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066755 від 28.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2847/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, по вул. Комсомольській, в м. Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом мопедом «Альфа»д.н. б/н, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 066740 від 23.07.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2825/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши подання начальника Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.06.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Начальник Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, вказуючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінальнор-виконавчоїх інспекції для отримання направлення відпрацьовуватигромадські роботи за місцем проживання, а саме на території міської ради. На виклики Бобринецької КВІ на 07.07.2012 р. та на 13.07.2012 р. порушник свідомо не зявився. Станом на 23.07.2012 року ОСОБА_1 залишилось не відпрацьовано 60 год. громадських робіт.

Вказані у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи № 141/2012 року.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час розгляду подання повідомлений належним чином, згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке повернуто до суду з відміткою про вручення виклику.

Враховуючи викладене, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від відбування 60 годин громадських робіт, строк адміністративного арешту, який підлягає відбуванню, має складати 12 діб.

Керуючись ст. ст. 283 - 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, призначене постановою судді Бобринецького районного суду від 06.06.2012 року, на адміністративний арешт строком 12 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанову для виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2814/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів, що надійшли з Бобринецького РВУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство РФ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року інспектором ММК Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території м.Бобринець вул.Рогозівська,70 з паспортом громадянина ОСОБА_2 без продовження терміну реєстрації, чим порушує вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав, при цьому пояснив, що проживає з паспортом громадянина ОСОБА_2 без реєстрації, термін реєстрації закінчився 17.06.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта громадянина ОСОБА_2, рапортом інспектора ММК Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області .

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2852/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в м. Кіровограді по вул. 40 років Перемоги, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобіль ЗАЗ 110206 державний знак ЗАЗ 0301 АО, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 065972 від 26.06.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 А підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2901/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Леніна у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 202369 від 28.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків, результатами тесту на вміст алкоголю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2828/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, головним державним інспектором Бобринецької МДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 як приватний підприємець допустив не утримання податку з доходів фізичних осіб у вересні 2010 року, тобто порушив ведення податкового обліку, визначеного Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з акта перевірки від 18.07.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2807/12
П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року, що надійшов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 18.07.2012 року встановлено, що 26.03.2012 року в м. Кіровограді по вул. Мурмановській ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення проїздної частини (викидання мастила з автомобіля), чим було порушено вимоги п.22.3 «г», п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями порушника, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 26.03.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, а тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2979/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком в Бобринецькій ЦРЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Щорса, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутером «Вайпер»без д. з., чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204414 від 15.08.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2924/12
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в с. Кетрисанівка Бобринецького району, з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом мопедом «Дельта», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 204384 від 05.08.2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша