overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0825/2076/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.130 , ст. 124 , 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року о 19-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя , з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода) на перехресті пр. Ювілейний не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.5,2.10,13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП., відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння також порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, скоєнні ДТП та залишення дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його поясненнями в суді протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 р., схемою наслідків ДТП від 04.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст.36, 130,124, 122-4 , 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 , ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000(три тисячі) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6000 ( шість тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: А.М. Котляр

17.12.2012
11.07.2012 Справа № 3/0825/910/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 о 15-40 год., ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 держномер АХ 2736 ВТ по вул. Набережна в м. Запоріжжя , при зміні напрямку , не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3В , чим порушив п.п 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені 28.05.2012року ,11.07.2012 року не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 р., схемою наслідків ДТП від 15.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст.ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/910/2012р.в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/1038/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 12.09.2012року народження, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

24.05.2012р. о 14-22 год., при перевірці кафе «Фонтан»ФОП ОСОБА_1 по пр. Ювілейний, 39 м. Запоріжжя , було скоєно порушення : порушений попередній режим програмування найменування товарів ,цін , реалізація товарів , які не обліковані у встановленому порядку на суму 1531 грн. Акт перевірки № 0026/08/31/22/НОМЕР_1 24.05.2012 року

Правопорушник ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі

Дії ОСОБА_1В, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника підтверджується протоколом і його власними поясненнями в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова_______ набрала законної сили _______2012 року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1038/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр

16.07.2012
Справа № 3/0825/2078/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року, ОСОБА_1, не виконує передбачені законом батьківські обовязки у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2В -ІНФОРМАЦІЯ_3., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року.

Вищезазначений матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.12.2012 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП з а к р и т и .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/0825/1098/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07. 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

15.06.2012 року, о 06-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом ХОНДА РІО держномер АР 2521 АА обєм двигуна 50 куб.см. по вул. Плотінна ГЕС Вінтера в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 15.06.2012 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, результатами тестування на алкоголь від 15.06.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн .

Розрахунковий рахунок - 0008, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 21081100, , банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1098/2012 року в Хортицькому районному

Суддя: А.М.Котляр

30.07.2012
26.12.2012 Справа № 3/0825/2110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником керівника ПП Професійні переклади та консалтингмешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163- 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року о 17-00 год., в ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя, було встановлено порушення ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку ф.1 ДР по строку 09.11.2012р., фактично подано 13.12.2012 р. Акт № 1068.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно .

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.. 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова____набрала законної сили_______2012року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/2110/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/2096/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Діасервісменеджером, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 о 07-50 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пещана в м. Запоріжжя , напроти опори №6 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.п.2.3(б) ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 р., схемою наслідків ДТП від 12.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: А.М. Котляр
Справа № 3/0825/1390/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2012 року . місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ОГМК токар, мешкає: м. Запоріжжя пр .Радянський б.25 кв.50

За ст.185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись по пр. Ювілейному 33, у судовому засіданні в каб.8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, при розгляді кримінальної справи№1/0825/249/2012 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч.2 ст.187 КК України, потерпілий ОСОБА_1, порушував порядок розгляду справи , не реагував на попередження судді, при наданні відповіді ОСОБА_2, виражався неписемними виразами, чим унеможливив подальший розгляд справи у судовому засіданні, чим проявив неповагу до суду.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..185-3 КупАП, неповага до суду, яка виразилась в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-яких дій , які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 р., актом про вчинення правопорушення підписаним ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.185-3, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1390/2012 в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Строк предявлення для виконання______________

Суддя: А.М.Котляр

09.08.2012
Справа № 3/0825/1428/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Терра плюсводієм , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 , 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 о 15-40 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Патріотична в м. Запоріжжя , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль Шевроле, пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124, 122-4 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, скоєнні ДТП та залишення дорожньо-транспортної пригоди окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 р., схемою наслідків ДТП від 02.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст.36, 124, 122-4 , 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1428/2012 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М.Котляр

21.08.2012
Справа № 3/0825/1464/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08. 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

встановив :

16.08.2012 року, о 22-10 год., ОСОБА_1О,, керував транспортним засобом БМВ держномер 49357 НЕ по вул. 14 Жовтня б.9 в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння , тест №208 проводився за допомогою приладу ДРАГЕР ,чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 16.08.2012 р., письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3 результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 16.08.2012 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___набрала законної сили ____2012 року . Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1464/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр

27.08.2012