overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 613/3-373/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року біля 14 год. 10 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці 78 км+550 м. Лясота Я.І. керував автомобілем марки Фольцваген д.н.з. АА 4075 ІКі виконавши обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, як результат автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але з матеріалів справи вбачається, що він свою вину у вчиненому визнає повністю і просить справу слухати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В разі несплати штрафу ОСОБА_1 в строки передбаченні ст.307 КУпАП стянути з нього відповідно до ст.308 КУпАП подвійний рохзмір штрафу в сумі 680 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-333/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на ставу в с.Юрівка Любарського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Ним було виловлено одну щуку вагою 200 гр. ОСОБА_2 діями ОСОБА_3 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 345 грн.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, актом зважування від 23.03.2012 року та розрахунком суми збитків.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, а зокрема те, що він являється сиротою, проживає одиноко, ніде не працює, не значну кількість виловленої ним риби, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини та помякшуючу обставину його щире каяття, вважаю, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням порушнику усного зауваження.

Суд стягує з ОСОБА_1 заподіяну його діями шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 345 грн., яка вказана в розрахунку суми збитків,

Керуючись ст.ст.22, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Сітку ліскову довжиною 5 м., яка вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області - знищити.

На підставі ст.40 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь Юрівської сільської ради Любарського району 345 грн. 00 коп. заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу на р/р №0336 відкритий в УДКСУ у Житомирській області, код отримувача 13561013, МФО 811039.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-378/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року о 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Першотравневій в с.Велика Волиця Любаррського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та схемою ДТП.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що він є неповнолітнім, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та пом'якшуючу обставину - його щире каяття, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст. 24 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24 1 ,80,283,284,287,289-291 КУпАП, Cуд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді застереження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-349/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 №637286 зазначено, що 27 лютого 2012 року близько 02 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Києві по Великій кільцевій дорозі, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, роздруківкою з приладу Drager ALKOTEST 6810 №65 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, однак відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи у суді строки передбачені цією статтею закінчились, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження справ про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-351/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 №252563 вбачається, що 1 травня 2012 року близько 23 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Під час підготовки справи до розгляду зясувалося, що ОСОБА_1 за вказаною в адмінпротоколі адресою не проживає, що стверджується довідкою №211 від 24.05.2012 року, виданою виконкомом Панасівської сільської.ради, а тому адмінматеріал підлягає поверненню для належного оформлення для встановлення точної адреси місця проживання порушника

Керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити начальнику Любарського РВ УМВС - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 0614/186/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративних справ встановлено , що ОСОБА_1І , працюючи на посаді в.о генерального директора ТОВ Малинська фабрика спеціального паперу в період часу з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року при ведені податкового обліку занизила податок на прибуток на суму 910419 грн., податок на додану вартість на суму 520583 грн. та не утримала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6420,81 грн.

Статтею 253 КУпАП передбачено , що якщо при розгляді справи буде встановлено, що в порушені є ознаки злочину, орган ( посадова ) особа передає матеріали прокурору , органу досудового слідства або дізнання.

Оскільки вчинені правопорушення ОСОБА_1 містять ознаки злочину , передбаченого статтею 212 КК України , вважаю за необхідне направити матеріали прокурору Малинського району для прийняття рішення відповідно до статті 97 КПК України .

На підставі викладеного , керуючись ст.253 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП прокурору Малинського району для прийняття рішення відповідно до статті 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/83/2012
Провадження №3/0614/45/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2012 року о 20 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Крилова, 28, в м. Малині, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/129/2012
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Диспозицією частини 2 статті 130 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь якого з порушень , передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак в протоколі не зазначена кваліфікуюча ознака повторність правопорушення.

Крім того правопорушник 04 січня 2012 року був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП ( справа розглянута суддею Тимошенко А.О.) , що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, а адміністративна справа підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП начальнику ДАІ Малинського МВ

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/218/2012
Провадження №3/0614/105/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2012 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, по вул. Суворова в м. Малині, керував мопедом Дельта, державний номер б/н з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 цілком визнав факт вчиненого правопорушення , щиро розкаявся. Пояснив , що здійснив поїздку 17 січня 2012 року для того , щоб терміново придбати ліки.

Він є інвалідом 3 групи , онкохворим , проходить курс лікування , що потребує значних коштів.

Крім особистого визнання, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року. , показами свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставиною, пом"якшуючою відповідальність є щире розкаяння.

Обставин ,обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.22 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/183/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративних справ встановлено , що ОСОБА_1І , працюючи на посаді в.о генерального директора ТОВ Малинська фабрика спеціального паперу в період часу з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року при ведені податкового обліку занизила податок на прибуток на суму 910419 грн., податок на додану вартість на суму 520583 грн. та не утримала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6420,81 грн.

Статтею 253 КУпАП передбачено , що якщо при розгляді справи буде встановлено, що в порушені є ознаки злочину, орган ( посадова ) особа передає матеріали прокурору , органу досудового слідства або дізнання.

Оскільки вчинені правопорушення ОСОБА_1 містять ознаки злочину , передбаченого статтею 212 КК України , вважаю за необхідне направити матеріали прокурору Малинського району для прийняття рішення відповідно до статті 97 КПК України .

На підставі викладеного , керуючись ст.253 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП прокурору Малинського району для прийняття рішення відповідно до статті 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/79/2012
Провадження №3/0614/43/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який протягом року після піддання адміністративному стягненню, яке було накладено 31.08.2011 року згідно постанови судді Малинського районного суду, знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

так 05.01.2012 року о 06 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: с.Савлуки Малинського р-ну, вчинив насильство в сім"ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких ображав нецензурними словами, кидався битися, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілим.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 (сто два) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/205/2012
Провадження №3/0614/101/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2012 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2, по вул. Грушевського в м. Малині, керував автомобілем ГАЗ-33021, державний номер10056 КВ в стані алкогольного сп"яніння.Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу "Alcotest 6810".

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року та висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest 6810

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/86/2012
Провадження № 3/0614/47/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 2-ий пров.Шевченка, 3/2, м. Малина Житомирської області, який не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2012 року о 16 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: 2-ий пров.Шевченка, 3/2, в м. Малині, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року, показами свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4