Справа № 2023/5287/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., за участю секретаря - Разєнкової Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника оборотного депо Купянськ моторвагонного депо Люботин, міста Купянська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 №369815 від 14.08.2012 року, ОСОБА_1 14.08.2012 року близько 18 години 40 хвилин керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на тварину, автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

При таких обставинах у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і об»єктивність даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №369815 від 14.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 як вбачається з протоколу та наданих до нього документів, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1, вчинено14.08.2012 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 16.08.2012 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 13.11.2012 року.

Проте, згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тобто на день розгляду справи вищевказаний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Як зазначено в п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків. Передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин. Передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3