Справа № 0306/5417/2012
Провадження № 3/0306/1889/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської ОДПІ Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 26.07.55 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Грушевського, 38/1, працюючого на посаді начальника Ковельського управління водоканалізаційного господарства Ковельводоканал(м. Ковель Волинської обл.), одруженого, утриманців немає, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 4, ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адмінправопорушення серії АА № 100527, серії АА № 100520 від 10.08.12 р., ОСОБА_1 як начальник УВКГ Ковельводоканал, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток за 111 - 1У кв. 2011 р. на суму 1 985 грн., чим порушив вимоги п. п. 13 пр. 4 р. ХХ ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163 1 КУпАП. Крім того, він же не утримував та не перераховував до бюджету у джерела виплати доходів податок з доходів фізичних осіб у порушення вимог п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. п. ап. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 - не зявився, хоча належно оповіщений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З врахуванням положень ст. 38 КУпАП, можливе було накладення стягнення на протязі трьох місяців з дня його вчинення. У протоколах про амінправопорушення не вказано дати вчинення адмінправопорушення. А як слідує із зазначених вище протоколів про адмінправопорушення, вони складені 10.08.12 р. за наслідками перевірки очолюваного ОСОБА_1 підприємства з період з 01.10.00 р. по 01.12.11 р.. Тобто, факт вчинення правопорушення мав місце до 01.12.11 р.. Зазначені у протоколах про адмінправопорушення порушення законодавства не можна вважати триваючими, так як законодавчо визначено як строки подання податкового обліку, так і утримання і перерахування до бюджету у джерела виплати доходів податку з доходів.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163 4, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2