overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 441/1452/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівник ТВГ «Озерне», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Тимирязєва, 34.

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року при перевірці ТВГ «Озерне», встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасне перерахування задекларованої суми збору за спеціальне використання водних ресурсів юридичних осіб по декларації за 2011р. у сумі 8,00грн. термін сплати 19.11.2011р. а фактично сплочено 24.11.2011р., чим порушено ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р..

ОСОБА_2 до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 16.01.2012 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 441/1448/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративнеої території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2012 року о 20.15 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода»д/н 49436АН по вул. Івана Сірка м. Кривого Рогу в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

14.02.2012 року о 03.45 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода»д/н 49436АН по вул. Арсентьєва м. Кривого Рогу в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбачених ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків, згідно яких, ОСОБА_2 04.02.2012 року о 20.15 год. та 14.02.2012 року о 03.45 год. відмовився від проходження медичного огляду, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст.ст.36, 279, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 441/1448/2012, 3/441/252/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КК України, об»єднати в одне провадження з адміністративною справою № 441/1450/2012, 3/441/254/2012, яка знаходиться в провадженні суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КК України під єдиним № 441/1448/2012, 3/441/252/2012.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/1224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає: м. Кривий Ріг вул. Чернігівська, 35А, в м. Кривому Розі,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 13-15год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23Лютого в м. Кривому Розі був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та під час виконання маневру повороту ліворуч , не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, пртоколом огляду а.с.-4, схемою ДТП а.с.-2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/2109/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, Зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4;

За ст.. 187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.11.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також заборонено вихід з дому з 20-00год. до 04-00год. та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

10.01.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу на ОСОБА_2 за ст.. 187ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

ОСОБА_2 01.03.2012 р. о 20-15год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою винність у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 винність свою визнав, щиро розкаявся, враховуючи особистість правопорушника, на утриманні якого малолітніх дітей та інших утриманців не має, суд вважає, що можливо з урахуванням обставин справи накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/2107/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в м. Кривому Розі, вул. Доватора29/704,

За ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.02.2012 р. о 21-00год. знаходячись за адресою по вул. Доватора, 29/932, в м. Кривому Розі вчинив сварку своєму сестрі ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3 та поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/2130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.164ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.03.2012р. о 20-00год. на автомобілі Фіат д/н Р3733ЯА здійснив перевезення пасажирів за готівковий рахунок в Тернівському районі м. Кривого Рогу, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

ОСОБА_2 зявилася до суду, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу в розмірі 850 грн. є достатнім.

Керуючись ст. ст. 279,280 КпАП Україи, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 164 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

СУДДЯ:
Справа № 441/2110/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.187 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 якому 17.07.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також встановлена заборона залишати місце мешкання в визначений час, та виїзджати за межі району (міста).

Однак ОСОБА_2 01.03.2012 р. о 20-10 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями правопорушника, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/1447/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Промремонт електрогазозварювальник», мешкає: вул. Федоренка, 4/39 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року о 23.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н 41606АЕ, по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/2169/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 256, 278 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, що особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 441/2169/2012, № 3/441/337/2012 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/1221/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТЗОВ Хопост, водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 20/2

за ст.139 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року о 11 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Харитонова м. Кривого Рогу, здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, схемою а.с.-4, тому суд вважає необхідним, накласти на ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/1449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ЧП «Світекс», мешкає: вул. Вогнева, 16/4 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року о 00.50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «ІЖ-27151», д/н 35317АВ, по вул. 23Лютого в м. Кривий Ріг, знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно за ст. 130 ч.1 КУпАП 09.06.2011року, а постановою суду 13.07.2011р. накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 441/2279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поведінку та дозвілля його не контролюює, що призвело до систематичних пропусків занять.

ОСОБА_2 до суду з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями, письмовими поясненнями неповнолітнього сина ОСОБА_3 а.с.4,7, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 441/2280/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р.

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поведінку та дозвілля його не контролюює, що призвело до систематичних пропусків занять.

ОСОБА_2 до суду з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями, письмовими поясненнями неповнолітнього сина ОСОБА_3 а.с.5,9,11, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: