0827/9841/2012 Провадження 827/3-2470/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 01.02.2012 року

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Перемоги вулиці Лермонтова в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «Форд»д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 13264 від 16.10.2012 року, складеного на підставі акту медичного огляду № 13264 від 16.10.2012 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні 26.10.2012 року ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що у медичному висновку № 13264 від 16.10.2012 року зазначено: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому цей висновок не його, у звязку з чим слухання справи було перенесено на 08.11.2012 року для виклику інспектора ДПС, який складав протокол про адміністративне правопорушення та лікаря-нарколога, який складав акт медичного огляду.

У судове засідання 08.11.2012 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання судовою повістки. Клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 08.11.2012 року інспектор ДПС взводу супроводження м. Запоріжжя ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.10.2012 року о 10 годині 45 хвилин, під час несення служби, ним був зупинений автомобіль «Форд»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував з явними ознаками наркотичного спяніння. У звязку з чим, ОСОБА_1 був доставлений до Запорізького обласного наркологічного диспансеру. Після проведення дослідження лікар-нарколог надав висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння (амфетамін). На підставі цього висновку відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 490015 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 08.11.2012 року лікар-нарколог КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер»ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.10.2012 року об 11 годині 10 хвилин до кабінету експертизи працівниками ДАІ був доставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після огляду та проведення досліджень ним було складено Акт медичного огляду № 13264 від 16.10.2012 року, де зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. При оформленні медичного висновку, який готується на підставі Акту медичного огляду та видається працівникам ДАІ та обстежуваній особі, фельдшером була допущена механічна помилка в році народження ОСОБА_1 та замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому надав суду Акт медичного огляду № 13264 від 16.10.2012 року, тест з результатами імунохроматографічного дослідження та свідоцтво про державну реєстрацію на швидкісні тести імунохроматографічні для виявлення наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора ДПС, лікаря-нарколога, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 490015 від 16.10.2012 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13264 від 16.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вже притягувався згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/9841/2012 провадження 0827/3-2470/2012 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем в стані наркотичного спяніння, однак жодних висновків не зробив і знову сів за кермо в стані наркотичного спяніння, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік