overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 0707/1614/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/506),

за частиною першою ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області подано на розгляд суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку про те, що вона надіслана на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з порушенням територіальної юрисдикції органів судової влади.

Так, частиною першої ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як свідчать матеріали адмінсправи, зокрема акт від 08.08.2012 №130/21-3/НОМЕР_1 та протокол від 11.09.2012 №79/22-03, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке органом державної податкової служби ставиться в провину ОСОБА_1, є магазин «Новий», що знаходиться за адресою: с. Великі Лази Ужгородського району, вул. Східна, б/н.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

З урахуванням наведених вище фактичних обставин справи та приписів чинного законодавства матеріали адмінсправи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Мукачівської ОДПІ для направлення за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною першою ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути в Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа №0707/8477/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник СП «Фішер» , громадянин України)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, 25.08.2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Ріга» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 138727 від 25 серпня 2012 року, висновком медичного огляду від 24.08.2012 №301/12.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/9147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УМВС Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Мукачево, вул. Лісна, 9, має на утриманні одну дитину, непрацююча, громадянка України, українка),

за частиною другою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 09 годині 10 хвилин по вул. Возєднання в м.Мукачево здійснювала торгівлю з рук промисловими , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за № 009141 від 16.10.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року, рапортами, поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.00 коп. без конфіскацією промислових товарів.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) грн. 00 коп. з конфіскацією промислових товарів а саме : 2 кофти ( зеленого та фіолетового кольору) , які знаходяться на зберігання в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області .

Копію постанови направити у Мукачівський МВ ДВС у Закарпатській області для виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/9149/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УМВС Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Мукачево, вул. Резервна, 20, непрацююча, громадянка України, українка),

за частиною другою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 09 годині 05 хвилин по вул. Воз»єднання в м.Мукачево здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за № 009133 від 16.10.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.00 коп. з конфіскацією промислових товарів.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) грн. 00 коп. з конфіскацією промислових товарів а саме : 3 (три) пари спортивних штанів (сірого кольору) та 3 кофти жіночі (жовтого, червоного , рожевого кольору) , які знаходяться на зберігання в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області .

Копію постанови направити у Мукачівський МВ ДВС у Закарпатській області для виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кость
Справа № 0707/8986/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево вул. Недецеї, 5/2 одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директор ТОВ «Паннон Карпатський», громадянин України, українець),

за частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Паннон Карпатський», яке знаходиться за адресою: с. Пузняківці Мукачівського району вул. Миру, 105 «А», допустив порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень на нарахування до бюджету податків та зборів, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 581/15-2 від 05.10.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Копію постанови направити у Мукачівський МВ ДВС у Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа №0707/8664/2012
№3/0707/1682/2012
ПОСТАНОВА
23 жовтня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій - експедитор)
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540»д/н НОМЕР_1, по вул. Берегівській обїзній в м. Мукачево, виїхавши на смугу зустрічного руху - допустив при цьому наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 19 вересня 2012 року.
Постановою інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 19 вересня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті 26 вересня 2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №130981 від 19 вересня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком медичного огляду №333 від 19 вересня 2012 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено та поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Відповідно до частини четвертої ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адмінстративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Кость
30.10.2012
Справа № 0707/9207/2012
3/0707/1791/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Автокомплект», громадянина України, українця,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Автокомплект», яке знаходиться за адресою: с. Ключарки, вул..Підгородська, 27, Мукачівського району, завищив суму валових витрат, які не підтверджені відповідними документами та допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 227489 від 15 червня 2012 року, актом Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області № 983/22-00/22105811.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300 назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок)грн.00 коп.

Копію постанови направити у Мукачівський РВ ДВС у Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
02.11.2012
Справа №0707/9260/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, громадянин України

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, 06.10.2012 року о 19 год. 30 хв. в с. В. Лучки, ОСОБА_1, керував мопедом марки SABUR без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за №144568 від 12 жовтня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2012 року, поясненнями порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость