02.08.2012 Дело № 3/0825/1332/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст.188-13 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
02 августа 2012 года в Хортицкий районный суд г.Запорожья поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, из протокола в отношении которого усматривается, что 19.06.2012 года он не явился в Хортицкий ОГИС по требованию государственного исполнителя, будучи надлежащим образом уведомленным о дате вызова.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.188-13 КоАП Украины.
Указанный административный протокол не соответствует требованиям ст.256 КоАП Украины.
Так, в соответствии со ст.256 КоАП Украины в административном протоколе должны быть указаны сведения о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, другие сведения, необходимые для правильного разрешения дела, протокол должен быть подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности, а в случае отказа этого лица от подписания протокола об этом делается в протоколе соответствующая запись, кроме этого, административный материал должен содержать объяснения лица, которое привлекается к ответственности.
Однако, административный протокол и дополнения к нему не содержат сведений о месте жительства и регистрации непосредственно ОСОБА_1, а имеются данные только о месте регистрации юридического лица ЧП Фининвестгруп, при этом протокол не содержит данных, свидетельствующих об отношении ОСОБА_1 к данному предприятию, в протоколе и дополнениях к нему отсутствуют объяснения ОСОБА_1, протокол ОСОБА_1 не подписан и не содержит данных о том, что ОСОБА_1 отказался его подписать.
Кроме этого, административный протокол и дополнения к нему не содержат данных, имеющих существенное значение для разрешения дела а именно подтверждений того, что ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дате вызова к государственному исполнителю, а имеющаяся копия почтового уведомления с отметкой о возврате вызова в ОГИС с указанием о том, что предприятие ЧП Фининвестпо данному адресу отсутствует, не свидетельствует о надлежащем уведомлении именно гр.ОСОБА_1 о дате его вызова в ОГИС.
Также, в материалах дела отсутствует подтверждение направления ОСОБА_1 копии административного протокола и ознакомления его с его правами, предусмотренными ст.268 КоАП Украины, и о получении ОСОБА_1 этих документов.
Указанные обстоятельства препятствуют суду вынести законное и обоснованное решение по административному протоколу в отношении ОСОБА_1, поэтому административный материал подлежит возвращению заместителю начальника Хортицкого отдела государственной исполнительной службы для выполнения требований ст.256 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.256,278 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Административный материал и административный протокол в отношении ОСОБА_1, составленные по ст.188-13 КоАП Украины возвратить заместителю начальника Хортицкого отдела государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции для доработки и выполнения требований ст.256 КоАП Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья