overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2312/1105/2012
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 06.08.2012 р. близько 19 год. 40 хв. в смт. Маньківка по вул. Ватутіна 120 Маньківського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю невісткою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 010906 від 08.08.2012 р., складений ст. лейтенантом міліції ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1074/2012
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 28.07.2012 р. близько 21 год. 00 хв. в с. Дзензелівка, по пров. Мічуріна, Маньківського району Черкаської області вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 010924 від 06.08.2012 р., складений помічником ДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1009/2012
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 13.07.2012 року о 21 год. 30 хв. був затриманий в с. Крачківка, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутер "Скумод", без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав в скоєні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012 року серія СА 1 № 232419, який був складений інспектором ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він випив 0,33 л. слабоалкогольного напою, після чого керував скутером "Скумод", без державного номерного знаку з явними ознками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1100/2012
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 22.08.2011 року, був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження. Проте ОСОБА_2, 02.07.2012 року в четверте на протязі року, без поважни причин не зявився на відмітку до Маньківського РВ УМВС, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

Правопорушник в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012р. серія ЧК №13. 010898, згідно довідка "Армор" ОСОБА_2, чотири рази притягувався до адміністартивної відповідальності 24.01.2012 року, 17.02.2012 року, 29.02.2012 року та 31.07.2012 року.

Враховуючи данні на правопорушника помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.2 ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк покарання з 08.08.2012р.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1096/2012
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, через регулярне вживання алкогольних напоїв,самоусунення від виховання своїх дітей сина ОСОБА_3 вчинив діяння що містить ознаки злочину відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України і який не досяг віку кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, визнала себе винною в скоєнні даного правопорушення.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати виною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1079/2012
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.09.1971р.н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 18.05.2012 року в 5 год. 40 хв. був затриманий по Проспекті академікіа Глушкова м. Київ, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2012 р., було призначено стягнення у вигляді 2550 грн. 00 коп штрафу на користь держави, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 25.07.2012 року в 21 год. 30 хв. був затриманий в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012р. серія АІ1 №402901, складений інспектором ДПС ОСОБА_3, поясненнями правопорушника написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1. При свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5., від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, постановою Маньківського районного суду від 18.07.2012 р. по справі № 2312/943/12, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст.130 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1051/2012
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с. Попу женці Тальнівського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 30.06.2012 року о 1 год. 30 хв. на річці "Гірський Тікич", що в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області, ловив рибу зобороненим знаряддям лову, для любительського та спортивного рибальства, мисиновою сіткою "Корейка". Впіймав рибу карась 22 шт., вагою 3 кг., чим наніс державі збитки на суму 374 грн. 00 коп., чим порушив п. 3,5 Правил Любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав себе винним в скоєні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2012 р. № 031233, який був складений інспектором Держрибоохорони Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 30.06.2012 року на річці "Гірський Тікич", що в с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області, ловив рибу зобороненим знаряддям лову, для любительського та спортивного рибальства, мисиновою сіткою "Корейка". Впіймав рибу карась 22 шт., вагою 3 кг.; актом виявлення та вилучення від 30.06.2012 р.; опис-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 30.06.2012 р.; приймальний Акт № 847 від. 10.07.2012 р.; розписки ОСОБА_2, розрахунок збитків № 1209 від 21.11.2011 р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.4 ст.85, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією мисинової сітки "Корейка" в кількості 5 шт., яка зберігається в Головному управлінні Держрибоохорони у Черкаській області, в дохід держави

Речові докази рибу карась 22 шт. загальною вагою 3кг., яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити йому в повне розпорядження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2312/1044/2012
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 25.06.2012 року о 04 год. 50 хв., був затриманий на кільцевій дорозі в м. Київ, за керування транспортним засобом автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав в скоєнні даного парвопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СН1 № 096971 від 25.06.2012 року, складений старшим ІДПС полку ДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив пляшку пива, та керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд враховуючи, що гр. ОСОБА_2, основним джерелом доходу є робота, що повязана з керуванням транспортними засобами і це є єдиним матеріальним джерелом до його існування, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1, ст.130 ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1109/2012
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого експедитором ЗАО" Молдовська ГРЕС" ПМР м. Дністровськ, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 14.08.2012 року о 2 год. 00 хв., на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем "Оpel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Citroen xsara picasso державний номерний знак 66-32 ЕВ-5 який належить гр. ОСОБА_3 який проживає Республіка Білорусь Мінська областьм. Борисів АДРЕСА_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року серії СА 1 № 232291 складений інспектором ДАІ ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 року, рапортом, пртоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1099/2012
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 08.08.2012 року о 12 год. 00 хв., в с. Кути, Маньківського району Черкаської області, в стані алкоголиного спяніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, чинив опір, на їх зауваження не реагував, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 010920 складений помічником ДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, рапортами, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000099 від 08.08.2012 року а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, те що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби, відраховуючи строк покарання з 08.08.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі деся діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1060/2012
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Маньківського району Черкаської області, працює вантажником ПП "Поліщук", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 28.07.2012 року о 00 год. 20 хв. був затриманий по вул. Щорса в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "MAZDА- 323", державний номерний знак СА 78337 МА, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав в скоєнні даного парвопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2012 року серія СА 1 № 232386, який був складений ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 28.07.2012 року випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем "MAZDА- 323", державний номерний знак СА 78337 МА, з явними ознками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1.ст.130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/1036/2012
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 21.07.2012 року о 19 год. 45 хв., був затриманий в с. Попівка по вул. Леніна Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутер Кануні, державний номерний знак 3369, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №232342 від 21.07.2012 року, складений інспектором ІВДАІ Маньківського району Партицький В.І., також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літр пива, після чого керував скутером Кануні, державний номерний знак 3369, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1