overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 613/3-450/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працює НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року біля 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Печанівка - Любар при роз'їзді з автомобілем НОМЕР_3 допісти з ним зіткнення, як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В разі несплати штрафу ОСОБА_1 в строки передбаченні ст.307 КУпАП стянути з нього відповідно до ст.308 КУпАП подвійний рохзмір штрафу в сумі 680 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-536/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Н.Любар, пров.Бердичівський Любарського району, українку, громадянку України, не працює, пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року біля 14.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с.Новий Любар в нетверезому стані, при цьому виражалась погрозами та словами нецензурної лайки в адресу сусідів, намагалась затіяти бійку. На зауваження громадян та працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагувала.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, ОСОБА_4..

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком 2 /дві/ доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова наберає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.
Справа № 613/3-449/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працює

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року біля 17 год.50 хв. ОСОБА_1 по авдорозі Печанівка-Любар керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-539/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Бердичівська 67, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року біля 11 год. ОСОБА_1 в с.Громада по вул.Леніна керував скутером, який не зареєстрований в установленому порядкута без права керування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, помякшуючу обставину її щире каяття, а також те, що вона є неповнолітньою, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу як до неповнолітнього, у вигляді застереження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-548/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працює

за ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В період з 14.02 по 11.04.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 самогон громадянам, тобто займався забороненим видом господарської діяльності.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 164-16 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-466/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дем»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, 14.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2012 року о 23 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Громада Любарського району, повторно протягом року керував скутером АЛЬФА, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2012 року, роздруківкою з приладу Drager ARCD 0560 №478 та постановою судді Любарського районного суду від 14.05.2012 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Дем»яновича у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-523/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Кононка, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.04.2012 року біля 22.30 год. ОСОБА_1 на річці Деревичка проводив вилов риби забороненим знаряддям лову-пауком.

В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що в адміністративному протоколі № 000042, вказано дві дати народження правопорушника, що не уможливлює точно встановити особу, яку потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховую вищевикладене вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, слід направити начальнику Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для належного оформлення, а саме для точного встановлення даних особи, яку слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 280-290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП направити начальнику Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-472/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ВМ №463700,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2012 року о 13 год. гр.ОСОБА_1 в с.Нова Чортория по вул.Молодіжній Любарського, порушив правила зберігання зареєстрованої мисливської зброї зберігав мисливську вогнепальну зброю ТОЗ-54 №28660 поза межами металевого сейфу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2012 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та протоколом огляду місця події від 02.06.2012 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Мисливську вогнепальну зброю ТОЗ-54 №28660, яка знаходиться на зберіганні у Любарському РВ УМВС, після набрання постановою суду законної сили повернути власнику ОСОБА_1

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-544/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева,36 Л.юбарського району, українця, громадянина України, не працює

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012 року біля 17.30 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-477/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АА №503011,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року близько 16 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Шевченка в с.Малий Браталів Любарського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

.В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року з якого вбачається, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.05.2012 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-556/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул..Щорса, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Н.Любар по вул.Г.Кантемирівців керував скутером Сузукі, який не був зареєстрованим в установленому порядку в органах МРЕВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, помякшуючу обставину її щире каяття, а також те, що вона є неповнолітньою, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу як до неповнолітнього, у вигляді застереження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 613/3-486/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ №005750 зазначено, що 20 травня 2012 року близько 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на Любарському кооперативному ринку, що в с.Старий Любар Любарського району, реалізовував бензопилу STIHL без відповідних на це документів, а саме контракту та сертифікату із ТОВ «Андрес Штіль».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вищезазначеному правопорушенні не визнав та пояснив, що декілька років тому у магазині офіційного дилера ТОВ «Андрес Штіль» він придбав бензопилу марки «STIHL», яку в подальшому використовував для власних потреб. На даний час потреба у використанні вказаної бензопили минула, а тому він вирішив її продати на Любарському кооперативному ринку. У трудових відносинах із ТОВ «Андрес Штіль» він не перебуває і будь-яких інших виробив цієї торгової марки не реалізовує.

Статтею 51-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання об»єкта права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий об»єкт або інше умисне порушення прав на об»єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, які не містять доказів того, що бензопила реалізовується під торговою маркою «STIHL», в той час коли сама виготовлена іншим виробником, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

Бензопилу «STIHL», яка знаходиться на зберіганні у Любарському РВ УМВС, після набрання постановою законної сили, повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.