ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-387/12

03.05.2012 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.,

при секретарі Мясоутової Д.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ «АКБ банк», прож м.Кременчук, вул ОСОБА_3 б. 14 кв.29.

за ст 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року старшим ДПРІ відділу контролю за фінансовими установами управління контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_4 при перевірці ПАТ «АКБ банк» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено податковий кредит за червень 2011 року в сумі 730920,00грн, в результаті чого: занижено ПВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 314815,00грн; завищено від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту в розмірі 401964,00грн та завищено залишок від»ємного значення в розмірі 14141,00грн.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до прокуратури м.Кременчука, для розгляду питання щодо порушення кримінальної справи за ч.1 ст 366 КК України, мотивуючи це тим, що в порушення ч.2 ст 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складений у двох екземплярах і його екземпляр не вручався під розписку ОСОБА_2; в порушення ч.2 ст 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; в порушення ч.3 ст 256 КУпАП ОСОБА_2 була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; в порушення ч.4 ст 256 КУпАП ОСОБА_2 при складанні протоколу не були роз»яснені ї права та обов»язки та не здійснена відмітка про це в протоколі; в порушення ч.1 ст 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце його складання.

Причиною зазначених порушень явилось те, що фактично 10.02.2012 року ОСОБА_2 взагалі не знаходилась в приміщенні Кременчуцької ОДПІ, а особа, яка складала протокол, не знаходилась за місцем перевірки ПАТ «АКБ Банк» по вул Київській, 8 в м.Кременчуці.

Зазначене підтверджується також актом про відмову від підпису від 10.02.2012 року.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховувалось, що під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ до ДПА у Полтавській області було визнано правомірними дії банку щодо зазначених у акті перевірки нібито порушень та податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ скасовані.

Зазначена обставина виключає відповідальність ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, про цю обставину було достовірно відомо особі, яка склала протокол.

Разом з тим, зазначене вище означає, що службовими особами Кременчуцької ОДПІ при складанні офіційних документів протоколу про адміністративне правопорушення та акту про відмову від підписку від 10.02.2012 року до зазначених документів внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: 1) що ОСОБА_2 10.02.2012 року у будь-якій явно вираженій формі здійснила свою відмову від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення (оскільки взагалі їй підписати протокол ніхто не пропонував); 2) що ОСОБА_2 10.02.2012 року роз»яснювались її права і обов»язки як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; 3) що ОСОБА_2 пропонувалось отримати екземпляр протоколу та розписатись в його отриманні, а вона відмовилась від підпису; 4) що ОСОБА_2 пропонувалось 10.02.2012 року надати пояснення по суті порушення.

Розглянувши дане клопотання, слід дійти висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають направленню прокурору м.Кременчука для організації належної перевірки по ньому та прийняття рішення в порядку ст 97 КПК України.

Відповідно до ст 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення будуть виявлені ознаки злочину, матеріали мають бути передані прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Керуючись ст.ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України направити прокурору м.Кременчука, для вирішення питання про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Кременчуцької ОДПІ за ч.1 ст 366 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: Л.О.Обревко