справа № 419/972/12
провадження № 3/419/249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ «Компанія
«Аміго», проживаючого: м.
Дніпропетровськ, туп. Упертий, буд. 38,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 січня 2012 року Державною
податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «Компанія
«Аміго»(код за ),
розташованого м. Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, буд. 36-Б, було
встановлено порушення порядку
проведення розрахунків з бюджетом, а
саме: не своєчасне подання директором
ТОВ «Компанія «Аміго»до установи банку
платіжних доручень на перерахування
податку на додану вартість по терміну
сплати 30.01.2011 року за місцем складання
документів за адресою: АДРЕСА_1, за
результатами чого було порушено строки
сплати податку на додану вартість.
Фактично заборгованість погашено
платіжним дорученням № 375 від 31.01.2011
року, декларація з ПДВ від 20.01.2011 року №
100068458. Днів затримки - 1. При цьому було
порушено: п. 57.3 ст. 57, п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ (із змінами та
доповненнями), п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України від 21.12.2000 року № 2181 «Про
порядок погашення зобов’язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 300048 від 12
січня 2012 року, актом перевірки від 22
листопада 2011 року за № 004786 та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов
висновку про доведеність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв’язку зі збігом
строку притягнення директора ТОВ
«Компанія «Аміго»ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв’язку з цим
накладення на нього адміністративного
стягнення. Як вбачається з матеріалів
справи, податковою інспекцією були
виявлені порушення податкового
законодавства за 31 січня 2011 року, а
протокол був складений 12 січня 2012 року,
а до суду адміністративний матеріал
надійшов лише 31 січня 2012 року, у
зв’язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП
України строк притягнення до
адміністративної відповідальності
минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням
закрити у зв’язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська