overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/1446/2012
Провадження № 3/0306/573/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2012 року о 12 год. 25 хв. в м.Ковелі по вул.Ковельській керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після розпивання спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п..2.9 «г»Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення, добровільно наданими працівника міліції поясненнями по суті правопорушення, що за змістом співпадають із поясненнями наданими особою в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який є непрацюючим, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/944/2012
Провадження № 3/0306/372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

учня ПТУ-5 м.Ковеля

за ст.178 ч.1 КУпАП , в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.02.2012 року близько 18 години 00 хвилин в місті Ковель на Привокзальному ринку, в забороненому законом місці, розпивав пиво , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнанння вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №024718 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який є неповнолітнім, обставини , що помякшують відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи і вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/906/2012
Провадження № 3/0306/356/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

безробітного

за ст.162 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.02.2012 року близько 11 години 40 хвилин в м. Ковель на Приокзальній площі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме 10 (десяти) доларів США, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №025454 від 03.02.2012 року, протоколом вилучення від 03.02.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.02.2012 року, рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 03.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому , відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , інші обставини справи , і вважає можливим накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510, 00 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.33,221,283,284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави.

Валютні цінності 2 (дві) купюри номіналом по 5 (пять) доларів США з номерами ВЕ 54917362 С та А 67769131 А знаходяться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1023/2012
Провадження № 3/0306/429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України У волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель, вул. Генерала Чупринки,33

непрацюючої

за ст.184 ч.3 КУпАП ,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх материнських обовязків. Внаслідок чого, її неповнолітній син, 24.01.2012 року в м.Ковелі в приміщенні ЗОШ №9 вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №025170 про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи вд 26.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративний проступок та інші обставини справи та вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1549/2012
Провадження № 3/0306/596/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 28.03.2012

28 березня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул. 1 Грудня, 1/39, працюючої директором КП Ковельського міського культурно-просвітницького центру,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області для подальшого належного оформлення з наступних підстав.

ОСОБА_1, з'явившись до суду для розгляду справи, ствердила, що не була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 була присутня при складанні вищевказаного протоколу та те що вона відмовилася від підпису даного протоколу.

За таких обставин розгляд даної справи у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП) є неможливим.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області для подальшого належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/1803/2012
Провадження № 3/0306/685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2012 року о 20 годині 10 хвилин в с. Сошичне Камінь-Каширського району, керував мотоциклом марки УРАЛ, без номерного знаку , з явними ознаками стану алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді факт вчиненого правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_1 визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №203020 від 07.06.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 07.03.2012 рок, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 07.03.2012 року, письмовими посненнями гр. ОСОБА_4 від 07.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/1790/2012
Провадження № 3/0306/675/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.03.2012 року близько 21 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 скандал в сім*ї відносно дружини та дочки, під час якого ображав їх нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2012 року та добровільно наданими працівника міліції поясненнями особи, що зафіксованими в протоколі про адмінправопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його вік, відсутність обставин , що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/995/2012
Провадження № 3/0306/410/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.03.2012

15 березня 2012 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2012 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1, в с. Колодниця по вул. Шевченка 13, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, проте у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (птдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1828/2012
Провадження № 3/0306/702/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючої,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїм материнський обовязків, не забезпечує необхідних умов для життя, навчання своєї дитини ОСОБА_2, яку було поміщено в обласний центр соціально-психіатричної реабілітації.

ОСОБА_1 в суді провину визнала.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім часткового визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколом про адміністративне порушення, повідомленням начальника служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради, актом обстеження умов проживання.

Визначаючи вид адміністративного стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, є непрацюючою, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1289/2012
Провадження № 3/0306/505/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин в м. Ковелі по вул. 40-р. Перемоги курив тютюнові вироби у заборонених місцях, а саме на території НВК №13, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2012 року, копією паспорта ОСОБА_1, характеристикою дирекції ОСОБА_2 ст. № 8 м. Ковеля на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, довідкою РЖКП-2 про склад сімї ОСОБА_1 № 672 від 17 лютого 2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив зазначене вище адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах (ст. 13 КУпАП), однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушеннями не спричинено) та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/2102/2012
Провадження № 3/0306/783/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2012 року о 04 год 15 хв в м.Ковелі по вул..Володимирській керував автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керувати транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина доводиться протоколом про адмінправопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є непрацюючим, враховую відсутність обставин , що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1А адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2