Справа № 1713/1672/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого візником в КЗ "Острозька протитуберкульозна лікарня",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

08.12.2012 року о 00:01 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності керував мопедом "Honda Tact" державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 08.12.2012р. вживав алкогольне пиво, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2012 року АА2 № 847141 та матеріалами справи: роздруківкою результату тестування на алкоголь № 400, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

З роздруківки результату тестування на алкоголь № 400 приладом Алкотест 6810 "DRAGER" при огляді 08.12.2012р. о 00:02 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. З результатами огляду та тестування на алкоголь за допомогою приладу Алкотеста ОСОБА_1 був згідний.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення не встановлено. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, характеризується позитивно, має на утриманні п"ятьох малолітніх дітей. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. За таких обставин та при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4