overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2519/1184/(3-528/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вороб»ївка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року о 09 годині 20 хвилин, прикордонним нарядом «прикордонний патруль» спільно з співробітниками міліції міграційного контролю був затриманий громадянин ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 у с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, який проживав на території України без документів на право проживання, а саме: з перевищенням терміну перебування.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він близько двох років проживає у своє матері ОСОБА_3 в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, без документів на право проживання в Україні.

Суд, при накладення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/906/(3-435/2012 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживаючого у Івано Франківській області Рожнятівського району, с. Іванівка, вулиця Незалежності, 3, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року о 08 годині 20 хвилин, прикордонним нарядом від відділу державної прикордонної служби Семенівка в пункті пропуску «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який під час проходження прикордонного контролю пред»явив на паспортний контроль свій паспорт, у якому було відсутнє друге вікове фото.

У судовому засідання правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 05 вересня 2012 року був затриманий прикордонним нарядом в пункті пропуску «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, де під час проходження прикордонного контролю пред»явив свій паспорт, у якому було відсутнє друге вікове фото.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2519/823/ (3-411/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року о 04 годині 45 хвилин, прикордонним нарядом від ВПС «Семенівка» у пункті пропуску «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження прикордонного контролю пред»явив на паспортний контроль свій паспорт, у якому було відсутнє третє вікове фото.

У судовому засідання правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 17 серпня 2012 року був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Семенівка» у пункті пропуску «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, де під час проходження прикордонного контролю пред»явив свій паспорт, у якому було відсутнє третє вікове фото.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2603/5033/12
Постанова

іменем України

15.06.2012

суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року о 17 год. 30 хв. по пров. Червоногвардійському в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, що зупинився на червоне світло світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3. ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден з вчиненим правопорушенням.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження обох автомобілів) керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(340 грн).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2603/5786/12
Постанова

іменем України

25.06.2012

суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по нерегульованому перехрестю вул. Бальзака з вул. Маркса в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль Опель д.н.з. НОМЕР_2, відкинуло на автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та призупинився, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2603/3900/12
Постанова

іменем України

12.06.2012

Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ Інтернет Відео Комунікації встановлено не утримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у сумі 7703 грн. 81 коп. за період з 01.07.2009 року по 23.02.2012 року, за адресою м. Київ вул. Магнітогорська, 1, за актом № 316/42-10/21535366 від 18.04.2012 року. Чим було порушено п.3.4 ст 3, п.п. 4.2.9е пп.4.2.15 п. 4.2 ст.4, п. 9.10 ст.9, а п.17.2 ст. 17, а п.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІУ від 22.05.03., пп. 164.2.18.164.2, п.164.5 ст.164, п 170.9, ст.170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. № 2755-VI.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазначила, що від пояснень відмовляється.

В суд ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень не зявилася.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ч.1 ст..163-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2603/5781/12
Постанова

іменем України

25.06.2012

суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр-ту Ватутіна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під кермуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден і буде уважнішим.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2603/5779/12
Постанова

іменем України

25.06.2012

суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце роботи невідоме, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель кадет» д.н.з. 80796КН, рухався по вул. Бальзака неподалік буд. 16 в м. Києві, змінюючи напрямок руху (перестроюючись) з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно в правій смузі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, буде уважнішим.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2607/8520/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2012 року близько 03 години 47 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся з заявою, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, його власними поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68 грн.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко
Справа № 2607/8295/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин на пл. Т. Шевченка в м. Києві ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме - яйцями перепіла з рук, без будь-якого дозволу на торгівлю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу у його відсутність. Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом огляду ( а.с3), поясненнями правопорушника ( а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаэться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко
Справа № 2607/8872/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012

Суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: Тернопільська обл.., Шумський район, с. Великі Дедеркали, вул.. Чапаєва, 26 (п/б) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року до Подільського районного суду м. Києва з відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП.

Віповіно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 203 КУпАП розглядаються протягом доби з моменту надходження до суду

Однак, явка в судове засідання ОСОБА_1 відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законодавством строки.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. 268, ст.. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП повернути до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Швиденко
Справа № 2607/8266/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2012 року близько 01 години 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Пишне Лубенського району на 189 км а/д Київ-Харків, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху в Україні, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного обїзду перешкоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 2607/9143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2012 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Порика, 2 в м. Києві було виявлено порушення правил перебування в Україні іноземців, а саме, ОСОБА_2 займалась трудовою діяльністю без дозволу на працевлаштування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила викладені обставини.

Вказане правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями правопорушниці, даними під час судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст.284, ст.289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко