районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., за участю
потерпілого, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянкою України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року, близько 15 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Mazda-3", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
пр. Жовтневим в м. Миколаєві, порушуючи
вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху
України, виконуючи маневр повороту
праворуч на вул. Молодогвардійську,
виїхала на смугу зустрічного руху та
допустила зіткнення з транспортним
засобом „Citroen Xsara Picasso", номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався у зустрічному напрямку. В
результаті ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала,
що дорожньо-транспортна пригода
сталася за викладених вище обставин
внаслідок порушення нею вимог п. 10.5
Правил дорожнього руху України. У
вчиненому щиро кається.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується іншими
доказами, що містяться в матеріалах
справи, а саме даними, що містяться у
протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
04.09.2012р. з відповідною схемою до нього
(а.с.2-3), письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та як обставину, що
її пом'якшує, -щире розкаяння винної.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 400 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот)
гривень, що підлягає перерахуванню
державного бюджету Центрального
району на розрахунковий рахунок №
0006, ОКПО 37992781, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код
23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: