overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/6034/2012
Провадження № 3/0306/2093/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 22.06.70 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: с. Поворськ Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Ковельська, 9, не працюючого, має на утримані 1 особу, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.12 р. близько 20 год. 20 хв. по місцю свого проживання за

адресою: с. Поворськ Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Ковельська, 9, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 - нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006887 від 12.08.12 р., копією постанови від 30.08.12. р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює та доходу, має утриманку, обставин, що обтяжували б, чи помякшували б його відповідальність, у справі відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Правопорушнику розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173 - 2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6090/2012
Провадження № 3/0306/2122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 15.02.92 р. н., гр. - на України, місце проживання:

с. Свидники Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Луцька, 49, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.12 р. об 11 год. по місцю свого проживання за адресою:

с. Свидники Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Луцька, 49вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину - ОСОБА_2 - нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності не зявилась, хоча належно повідомлена та про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005921 від 12.09.12 р., копією постанови від 12.09.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, не працює та доходу не має, обставини, що помякшували б чи обтяжували б відповідальність правопорушника, у справі відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушнику розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173 - 2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7660/2012
Провадження № 3/0306/2669/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.12.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1М розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 21.02.1981 р. н., українця, гр. - на України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП гр.-на ОСОБА_2,81 р. н.. Зазначено, що останній, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що його неповнолітній син, без поважних причин пропускає навчання в школі та зловживає спиртними напоями.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 184 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, повторно протягом року після застосування заходів адмінстягнення.

Як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 007790 від 29.11.12 р., не вказано, коли саме та ким на гр.-на ОСОБА_2 застосовувались вищезазначені заходи, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У звязку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належної оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 124, 278, 280, 268, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:-¦ ¦

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/7535/2012
Провадження № 3/0306/2636/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 07.09.78 р. н., гр. - ки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не піддававалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.12 р. о 14 год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила сімейний скандал, під час якого виражалась на адресу свого співмешканця - ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, чим вчинила насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушниця свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, 23.10.12 р. о 14 год. по місцю свого проживання вчинила сімейний скандал, під час якого виражалась на адресу свого співмешканця нецензурно. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушниці у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 007109 від 01.11.12 р. з її визнавальними поясненнями; копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 01.11.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушниця вчинила правопорушення вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює та доходу не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушницю такого виду стягнення як адміністративний штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 2, ч. 1 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушниці розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33, 34, ст. 173 2, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2, ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7540/2012
Провадження № 3/0306/2639/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.12.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_2, 17.11.95 р. н., гр. - ки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у с. Задибах Турійського р - ну Волинської обл., учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адмінстягненню не піддавалась,

за ст. 175 - 1, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_2, 17.11.95 р. н., 14.11.12 р. о 13 год. 00 хв. на території Ковельського профліцею, розташованого по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинській області, тобто, у місці, де це заборонено законом, курила тютюнові вироби цигарки, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суд не повідомила, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Винуватість неповнолітньої правопорушниці у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007784 від 14.11.12 р. з її визнавальними поясненнями.

Обговорюючи питання про накладення стягнення, враховую, що правопорушниця неповнолітня, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, навчається та має доход, виключно позитивно характеризується по місцю навчання, виховується у родині з обома батьками у належних побутових умовах, та приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 24 - 1, 221, 268, 13, 283, 284,ч. 1 ст. 175 - 1, 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітню ОСОБА_2, 17.11.95 р. н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/7610/2012
Провадження № 3/0306/2654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 12.11.87 р. н., гр. - на України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, утриманців не має раніше піддавався адміністративному стягненню, а саме: за постановою В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. 27 березня 2012 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штарфу в сумі 340 грн.,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше на протязі року, а саме 27.03.12 р. підданим адмінстягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно, а саме: 08.11.12 р. о 16 год. 00 хв. у с. Заліси по вул. Центральній керував транспортним засобом марки Фольксваген ЛТ-45, д/н НОМЕР_1, в якого була несправна та не світила ліва фара в умовах недостатньої видимості, при цьому протектори шин автомобіля були пошкодженими, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в, п. 31. 4. 5 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вазаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 08.11.12 р. о 16 год. 00 хв. він керував вказаним транспортним засобом, і не горіла ліва фара в умовах недостатньої видимості, були пошкоджені протектори шин. Додатково пояснив, що не являється власником автомобіля та технічний стан автомобіля його не цікавить. Відомостей, внесених у акт перевірки техстану автомобіля від 08.11.12 р. він не оспорює. У скоєному щиро кається, прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника доводиться: даними протоколу про адмінправопорушення серії АГ1 № 928360 від 08.11.12 р., копією постанови про адміністративне правопорушення серії АС1 № 098072 від 27.03.12 р. про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, актом перевірки техстану колісного т/з від 08.11.12 р.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює та не має доходу, утриманців, обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире каяття, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 121, ч. 4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 283, 284, 34, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/7491/2012
Провадження № 3/0306/2631/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.05.90 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців немає, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.12 р. о 00 год. 23 хв. на дорозі у м. Ковелі по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно, 30.10.12 р. о 00 год. 23 хв. керував вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння, однак, алкоголь - пиво - вживав попередньо та вважав, що вже витверезився. Був зупинений працівниками ДАІ. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 929877 від 30.10.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, даними додатка до протоколу Алкотест Драгер № 6810, тест № 1346 від 30.10.12 р..

Враховуючи докази, те, що правопорушник працездатний, однак, не працює та утриманців, доходу не має, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як адміністративний штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушнику розяснено положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/7767/2012
Провадження № 3/0306/2727/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 11.12.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 03.03.73 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: с. Ситовичі Ковельського р ну Волинської обл., вул. Ковельська, 3 а, не працюючого, на утриманні має трьох дітей,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.12 р. до Ковельського міськрайсуду надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП гр на ОСОБА_2.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 007503 від 29.11.12 р. не міститься посилання на вчинення особою вказаного правопорушення повторно на протязі року після того, як її вже було піддано адмінстягненню за насильство у сімї. У протоколі зазначено, що гр. - н ОСОБА_2 03.11.12 р. близько 15 год. 40 хв., по місцю свого проживання, безпричинно ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство психологічного характеру в сімї , тобто, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП. Однак, копії постанови про притягнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП до матеріалів справи не приєднано.

Відповідно до змісту ст. 173 - 2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї ч. 1, і за повторне протягом року вчинення такого ж правопорушення ч. 2..

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр-н ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню: 08.10.12 р. - за ст. 187 КУпАП; 02.11.12 р. за ст. 175 2, ч. 1 КупАП; 07.11.12 за ст. 175 2, ч. 2 КУпАП, однак, відсутні відомості про міру покарання, до протоколу не додано документу, що підтверджували б ту обставину, що особу піддано адмінстягненню, зокрема, 02.11.12 р., 07.11.12 р. за насильство у сімї, чим може бути копія відповідної постанови.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/7774/2012
Провадження № 3/0306/2735/2012
ПОСТАНОВА

м. Ковель 11.12.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 07.02.74 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Д. Нечая, 25, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП гр на ОСОБА_2.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 007649 від 04.12.12 р. не міститься посилання на вчинення особою вказаного правопорушення повторно на протязі року після того, як її вже було піддано адмінстягненню за насильство у сімї. У протоколі зазначено, що гр. - н ОСОБА_2 03.12.12 р. близько 21 год. по місцю свого проживання влаштував сімейний скандал з колишньою дружиною - ОСОБА_3, образивши її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру в сімї , тобто, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 173 - 2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї ч. 1, за повторне протягом року вчинення такого правопорушення ч. 2.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. - н ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню: 19.09.12 р. ст. 173 - 2 ч., 2, однак відсутні відомості про стягнення, до протоколу не додано документи, що підтверджували б дану обставину копія постанови.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, судя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1