Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1031/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

20.06.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 р., ОСОБА_1 16 квітня 2012 року о 20 год. 20 хв. на 12 км а/д Романів Романовка керував автомобілем «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі, з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 р. було додано копію довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні від 04 травня 2011 р., вих. № 1986, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 1,49 ‰ алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 р., ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння 16 квітня 2012 року, а додана до протоколу довідка Баранівської КЦРЛ про алкогольне спяніння ОСОБА_1 датована 04 травня 2011 р., тобто з різницею близько 11 місяців.

Окрім того, відповідно до пунктів 6, 7, 13 Постанови КМУ від 17.12.2008 р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення оглядуз метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Тобто, допустимим доказом алкогольного спяніння водія, у випадку огляду водія у закладі охорони здоров'я є відповідний медичний висновок, форма якого затверджується Міністерством охорони здоровя України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 р., ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння 16 квітня 2012 року, хоча протокол було складено 05 травня 2012 року, тобто з різницею близько двох тижнів, що викликає сумнів у достовірності викладених у ньому обставин.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутностю в його діях складу даного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, серія ІОА № 307546 - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик