районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Себине Новоодеського району
Миколаївської області, є громадянкою
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року ОСОБА_1, допущена у
кримінальній справі захисником ОСОБА_2,
який перебуває під вартою та
утримується у СІЗО УДД з ПВП
Миколаївської області, приховала від
огляду та намагалася у документах до
слідчих кабінетів вказаного СІЗО,
розташованого за адресою: м. Миколаїв,
вул. Лагерне поле 5, з метою передачі
своєму підзахисному - ОСОБА_1 мобільний
телефон „Самсунг С3011", імей НОМЕР_1 та
сім-карту оператора мобільного зв'язку
МТС НОМЕР_2, що є предметами,
забороненими для передачі особам, які
тримаються у слідчому ізоляторі.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), копії журналу № 978 обліку осіб,
які заходять (виходять) до
Миколаївського СІЗО (а.с. 5-6), рапорта
молодшого інспектора зміни ОСОБА_3 (а.с.
3).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 188 КУпАП, а саме
приховану від огляду спробу передачі
особі, яка тримаються у слідчому
ізоляторі, заборонених для передачі
предметів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 255 грн. з
конфіскацією предметів, спробу
передачі яких ув'язненому вона вчинила,
є необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 (двохсот
п'ятидесяти п'яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 23626096, банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, код 37992781
з конфіскацією у дохід держави
мобільний телефон „Самсунг С3011", імей
НОМЕР_1 та сім-карту оператора
мобільного зв'язку МТС НОМЕР_2.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя: