overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

Нгуєн Тхі Тоі,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 4/6, гуртожиток.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року при перевірці гуртожитку по вул. Гарібальді, буд. 4/6 була виявлена громадянка СРВ Нгуєн Тхі Тоі, яка проживає не за місцем реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Вина Нгуєн Тхі Тоі підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Нгуєн Тхі Тоі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя (підпис) Єлізаров І.Є.

Згідно з оригіналом:

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м. Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: м.Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля 16-40 години рухаючись на перехресті вул. І Камишева та пр. 50 років СРСР в м. Харкові не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN, держномер АХ3755АМ.

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 13.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1 337911 від 22.03.2012 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріу 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року ОСОБА_1 біля 18-00 години за місцем мешкання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 , чим допустив насильство в сім'ї .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 квітня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого:м.Харків, пров.Чукотський,10-А

В С Т А Н О В И В :

25.01.2012 року о 12-15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BАЗ-2107 держномер С30-00ХІ по вул. І.Камишева на прехресті з пр. 50 років СРСР не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу та не надав дорогу автомобілю Тойота, держномер АХ 75-87 ВВ, що рухався по головній дорогі, в результаті чого сталось зіткнення .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п.8.4. ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АХ1№ 324605 від 25.01.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012

06 квітня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 73-А.кв.62

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 яка своєчасно не продовжила термін перебування на території України, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

м.Харків, Маршала Батицького, 3-А,кв.2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2011 року ОСОБА_2 біля 07 години 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21093 , держномер 245-97 ХК по вул.Каляєва,1 в м.Чугуєві, Харківської області з ознаками алкогольного спяніння

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 , 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в правопорушенні визнав , розкаявся у вчиненому .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, однак судом встановлено, що ОСОБА_2 вину в правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та враховуючи його матеріальне становище , знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.122-2 , 130 ч. 1, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 130 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року ОСОБА_2 23.01.2012 року біля 17 -00 години за місцем мешкання вчинив сварку з онуком , лаявся нецензурними словами, погрожував розправою, чим допустив насильство в сім'ї .

Вина вірменко Г.Д. підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою ст. ДІМ СВМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 року. .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012

20 лютого 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

Гафурова Гулнора Гулмуродіна,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року при приватної адреси АДРЕСА_2 була виявлена громадянка ОСОБА_1 Гафурова Гулнора Гулмуродіна, яка проживає по недійсній посвідці на постійне проживання з 27.09.2009 року, своєчасно не звернулась для заміни посвідки на постійне проживання по досягненню 25-річного віку, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Вина Гафурової Гулнори Гулмуродіни підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гафурову Гулнору Гулмуродіну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 17 лютого 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року ОСОБА_1 біля 12 -00 години по вул. Гв.Широнінців, 10 в м. Харкові розпивав спиртні напої (горілку ) в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178 ч.3 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП та

призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві )

гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012

29 травня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючої: м.Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року ОСОБА_1 біля 17 години 10 хвилин керуючи автомобілем Chevrolet, держномер АХ 0548 СВ по вул. Гв.Широнінців ,62 в м.Харкові перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем Suzuki, держномер АХ9625 ВХ , під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріала зявився , вину в ДТП не визнала та пояснила, що порушень правил дорожнього руху з її боку не було та дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія автомобіляSuzuki, держномер АХ9625 ВХ..

Суд вивчив матеріали справи, письмові пояснення учасників ДТП, свідка , прийшов до висновку , що дорожньо-трансопртна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення нею п.10.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АХ1 337914 від 24.03.2012 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання по ст. 124 КупАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року суддя Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою:

м. Харків, вул. Бобруйська,31

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року ОСОБА_2 29.01.2012 року біля 19- 30 години за місцем мешкання вчинив сварку з матірю ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим допустив насильство в сім'ї .

В порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено , згідно постанови ДІМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про відмову в порушення кримінальної справи від 04.02.2012 року .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-1 ч.1 КУпАП - подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012

Справа № 2027/2974/2012

3/2027/9913/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДПС м. Харкова у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого: м.Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року ОСОБА_1 біля керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля 04 години 25 хвилин рухаючись по пр.Тракторобудівників, 79/42 в м. Харкові не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр не каміння) з послідуючим перевертанням автомобіля, після чого залишив місце події .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 2.10,12.1 ПДР України

Однак враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , суд вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст. 124 , 122-4 ,ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, Тимурівців, 34-А,гуртожиток

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року ОСОБА_1 при досягненні 16-річчя не отримала паспорт ,чим скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Іменем України
27 липня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Аркос,мешкає: м.Харків,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-102/0309 від 29.05.2012 року при перевірці ТОВ Аркос, розташованого за адресою : м.Харків, пр. Московський,97,к.257-А виявлено порушення законодавства про працю директором ТОВ АркосОСОБА_1 , а саме :
в порушення вимог ст.142 КЗпПУ правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ Аркосне розроблені;
в порушення вимог п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін'юсту, Мінсоцзахисту населення
України від 29.07.1993 року №58 - книга обліку руху трудових книжок за типовою
формою №П-10, затвердженою наказом Мінстату України від 27.10.95р. №277 "Про
затвердження типових форм первинного обліку" не ведеться ;
в порушення вимог ст. 79 КЗпПУ графік надання щорічних відпусток працівникам ТОВ Аркосна 2012 рік затверджений директором, проте не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, та не доведений до відома працівників під підпис;
в порушення вимог ст. 96 КЗпП України працівникам, які згідно трудових договорів прийняті на посади кондитера, системного адміністратора заробітна плата встановлена у розмірі мінімальної заробітної плати, з 01.01.12 - 1073,00 грн., як за простий некваліфікований труд;
в порушення вимог у лютому, квітні 2012 року при виплаті заробітної плати за січень, березень 2012 року мали місце порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 20-01-102/0716 за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 07.05.2012 року , приписом №20-01-102/0716-0560 від 07.05.2012 року .
У звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1 , 276-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривен.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.