overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2506/9869/2012
Провадження по справі 3/2506/2452/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 217590, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Мстиславська, 47, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_2, не прийнявши всіх мір, допустила самовільний рух автомобіля, внаслідок чого він покотився та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак А НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю та пояснила, що припаркувала свій автомобіль і забула поставити його на гальма, так як поспішала.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними схеми місця ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/2508/591/2012 Справа № 2508/4609/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

в с т а н о в и в :

05 травня 2012 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 на озері Приворот поблизу с. Самійлівка Козелецького району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою зяберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому разом з громадянином ОСОБА_2 виловив риби цінних видів: карась 3 (три) шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою тощо.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згодний.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2508/775/2012 Справа № 2508/5700/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

10 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 у р. Десна, поблизу с. Беремецьке, Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою заберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та зобовязався більше вилов риби сіткою зяберною не здійснювати. Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000871 від 10 липня 2012 року, тощо.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Вилучену сітку заберну, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони, знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко
Провадження № 3/2508/675/2012 Справа № 2508/5412/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

у с т а н о в и в :

15 червня 2012 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на р. Остер в районі міського пляжу біля смт Козелець Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою зяберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому риби не виловив.

10 липня 2012 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та зобовязався більше вилов риби сіткою зяберною не здійснювати. Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000656 від 15 червня 2012 року, опис-оцінкою тощо.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 268, 279, 283, ст.284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у своєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Вилучену сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони, знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко

Чернігівської області
Провадження № 3/2508/585/2012 Справа № 2508/4598/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

у с т а н о в и в :

5 травня 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на водоймі «Карпилівський старик» поблизу с. Карпилівка Козелецького району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою зяберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому риби не виловив.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою тощо.

У судовое засідання ОСОБА_1 не зявився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 279, ч.1 ст.284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко

Чернігівської області
Провадження № 3/2508/1095/2012 Справа № 2508/7894/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 17 вересня 2012 року о 10 год. 20 хв. вказаний громадянин керував мопедом «Дельта», (номер рами 01663), по вул. Б.Хмельницького в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10 жовтня 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВХ1 № 266660, письмові пояснення свідків, рапорт співробітника міліції, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. Суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення ААЧ 959969).

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення ААЧ 959969) строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Провадження № 3/2508/743/2012 Справа № 2508/5576/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 10 червня 2012 року вказаний громадянин, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув до Козелецького РВ УМВС України на відмітку, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 липня 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/587/2012 Справа № 2508/4603/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Партизанська буд. 21

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

установив:

04 травня 2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на водоймі «Виповзянський старик» поблизу с. Виповзів Козелецького району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою зяберною, чим порушив підп. 3.15 п. З Правил любительського та спортивного рибальства ( затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: карась - 3 (три) шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму - 51 (п'ятдесят одна) грн.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 279, ч.1ст.284 КУпАП, підп. 3.15 п. З Правил любительського та спортивного рибальства суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі

Чернігівдержрибоохорони, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/2508/589/2012 Справа № 2508/4607/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області,

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

установив:

1)
травня 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконне скуповування свіжої риби карась - вагою 41 кг., лин - вагою 32 кг. Без нявності документів, які підтверджують законність її придбання, порушивши підп. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,(затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) ч.2 ст.7 Закону України « Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення себе визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне праве порушення.

Керуючись ст.ст. 283 і 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ч.І ст.88-1 КУпАП штрафу в дохід держави, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Козелецького райсуду

Чернігівської області ОСОБА_2
об"єднано з 219/1090/12 , 219/1092/12
Справа № 219/1091/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Леніна,108 смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась протягом року за ст. 178 ч.2 КУпАП 1 червня 2012 року, за ст.178 ч.1 КУпАП 26 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2012 року біля 16 години 00 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вул Франка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась в її адресу нецензурною лайкою та намагалась вчинити з нею бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

23 червня 2012 року біля 17 години 00 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вул Франка ОСОБА_1,будучи двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ч.2 КУпАП протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спянінння, йшла вулецею хитаючись та мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП .

28 червня 2012 року біля 11 години 00 хв. в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області на вул Шевченка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: образливо чіплялась до громадян, виражалась в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчинених правопорушеннях за викладених обставин, не розкаялась у вчиненому, однак вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2012 року, 06.07.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.36, 173, 178 ч.3, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: