Справа № 1007/1116/2012
Провадження № 3/1007/380/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, працюючого авіадиспетчером АДВ «Бориспіль», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1-в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2012 року, о 06 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н. НОМЕР_2, на 23 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» перед зміною напрямку руху (перестроюванням) не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів і, втративши контроль над керуванням, ОСОБА_1 здійснив наїзд на металевий колесовідбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 23.01.2012 року, близько 06 години 50 хвилин, автомобілем марки «Опель Астра» в Броварському районі Київської області виїжджав по смузі розгону на головну дорогу, при цьому його обігнав інший транспортний засіб. Переконавшись у відсутності авторанспорту, продовжив перестроювання лівіше для здійснення розвороту, а перебуваючи майже по центру проїзної частини, відчув потужний удар ззаду, внаслідок чого його автомобіль став некерований та допустив наїзд на колесовідбійник. Після зупинки зясував, що відбулось зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser», що рухався на ваеликій швидкості в попутньому напрямку. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує по роботі та для потреб родини, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411702 від 23.01.2012 року, схемою ДТП від 23.01.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.