overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2012 року о 18 годині 15 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення №8 було проведено вибірковий неповний обшук засудженому бригади №8 ОСОБА_1, в результаті якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Sony Ericsson v300 i" сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що26 серпня 2012 року о 18 годині 15 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення №8 було проведено вибірковий неповний обшук засудженому бригади №8 ОСОБА_1, в результаті якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Sony Ericsson v300 i" сірого кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Sony Ericsson v300 i" сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №200 від 27 серпня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/570/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області вул.Садова,22,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в правій кишені куртки гроші в сумі 22 грн., купюрами: 5 грн № ЕХ 2250441; 2 грн ВЮ 4008456; ВЕ 4656467; ЕЕ 0359110; УЄ 5433412;, ЄФ 4221259;, ЕД 8595595; ЕИ 9795298; 1 грн. ЕА 8457133, КБ 7205896; ГЩ 5009908 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: гроші в сумі 22 грн., купюрами: 5 грн № ЕХ 2250441; 2 грн ВЮ 4008456; ВЕ 4656467; ЕЕ 0359110; УЄ 5433412;, ЄФ 4221259;, ЕД 8595595; ЕИ 9795298; 1 грн. ЕА 8457133, КБ 7205896; ГЩ 5009908, які зберігаються в касі установи (акт від 16.03.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/2053/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року о 2 годині 20 хвилин під час проведення нічної перевірки на відділенні №10 у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" чорного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що25 жовтня 2012 року о 2 годині 20 хвилин під час проведення нічної перевірки на відділенні №10 у засудженого ОСОБА_1В.в лівій руці, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" чорного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung" чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №159 від 08.11.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/705/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в пластиковій коробці з маргарином, торгівельної марки "Щедро", мобільний телефон "Samsung" SGH-C 200 N сірого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung" SGH-C 200 N сірого кольору, які зберігаються на складі установи (накладна №87 від 11.04.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/706/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, мешканку м.Кременчук Полтавської області вул.Першотравнева,41/3,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прихований від догляду хитрим способом в скляних банках з варенням 5 мобільнихі телефони "Samsung" GT-E 1080W сірого кольору, 4 червоних мобільних телефони "Samsung" GT-E 1080W, 3 мобільних телефони "Samsung" GT-E 1080W синього кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 нмдг-119 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: 5 мобільнихі телефони "Samsung" GT-E 1080W сірого кольору, 4 червоних мобільних телефони "Samsung" GT-E 1080W, 3 мобільних телефони "Samsung" GT-E 1080W синього кольору, які зберігаються на складі установи (накладна №92 від 23.04.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 219/1647/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 , житель м.Рибниці, прватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2012 року о 10 годині 50 хвилин прикордонним нарядом Перевірка документівв пункті пропуску Болган, було виявлено спробу порушення державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який намагався перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро кається в скоєному.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1судом не встановлено.

При призначенні покарання враховуючи особу порушника, обставини вчиненого а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення .

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/2174/12

21 грудня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяс.Кукули, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

30 листопада 2012 року, о 8 годині 45 хвилин на автодорозі Болган-Піщанка-Чечельник, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, ВАЗ 21011 , хз ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №297535.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/665/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2012 року в 11 годин 20 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення №9, було проведено не повний обшук засудженому бригади №92 ОСОБА_1, в результаті якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH x-100 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 5 квітня 2012 року в 11 годин 20 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення №9, було проведено не повний обшук засудженому бригади №92 ОСОБА_1, в результаті якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH x-100 сірого кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung" SGH x-100 сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №85 від 05.04.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/664/12

23 квітня 2012 року смт.Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанської ВК 59, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в протоколі, та в інших матеріалах справи вказано прізвище та ініціали правопорушника, що унеможливлює розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2012 року за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Піщанській ВК 59 для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1614/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2012року на автодорозі Болган-Чечельник, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з зеленими насадженнями та пагорбом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному .

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,124, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/780/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року о 9 годині 40 хвилин під час загального обшуку у відділенні СПС №9, в туалетній кімнаті в зливному бачку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia"5100 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 24 квітня 2012 року о 9 годині 40 хвилин під час загального обшуку у відділенні СПС №9, в туалетній кімнаті в зливному бачку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia"5100 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Nokia"5100 сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №95 від 25.04.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/783/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року о 10 годині 20 хвилин під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, під підлогою у схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH-x 300 сірого кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 24 квітня 2012 року о 10 годині 20 хвилин під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, під підлогою у схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" SGH-x 300 сірого кольору.

Зазначені предмети є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung" SGH-x 300 сірого кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №94 від 25.04.2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи громадянином ПМР, порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без відповідних документів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, та пояснив, що в с.Трибусівку прийшов на поминки свого рідного брата, в скоєному розкаюється.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, малозначність скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,203 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 219/858/12

28 травня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

25 квітня 2012 року, о 00.30 годині в с.Чорномин ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 16/12 №00596,рапортом ст.ДІМ ОСОБА_2, постановою Піщанського райсуду від 30.06.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 28 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1748/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженим, не працюючим, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

Права передбачені ст.263 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2012 року о 6 годині 55 хвилин в м. Макіївка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки. своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому за викладених обставин.

Його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2.,

При обранні виду та розміру стягнення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 нмдг- (680 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: