overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2114/7373/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм Юконтрейд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

12.07.2012 року близько 10-00 годин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Нестерова-Лісова в м. Херсоні керуючи автомобілем ЗІЛ 433362 Ф1 державний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв наїзд на велосипедиста гр.. ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля, в наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3,11.3 ПДР. Постановою ДІМ Тавричеського ВМ Суворовського РВ ХМУ України в Херсонської області від 30.07.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено та 08.08.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 041698. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, пояснювальними. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн..

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Суддя О.Б Спічак
Справа № 2114/8024/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсон, громадянин України,не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 185 КУпАП,-

встановив:

07.09.2012 року близько 22-50 годин ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул.. Дорофеєва, 18 біля під»їзду « 2 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягіння вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого остання викликали співпрацівників міліції, яким гр.. ОСОБА_1 виказував злісну непокору, спричинивши їм тілесні ушкодження, на зауваження не реагував. 10.09.2012 року постановою ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 відмовлено та 10.09.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 561785. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 432256 від 08.12.2009 року. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та майновий стан, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 185,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24.09.2012 року

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/7386/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

03 серпня 2012 року близько 17-20 годин ОСОБА_1 по вул.. Черноморській в м. Херсоні керуя транспортним засобом Мазда-3 державний номер НОМЕР_1 при проїзді перехрестя з вул.. Перекопській не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Перекопський яка є головною, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР, про що 03.08.2012 року складено протокол ВТ1 № 194521 про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою пригоди, пояснювальними. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн..

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/7388/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

03 серпня 2012 року близько 09-00 годин ОСОБА_1 по вул.. Робочій в м. Херсоні керуя транспортним засобом Peugeot J5 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, про щ 03.08.2012 року складено протокол ВТ1 № 194942 про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою пригоди, пояснювальними. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн..

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/7402/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

16.07.2012 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом під час перевірки 0 22-10 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, про що 31.07.2012 року складено адміністративний протокол ХН № 554704. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/7407/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Одеської області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

29.07.2012 року близько 11-30 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, на зауваження не реагував, чим скоїв насилля в сімї психологічного характеру. Постановою СДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області від 29.07.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено та складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2012 року ХН № 558309. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/7384/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає м. Херсон, Стеблієвська, 82,

за ст. 130 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 липня 2012 року близько о 21-45 годин ОСОБА_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом моторолером Хонда державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 0409, результат тесту 2.20%, чим порушив вимогу п. 2.9 а ПДР, про що 25.07.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 191278. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу моторолера Хонда державний номер НОМЕР_1.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/8902/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

14 вересня 2012 року близько 10-10 годин ОСОБА_1 по вул.. Леніна в м. Херсоні керуя транспортним засобом МАЗ 5432 державний номер 05390ВВ не вибрав швидкість руху, дистанцію та не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем НОМЕР_1, який зупинився на заборонений сигнал світлофора, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим матеріалами справи, пояснювальними записками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 11.11.2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/9067/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, пенсіонер, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд-

встановив:

23 вересня 2012 року близько 05-00 годин гр-н ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дюралевого човна без дозволу на промисел. При затриманні було виявлено: човен дюралевий 1 шт; мисинова сітка а=40 мм., h-1м., L-60 м.; риба свіжа: карась сріблястий 3 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 51 грн., про що 23.09.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 003585/4972. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ Про тваринний світта скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією промислового знаряддя лову.

Згідно до ст. 33,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією промислового знаряддя лову: мисинова сітка а=40 мм.h-1м. L-60м.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України на суму 51,00 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05.11.2012 року.

Суддя О.Б.Спічак
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працює, має неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній скоїв крадіжку двох шоколадок Коронав магазині Еко маркет, що розташований за адресою м. Херсон, вул.. Комкова, 75 в м. Херсоні, чим завдав збиток на суму 21,26 грн, в діях останнього вбачається правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, але не досяг віку 16 років. Про що, 05.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 06.01.2013 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2114/9436/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсон, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 48,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

04 жовтня 2012 року близько 16-20 годин ОСОБА_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні керуя транспортним засобом ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухвся попереду та від поштовху здійснив зіткнення з автомобілем Форд державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим матеріалами справи, пояснювальними записками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 17.11.2012 року.

Суддя:ОСОБА_5