overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-250/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 квітня 1972 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району Житомирської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, 2004 року

народження, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2012 року близько 23-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своїх малолітніх дітей та своєї співмешканки ОСОБА_4 та вигнав їх з будинку, чим завдав шкоди їх психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 04 липня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своїх малолітніх дітей та своєї співмешканки ОСОБА_4.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173133 від 05.07.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-308/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15 листопада 1982 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, одруженого, має на утриманні

двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

не судимого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року близько 01-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_4, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 17 серпня 2012 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_4

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219672 від 22.08.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовими поясненнями ОСОБА_4М та ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-278/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 жовтня 1951 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, працюючого ДП "Водоканал",-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року о 18 годині 10 хвилин на автодорозі Т 0603 на 3 км до смт.Червоноармійська, ОСОБА_1 керував мопетод Romet , без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229131 від 27.07.2012 року та його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-288/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

с. Дондшанський район с. Тернова, ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_2, одруженого, має на утриманні четверо

неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проводив в смт.Червоноармійську торгівлю промисловими товарами без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно, являючись громадянином ОСОБА_2, 13 серпня 2012 року проводив торгівлю промисловими товарами без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173077 від 13.08.2012 року з його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_7
Справа № 3-280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Червоноармійського району, Житомирської області,

не одруженого, не працюючого, судимого, раніше

притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 12.08.2011 року Червоноармійським райсудом за ст.173-2 ч.1

КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у

розмірі 51 грн., -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, а саме: 01 серпня 2012 року близько 18-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3, виганяв їх з будинка, чим завдав шкоди їх психологічному здоров»ю.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 01 серпня 2012 року близько 18-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 виганяв їх з будинка.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 219578 від 03.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Червоноармійського райсуду Житомирської області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-268/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого головою Червоноармійської селищної ради,

не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 30 липня 2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229125 від 26.07.2012 року за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній зі змістом протоколу та припису ВДАІ Червоноармійського РВ від 16.07.2012 року ознайомлений не був, що свідчить відсутність його підпису про отримання вказаного припису.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з припису інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області № 33 від 16.07.2012 року відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання ним вказаного припису.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак відповідних пояснень у вказаних осіб відібрано не було.

При таких обставинах, вважаю повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-224/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2012 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Горького в смт. Червоноармійську ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 25 червня 2012 року в смт. Червоноармійську керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229081 від 25.06.2012 року з власноручним поясненням порушника на ньому, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-287/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

с. Дондшанський район с. Тернова, ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_2, одруженого, має на утриманні двоє

неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,

не працюючого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проводив торгівлю промисловими товарами без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно, являючись громадянином ОСОБА_2, 13 серпня 2012 року проводив торгівлю промисловими товарами без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173078 від 13.08.2012 року з його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_5
Справа № 3-295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року о 21 годині 00 хвилин в с. Ягодинка Червоноармійського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.08.2012 року в с. Ягодинка Червоноармійського району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229179 від 13.08.2012 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду № 1 від 13.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-281/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 серпня 1961 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Червоноармійського району Житомирської області, громадянина

України, працюючого водієм Житомирського АТП 11827

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2012 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Київській, 120 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автобусом ПАЗ-32054-07, н/з НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту з середнього ряду проїзної частини не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівому ряду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 11 липня 2012 року у вечірній час, керуючи автобусом ПАЗ-21054-07 по вул. Київській в м. Житомирі, під час виконання маневру розвороту не надав дороги автомобілю Форд-Фокус, що рухався в попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 224997 від 12.07.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2012 року та схемою до нього, а також протоколами огляду транспортних засобів від 11.07.2012 року та письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-284/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, -

за ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 229166 від 08.08.2012 року відносно ОСОБА_1, згідно якого 08.08.2012 року о 12-ї годині 34 хвилини по вул.К.Маркса,30 в смт.Червоноармійську, останній керував автомобілем «Камаз», н/з НОМЕР_1 з бортів якого сипалася тирса на проїзну частину, чим порушив пункт 1.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст.139 КУпАП.

Стаття 139 КУпАП має дві частини. В протоколі, що надійшов до суду, зазначено лише статтю, що не дає можливості визначитись за якою частиною ст. 139 КУпАП слід притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

При зазначених обставинах протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя О.В. Гуц