overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-171/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності від 08.01.2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 27.02.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року близько 21 години, знаходячись по вул. К.Маркса,2 в смт.Червоноармійськ Житомирської області поблизу приміщення гуртожитку ОСОБА_1, повторно протягом року, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Він же 02 квітня 2012 року близько 21-ї години, знаходячись по вул.К.Маркса,2 в смт.Червоноармійськ Житомирської області поблизу приміщення гуртожитку в стані алкогольного сп"яніння, шляхом пошкодження віконної рами, намагався проникнути в приміщення гуртожитку профліцею, на зауваження вахтера не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що 02 квітня 2012 року він знаходячись по вул. К.Маркса,2 в смт.Червоноармійськ Житомирської області поблизу приміщення гуртожитку, перебував у стані алкогольного сп"яніння та шляхом пошкодження віконної рами, намагався проникнути в приміщення гуртожитку профліцею.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 173359 та ЖИ № 173358 від 02.04.2012 року з письмовим поясненням правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2012 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП захід впливу у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

має на утриманні двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_2, 2002 року

народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи,

не працюючого, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року близько 09 години ОСОБА_1 в с. В"язовець, Червоноармійського району, біля магазину п.п. ОСОБА_4, вчинив дрібну крадіжку металевого верха з криниці, яке належить ОСОБА_4С, чим заподіяв останній матеріальні збитки на суму 45 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 28 березня 2012 року в с. В"язовець, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку металевого верха з криниці, яке належить ОСОБА_4

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 173298 від 02.04.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_5.

Довідкою ТОВ "Втормет-Житомир" про те, що станом на 23.03.2012 року вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 2 грн. 25 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, те, що він є інвалід ІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-126/12

П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором

фірми « Простір» в м.Києві, не судимого

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року о 16 годині 35 хвилин на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи із другорядної дороги на головну ненадав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що призвело до різкого гальмування та зміни напрямку руху, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 01 березня 2012 року, керуючи автомобілем на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, виїзджаючи із другорядної дороги на головну ненадав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що призвело до різкого гальмування та зміни напрямку руху

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 414304 від 01.03.2012 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 3-175/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, працюючого кочегаром в СТОВ «Ялинівське»

с. Ялинівка Червоноармійського району, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2012 року, близько 16 години ОСОБА_1 в домоволодінні по вул. 1-го травня, 38, с. Ялинівка Червоноармійського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Він же, 09 квітня 2012 року, близько 17 години 30 хвилин в домоволодінні по вул. 1-го травня, 38, с. Ялинівка Червоноармійського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 та 09 квітня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 173326 від 09.04.2012 року та ЖИ № 173257 від 12.04.2012 року, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О.Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-148/12
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 рокусмт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2012 року о 02 годині 00 хвилин в м.Києві по вул. Райдужна,3, ОСОБА_1 керував автомобілем Вольво, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА1 № 627610 від 27.02.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 3-158/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ельхановича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,

не судимого, не працюючого,-

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року близько 10 години було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

Допитаний в суді ОСОБА_3, визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно являючись громадянином ОСОБА_2, проживає без документів на право проживання в Україні

Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173255 від 12.04.2012 року з власноручним підписом та поясненням на ньому порушника, який визнав факт порушення правил перебування іноземців в Україні.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Ельхановича звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 3-99/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області,

одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої,

судимої, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме в період з 17.02.2012 року по 22.02.2012 року та з 05.03.2012 року по 07.03.2012 року залишала їх на пристарілу матір ОСОБА_6 та їхала в с. Білка Червоноармійського району.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно з 17.02.2012 року по 22.02.2012 року та з 05.03.2012 року по 07.03.2012 року залишала своїх неповнолітніх дітей на пристарілу матір, а сама їхала до чоловіка в с. Білка Червоноармійського району. У вчиненому розкаюється.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173369 від 07.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2012 року, довідкою Червоноармійської ЦРЛ, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 та правопорушниці ОСОБА_1, характеристикою на ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, те, що в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, її тяжке матеріальне становище, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 3-189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2012 року, о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в дворі домоволодіння по вул. К.Маркса, 94, с. Очеретянка Червоноармійського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 та невістку ОСОБА_3 нецензурними словами та висловлював на їх адресу словесні погрози, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 травня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину та невістку нецензурними словами та висловлював на їх адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173291 від 14.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2012 року, а також письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 3-159/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Октай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

ОСОБА_2, не одруженого, не працюючого, проживає в м. Житомир,

вул. Леваневського,10, не судимого, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, проживає на території України в м. Житомир без реєстрації.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає в м. Житомир без реєстрації. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173254 від 12.04.2012 року та паспортом громадянина ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 203 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-163/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм

Червоноармійського РЕМ, не судимого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року о 08 годині 15 хвилин по вул. Орджонікідзе смт. Червоноармійськ, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110206», н/з 17 97 ІОА з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 квітня 2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 224901 від 12.04.2012 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 рокуроку смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 21 травня 2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення АМ1 № 224961 від 18.05.2012 року відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не зрозуміло, за якою статтею особливої частини КУпАП слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення АМ1 № 224961 від 18.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які кваліфіковані різними статтями КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,

справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, вважаю повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2