overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2012 року суддя Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2012 року близько 14 години ЗО хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно ЗО листопада 2012 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав та у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС
Справа № 3-342/12/2401
Провадження №3/2401/361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2012 року о 05 год. 00 хв. на напрямку №729 на відстані близько 16000 м. від лінії Державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» затриманий громадянин України ОСОБА_1, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон з Румунією, чим порушив вимоги Закону України " Про державний кордон України".

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №001308 від 02.05.2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.05.2012 року, схемою затримання правопорушника, поясненням.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-746/12/2401
Провадження №3/2401/770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2012 року о 23.20 год., в смт.Берегомет по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області, керував мопедом марки «Супер-Павер» з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, в звязку з важким матеріальним ставищем, мати виїхала за кордон, доглядає за неповнолітньою сестрою, просив застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №164178 від 22.08.2012 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просив застосувати до нього громадські роботи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-776/12/2401
Провадження №3/2401/800/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2012 року біля 1600 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та вчинив правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №02447327 від 28.07.2012 року, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, позитивно характеризувався за місцем проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-693/12/2401
Провадження №3/2401/716/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 1732 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.08.2012 року біля 1530 год. в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, оскільки є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.1732 ч.1 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0233498 від 17.08.2012 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 17.08.2012 року, поясненнями, постановами Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України у виді штрафу.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 1732 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 07 (Сім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-775
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором будинку культури с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц 313, держномер СЕ 7869 АО по вул. Б.Хмельницького в м. Червоноград та здійснюючи розворот з крайнього правого положення, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі, в результаті чого не справився з керуванням автотранспорту та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненням правопорушника до протоколу та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-839/12/2401
Провадження №3/2401/863/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Берегомет, вул.Кузнечна, 2-в, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.09.2012 року о 1600 год. в магазині, що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Комсомольська, 8, Вижницького району Чернівецької області, не забезпечила проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст.1551 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364187 від 09.10.2012 року, копією акту перевірки, поясненням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-758
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1, керував мототранспортом марки Піаджобез номерного знаку в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином двічі повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатами його тестування на алкоголь.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вчинив грубе адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння керуючи транспортним засобом, не надав суду доказів про можливість сплати ним штрафу або призначення іншого виду стягнення, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення його права керування автотранспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-865/12/2401
Провадження №3/2401/889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.09.2012 року о 1020 год. в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 23.09.2012 року виїдаючи з подвіря його зупинили працівники міліції, та запропонували пройти освідчення на стан спяніння, на що він відмовився та дав пояснення в протоколі і підписав його, оскільки терміново віз дружину в лікарню, яка важко хворіє.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №169561 від 23.09.2012 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-760
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 17 вересня 2012 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення вимог ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку, здійснювала господарську діяльність у орендованій їдальні, яка розташована по вул. Центральна, 43 в м. Новоселиця Чернівецької області, без отримання відповідного дозволу від органу державного пожежного нагляду.

Правопорушниця вину визнала в повному обсязі, пояснивши, що допустила вказані порушення у звязку із незнанням вимог чинного законодавства. У вчиненому розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також особу порушниці та її майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги незначний період провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання дозвільної документації від органу державного пожежного нагляду, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції відповідної статті без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини та грошей, отриманих внаслідок вчинення господарської діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини та грошей, отриманих внаслідок вчинення господарської діяльності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: