Справа № 3-в-1816/8/2012
Номер провадження по справі 3-в/1816/1211/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі -Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Кадіївка Луганської області , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, не

заміжньої, ніде не працюючої, раніше не судимої :

1

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ ОСОБА_2звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

6 квітня 2012 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДЦУ ПВП у Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3.

ОСОБА_3 неодноразово викликалась до кримінально-виконавчої інспекції

через сільську раду, дільничного інспектора міліції, поштою, але з явилась вона лише

11 травня 2012 року, де під розпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування

стягнення у виді громадських робіт, а також попереджена про наслідки ухилення. Від гр-ки ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому вона зобов язується приступити до відпрацювання громадських робіт з 15 травня 2012 року та відпрацювати їх в повному обсязі.

Громадські роботи гр-ка ОСОБА_3 повинна відбувати при Рожковицькій

с/раді з 15 травня 2012 року.

16.05.2012 року від Рожковицької с/ради надійшли документи щодо ОСОБА_3, згідно яких вона не приступила до виконання громадських робіт з невідомих причин.

Згідно табеля виходу на роботу притягнутої до громадських робіт гр-ки ОСОБА_3

Л.О. у травні 2012 року з призначених 30 годин громадських робіт, вона не відпрацювала

жодної години з невідомої причини.

ОСОБА_3 викликалась до інспекції 30.05.2012 року, 01.06.2012 року, але

вона не з являлась, 05.06.2012 року була доставлена до інспекції дільничним інспектором

міліції та від неї відібране пояснення про невиходи на відпрацювання. Поважної причини

невиходу на відпрацювання громадських робіт у гр-ки ОСОБА_3 не було.

За місцем проживання характеризується незадовільно, схильна до зловживання

спиртних напоїв.

Ураховуючи викладене, вважає за доцільне вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала у повному обсязі. ;

04 липня 2012 року ОСОБА_3 з»явилась у судове засідання, де пояснила, що вона відбуває громадські роботи при Рожковичській сільраді.

У судове засідання, призначене на 09 липня 2012 року та у наступні судові засідання ОСОБА_3 не з»явилась з невідомих причин, ухиляється від явки до суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 інспектора КВІ ОСОБА_2,свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Судом встановлене наступне.

Постановою судді С-Будського райсуду від 04.04.2012 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст.44 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується копією постановви ( л.д. 2).

6 квітня 2012 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДЦУ ПВП у Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3.

ОСОБА_3 неодноразово викликалась до кримінально-виконавчої інспекції

через сільську раду, дільничного інспектора міліції, поштою, але з явилась вона лише

11 травня 2012 року, де під розпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування

стягнення у виді громадських робіт, а також попереджена, що в разі ухилення від

відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321 Кодексу про адміністративні

правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним

арештом. Від гр-ки ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому вона зобов язується

приступити до відпрацювання громадських робіт з 15 травня 2012 року та відпрацювати їх в повному обсязі.

Громадські роботи гр-ка ОСОБА_3 повинна відбувати при Рожковицькій

с/раді з 15 травня 2012 року.

16.05.2012 року від Рожковицької с/ради надійшли документи щодо ОСОБА_3, згідно яких вона не приступила до виконання громадських робіт з невідомих причин.

Згідно табеля виходу на роботу притягнутої до громадських робіт гр-ки ОСОБА_3

Л.О. у травні 2012 року з призначених 30 годин громадських робіт, вона не відпрацювала

жодної години з невідомої причини ( л.д.7).

ОСОБА_3 викликалась до інспекції 30.05.2012 року, 01.06.2012 року, але

вона не з являлась, 05.06.2012 року була доставлена до інспекції дільничним інспектором

міліції та від неї відібране пояснення про невиходи на відпрацювання. Поважної причини

невиходу на відпрацювання громадських робіт у гр-ки ОСОБА_3 не було.

За місцем проживання характеризується незадовільно, схильна до зловживання

спиртних напоїв.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5- голова Рожковичськой сільради суду пояснив, що ОСОБА_3 не відбула жодного дня громадських робіт, ухиляється від роботи, схильна до брехні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду,двері працівникам міліції не відчиняє, незважаючи на те, що знаходиться вдома.,у зв»язку з чим її неможливо доставити у судове засідання.

Ухилення від відбування громадських робіт є:невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 29.08.2012 року ОСОБА_3 не відбула жодного дня громадських робіт, що свідчить про її ухилення від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в нього не було.

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк 30 годин громадських робіт за постановою С-Будського райсуду Сумської області від 04.04.2012 року року адміністративним арештом строком на 6 ( шість ) діб.

Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 7 діб.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.