Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/375/12
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки

за ст. 205 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців згідно чинного законодавства України, а саме громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 в с. Бараші вул. 8-го Березня Ємільчинського району.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно в її будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. 8-го Березня, 32, проживає її син ОСОБА_3, який являється громадянином ОСОБА_2 Федерації. Зазначила, що ОСОБА_3 народився в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області. На даний час хоче проживати на території України щоб отримати громадянство, тому виписався з попереднього місця проживання на території ОСОБА_2 Федерації та переїхав на Україну, щоб доглядати за батьками, які являються особами похилого віку. Про те, що сину потрібно реєструватись в СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області вона не знала. Тому відповідно до протоколу, який склали працівники міліції ОСОБА_3 з лютого місяця 2012 року проживає без реєстрації як іноземець в її будинку. Однак вона вважає, що нею не було порушено ст. 205 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 184156 від 15.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що ОСОБА_3, народився в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, на даний час проживає разом з батьками, які являються громадянами України, особами похилого віку та постійно проживають на території України за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. 8-го Березня, 32, а також те, що шкідливих наслідків діями ОСОБА_3 не заподіяно, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останньою та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4