Справа № 2512/2331/2012
№ провадження 3/2512/658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Мена вул. Кірова, 2 Менського району Чернігівської області, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей,

за ч.3 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 жовтня 2012 року близько 21:30 год. по вул. Суворова в м. Мена, що є громадським місцем, розпивав пиво Чернігівське світле, місткістю 0.5 літрів, міцністю 4.7% спирту етилового.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг шістнадцяти років, віку адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

В звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а тому ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1, за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії ЧН № 0363034 від 13 жовтня 2012 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Санкція ч.3 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_3