overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1806/3-280/12
Провадження № 3/1806/287/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.06.1956 року, працюючого директором ІСЦ «СТБ-Автогазсервіс» (у формі ТОВ) , що мешкає в АДРЕСА_1
за ст.1632 ч.2 КУпАП, -
25.01.2012 року о 16-00 год. під час перевірки ІСЦ «СТБ-Автогазсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21-А, встановлено, що директор ОСОБА_1 не подав платіжне доручення по орендній платі з юридичних осіб по строку 30.11.11р. на суму 7016,33 грн. по декларації № 5096 від 31.01.2011 року в сумі 5249,40 грн.; по строку 30.11.11р. на суму 1766,93 грн. По уточнюючому документу № 181270 від 05.10.11р. в сумі 1766,93 грн., чим порушив п.288.7 ст.288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП.
Крім того, 13.10.2011 року ОСОБА_1 притягувався Ковпаківським райсудом м. Суми до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Належним чином повідомлений про час і день розгляду справи ОСОБА_1 в суд не прибув. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 1632 ч. 2 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 200 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/3-612/12
Провадження № 3/1806/627/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ «КИЙ АВІА», що мешкає в м. Суми, с. Н.Піщане, пров. Луговий,13
за ст. 124 КУпАП, -
14.02.2012 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Петропавлівська біля будинку 123 в м. Суми не витримав безпечної дистанції в русі та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/3-617/12
Провадження № 3/1806/632/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.06.1981 року в с. В.Чернеччина Сумського району Сумської області, працюючого директором ТОВ «Романоф», що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
22.02.2012 року під час перевірки ТОВ «Романоф», що знаходиться за адресою: м. Сум, вул. Курська, 147 і директором якого є ОСОБА_1, за період з 01.01.2011 року по 21.02.12 року встановлені порушення трудового законодавства, а саме:
2) відповідно до наказів по товариству від 30.06.2011р. та 01.08.2011р. за № 11 і № 12, вищевказаним працівникам надано відпустки без збереження заробітної плати на липень та серпень 2011р., чим порушив ст.26 Закону України «Про відпустки»;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того провина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7045/12
Провадження № 3/1806/1727/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,акитянського району громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Червоні Партизани, вул. Шевченко,122 -

за ст. 340 МК України -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 року о 06-20 годині на м.п. «Конотоп» Сумської митниці, при проведенні митного огляду потягу № 5 сполученням «Москва-Київ» у громадянина України ОСОБА_1, який слідкував у вагоні № 8, було виявлено в його багажі не задекларований товар гумовий еспандер 780 шт., брелок відкрутка 297 шт., візитниці 96 шт., годинник 1 шт., фото рамка 1 шт., футболки 24 шт., ручки кулькові 1843 шт., ручки гелеві 288 шт., ампулки 560 шт., маркери 2752 шт., фарба-маркери 876 грн., що підлягають обовязковому декларуванню при ввезенні в Україну відносно до вимог Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) громадянами на митну територію України, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться, пересилаються громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 р. № 2681-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його провина підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу на користь держави.

На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 346,13 грн

Керуючись ст. 340 МК України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 346 грн. 13 коп.

Вилучений товар, а саме: гумовий еспандер 780 шт., брелок відкрутка 297 шт., візитниці 96 шт., годинник 1 шт., фото рамка 1 шт., футболки 24 шт., ручки кулькові 1843 шт., ручки гелеві 288 шт., ампулки 560 шт., маркери 2752 шт., фарба-маркери 876 грн., загальною вартістю 28143 грн., та який зберігається на складі Сумської митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 після сплати останнім штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7022/12
Провадження № 3/1806/1711/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13.04.1974 року в с. Гулістан, Колхозабадського району, Республіка Таджикистан,акитянського району громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Республіка Таджикистан, Колхозабадського району, с. Гулістан -

за ст. 340 МК України -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012 року о 02-05 годині на м.п. «Конотоп» Сумської митниці, при проведенні митного огляду потягу № 41 сполученням «Москва - Київ» у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідкував у вагоні № 15, було виявлено в його багажі не задекларований товар штани чоловічі з джинсової тканини у кількості 20 шт., що підлягають обовязковому декларуванню при ввезенні в Україну відносно до вимог Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) громадянами на митну територію України, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться, пересилаються громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 р. № 2681-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави, що став предметом порушення митних правил, а саме: штани чоловічі з джинсової тканини у кількості 20 шт. загальною вартістю 5000 грн., та який зберігається на складі Сумської митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/6133/12
Провадження № 3/1806/1501/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.07.1976 року в с. Новосуханівка Сумського району Сумської області /ідент.код /, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Лісна,52, с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року близько 16-00 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля Сумського РВ УМВС України в Сумській області по вул. Баумана в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою, на усні зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7040/12
Провадження № 3/1806/1722/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31.08.1977 року в с. Міждуріччя, Сторожитицького району, Чернівецької області,акитянського району громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Башкирія, АДРЕСА_1 -

за ст. 340 МК України -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року о 04-10 годині на м.п. «Конотоп» Сумської митниці, при проведенні митного огляду потягу № 56 сполученням «Хмельницький-Москва» у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідкував у вагоні № 1, було виявлено в його багажі не задекларований товар сукні весільні у кількості 7 шт. та весільні рукавички 10 пар, що підлягають обовязковому декларуванню при ввезенні в Україну відносно до вимог Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) громадянами на митну територію України, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться, пересилаються громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 р. № 2681-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави, що став предметом порушення митних правил, а саме: сукні весільні у кількості 7 шт. за ціною 1000 грн. за 1 шт., весільні рукавички у кількості 10 пар за ціною 80 грн. за 1 пару, а всього на загальну суму 7800 грн., та який зберігається на складі Сумської митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/6750/12
Провадження № 3/1806/1639/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 14.04.1986 року в с. Барило, Білопільського району, Сумської області (і/к НОМЕР_1), працюючої бухгалтером ТОВ «Лодіс Суми», що мешкає в АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року під час перевірки відділу оптової та роздрібної торгівлі ТОВ «Лодіс Суми», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна,7, за період з 27.04.2012 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків бухгалтером ОСОБА_1, а саме: не забезпечено режим попереднього програмування найменування товару весь товар , який реалізується запрограмований не по найменуванням, а по групам «продукти харчування», «напої різні», чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1997р. № 265/95-ВР. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7032/12
Провадження № 3/1806/1717/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,акитянського району громадянки України, працюючої провідником ВЧ-1, що мешкає в м. Шепетівка, вул. Достоєвського, буд.24, -

за ч.1 ст. 352 МК України -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012 року о 02-00 год. під час проведення митного контролю на ст. «Конотоп» Сумської митниці пасажирського потягу № 41 сполученням «Москва-Київ» при огляді вагону № 6, а саме: при огляді купе № 1 у міжстелевому просторі було виявлено приховані від митного контролю упряж для собак /шлея прогулянкова для собак/ у кількості 64 шт., буксиру вальний пасс для собак /частини упряжі для собак/ у кількості 20 шт. При подальшому митному контролі було встановлено, що вищезазначений товар приховала громадянка України ОСОБА_1, яка сховала даний товар, не задекларувавши за встановленою формою з метою перемістити даний товар через митний кордон України без належного митного контролю, чим порушив ст. 352 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань, але її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, що став порушенням митних правил на користь держави.

На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 вартість робіт за проведення товарознавчої експертизи в сумі 589,20 грн.

Керуючись ст. 352 МК України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2320 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: шлея прогулянкова для собак /упряж для собак / у кількості 64 шт. загальною вартістю 1920 грн., буксирувальний пасс для собак /частини упряжі для собак/ у кількості 20 шт. загальною вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 2320 грн., та який зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 вартість робіт за проведення товарознавчої експертизи в сумі 589,20 грн. /одержувач: Сумське відділення при ХНДІСЕ, м. Суми, вул.. Кірова,27; код одержувача: 26265196; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області; р/р 0463; МФО: 837013; призначення платежу: *;25010100; за експертизу № 1652 від 10.05.2012р., ІПН: 32; свідоцтво №: 29115629/

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7004/12
Провадження № 3/1806/1700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21.01.1964 року в с. Тимощенки, Недригайлівського району, Сумської області (паспорт: серія МА № 885954, виданий Ковпаківським РА СМУ УМВС України в Сумській області 14.12.2000 року), працюючої головним бухгалтером ТОВ «РТІ-СЕРВІС», що мешкає в АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012р. о 09-30год. під час перевірки ТОВ «РТІ-СЕРВІС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вищезазначеного товариства, несвоєчасно подала платіжне доручення по податку на додану вартість на суму 668,89 грн. по строку 05.03.2012р. згідно уточнюючого документу № НОМЕР_1 від 05.03.2012р. на суму 730 грн. Сплачено 06.03.2012р. в сумі 730 грн. платіжним дорученням № 179 від 06.03.2012р., чим порушила вимоги п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/7172/12
Провадження № 3/1806/1766/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 30.04.1981 року в м. Ургенч, Республіка Узбекистан, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, а саме: нелегально перебуває на території України. Після прийняття рішення про добровільне видворення, не залишив територію України, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Своїми діями гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 в суд не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Провадження № 3/1806/3116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.05.1993 року в м. Суми, не працюючого, що мешкає в м. Суми, вул. Тельмана, 19,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2012 року близько 01-00 год. ОСОБА_1 керував мопедом «ALPHAMOTO» д/н НОМЕР_1 ALPHA по вул. Кірова в м. Суми з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах з порожнини рота. Від продуття спеціального приладу алкотестору «ДРАГЕР» на стан алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Сумському обласному наркодиспансеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко