П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 Справа №1915/18596/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.02.1968р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого,

за статтею 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТМВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

10.11.2012р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. Стефаника, 1 в м.Тернополі, в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання пройти у службове приміщення категорично відмовився, під час затримання працівниками міліції чинив опір, шарпав їх за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №024249 від 10.11.2012 року, рапортом працівників міліції від 10.11.2012 р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1583 від 10.11.2012р., протоколом про адміністративне затримання серія ТЕ №00001391 від 10.11.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 185, 283, 284, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2