overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-268/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Радгоспний,28, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2012 року о 2350 год. гр. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. І Травня біля магазину Продмагсправляв природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2М вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №218034 від 25.02.2012 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-237/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ «Агат», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Леніна,127, -

В С Т А Н О В И Л А:

громадянка ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2011 р., чим порушила вимоги п.203.2, п.203 Розділу 5 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у протоколі за ч.2 ст.1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду справи не заявила. У справі містяться відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи (а.с. 4). У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту письмових особистих пояснень ОСОБА_1 порушення фінансової дисципліни та, як наслідок, пропущення строків подання платіжного доручення сталось внаслідок того, що були заблоковані рахунки підприємства.

Разом з тим, враховую, що за частиною 2 статті1632 КУпАП можуть бути кваліфіковані дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

За даними архіву Городнянського районного суду Чернігівської області згідно постанови № 3-574/2011 від 15.04.2011 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.1632 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, той факт, що вона притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-231/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області М.В. Лиманська, при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №200801 від 14.02.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 14.02.2012 року о 17 год.15 хв. знаходився у нетверезому стані на площі Жовтневої революції по вулиці Леніна в місті Городня, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.5).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн./сто дві гривні/.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
Справа № 3-241/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ПП Луговський, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 по вул. Калача, 4-а в м. Городня зберігав вогнепальну гладко- ствольну зброю ТОЗ-66, 2 ств., К-12, №ш 9353, не оформивши дозвіл на вказану зброю чим порушив порядок її зберігання, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.190 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200771 від 15.02.2012 р. /а.с.2/, що є офіційним документом, який засвідчує факт вчинення протиправних дій.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особа порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-274/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2012 року о 0800 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив, що він дійсно вчинив сварку з дружиною.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 200926 від 26.02.2012 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. /пятдесят одна грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-248/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, року народження, громадянина України, працює на пилорамі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №200646 від 16.02.2012 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області молодшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 16.02.2012 року о 15 год. 30 хв., знаходячись вдома в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в бік своєї дружини гр. ОСОБА_3, намагаючись спричинити бійку, чим вчинив насильство в сім·ї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином/а.с.6/.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ст. 1732 ч.1 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.1732 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1732 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: М. В. Лиманська
справа№ 3-284/2505/12
ПОСТАНОВА

21.03.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№149315 від 06.10.2011 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.10.2011 р., о 09-50 год. в м. Чернігів по пр. Миру ОСОБА_1 керував фургоном малотонажки ГАЗ 33021 д.н.з. СВ 8597АК та виконуючи розворот не зайняв відповідне крайнє положення на проздній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ211540 ЗНГ д.н.з. СВ 7833АР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що дійсно у вказаний день та час в м. Чернігів керував транспортним засобом, але ніякого ДТП не вчиняв, бо і зіткнення не було. В постраждалого автомобіля пошкодження були раніше, вони знаходяться на середині переднього капоту, а з переду на капоті пошкодження відсутні. При зіткненні такого пошкодження не могло бути.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так згідно вказаного протоколу було скоєно дане правопорушення 06.10.2011 року, а на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 3-218/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року о 1900 год. гр. ОСОБА_1 в с. Володимирівка Городнянського району по вул. Попудренка, 20 вчинив крадіжку продуктів харчування у гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне привласнення чужого майна на загальну суму 97 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час , дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.7)

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 132592 від 10.02.2012 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), довідкою Городнянської райспоживспілки (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 , КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська
Справа № 3-266/2505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ЧН серії 218032 від 23.02.2012 року ОСОБА_1 23.02.2012 року об 19 год. 00 хв., знаходячись в м. Городня по вул. Черноуса вчинив бійку з працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що його дії були спрямовані не на порушення громадського порядку та спокою громадян, а на дії працівників міліції.

Його пояснення підтверджені і рапортами співробітників міліції (а.с. 4-5)

Разом з тим, враховую, що за ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, оскільки дії ОСОБА_1 були спрямовані не на порушення громадського порядку, а стали агресією на розпорядження спецсубєктів співробітників міліції, його дії не охоплюються обєктивною стороною правопорушення, визначеного ст. 173 КУпАП, а тому і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Закриваючи провадження у справі враховую, що перекваліфікація дій ОСОБА_1 на іншу частину статті чи іншу статтю чинним КУпАП не допускається, аналогія в адміністративному праві не застосовується.

З огляду на вказане суд прийшов до обєктивного висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого визначеною статтею

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-301/2505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СВК «України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами за 4 квартал 2011 року / згідно акту № 4/15-023 від 24.02.2012р./, чим порушив п. 263.12 ст.263 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 994656 від 29.02.2012 р. (а.с.2), актом перевірки № 01/15-023 від 24.02.2012 р (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, оскільки протягом року він повторно притягується до адміністративної відповідальності, про що свідчить постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Н. М. Карпинська