ун. № 2608/174/12
пр. № 3/2608/475/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПА у Київській області, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася 04 червня 1971 року в м. Фастів Київської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КБЕІГ «Балтика» (далі ГК), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ЗІНОВЕНКО, будучи бухгалетром ГК, тобто посадовою особою, яка здійснює розрахункові операції і несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ГК, здійснювала розрахункові операції у готівкці без їх реєстратора, чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, встановлений п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказане порушення, яке мало триваючий характер, було виявлено 21 листопада 2011 року.

ЗІНОВЕНКО змісту протоколу не оспорювала.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у звязку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім особистих пояснень ЗІНОВЕНКО, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Акті фактичної перевірки від 21 листоада 2011 року, а також документи, що підтверджують службове становище правопорушника.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ЗІНОВЕНКО порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ЗІНОВЕНКО суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність: щире каяття останньої; самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема, те, що відсутні ознаки приховування даного порушення, а також дані про особу правопорушника, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ЗІНОВЕНКО у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК