overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2224/12
номер провадження 3/2306/768/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Чапаєвка, Золотоніського району ловив рибу закидним неводом з дюралевого човна «Казанка1»та виловив рибу плітка 21 шт., окунь 19 шт., щука - 01 шт., лящ 01 шт. судак - 01 шт., карась 03 шт., плоскирка- 10 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2171/12
номер провадження 3/2306/747/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 квітня 2012 року близько 23 год. 30 хв. в м. Золотоноша керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231824 від 23.04.2012 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2252/12
номер провадження 3/2306/791/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ліквідатором КП «ОСОБА_3 КООПзаготвиробторгу», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.1631, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року проведеною перевіркою Золотоніською ОДПІ КП «ОСОБА_3 КООПзаготвиробторгу», встановлено, порушення встановлено порядку податкового обліку, а саме було порушено п. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування»п.292.1, п. 292.6 ст.292 ПК України

Відповідно до акту №289/2200/36618804 від 03.05.2012 року, вбачається, що встановлено порушення внаслідок чого занижено єдиний податок на загальну суму 192 за І квартал 2010 року, за ІІ квартал 2010 року на 25 грн., за ІІІ квартал 2011 року 89 грн..

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 163-1 КУпАП України, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст.38 КУпАП закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності так правопорушення фактично було вчинено в грудні 2011 року і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, ст.1631,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.163-1 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2012 рокуСправа №: 2306/2377/12
номер провадження 3/2306/844/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а с. Коробівка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02 травня 2012 року близько 09 год. 55 хв. по вул. Шевченка м. Золотоноша керував автомобілем НОМЕР_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста АRBH № 0496 та в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 231832 від 02.05.2012 року.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2243/12
номер провадження 3/2306/785/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою «корейка», та виловив рибу плітка 05 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної мисинової сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2176/12
номер провадження 3/2306/752/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали адміністративної які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2012 року в м. Золотоноша по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим здійснював психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2012 рокуСправа №: 2306/2369/12
номер провадження 3/2306/836/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП Золотоніська птахофабрика, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 січня 2012 року близько 11 год. 50 хв. в м. Київ по вул.. Будівельників керував автомобілем Ісусу Фіа з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1№ 643342 від 14.01.2012 року.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. але враховуючи, що у відповідності до вимог ст.38 КУпАП закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і дане правопорушення не являється триваючим, тому суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2239/12
номер провадження 3/2306/782/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 22 березня 2005 року Золотоніським районним судом за ч.2 ст.152, ч.3 ст.153 України, 29 вересня 2011 року встановлено адміністративний нагляд у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 квітня 2012 року перебуваючи під адмінстравтиним наглядом пербуваючи в місцях де розливають спині напої на розлив, чим порушив правила адміністативного нагляду встановлені Вільнянським районним судом Запорізької області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене протягом року., оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.05.2012 рокуСправа №: 2306/2290/12
номер провадження 3/2306/802/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу риболовною сіткою та виловив рибу плітка 05 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.05.2012 рокуСправа №: 2306/2237/12
номер провадження 3/2306/780/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали адміністративної які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПСП «Плекані», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2012 року в с. Плешкані по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим здійснював психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.05.2012 рокуСправа №: 2306/2284/12
номер провадження 3/2306/799/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2012 року ОСОБА_2 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка, Золотоніського району ловив рибу риболовною сіткою та виловив рибу окунь 03 шт. карась 02 шт., чим порушив вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. з конфіскацією риболовної сітки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3