< Позивач > < відповідач > < третя
особа > Печерський районний суд міста
Києва < Суд-місто > 17.01.2012
Справа № 3-506/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м. Києва Кирилюк І. В. ,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ з обслуговування
Печерського району, підпорядкованого
Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, тимчасово
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, який раніше адміністративному
стягненню не піддавався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.12.2011 року о 14 год. 40 хв., керуючи
автомобілем «Пежо», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом по вул.
Чигоріна, 57 у м. Києві, не переконався в
тому, що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі», державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, чим
порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, механічні пошкодження
отримали два транспортні засоби.

Такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.12.2011 року, даними
схеми ДТП, письмовими поясненнями.

При обранні виду адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан. Обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2
судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд дійшов висновку, щодо можливості
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
124, 251, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00
гривень. Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови .

Суддя
І. В. Кирилюк