Дата документу 12.09.2012 Справа № 0814/5008/2012
Номер провадження 3/0814/2229/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2012 року о 07-30 год. ОСОБА_1 на 312 км + 15 м. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-217130, держ.№ АР2538СА не витримав безпечну швидкість та дистанцію, скоїв зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем ЗАЗ-968М, держ. № Р9275ЗП, під керуванням водія ОСОБА_2 Діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, суду пояснив, що він рухався зі швидкістю 60 м/год. по лівій смузі дороги. Попереду на відстані десь 50 м., в правій смузі дороги, рухався автомобіль ЗАЗ-968М червоного кольору під керуванням ОСОБА_2, який без включення сигналу лівого повороту, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з його автомобілем. Також вважає, що саме ОСОБА_2 порушив Правила Дорожнього руху, бо він їхав по правої смузі, на який на дорожньому покритті є стрілка білого кольору, яка вказує рух тільки прямо.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, судом встановлено, що постановою суду від 06 липня 2012 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП був направлений до Запорізької роти ДПС СП1 для доопрацювання, який повернутий суду 10 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З наданих матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП.

Але, матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП надійшов до суду, після доопрацювання, лише 10 серпня 2012 року, тобто після спливу строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: