Провадження № 3/1007/3539/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичну особу-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 74 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44 серії АА № 333658 від 20.11.2012 року, 15.11.2012 року під час перевірки ФОП «ОСОБА_1В.» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податків на доходи фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2, відповідно до акту про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) № 00844/17-1/НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а саме: граничний термін подання звітності за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2012 року 09.11.2012 року, фактично подано 13.11.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.1.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в учиненому не визнав, пояснив, що в звязку з введенням податковою інспекцією подання звітності в електронній формі, його бухгалтером 09.10.2012 року в відповідну поштову скриньку ДПС України відправлено звіт за формою 1ДФ та отримано лист-відповідь про його отримання. Будучи впевненими про отримання податковими службами звіту, не переймались з цього приводу, однак 10.11.2012 року на електронну адресу підприємства надійшов лист про не прийняття документа в звязку з відсутністю позначки часу. Після виправлення помилки 13.11.2012 року звіт повторно направлено на адресу ДПС України.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав роздруківки електронних повідомлень про направлення звіту до ДПС України та листа-відповіді про його неотримання.

Вивчивши матеріали справи, зокрема надані ОСОБА_1 роздруківки електронного повідомлення про отримання звітності від 09.10.2012 року та листа про неотримання звітності через допущену помилку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили ____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.