overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7102/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 20.01.2012 р. 14.00 годин по 23.01.2012 р. 17.00 годин при проведенні перевірки співробітниками ДПА у
Миколаївській області ФОП ОСОБА_1
(відділу), розташованого в м. Миколаєві по вул. Декабристів, 38/2, встановлено, що остання не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через
РРО та не роздрукувала і не видала відповідний розрахунковий документ, не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті
РРО, порушила встановлений законом порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (зберігання), чим порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 9, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0013/14/00/23/НОМЕР_1 від 24.01.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7116/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює завідуючою магазину ТОВ «ІДМ», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.02.2012 р. 14.40 годин при проведенні перевірки співробітниками ДПА у
Миколаївській області магазину ТОВ
«ІДМ», розташованого в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова, 6/4, встановлено, що завідуюча магазином
–ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, здійснювала реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п. 12, п. 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0022/14/00/23/32612699 від 10.02.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7112/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ППФ «Шисхол», мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва діяльності ППФ
«Шисхол», яке розташовано в м.
Миколаєві по вул. Наваринській, 11, встановлено, що головний бухгалтер зазначеного підприємства –ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за період січня 2012 року. Так, термін надання звіту, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця, а вона фактично подала 16.02.2012 р., чим порушила вимоги п. 7 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено звітом про використання
РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за період січня 2012 року, який було надано до ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва 16.02.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7697/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області діяльності ФОП ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність (закусочна) в м. Миколаєві по вул. Артилерійській, 7, встановлено, що останній 21.03.2012 р. 14.25 год. не проводив через РРО розрахункові операції на повну суму покупки, не роздрукував та не видав відповідний розрахунковий документ, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті
РРО, чим порушив вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0041/14/00/23/НОМЕР_1 від 22.03.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7118/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, мешкає у м. Миколаєві, вул.
Прохолодна, 14, ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області діяльності ФОП ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність (магазин з кафетерієм) в м. Миколаєві по вул. 8
Військовій, 30, встановлено, що останній 06.03.2012 р. 13.15 год. не проводив через РРО розрахункові операцію на повну суму покупки, не роздрукував та не видав відповідний розрахунковий документ, порушив порядок використання режиму попереднього програмування РРО по найменуванню та кількості товарів, здійснював реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушив вимоги п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0038/14/00/23/НОМЕР_1 від 07.03.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7107/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює приватним підприємцем, мешкає у м. Миколаєві, вул.
Лесі Українки, 7, ідентифікаційний номер не відомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.03.2012 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, остання 12.01.2012 р. біля 14.40 годин у магазині, розташованому по вул.
Калініна, 2 в м. Миколаєві, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, здійснювала реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7400/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм на ПП
«Пік», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.03.2012 р. біля 05.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рута А 0480», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Скороходова в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп’яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1197 від 17.03.2012 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/7395/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м.
Миколаєві, вул. Левського, 14, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.03.2012 р. біля 00.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті вулиць Архітектора Старова та Ульянових в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп’яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується показанням тестувала на алкоголь
–газоаналізатора фірми «Drager Alcotest 6810»№ 591 від 04.03.2012 р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 в слині виявлено етиловий спирт, питомою вагою 1,51 ‰.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/8745/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року о 08 год. 50 хв. співробітниками Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області було виявлено факт реалізації
ОСОБА_1 в м. Миколаєві на ринку
«Україна»свіжої риби
«карась»загальною вагою 10 кг. без документів, які б посвідчували її якість чи документів, які б підтверджували правомірність її придбання та сертифікату якості.

Зазначені дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину визнав.

Його вина також підтверджується:

-          даними протоколу №001004/678;

-          даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №1423/8656/2012
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в м. Миколаєві, по вул. Шкапіна, 76/15,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.02.2012 р. о 22 год. 60 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а»ПДР, керував транспортним засобом
«АЗЛК-2140»держ. номер НОМЕР_1 в
Баштанському районі Миколаївської області, на 289 км. + 100 м. автодороги Н-11, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину визнав, суду показав, що вживав горілку, після чого керував транспортним засобом. Керуючи транспортним засобом, вчинив ДТП.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами, а саме:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 229811;

-          фактичними даними, що містяться в результатах тесту на вміст алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера “Drager”, згідно якого, вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1, встановлено на рівні 1,33‰;

-          даними, що містяться у письмових поясненнях свідків та самого
ОСОБА_1А, доданими до протоколу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, той факт, що перебуваючи у стані сп’яніння, ОСОБА_1 став учасником ДТП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а обставини, що пом’якшують відповідальність в діях ОСОБА_1 - відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.І. Голубкін