overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2012
Провадження3/0525/733/12
№0525/3949/2012
Справа №3/0525/733/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова
Н.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою м. Донецьк, вул.
Петровського, 109-16

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2012 р. о 09.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», держномер Н4155ЯН, в порушенні п.13.1,
Правил Дорожнього Руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) в
Куйбишевському районі м. Донецька н6а вул. Югославська, 2 не врахував дорожню обстановку не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДЕО-ЛАНОС»держномер АН3171АК у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушника в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав:

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1
№540721 від 21.02.2012 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями самого правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н. Д. Анісімова
Дата документу 24.04.2012
Провадження3/0525/769/12
№0525/3998/2012
Справа №3/0525/769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова
Н.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює –СПД, мешкає за адресою м. Донецьк, вул.
Кольцова, 19-1.

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2012 р. о 09.00 г. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ», держномер
АН5676ЕО, в порушенні п.10.9 Правил
Дорожнього Руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) у м. Донецьку, вул. Заря Комунізма, 38 не переконався в безпеці руху та скоїв наїзд на газову трубу та збив її з опор, тобто завдав пошкодження газопроводу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушника в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав:

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1
№561043 від 25.02.2012 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями самого правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н. Д. Анісімова
Справа № 3-2668/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 року

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.
П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ міста
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм на СК
"Гарантія", який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року о 13-00 годині, на автостоянці "Ліверпуль" - проспекті
ОСОБА_2 в Ворошиловському районі міста
Донецька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд Фіеста", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "Субару Легасі", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правпорушенні визнав повністю, каявся.

У судовому засіданні досліджена схема та фото таблиця даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки останній порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити покарання, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінінстративному штрафу в сумі 340,00 гривень.

Скарга на постанову може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа 3/531/56/12
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Словацька,53/71 за ст. 185 КУпАП, - 04.01.2012 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання виражався нецензурною бранню до адресу працівників міліції, чипляв їх за формений одяг, кидався битися, відмовлявся проїхати до
Куйбишевського РВ, чим вчинив злістну непокору вимогам працівників міліції, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що він дійсно вчинив злісну непокору працівникам
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 185 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями свідків, заявою потерпілої та поясненнями самого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа 3/531/59/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
Куллахян Декран, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Фоміна,5/26 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
З 01.01.2012 року Куллахян Декран порушив правила перебування іноземців в
Україні, тобто мешкає на території
України за адресою: м. Донецьк, вул.
Фоміна,5/26 без реєстрації місця перебування, чим порушив постанову КМУ
№1029 від 29.12.1995 року. За даним фактом працівниками СГІРФО Куйбишевського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО №794910 від 05.01.2012 року.
В судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, винним себе визнав, просив суворо не
Вина Куллахян Декран у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями самого
Таким чином, у діях Куллахян Декран вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування іноземців в
Україні, а саме проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких
При цьому, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного і вважає за можливе звільнити Куллахян Декран від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 203 ч.1 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Куллахян Декран звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа 531/97/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - 06.01.2012 року о 08-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався до її адреси нецензурною лайкою, кидався дратися, вимагав гроші, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля в родині. За фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 834743 від 06.01.2012 року.
В судовому засіданні правпорушник вину у вчиненому правпорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки здійснив насильство у родині.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа 3/531/64/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 07 січня 2011 року, дільничним інспектором Куйбишевського РВ ДМУ ГУ
МВС України в Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 834872 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 26.11.2011 року не з’явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями які дав правопорушник при його складанні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, права передбачені ст. 268 КУпАП України йому роз’яснені, правопорушення визнав, каявся у сподіяному, просив
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.187 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа 3/531/60/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
З 18.09.2011 року ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто мешкає по національному паспорту, термін реєстрації якого закінчився згідно вимог Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року. За даним фактом працівниками СГІРФО Куйбишевського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО №794912 від 05.01.2012 року.
В судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями самого правопорушника.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування іноземців в
Україні, а саме проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.203, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень в доход
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И]

12.01.2012

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 190/7, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 р. у м. Донецьку інспектором
СГІРФО Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ДО № 794948 відносно ОСОБА_1, по факту того, що вона з 08.01.2012 року не прийняла заходів щодо своєчасної реєстрації своєї матері громадянина ОСОБА_2 за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 190/7, чим порушив «Правила проживання іноземців в Україні».

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 205
КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями, що дав порушник при його складанні.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в України, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, недодержання встановлення порядку реєстрації.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зроблених правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 205, ст. ст. 268, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

Справа 3/531/57/12

05.01.2012 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, 83049, вул. Олімпієва,81

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2012 року приблизно о 16:00, ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: м. Донецьк, 83049, вул. Олімпієва,81 вчинив сварку зі своєю племіннецею, під час якої голосно нецензурно лаявся на її адресу, кидався битися, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

У судове засідання правопорушник з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, факт вчинення правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями свідків та самого провопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283,284 п.1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
Справа 3/531/63/12
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ПП «Юрченко», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 09.01.2012 року, дільничним інспектором
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 834890 у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 09.01.2012 р. о 11-00 год. знаходячись біля будинку № 1 по вул. Матросова м.
Донецька здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.
Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується даними протоколу, поясненнями свідків та самого правопорушника, протоколом
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.
При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання з’явився, йому роз’яснена ст. 268 КупАП, та дав пояснення аналогічні складеному протоколу, просив суворо не карати.
При накладенні адміністративного стягнення, ураховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя