Справа № 2505/2656/2012
провадження № 3/2505/1155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Городнянського району, Чернігівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Пекурівської сільської ради , -

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2012 року о 10 год. 28 хв. в м. Городня по вул. Чорноуса гром. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 266734 від 20.09.2012 р., в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що вживав спиртне і відмовляється їхати до лікарні на огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), рапортом ІДПС (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дослідивши усі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність двох дорослих дітей-студентів, його клопотання про не позбавляння водійських прав, оскільки використання автомобіля є важливим для нього як в роботі так і побуті. Суд також враховує матеріальний стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності та посаду, яку обіймає ОСОБА_1, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки стягнення у виді громадських робіт, з урахуванням посади сільського голови є таким, що не здатне забезпечити мету, визначену в статті 23 КУпАП: виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи визнання вини, а отже готовність нести адміністративну відповідальність, суд вважає, що достатнім є штраф у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень.

Посвідчення водія серії АВВ № 922598 від 30.06.1988 року повернути ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська