Справа № 0306/7185/2012
Провадження № 3/0306/2516/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.11.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., при секретарі Бєлих Н.Б., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 жовтня 2012 року, о 19 годині 10 хвилин в м. Ковелі по вул. Стуса керував мопедом марки "Вайпер", державний номерний знак АСАА 6182, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, визнав факт керування мопедом, у час та місці зазначених у постанові, у стані алкогольного спяніння. Однак вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки вживав лише алкогольне пиво.

Окрім пояснень даних ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1№692349, ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема власноруч у своїх поясненнях зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував мопедом.

Крім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що на місці зупинки транспортного засобу, у присутності свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проводився огляд ОСОБА_1 на стан спяніння з застосуванням спеціального технічного засобу Драгер, показники якого після проведення тесту у видихуваному повітрі, становлять 0,92%. Результати тестування, роздруковані у відповідній письмовій формі, містять підпис особи, що тестувалась, а саме ОСОБА_1

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю за необхідне, також, врахувати ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, а саме відсутність розкаяння.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З повідомлення ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Ковеля, Ковельського Турійського, Старовижівського та Маневицького районів підпорядкованого УМВС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія кат. Всерії ВІА №305598 від 25.11.2005 року.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5