Справа № 1615/3110/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходився на вулиці Республіканська в районі ринку Крюківчанкав м. Кременчук, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2012 року.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106593 від 21.06.2012 року, складеним старшим ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с. 1), рапортом ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с. 4), а також визнавальними поясненнями самого ОСОБА_2, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 5).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив, що 19 червня 2012 року о 01 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання та знаходився на вулиці Республіканська в районі ринку Крюківчанкав м. Кременчук.

Згідно довідки від 21.06.2012 року, наданої органами внутрішніх справ, ОСОБА_2 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме 21 травня, 23 травня та 04 червня 2012 року (а.с. 7).

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністратвине правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, але щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мурашова Н.В.