Справа № 213/1824/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого різноробочим в КП «Комунсервіс», раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 17.10.2011 за ст. 1 ст. 178 КпАП, 15.11.2011 року за ст. 177 КпАП, 01.12.2011 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП, 04.02.2012 року за ст. 173 КпАП, 13.02.2012 року за ч. 1 ст. 187 КпАП, 17.02.2012 року за ч. 1 ст. 187 КпАП, 12.05.2012 року за ст. 187 ч.2, 187 ч. 1, 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КпАП, 02.08.2012 року за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2, ст. 51 ч. 1 КпАП,

за ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2012 року о 17 годині 00 хвилин в м. Липовець Вінницької області, по вулиці Ломоносова, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП, знову вчинено особою, яку протягом року за це було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння. Крім цього, ОСОБА_1, негативно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика № 2347 від 18.09.2012 року видана Липовецькою міською радою Вінницької області).

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., що становить 6 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2