overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1125/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер філії Дубенської ДЕД,

За ст. 188-28 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.01.2012 року ОСОБА_1 не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції №7 від 23.01.2012 року щодо усунення порушень, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 146334 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що дані недооліки будуть усунуті в найкоротший термін.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, сд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1195/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

За ст. 124 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.03.2012 року о 11 год 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1. в м. Рівне по вул. Макарова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги автомобілю "Фольксваген Пассат" д.нг. ВО 6367 АВ ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та на вищевказаному перехресті виконував маневр ліваого повороту, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 148894 поясненням порушника, ОСОБА_3 та матеріалами справи

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 14.03.2012 року керував автомобілем в м. Рівне по вул. Макарова, здійснюючи маневр лівого повороту зіткнувся з автомобілем Фольксваген Пассат", який рухався по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Враховуючи щире каяття порушника, а також його похилий вік, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1470/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

За ст. 130 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.05.2012 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Дубно по вул. Лисенка, перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №147402, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, та пояснив, що 01.05.2012 року керував автомобілем, перед тим вживав спиртне.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2012 року о 00 год.40хв. в їхній присутності відмовився від медичного огляду на стан сп"яніння .

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1388/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

За ст. 130 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.04.2012 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Залізничній м. Дубно, перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом №139308, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, та пояснив, що 17.04.2012 року о 19 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 21070 по вул. Залізничній м. Дубно, перед тим вживши пляшку пива.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду в присутності 2-ох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повідомив працівникам міліції, що вживав спиртні напої.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/280/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 року, біля 16 години 55 хвилин в с.Листвин Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, та пояснив, що випив бокал пива і виїхав в двору на вулицю, перевірити чи справно працює машина, далеко їхати не збирався. В цей час був зупинений працівниками міліції. У скоєному розкаюється, просить призначити громадські роботи.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1422/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дубно та Дубенського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Дубно, водоканал

За ст. 130 ч.2 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.04.2012 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Дубно по вул. Сурмичі перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155343, поясненням порушника та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, та пояснив, що 17.04.2012 року керував автомобілем в м. Дубно, перед тим вживав спиртне.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння вбачається, що ОСОБА_1 17.04.2012 року о 09 год.20хв. перебував в стані алкогольного сп"яніння

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1211/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. підлужжя вул. Шевченка, 10, Дубенського р-ну, головний бухгалтер філії Дубенська ДЕД

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.04.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства філії Дубенська ДЕД, що знаходиться в м. Дубно по вул. Львівська,51.

Внаслідок перевірки виявлено утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37616,88 грн. за жовтень 2011 року та 36052,72 гривень за листопад 2011 року.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/655/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.8 , за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Дубно з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того вина підтверджується повністю адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1271/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенськї виховної колонії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Луцьк, пр. Відродження,55/65, Волинської області, непрацююча

За ст. 188 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпУП

в с т а н о в и в :

09.04.2012 року громадянка ОСОБА_1 прибула в Дубенську виховну колонію на тривале побачення зі своїм сином ОСОБА_2 При вході на територію ВК ОСОБА_1 була попереджена про заборону доставки та передачі засудженим заборонених речей, однак при проведенні особистого огляду останньої в нижній білизні було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень, серії ЕА 0 року випуску.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне праовопрушення від 09.04.2012 року, протоколом вилучення №3 від 09.04.2012 року та актом прийому цінностей і особистих речей від 09.04.2012 року.

В суді порушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що про наявність грошових коштів в сумі 50 гривень не знала, оскільки перед тим гроші потратила на продукти.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, які пом"якшують відповідальність за адміністративне праовопрушення, а саме щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЕА 0 року випуску, що знаходяться на зберіганні в Дубенській виховній колонії- конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1208/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник філії Дубенська ДЕД

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.04.2012 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства філії Дубенська ДЕД, що знаходиться в м. Дубно по вул. Львівська,51.

Внаслідок перевірки виявлено утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 73669,60 грн, а саме 37616,88 грн. за жовтень 2011 року та 36052,72 гривень за листопад 2011 року.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 1705/789/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2012 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, ображав їх нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив що сварка сталася через господарські проблеми.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується в перше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283- 284 ст.294; ст.173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Будище Черкаського р-ну, Черкаської області, головний бухгалтер КП "Будінвестсервіс".

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.02.2012 Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства КП "Будінвестсервіс".

Внаслідок перевірки виявлено завищення податкових зобов"язань в сумі 20237,40 грн та занижено податковий кредит в сумі 19225,53 грн.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 093077 та матеріалами справи.

Судом встановлено, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1531/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.05.2012 року біля 19.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись по місцю власного проживання вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої обзивала її нецензурними словами та намагалася вчинити бійку.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019860, поясненням порушниці, ОСОБА_2 та матеріалами справи.

В суді порушниця свою вину визнала та пояснила, що 01.05.2012 року між нею та сестрою виникла сварка, в ході якої обзивала її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/843/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2012 року о 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив що сварка сталася через непорозуміння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

При призначині виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується в друге. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283- 284 ст.294; ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 1705/1363/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

За ст. 178 ч.3 КУпАП

в с т а н о в и в :

02.02.2012 близько 14:00год. в м.Дубно ст.інспектором ПС Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо гр..ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 02.02.2012 року близько 14Ж00 год. розпивав спиртні напої в громадському місці , а саме в м.Дубно, по вул. Лисенка, мав необхідний вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: