справа № 1007/97/2012
Справа № 3-74 / 2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 539018 від 26 вересня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 26.09.2011 року о 04 годині 35 хвилин в м. Києві по вул.. Драйзера, 2 керував автомобілем марки Форд Фокус д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно судовою повісткою направленою на адресу вказаною в протоколі про адміністративне правопрушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля Форд Фокус д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 539018 від 26 вересня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч.1 КУпАП

Оскільки правопорушення сталось 26 вересня 2011 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення првопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 05 січня 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст.. 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець