№ 2012/7321/2012
26 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 357039 от 15.07.12 года, следует, что гр. ОСОБА_1 15 июля 2012 года в 00 часов 25 минут управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер»г.н. НОМЕР_1 по пр. Постышева в г. Харькове, в районе дома № 36а, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) в присутствии двух понятых, гр. ОСОБА_1 от продутия алкотестера «Драгер»и прохождения в установленном законном порядке медицинского освидетельствования отказался, при таких обстоятельствах гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5; 2.9: ПДД Украины, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП т.е. управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, дважды на протяжении года.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщал, был надлежащим образом уведомлен, судебной повесткой о временнее и месте слушания данного административного дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр. ОСОБА_1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности:
- административным протоколом АХ1 № 357039 от 15.07.12 года (л.д. 1);
- объяснениями понятых (л.д. 3,4);
- рапортом работника ГАИ (л.д. 6).
- постановлением Октябрьского р/с г. Харькова от 27.07.2012 года (л.д. 8).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются нарушения гр. ОСОБА_1 п.п. 2.5; 2.9; ПДД Украины, содержанием объяснения понятых, которые находятся в материалах дела, из которых следует, что гр. ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке медицинского освидетельствования, постановлением Октябрьского р/с г. Харькова от 27.07.2012 года из которого следует, что гр. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_2 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, данные о его личности, материальное состояние, в связи, с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 130, 249, 251, 252 КУоАП , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин