Справа №2312/79/2012
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 16.01.2012 року о 13 год. 30 хв. був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе не визнав і суду пояснив, що алкогольних напоїв в той день він не вживав, дійсно 16.01.2012 року керував автомобілем ЗАЗ-1102, та пив ліки "корвалол" та на підтвердження своїх слів надав суду висновок № 000193 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого його оглянув лікар ОСОБА_3 16.01.2012 року о 15 год. 00 хв і в нього ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 р. серія СА 1 № 184852, який був складений інспектором ІДПС ДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4 висновком тестування на алкоголь, який пройшов ОСОБА_2 за допомогою приладу "Drager", який сертифікований міністерством охорони здоровя та повірений в установленому законом порядку, в присутності працівника ДАІ ОСОБА_5 та двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і згідно якого в ОСОБА_2 в крові виявлено алкоголь в обємі 0,46 проміле, поясненнями працівника ДАІ ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги висновок № 000193 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого його оглянув лікар ОСОБА_3 16.01.2012 року о 15 год. 00 хв і в нього ознак алкогольного спяніння не виявлено, в звязку з тим, що даний огляд проводився без здавання для аналізу крові та інших біологічних речовин з метою виявлення в них алкоголю, та даний огляд проводився з порушенням вимог ст. 266 КУпАП без присутності працівника ДАІ, хоча лікар і знав, що ОСОБА_2 в той день зупинили працівники ДАІ і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому такий огляд згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП вважається недійсним, а тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3100 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя

ОСОБА_1