3/1713/210/12 (1713/701/12)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши подання інспектора Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Інспектор Острозького районного підрозділу Здолбунівського МРВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного постановою Острозького районного суду адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор Острозького районного підрозділу Здолбунівського МРВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 підтримав подання, вказуючи на те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, оскільки після неодноразових викликів без поважних причин не прибув до кримінально-виконавчої інспекції. Про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання поштовим звязком відповідних викликів, крім того він неодноразово телефонував ОСОБА_1 та повідомляв про необхідність зявитися до КВІ, та він обіцяв зявитися, проте на даний час так і не прибув до інспекції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та просив надати йому можливість відбути застосоване до нього адміністративне стягнення, пояснив, що викликів надісланих кримінально-виконавчою інспекцією по пошті він не отримував, водночас не заперечував, що про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції інспектор повідомляв його по телефону, однак він не зявився, оскільки перебував на роботі. На пропозицію суду надати докази в підтвердження працевлаштування, ОСОБА_1 пояснив, що він офіційно не працевлаштований та в нього немає документів в підтвердження перебування у трудових відносинах.

Заслухавши інспектора Острозького районного підрозділу Здолбунівського МРВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2, порушника ОСОБА_1Д, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

28 травня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, копію якої йому було вручено в залі судового засідання, про що свідчить власноручно виконаний ним підпис на розписці по отримання постанови.

07 червня 2012р. вказана постанова надійшла в Острозький районний підрозділ Здолбунівського МРВ КВІ УДПтС України у Рівненській області та була прийнята до виконання.

15.06.2012р. та 26.06.2012р. ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком і умовами виконання адміністративного стягнення та направленням на виконання громадських робіт, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився. Вжитими заходами КВІ було зясовано, що порушник ОСОБА_1 з 24.05.2012р. по 27.06.2012р. перебував на стаціонарному лікуванні у Острозькій обласній психіатричній лікарні. Після закінчення лікування ОСОБА_1 неодноразово 10.07.2012р. та 18.07.2012р. повторно викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28 травня 2012р., викликами №19/15/12-1162 від 03.07.2012р., №19/15/12-1230 від 11.07.2012р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами подання.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 ухилився без поважних причин від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28.05.2012р., у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час, безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 30-1, 221, 276, 283, 284, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_1 та не відбуте ним адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3