Справа № 2303/569/12
Провадження № 3/2303/197/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2011 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, не зважаючи на те, що постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 20 березня 2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч 1. ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративні стягненення у виді штрафів в розмірі 51 грн., 31 березня 2012 року та 14 квітня 2012 року не зявився на реєстрацію до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, не надавши усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, всупереч постанові Драбівського районного суду Черкаської області № 5-83/11 від 30 вересня 2011 року, згідно якої йому встановлено заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртних на розлив, 12 квітня 2012 року в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області купив в магазині вищевказаного населеного пункту горілку на розлив і розпивав її, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 березня 2012 року та 14 квітня 2012 року не зявився на реєстрацію до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, причини неявки пояснити не зміг. Підтвердив, що 12 квітня 2012 року в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області придбав в магазині 250 гр. горілки на розлив і випив її.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010218 від 14.04.2012 року;

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010216 від 12.04.2012 року;

· копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 12.04.2012 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1;

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010233 від 07.04.2012 року;

· копією постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 30.09.2011 року;

· копією реєстраційного листка.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, а також порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 24 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2