overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ОСОБА_1П.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 - 28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. не виконав припис ДАІ № 132 від 07.09.2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху : план роботи по профілактиці недопущення ДТП на 2012 рік не поновлений, звірка з ДАІ відносно облікових даних в другому кварталі не проводилась, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 - 28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 203043 від 29 вересня 2012 року, відповідно до якого 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. не виконав припис ДАІ № 132 від 07.09.2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. План роботи по профілактиці недопущення ДТП на 2012 рік не поновлений, звірка з ДАІ відносно облікових даних в другому кварталі не проводилась, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 - 28 КУпАП. (а. с. 1);

- приписом ДАІ № 132 від 07.09.2012 року ( а. с. 2);

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188 - 28 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 188 - 28, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) ривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 727/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. на автодорозі «Київ-Одеса»130 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в кузові якого перевозив вантаж пісок, який не був вкритий відповідним чохлом та під час руху висипався на проїжджу частину дороги, чим порушив п. 1.3, 2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Права, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП - розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що її вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 661164 від 12 вересня 2012 року, відповідно до якого 12 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. на автодорозі «Київ-Одеса»130 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в кузові якого перевозив вантаж пісок, який не був вкритий відповідним чохлом та під час руху висипався на проїжджу частину дороги, чим порушив п. 1.3, 2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.(а. с. 1);

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 745/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.10.2012 року ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. по вул. Корольова, 5 с.Нове Місто незаконно зберігав у зовнішньому правому кармані своїх штатів 0,655 гр. наркотичного засобу канабіс, для особистих потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: 0,655 гр. канабісу, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.С. Ротаєнко
Справа № 3 -776/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 листопада 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2012 року в 11 год 00 хв ОСОБА_2 в м.Монастирище по вул.Шевченка керував а/м MERCEDES -BENZ д.з. СА 0601 ВВ без посвідчення водія, якого не має, чим порушив п.п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його законному представнику - відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_2 винним себе в суді визнав, просить суворо не карати.

Крім винання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами (протоколом (а.с.1) та його поясненнями у ньому), в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, є неповнолітнім, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, 31.07.1995 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисячя десять) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ротаєнко Д.С.
Справа № 3 - 767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

23 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14 011325 від 14.07.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою за адресою с.Нове Місто вул.Новоміська,2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП. Оскільки на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провадженням закрити, у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, опікун інваліда першої групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 20 год. 35 хв. в м.Монастирище по вул. Леніна Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінюючи напрям руху, не переконався що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє положення, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали значні механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1; 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 203120 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2); схемою пригоди (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4); поясненнями (а.с.5-6); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 803/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 листопада 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним спеціалістом відділу виплат пенсій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Кучерявого, 9, Монастирищенського району Черкаської області,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2012 року ОСОБА_2 о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по вул. Конєва, 7, в с. Нове Місто Монастирищенського району виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_2 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01 листопада 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Агровіт» різноробочим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. по вул.Молодогвардійській, 63, с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 - 807/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 листопада 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. в м. Монастирище на перехресті вул.Леніна - ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який транспортував причіп «ПР» д.н. НОМЕР_3, та допустив зіткнення з причіпом, від удару якого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 та який стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду (протоколом серії СА1 № 203204 (а.с.2), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №203204 - схемою ДТП, яка сталася 06.11.2012 року (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4); поясненнями (а.с.5-7), в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 3 -773/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 листопада 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2012 року в 11 год 00 хв ОСОБА_2 в м.Монастирище по вул.Шевченка, керуючи а/м MERCEDES -BENZ д.з. СА 0601 ВВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його законному представнику - відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_2 винним себе в суді визнав, просить суворо не карати.

Крім винання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами ((протоколом (а.с.1), схемою пригоди (а.с.4) поясненнями (а.с 6-7) протоколом огляду місця ДТП (а.с.3)), в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, 31.07.1995 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ротаєнко Д.С.