Справа № 0306/4200/2012
Провадження № 3/0306/1406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Ковельського хлібокомбіната, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Головним державним податковим ревізором- інспектором Ковельської МДПІ ОСОБА_2 22 червня 2012 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера Ковельського хлібокомбіната,порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.150.1 ст.150,п.1,п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI,в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в сумі 25403 грн. .,тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи,ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - не визнала.Пояснила, що вона врахувала збитки, які виникли до 01.01.2011 року у складі витрат податкових періодів у 2011 року не суперечить і нормам п.6.1 ст. 6 та п.22.4 ст.22 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2275-ІГ від 20.05.2010р., що діяли до 01.04.2011р. - вступу в дію III розділу Податок на прибуток підприємств Податкового кодексу України. По питанню, щодо врахування у 2011 році від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке склалося за розрахунками об'єкта оподаткування за підсумками попереднього звітного року- Комітетом Верховної ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики надавалися роз'яснення : лист № 04-39/10-1160 від 10.11.2011р.Відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про комітети Верховної Ради УкраїниКомітет Верховної ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики, законодавцем наділений функцією надання висновків, рекомендацій, роз'яснень. Таким чином, вважає, що врахування збитків, які виникли до 01.01.2011 року у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення відємного значення не є протиправною дією.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, врахувала збитки які виникли до 01.01.2011 року у складі витрат податкових періодів у 2011 року не суперечить і нормам п.6.1 ст. 6 та п.22.4 ст.22 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2275-ІГ від 20.05.2010р., що діяли до 01.04.2011р. - вступу в дію III розділу Податок на прибуток підприємств Податкового кодексу України. По питанню, щодо врахування у 2011 році від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке склалося за розрахунками об'єкта оподаткування за підсумками попереднього звітного року- Комітетом Верховної ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики надавалися роз'яснення: лист № 04-39/10-1160 від 10.11.2011р. Відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про комітети Верховної Ради УкраїниКомітет Верховної ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики, законодавцем наділений функцією надання висновків, рекомендацій, роз'яснень.

Згідно п. 150.1 ст.150 розділу III Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

№ 2755-VІ: Якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів н достаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п. 1 підрозділу 4 Розділу XXПерехідних положень Податкового кодексу України від 02. 12. 2010р. № 2755-УІ: Розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом) , п.3 (Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується: у 2011 році з урахуванням такого:якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити по ст.163-1 ч.1 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3