СПРАВА №0707/7655/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 липня 2012 року о 04 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул..Росвигівська, керував автомобілем Фольсваген, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння. Автомобіль доставлено за місцем проживання водія.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що 31.07.2012 року був зупинений працівниками міліції, яким пояснив що 30.07.2012 року випив безалкогольне пиво, так як алкоголь взагалі не сприймається його організмом. Будь-яких пояснень міліція не прийняла. Цю саму обставину він пояснив і в лікарні. При ньому будь-яких бумаг щодо алкогольного сп»яніння лікар не складала, висновок щодо результатів медогляду він не підписував, на висновку щодо результатів медичного огляду щодо вмісту алкоголю в крові не його підпис. В нетверезому стані 31.07.2012 року не перебував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 134857 від 31 липня 2012 року, висновком Мукачівської ЦРЛ на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»ягніння, підпис на якому адміністративне правопорушення ОСОБА_1 викликає сумнів, однак ОСОБА_1 не заявив клопотання про призначення графічної експертизи даного факту..

Відповідно до вимог п 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення.

Відповідно до п.2.7 Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, дані у висновку медичного огляду на вміст алкоголю в крові щодо проміле відсутні.

З урахуванням вищевказаного, беручи до уваги особу правопорушника та його пояснення, у зв»язку з тим, що у справі відсутні негативні характеризуючи дані про особу ОСОБА_1, відсутні дані щодо проміле, враховуючи визнання вини, правопорушення є малозначним суддя не знаходить доказів та підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2