Провадження № 3/1007/3811/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10-Б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2012 року, близько 13 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Чкалова-Кутузова в м. Бровари Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку слизьку дорогу, в результаті чого допустив втрату керування транспортним засобом і зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 12.12.2012 року, близько 13 години, власним автомобілем марки «FORD Windstar» рухався по вул. Кутузова в м. Бровари Київської області. На перехресті з вул. Чкалова мав здійснити маневр правого повороту для чого зменшив швидкість, однак через слизьке дорожне покриття втратив контроль над транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху та зіткнувся з автомобілем марки «SUZUKI Grand Vitara». При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, оскльки після розлучення з дружиною в 2009 році самостійно виховує малолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_4, надає допомогу матері, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка одиноко проживає у Херсонській області, та колишній дружині з її неповнолітнім сином від першого шлюбу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 449753 від 12.12.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.