Справа № 613/3-245/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, 09.04.2012 роу притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №257791 вбачається, що 11 березня 2012 року о 13 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 на 274 км. автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушенян не визнав та пояснив, що 11 березня 2012 року близько 13 год. 20 хв. він перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1 в м.Шепетівка був зупинений інспектором ВДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Склавши вказаний протокол, інспектор ДАІ не відсторонив його від керування транспртним засобом, а навпаки сказав сісти за кермо автомобіля і відігнати його на штрафмайданчик, на який він вказав, що він і намагався зробити. Не доїхавши до вищевказаного місця, він був зупинений іншим інспектором ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. При цьому його пояснень до уваги не взяв.

Відповідно до п.п.6.7 п.6 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України №111 від 27.03.2009 року, працівник підрозділу ДПС зобов"язаний організовувати безпечний та безперешкодний дорожній рух.

Для заберезпечення виконання вказаного обов"язку, відповідно до п.п.7.5 п.7 вищевказаної інструкції, працівнику підрозділу ДПС надано право відстороняти від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп'яніння, що не було зроблено інспектором, який склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доведена, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу вказаного адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку із відсутнісю в його діях події і складу адмінстративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.