overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-251/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 лютого 1977 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району Житомирської області, одруженого, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2012 року близько 18-ї години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 червня 2012 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173148 від 27.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року близько 09-ї години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ферми, що належить господарству ЗАТ ПЗ "Агрорегіони" що в с.Івановичі, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку двох дерев"яних брусків, чим заподіяв даному господарству матеріальних збитків на суму 100,00 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 червня 2012 року з ферми, що належить господарству ЗАТ ПЗ "Агрорегіони" що в с.Івановичі, Червоноармійського району, вчинив дрібну крадіжку двох дерев"яних балок.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173035 від 25.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, протоколом огляду місця пригоди від 20.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-204/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ "Транскомсервіс",-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2012 року о 20 годині 30 хвилин по вул.Київській в м.Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автобусом Богдан, н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро кається та пояснив, що дійсно 11 травня 2012 року о 20 годині 30 хвилин по вул.Київській в м.Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автобусом Богдан, н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 258946 від 11.05.2012 року, а також додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 258946 від 11.05.2012 року, письмовим поясненням самого порушника, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху та письмовим поясненням ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-276/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської обєднаної державної фінансової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого головою Червоноармійської селищної ради,

не судимого, -

за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головою Червоноармійської селищної ради Житомирської області, включив недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань у Червоноармійській селищній раді за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та на момент виявлення порушення 16.07.2012 року, підписання та затвердження кошторисів, в які включено бюджетні асигнування, які не підтверджено розрахунками та економічними обґрунтуваннями, що призвело до збитків селищному бюджету в сумі 19,37 тис. грн.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив порушення бюджетного законодавства, що призвело до збитків районному бюджету в сумі 19,37 тис. грн.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДКРС № 06-1350/2011 від 27.07.2012 року, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Червоноармійської селищної ради від 16.07.2012 року та відповідними розрахунками до нього, кошторисом на 2010 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-246/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Червоноармійського району Житомирської області,одруженого,

працюючого директором СТОВ "Промінь" с.Зелена Діброва

Червоноармійського району ,-

за ст. 1634 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092009 від 27.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустив несвоєчасну подачу звіту форми 1-ДФ, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-4 КупАП відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Про те, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 доказів які вказують на вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не додано, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення, тобто, подання доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП протягом року, або вирішення питання про правильне застосування частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-236/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 жовтня 1978 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоноармійського

району Житомирської області, одруженого, має на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологіічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 08 червня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с.В"язовець, Червоноармійського району, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173152 від 08.06.2012 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області,

за ст. 44 ч. 1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 173463 від 10.03.2012 року вбачається, що 01 березня 2012 року близько 21-ї години ОСОБА_1 по вул.Жовтнева,20 с.Рудокопи Червоноармійського району зберігав без мети збуту для власних потреб паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору в кількості 0,045 грам.

Згідно постанови начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 07.03.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.309 КК України, відмовлено за відсутністю в його діях складу злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 минув місячний строк, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247 п. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-244/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт.Червоноармійськ, працюючого приватним підприємцем,-

за ст. 1634 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092007 від 21.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустив несвоєчасну подачу звіту форми 1-ДФ, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, а фактично поданий 15.05.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-4 КупАП відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Про те, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 доказів які вказують на вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не додано, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення, тобто, подання доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП протягом року, або вирішення питання про правильне застосування частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительки с.Зелена Діброва

Червоноармійського району Житомирської області, вдови,

працюючої головним бухгалтером СТОВ "Промінь" с Зелена Діброва

Червоноармійського району ,-

за ст. 1634 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092010 від 27.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасну подачу звіту форми 1-ДФ, кінцевим терміном подання якого є 10.05.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-4 КупАП відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Про те, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 доказів які вказують на вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП, а саме: постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не додано, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області для належного оформлення, тобто, подання доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП протягом року, або вирішення питання про правильне застосування частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення Червоноармійському відділенню Вол.-Волинської МДПІ Житомирської області .

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №: 3-273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 рокусмт.ЧервоноармійськСуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 квітня 1958 року

народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, працюючого приватним підприємцем,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2012 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Васьковичі-Шепетівка с.Олександрівка, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген , н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 05 липня 2012 року на автодорозі Васьковичі - Шепетівка керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 222887 від 05.07.2012 року, проведеним тестуванням на вміст алкоголю від 05.07.2012 року за допомогою приладу алкотест 6810, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-209/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, пенсіонера, не судимого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року, близько 14 години ОСОБА_1 в дворі домоволодіння по вул. Л.Українки, 13, с. Старий Майдан Червоноармійського району ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 квітня 2012 року ображав свою дружину нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози. У вчиненому кається.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 173159 від 26.04.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3