overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0614/2965/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає по 2-му провул. Комсомольський,5 в с. Малинівка Малинського району Житомирської області

непрацюючого

- за ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2012 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області при собі зберігав суху подріблену масу рослини коноплі у невеликих кількостях (0,85 г) для власних потреб та без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ №2/1605 від 10.10.2012 року надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору дійсно мала ботанічні ознаки рослин коноплі і являлася особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), а маса канабісу у висушеному вигляді становила 0,85 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 07 жовтня 2012 року близько 00 години 15 хвилин по вул. Молодіжна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області при собі зберігав суху подріблену масу рослини коноплі у невеликих кількостях (0,85 г) для власних потреб та без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 226883 серії ЖИ від 16.10.2012 року (а.с.2-3);

-протоколом огляду місця події від 07.10.2012 року (а.с.4);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.10.2012 року (а.с.5);

-висновком НДЕКЦ № 2/1605 від 10.10.2012 року (а.с.6-8);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9);

-поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.10), ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_5 (а.с.13).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт. Вилучений канабіс (марихуану) масою 0,85 г - знищити.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 0614/2639/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

Код ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2012 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав зброю без спеціального дозволу органів внутрішніх справ.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав вогнепальну зброю без спеціального дозволу органів внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 220015 серії ЖИ від 14 серпня 2012 року (а. с.2-3);

-протоколом огляду місця події від 06 серпня 2012 року (а.с.4);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5).;

-поясненнями свідка ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 190 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0614/2840/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

КОД ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин за місцем проживання, в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_2 погодилася з поясненнями, наданими правопорушником.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 221816 серії ЖИ від 26 вересня 2012 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1В.(а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6);

-характеристикою на ОСОБА_1, виданою сільським головою с. Федорівка Малинськоо району (а.с.7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2726/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Шевченкове Малинського району Житомирської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме 45 кг кукурудзи на орендованому полі на загальну суму 81 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08 вересня 2012 року о 17 годині 00 хвилин в селі Шевченкове Малинського району Житомирської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме 45 кг кукурудзи на орендованому полі на загальну суму 81 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 221884 серії ЖИ від 12.09.2012 року (а.с.2,3);

-протоколом огляду місця події від 08.09.2012 року (а.с.4);

-актом зважування від 08.09.2012 року (а.с.5);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2012 року (а.с.6);

-довідкою, виданою СП «Малинівське» щодо вартості кукурудзи (а.с.7);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8);

-поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11).

Обставин, що обтяжують чи помяшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/2808/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2012 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», номерний знак 7890ЖИЛ в с. Устинівка Малинського району Житомирської області у стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія. При проходженні тестування на алкогольне спяніння, у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне спяніння, ступінь якого становив 2,03 проміле.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 225895 від 25 серпня 2012 року (а. с. 2);

-додатком до адміністративного протоколу серії ВТ1 № 225895 від 25 серпня 2012 року, який містить результати тестування правопорушника на стан алкогольного спяніння (а.с.3);

-поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 225893 від 25 серпня 2012 року (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м. Малина); р/р 0337(для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2828/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого по ІІ провул. Грищенка,2 в м. Малині Житомирської області

місце роботи не вказав

- за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак 32848ВВ по вулиці Шевченка в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. На вимогу працівників ДПС Малинського ВДАІ в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився. 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак 32848ВВ по вулиці Шевченка в м. Малині Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 237997 від 25 вересня 2012 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 2 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді шістдесяти годин громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_1 за ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 0614/2874/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2012 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 221826 серії ЖИ від 27 вересня 2012 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 0614/2799/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по ІІ провул. Мирутенка,3 в м. Малині Житомирської області,

пенсіонера

КОД ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, по ІІ провул. Мирутенка,3 в місті Малині Житомирської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 14 вересня 2012 року о 20 годині 00 хвилин за місцем проживання, по ІІ провул. Мирутенка,3 в місті Малині Житомирської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 211726серії ЖИ від 14 вересня 2012 року (а. с.2,3);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 (для платників м.Малина); р/р 00337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 0614/2974/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2012 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Мирутенка в м. Малині Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості для руху та під час обїзду перешкоди не впорався з керуванням, не врахував при цьому дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан будинку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2012 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Мирутенка в м. Малині Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості для руху та під час обїзду перешкоди не впорався з керуванням, не врахував при цьому дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227244 серії ВТ1 від 11 жовтня 2012 року (а.с.2);

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення з результатами тестування на алкоголь (а.с.3);

-протоколом огляду місця ДТП (а.с.4);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.10.2012 року (а.с.5), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протокол огляду транспортного засобу від 11.10.2012 року (а.с.6);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

-письмовим поясненнями свідка ОСОБА_1 (а.с.8);

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2