Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-668/12 Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянув в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як вказано в постанові суду, 17.11.2012 року о 22-10 год. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. 40 років Перемоги, керував автомобілем Форд д/н АР 1150 АХ, у стані алкогольного сп'яніння, (різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей, тример пальців), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи винність у вчиненні ним адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій, просить змінити призначений судом вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік на штраф.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи, наведені правопорушником, вважаю, що його апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення у звязку з наступним.

Суд першої інстанції дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд першої інстанції застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, при цьому не мотивував свого рішення і не врахував, що шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_1 прцює в ЧП ОСОБА_2, характеризується позитивно, проживає сумісно з матір*ю і є єдиним годувальником в сімї, визнає свою вину і розкаюється у скоєному, права на керування транспортним засобом йому потрібні для роботи, так як вимушений заробляти на життя за допомогою транспортного засобу, його робота безпосередньо повязана з керуванням автомобілем.

Приймаючи до уваги норми ст. ст. 33, 34 КУпАп, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення призначивши стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, в частині накладенного адміністративного стягнення, змінити з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф у розмірі 2550 /дві тисячи п*ятсот п*ятдесят / грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, являється остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3