overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/151/2012
Провадження № 3/1517/70/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 уддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Ткаченково Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.02.1990р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

за ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.02.2012 року о 19.01 год., керуючи в автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_1, та рухаючись через міжнародний пункт пропуску «Платоново», намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, не зупиняючись на лінії паспортного контролю, вчинивши злісну непокору законним вимогам військовослужбовців під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, яка полягала у зобов»язанні зупинити транспортний засіб при в»їзді до пункту пропуску.

ОСОБА_2, винним себе визнав і підтвердив суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що він із-за туману не помітив пункт пропуску «Платоново», і вважав несуттєвими вимоги працівників Державної прикордонної служби України, однак тепер він усвідомив свій вчинок, та запевнив, що в майбутньому в жодному разі не вдасться до подібних правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склади правопорушеннь, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП, та ч.1 ст.185-10 КУпАП що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей, рапортами військовослужбовців ДПС України. Вараховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у суммі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/171/2012
Провадження № 3/1517/76/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року біля 21.40 год. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаходячись в своєму будинку в с. Степанівка, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з будинку, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ІТТ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/176/2012
Провадження № 3/1517/79/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012 року о 10.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/183/2012
Провадження № 3/1517/85/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року біля 21.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Топали Красноокнянського району Одеської області, ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/179/2012
Провадження № 3/1517/82/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року біля 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Топали Красноокнянського району Одеської області, ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/126/2012
Провадження № 3/1517/62/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, особи без громадянства, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 з 15 листопада 2011 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила перебування іноземців в Україні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/132/2012
Провадження № 3/1517/65/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї гр. ОСОБА_2 в с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, ображав його грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/156/12
Провадження № 3/1517/73/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2012 року о 19.50 год. ОСОБА_2, знаходячись в своєму будинку в пяному вигляді, ображала грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, на зауваження не реагувала. Своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру, чим завдала психологічної шкоди потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка свою вину визнала повністю, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка при вчиненні правопорушення перебувала у пяному вигляді, що є обтяжуючою обставиною, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_2 скоїла правопорушення відносно свєї матері, що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ІТТ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/175/2012
Провадження № 3/1517/78/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2012 року біля 00.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 1517/146/2012
Провадження № 3/1517/67/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1955р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора МПП «Істок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.163-2 ч.1 КУпАП.-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором МПП «Істок», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по збору за провадження торгівельної діяльності (ресторанне господарство) юридичними особами в сумі 62,32 грн, термін сплати 20.01.2012р., фактично сплачено 25.01.2012р., за платіжним дорученням №10042, що відображено в акті перевірки №6/1501/13911677 від 20.02.2012р.

ОСОБА_2 винним себе в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, та актом перевірки.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а також обставини, які обтяжують та пом"якшують відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливае накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 п.1 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гнрн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/145/2012
Провадження № 3/1517/66/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділу Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови СВК «Колос», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року було встановлено порушення головою СВК «Колос» ОСОБА_1 ст.57 п.57.1 Податкового кодексу України, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 600,8 грн., термін сплати 30.01.2012 р., а фактично сплачено 31.01.2012 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій останній пояснив, що у звязку з тяжким фінансовим положенням в СВК «Колос» перерахування податків було проведено з запізненням в 1 календарний день. Крім того, до заяви доданий витяг з наказу про надання йому відпустки з 01 березня 2012 року. Оскільки перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відпустці не звільняє її від обовязку явки до суду, причини неявки ОСОБА_1 визнано неповажними, тому справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи :

- копію свідоцтва про державну реєстрацію СВК «Колос» /а.с.2/;

- копію довідки про взяття на облік платника податків /а.с.3/;

- копію акту №5/15-02/30699673 від 08.02.2012 року року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету /а.с.4/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1517/177/2012
Провадження № 3/1517/80/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року біля 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Топали Красноокнянського району Одеської області, ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3