Справа № 1615/3187/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

встановив:

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.162 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення виявлено порушення вимог закону, зазначені в ст.278 КУпАП, допущені при її оформленні.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року немає відомостей, необхідних для вирішення справи.

Так, статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вказана норма права є бланкетною, а тому при її застосуванні необхідно точно визначити яку саме норму права (пункт, статтю, назву правил), що стосується скуповування, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, було порушено. Проте така вимога закону не виконана.

Суть правопорушення викладено неповно, а саме в протоколі не було вказано прізвища, ім'я та по-батькові осіб, які порушили правила про валютні операції.

В протоколі про адміністративне правопорушення в розділі свідки, потерпілі, поняті правопорушення не зазначено прізвищ та домашніх адрес таких свідків, потерпілих, понятих. Разом з тим, немає позначки про відсутність свідків, потерпілих та понятих правопорушення.

В протоколі відсутні дані про заподіяння або відсутність матеріальної шкоди.

В протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено відомості про проведення особистого огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте в матеріалах справи є протокол огляду місця події від 03.07.2012 року, зі змісту якого вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була оглянута в присутності понятих (а.с.5).

В протоколі не зазначено жодних додатків, тож невідомо додатками до чого є пояснення ОСОБА_2, неналежно завірена копія паспорта на ім'я ОСОБА_2, протокол огляду місця події від 03.07.2012 року, постанова про здачу грошових коштів на депозитний рахунок від 03.07.2012 року.

В матеріалах справи не тільки відсутні пояснення особи, яка приймала участь в незаконному обміні іноземної валюти, але й взагалі відсутні відомості про неї.

В матеріалах справи відсутні пояснення понятих, які були присутні при огляді місця події.

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно, об'єктивно та повно з'ясувати обставини даної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП повернути для належного оформлення до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1