Справа № 0306/4053/2012
Провадження № 3/0306/1377/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 26.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля,українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , 20 травня 2012 року в м.Ковелі по вул.Ватутіна,51, розбивши чотири плити перекриття на одній із будівель колишньої військової частини, що знаходиться на балансі РЖКП №2 м.Ковель, викрали 45 кг. арматури з розбитих плит на загальну суму 90 грн.

Він же, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , 03 червня 2012 року в м.Ковелі по вул.Ватутіна,51, розбивши чотири плити перекриття на одній із будівель колишньої військової частини, що знаходиться на балансі РЖКП №2 м.Ковель, викрали 40 кг. арматури з розбитих плит на загальну суму 80 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах, надійшли до суду 20.06.2012 року вчинені ОСОБА_1 , за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав повністю,щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями,які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 13.06.2012 року, іншими матерілами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який вчинив адміністративне правопорушення вперше,ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не вбачаю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. М. Луньова