Справа № 213/2185/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. < По батькові >. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Липовець Вінницької області, вулиця Леніна, 60, працюючої головним бухгалтером в СТ «Поділля», 10.11.2011 року притягуваної до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП

за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року о 12 год. 23 хв. під час проведення перевірки магазину ТПП в с. Іванька Липовецького району Вінницької області, по вул. Котовського, 80, що належить СТ Поділля було виявлено, що головний бухгалтер СТ Поділля, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків та порушено порядок ведення розрахункових книжок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 155-1 КпАП знову вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро розкаялась у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 155-1 КпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1КпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2