Справа № 213/905/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" травня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП 30.03.2012 року

за ст.ст. 51 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії В11/12 № 000322, 04.03.2012 року о 15 годині 00 хвилин в с. Зозів Липовецького району Вінницької області по вулиці Леніна, неповнолітній ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку металобрухту зі складського приміщення гуртожитку Зозівського ПАЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії В11/12 № 000323, 04.03.2012 року о 17 годині 00 хвилин в с. Зозів Липовецького району Вінницької області по вулиці Леніна в гуртожитку Зозівського ПАЛ, неповнолітній ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої, після чого у пяному вигляді ходив по вказаному гуртожитку, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч. 1, 178 ч. 1 КпАП.

Однак, судом встановлено, що на час розгляду справи у суді (29.05.2012 року) закінчився місячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КпАП, на підставі якої, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи (постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесено 07.03.2012 року ) або про її закриття.

На підставі ст.7 КпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому, оцінивши докази; повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, - суд прийшов до висновку, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, оскільки закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 та керуючись ст.ст. 36, 248-249, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 51 ч. 1, 178 ч. 1 КпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.51 ч. 1, 178 ч. 1 КпАП закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2