Справа № 3-554/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
ОСОБА_1 ОСОБА_2, керівника підприємства
"AUTO NAPRAWA ARKADI UZ WROBE1." (Авто ОСОБА_3 ОСОБА_2),
що перебуває за адресою: 07-200, POLSKA. WYSZKOW,
KREGI NO WE, 38. (07-200, ОСОБА_4, Вижкув, ОСОБА_5 38)
про порушення митних правил,
передбачених за ст. 352 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.11
в зоні діяльності Ягодинської митниці
через митний »кордон України з ОСОБА_4,
на підставі інвойсу №84/11 від 23.11.11,
товаротранспортної накладної CMR №784315,
на автомобілі з реєстраційним ) номером
WKZ85PK/WR96504, на адресу ТОВ «Торговий дім
МВК»(03065 м. Київ, вул.Ф.Ернеста, 4) було
переміщено товар: «екскаватор
навантажувач марки JCB ЗСХ Super 2004 року
випуску, бувший у використанні».

Відправником товару є підприємство AUTO
NAPRAWA ARKADIUZ WROBEL, «Авто ОСОБА_3 ОСОБА_2»,
ОСОБА_4, (а.с. 17-18).

Товар був доставлений до зони митного
контролю митного поста “Київ-
західний“ Київської регіональної
митниці.

05.12.11 декларантом TOB «Торговий дім
МВК»ОСОБА_4 товар було аявлено до
митного контролю та митного оформлення
за вантажною митною і,екларацією №
100200000/2011/01748 І.

В цей же день, під час проведення
митного огляду виявлено, що у
вантажному;ідсіку автомобіля окрім
ковшового навантажувача зі
встановленими на ньому івома ковшами
(один на передній, інший на задній
частині) знаходяться ще 2 бувші у
використанні ковші, відомості про які
відправником в товаросупровідних
документах не зазначені (а.с. 14).

Згідно пояснення, наданого отримувачем
вантажу - директором ТОВ «Торговий дім
МВК»ОСОБА_6, виявлені ковші були
подаровані йому відправником, однак
без попереднього повідомлення про це
та без зазначення відомостей про них в
документах, (а.с.8).

Відповідно до наданого до митного
оформлення та митного контролю інвойсу
№84/11 від 23.11.11, відправником товару є
керівник підприємства «Авто ОСОБА_3
ОСОБА_2»громадянин ОСОБА_2, який і
підписав даний інвойе (а.с. 17-18).

В надісланому листі ОСОБА_2 підтвердив
гой факт, що в комплекті з екскаватором
він надав компанії "Торговий дім МВК"
також 2 ковша канавокопачі (а.с. 5-6).

Таким чином відправником, в особі
керівника підприємства «Авто ОСОБА_3
ОСОБА_2»громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2
було вчинено дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення документів, що містять
неправдиві дані, у зв’язку з чим
стосовно нього складено протокол про
порушення митних правил за статтею с г.
352 Митного кодексу України.

Не вказаний у товаросупровідних
документах товар, що є безпосереднім
предметом правопорушення, вилучено та
передано на склад митниці за адресою:
м.Київ, б-р Івана Ленсе, 8-А (а.с.24).

Вартість вилучених предметів
ііравоїюрушення, яка включає в себе
митну вартість визначену на підставі
ст.ст. 266, 268 Митного кодексу України та
митні платежі, с тановить 14 911, 47 гри.
(а.с. 3).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) та
транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що факт вказаного правопорушення
повністю підтверджується наявними
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил,
службовими записками та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у
порушенні митних правил передбачених
ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 2088/10000/11, а саме:

-          ковши до екскаватора -
навантажувача марки JCB ЗСХ Super,
загальною вага 282,8 кг. –у кількості 2
шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.