overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3092/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Бобринецька сільгосптехніка»-водій, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 11 годині ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул.Орджонікідзе з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не застосовувати суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №201773 від 17.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3001/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком в Бобринецькій ЦРЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Люксембург,35, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року о 17.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані у власному будинку по вулиці Гоголя,99 в м. Бобринець, лаявся грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку відносно свого батька ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сімї, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3073/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року, що надійшов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 05.09.2012 року встановлено, що 31.08.2012 року ОСОБА_1 проживає не терерорії України за недійсними документами, термін дії яких закінчився, чим порушує вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав, при цьому пояснив, що проживає з паспортом громадянина ОСОБА_2, без реєстрації, термін якої закінчився 28.11.2010 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта громадянина ОСОБА_2, рапортом інспектора ВДЛАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області .

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2797/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., при розгляді матеріалів Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 17.08.2012 року не з»явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду на 31.08. 2012 року на 09 год. 00 хв.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВУМВС в Кіровоградській області.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 1101/3145/12
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Витязівка по вул.. Осадчого, будучи в пяному вигляді вчинив сварку відносно громадянки ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, таким чином скоїв правопорушення за ст.173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи заявою потерпілої, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 08.09.2012 року, 11.09.2012 року Бобринецьким РВ УМВС винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3000/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Садовій,10 знаходячись в нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував та намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.246, 248, 283 КУпАп, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3058/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012 року о 09.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, що по вулиці Молодіжній,43 в с. Федіївка Бобринецького району, вчинив сварку в сімї в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/2909/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Встановлено, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності , не проживає за адресою, зазначеною в протоколі.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки місце проживання особи не встановлене, ця обставина унеможливлює прийняття рішення відповідно до ст. 247, 283,284 КУпАП.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до ВДАІ Бобринецького РВ УМВС для доопрацювання - встановити місце проживання порушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Замша О.В.
Справа № 1101/3456/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького відділення Долинської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПП АФ «Славутич», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року при перевірці ПП АФ «Славутич»головним державним податковим ревізор-інспектором було встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП АФ «Славутич» несвоєчасно подала до податкової інспекції звіт за забруднення навколишнього середовища, розрахунку збору за першу реєстрацію транспортних засобів, заниження податкового зобовязання по ПДВ та порушення ведення податкового обліку, чим порушила вимоги ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №058297 від 26.10.2012 року, випискою з акта перевірки від 26.10.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2994/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Леніна з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом скутер «Хонда ДІО»,від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомленні з відміткою про вручення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2797/12
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року о 12 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_1 в м.Бобринець з території «Свято Миколаївської церкви»здійснив крадіжку 4-х металевих бильців від ліжка вагою 21 кг, завдавши матеріальну шкоду на суму 45 грн.05 коп., таким чином скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 26.04.2012 року, тобто на момент розгляду справи строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому справа підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2788/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву начальника Бобринецького МВ КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобринецького районного суду від 17.08.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В ході виконання постанови було встановлено розбіжності в написанні прізвища порушника в постанові суду та в паспорті: так, у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено «Річков Іван Анатолійович», тоді як за паспортом дана особа є «Ричков Іван Анатолійович».

Оскільки дана обставина виявлена на стадії виконання постанови, усунення можливе шляхом внесення виправлення додатковою постановою суду.

Правильність прізвища «Ричков» підтверджена копією паспорта порушника.

Виходячи з вище зазначеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову від 17.08.2012 р.

Керуючись ст.ст. 286, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, виправити в тексті постанови прізвище порушника «Річков» на «Ричков»у відповідних відмінках.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/3063/12
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2012 року о 23 годині 30 хвилин на залізничному вокзалі ст. Колосовка знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце лухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.246, 248, 283 КУпАп, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.