справа № 415/2070/12
№ провадження 3/415/755/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працюючу директором ТОВ «Рем Інвест», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - директор ТОВ «Рем Інвест», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Садова, 87В, заробітну плату виплачувала з порушенням строків виплати та один раз на місяць, чим порушено вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці». Так заробітна плата за березень 2011 р. у сумі 1780,00 грн. була виплачена 08.04.2011 р.

заробітна плата за квітень 2011 р. у сумі 2670,00 грн. була виплачена 24.05.2011 р.;

заробітна плата за травень 2011 р. у сумі 1077,63 грн. була виплачена 23.06.2011 р. та у сумі 1000.00 грн. 24.06.2011 р.;

заробітна плата за червень 2011 р. у сумі 2780,00 грн. була виплачена 08.07.2011 р.;

заробітна плата за липень 2011 р. у сумі 2800,00 грн. була виплачена 19.08.2011 р.;

заробітна плата за серпень 2011 р. у сумі 2312,16 грн. була виплачена 21.09.2011 р.;

заробітна плата за вересень 2011 р. у сумі 2770,00 грн. була виплачена 31.10.2011 р.;

заробітна плата за жовтень 2011 р. у сумі 1314,63 грн. була виплачена 29.11.2011 р.;

заробітна плата за листопад 2011 р. у сумі 1318,16 грн. була виплачена 22.12.2011 р.;

заробітна плата за грудень 2011 р. у сумі 1314,39 грн. була виплачена 19.01.2012 р.;

заробітна плата за січень 2012 р. у сумі 1325,83 грн. була виплачена 26.01.2012 р.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні найманих працівників остаточний розрахунок проводився не в день звільнення, так наказом по підприємству від 04.03.2011 р. №4-к із звільненою з 04.03.2011 р. ОСОБА_2 остаточний розрахунок на суму 268,30 грн. був проведений 08.04.2011 р.; наказом по підприємству від 31.10.2011 р. №20-к із звільненою з 31.10.2011 р. ОСОБА_3 остаточний розрахунок на суму 1267,63 грн. був проведений 29.11.2011 р.; наказом по підприємству від 31.10.2011 р. №21-к із звільненою з 31.10.2011 р. ОСОБА_4 остаточний розрахунок на суму 1214.41 грн. був проведений 29.11.2011 р., чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.