overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІПН відсутні-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

установив:

05.08.2012р. о 09.45 год. в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Леніна, 41А керував мотоциклом ІМЗ Урал д.з. 10678ХАО із явними ознаками алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти в установленому порядку мед. огляд для визначення стану наркотичного спяніння, на що він відповів відмовою у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявився, у вчиненні адміністративного правопорушення зізнався, просив суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 361579 від 05.08.2012 року, в якому є запис правопорушника про визнання своєї вини в скоєнні правопорушення, про відмову від медичного обстеження та іншими матеріалами справи, власноручними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2001/4583/2012
3/2001/1131/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ШВБР слюсарем, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,
22.09.2012 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 102 км+400м автодороги Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA держ. номер НОМЕР_1, проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, перетнув суцільну смугу розмітки (1.1) та допустив зіткнення з автомобілем марки АЗЛК 2141 держ. номер НОМЕР_2 з причепом АХ 1801, який здійснював поворот ліворуч під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«Б»,12.1, 34.1(1.1) Правил дорожнього руху України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051351, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №051351, та іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
На момент розгляду справи сплив місячний термін, протягом якого, в даному випадку, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись 38, п.7 ст.247, ст. 283-285 КпАП УКРАЇНИ суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Справа № 2001/4056/2012
ПОСТАНОВА
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, начальник КП БРР "Балаклійські теплові мережі", мешкає по вул.Набережна, 26 в м.Балаклія, Харківська область, відомості про ідентифікаційний номер не вдіомі, паспорт серії МК №681458 виданий Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 30.10.1997р.-
за ч.1 ст.164 ОСОБА_2,-
18.08.2012р. о 14-00 год. при перевірці протипожежного стану КП БРР «БТМ»в м.Балаклія по вул.Алієва, 72 встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи начальником вказаного підприємства, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів держтехногенбезпеки, що передбачений ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 164 ОСОБА_2, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою, у зв?язку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 ОСОБА_2 України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ХАП № 042594/307 від 29.08.2012р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 246, 248-252, 268, 276-285 ОСОБА_2, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 ОСОБА_2, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя...........................ОСОБА_2
Справа № 2001/4011/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, генеральний директор АТ «Євроцемент-Україна», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,-

за ч.1 ст.163-1 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012р. при камеральній перевірці даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за червень 2012р. АТ "Євроцемент-Україна" виявлено порушення п.9.4 Наказу ДПА України "Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення" від 24.12.2010р. №1002 та відповідно п.8 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної" від 01.11.2011р. №1379 по рядку 501 реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012р. невірно відображено вид документа по виданій у червні 2012р. податковій накладній, чим порушено ст. 163-1 ОСОБА_2

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ОСОБА_2, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою, у зв?язку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 ОСОБА_2 України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №301495 від 22.08.2012р., актом від 17.08.2012р. № 312/44-008/00293060.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 246, 248-252, 268, 276-285 ОСОБА_2, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_2, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя...........................ОСОБА_2
Справа № 2001/4098/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, Балакліймська ЗОШ №6 вчитель, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ІПН відсутні-

за ст. 124 ОСОБА_2,-

установив:

10.08.2012р. о 16-50 год. ОСОБА_1 на а/д Шевченково-Балаклія-Первомайське-Кегичівка 34 км +873 м керувала автомобілем НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості не врахувала дорожну обстановку, проявила неуважність, допустила з"їзд в кювет, після чого зіткнулася з деревом, чим порушила п. 2.3Б, 12.1 ПДРУ.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 ОСОБА_2 України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ОСОБА_2 України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 ОСОБА_2 України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 369776 від 23.08.2012 року, в якому зафіксовані вищевикладені обставини; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 10.08.2012 року, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП; протоколом огляду місця ДТП, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 ОСОБА_2, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, притягти її до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя...........................ОСОБА_2
Справа № 2001/4114/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, диретор ТОВ «ТСМ», мешкає по вул.Раднаркомівська, буд. 34 м.балаклія Харківської області, ідентифікаційни код НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

установив:

02.08.2012р. при перевірці ТОВ «ТСМ»виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у не відображенні, не донарахуванні та не перерахуванні податку на додану вартість у сумі 202508,00 грн. за жовтень 2011, чим порушено ст. 163-1 КУпАП

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України, а факт правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом серії АА №072600 від 02.08.2012р., актом від 02.08.2012р. № 494/22-047/32179267. Також суд враховує преюдиціальне значення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2012р. у справі №2001/2033/2012, провадження №3/2001/468/2012, яке набрало законної сили.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
Справа № 2001/4015/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, бухгалтер ПЖКГ «Курганське», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.41 ОСОБА_2,-

установив:

28.08.2012 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.41 ОСОБА_2, у відношенні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Протокол про адміністративне правопорушення № 20-08-342/0359 був складений 19.06.2012 року.

Постановою судді від 07.08.2012р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до територіальної державної інспекції з питань праці в Харківській області, з наведених у постанові мотивів.

28.08.2012 року матеріали повторно надійшли до суду.

Згідно ч.2 ст.38 ОСОБА_2 якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суддя, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 ОСОБА_2,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 ОСОБА_2 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя.................ОСОБА_2
Справа № 2001/4335/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Чугуївське ДЕП облавтодор - трактористом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ІПН відсутні-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

31.08.2012р. о 07.25 год. ОСОБА_1 на 612км а/ш Київ-Харків-Довжанський керував Трактором ЛТЗ-60 АВ д.з. 064-53 ТН із явними ознаками алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти в установленому порядку мед. огляд для визначення стану наркотичного спяніння, на що він відповів відмовою у присутності двох свідків.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявився, у вчиненні адміністративного правопорушення зізнався, просив суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 074915 від 31.08.2012 року, в якому є запис правопорушника про визнання своєї вини в скоєнні правопорушення, про відмову від медичного обстеження та іншими матеріалами справи, власноручними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу 3400 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: