ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Дніпропетровської області, яка працює
директором ТОВ «СВАН», мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2012 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором
відділу перевірок платників податків
управління податкового контролю ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ДПС
України в Миколаївській області
складено протокол, про те, що при
перевірці ТОВ «СВАН»було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку по
ПДВ за серпень 2010 року на суму 122 521 грн.,
за жовтень 2010 року на суму 380 600 грн., за
грудень 2010 року на суму 335 623 грн., за
травень 2011 року на суму 13 167 грн,; по
податку на прибуток за III квартал 2010
року на суму 194 460 грн., за IV квартал 2010
року на суму 922 383грн., за І квартал 2011
року на суму 413 699 грн. по податку з
доходів фізичних осіб на суму 4,49грн., в
частині не відображення (або
відображення не в повному обсязі) в
складі валових доходів доходу від
реалізації пшениці вирощеної на землях
взятих у спільне користування,
віднесення до складу валових витрат
вартості товарів (робіт, послуг) по
операціям, визнаних «нікчемними»та
використання яких у
фінансово-господарській діяльності
підприємством не доведено та не
включення до податкових зобов'язань
суми ПДВ, обчисленої з реалізації
пшениці вирощеної на землях взятих у
спільне користування та в зв'язку з
включенням до складу податкового
кредиту ПДВ, обчисленого з вартості
робіт, послуг, придбання та
використання яких у межах
господарської діяльності
підприємством не доведено.

При складанні протоколу, ОСОБА_1
пояснень по суті порушення не надала.

В підтвердження обвинувачення до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 203, наданий акт №
583/22-600/36578898 від 23.08.2012 р.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, а також зі змісту
наданого акту не вбачається, в чому
саме полягають умисні дії або
бездіяльність директора ТОВ
«СВАН»-ОСОБА_1, які на думку особи, яка
склала вищевказаний протокол призвели
до утворення складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, а саме: відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України. Тобто, у матеріалах даної
адміністративної справи зовсім не
висвітлена суть самого правопорушення,
що унеможливлює подальший розгляд
зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів
того що особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності
були вчинені будь-які дії (або
бездіяльність), спрямовані на
порушення у веденні порядку
податкового обліку, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку
з чим провадження у справі, відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає
закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.