overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/2769/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 16.07.1965 року в Херсоні, що не працює, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 13.02.12р. близько 17-00 час. знаходячись в кафе Дуплетпо пр.. 200 років Херсона, 12 в м.Херсоні у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суд порушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-4780/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 09.12.1972 року в Грузії, що не працює, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 16.12.11р. близько 15-55 час. знаходячись у кафе Чайкапо вул.Куліка, 29а, знаходячись у нетверезому стані висловлювався на адресу громадян словами нецензурної брані, хотів вчинити бійку з працівниками кафе, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суд порушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, поясненням свідка, рапортами працівників міліції, поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3466/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 15.03.1979 року у м.Херсоні, працюючого водієм ПРАТ Круз, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 06.02.12р. близько 19-00 час. знаходячись за адресою: м.Херсон, вул..Левицького, 32, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3П, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується, поясненнями самого порушника, протоколом про адмінправопорушення, поясненням свідка.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3099/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 538519 від 06.03.2012р. ОСОБА_1, 22.02.2012р. вчинив хуліганські дії, на зауваження не реагував.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі про прийняття заяви про вчинений злочин зазначено, що ОСОБА_2 просить органи міліції прийняти міри до громадянина, який спричинив йому тілесні ушкодження, ці обставини зазначені і в поясненнях порушника та потерпілого, але в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, які саме тілесні ушкодження спричиненні потерпілому, ступінь їх тяжкості, що унеможливлює визначення виду відповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Дело № 2012/2267/2012
29 марта 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ОГАИ при ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст.126 КУоАП Украины,-
28 февраля 2012 года, в 04-10 часа, ОСОБА_1 управлял по ул.Университетской г.Харькова автомобилем ДЭУ-Нексиа, гос.№ АХ 9033 ВС, не имея при этом права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения и подтвердил его обстоятельства.
Кроме признания вины самим правонарушителем вина ОСОБА_1 подтверждается также протоколом об админправонарушении серии АХ1 № 327374 от 28.02.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.126 КУоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятисот десяти) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Справа № 2120/4683/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народилася 25.05.1952 року, що є пенсіонеркою, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заїзд Прикордонний, 40, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 30.03.12р. близько 11-00 час. знаходячись за адресою: вул.. Кірова,4 в м.Херсоні вчиняла хуліганські дії, перешкоджала прийому громадян начальника УМВС України в Херсонській області, погрожувала звільненням з ОВС працівникам міліції, зірвала нормальну роботу установи та прийом громадян.

У суд порушник не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки її провина підтверджується протоколом про админправопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3863/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 538519 від 06.03.2012р. ОСОБА_1, 22.02.2012р. вчинив хуліганські дії, на зауваження не реагував.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 14.03.2012р. зазначений протокол був повернутий на доопрацювання, на підставі ст.. 256 КУпАП, проте недоліки в повному обсязі не усунуті, оскільки в протоколі про прийняття заяви про вчинений злочин зазначено, що ОСОБА_2 просить органи міліції прийняти міри до громадянина, який спричинив йому тілесні ушкодження, ці обставини зазначені і в поясненнях порушника та потерпілого, але в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, які саме тілесні ушкодження спричиненні потерпілому, ступінь їх тяжкості, що унеможливлює визначення виду відповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/5358/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 06.11.1978 року, пенсіонер, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 21.04.12р. близько 07-30 час. знаходячись біля будинку № 23 по вул.. Ворошилова в м.Херсоні висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, пошкодив автомобілі біля будинку, своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суд порушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3103/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 22.05.1982 року в Кіровоградській області, гр-на України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 20.02.12р. о 12-00 год. в магазині Сільпопо пр.. Ушакова, 49 в м.Херсоні скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 150,83 грн., за що передбачена відповідальність щодо ч.1 ст. 51 Куоап.

Вивчивши матеріали справи, зслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні админправонарушения, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів із дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворівський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4896/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 21.03.1985 року в Херсоні, що не працює, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 05.04.12р. близько 20-00 час. знаходячись на зупинці громадського транспорту на пл..Привокзальній в м.Херсоні, із хуліганських намірів розбив скло на рекламних щитах, спричинивши шкоду в сумі 890 грн., чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді порушник провину визнав, пояснив що спричинену шкоду відшкодував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, поясненнями свідків та самого порушника.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/2541/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 22.11.1980 року в Херсоні, що не працює, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 24.02.12р. близько 10-20 час. знаходячись в магазині Асторпо вул.. К.Маркса в м.Херсоні висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3В, своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суд порушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, рапортом працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Копія постанови спрямована порушникові рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/7339/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 18.09.1990 року в Херсоні, що не працює, що проживає м.Херсон, пр..200 років Херсона, 22 кв.33, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 року ДІМ Суворовського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2, 14.05.12р. близько 12-00 час. знаходячись в магазині Сільпо по пр.. 200 років Херсона,8 в м.Херсоні, розбив скло на вхідних дверях даного магазину, чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді порушник провину визнав, пояснив що спричинену шкоду відшкодував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, поясненнями свідків та самого порушника.

Керуючись ст.ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/4165/12
19.04.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 02.04.1980 года в г. Херсоне, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 51 ч.1 КУоАП,
27.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности по ст. 51 ч.1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1, 01.03.12г. в 11-00 час. в помещении уголовно-исполнительной инспекции, по адресу: г.Херсон, ул.Будьоного, 12а, совершил кражу зеркала из туалета.
В суде нарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что действия нарушителя по ст. 51 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 51 ч.1 КУоАП, поскольку его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, объяснением свидетеля, явкой с повинной, а также учитывая, что нарушитель не имеет постоянного места работы и заработка, считаю, что наказание долно бать назначено в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП и привлечь его к административной ответственности по ст. 51 ч.1 КУоАП, наложив на него административное взыскание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова