Номер провадження 3/2603/1399/12
Справа №2603/406/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Деснянського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 18.01.2012 року о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.Ватутіна-пр.Маяковського в м.Києві з ознаками алкогольного спяніння. Для підтвердження стану алкогольного сп»яніння були здані аналізи по пров.Деміївський,5-А в м.Києві в «Соціотерапія».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснивши, що 18.01.2012 року приблизно о 23 годин 40 хвилин він їхав з роботи та був зупинений працівниками ДАІ, у яких виникла підозра про перебування його в стані алкогольного сп»яніння. Даний факт він заперечував, пояснивши працівнику ДАІ, що взагалі не вживає алкогольні напої. Після цього за наполяганням працівників ДАІ він декілька разів здавав тест на алкоголь за допомогою пристрою «Драгер». Оскільки результати цих тестів були суперечливими, він разом з працівниками ДАІ прибув до «Соціотерапії» для проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку, де пройшов тест на алкоголь за допомогою пристрою «Драгер», а також здав аналіз сечі на наявність алкоголю в організмі.

За результатами лабораторних досліджень алкоголю в його організмі не виявлено, а тому відсутні підставі для притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається, з результатів тесту на алкоголь за допомогою пристрою «Драгер» 18.01.2012 року об 23 годині 34 хвилин та 19.01.2012 року об 00 годин 04 хвилин вони містять суттєві розбіжності у показниках вмісту алкоголю в організмі правопорушника, хоча проходження цих тестів відбувалося у незначному проміжку часу.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, складений 18.01.2012 року об 23 годині 55 хвилин, викликає критичне ставлення, оскільки в ньому не зазначено на підставі яких тестів чи лабораторних досліджень зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В той же час, як вбачається з дослідження №14 від 14.02.2012 року за результатом лабораторного дослідження аналізу сечі ОСОБА_1, який було відібрано 19.01.2012 року об 00 годин 10 хвилин, вмісту алкоголю не виявлено.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: