Справа № 0614/3094/2012
провадження №3/0614/1192/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), мешканця с .Юрівка Малинського району Житомирської області, вул. Вишнева,1, директора ТОВ Малин Енергоінвест,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.10.2012 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу, 24.09.2012 року під час позапланової перевірки дотримання вимог трудового законодавства в ТОВ "Малин Енергоінвест", що знаходиться в місті Малин Житомирської області по вулиці Українських повстанців, 25, були виявлені порушення ОСОБА_1, який згідно статуту здійснює поточне керівництво товариством, вимог ст. 115 КЗпП України в частині незабезпечення протягом грудня 2011 року - серпня 2012 року виплати заробітної плати працівникам підприємства два рази на місяць, тим самим порушив права працівників підприємства на своєчасне отримання належної їм заробітної плати.

Зазначені обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення №06-28-013/0732 від 24.09.2012 року, актом перевірки додержання законодавства про працю від 24.09.2012 року №06-28-013/1146, приписом 06-28-013/1146-1134, довідкою ТОВ "Малин Енергоінвест" від 19.09.2012 року про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за 2012 рік, відомістю зарахувань на карткові рахунки працівників ТОВ "Малин Енергоінвест" №072 за серпень 2012 року та наказом №3-К від 10.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора з 10.10.2011 року

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, надав пояснення, що несвоєчасне проведення виплати заробітної плати працівникам утворилась через багатомільйонну заборгованість споживавчів комунальних послуг за отримані послуги, що поставило підприємство в скрутне фінансове становище.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на підставі яких в установленому законом порядку визначається наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини.

З урахуванням наведеного, враховуючи ті обставини справи, що особа, вперше притягається до адміністративної відповідальності а також те, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі через несвоєчасну сплату споживачами комунальних послуг за отримані послуги, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 21, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3