Справа № 3-1816/557/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1276/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі :

головуючої - судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Артеменко В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Брянськ ,РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

сел.Суземка Брянської області, громадянина РФ,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року о 20годині 25 хв. громадянин РФ Іванчіков ОСОБА_2. на автомобілі НОМЕР_1/rus з вантажем :товари народного споживання незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон з РФ в Україну на напрямку н.п.Улиця ( РФ) н.п.Хлібороб(Україна), але був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від мобільної прикордонної застави «Суми» на відстані 1 метр від лінії ДКУ в районі інформаційного знаку № 2146.

При розгляді справи правопорушник винним себе не визнав і суду показав, що Державний кордон він не перетинав і не збирався перетинати., на територію України не заїзджав. Він придбав товари народного с поживання з метою перепродажи їх на території України. 19.06.2012 року приблизно о 20 годині він під»їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1/rus до колючого дроту що на кордоні ОСОБА_3 та України, зупинився, розвернув свій автомобіль передньою частиною на територію ОСОБА_3, відчинів задні двері і почав доставати товар, який у подальшому збирався передати чоловіку на ім»я Олександр. Він бачив як Олександр їхав у його бік. Його затримали прикордонники, затягли його автомобіль на територію ОСОБА_3, При затриманні він сперечався з прикордонниками, скоїв їм непокору.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його вина у перетинанні Державного кордону України поза пунктом пропуску підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 19.06.2012 року приблизно о 20.15 він ніс службу по охороні Державного кордону України, знаходились у засаді .Він бачив на вдстані 15 метрів, як з боку ОСОБА_3 на автомобілі УАЗ під»їхав громадянин до паркану з колючим дротом, заїхав на територію України на 1-2 метри, розвернув машину передньою частиною у бік ОСОБА_3, відчинив задні двері. З боку України під»їхав автомобіль ВАЗ сірого кольору. Громадянин , який приїхав з ОСОБА_3 взяв 4 каністри, з свого автомобіля і пішов на територію України до автомобіля, який приїхав з України. При затриманні гр-нин України втік, а ОСОБА_1 був затриманий і при затриманні вчинив їм злісну непокору.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 19 червня 2012 року приблизно о 20 годині він знаходився в засаді біля смуги Державного Кордона на напрямку н.п. Улиця в н.п .Хлібороб . Він почув гуркіт моторів і побачив, як з боку ОСОБА_3 рухається в напрямку Державного кордону автомобіль , а з боку України також рухається автомобіль у бік кордону. Бачив він все на відстані 10 метрів. Автомобіль , який приїхав з боку ОСОБА_3 зупинився за колючим дротом на території України на контроль-слідовій слузі ширина якої 4 метри.. З неї вийшов громадянин і почав переносити каністри до автомобіля, який приїхав з України .Була дана команда на затримку автомобілів. Автомобіль гр-на ОСОБА_3 знаходився на території України, передня його частина була направлена у бік ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 19 червня 2012 року приблизно о 20 годині він знаходився на чергуванні біля Державного кордону , знаходився в засаді. На відстані 5-10 метрів він бачив, як з території ОСОБА_3 на територію України заїхав автомобіль УАЗ., розвернувся і став передньою частиною у бік ОСОБА_3. З боку України до цієї машини прямував інший автомобіль. Він займався затриманням гр-на України, який втік.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи :фототаблицею місця порушення ДКУ, схемою м ісця затримання правопорушника, рапортами прикордонників.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності. Не вірити показам прикордонників у суда немає підстав. Їх покази послідовні, стабільні, збігаються в деталях і відповідають зібраним матеріалам.

ОСОБА_1 сам пояснив, що віз товар у бік Державного кордону з метою його незаконного переміщення на територію України з боку ОСОБА_3. В нього була призначена зустріч з чоловіком на ім»я Олександр, який цей товар повинен був у нього забрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_7