overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1709/292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого. Притягувався до адміністративної відповідальності 18.03.2011 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

- за ч. 2 ст. 173*2 КУпАП

Встановив:

Близько 16 год 35 хв.16.02.2011 року гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив насилля в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173*2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007070, поясненнями: ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173*2 КУпАП.

По місцю проживання на території Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області гр. ОСОБА_1, зарекомендував себе з посередньої сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушнника, його посередню характеристику по місцю проживання, те, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можиливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 173*2 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Наумов С.В..
Справа № 1323/2284/2012
Провадження № 3/1323/722/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 лютого 2012 року близько 13 год. 30 хв. в м.Стрию по вул.І.Франка виражався нецензурними словами у громадському місці, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у вчинено правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №165888 від 06.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5886/2012
Провадження № 3/1323/2043/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.09.2012року близько 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину Рукавичка, що знаходиться за адресою м.Стрий, вул.Саксаганського, 2, таємно викрав пляшку горілки марки Хортиця срібна прохолода ємкістю 0,5 літри, вартістю 33 грн. 25 коп. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№188604 від 09 жовтня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4790/2012
Провадження № 3/1323/1618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, учня 11-класу СЗШ №2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 23 серпня 2012 року близько 11 год. 00 хв. в м.Стрий по вул. Виговського, 6, справляв свої природні потреби в громадському місці, чим порушував громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№183782 від 23.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1 до останнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 219/1938/12
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2012 року о 19 годині10 хв. під час проведення обходу житлового приміщення відділення СПС №8 було проведено неповний обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого у правій руці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E-1080w" сірого кольору з чорними вставками. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення. Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59 встановлено, що 18 жовтня 2012 року о 19 годині10 хв. під час проведення обходу житлового приміщення відділення СПС №8 було проведено неповний обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого у правій руці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E-1080w" сірого кольору з чорними вставками. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung GT-E-1080w"сірого кольору з чорними вставками, який зберігається на складі ВК №59 (накладна №250 від 22 жовтня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1862/12 об"єднана з №219/1861/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, має 2 н/л дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2012 року біля 14 години 00 хв. в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

11 жовтня 2012 року біля 17 години 00 хв. в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчинених правопорушеннях за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушень доводяться матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_3, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/1961/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягався 26 липня 2012 року за ст.173 КУпАП до відповідальності у виді штрафу 51 грн., за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

4 листопада 2012 року біля 17 години 00 хв. в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області на вулиці Комарова ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 6 листопада 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого, щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 1323/3125/2012
Провадження № 3/1323/997/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області, непрацюючу, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 березня 2012 року близько 00 год. 15 хв. в с.Нежухів по вул.Стрийській, виражалась нецензурними словами, поводила себе зухвало в приймальному відділенні Стрийської ЦРЛ в сторону гр.ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№162372 від 15.03.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№162372 від 15.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1708/1071/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, замужем,непрацюючої,тимчасово проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої в РФ по вул.Дальня 6/1 в селищі Тойвола Суоярвского району ,республіка Карелія.

-за ч.1 ст.203 КУпАП,

Ст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП- роз"яснено.

в с т а н о в и в:

Громадянка РФ ОСОБА_1 порушила Правила перебування іноземців в Україні, проживаючи без реєстрації в Україні станом на 12 квітня 2012 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №018239 від 12 квітня 2012 року, відміткою про дозволений строк перебування та не заперечується порушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що громадянка РФ, будучи іноземцем, порушила Правила перебування в Україні, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.203 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя:
Справа № 1708/1392/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

13 травня 2012 року бідя 7-ї години ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по місцю свого проживання, що по вул.Шкільній 44/88 в м.Здолбунів вчинив насильство в сім'ї відносно дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, виганяв її з квартиру,обзивав нецензурними словами.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №018298 від 14 травня 2012 року,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,протоколом №168 медичного освідчення на стан алкогольного сп"яніння від 13 травня 2012 року та не заперечувалися порушником у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя:
Справа № 1708/1315/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1972 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

В ніч з 1 на 2 березня 2012 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння стукав по вікнах приватного будинку ОСОБА_2, який знаходиться за адресою м. Здолбунів вул. Калишневського 1а, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину у вчиненні правопорушення. Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015633 від 17.03.2012 р., поясненнями свідків.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1708/1085/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2012 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час конфлікту зі своєю матір"ю ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю,тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015642 від 06 квітня 2012 року. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1від адміністротивної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 1708/1265/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Здолбунів, вул. Кн. Ольги 40/4 Рівненської області, непрацюючої

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2012 року близько 17 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 торгувала пиріжками власного виготовлення на пероні вокзалу ст. Здолбунів у невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 023787 від 10.04.2012 р., визнанням вини самої правопорушниці та іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продуктів харчування.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації продуктів харчування.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: