overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1378/12
Номер провадження 3/1701/629/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року о 20 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Маринин Березнівського району Рівненської області керував скутером марки "Альфа", б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№140188 від 15.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро каєтья у вчиненому, обставини справи, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1408/12
Номер провадження 3/1701/650/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. бистричі Березнівського району Рівненської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року о 16 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Березне на перехресті вул.С.Коваля - Ціолковського керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю марки "Ford Scorpio" д.н. 487-99ВВ, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія автомобіля марки "Ford Scorpio" різко змінити напрямок руху .

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №147740 від 26.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1427/12
Номер провадження 3/1701/659/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17-06-007/22/ІП-23 від 18 травня 2012 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 ПП ОСОБА_1 встановлено:

- в порушення ст.24 КЗпП України з двома найманими працівниками, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оформлено трудові договори.;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці» на працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці;

- порушено також вимоги ст.253, 255 КЗпП України, оскільки працівники не підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню і не забезпечена всіма видами соціального страхування до того часу, поки між ними та роботодавцем не будуть юридично оформлені трудові відносини.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення 17-06-007/22/ІП-23 від 18 травня 2012 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284, ч.1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( п"ятсот десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1701/1348/12
Номер провадження 3/1701/625/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року о 00 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Березне на автовокзалі керувала мопедом "Мустанг" (не зареєстрований, номерний знак відсутній) від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовилася, у водія було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Її вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №151910 від 04.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п"ятдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1406/12
Номер провадження 3/1701/648/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, різноробочого в ТзОВ "Бімол", права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року о 19 годині 40 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул. І.Франка в м.Березне Рівненської області керував мотоциклом марки "Восход-3М" б/н перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 В не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №147735 від 24.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1443/12
Номер провадження 3/1701/662/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ "Гірник" права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати до бюджету суми податку на прибуток підприємства за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року всього на суму 191 369 гривень, зниження податку на додану вартість всього в сумі 18 557 гривень та зниження податку на доходи нерезидентів в сумі 4 035 гривень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА№093426 від 11.05.2012 року.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-19/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 13.10.1994

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2012 року о 20:00 громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території Зноб-Трубчевської ЗОШ . При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При розгляді справи суддею, правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітній, керуючись ст.24-1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-28/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого, Інд.номеру не має

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, 9 січня 2012 року о 11 год. 30 хв., знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 20 на вулиці Комуністичній м.Середина-Буда , мав неохайний зовнішній вигляд , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю, також вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 10( десять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-71/12

Номер провадження по справі 3/1816/130/12

20 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської МДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканку с.Пигарівка вул.Пролетарська 23 ,

С-Будського району,

працюючу головним бухгалтером ПСП

«Стародубське», і.н. ,

за ст.164-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПСП «Стародубське»19 січня 2012 року були виявлені наступні недоліки , а саме: встановлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бухгалтером ПСП «Стародубське»ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість за жовтень 2011 року у сумі 32грн., термін сплати якого до 30.11.2011, чим порушила податкове законодавство. .

Правопорушник в судове засідання не зявилася , надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі , винною себе визнала.

Її вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 діб з моменту її винесення .

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_1.
Справа 3-65/12
Номер провадження по справі 3/1816/118/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

21.06.1957 року уроженця с.Стягайлівка

С-Будського району , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середина-Буда Сумської області,

працює водієм Зноб-Новгородського ПАЛ,

ід.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2012 о 13 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома по вул.Партизанській,28 с.Зноб-Новгородське С-Будського району вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, ображав їх, хапав за руки, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А Справа № 3-10/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І. Є. розглянувши

розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2011 року о 8 год. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав металеву трубу з дачного будинку громадянина ОСОБА_2.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Справа 3-70/12
Номер провадження по справі 3/1816/129/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1985

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м. С-Буда Сумської області

непрацюючого, ін.номер не отримував ,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2011 року о 18 годині гр.ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Юлівська б.35 А кв.405 в м.Середина-Буда , вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї цивільної дружини ОСОБА_2В нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 3-20/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А»«Зернове»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19.06.1961

року народження, громадянку ОСОБА_2,

мешканку ССП м.Нурськ вул.рудаки 99-37 ,

непрацюючу ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року о 03:20 прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 252 сполученням „ Київ-Москва» у вагоні № 11 було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя , термін дії якого закінчився 09.01.2012 року , що не дає право для перетину ДКУ, тобто намагалася перетнути Державний кордон України без відповідних на те документів.

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю, просить помякшити покарання .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , враховуючи її щире каяття в скоєному , важке матеріальне становище, те , що на утримання має двох неповнолітніх дітей , керуючись ст. 22 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
Справа № 3-68/12
Номер провадження по справі 3/1816/127/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І. Є. розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, мешканця

вул.Індустріальна 39/5

Середина-Буда Сумської області,

пенсіонера,

за ст.206 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року при перевірці паспортного режиму було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає на території України, а саме в м.Середина-Буда вул.Індустріальна 39/5 Сумської області, порушив порядок надання житла інземцям.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи похилий вік правопорушника та його важке матеріальне становище, керуючись ст.22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду І . ОСОБА_2
Справа 3-26/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 13.11.1953

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області , непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї , так 4 січня 2012 року о 18:00 годині знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою м.Середина-Буда вул.Куйбишева,40 , вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2М нецензурною лайкою , ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 1816/77/12
Номер провадження по справі 13/1816/138/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2012 року о 17 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство розбив два віконих скла в будинку своєї тещі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова