overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/4963/2012
Провадження № 3/0306/1705/2012
ПОСТАНОВА

про обєднання справ у одному провадженні

м. Ковель 30.07.2012

30 липня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.82 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл.. надійшли адміністративні справи: №№0306/4963/12, провадження № 3/0306/1707/12 - 0306/4983/12, провадження № 3/0306/1723/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Тому вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 0306/4963/12, Провадження № 3/0306/1705/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі номер № 0306/4963/12, Провадження № 3/0306/1705/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5277/2012
Провадження № 3/0306/1853/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , 01.08.88 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою:

м. Ковель Волинської обл., вул. Волі, 76, не працюючого, неодруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.12 р. о 24 год. 00 хв. в барі Мисливець, розташованому по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської обл., висловлювався нецензурною лайкою в адресу бармена, чим порушив громадський порядок, вчинив дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, частково, пояснив, що, дійсно, 04.06.12 р. близько 24 год. 00 хв. в барі Мисливецьпо вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської обл. він висловлювався нецензурною лайкою в адресу бармена, так як вона об його голову побила фужер. Прохає суворо не карати.

Хоча правопорушник визнав свою винуватість частково, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006012 від 10.06.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 10.06.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення не вперше, не працює та доходу і утриманців не має, неодружений, обставини, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі відсутні, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як громадські роботи, що передбачені санкцією ст. 173 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

Керуючись ст. ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173 - 2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року о 01-00 годині, ОСОБА_2 повторно протягом року, перебуваючи в квартирі № 64 будинку № 92 на мікрорайоні 5-й Зарічний в місті ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 14 грудня 2012 року, ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис працівниками міліції, про причину не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол серії ДН № 311361 від 12 грудня 2012 року, складено з порушенням норм ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні посилання на населений пункт (місто) в графах 7,8 протоколу, не додана належним чином завірена копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення, яка підтверджувала б факт повторності скоєння правопорушення за даною статтею.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, направити справу для усунення вказаних недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 0413/696/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: місто Кривий Ріг, м-н. 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року о 13.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 13 по вулиці Азізбекова в м. Кривому Розі, здійснював збір та заготівлю лому металобрухту промислового походження, чим порушив вимоги законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 305941 від 23 січня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 року, протоколом огляду від 23 січня 2012 року, актом про прийняття на збереження від 25 січня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0425/799/2012
Провадження №3/0425/282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

16 липня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. З ст 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 17.07.1969 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року близько 15 години зо хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою: смт. Межова по вул. Сташкова та перебував в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КУпАП

Раніше протягом року громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.І СТ.178 10.10.2011 р,по Ч.2СТ.178 08.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 178 ч. З КУпАП та керуючись ст. ст. 221,249,252,283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіЗО годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з.дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 425/19/2012
Провадження №3/425/24/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 130 ч.1, ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 30.05.1986 р. н. Дніпропетровська область

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан одружений

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року о 21 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит державний номер АЕ 5272АВ в м. Дніпропетровську по п-кту Правди в районі е/о №570 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах спиртного з порожнини рота, не впевнена хода, не розбірлива мова), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 221, 249, 252, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/725/2012
Провадження №3/0425/262/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

21 червня 2012 року смт Межова

Судця Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 21.03.1985 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи ТОВ "Чугуєво", тракторист-машиніст

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2012 року близько 21 години ОО хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території кафе-бару "Будьмо" за адресою: с. Новопавлівка вул. Карпінського Межівського району , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив словесну сварку з громадянином ОСОБА_2 с.В., в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останнього та погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене СТ.173 КУ пАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним

правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249,252,283, Ч.l п. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у ВИГЛЯДІ штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днівйня винесення постанови

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/696/2012
Провадження №3/0425/242/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

21 червня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 16.05.1991 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Порушення скоєно повторно на протязі року, 17 липня 2011 року хвилин водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Дніпро МТ1036 державний номер 88-06 ДПН в стані алкогольного спяніння, Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом зясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Це підтверджується висновком медичного огляду.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/764/2012
Провадження №3/0425/272/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

04 липня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 02.01.1976 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року близько 14 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні перукарні Феярозташованої за адресою: смт. Межова вул. Карла Маркса, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу присутніх, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Термін відбування адміністративного покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/1193/2012
Провадження №3/0425/443/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

02 листопада 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 01.08.1989 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе-бару Будьмо за адресою: с. Новопавлівка вул. Карпінського Межівського району , перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та спричив тілесні ушкодження останньому, на зауваження присутніх не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/697/2012
Провадження №3/0425/243/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

21 червня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 03.04.1990 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Новопавлівка по вул. Карпінського Межівського району керував скутером марки Альфа з обємом двигуна 49.9 см3 без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом зясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи скутером відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________
Справа № 0425/782/2012
Провадження №3/0425/281/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

20 липня 2012 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 23.10.1970 р. н. с. Миколаївка

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання смт. Межова вул. Петровського.43

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року о 02 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Маріуполь по проспекту Нахімова та вул. Крондштадської керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота ) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння та продути газоаналізатор ORAGER ARAM3608.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом зясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора ORAGER АRAM 3608. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова

Постанова набирає законної сили ______________________________