Справа № 0807/4000/2012
Провадження № 3-в/807/12/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. при секретарі Степаненко Г. М. за участю прокурора Носова А. Д., розглянувши подання, яке надійшло з Енергодарського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників буд.17-а кв.33,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання з Енергодарського м/р відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку стягнення, згідно до постанови суду від 13.09.2012 року, у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. Своє подання КВІ обґрунтовує тим, що порушнику неодноразово надсилалися виклики про явку до КВІ для відбуття громадських робіт, але він ухиляється від явки до КВІ, громадські роботи не відбуває.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказав на те, що він не ухилявся від відбування громадських робіт та не збиравсь цього робити. До відбування громадських робіт не приступив у звязку з проблемами за своїм основним місцем роботи, не вирішення яких не давало йому можливості відбувати призначене адміністративне стягнення.

Прокурор вважає, що вказане подання КВІ не може бути задоволено у звязку з відсутністю на те підстав та поважністю причин зазначених ОСОБА_1

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене подання не може бути задоволено, у звязку з відсутністю доказів, які б вказували на умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Енергодарського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення - відмовити.

Матеріали подання, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови направити до Енергодарського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області для виконання.

Суддя М. О. Куценко