Справа № 0306/3668/2012
Провадження № 3/0306/1287/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, яке полягає в тому, що він 25 травня 2012 року близько 11 год. 50 хв. в м.Ковелі по вул. Холмській перевозив автомобілем Ауді-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, 10 блоків цигарок з марками акцизного збору республіки Білорусь та 5 літрів спирту.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що дійсно придбав вказаний товар для власного споживання , будь-якого наміру реалізувати товар не мав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінінстративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, через недоведеність.

Так, диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року протокол про правопорушення складно на підставі рапорту інспектора ВДАІ про те, що 23 травня 2012 року під час несення служби в м.Ковелі по вул.Холмській біля 11 год. 50 хвилин був зупинений автомобіль Ауді-80, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Під час огляду автомобіля в салоні виявлено і вилучено цигарки в кількості 10 блоків з марками акцизного збору Республіки Білорусь та ємкість на 5 літрів з прозорою рідиною яка мала різкий запах характерний спирту.

Будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 торгівлі даними предметами в матеріалах справи відсутні.

Заперечує факт здійснення торгівлі і сама особа, щодо якої ставиться питання про притягнення до відповідальності, як під час огляду транспортного засобу працівниками міліції , так і в суді ОСОБА_1 стверджує, що придбав даний товар для власних потреб.

Таким чином, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Також приймаю до уваги невідповідність даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичним обставинам справи, зокрема згідно матеріалів справи затримання транспортного засобу мало місце 23 травня 2012 року, в той час як в протоколі зазначено 25 травня 2012 року.

Крім того, враховано судом відсутність даних про віднесення вилучених 5 літрів рідини із запахом спирту до алкогольних напоїв чи спирту етилового, коньячного або плодового.

Керуючись ст.247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України, - закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 10 блоків цигарок марки Фестта 5 літрів рідини із запахом спирту, що зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2