Справа № 905/1775/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., з участю прокурора Паньківа В.Д., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Серафинці вул. Бачинського, 28 Городенківського району Івано-Франківської області,

про вчинення корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-2 КПАП України ч.1 ст.6 Закону України „Про запобігання і протидії корупції. Протокол, складений 16.05.2012р. старшим оперуповноваженим в особливо-важливих справах спецпідрозділу УСБУ в Івано-Франківській області майором ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КпАП України, ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА, відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА в обовязки ОСОБА_3 входить відкриття особових рахунків за справами нового призначення, опрацювання особових рахунків отримувачів усіх видів соціальної допомоги, підготовка документів для проведення готівкових та безготівкових виплат, що передаються банківським установам. Згідно довідки №675 від 18.04.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА ОСОБА_3В, присвоєно 13 ранг державного службовця. ОСОБА_3 будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими обовязками, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, при нарахуванні грошової допомоги за народження дитини та по догляду за дитиною до 3-х років жителям Городенківського району, з метою одержання неправомірної вигоди для брата ОСОБА_4, умисно здійснила виправлення, шляхом зменшення сум нарахування призначених на виплату допомоги у DBF-файлах в електронному вигляді, що стало наслідком незаконного одержання ОСОБА_3 та подальшого перерахування ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошей в сумі 3510.57 грн., чим спричинено збитків державі на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні корупційного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що в її функціональні обовязки входило проводити нарахування одноразової допомоги по догляду за дітьми до 3-х річного віку. ЇЇ рідний брат працює за кордоном у Англії. В жовтні місяці в нього склались певні проблеми, так як не мав можливості оплатити житло. Пошкодувавши брата вона вирішила надати брату матеріальну допомогу, але оскільки грошей у неї не було вона зробила виправлення в докуметах шляхом збільшення сум нарахування жителям Городенківського району, які проводили догляд за дітьми до 3-х річного віку. У звязку із цим у відомостях про отримання грошей вказала більшу суму грошей, а пізніше після отримання грошей у електронних файлах вона відкориговувала і вказувала меншу суму грошей. Таким чином загальна сума грошей становила 3510.57 грн. Отримані гроші вона поміняла на валюту і переслала брату. У 2008 році її брат ОСОБА_4 перебував по догляду за племінницею. Станом на жовтень 2011 року він був в Англії і догляд за племінницею не здійснював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_3 є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення. Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 172-2 КУпАП та змісту ст.ст. 1,6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» під корупційним діянням розуміється умисне використання винною особою службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди. Термін «неправомірна вигода» - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

ОСОБА_5 згідно з наказом № 153 від 31.12.2009р . Міністерства праці та соціальної політики України Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації призначено на посаду провідним спеціалістом відділу грошових виплат і компенсацій на час відпустки по догляду за дитиною до 3-х років ОСОБА_6. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 675 від 18.04.2012 року ОСОБА_3 присвоєно 13 ранг державного службовця в межах відповідної категорії посад. ОСОБА_3 всупереч вимогам підпункту „в п.1 ч.1 ст.4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, при нарахуванні грошової допомоги за народження дитини та по догляду за дитиною до 3-х років жителям Городенківського району, з метою одержання неправомірної вигоди для брата ОСОБА_4, умисно здійснила виправлення зменшення сум нарахування призначених на виплату допомоги DBF-файлах в електонномку вигляді, що стало наслідками незаконного одержання ОСОБА_3 та подальшого перерахування ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошей в сумі 3510.57 грн.

Вина ОСОБА_3 у вчинені корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.2 ст.172-2 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_3, повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу № 13 від 16.05.2012 р. про вчинення адміністративного корупційного правопорушення;

- доданими до Протоколу поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

- актом звірки в якому зазначено, що різниця в сумі 1393.90 грн. та 2116.67 грн. відповідно до DBF-файлів була безпідставно перерахована на рахунок клієнта Приватбанку №050897;

копіями поточних рахунків;

копіями особових рахунків;

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями порушила встановлені ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст.ст. 172-2, 221,283-287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні корупційного правопорушення за ч.2 ст.172-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят гривень) штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_20