overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1906/2032/2012
провадження № 3/1906/686/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме з 09 липня по 09 серпня 2012 року, покинула місце свого проживання, залишивши малолітніх дітей без материнського нагляду, та протягом місяця часу перебувала у знайомих в м.Тернополі.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона протягом місяця часу з 09 липня по 09 серпня 2012 року залишала малолітніх дітей без нагляду та проводила час за межами свого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року серії ТЕ № 016190 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.3, 4), актом обстеження умов проживання (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому до неї слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, та застосувати до неї таке адміністративне стягнення, як попередження.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 1906/1894/2012
провадження № 3/1906/644/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше притягувався адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

15 вересня 2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 15 вересня 2012 року приблизно о 17 годині, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року серії ТЕ №016252 (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4,5); іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 0306/5952/2012
Провадження № 3/0306/2052/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 12.01.87 р. н., грн - на України, проживає за адресою: с. Гулівка Ковельського р - ну Волинської обл., не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з них дитина - інвалід, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за двома дітьми віком до 3 х років та дитиною інвалідом, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.12 о 23 год. 10 хв. на а/д М 07, поблизу повороту на с. Гулівку Ковельського р - ну Волинської обл., керував мотоциклом марки Восход, д. н. 9835 ВНД, з ознаками алкогольного спяніння, однак, відмовився у встановленому законом порядку пройти медосвідування на встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що, дійсно, попередньо вживши спиртне, так як було свято, проводив свого батька, та, повертаючись назад з а/д у с. Гулівку, керував мотоциклом, був зупинений працівниками ДАІ. Вчинив правопорушення через легковажність. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 696701 від 24.08.12 р. з визнавальними поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адмінстягнення, враховую докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працездатний, однак, не працює, має трьох утриманців, дитину - інваліда, вважається таким, що раніше не піддавався адмінстягненню, помякшуючою його відповідальність обставиною є щире розкаяння, правопорушник був зупинений працівниками ДАІ неподалік місця свого проживання, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним, а тому приходжу до висновку, що доцільно правопорушника звільнити від адмінвіповідальності за вчинення даного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельськог міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5250/2012
Провадження № 3/0306/1827/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання справ у одному провадженні

м. Ковель 14.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.92 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником у ЛВЧД № 14 , раніше не піддавався адмінстягненню

за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл.. надійшли адміністративні справи: № 0306/5250/12, провадження № 3/0306/1827/12; № 0306/5262/12, провадження № 3/0306/1839/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Тому вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 0306/5250/12, провадження № 3/0306/1827/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, присвоївши справі номер № 0306/5250/12, провадження № 3/0306/1827/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5155/2012
Провадження № 3/0306/1801/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.65 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 130, ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адмінсправа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130, ч. 1 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи на 03.09.12 р. у приміщення Ковельського міськрайонного суду викликались свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належно повідомлені, але не зявились та про причини неявки суду не повідомили.

За ініціативою судді, вирішується питання про їх привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставленні запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272, 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 09 год. 00 хв. 14. 09. 12 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) свідків:

1. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову для виконання направити Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., зобовязавши про її виконання повідомити суду негайно

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6010/2012
Провадження № 3/0306/2080/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.09.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2, 26.03.96 р. н., гр. - на України, фактично мешкає у м. Ковелі Волинської обл., по вул. Загородній, 30, зареєстрований по місцю проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_1, учня гр. № 4 2 - го курсу Ковельського ПТУ № 5 (м. Ковель), напівсироти, неодруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 175 - 1, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2, 26.03.96 р. н., 09.09.12 р. о 18 год. 30 хв. курив тютюнові вироби - цигарки на території Ковельського професійного ліцею № 7, розташованого по вул. Варшавській у м. Ковелі, тобто, у місці, де це заборонено законом, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вчинив вказане адміністративне правопорушення через нерозважливість. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість неповнолітнього у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006681 від 10.09.12 р. з його визнавальними поясненнями.

Обговорюючи питання про накладення стягнення, враховую, що правопорушник неповнолітній, щиро розкаюється у скоєному, що відношу до обставин, що помякшують його відповідальність; навчається та має доход, утриманців не має, є напівсиротою та виховується у неповній сімї, позитивно характеризується по місцю навчання, та приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого адміністративного стягнення як застереження.

Керуючись ст. ст. 24 - 1, 221, 268, 13, 283, 284,ч. 1 ст. 175 - 1, 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

неповнолітнього ОСОБА_2, 26.03.96 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, та, відповідно до поожень ст. 24 - 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/6297/2012
Провадження № 3/0306/2313/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.10.2012

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, 30.08.95 р. н., гр. - на України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше піддавався заходові адмінвпливу за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 13.03.12 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді застереження,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2, 30.08.95 р. н., о 19 год. 14.09.12 р. біля буд. № 15 по вул. 40 р. Перемоги в м. Ковелі Волинської обл. розпивав пиво у громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178, ч. 1 КУпАП.

В судове засідання неповнолітня особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав.

На думу суду, розгляд справи можливий у відсутності неповнолітньої особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серій ВН № 007165 від 15.09.12 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 03.04.12 р. у справі про притягнення його ж за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вважаю, що слід перекваліфікувати дії правопорушника з ч. 2 на ч. 11 ст. 178 КУпАП, так як за вищезазначеною постановою судді до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовувались заходи адмінвпливу, що, згідно із ст. 24 1 КУпАП, не є адмінстягненням, а диспозиція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає накладення стягнення за розпивання пива повторно протягом року після застосування заходів адмінстягнення, а не адмінвпливу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, а лише за вищезазначеною постановою судді до нього застосовувались заходи адмінвпливу, є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження повторного серії 1 - ЕГ № 163067, виданого відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл., що є помякшуючою його відповідальність обставиною, навчається та має доход, позитивно характеризується по місцю навчання, вважаю, що достатнім та необхідним буде обрання заходу адмінвливу у виді застереження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33, 34, 24 - 1, 268, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178, ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як застереження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/6293/2012
Провадження № 3/0306/2178/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 17.03.71 р. н., грн. - на України, мешкає за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Грушевського, 92 б/6, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.12 р. о 22 год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/6, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 01.09.12 р. о 22 год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/6, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, так як вона мала до нього претензії з приводу вживання ним алкогольних напоїв. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006881 від 17.09.12 р., копією постанови Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 04.09.12 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює та доходу не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, враховуючи думку потерпілої, яка в даний час претензій до правопорушника не має, про що подала письмову заяву, приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення в виді адміністративний штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 2, ч. 1 КУпАП.

Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 284, 33, 34, ст. 173 2, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2, ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6322/2012
Провадження № 3/0306/2208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання справи у одному провадженні

м. Ковель 01.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.53 р. н., гр - на України, проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.12 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні

справи: №№ 0306/6322/2012 Провадження № 3/0306/2208/2012 та № 0306/6323/2012 Провадження 3/0306/2209/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 185 КУпАП

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Тому вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 0306/6322/2012 Провадження № 3/0306/2208/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 268 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 185 КУпАП, присвоївши справі номер № 0306/6322/2012 Провадження № 3/0306/2208/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2