overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1095/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія свідоцтва про народження І-ВЛ 321133, видане Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області 31.05.1996 р., тимчасово не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2012 року громадянин ОСОБА_1 проживає без паспорта в с. Постольне.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання зявилися. ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно з березня 2012 року він проживає без паспорта в с. Постольне, оскільки не був ознайомлений з правилами та строками, що дозволяють проживання без паспорта при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: поясненням батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000881 від 04.07.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серії ХА №000881 від 04.07.2012 р.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.10.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
Золочівський районний суд Харківської області
Дело № 2015/956/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром у ДП «Жовтневому лісогосподарстві», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42, кв. 2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-6601 державний номер Ю5342ХА, на дорозі Золочів-Максимівка (9 км) не вибравши безпечну швидкість при виникненні небезпеки допустив наїзд на тварину, тобто скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив суду, що дійсно 01 червня 2012 р. рухаючись на своєму автомобілі, через дамбу дороги Золочів-Максимівка їхав на малій швидкості, а вздовж дамби жінка гнала корів, саме мале теля, раптово стрибнуло йому під колеса, в наслідок чого він не встиг зупинитися та вдарив його. Через деякий час тварина піднялася на ноги та пішла, на вигляд з нею усе було гаразд. Він запропонував власниці тварини придбати теля, але вона відмовилась. Більше ніхто у пригоді не постраждав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 352029 від 01.06.2012р., рапортом від 01.06.2012р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2012р., поясненнями ОСОБА_2, розпискою, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 01.06.2012р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.06.2012р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд доходить висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість припинення провадження по справі.

Керуючись ст.124, ст.ст. 22, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі припинити.

Вилучене водійське посвідчення серії ХАА №275740 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_5.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Карелія, громадянки України, паспорт серії МН 174146, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.07.2011 року, працюючої приватним підприємцем Блажко, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2012 року близько 10 години була затримана за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не вжила заходів до своєчасної реєстрації іноземного громадянина, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, визнала повністю, розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 01399 від 27.08.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 р., поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2012 р., копією паспорта ОСОБА_1 МН 174146, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.07.2011 року, копією договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2008 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів від 07.03.2008 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2008 року, заявою ОСОБА_1 від 27.08.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.205, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта СЮ 041296, виданий Запорізьким РВ УМВС України у Запорізькій області 26.07.2007 року, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Вокзальній в смт. Золочів керуючи автомобілем марки ГАЗ-270500, державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, допустив зіткнення з опорою ліній електропередач .

ОСОБА_1 в судове засідання зявився свою вину у вчиненні дорожньої транспортної пригоди визнав у повному обсязі, пояснив, що 19 серпня 2012 року о 21 годині 15 хвилин він по вулиці Вокзальній в смт. Золочів, керуючи автомобілем, скоїв ДТП, допустив зіткнення з опорою ліній електропередач, оскільки намагався уникнути зіткнення з велосипедистом та повернув різко вправо.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 352018 від 23.08.2012р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Вилучене водійське посвідчення серії ВАЕ №735372 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1355/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, особи без громадянства, посвідка на постійне місце проживання серії ХР №08556, виданої ВГПІС УМВС України в Харківській області 12.06.2003 року, безстроково, не працюючої, що проживає за адресою: Харківська об., Золочівський р-н, с. Гурєв Козачок, вул. Центральна, 54,

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, проживала з 09.06.2012 року в с. Гурєв Козачок без реєстрації та по зіпсованій посвідці, чим порушила правила перебування осіб без громадянства та іноземців на території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнала повністю, розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 440383 від 28.08.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення серія ХА № 440383 від 28.08.2012 р., копією посвідки ОСОБА_1 серії ХР №08556, виданої ВГПІС УМВС України в Харківській області 12.06.2003 року, поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2012 р., свідоцтвом про одруження від 25.12.2003 року, свідоцтвом про народження від 10.07.2012 року, свідоцтвом про народження від 24.03.2004 року, заявою ОСОБА_1 від 28.08.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст.203, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1326/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта ММ 166311, виданий Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, 19.04.1999 р., не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року близько 16 години ОСОБА_1, знаходячись в с. Сковородинівка по вулиці Перемоги, керував мотоциклом Иж гл-4, державний номер 3974ХАЕ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 360731 від 17.08.2012р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1342/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта ММ 314540, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 21.01.2000 р., не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Шевченко, 11, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 р. близько 10:00 години ОСОБА_1 вчинив насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно напередодні 22.08.2012 р. близько 10:00 години він вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000819 від 22.08.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.08.2012р. серії ХА 000819, поясненням ОСОБА_1 від 22.08.2012 р., довідкою АРМОР.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1353/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ВДАІ Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта СЮ 041296, виданий Запорізьким РВ УМВС України у Запорізькій області 26.07.2007 року, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Вокзальній в смт. Золочів керуючи автомобілем марки ГАЗ-270500, державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, допустив зіткнення з опорою ліній електропередач та з місця події зникнув, залишивши місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився свою вину у вчиненні дорожньої транспортної пригоди визнав у повному обсязі, пояснив, що 19 серпня 2012 року о 21 годині 15 хвилин він поїхав з місця ДТП, оскільки злякався місцевих жителів, які стали збігатися та погрожувати йому за те, що він пошкодив опору ліній електропередач, проте в той же день ОСОБА_1 звернувся до Начальника Золочівського РЕМ АК Харківобленергодля відшкодування, спричиненої ним шкоди, про що згодом отримав довідку про відсутність претензій у РЕМ АК Харківобленергоу звязку з відсутністю нанесення фінансової шкоди обладнанню Золочівського РЕМ АК Харківобленерго.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 352019 від 23.08.2012р., довідкою Начальника Золочівського РЕМ АК Харківобленерго.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд доходить висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість припинення провадження по справі.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 22, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.11.2012р.

Суддя: Шабас О. С.