ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/1643/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2012 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Науково-виробничої фірми «Сінтал Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, паспорт серії МН 778747, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.07.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 170, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень по протоколу серії КР 032909 № 8 від 15.08.2012р.,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Науково-виробничої фірми «Сінтал Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, будучи особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасно подала платіжне доручення до банку, на перерахування орендної плати за землю за лютий-липень місяці 2012 року, по термінам сплати до 30.03.2012р., 30.04.2012р., 30.05.2012р., 30.06.2012 року, 30.07.2012 року, 30.08.2012 року, фактично сплачено 28.09.2012р. та 01.10.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 розд. ХІІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р., тому суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 295952 № 17 від 24.10.2012р., копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків та зборів до бюджету від 19.10.2012р. №43/15-031/14073681.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.02.2013р.

Суддя: Шабас О. С.