overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1772/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.05.2012року, о 15:20 год., по вул. Шмідта в м. Скадовськ Херсонської області, керував транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №168831 від 25.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1812/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2012 року ОСОБА_1, близько 07-40 годин по вул. Дубініна в с. Широкому Скадовського району, керуючи транспортним засобом ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем КІА SOUL, державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Кустов О.Ю.
Справа № 2119/1841/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ДП «Скадовське досвідне лісомисливське господарство»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року було встановлено що ОСОБА_1, будучи директором ДП «Скадовське досвідне лісомисливське господарство», допустив наступні порушення законодавства про працю:

- мають місце випадки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки пізніше ніж за 3 дні до її початку (ОСОБА_2 надано відпустку з 25.04.2012 року а заробітна плата за час відпустки виплачена 28.04.2012 року; ОСОБА_3 надано відпустку з 14.05.2012 року, а заробітна плата за час відпустки виплачена 15.05.2012 року) чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України;

- при нарахуванні заробітної плати нараховані суми за роботу в нічні години, надурочні години роботи зазначаються в розрахунково-платіжній відомості у графі «доплата» тоді як у вказаній відомості мають бути окремі графи: нічні години роботи, надурочні години роботи, чим порушено вимоги Наказу Держкомстату №489 від 05.12.2008 року «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці»;

- на підприємстві не дотримуються графіка відпусток чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що вказані порушення найближчим часом будуть ліквідовані.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, інші матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушення доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Кустов О.Ю.
Справа № 2119/2077/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Скадовськ, вул. Котовського, 127/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2., в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №546119 від 03.07.2012 року, рапортом, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1848/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Лазурне, Скадовського району, громадянина України, який проживає в Скадовському районі, смт. Лазурне, вул. Миру, буд. 7, працює керівником КП «Очисні споруди смт. Лазурне»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №23 Серії АА №168400 про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року згідно якого ОСОБА_1 як керівнику КП «Очисні споруди смт. Лазурне» інкриміновано порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол Серії АА №168400 від 18.06.2012 року складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

У протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме яке порушення податкового обліку вчинено ОСОБА_1

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вказані порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотиманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області.

Суддя Кустов О.Ю.
Справа № 2119/1719/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником КП Таврійське

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, чим порушив ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168392 від 05.06.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення від 22.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 2119/1877/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2012 року ОСОБА_1 близько 12-00 год. по вул. Фрунзе у м. Скадовську біля подвіря ОСОБА_2 виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою чим вчинив дії хуліганського характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив що така його реакція була викликана неправомірними діями ОСОБА_2

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №553675 від 08.06.2012 року, заявою ОСОБА_2 про злочин, поясненням останньої, поясненням ОСОБА_1

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В звязку з викладеним, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2119/1925/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Володимирівка»,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області по вул. Лазурна, 45 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2119/1806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року ОСОБА_1 по вул.. Чапаєва у м. Скадовську керував мопедом «Карпати» з обємом двигуна 49,9 куб.см. який не зареєстрований у органах ДАІ у встановленому законом порядку. Зазначене порушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, що вбачається з постанови ВТ1 №074514 від 14.02.2012 року..

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, копіями протоколу та постанови в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 7 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_2
Справа № 2119/1859/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року ОСОБА_1, близько 12-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с. Красне Скадовського району Херсонської області по вул. Садова, буд. 1 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 погрожував йому фізичною розправою. Зазначене правопорушення вичинене ОСОБА_1 повторно протягом року, що вбачається з матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2119/1819/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашської АР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушила ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 13.06.2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідкою про взяття на облік платників податків, довідкою № 361 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), актом камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання води.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 85 ( вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 2119/1901/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП ОСОБА_1

передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року близько 12.35 год. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 по вул. Комсомольській, 199-А у м. Скадовську було виявлено порушення режиму попереднього програмування РРО.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 11ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, відповідальність за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд приходить до висновку, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_2