П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
про адміністративне правопорушення
№ 094888, гр. ОСОБА_1 03.06.2012 року близько
10 год. 00 хв. в себе вдома, вчинив сімейну
сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час
якої ображав її нецензурними словами..

При з’ясуванні обставин по справі гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії гр. ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з наступного судом
встановлено, що 03 червня 2012 року гр.
ОСОБА_2 звернулася до чергової частини
Оржицького райвідділу із заявою про
вчинення гр. ОСОБА_1 сімейної сварки,
під час якої останній ображав її
нецензурними словами.

При перевірці вказаного факту
працівниками міліції встановлено, що
гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.
04.06.2012 року відносно вказаної особи
складено адміністративний протокол
про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
ОСОБА_1 03.06.2012 року в 12 год. 30 хв.
перебував у стані алкогольного
сп’яніння.

Свідки вчинення гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення не
встановлені.

Суд, дотримуючись вимог ст. 268 ч. 1 КУпАП,
розгляд справи провів у присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При з’ясуванні обставин справи гр.
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 03.06.2012
року вчинив сімейну сварку зі своєю
сестрою ОСОБА_2 Причиною його
непристойної поведінки була суперечка
із сестрою.

З огляду на викладені вище обставини
суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у
порушенні вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є
повністю доведеною, кваліфікація його
дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність, є вчинення
адміністративного правопорушення у
стані алкогольного сп’яніння.

Зазначені обставини випливають із
пояснень гр. ОСОБА_1, протоколу про
адміністративне правопорушення, заяви
та письмового пояснення потерпілої,
рапорту чергового Оржицького РВ УМВС,
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

За таких обставин вказана особа
підлягає адміністративній
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 279, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3