overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№ 3/0302/665/2012
Справа №0302/1982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2012 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вулиці Львівській, що знаходиться в с.Сільце Горохівського району Волинської області, виражався нецензурними словами до ОСОБА_3, на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Однак, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001992 від 23 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 21 липня 2012 року, ОСОБА_4 від 21 липня 2012 року, ОСОБА_5 від 21 липня 2012 року, ОСОБА_6 від 21 липня 2012 року, ОСОБА_7 від 22 липня 2012 року, ОСОБА_2 від 23 липня 2012 року, ОСОБА_8 від 23 липня 2012 року, ОСОБА_9 від 24 липня 2012 року, ОСОБА_10 від 22 липня 2012 року, ОСОБА_4 від 23 липня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у образливому чіплянні до громадян, що порушували їх спокій та громадський порядок, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Пр.№ 3/0302/944/2012
Справа №0302/2661/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2012 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03 листопада 2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання,, що знаходиться за адресою: смт.Марянівка Горохівського району Волинської області, вул.. Полянка, 33, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти з ним бійку.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002493 від 03 листопада 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03 листопада 2012 року, ОСОБА_4 від 05 листопада 2012 року, ОСОБА_3 від 05 листопада 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто його матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем проживання посередньо характеризується, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Пр.№ 3/0302/715/2012
Справа №0302/2083/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3П, що в с.Рачин Горохівського району Волинської області, викрав 72 кг. яблук, чим заподіяв її внуку ОСОБА_4 збитки на загальну суму 36 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002206 від 08 серпня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 07 серпня 2012 року, ОСОБА_5 від 07 серпня 2012 року, ОСОБА_6 від 18 серпня 2012 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Пр.№ 3/0302/745/2012
Справа №0302/2164/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Вільхівка Горохівського району Волинської області, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001752 від 25 серпня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25 серпня 2012 року, ОСОБА_4 від 25 серпня 2012 року, ОСОБА_2 від 25 серпня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто його матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Пр.№ 3/0302/955/2012
Справа №0302/2673/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 листопада 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу свого домоволодіння, що знаходиться в с.Антонівка Горохівського району Волинської області, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції та на вимогу працівника міліції припинити правопорушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002554 від 14 листопада 2012 року, висновком спеціаліста з метою виявлення алкогольного спяніння №192 від 14 листопада 2012 року, протоколом про адміністративне затримання №165 від 14 листопада 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-в/0516/7/2012

20 серпня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., за участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Дружківка ОСОБА_1 , розглянувши подання та матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м.Дружківка

про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом,відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Миколайовича, 27.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не прцюючого, який проживає та зареєстрован у ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 2

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладене стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дружківського міського суду від 20.06.2012року за № 3/0516/427/2012 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Адміністративним стягненням було 40 годин громадських робіт.

02.08.2012 року до Дружківського міського суду від Кримінально-виконавчої служби м.Дружківка (далі КВІ) надійшло клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. В подані вказано, що 05.07.2012 року порушник був взятий на облік до КВІ, а 07.07..2012 йому під розпис було роз*яснено порядок і умови відбування громадських робіт.

При перевірці правопорушника за місцем відбуття правопорушником громадських робіт на КП "Дружківський трамвай". На момент перевірки адміністративне стягнення відбував. У бесіді з ст. інспектором було встановлено, що ОСОБА_2 допустив прогули та має 12 годин не відбутого строку.

У суді старший інспектор КВІ ОСОБА_1 надав довідку, яка підтверджує , що правопорушник ОСОБА_2 станом на 20.08.2012 р. відпрацював усі 40 годин покарання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, дійшов до висновку про відмову у поданні про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст. 304 Кодеку України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирушуться органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 304, 3214, 326-328 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 В*ячеславу Миколайовичу невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г. В. Молібога
Справа №0707/2864/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АО 1 №108609 від 31 січня 2012 року складений відносно ОСОБА_1 про порушення ч.3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для дооформлення, оскільки у матеріалах справи відсутні докази притягнення останнього тричі протягом року адміністративному стягненню за те ж порушення.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити на дооформлення Начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, під час якого необхідно усунути недоліки вищевикладених порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити Начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3М на дооформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/2237/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2012 року біля 20 години водій ОСОБА_1, розпочинаючи рух транспортного засобу марки ГАЗ-2705, не врахував дорожної обстановки на території закритої стоянки в м.Мукачево по вул. Г. Петрова та допустив наїзд на припарковані автомобілі, чим самим пошкодив їх та порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №107393 від 21 лютого 2012 року, схемою місця ДТП та поясненнями доданими до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/3016/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, буд. 89 Мукачівського району Закарпатської області, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2012 року адмін наглядний ОСОБА_1 з 09.00 по 11.00 годину не з»явився на реєстрацію в Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатскій області.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, розкаяюється у вчиненому.

Вина правопорушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005272 від 12 березня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року та поясненнями доданими до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/2160/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, директора ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2012 року при плановій документальній перевірці Мукачівською ОДПІ ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед»встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, а саме підприємство не виключило із валових витрат кредиторську заборгованість та певні суми придбання не підтверджені податковими накладними, яке допущено директором ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед»- ОСОБА_1.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №2227398, актом перевірки № 3/23-01/32315689 від 06 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2