Провадження № 3/1007/3274/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, такої, яка має малолітню дитину, працюючої на посаді провідного фахівця відділу організаційно-аналітичної роботи та забезпечення Державного центру сертифікації, жительки м. Бровари, вул. Грушевського б. 13-А АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2012 року, близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед перехрестям вулиць Старокостянтинівське шосе Прибузька в м. Хмельницькому не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_3, що належить ТОВ «РОПА Україна» та знаходився праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що 19.09.2012 року, близько 11 години 05 хвилин, керуючи власним автомобілем марки «КІА Серато» та рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку перехрестя з вул. Прибузькою в м. Хмельницький зі швидкістю 40-50 км/год, при наближенні до перехрестя почала займати ліву смугу для руху з метою подальшого здійснення маневру лівого повороту, однак не врахувала безпечний інтервал до автомобіля марки «Фольксваген», що зупинився справа від неї, так як боялась виїхати на смугу зустрічного руху. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, в певній мірі до порушення нею Правил дорожнього руху призвели неправомірні дії водія автомобіля «Фольксваген», який зупинив транспортний засіб у недозволеному місці на відстані більше одного метра від правого краю проїзної частини. Крім того, вона має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ2 № 544866 від 19.09.2012 року та схемою місця ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.