Справа № 213/1896/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" жовтня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 60-річчя Жовтня, 41, громадянина України, непрацюючого, 26.06.2012 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року о 17 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Турбів-Липовець ОСОБА_1 керував моторолером «ORIENT-49.9», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився приладом Драгер Алкотест № 0544. Результати огляду, відповідно до яких встановлено, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, доєднані до протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП, оскільки порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП, вчинене даною особою повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика від 08.10.2102 року, видана Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області) - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто. Крім цього, судом встановлено, що 26.06.2012 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у громадських робіт.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 вановича адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КпАП.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 34, 130 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2