overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/230/2012
№ провадження 3/1007/126/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора МП «Аліса» (м. Бровари, вул. Блока, 2 Київської області, код за ), жительки м. Бровари, вул.. Незалежності б. 6 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2011 року під час перевірки МП «Аліса» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, згідно акту про порушення податкового законодавства № 206/17-2 від 13.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушено термін подання звітності за формою № 1ДФ за ІІІ квартал 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялася, пояснила, що воно мало місце в звязку з власною неуважністю, зобовязалась більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333543 від 15.12.2011 року, копією акта про порушення податкового законодавства № 206/17-2 від 13.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст.ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, і накласти нам неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили _____________________________.

Строк предвлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 1007/1009/2012
Провадження № 3/1007/368/2012
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обласаті, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута обовязково в присутності особи, яка притягається до відповідальності, та впродовж доби з дня одержання, однак явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1225/1200/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 51 ч.1 КУпАП

Встановив:

На розгляд до Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у містах, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні від 05 липня 2011 року № 3568-VI справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення протягом однієї доби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати приводу правопорушника ОСОБА_1 для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 268 КУпАП

Постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити до Сватівського районного суду на 20 червня 2012 року на 09-30 годину для розгляду справи.

Копію постанови направити начальнику Сватівського РВ УМВС для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1250/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

с. Покровське Сватівського району,

Луганської області, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого:

вул..Красноріченська 98 м.Сватове

Луганської області, який мешкає

за адресою: пров. Робочий 15А м.Сватове

Луганської області

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Встановив:

13 червня 2012 року о 23-00 год. на пров.Робочому 15А в м.Сватове Луганської області гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 33-35,

283,284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1232/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Мілуватка

Сватівського району

Луганської області

головного бухгалтера С(Ф)Г «Радуга»

мешкає за адресою:

вул.Кударя 149 с.Мілуватка

Сватівського району

Луганської області

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Встановив:

18 червня 2012 року при перевірці селянського (фермерського) господарства «Радуга»за місцем реєстрації за адресою: вул.Кударя 72 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 1735.30 гривень за перевірений період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 рік за місцем здійснення діяльності, що встановлено в ході перевірки та зафіксовано в акті № 256/22/20162271 від 11.06.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердила обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 111155від 18.06.2012 року, витягом з акту перевірки № 256/22/20162271 від 11.06.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1233/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Мілуватка

Сватівського району

Луганської області

голову СФГ «Радуга»

який мешкає за адресою:

вул.Леніна 18 с.Мілуватка

Луганської області

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Встановив:

18 червня 2012 року при перевірці селянського (фермерського) господарства «Радуга»за місцем реєстрації за адресою: вул.Кударя 72 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 1735.30 гривень за перевірений період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 рік за місцем здійснення діяльності, що встановлено в ході перевірки та зафіксовано в акті № 256/22/20162271 від 11.06.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 111154 від 18.06.2012 року, витягом з акту перевірки № 256/22/20162271 від 11.06.2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1249/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку Луганської області

філія Сватівський РАД начальник

проживаює за адресою: кв Луначарського 17/16 м. Сватове Луганської області

за ст. 188-28 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25 січня 2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконала вимоги, вказані в вимозі №1 від 23.01.2012 року в повному обсязі.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25 січня 2012 року, до Сватівського районного суду справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла 25 червня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи минуло більш ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1248/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганськоій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку Луганської області

філія Сватівський РАД начальник

проживаює за адресою: кв Луначарського 17/16 м. Сватове Луганської області

за ст. 140 ч.4 КУпАП

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28 лютого 2012 року о 08-15 год. в м. Сватове на вул. Новостаробільській ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання доріг в належному стані, своєвчсано не забезпечила очистку від снігу та обробку протиожеледними матеріалами ділянку дороги від 130-134 км а/д Р-07, що спричинило ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 28 лютого 2012 року, до Сватівського районного суду справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла 25 червня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи минуло більш ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 1225/1242/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області,

Встановив:

Інспектором ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 06 травня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 травня 2012 року о 01-00 годині гр-н ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), , чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103: У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не вказані свідки, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, що є порушенням вищевказаного порядку.

Врахувавши вказані недоліки розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для

проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,

наркотичного чи іншого спяніння або перебування під

впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та

швидкість реакції, і проведення такого огляду,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 1225/1275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку Сватівського району

Луганської області

не працює

зареєстрована та мешкає за адресою:

вул.Комінтерна 5

м.Сватове Луганської області

за ч.1 ст. 178 КУпАП

Встановив:

22 травня 2012 року о 14-00 годині неповнолітня ОСОБА_1 вживала пиво в громадському місці на кв.Ватутіна м.Старобільська Луганської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітньою та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35,

178 ч.1, 283, 284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко