Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1824/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, який працюєкерівникомКП«Лиманськтеплокомуненерго», проживаєза адресою: вул. Чкалова, 18, смт. Лиманське Роздільнянського р-ну Одеської області, паспорт серії КЕ № 423529, виданий 13.12.1996р. Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 1632 ч. 1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2012р., працюючи на посаді керівника КП «Лиманськтеплокомуненерго» та будучи відповідальною особою за податковий облік не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 3580, 18грн. з терміном сплати 30.09.2012р., чим порушив вимоги ст. 126 Податкового кодексу України.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 1632 ч. 1КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскількивідповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даноюкатегорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - не надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127012 від 07.12.2012 року згідно якого він 30.09.2012р., працюючи на посаді керівника КП «Лиманськтеплокомуненерго»та будучи відповідальною особою за податковий облік не надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 3580, 18грн. з терміном сплати 30.09.2012р, чим порушив вимоги ст. 126 Податкового кодексу України,

- Актом № 1211-4/15-02 від 06.12.2012р., згідно якого правопорушник для ознайомлення та підписання акту не зявився (а.с. 3),

- поштовою кореспонденцією (а.с.4, 5) та листами № 13911/15-02 від 13.11.2012р. та № 14748/15-02 від 07.12.2012р. Роздільнянської МДПІ Одеської області (а.с. 6-8), згідно яких ОСОБА_1 надіслані всі матеріали стосовно даного правопорушення.

Згідно ст. 1632 ч. 1КУпАП, за вказане правопорушення на посадовіособинакладається стягнення у вигляді штрафу відп'яти до десяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Зурахуванням викладеного, суд вважаєнеобхідним і достатнімстягненням для правопорушникапризначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАПі на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеськоїобласті через Роздільнянськийрайонний суд Одеської області.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.