overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2/1219/81/2012
У Х В А Л А

13.03.2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., при секретарі Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 68 852,37 грн.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування договору застави транспортного засобу Свої вимоги мотивує тим, що у разі предявлення позивачем вимоги про стягнення заборгованості після реалізації заставного майна, перелік суті та розміру зобовязань повинен бути визначений у договорі застави транспортного засобу. Однак позивач договір до суду не надав, а у відповідачів такий договір відсутній. Вважає, що зазначений документ стосується предмету спору та є доказом по справі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи, доводи представника відповідачів на які вона посилається, враховуючи що зазначений доказ безпосередньо стосується предмету даного спору, є належним та забезпечить всебічне та повне зясування обставин по даній цивільній справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача філії ПАТ Комерційний банк Надра Луганське регіональне управління договір застави транспортного засобу між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 3/1219/405/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из главного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2012 года в Новопсковский районный суд Луганской области для рассмотрения поступил протокол № 000421 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1.

Судом установлено, что 24.07.2012 года в 20-10 час на р. ОСОБА_2 в районе с. Рыбянцево, гражданин ОСОБА_1 производил незаконный лов водных биоресурсов рыба с применением запрещенного (сетисностного) орудия лова, сеть 1шт., кустарного изготовления. Незаконно выловил водные биоресурсы рыба, Окунь 3 шт., плотва 7 шт., Лещ 6 шт., общим весом 2,7 кг. Своими действиями грубо нарушил природоохранное законодательство.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в совершении содеянного раскаивается.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении № 000421 от 24.07.2012 г.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном, а также то, что он привлекается к административной ответственности впервые и в результате данного правонарушения не наступили опасные последствия, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 22, 34, 85, 283-285, 268 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 85 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа № 3/1219/530/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012года пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2012 года в 18-40 час. в с. Можняковка по ул. Ленина, 11, гр. ОСОБА_1 совершил насилие в семье в отношении своей жены ОСОБА_1, выражался в ее адрес нецензурной бранью, в результате чего нанес вред ее психическому здоровью.

Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_1, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2012 года, протоколом серии ЛГ №198989 об административном правонарушении от 03.11.2012 г.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.173-2 КоАП Украины в виде тридцати часов общественных работ.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Справа № 3/1219/518/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012пгт. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2012 года в 10 час. 30 мин. в с. Новопсков по ул. Ленина гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, при выезде с места остановки не убедился, в безопасности движения задним ходом и совершил ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями гражданин ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства) КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2, схемой места происшествия, протоколом об административном правонарушении серии АГ2 №526816 от 27.10.2012 года.

Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 124, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 (триста сорок) гривен в доход государства.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Справа № 3/1219/482/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.10.2012года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из СП № 5 роты ДПС г. Старобельск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем АФ Закотненская, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 534369 от 21.09.2012 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 130 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Справа № 3/1219/478/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданки ОСОБА_2, пенсионера, проживающей без регистрации по адресу: пгт. Белолуцк, ул. Чапаева, 15 Новопсковский район Луганская область, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

03.10.2012 года ОСОБА_1 нарушила правила пребывания на территории Украины, проживал без регистрации по адресу: пгт. Белолуцк, ул. Чапаева, 15 Новопсковский район Луганская область с 16.10.2011 года.

ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с плохим состоянием здоровья, и тем что она не может передвигаться самостоятельно. Вину признает.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ОСОБА_1 приехала в Украину к своему сыну ОСОБА_3, самостоятельно не передвигается и нуждается в постоянном уходе.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 184553 от 03.10.2012 года.

Обстоятельств отягчающих ее ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.22,ст.247,ст.284 , ч. 1 ст.203 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 203 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа № 2/1219/81/2012
У Х В А Л А

07.02.2012 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., при секретарі Виходцевій А.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 21 лютого 2012 року на 10-00 годин у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/1219/525/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012года судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2012 года в 20-00 час. по адресу: с. Заайдаровка, ул. Прикамянская, 5 новопсковского района Луганской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в семье выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего отчима ОСОБА_2 и его сожительницы ОСОБА_3, пытался устроить драку, чем причинил вред их психическому здоровью.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 184459 от 23.10.2012 года, объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2

К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельство отягчающее ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отягчающее ответственность обстоятельство, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 35, 268, 283, 284, 289, 173 -2 ч.1, 307-308 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.173 -2 КоАП Украины в виде штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 85(восемьдесят пять) грн., в доход государства.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно170 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Справа № 3/1219/427/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2012 года в 20-00 час. в пгт. Новопсков по ул. К.Маркса, 21/2 гр. ОСОБА_1, путем свободного доступа совершил мелкую кражу электродрели ИЖМАШ, принадлежащей ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 99 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 184370 от 24.08.2012 года, постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2012 года, объяснениями ОСОБА_2

Отягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая отягчающее ответственность обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.

Согласно ст. 326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 51 КоАП Украины в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения.

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Справа № 3/1219/580/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого ПП СВФ АГРОвідділення Донцівське, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року о 00-45 год. в с. Донцівка по вул. Леніна, 81, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив насилля в сімї по відношенню до ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров*ю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 (насильство в сім'ї) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року, протоколом серії ЛГ № 184548 про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, до якого суд відносить визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, обставини обтяжує відповідальність, до якого суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: