Справа № 902/267/12 142
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів вул..С.Стрільців,33, Івано-Франківської області, громадянина України, студентку Прикарпатського університету ім..Стефаника,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 лютого 2012 року о 10.00 год. в м.Івано-Франківську по вул..Чорновола,60, переходила проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнившись у відсутності небезпеки в результаті чого на неї було скоєно наїзд автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр..ОСОБА_2Б, Такими своїми діями порушила п.4.7,4.14,а.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась, просить її суворо не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року АТ1 № 155579,

- доданою схемою ДТП (а.с. 2)

письмовими поясненнями ОСОБА_1

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад злочину

Диспозиція ч.4 ст. 127 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинило створення аварійної обстановки.

Пунктом 4.7. Правил дорожнього руху встановлено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності-на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. ( п.4.14 ПДР)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при переході проїзної частини дороги поза пішохідним переходом, не впевнившись у відсутності небезпеки, в результаті чого на неї було скоєно наїзд автобусом , тобто нею вчинено правопорушення передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою ( 17 років).

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу-попередження

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санції статті 24-1 КУпАП

На підставі викладеного ст. 24-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення попередження

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.