Справа № 1007/8038/2012
Провадження № 3/1007/2330/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ Фірма «Цеоліт», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Єсеніна 1/1 Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45серії АА № 333981 від 18 липня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 402/22-2/19417174 від 27 червня 2012 року) ТОВ Фірма «Цеоліт», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Єсеніна 1/1 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора даного товариства та будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на 17507 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 р. на 1677 грн., за 4 квартал 2010 р. на 2416 грн., за 1 квартал 2011 року на 2271 грн., за 2 квартал 2011 р. на 2315 грн., за 3 квартал 2011 року на 4414 грн., на 4 квартал 2011 року на 4414 грн., та завищено відємне значення об»єкту оподаткування за 1 квартал 2012 року на 19190 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 70050 грн., в тому числі за червень 2010 р. на 25156 грн., за серпень 2010 р. на 8394 грн., за червень 2011 року на 36500 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), п. 144.1 ст. 144 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 5 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 ч. 1 КУпАП.

На виклики до суду 02.08.2012 р. та 17.08.2012 р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45серії АА № 333981 від 18 липня 2012 року, висновком по акту позапланової перевірки № 402/22-2/19417174 від 27 червня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пєятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.