Провадження № 3/1007/3553/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, який має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2012 року, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Чернігова, по вул. Київській, 224 в м. Бровари Київської області не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився, щоб надати дорогу пішоходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 16.11.2012 року, близько 14 години 25 хвилин, автомобілем марки «ВАЗ-2101» рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Чернігова зі швидкістю 15-20 км/год. Поблизу домоволодіння № 224 внаслідок незначної відстані допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Туксон», що їхав попереду та зупинився, пропускаючи пішохода. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для власних потреб та потреб родини, оскільки є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445170 від 16.11.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, не працює, є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.