overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/402/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником Новомиколаївської державної районної лікарні ветеринарної медицини, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Новомиколаївській державній районній лікарні ветеринарної медицини з вини її начальника ОСОБА_1 в порушення вимог п. 4 «Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці»затвердженого постановою КМУ №442 від 01 серпня 1992 року чергова атестація робочих місць за умовами праці працівників лабораторії Новомиколаївської державної районної лікарні ветеринарної медицини була проведена з запізненням на 4 місяці.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом ЗП №08-18-0009/0709 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2012 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вона на підставі ст. 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 219/1984/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженим, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючим робітником ПАТ "Плазматек", до адміністративної відповідальності не притягався, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, який 12 жовтня 2012 року о 17 год. 00 хв. в смт. Рудниця по вул.Шевченка на стадіоні вигулював свого собаку без намордника, який покусав малолітнього ОСОБА_2, чим було завдано шкоду здоров"ю данного громадянин, тим самим вчинив правопорушення за ст.154 ч.2 КУпАП - вигулювання собак без намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Законний представник особи, якій було заподіяно шкоду здоров"ю, мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, суду пояснила, що на данний момент її син ОСОБА_2 почувається добре, після того як його покусала собака громадянина ОСОБА_1, були прийняті всі заходи безпеки та була надана медична ОСОБА_3сильно перехвилювалася від даного випадку, була обурена поведінкою ОСОБА_1, який сам не привів дитину до дому та не пересвідчився в її безпеці, проте вона не тримає образи на ОСОБА_1 і просить тварину не конфісковувати та суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також протоколом про адміністративне правопорушення від 9 листопада 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2012 року, довідкою-характеристикою.

При прийнятті рішення по справі враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 154 ч.2, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежавшись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2126/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого , до адміністративної відповідальності притягався неодноразово протягом року, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2012 року близько 17 год. 40 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Разіна,50 ОСОБА_1. вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2166/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2012 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2012 року біля 14 години 00 хв. в с. Болган Піщанського району Вінницької області на вулиці Космонавтів ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні за викладених обставин, у вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненому та обставини правопорушення доводяться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При прийнятті рішення враховується особа ОСОБА_1 та обставини вчиненого, щире розкаяння як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Керуючись ст.ст. 173, 284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді - 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2149/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП 18.09. 2012 року до громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2012 року о 19 годині 00 хв. в с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області на вул. Леніна 63 ОСОБА_1. вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме - ображав їх незензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2012 року, висновком по заяві громадянки ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою - характеристикою.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді - 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА № 219/2172/12
04 грудня 2012 року смт.Піщанка
Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
4 грудня 2012 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла без належного оформлення, оскільки зміст правопорушення, яке було скоєне за змістом протоколу про адміністративне правопорушення 28.11. 2012 року близько 22.00 години в смт.Піщанка по вул. Рябчинської ,48, Піщанського району Вінницької області громадянином ОСОБА_1 у виді хуліганських дій щодо своєї дружини ОСОБА_2не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП..Дані обставини унеможливлюють розгляд справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/2188/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався за ст.178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст.198 20.01.2012року , за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2012 року близько 00 год. 15 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Щорса,4 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2.. чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини ОСОБА_1. під час розгляду справи, його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2012 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального привопорушення, заявою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , витягом з АБД "Армор", довідкою -характеристикою.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді 3 нмдг - 51(п"ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2173/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.12.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2012 року близько 13 год. 00 хв. в с. Болган Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Котовського,81 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2. чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини ОСОБА_1. під час розгляду справи, його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2012 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 , витягом з АБД "Армор", довідкою -характеристикою.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2165/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И Л А:

17листопада 2012 року о 04 годині20 хв. під час проведення загальної нічної перевірки відділення №10 був виявлений засуджений ОСОБА_1, бр. 101, який був одягнутий по формі одягу та не спав, засудженому ОСОБА_1 було проведено неповний особистий обшук , в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia". Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення. Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59 встановлено, що 17 листопада 2012 року о 04 годині20 хв. під час проведення загальної нічної перевірки відділення №10 був одягненний по формі одягу та не спав, засуджений ОСОБА_1 було проведено неповний особистий обшук , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia".Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обернути на користь держави мобільний телефон " Nokia" , який зберігається на складі ВК №59 (накладна №285 від 23 листопада 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2156/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 16 червня 2012 року до громадських робіт , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2012 року о 17 годині 20 хв. в см. Піщанка Піщанського району Вінницької області на вул. Некрасова, 50 ОСОБА_1 повтороно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме -виражався в її адресу нецензурною лайкою , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2012 року, рапортом,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_3, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, довідкою- характеристикою.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді - 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2177/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.12.2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП 09 травня 2012 року, ст.173-2 ч.1 КУпАП 01 червня 2012 року , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2012 року о 09 годині 00 хв. в смт Рудниця по вул. Жовтневій 8 кв.1 Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1. повтороно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2. , а саме - ображав її незензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї за викладених обставин, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому та обставини правопорушення доводяться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2012 року, витягом з АБД "Армор", рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2,довідкою - характеристикою.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати на нього стягнення у виді штрафу розміром 5 н/м/д/г ( 85 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2123/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом "ТД Фінпром", одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 24 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв. в с. Миролюбівка по вулиці Леніна Піщанського району Вінницької області керував трактором Т-150, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вчинення правопорушення пояснив тим, що о 14.00 годині випив пляшку пива, після чого був зупинений працівниками ДАІ

Заслухавши ОСОБА_1,вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2012 року ) вважаю, що своїми діями 24листопада 2012 року ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1., щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 219/2146/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2012 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу, яка надійшла з Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,, до адміністративної відповідальності притягався 3 грудня 2011 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до громадських робіт, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2012 року близько 22 год. 45 хв. в смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області по вул. Гагаріна, 25 ОСОБА_1 вчинив психологічне і фізичне насильство відносно членів сім"ї - ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2,намагався вчинити з нею бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини ОСОБА_1 під час розгляду справи, його вина у вчиненому та обставини правопорушення доводяться: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2012 року, рапортом ,поясненнями ОСОБА_2, висновком амбулаторного медичного огляду, витягом з АБД "Армор", довідкою -характеристикою, копією паспорта.

При прийнятті рішення враховується особа порушника та обставини вчиненого, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 нмдг- 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: