overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827/3-1341/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку Меркурій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик загальною вагою 18 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_1 товстолоб був їй і повернутий, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
№ 0827/2339/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: заступником голови правління ПАТ Запорізький втормет,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ Запорізький вторметрозташованого по вул.. Панфьорова, 240 в м. Запоріжжі, будучі відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав законні вимоги попереднього припису, а саме:

- не створив на підприємстві матеріальний резерв та не погодив його відповідно до закону .

- не забезпечив диспетчера підприємства бланками регламенту надання інформації про надзвичайну ситуацію, погоджених відповідно до закону.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, приписом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2012 року працівниками міліції на перетині вул.. 8 Березня та Куйбишева в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 109 від 11.01.2012 року являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Маріхуана, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5602 гр., яку він незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 109 від 11.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 730 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює М.Н.В. мебельна фабрика,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2012 року працівниками міліції біля будинку № 161 по вул.. Чарівній в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1, який незаконно зберігав в невеликих розмірах ЗІП-пакет с речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 249 від 20.01.2012 року являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Каннабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1,2261 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 249 від 20.01.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 730 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає: Запоріжжя, вул.. Чарівна 105-а/107, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року працівниками міліції, біля будинку № 105-а по вул.. Чарівній в м. Запоріжжі був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено два ЗІП-пакета з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку-спеціаліста № 1224 від 02.04.2012 р., являє собою особливо небезпечну речовину Каннабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 4,5434 гр., яку він незаконно зберігав при собі у невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Оріхівський р-н, с. Новотаврічеське, вул.. Центральна 70/15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2011 року, 17.11.2011 року приблизно о 17-00 годині біля зупинки трамвая Жилмасивпо вул.. 8 Березня в м. Запоріжжі працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 4196 від 22.11.2011 року, являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 1,0903 гр., яку він незаконно зберігав у невеликих розмірах без мети збуту.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про притягнення його до відповідальності, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, та іншими доказами.

Між тим, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.11.2011 року, рішення про відмову у порушення кримінальної справи прийнято 25.11.2011 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/4538/12

Пр. 0827/3-1045/12

м. Запоріжжя 14.05.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює: приватний підприємець,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків по вул. Карпенка-Карого, 23-а в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, встановлені під час перевірки та оформлені актом № 08-02-0026/0404 від 06.04.2012 р., а саме:

- не скоротив тривалість робочого часу найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у січні 2012 року, напередодні Різдва Христового, як того вимагає чинне законодавство,

- не провів доплату за роботу у надурочний час.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2012 року о 10-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Малиновського з боку вул.. Чумаченка в напрямку вул.. Олімпійська, навпроти буд. № 42 в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, через що вказані автомобілі було пошкоджено.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, проте така неявка не перешкодила розгляду справи згідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями вищевказаних водіїв, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року близько о 20-45 год. працівниками міліції біля стадіону Стріла по вул. Вороніхіна в м. Запоріжжі, був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду було втявлено та вилучено з правої кишені брюк згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 3397 від 11.09.2012 року являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину Каннабіс(Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,4218 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Крім цих пояснень, його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає: Запоріжжя, АДРЕСА_1, працює ТОВ Співдружність-сервісвантажник,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2012 року працівниками міліції по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі був зупинен гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду був виявлений та вилучений з правої кишені куртки ЗІП-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке згідно висновку спеціаліста № 4097 від 31.10.2012 року являє собою наркотичну речовину Канабіс Маріхуана, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,3198 грами, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, у невеликих розмірах, без мети збуту, при вищевказаних обставинах.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що, дійсно незаконно зберігав при вищевикладених обставинах маріхуану.

Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста.

Зважаючи на вищевикладені докази, які узгоджуються між собою та яким у суду немає підстав не довіряти, суд доходить до висновку, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 гривень (на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.
№ 0827/9632/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року ОСОБА_1 на ринку Меркурій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснювала протизаконний збут свіжої риби, а саме: бичок, загальною вагою 10 кг., товстолобик, загальною вагою 2 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_1 товстолоб та бичок були їй і повернуті, суд не вважає за потрібне конфіскувати рибу.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 88-1ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації об*єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності _______________ 20___ р.