overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/7270/2012
Провадження № 3/0306/2718/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 12.10.2012 року о 18 годині 00 хвилин в порушення п.2.5 ПДР, в с.Клюськ Турійського району, керував трактором

МТЗ- 80 д.н. 3549ВН, у стані алкогольного спяніння.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП Украни.

Дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом, повторно протягом року в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, постановою Ковельського міськрайонного суду від 13.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3від 12.10.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, який був протягом року притягнений до адмінвідповідальності за вчинення правопорушенння передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/4542/2012
Провадження № 3/0306/1515/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,17.06.2012 року о 22 годині 50 хвилин в порушення п.2.9(а) ПДР, с.Уховецьк Ковельського району, керував мопедом ВайперАСАА9143, у стані алкогольного спяніння.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п.2.9(а) ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Украни.

Дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1ст .130 КпАП України.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, результатами тесту на алкоголь Драгер№6810 від 17.06.2012 року приладом ARBL-0718, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.06.2012 року .

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,268, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 07 (сім) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/7949/2012
Провадження № 3/0306/2822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.12.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Любитівської ОСОБА_2 ступеня, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.12.2012 року о 17 год.30 хв. в м.Ковелі по бул.Л.Українки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.10.1,10.9 ПДР, виїзджаючи з стоянки та розпочинаючи рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки Мерседес д.н.НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, який стояв позаду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, у вчиненому розкаялася і прохає обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1,які виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання вини самим порушником її вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, висновком по факту повідомлення від 05.12.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_3від 04.12.2012 року, схемою пригоди від 04.12.2012 року, протоколами огляду транспорту від 04.12.2012 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття- як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/4608/2012
Провадження № 3/0306/1532/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29.06.2012 року о 23 годині 05 хвилин в порушення п.2.5 ПДР в м.Ковелі по вул.Брестська керував моторолером марки FADAд.н. АС АА7910, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з видихаємого повітря,червоне обличчя, нестійка хода).Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, категорично відмовився.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п.2.5 ПДР, тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Украни.

Дії ОСОБА_1., які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1ст .130 КпАП України.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 29 червня 2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/4213/2012
Провадження № 3/0306/1419/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу,що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12 червня 2012 року о 16 год.00 хв. в м.Ковелі керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д.н.02273ВК, наперехресті нерівнозначних доріг рухаючись з другорядної дороги вул.Сагайдачного, ненадавши переваги в русі службовому автомобілю ДАІ, який рухався по головній дорозі вул.Я.Мудрого, чим змусив його різко загальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, що призвело до аварійної ситуації.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП .

Дії ОСОБА_1,які виразились у перевищенні або порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та інших правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12.06.2012 року..

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/4366/2012
Провадження № 3/0306/1482/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу,що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в/9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20 червня 2012 року о 11 год.40 хв. в м.Ковелі керуючи автомобілем марки Шевролетд.н.АС0101КН, наперехресті нерівнозначних доріг рухаючись з другорядної дороги вул.Сагайдачного, ненадавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко загальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал,що призвело до аварійної ситуації.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП .

Дії ОСОБА_1,які виразились у перевищенні або порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та інших правил дорожнього руху,що спричинило створення аварійної обстановки, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП .

Вина ОСОБА_1доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення,враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/4647/2012
Провадження № 3/0306/1553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30 червня 2012 року близько 20 год. в с.Рудка-Миринська Ковельського району по вул.Шевченка,7а, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами брата ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілому.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 19.07.2012 року, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, карткою первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 30.06.2012 року,письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 03.07.2012 року , іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/4208/2012
Провадження № 3/0306/1414/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Ковель Хлібводієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.06.2012 року о 08 год.35 хв. в с.Видраниця Ратнівського району на автодорозі Доманово-Ковель, керуючи автомобілем марки JAC

д.н.НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР, під час випередження автомобіля марки Рено Трафікд.н. DGE507 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по правому узбіччі та не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання вини самим порушником його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, схемою пригоди, протоколом огляду місця події від 05.06.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття- як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/4657/2012
Провадження № 3/0306/1563/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 24 червня 2012 року близько 18 години в м.Ковелі по вул.Некрасова, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинив бійку відносно громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником,його вина у вчиненні правопорушенні в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 29.06.2012 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щире каяття, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3