overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1905/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 149, за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2012 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, котрі знаходились в даній посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного, ємністю 2 літра, в середині якої знаходився нарізаний частинами лимон.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити покарання у виді штрафу в розмірі 15 нмдг- 255 грн, з конфіскацією заборонених предметів.

Речові докази: пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору з різким запахом спиртного, ємністю 2 літра, яка зберігається на складі установи ВК 59 (накладна №243 від 09.10.2012 року) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя :
Справа № 219/747/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2012 року смт. Піщанка

суддя Піщанського райсуду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал за ст. 130 ч. 2 КУпАП , який надійшов від РВ УМВС , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. 268 КУпАП роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року 02.05.2012 року о 05.30 год. на автодорозі сполученням Вапнярка Піщанка керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння , чим скоїв правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП .

Винність порушника підтверджується його показами , матеріалами справи .

При призначенні стягнення суд враховує щире каяття ОСОБА_1

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 268 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
Справа № 219/1820/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року о 18 годині 10 хвилин під час обходу СПС №5 було виявлено в кімнаті зберігання особистих речей засудженого бригади №51 ОСОБА_1, який вів себе нервово та метушливо, після чого засудженому було проведено неповний особистий обшук та обшук речей, в результаті чого на підлозі між сумками з речами було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторолачорного кольору. В свою чергу засуджений помітив, що було знайдено телефон, підбіг та вирвав його з руки і втік з кімнати до спального приміщення. З метою повторного виявлення та вилучення працівник установи прослідував до спального приміщення, а саме до спального місця засудженого ОСОБА_1, в результаті якого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторолачорного кольору із стертими паспортними даними разом з акумуляторною батареєю до нього. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 30 серпня 2012 року о 18 годині 10 хвилин під час обходу СПС №5 було виявлено в кімнаті зберігання особистих речей засудженого бригади №51 ОСОБА_1, який вів себе нервово та метушливо, після чого засудженому було проведено неповний особистий обшук та обшук речей, в результаті чого на підлозі між сумками з речами було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторолачорного кольору. В свою чергу засуджений помітив, що було знайдено телефон, підбіг та вирвав його з руки і втік з кімнати до спального приміщення. З метою повторного виявлення та вилучення працівник установи прослідував до спального приміщення, а саме до спального місця засудженого ОСОБА_1, в результаті якого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон Моторолачорного кольору із стертими паспортними даними разом з акумуляторною батареєю до нього. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон Моторолачорного кольору із стертими паспортними даними разом з акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №215 від 12 вересня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/1924/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2012 року смт Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адмінмаиеріал за ст. 124 КУпАП , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.10.2012 року близько 13 год. в с. Нерубальське Біляєвського району Одеської області , керуючи автомобілем Тойота д/н ВН 9929СМ , не вибрав безпечний інтервал руху і допустив зіткнення з автомобілем Опель д/н ВН 1953СР , чим скоїв порушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належно повідомлений , в судові засідання неодноразово не з*явився , а тому справа розглянута у його відсутність , на підставі наявних матеріалів .

З матеріалів справи ( схеми , пояснень порушника , потерпілого ) встановлено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення .

Обираючи стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г. ( 340 грн. ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
Справа № 219/1417/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17 грн.; 19.02.2012 за ст.. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн., , 28.03.2012 за ст. 178 ч.3 КУпАП-адмінарешт, 10.08.2012 за ст. 178 ч.3 КУпАП-адмінарешт,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 20:00 години по вул. Заболотного в с. Яворівка Піщанського району перебував в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду за №286 від 09.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного враховуючи особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативну характеристику по місцю проживання та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з 16 серпня 2012р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 219/1974/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал за ст. 130 ч. 2 КУпАП , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , притягнутого до відповідальності 22.05.2012 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.10.2012 року близько 18 год. в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області , повторно протягом року , керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп*яніння , відмовившись від встановленого законом порядку проходження медогляду , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав , вона доведена викладеними в протоколі обставинами .

При призначенні стягнення враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/1878/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінпротокол , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вул. . Теніста , 3 , ст. 268 КУпАП роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 11.10.2012 року близько 24 год. в смт. Піщанка Вінницької області на вул.. Леніна керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав , вона підтверджується обставинами , викладеними в протоколі .

Обираючи вид і розмір покарання , враховую особу порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 150 н.м.д.г. ( 2550 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
Справа № 219/1939/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки, було проведено обшук засудженому ОСОБА_1 та його спального місця, в результаті обшуку на спальному місці, під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E-1150i чорного кольору та акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 10 жовтня 2012 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки, було проведено обшук засудженому ОСОБА_1 та його спального місця, в результаті обшуку на спальному місці, під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E-1150i чорного кольору та акумуляторною батареєю до нього.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон Samsung GT-E-1150i чорного кольору та акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №247 від 16 жовтня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/1823/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року о 14 годині 10 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №8 було проведено неповний обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого, у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E-1080w" сірого кольору з чорними вставками та акумуляторною батареєю до нього, імеі 4677-1. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 19 вересня 2012 року о 14 годині 10 хвилин під час обходу житлового приміщення відділення СПС №8 було проведено неповний обшук засудженому ОСОБА_1, в результаті якого, у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E-1080w" сірого кольору з чорними вставками та акумуляторною батареєю до нього, імеі 4677-1.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Samsung GT-E-1080w" сірого кольору з чорними вставками та акумуляторною батареєю до нього, імеі 4677-1, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №224 від 21 вересня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/2029/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ст. 268 КУпАП роз*яснено , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.11.2012 року близько 16 год. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп*яніння , відмовившись від проходження медогляду у встановленому законом порядку , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1свою вину визнав , вона підтверджена обставинами , описаними в протоколі про адмінправопорушення .

При призначенні стягнення враховую каяття порушника .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді 50-ти годин громадських робіт .

Обчислювати відбування стягнення з часу звернення постанови до виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/751/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2012 року смт. Піщанка

суддя Піщанського райсуду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адмінматеріал за ст. 130 ч. 2 КУпАП , що надійшов від РВ УМВС , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. 268 роз*яснена , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , повторно протягом року , 28.04.2012 року 0 13.15 год. в смт. Піщанка по вул.. Леніна керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння , чим скоїв порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП .

Винність порушника підтверджується матеріалами , його поясненнями , що за скоєння порушення вперше був притягнутий до відповідальності у виді громадських робіт , про відсутність доходу .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 268 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у виді адмінарешту строком на 10 діб .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа № 219/884/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2012 року, о 02:30 годині в м.Білгород-Дністровський по вул. Свердлова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Драгер- 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1267.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №428134, поясненнями свідків, випискою з тестування на алкоголь.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 НМДГ-2550(дві тисячі птсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1907/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2012 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення позапланового обшуку на відділенні №2 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_1, в результаті якого, в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Sony Ericsson w 100 i" чорного кольору та акумуляторною батареєю до нього, імеі 333-3.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 04 жовтня 2012 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення позапланового обшуку на відділенні №2 було проведено обшук спального місця засудженого бригади №21 ОСОБА_1, в результаті якого, в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Sony Ericsson w 100 i" чорного кольору та акумуляторною батареєю до нього, імеі 333-3.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "Sony Ericsson w 100 i" чорного кольору та акумуляторною батареєю до нього, імеі 333-3, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №240 від 08 жовтня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 219/1821/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки, було проведено неповний обшук спального місця ОСОБА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "LG" CE 0168 чорвоного кольору. Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання.

Згідно протоколу вилучення та рапорту працівників виправної установи №59, встановлено, що 28 серпня 2012 року о 23 годині 15 хвилин під час проведення загальної нічної перевірки, було проведено неповний обшук спального місця ОСОБА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "LG" CE 0168 чорного кольору.

Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон "LG" CE 0168 чорного кольору, який зберігається на складі №1 ВК №59(накладна №202 від 31 серпня 2012 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/2062/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши адмінматеріал за ч.1 ст. 139 КУпАП , що надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ПП Оніщук , ст. 268 КУпАП роз*яснино , -

ВСТАНОВИВ :

19.102012 року близько 13 год. на а/д Т-02-01 Вінниця Гайсин ОСОБА_2 , виїжджаючи з поля автомобілем КАМАЗ , вивіз на проїжджу частину автодороги бруд , чим скоїв порушення за ч.1 ст. 139 КУпАП .

ОСОБА_2 свою вину визнав , вона підтверджується викладеними в протоколі обставинами .

При призначенні стягнення враховую обставини правопорушення , а тому , визнаючи їх малозначимими , вважаю за можливе застосувати ст.. 22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

На підставі викладеного , керуючись ст. 22 , 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 від відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП звільнити за мало значимістю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :