overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/727/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1572/2012

21 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.08.1982 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/6

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 122- 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2012 року о 15 годині 40 хв. водій ОСОБА_2 по вул.Карла Лібкнехта в м.Середина-Буда керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив ДТП та залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

На розгляді спраи правопорушник винним себе визнав повністю. Також його вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/756/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1618/2012

21 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонного контролю „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

KRIKHEU MANANA,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2,

мешканки ОСОБА_3, м.Ашдот, вул.Хельхімуш буд.19,

непрацюючу, на протязі року до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

ідентифікаційного номера немає

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року о 23 год. 15 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу №61 сполученням Москва - Миколаїв у вагоні № 2 було виявлено громадянку ОСОБА_3 KRIKHEU MANANA, яка на паспортний контроль пред'явила проїзний документ «travel document in lieu of national passport»№0335034 вид.28.08.2011 15.04.2013 рр. в якому відсутня вїзна віза України, тобто намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, винною себе визнала повністю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно KRIKHEU MANANA, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/646/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1404/2012

14 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.07.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, непрацюючого, не притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року о 13:30 громадянин ОСОБА_2 в с.Дідовщина Кролевецького району Сумської області керував транспортним засобом, а саме трактором МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п..2.5 ПДР України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але був повідомлений своєчасно та належним чином, винним визнав себе повністю, про що свідчить письмове пояснення надане правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 262642 від 15.06.2012.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа №3-1816/776/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В. І ., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району, мешканця

вул.Вокзальна 6/10 м.Середина-Буда

Сумської області, працюючого охоронником

Дітячого садочку «Сонечко»

за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року о 12:40 було виявлено. що громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав овес вагою 2,5 кг на загальну суму 4 грн. 50 коп. з поля, яке належить СТОВ «Надія»Середино-Будського району .

На розгляд справи правопорушник не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину свою визнав повністю, про що свідчить пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/758/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1620/2012

23 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.08.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, не притягуваного до

адміністративної відповідальності на протязі року,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2012 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 на автодорозі м.Середина-Буда - с.Зноб-Новгородське керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( медичний висновок №25 від 04.08.2012), чим порушив п.2.5 ПДР.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/788/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1684/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 С-

Будського району Сумської області, мешканця

вул.Жовтнева,4 м.Середина-Буда, Сумської області,

працюючого водієм»Сумська кондитерська фабрика»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2012 року о 02:00 годині на вулиці Засумська в м.Суми ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( висновок медичного огляду №3354 від 16.08.2012 року, п.2.9 А ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/760/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1624/2012

27 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Бійрам Алі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Чернацьке Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягувану до адміністративної відповідальності на

протязі року по ст.173 КУпАП

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2012 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння на вулиці с.Чернацьке Середино-Будського району висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображала його, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця на розгляд справи не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, винною себе визнала повністю.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/770/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1637/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли звідділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1967 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Буда Сумської області, пенсіонера,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року о 17:40 годині на вулиці Вокзальній в м.Середина-Буда ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме мопедом «Дельта»без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота).Від проходження медичного обстеження на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа № 3-1816/777/2012
Номер провадження по справі 3/1816/1653/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино- Будського району Сумської області,

мешканцця с.голубівка С-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

Інд.номер, до адміністративної

відповідальності на протязі року притягувався

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд і який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не знаходився в ніч з 28.07.2012 на 29.02.2012 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15( пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/761/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1625/2012

27 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Лісне Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючої,

ідентифікаційного номера немає,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці с.Лісне Середино-Будського району висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображала її, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушниця на розгляд справи не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, винною себе визнала повністю.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/804/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1722/2012

17 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.09.1961

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,РФ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

області , непрацюючого, до адміністративної

відповідальності притягувався протягом року

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року о 11:00 ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, так знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою м.Середина-Буда вул.Чапаєва,64, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік свого брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав його, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3-1816/996/2012
Номер провадження по справі 3/1816/2097/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Свердлове Середино- Будського району, Сумської області ,

непрацюючого , інд.номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, та який вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, так в ніч на 27 листопада 2012 року не знаходився вдома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т . ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/794/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1699/2012

17 вересня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.09.1975 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Т.Горелової смт Зноб-Новгородське Середино-

Будського району Сумської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року о 19 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 на вул.Тнтяни Горелової в смт Зноб-Новгоодське Середино-Будського району керував мопедом DELTA без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/766/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1633/2012

30 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.01.1984 року

народження, уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Школьна 5

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 на вулиці Вокзальна в м.Середина-Буда керуючи мотоциклом Днепр-11 державний номер 99-42 СУБ здійснив ДТП та вжив алкоголь, чим порушив п.2.10 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/949/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2009/2012

26 листопада 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2012 року о 16:10 гр-нин ОСОБА_2 в с.Нововолодимирівка Середино-Будського району керував мопедом SOL-Lux без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/779/2012

Номер провадження по справі 3/1816/1655/2012

31 серпня 2012 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І ., розглянувши справу, яка надійшла з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.06.1973 року

народження, громадянина ОСОБА_3, мешканця

Республіка ОСОБА_3, с.Новоє-Русешти Яловенського

району, ідентифікаційного номеру немає,

не притягуваного на протязі року до

адміністративного стягнення, непрацюючого

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року о 14 год. 10 хв. був затриманий громадянин ОСОБА_2 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Середина-Буда»на відстані 10 метрів від лінії державного кордону в районі і/з 2125 на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) - залізничий переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ та перебував в межах прикордонної смуги без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила перетинання державного кордону України.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-1816/991/2012

Номер провадження по справі 3/1816/2088/2012

27 листопада 2012 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали , які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 2 грудня 1990 року

народження, громадянина ОСОБА_3, мешканця

с.Лолазо, м.Дангара, Хатлонської області, ОСОБА_3,

ідентифікаційного номера не має, не працюючого,

не притягуваного на протязі року до адміністративного

стягнення , -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року , о 12 год. 15 хв. , був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» на відстані 10 метрів від лінії державного кордону в районі і/п 2125 на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) - залізничий переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ через державний кордон.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одної тисячи сімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1