Справа № 2512/1200/2012
№ провадження 3/2512/334/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

пpи секpетаpi - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд заступника начальника Менського РВУ МВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Березна вул. Пугачова, 5, Менського району Чернігівської області, пенсіонерку, вдову, маючої на утриманні неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0320021 від 21 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 не належним чином виконує покладені на неї батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень10 Бкласу Березнянської ОСОБА_4 ступенів, який пропустив за квітень 2012 року 11 навчальних днів, що сталося по причині неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, підтвердила факт вчиненого нею адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 0320021 від 21 травня 2012 року, листом начальника відділу освіти про відсутність на заняттях учнів ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією класного журналу 10 Бкласу Березнянської ОСОБА_4 на 2011-2012 навчальний рік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, її пенсійний вік, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.

.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_7