overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2513-2302/12
3/2513/991/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Худорба Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

09.11.2012 року, о 21 годині 30 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.І. Богуна , громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1С, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3/2515/1243/2012
Провадження №3/2515/251/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 160-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним протоколом, складеного 09.03.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП в тому, що ОСОБА_1 09.03.2012 року, о 09-40 год., здійснювала торгівельну діяльність продовольчими товарами на ринку „Вісла в м. Чернігові, без трудових відносин з фізичною особою підприємцем.

В судове засідання притягувана не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, так як 15.11.2011 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17.01.2012 року, таким чином за даною статтею усунута адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучений товар, згідно акту вилучення від 09.03.2012 року, який згідно розписки від 09.03.2012 року зберігається у ОСОБА_1 - залишити у її користуванні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 2515/5184/2012
Провадження №3/2515/1308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 12.03.2012 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Незалежності, біля буд. № 12-А, у невстановленому місці, справляв природні потреби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте враховуючи особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3/2515/1036/2012
Провадження №3/2515/43/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ „Млибор, директор,

- по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

16.12.2011 року працівниками ДПІ у м. Чернігові в ході здійснення перевірки ПАТ „Мли бор, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, яке вчинено в жовтні 2011 року.

За дане правопорушення відносно директора ПАТ „Млибор, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що на даний час акт перевірки оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як порушення допущено в жовтні 2011 року, а справа надійшла до суду 07.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 2515/5231/2012
Провадження №3/2515/1322/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

10.03.2012 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Цимбалістів, розпивав пиво „Рогань, вміст алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Зважаючи, що правопорушник є неповнолітнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 404/4079/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, 8-4, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 приділяє недостатньо уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, в звязку з чим він без нагляду матері знаходився на вул. Ватутіна та був затриманий співробітниками міліції.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 009698 від 11.06.2012 року, поясненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К.Подобєд
Справа №411/9052/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Блюхера, 15/93, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.10.2012 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Косіора в м. Кривому Розі з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування, оскільки це є його джерелом заробітку.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №449584 від 21.10.2012 року, рапортом та поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази відносно їх допустимості, належності та достатності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, його вік, стан здоровя, всі обставини справи, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та запевнив суд у недопущенні подібної поведінки у майбутньому.

З метою виховання та запобігання новим проступкам з його боку, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.24,32,130,213,221,248-249,252,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня ї винесення шляхом подачі скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які поступили з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПАТ «КЦРЗ», різьбяр, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2012 року о 2230 години ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 14, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхнув її рукою в область тулуба, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сім'ї.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,стосовно

ОСОБА_1

бухгалтера ДП «Адміністративно-господарське підприємство»,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Панаса Мирного, 1/1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Бухгалтер ДП «Адміністративно-господарське підприємство»ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за перший квартал 2012 року, донарахування по особовому рахунку підприємства на суму 4033 грн., тим самим порушила вимоги п.10 п.п.4Р ХХ Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»____________ 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,стосовно

ОСОБА_1

головного бухгалтера ТОВ фірма «Мед-Сервіс»,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Косіора, 59/2,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ТОВ фірма «Мед-Сервіс»ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 300025 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 200060 грн., тим самим порушила вимоги п.138,1, п.138,4, п.138, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»____________ 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,стосовно

ОСОБА_1

директора ДП «Адміністративно-господарське підприємство»,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Горького, 38,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Директор ДП «Адміністративно-господарське підприємство»ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за перший квартал 2012 року, донарахування по особовому рахунку підприємства на суму 4033 грн., тим самим порушив вимоги п.10 п.п.4Р ХХ Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»____________ 2012 року.
Справа № 0425/1040/2012
Провадження №3/0425/389/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 14.03.1982 р. н. с. Антонівка, Межівський р-н

Громадянство України

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки ІЖ-П-3 державний номер 8077ДЦД в на а/д Григорівка-Межова-Красноармійськ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання транспортного засобує. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: ОСОБА_2