Провадження № 3/2508/665/2012 Справа № 2508/5402/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Козелецького РВ Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором на АЗС ТОВ «ДЮК»

за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП, відповідно до якого 25 червня 2012 року о 15 год. 20 хв. при проведенні планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС ТОВ «ДЮК», яке знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 100-А, м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, являючись відповідальною особою з питань цивільного захисту та техногенної безпеки на АЗС, не виконав заходи запропоновані приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки, а саме: 1) не провів паспортизацію потенційно небезпечного об?єкта, згідно з п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях; Наказ МНС України №338 від 18.12.2000 року «Про затвердження положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об?єктів»; 2) не розробив план та не узгодив з територіальними управліннями Держгірпромнагляду, управлінням МНС України в Чернігівській області; підстава п.3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007 року №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 р. за №1006/14273; п. 4.15 НПАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуаційі аварій») та ін., чим порушив вимоги частини першої статті 188-16 КУпАП.

2 липня 2012 року матеріали щодо згаданого правопорушника надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. Суд вважає можливими застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 188-16, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2