Дата документу 06.04.2012 Справа № 0814/3115/2012
Номер провадження 3/0814/845/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012р. о 20-20 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року після накладення Ленінським районним судом м. Запоріжжя 18.10.2011р. адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП , не впоровся з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, транспортний засіб марки «Субару», д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, тобто ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що порушив правила ненавмисно.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 306446 від 07.03.2012 р., зі змістом якого він був ознайомлений; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3192 від 07.03.2012 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вивчив матеріали справи, а також вислухав пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені правопорушення, за які передбачається адміністративна відповідальність за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна