overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0707/3925/2012
3/0707/557/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного відділу Управління МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, громадянка України, українка,-

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем в магазині, який знаходиться за адресою: с.Станово вул. Українки , 79 «а», Мукачівського району, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за № 005626 від 04 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ядесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300 назва платежу: адміністративні штрафи.

Копію постанови направити у Мукачівський РВ ДВС у Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кость
Справа № 0707/4702/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України)

- за частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні равопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами..

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю, у вчиненному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003779 від 03 травня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом молодшого лейтинанта ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.05.2012 року, а також поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1В .

Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
справа № 0707/663/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, непрацюючого)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2012 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 у с.Микулівці Мукачівського району біля будинку №25 керуючи мопедом без номерних знаків , не дотримавши дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , автомобіль технічно пошкоджений , потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 122180 від 16.04.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від15.04.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. провести на р/р 0155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, , код платежу 21081300 назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/4708/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України)

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні равопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 27 квітня 2012 року о 02 год. 30 хв по вул. Г.Петрова в м. Мукачево знаходячись в стані алкогольного сп»яніння виражався в адресу працівника міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003780 від 27 квітня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.04.2012 року, а також поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 0707/4708/2012 р. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 0707/4425/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Мукачево, вул. Космонавтів, 38/42, громадянка України, приватний підприємець)

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевіркою дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (акт від 11.04.12 №07-03-022/0302) встановлено порушення ст. 24, ст.24-1 КЗпП України, а саме: в період з 01.04.2012 року по день перевірки залучалася до роботи в якості перукаря ОСОБА_2, за відсутності укладеного трудового договору.

Своїми діями приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що в майбутньому допущені нею порушення будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом №07-03-022/0314 від 11.04.2012 року та актом перевірки №07-03-022/0316 від 11.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особа правопорушника та її ставлення до правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.06.1981 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять ) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/4546/2012
№3/0707/680/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Мукачево, вул. Першотравнева набережна, 5/8, громадянку України, головного бухгалтера ВАТ «Трикотажна фабрика «Мрія»)

за частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевіркою дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (акт від 09.04.12 №07-03-022/0302) встановлено порушення ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», в частині неналежного нарахування відпускних сум працівниками, яким надано щорічні оплачувані відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер вказаного вище субєкта господарювання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що в майбутньому допущені нею порушення будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом від 09.04.2012 №07-03-022/0298 та актом перевірки №07-03-022/0302 від 09.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника та її ставлення до правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десят ) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа №0707/5302/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, водія ТОВ «Закарпатєвротранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Сюрте Ужгородського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з огорожею.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 132188 від 17.05.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2012 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) гривень 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 00 коп. провести на р/р № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот пятдесят ) грн.00 коп.

Посвідчення водія серії РРВ 570995, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, громадянина України)

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2012 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. В.Лучки Мукачівського району по вул. Центральна керував мопедом (без номера) з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився у присутності свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 122057 від 22 квітня 2012 року.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость
Справа № 0707/5227/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003848 від 16 травня 2012 року свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться на її утриманні. Діти недоглянуті, брудні, незабезпечені шкільним приладдям.

Правопорушник ОСОБА_4 в суді свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003848 від 16 травня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/3085/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 березня 2012 року в період з 09.00 год. по 11.00 год. не з»явився для реестрації в Мукачівський районний відділ УМВС України в Закарпатській області , який встановлено відносно нього.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив , що не мав можливості зґявитися для реєстрації в Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області в звґязку з важким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року серії ЗА №005310, рапортом старшого лейтинанта ДІМ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 12.03.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

При вирішенні питання про звільнення від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 суд враховує матеріальний стан правопорушника, відсутність постійного місця роботи та знаходження на його утриманні малолітньої дитини. Зазначені дані підтверджуються вищевказаними матеріалами адміністративної справи №005310.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №005310), обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кость