Справа № 2117/4697/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Халіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм в ПП «Яковлева», проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт.Дніпряни, вул. Наддніпрянська, 182А, за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2012 року о 00:20 годині в м. Нікополь по вул. К.Лібкнехта керував автомобілем «МАН 18410» державний номер «ВТ 7271 АР» з напівпричепом «Шміц» державний номер «ВТ 4516 ХТ», при цьому були не освітлені номерні знаки на автомобілі та причепі, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, іншими метеріалами справи.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 122-5, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 Халіта за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.01.2013 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 22.10.2012 року