Справа № 1007/5530 /2012
Провадження № 3/1007/1533/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працюючого генеральним директором ТОВ «Виробниче об»єднання «Укрсплав», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2012 року, близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н. А1 1672 ВО та рухаючись по вул.. Кірова в с. Погреби Броварського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду нього на невеликій відстані і зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожньою руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 11.05.2012 року, близько 08 години 15 хвилин, він рухався автомобілем марки «Фольксваген Пасат» по вул. Кірова в с. Погреби Броварського району в напрямку м. Києва зі швидкістю 50 км/год. Проїхавши домоволодіння № 28, побачив, що транспортний засіб, який їхав попереду в попутному напрямку, різко зупинився, тому він загальмував та прийняв лівіше, однак зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» передньою правою частиною свого автомобіля уникнути не вдалось. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль він систематично використовує для потреб сім»ї, яка складається з доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії А11 № 435833 і схемою ДТП від 11.05.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. який уперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, самостійно утримує двох малолітніх дітей і дружину, яка неробуває у відпустці по догляду за дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченою ст. 124 КУпАП. і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили__________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.