Справа № 2117/1344/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Компанія «Агро-Пром-Регіон», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.01.2012 року при перевірці ТОВ «Компанія «Агро-Пром-Регіон», що розташоване за адресою: м. Таврійськ Херсонської області вул. Промислова, 11, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що підтверджується актом №41/230-33141386 від 16.01.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на даний час податкове рішення-повідомлення, яке винесене на підставі акту №41/230-33141386 від 16.01.2012 року оскаржується в Херсонському окружному адміністративному суді, що підтверджується ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ухвали про відкриття провадження від 08.02.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Компанія «Агро-Пром-Регіон» до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки на даний час податкове рішення-повідомлення, яке винесене на підставі акту №41/230-33141386 від 16.01.2012 року оскаржене в Херсонському окружному адміністративному суді, у звязку з чим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, суд вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 володимировича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 02.04.2012 року.

Суддя Г.М.Чирський