overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1049/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

20.06.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року о 18 годині 00 хвилин в с. Радулино, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008927 від 23.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.05.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1066/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

25.06.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Хижівка, Баранівського району, Житомирської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з вересня місяця 2011 року по даний час займається збутом самогону для населення за ціною 20 гривень за 0,5 літру самогону, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнала повністю, просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008746 від 19.05.2012 року, протоколу огляду місця прогоди від 19.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.05.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за частиною 1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучені алюмінієвий бідон з ємкістю 40 л., алюмінієва ємкість зі змійовиком, скляна банка з ємкістю 3 л., дві металеві трубки знищити.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1097/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

03.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Миколаєвича, свідоцтво про державну реєстрацію від 21.06.1995 року, щодо дотримання трудового законодавства за період з 01.05.2011 року по 01.05.2012 року було встановлено порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме приватним підприємцем для працівників не нараховано та не виплачено індексації за період серпня вересня 2011 року близько 46 грн. Правопорушення вчинено по відношенню до 2 працівників та тривало на момент перевірки. Вина ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаївся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 р., актом перевірки № 06-02-071/0662 від 07.05.2012 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, допущені ним порушення трудового законодавтсва не завдали істотної шкоди для працівників і виправлені на час розгляду справи в суді, тому вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.3, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1072/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

25.06.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Джанкой АР Крим, мешканку с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області, працюючої акушером в Кашперівській Медамбулаторії, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з січня 2012 року по даний час неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до негативної поведінки останнього у Кашперівській ЗОШ I-3 ст., періодичних пропусків уроків без поважних причин.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнала повністю, просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008717 від 19.05.2012 р., копії листа директора школи ОСОБА_3 про вжиття заходів до учня ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1083/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

25.06.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2012 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт. Першотравенськ, по вул. Комсомольській, 9, Баранівського району, Житомирської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої в її адресу виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав її здоровю психічної шкоди, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Згідно копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року у справі № 3-1086/11 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008741 від 03.06.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.06.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1080/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

18.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року близько 10 години 00 хвилин на вулиці, що є громадським місцем в селі Вірля, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008641 від 25.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2012 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу , що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 ( три ) доби.

Термін рахувати з 18.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

06.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської МДПІ в Баранівському районі у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, несвоєчасно перерахував плату за торговий патент за червень 2012 року. Граничний термін подання платіжного доручення 15.05.2012 року, а фактично перераховано 13.06.2012 року, чим порушено пп 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в несвоєчасній оплаті за торговий патент підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом серії АА № 178705 від 13.06.2012 року та копією облікової картки платника від 13.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього складений адміністративний протокол уже після перерахування плати за торговий патент, тому вважаю вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1068/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

25.06.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року о 19 годині 20 хвилин в м. Баранівка, 2 АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008737 від 11.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

03.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград Волинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року близько 02 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля буд. № 25 по вул. І. Франка в м. Новоград Волинський, знаходився в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнали, просили суворо не карати.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено санкццєю вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1138/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

10.07.2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пастухом в ПСП ім. Шевченка Радулинської сільської ради за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року близько 13 години 30 хвилин на території сільської ради села Радулин, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину у вчиненні порушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім того, під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав та в письмових поясненнях пояснив, що 30.05.2012 року знаходячись в с. Радулин, Баранівського району, Житомирської області на території сільської ради в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення ЖИО № 008928 від 30.05.2012 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.05.2012 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.05.2012 р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: Ю.А. Ковалик