overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/3067/2012
Провадження № 3/0306/1091/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.05.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, непрацюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.04.2012 року, близько 16 год. 40 хв., в с. Дубове, по вул. Ковельській, 49/2 Ковельського району, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 13.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом працівника міліції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративний проступок, відсутність обставин, які помякшують вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6254/2012
Провадження № 3/0306/2159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, непрацюючого

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 31.08.2012 року о 23 год. 05 хв. на 72 кілометрі автодороги Луцьк-Любешів, керуючи автомобілем марки Опель Аскона, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим змусив його різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху для уникнення ДТП, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: рапортом працівників міліції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6042/2012
Провадження № 3/0306/2102/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Жмиудче, вул. Степова, 8

Ковельського району, непрацюючу,

за ст.184 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/1707/2012
Провадження № 3/0306/1214/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ковельського району, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

28.02.2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі змісту якого слідує, що 17.02.2012 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання, в смт. Голоби, по вул. Ткача, 6/3 Ковельського району, вчинив насильницькі дії по відношенню до матері, погрожував їй фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що її син ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, перебуває на диспансерному обліку в Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька та з 10.05.2012 року і по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Стосовно складеного протоколу, ОСОБА_3 вказала, що її син, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки Волинської обласної психіатричної лікарні від 22.05.2012 року за № 2215, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку в Волинській облпсихлікарні № 1 м. Луцька з 2003 року, є інвалідом ІІ групи з діагнозом: рекурентний депресивний розлад ендогенної етіології з депресивними епізодами без психотичних симптомів, поточний помірно виражений депресивний епізод. ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 1 відділенні Волинської облпсихлікарні № 1 м. Луцька з 10.05.2012 року і по даний час.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративні відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Оскільки ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, внаслідок психічного захворювання, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 0306/6001/2012
Провадження № 3/0306/2072/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.09.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого робітником у приватного підприємця

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.08.2012 року в м. Ковель, по вул. Театральній, 51/5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 04.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6117/2012
Провадження № 3/0306/2124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого слюсарем УВГ Ковельводоканал,

за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.09.2012 року о 22 год. 30 хв. в м. Ковелі, по вул. Міцкевича, керуючи мотоциклом марки ZONG SHEH, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, після чого не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.4, 2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4, ст. 122-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 12.09.2012 року о 22 год. 30 хв. в м. Ковелі, по вул. Міцкевича, керував мотоциклом марки ZONG SHEH, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема: висновком медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ту обставину, що ОСОБА_1 сплачує кредит, що підтверджується відповідною довідкою КБ Приватбанк, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 122-2, 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ ОСОБА_2 у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/2509/2012
Провадження № 3/0306/917/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.06.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює виконробом ТзОВ Західшляхбуд Бетон

за ст.139 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.03.2012 року в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. в м. Хмельницькому, по вул. Свободи, 15/1а, не забезпечив очищення коліс транспортних засобів від грунту при виїзді з будівельного майданчика на проїзну частину вул. Свободи, при цьому допустив забруднення проїзної частини.

Крім того, 08.03.2012 року в період часу з 12.00 год. по 15.00 год. в м. Хмельницькому, по вул. Свободи, 15/1а, ОСОБА_1 не забезпечив очищення коліс транспортних засобів від грунту при виїзді з будівельного майданчика на проїзну частину вул. Свободи, при цьому допустив забруднення проїзної частини, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: актом огляду ділянки дороги (вулиці) від 07.03.2012 року з фотографіями до нього; актом огляду ділянки дороги (вулиці) від 08.03.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин що обтяжують та помякшують вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 п.1 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6086/2012
Провадження № 3/0306/2119/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району,

студента ВПУ-2 м. Луцьк

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 01.09.2012 року, близько 22 год. 30 хв. в с. Поповичі Ковельського району, біля будинку культури вчинив дрібне хуліганство, а саме: влаштував бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2012 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_3 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім як помякшуючі вину обставини, інші обставини справи, зокрема позитивну характеристику по місцю навчання, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/6207/2012
Провадження № 3/0306/2149/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ПП Стиль-Дах

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

10.08.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП зі змісту якого слідує, що 03.06.2012 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що між ним та його сусідкою ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні відносини, ОСОБА_2 неодноразово виражалась в його адресу нецензурними словами, всіляко його ображає, намагається принизити в присутності інших осіб. Вказав, що в той день, взагалі з ОСОБА_2 не сварився, тим більше не ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

ОСОБА_1 в суді заперечив факт вчинення ним данного правопорушення, та пояснив, що жодних хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв, разом з тим вказав, що з ОСОБА_2 у нього склались неприязні відносини і остання безпричинно звертається з заявами в правоохоронні органи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6075/2012
Провадження № 3/0306/2113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району, непрацюючого

за ст. 160 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.09.2012 року об 11 год. 00 хв., в м. Ковелі, на привокзальній площі здійснював торгівлю з рук помідорами та картоплею у невстановленому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 12.09.2012 року о 17 год. 30 хв., в м. Ковелі, на привокзальній площі, поза межами ринку, здійснював торгівлю з рук помідорами та картоплею у невстановленому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративних справ.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2