overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2027/6338/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2012 року суддя Московського району м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина :

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м.Харків,пр..Тракторобудівників,162-В,кв.23

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року ОСОБА_2 біля 00-00 години по вул. Барабашова в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ-21113, держномер 51023 ХК з ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діямиБірченко Д.В. порушив п. 2.9 а,2.5 ПДР України

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не зявився , про місце та час розгляду справи був сповіщений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та затримання транспорту ,поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.205 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає:м.Харків,провул. Підривний,5

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 п вул..Гв.Широнінців,25-а виявлений ОСОБА_1, який не вжив своєчасних заходів до реєстрації громадянина РФ ,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 1905/1470/2012
ПОСТАНОВА

"24" грудня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 212542 від 14.12.2012 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які вимоги пункту Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1, та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему дорожньо-транспортної пригоди.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП слід повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1905/1478/2012
ПОСТАНОВА

"29" грудня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 162292 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 07.12.2012 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи в с.Іване-Золоте Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки виконкому Івано-Золотівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 228 від 13.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Іване-Золоте Заліщицького району не зареєстрований і не проживає.

Постановою № 1905/1458/2012 від 20 жовтня 2012 року з даного приводу справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення направлялася для дооформлення, однак дооформлення не проведено та справу направлено до суду без дооформлення.

А, тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 162292 від 07.12.2012 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Іване-Золоте Заліщицького району не проживає, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повторно повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повторно повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1905/1434/2012
ПОСТАНОВА

"07" грудня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 162246 від 27.11.2012 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказано повної дати народження ОСОБА_1.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП слід повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1905/1479/2012
ПОСТАНОВА

"29" грудня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції ДПІ у Чортківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 005054 від 26.12.2012 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано кому реалізував тютюнові вироби ОСОБА_1 на ринку м.Заліщики по вул.Стефаника 17.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП слід повернути відділу податкової міліції ДПІ у Чортківському районі для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути відділу податкової міліції ДПІ у Чортківському районі для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1905/1306/2012
ПОСТАНОВА

"26" листопада 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 000646 від 26.10.2012 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме ст.85 ч.4 КУпАП передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, однак до протоколу не додано протокол вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення та в протоколі не вказано ідентифікаційного коду правопорушника.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП слід повернути державному інспектору управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП повернути державному інспектору управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1905/1477/2012
ПОСТАНОВА

"29" грудня 2012 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 212559 від 26.12.2012 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, під чиїм керуванням автомобіль Мерседес № НОМЕР_1 та Фольксваген Транспортер № НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, та не вказано ідентифікаційного коду правопорушника, що унеможливлює в майбутньому виконати постанову суду.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню державтоінспекції Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1911-942/2012
Провадження № 3/1911/261/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши питання виправлення описки в постанові від 18.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2012 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

У даній постанові в описовій частині була допущена описка при зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення, а відтак, така описка підлягає виправленню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №243218 від 10.08.2012 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП по вул.Центральній у с.Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, тоді як в постанові помилково зазначено «Тлумацького району».

У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд приходить до переконання, що необхідно застосувати аналогію права, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення необхідно внести відповідні виправлення, які відповідатимуть встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2012 року в справі №1911-942/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, замінивши в описовій частині постанови "с.Пшеничники Тлумацького району" на "с.Пшеничники Тисменицького району".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 р. Справа №1915/4964/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 197270 від 29.02.2012 року, ОСОБА_1, 29.02.2012 року о 23 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Коновальця, керував транспортним засобом марки "Ніссан Максіма", номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП, а також встановити чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, необхідно направити в ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя при УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В. Ломакін
П О С Т А Н О В А

05 січня 2012 р. Справа №3-6470/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року Тернопільського МВ Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ТЕП № 016604, ОСОБА_1, 10 листопада 2011 р. о 15 год. 30 хв., в приміщенні торгового кіоску "Світлий хліб" по проспекту Ст..Бандери, 12 м. Тернополя порушила вимоги "Правил пожежної безпеки в Україні", затверджені наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 року, а саме: торговий кіоск орендується та експлуатується без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду (п.2.8 "Правил пожежної безпеки" в Україні, ст..10 Закону України "про пожежну безпеку"), чим порушила вимоги ст.164-1 КУпАП.

Однак, відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання дозволу на провадження певного виду господарської діяльності передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у Тернопільський МВ Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-1 КУпАП направити у Тернопільський МВ Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Ломакін
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 р. Справа №1915/6135/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ при Управлінні МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 000032 від 11.02.2012 року, громадянин ОСОБА_1, 10 лютого 2012 року о 22 год. 00 хв. в приміщенні нічного клубу "Ібіца", що по вул. Злуки, 45 у м. Тернополі здійснив реалізацію табаку курильного без наявної марки акцизного збору за ціною 60 грн., порушивши заборону торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, таким чином порушив вимоги ст. ч.1 ст.156 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місцезнаходження грошей, одержаних від продажу табаку курильного, що унеможливлює у випадку наявності вини у вчиненому притягнути особу до відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.156 КУпАП, передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В. Ломакін
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 р. Справа №1915/6720/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.181 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ТЕ № 003167 від 09 квітня 2012 року, громадянин ОСОБА_1 02 лютого 2012 року в м. Тернополі по вул. Майдан Перемоги, 4 здійснив грошову ставку в букмекерській конторі, чим порушив вимоги ст.181 КУпАП.

Однак, відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності, передбачена ч.1 ст.181 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом № 185 від 22.02.2011 року п.2.3 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу. При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУПАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Крім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні дані щодо коштів, які вносилися ОСОБА_1, як ставка на ігрові події.

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ТЕ № 003167 від 09 квітня 2012 року не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом № 185 від 22.02.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.181 КУпАП направити у УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В. Ломакін
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 р. Справа №1915/4723/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року з Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії КР № 385287 від 15.02.2012 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію молока за адресою, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, без державної реєстрації, як суб`єкт підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 КУпАП.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення Серії КР № 385287 від 15.02.2012 року не зазначена дата і час вчинення правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП направити у Головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ для належного оформлення.

Суддя В. Ломакін