Справа № 2310/2105/2012
Номер провадження 3/2310/664/2012
ПОСТАНОВА

22.11.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, завідуючого Будинком культури с. Яблунівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу «12.11.2012 р. о 00 год. 05 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України».

Суд вважає необхідним повернути даний матеріал на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93, складений 12.11.2012 р. о 00 год. 30 хв., згідно даних якого гр. ОСОБА_2 перебував у стані гострого алкогольного сп»яніння. У даному висновку відсутній підпис обстеженої особи, тобто гр. ОСОБА_2, про ознайомлення з результатами огляду.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, оскільки інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93, складений 12.11.2012 р. о 00 год. 30 хв., не відповідає вимогам КУпАП, суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, повернути на дооформлення, а саме: для проставлення підпису обстеженої особи, тобто гр. ОСОБА_2 (або зазначення причини відмови від проставлення підпису), у вказаному вище висновку № 93.

Керуючись стст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1