overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
0824/1461/
№ 3-445/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, в будинку антісанітарійні умови, матір зловживає спиртними напоями, кошти на утримання дітей використовує не по призначенню.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 21.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1374/
№ 3-409/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 квітня 2012 р., о 19-40 год., ОСОБА_1 знаходячись висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятьдесят одна) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 29.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1618/
№ 3-496/12
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Запорізький»електрик,

за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 р., о 16-30 год, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, чим скоїв психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Строк предявлення до виконання до 22.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1455/
№ 3-439/12
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Запорізька область, м. Токмак вул.. Леніна, 69, не працює,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, з 07.04.2012 року мешкає без паспорта, та не оформив його при досягненні 16 років..

В судове засідання правопорушник не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт , без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1285/
№ 3-376/12
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Територіальний центр соціального обслуговування керівник,

за ст. 163-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року, при проведенні перевірки керівника Територіальний центр соціального обслуговування ОСОБА_1 допущено порушення а саме: внесла платіжні доручення на перерахування до сплати екологічного податку 21.02.2012 року при встановленому гранічному терміні внесення 19.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1ч.1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та при цьому суду пояснила, що її порушення є незначним та просила суд обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
0824/1571/
№ 3-484/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, зловживає спиртними напоями.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1А не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривня.

Термін звернення постанови до виконання до 02.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1433/
№ 3-429/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України по недійсній посвідці, та не переоформив посвідку по досягненню 45 років, чим порушує вимоги ст.. 30 ЗУ „Про правовий статус іноземців та ОБГ.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, але пояснив, що строк попередньої посвідки зтік 22.03.2012 року заяву подав про отримання нової 27.03.2012 року пропустив два робочих дня, просив суд обмежитись у відношенню до нього усним попередженням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП України, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного переїзду через територію України.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, усунення виявлених порушень, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 203, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1557/
№ 3-472/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2012 р., о 22-00 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Чкалова, керував трактором „БОРЕКС д/н 11737КС, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом серії АР1 № 343240 від 26.04.2012 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту 2.9 ПДР України, прав та коштів на оплату штрафу не має тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,130ч.1,283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1147/
№ 3-338/12
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 березня 2012 р., о 13-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп»яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, коштів на оплату штрафу не має, та приймаючи до уваги те, що правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 останній раз 02.03.2012 року, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33,34,173-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1416/
№ 3-424/12
П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП «Громада»керівник,

за ст. 163-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року, при проведенні перевірки керівника КП «Громада»ОСОБА_1 допущено порушення а саме: внис платіжні доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість 16.03.2012 року при встановленому гранічному терміні внесення 01.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1ч.1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1В не з»явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.. 33,34,163-2ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Термін звернення постанови до виконання до 18.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
0824/1542/
№ 3-462/12
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07 квітня 2012 р., о 19-30 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Фільварок»висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 15.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1388/
№ 3-411/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча ТОВ «Медсервіс»завідуюча аптекою,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 квітня 2012 р., о 09-00 год., ОСОБА_1 будучи власником газової зброї Perfecta mod FBI 8000 Reck к-8мм №8115, порушила строк її перереєстрації який закінчився 15.04.2012 року.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,195-2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 володимирівні адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Термін звернення постанови до виконання до 30.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
0824/1120/
№ 3-329/12
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 р., о 11-30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.Леніна,35А/33 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1с. скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, але вчинив грубе порушення громадського порядку, та не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, коштів на оплату штрафу не має.

Суд, вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя