Справа № 2117/2895/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «НКЕМЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м. Нова Каховка ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, директором якого є ОСОБА_2, якого постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2011 року на 775 грн., чим порушено п. 201.1, п. 201.2 ст. 201, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2012 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 119/150-36463062 від 13.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко