overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/2071/12 р.
Провадження № 3/2033/745/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.03.2012 року, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, скоїв насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021667 від 07.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/1778/2012
Провадження № 3/2033/658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого керівником ПФ Супутник, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 261,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПФ Супутник, розташованого за адресою: м. Харків, пр.Московський, б.144-А, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по збору на спеціальне використання води за 2011 рік на суму 11,67 грн., граничним терміном сплати 19.02.2012 р. фактично подано 20.02.2012р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 226465 від 12.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/1647/2012
Провадження № 3/2033/615/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.11.2011 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку 2-Г по пр.Тракторобудівників в м. Харкові, на порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з послідуючим наїздом автомобіля НОМЕР_2 на пішохода, в наслідок заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323681 від 24.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.11.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/1765/2012
Провадження № 3/2033/653/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Транссервіс, розлученої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Транссервіс, розташованого за адресою: м. Харків, пр..50-річчя СРСР, б.151, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на додану вартість у сумі 23575 грн. 00 коп. за період з 03.02.2012 року по 19.01.2012 року, фактично подано 20.02.2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 серії АА № 161700 від 28.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2080/2012
Провадження № 3/2033/753/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. 220 по пр.Московському в м. Харкові, порушив права на об*єкт інтелектуальної власності Adobe System Inc. шляхом продажу DVD дисків з комп*ютерними програмами, чим спричинив матеріальну шкоду Adobe System Inc. на суму 5027 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021422 від 07.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.03.2011 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Куксу ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази по справі DVD диски,вилучені у гр.ОСОБА_2 на підставі протоколу огляду від 26.01.2012р., що знаходяться на зберіганні Фрунзенського РО м.Харкова, конфіскувати для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2426/2012
Провадження № 3/2033/898/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої старшим викладачем ХНУВС, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2012 року о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Корчагінців м.Харкова на перехресті з пр..Тракторобудівників, не виконала вимоги дорожнього знаку 21 дати дорогу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі пр..Тракторобудівників, заподіявши матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що не побачила машину, що наближається, через погодні умови та колір машини.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 343985 від 27.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2033/1647/2012
Провадження № 3/2033/615/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.11.2011 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку 2-Г по пр.Тракторобудівників в м. Харкові, на порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з послідуючим наїздом автомобіля НОМЕР_2 на пішохода, в наслідок заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323681 від 24.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.11.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/2375/12 р.
Провадження № 3/2033/866/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором виробничої ділянки типограйфіїї Мікко, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2012 року о 10 год. 00хв., за місцем свого мешкання: пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, у м. Харкові, скоїв насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своїм дідусем ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019080 від 21.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2854/2012
Провадження № 3/2033/1020/2012
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ХЕТ, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 з 27.12.2010 р. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 5, кв. 184, без паспорту громадянина України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 022302 від 03.04.2012 р., та не оспорюється поясненнями притягнутого.

Таким чином, притягнутий скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2033/2080/2012
Провадження № 3/2033/753/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. 220 по пр.Московському в м. Харкові, порушив права на об*єкт інтелектуальної власності Adobe System Inc. шляхом продажу DVD дисків з комп*ютерними програмами, чим спричинив матеріальну шкоду Adobe System Inc. на суму 5027 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021422 від 07.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.03.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази по справі DVD диски,вилучені у гр.ОСОБА_2 на підставі протоколу огляду від 26.01.2012р., що знаходяться на зберіганні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, конфіскувати для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2053/2012
Провадження № 3/2033/727/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділиляє достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2002 р.нар., який 14.03.2012р. о 17 год. 30 хв. В супермаркеті Класспо вул..Салтівське шосе, 248 в м.Харкові викрав 4 пачки жуйки.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021439 від 14.03.2012 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_3 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі жувальну гумку Orbit Fruit (10 под.)- 1 шт., жувальну гумку Orbit клубника-банан (10 под.) 2 шт., жувальну гумку Orbit Water-mellon(10 под.) 1 шт., що знаходяться на зберіганні адміністратора супермаркета Класс-3ТОВ Укр-ТрейдОСОБА_4, після набрання постановою законної сили, вважати повернутими їх законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/2024/2012
Провадження № 3/2033/719/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ СП Агро-Дарина, одруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ СП Агро-Дарина, розташованого за адресою: м. Харків, пр..МосковськийАДРЕСА_2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на додану вартість у сумі 8356 грн. 00 коп. за період з 20.02.2012 року по 01.03.2013 року, фактично подано 13.03.2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161836 від 14.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2033/2010/12 р.
Провадження № 3/2033/706/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.02.2012, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, скоїв насильство у родині, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 021363 від 01.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя