Справа №2312/1066/2012
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувш матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України В Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 24.07.2012 року о 23 год 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 94 км. а/д Умань-Золотоноша, перед початком руху не переконався що це буде безпечним та створив ДПТ з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України..

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнали та просили направити дані матеріали на доофрмлення, оскільки протокол про адміністративне правопрушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а справа підлягає поверненню на дооформлення, оскільки із вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 242792 чітко не вбачається дата складення, оскільки неможливо чітко встановити чи протокол складений 24.07.2012 року чи 29.07.2012 року. Крім того з даного протоколу не вбачається хто саме керував автомобілем ОСОБА_3 на момент зіткнення, що є грубим порушення вимог ст. 256 КУпАП. Також встановлено, що даний протокол не містить зазначення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, проте в ст. 256 КУпАП чітко зазначено, що якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що під час даної події в його автомобілі знаходилися гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте в матеріалах справи відсутні їх письмові поясненя Також в протоколі про адіміністративне правопорушення не заповнеі всі графи які є обов"язковими до заповнення, а саме графа "свідки чи потерпілі".

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення, а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Проте надані суду матеріали всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Надання доказів по справі про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Особа, яка притягується до адміністративної відповіальності в судовому засіданні свою вину не визнала повністю, заперечила той факт, що вона вчинила дане правопорушення, тому враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі наданих суду доказів, то суддя фактично позбавлений можливості, через неповноту зібраних доказів у справі прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті адміністративного матеріалу, а оскільки строк притягнення особи до адміністративної відповідальності не закінчився, тому адміністративний матеріал підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 124, 251, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст. 124 КУпАП , направити органу, який його склав для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ