Справа № 0614/1911/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

с. Забране, Малинського району, працює на посаді директора ПМП «Полісся»,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Директор ПМП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам підприємства, які не були відображені у ф1-ДФ за 1 квартал 2011 року на суму 336 грн., за 2 квартал 2011 року 5059,32 грн., за 3 квартал 2011 року 75486,85 грн., за 4 квартал 2011 року 78640,02 грн., чим порушено «Порядок заповнення та подачі податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом ДПА України № 451 від 29.09.2003 року та п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-У1, за що передбачена за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 36/17-0 та актом перевірки від 10.05.2012 року № 37/22-10/13552267.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст. 38 ч. 2 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.4 цієї статті.

Згідно ст.247 ч.7 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.06.2012 року. В період з 9 липня 2012 року по 13 серпня 2012 року суддя перебував у щорічній відпустці, правопорушник викликався в суд на 22.08.2012 року.

Оскільки правопорушення не є триваючим, станом на 22 серпня 2012 року строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за останнє правопорушення тобто, за 4 квартал 2011 року закінчився 31 березня 2012 року.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у

звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2