Справа № 1713/977/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

13.07.2012р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Хорів Острозького району Рівненської області керував мопедом „Suzuki Lets (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 13.07.2012р. серія ВК1 №№154938 та 154943, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 не заперечував своєї вини та підтвердив, що перед тим як керувати мопедом він випив пива, окрім того зазначив, що керуючи мопедом він не зупинився на вимогу працівника міліції.

При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест 6810 № ARBH-0531 13.07.2012р. о 19 год. 26 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується квитанцією від 13.07.2012р., результат тесту 1,89 проміле.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9а та п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно облікових даних Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 того ж дня притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а тому, враховуючи ч.2 ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 122-2, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2