overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/3222/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши подання Артемівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Донецькій області про припинення виконання покарання у вигляді громадських робіт у зв*язку з неможливістю виконання постанови суду,

встановив :

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

04 квітня 2012 року начальник Артемівського МРВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про припинення виконання покарання в зв*язку з неможливістю виконання постанови суду, в обґрунтування вказав, що 01.07.2011р. на виконання до КВІ м.Артемівська надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2011р. відносно ОСОБА_1, за якою на правопорушника накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. 12.07.2011р. ОСОБА_1 явився за викликом до КВІ м.Артемівська та надав копію паспорта, за якою дата його народження 31 березня 1987 року, в той час як в постанові суду зазначена дата народження порушника 31.03.1976р.н. ОСОБА_1, 31.03.1976р.н. не існує згідно довідки АБ м.Артемівська.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні справи №3-1145/2011, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дата народження правопорушника зазначена як 31.03.1987року, особу встановлено за паспортом серії ВЕ № 973628, виданим Артемівським МВ УМВС 10.12.2003р.

В особовій справі №62/2011 ОСОБА_1 на а.с.19. знаходиться постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2011р. по справі 3-1145/2011 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для припинення виконання покарання, в зв*язку з неможливістю виконання постанови суду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні подання Артемівського МРВ КВІ УДПС України в Донецькій області про припинення виконання покарання в зв*язку з неможливістю виконання постанови суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/5510/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 14 червня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Новолуганське Артемівського району Донецької області, не працює, мешкає в с.Новолуганське, кв.Молодіжний, 14-17, зареєстрований за адресою: с.Новолуганське, кв.Молодіжний, 17-35 Артемівського району Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 08.06.2012 р. о 13 годині 20 хвилин. Перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за адресою: с.Новолуганське, кв.Молодіжний, 14-17 Артемівського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2., вигоняв її з дому, чим скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини, здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Производство № 3/0519/298/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 51 КУоАП,-
24.12.2011 года в 20.00 часов, ОСОБА_2, находясь в ТЦ Амсторрасположенном по пр. Ленина, 149 в г. Мариуполе, совершил мелкое хищение чужого имущества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861081 от 27.12.2011 года, рапортом пом. УИМ Жовтневого РО ОСОБА_3 от 25.12.2011 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 24.12.2011 года, заявлением ООО ТД Амсторбез даты, объяснением ОСОБА_2 от 24.12.2011 года, копией сохранной расписки, справкой главного бухгалтера ООО Торговый Дом Амсторот 29.12.2011 года, сообщением ООО Торговый Дом Амсторбез даты, копией доверенности ООО Торговый Дом Амстор, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2011 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 51 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 200 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/449/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу: г. Мариуполь, б-р. Шевченко, 68, кв. 51, по ч. 1 ст. 51 КУоАП,-
26.01.2012 года в 18.50 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине Брусничка, расположенном по адресу: г. Мариуполь, б-р. Шевченко, 89, кв. 105, совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 12,59 гривен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 862011 от 29.01.2012 года, копией заявления от 26.01.2012 года, копией объяснения ОСОБА_2 без даты, копией справкой-счетом от 26.01.2012 года, копией сохранной расписки от 26.01.2012 года, копией акта от 26.01.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 51 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 200 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року Провадження № 3/0519/678/2012

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП Гойник, водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року об 11.03 годині, ОСОБА_2, при виконанні робіт на проїзній частині з розвантажування товару в крамницю Лучанобіля Центрального ринку по пр. Металургів в м. Маріуполі, скоїв перешкоду для руху міському громадському транспорту, чим порушив п. 1.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 538487 від 29.02.2012 року, схемою проїзної частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строків його оскарження та опротестування.

Суддя Л.Г. Шатілова

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Производство № 3/0519/785/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 185 КУоАП,-
01.03.2012 года в 19.35 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 121 по пр. Строителей в г. Мариуполе, будучи в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и работников милиции не реагировал. На просьбу работников милиции прекратить неправомерные действия ответил отказом, пройти в служебное помещение отказался в категорической форме, при задержании работниками милиции, начал уклоняться, размахивать руками и хватать за форменную одежду работников милиции, чем оказывал злостное неповиновение законному требованию работника милиции при несении им службы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004260 от 01.03.2012 года, рапортом
инспектора ПС БПС МГ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 01.03.2012 года, справкой № 363 горнаркодиспансера г. Мариуполя от 01.03.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 01.03.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_5 от 01.03.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии ДО № 004261 от 01.03.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии ДО № 004262 от 01.03.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 185 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство №3/0519/889/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневым РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 156 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 06.03.2012 года в 18:00 часов, в закусочной расположенной по пр.Ленина, 100 в г.Мариуполе, осуществляла торговлю с рук алкогольными и слабоалкогольными напитками без лицензии и соответствующего разрешения , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, протоколом осмотра и изъятия, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 1 КоАП Украины, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 156 ч.1 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 156 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 гривен с конфискацией предметов торговли, согласно протокола осмотра и изъятия от 06.03.2012года.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Производство № 3/0519/271/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 178 КУоАП,-
13.12.2011 года в 19.25 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 51 по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, распивал спиртные напитки, а именно пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861708 от 13.12.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 13.12.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в порядке ст. 24-1 в виде предупреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч. 1, 13, 24-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 применить меры административного воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года Производство № 3/0519/440/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую директором ООО Евро импреза-Азов, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
11.01.2012 года, ОСОБА_2 являясь директором ООО Евро импреза-Азов, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Металлургов, 88, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы согласованного налогового обязательства арендной платы за земельный участок государственной и коммунальной собственности за ноябрь 2011 г., по сроку уплаты 30.12.2011 года фактически оплачено 06.01.2012 года, сумма арендной платы за землю 7,65 гривен, чем нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VІ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6/15-3 серии АА № 253889 от 02.02.2012 года, копией акта № 009/15-311-1/30735700 от 11.01.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/1307/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ВК 505111, выдан Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВС Украины в Донецкой области 21.06.2007 года, ФЛП, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
19.04.2012 года, в 14.40 часов, ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: в период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года получила наличные средства в сумме 10 372,00 гривен, в том числе с ПДВ 1728,00 гривен от оптовой торговли автомобильными запчастями и приборами без использования регистратора расчетных операций, чем нарушила п. 1 ст. 3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг(с изменениями и дополнениями № 265/95-ВР от 06.07.1995 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 297669 от 19.04.2012 года, копией выписки из акта от 19.04.2012 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/626/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
13.01.2012 года в 13.15 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, на рынке Эдельвейс, гр. ОСОБА_2 осуществлял реализацию свежевыловленной рыбы пеленгас, общим весом 10 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061446/061447 от 13.01.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Л.Г. Шатилова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.