overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2217/404/12
Провадження № 3/2217/179/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2012 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання дружини ОСОБА_2 в с.В.Польова, Теофіпольського району, повторно протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останньої нецензурними словами та шарпані за одяг, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/408/12
Провадження № 3/2217/183/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України В Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2012 року в смт.Теофіполь виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України за недійсним паспортом без реєстрації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст .203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що дійсно термін дії її паспорта закінчився і вона проживає з того часу без реєстрації, але для того, щоб поновити паспорт їй необхідно було їхати до м.Київ, однак через стан здоров`я та відсутність коштів вона цього не могла зробити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/346/12
Провадження № 3/2217/159/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2012 року о 10 год. 00 хв. в м.Красилів ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду за допомогою технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу чи в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/281/2012
Провадження № 3/2217/128/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

16.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки Каріни ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Кристини ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки Злати ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння, в процесі сварки, заподіяла своїй доньці Каріні тілесні ушкодження, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/284/2012
Провадження № 3/2217/131/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

02.01.2012 року ОСОБА_1 не виконував передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя своїх дітей: доньки Ірини ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Надії ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в будинку за місцем свого проживання розпивав спиртні напої, де знаходилися його малолітні діти, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/335/12
Провадження № 3/2217/156/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Баб`юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2012 року біля 15 год 00 хв. ОСОБА_2 в смт.Теофіполь по вул.Щорса, шарпав за одяг та висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

Баб`юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/299/2012
Провадження № 3/2217/145/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Теофіполь, вул.Жовтнева, 7/512, Хмельницької області, громадянку України, українку

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2012 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 у гуртожитку №7, кімнаті №432, що в смт.Теофіполь, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останньої нецензурними словами, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що конфлікт між нею та донькою виник через те, що її неповнолітня донька хотіла піти в кафе-бар «Червона Рута», а вона, як мати, дбаючи про свою дитину, не хотіла, щоб остання ввечері ходила по таких закладах, що і викликало суперечку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/304/2012
Провадження № 3/2217/149/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

08.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконував передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання своїй доньці Ірині ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечив належних умов навчання доньці, яка згідно довідки Новоставецької ЗОШ №22 від 08.02.2012 року пропустила 13 днів навчання без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/344/12
Провадження № 3/2217/157/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України В Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2012 року біля 15 год. 00 хв. в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження в загальній масі 0,48 г, яка згідно висновку спеціаліста №129 від 14.02.2012 року є канабісом, яку він незаконно зберігав без мети збуту, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 доби.

Канабіс загальною масою 0,48 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/444/12
Провадження № 3/2217/197/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

02.03.2012 року о 17 год. 05 хв. в смт.Теофіполь по вул.Макаренка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода-Октавія» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано за допомогою газоаналізатора DRAGER тест від 02.03.2012 року №557, наявність алкоголю в крові 1,52%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/307/2012
Провадження № 3/2217/151/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративн1 правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2012 року о 10 год 00 хв завідуючий Теофіпольською центральною районною аптекою №47 порушив порядок провадження господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню, а саме допустив відпуск наркотичних лікарських препаратів Теофіпольській ЦРЛ, у якій закінчився термін дії ліцензії на право придбання, перевезення, зберігання, використання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 17.02.2012 року було проведено відпуск наркотичних лікарських засобів для стаціонарних хворих Теофіпольської ЦРЛ, при цьому вимоги закону не було дотримані у зв`язку із тим, що онкохворим негайно були потрібні наркотичні лікарські засоби для зменшення больового синдрому, викликаного стадією захворювання; та йому відомо, що на даний момент пакет документів, необхідних для продовження терміну дії ліцензії у Теофіпольській ЦРЛ зібрано і направлено у відповідні органи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/345/12
Провадження № 3/2217/158/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України В Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2012 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, в магазині «Забава», що знаходиться в смт.Теофіполь, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/402/12
Провадження № 3/2217/177/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2012 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Олійники, Теофіпольського району, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в обзиванні останньої нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/407/12
Провадження № 3/2217/182/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України В Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2012 року при перевірці паспортного режиму в с.Воронівці виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст .203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/507/12
Провадження № 3/2217/200/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Теофіполь вул.Леніна, 37/ВАДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Україна 2001», громадянку України, українку

за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2011 року при перевірці ТОВ «Україна 2001» встановлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасне перерахування, повторно протягом року, до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за квітень-вересень 2010 року в розмірі 305075,93 грн, в результаті чого нараховано пеню в розмірі 3422,35 грн., тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Виходячи з наведеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 163-4 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/563/12
Провадження № 3/2217/236/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2012 року біля 15 год. 50 хв. в ОСОБА_1 у лівій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження в загальній масі 0,27 г, у якій, згідно висновку спеціаліста №217 від 19.03.2012 року, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,24 г, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді арешту на строк 2 доби.

Канабіс загальною масою 0,24 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/552/12
Провадження № 3/2217/225/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2012 року о 10 год. 45 хв. в смт.Теофіполь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду за допомогою технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу чи в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 2217/540/12
Провадження № 3/2217/213/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2012 року о 23 год 30 хв під час перевірки жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В.В. було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого судом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 В`ячеслава Віталійовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. Бурлак