overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2114/825/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної податкової інспекції м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ПВКП Еллен, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановила:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Державною податковою інспекцією м. Херсона проводилась перевірка та виявлено правопорушення у магазині, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Д. Бідного, 9, що є територією Дніпровського району м. Херсона.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не підсудний Комсомольському районному суду м. Херсона.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до державної податкової інспекції м. Херсона для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/3-3369/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем-педіатром в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.12.2011 року о 19-30 годині, керуючи автомобілем DAEOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Тимирязева у м. Херсоні, рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпечності маневру та скоїла наїзд на перешкоду (воротній стовп). В результаті ДТП автомобіль одержав механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини, її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168140 від 14.12.2011 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ___ __________ 2012 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/3-3436/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

16.12.2011 року о 22-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, по вулиці 40 років Жовтня у м. Херсоні у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду алкотестеру Драггер№ 437, виданому 16.12.2011 року о 22-23 годині.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 176871, складеним 16.12.2011 року інспектором ДАІ, та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 є приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності _____________2012 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/3-3245/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

13.11.2011 року о 05-45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Перемоги м. Павлограда з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників міліції відмовився пройти медичний огляд на виявлення стану спяніння у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 487316, складеним 13.11.2011 року інспектором ДПС м. Павлограда, поясненнями самого порушника та іншими матеріалами.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але не зявився у судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що адміністративне стягнення на нього необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 256, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності _____________2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/355/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює без укладення трудової угоди музикантом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

31.12.2011 року о 18-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Патона, 2/1, у м. Херсоні, рухаючись заднім ходом, не врахував, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на транспортний засіб Тойота Камрі, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 176959 від 31.12.2011 року та матеріалами справи: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ____________ 2012 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/3-3421/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 06.12.2011 року по час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи двічі повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 538215, складеним 08.12.2011 року старшим інспектором сектору ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, та матеріалами справи.

ОСОБА_1 не працює, у поясненнях до протоколу не заперечує проти вчинення нею правопорушення, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті 205 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності __________2012 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/629/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

29.11.2011 року о 15-38 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо-307, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Столичне шосе-20 у м. Києві, рухався зі швидкістю 98 км/год. При цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалась завчасно за допомогою жезла та свистка. Автомобіль ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Шкода, державний номер 2778 на перехресті вулиць Столичне шосе та Заболотнього у м. Києві.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 652278, складеним 29.11.2011 року інспектором ДПС БДПС м. Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не зупинився на вимогу працівника ДАІ, оскільки у тому місці, де повинен був зупинитися не міг здійснити зупинку автомобіля, так як створив би затор на дорозі, а тому був змушений проїхати далі.

ОСОБА_1 працює без укладання трудової угоди, має на утриманні малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вагітну дружину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в результаті вчиненого порушення постраждалих осіб немає, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 1222 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1222, ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ____________2012 року.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2114/639/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВКМСД Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27.12.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у підїзді № 2 будинку № 26 по вулиці Димитрова у м. Херсоні, вживав алкогольний напій REVOіз вмістом алкоголю 8, 5 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що в той день знаходився на Дні народження свого друга. Вийшов із квартири в коридор подихати свіжим повітрям, тримаючи у руці банку алкогольного напою REVO.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 544045, складеним 28.12.2011 року оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та матеріалами справи.

ОСОБА_1 не працює, не навчається, є неповнолітньою особою (на момент скоєння правопорушення 17 повних років), до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 241 КУпАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває чинності _______________2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/999/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної податкової інспекції м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2В., проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановила:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Державною податковою інспекцією м. Херсона проводилась перевірка та виявлено правопорушення у магазині, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 44, що є територією Дніпровського району м. Херсона.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не підсудний Комсомольському районному суду м. Херсона.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до державної податкової інспекції м. Херсона для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/1304/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює без укладання трудової угоди на будівництві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.02.2012 року о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камрі, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Маяковського у м. Херсоні, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 180406 від 05.02.2012 року та матеріалами справи: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має 8 років водійського стажу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ____________ 2012 року.

Суддя:ОСОБА_4