Справа № 0306/3062/2012
Провадження № 3/0306/1089/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 17.05.2012

С

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Вілена-М,

передбаченої ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 26 квітня 2012 року директор ТОВ ОСОБА_3 здійснював господарську діяльність за допомогою обладнання, яке не отримало висновку санітарно-епідеміологічної експертизи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Всупереч зазначеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2012 року не зазначено частину статті 164 КУпАП, за якою кваліфікуються дії особи, яка притягується до відповідальності (ст. 164 КУпАП налічує три частини).

Разом з тим, частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без додержання реєстрації як субєкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без додержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, суть вчиненого правопорушення вказана нечітко, оскільки не зазначено вимоги якого нормативного акта порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та чим передбачено отримання дозвільного документа на використання обладнання, за допомогою якого ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про її майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4