Справа № 2117/3672/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.05.2012 року о 01:20 годині в м. Таврійськ на вул. Франка, 1а, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» державний номер «20820 ХО», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, поїхавши в невідомому напрямку до приїзду співробітників ДАІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.05.2012 року, поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись п. 12.4 ПДР України, ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 МФО 852010, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк: ГУДКУ в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.09.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набрала законної сили 06.07.2012 року