overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/3089/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548518 від 07.03.2012р. ОСОБА_2 повторно влаштував сімейну сварку, чим скоїв насилля в сімї, чим порушив вимоги ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності (копія постанови суду тощо), вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3593/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЧУВГ, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Херсонська обл.., Чаплинський р-н, с.Червона поляна, вул.. Жовтнева, 72 за ст. 184 ч. 3 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу правопорушник ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітнього племінника ОСОБА_2, 1996р.н., який 20.12.11р. потрапив до ДОКЛ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч. 3 ст. 184 КУпАп України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 01.03.2012р. зазначений протокол був повернутий на доопрацювання, на підставі ст.. 256 КУпАП, проте недоліки в повному обсязі не усунуті, оскільки складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме за якою статтею КУпАП неповнолітнім вчинено правопорушення.

З огляду на зазначене вважаю, що даний адміністративний матеріал має бути повернутий в Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Дело № 2120/3591/12
27.03.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ОКМДД Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся 26.02.1971 года в Херсоне, не работающую, проживающую в Херсонской области, с.Н.Збурьевка, ул. Ленина, 232, по ст.184 ч.1 КУоАП,
27.12.11 года инспектором ОКМДД Суворовского РО был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении её к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности, не в полной мере занимается воспитанием сына ОСОБА_2, 1994г.рождения, который без уважительных причин пропустил занятия в школе. Таким образом ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, считаю, что действия нарушителя по ст.184 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.184 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, наложив на неё административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н.Палькова
Справа № 2120/2772/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 р. о 10-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/3852/12
30.03.2012 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие с Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 05.08.74г.рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
28.02.2012 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что он повторно в течении года совершил противоправные действия физического и морального характера в отношении бывшей жены ОСОБА_3
В суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление было вынесено 28.02.12р., а поскольку в соответствии со ст. 38 ч.2 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения админвзыскание может быть наложено не позднее чем через месяц с дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть не позднее 28.03.12р.
Материалы поступили в суд, согласно водящего штампа 26.03.12г.
Таким образом, считаю, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с пропуском сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 173, 38, 247 п.7 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП прекратить.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/4470/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПРД УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 545960 від 30.03.2012р. ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в самому протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення зазначеного правопорушення, не зазначено повне прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, не зрозуміло в якому місяці складено зазначений протокол. Крім того копія протоколу не вручена правопорушнику під розпис. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ПРД УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4852/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 548503 від 08.04.2012р. ОСОБА_1, 01.04.2012р. вчинив сімейну сварку в ході якої спричинив тілесні ушкодження дружині.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження дружині, але не зазначено, які саме тілесні ушкодження їй спричиненні, ступінь їх тяжкості, що унеможливлює визначення виду відповідальності. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3603/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 р. о 21-00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5069/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 552480 від 18.04.2012р. ОСОБА_1, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено повне прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол. У звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/5076/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 12.04.1981 року, гр-на України, що не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 10.04.2012 р. близько 15-20 год. по пров.Спартаківському, 25 в м.Херсоні, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс маса 0,259 гр. та екстракт канабісу масою 0,218 гр. для особистого вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який визнав свою провину, вважаю, що дії порушника по ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, оскільки його провина підтверджується протоколом про админправопорушення, висновками фахівця № 620-х від 12.04.2012р., № 619-х від 17.04.12р., протоколом огляду, поясненням порушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/рахунок 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4592/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 р. о 16-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник до суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Реквізити для сплати штрафу р/р 0002, ККД 22081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДК в м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова направлена правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2120/5740/12
24.05.2012 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившейся 15.09.1963 года в Херсоне, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 205 КУоАП,
ОСОБА_1, пригласила в Украину гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1962г.р. и предоставила ему жилплощадь, но не предприняла мер к обеспечению его своевременной регистрации.
В суд нарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, считаю, что виновность ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП доказана, и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 205 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП и назначить ей наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2120/5668/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Хмельницької області, пенсіонера, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173?2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р. о 20-30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою колишню дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насилля в сімї, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173?2 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/5931/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2012 року року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст..Херсон про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, яка народилась 01.06.1972 року в м.Херсоні, гр-ку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року о/у ЛВ на ст..Херсон було складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення її до адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 1997р.н., який 10.05.12г. біля 12-00 год. в привокзальному сквері м.Херсона курив сигарету Бондв забороненому для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП у віці 15 років. Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, яка визнала свою провину, вважаю, що дії порушника за ст. 184 ч. 3 КУаАП кваліфіковані вірно, та ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_1