ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0309/6550/2012

Номер провадження 3-в/0309/3/2012

12 березня 2012 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І, розглянувши подання інспектора Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності 17.03.2011 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 130 КпАП України до адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин, про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року в Любешівський районний суд Волинської області поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 на облік в кримінально-виконавчій інспекції був поставлений 05.04.2011 року. 11.04.2011 року покараний ОСОБА_2 викликався до інспекції для розяснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та видачі направлення до сільської ради для відбування стягнення. Проте на виклик зявилася його мати ОСОБА_3, яка повідомила, що її син з 2007 року не проживає в с. мала Глуша Любешівського району, а лише приїжджає до неї один раз на рік в гості, постійного місця проживання не має. При останній зустрічі 28.03.2011 року син повідомив, що поїде в ОСОБА_4 до свого батька, коли повернеться не сказав.

Відповідно на запит Любешівської КВІ Малоглушанська сільська рада повідомила, що ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає на території сільської ради та місце знаходження його сільській раді невідоме.

Враховуючи викладене, інспектор Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1М просить вирішити питання відносно ОСОБА_2 за ухилення від відбування громадських робіт про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В суді інспектор Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала, просила замінити для ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак проживає в м. Києві. Повідомлення про з"явлення до кримінально-виконавчої інспекції він не отримував і про виклик до інспекції його ніхто не повідомляв. Ухилятися від відбуття покарання у вигляді громадських робіт він не мав. Просить в поданні інспектора Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відмовити, зобов"язується повністю відбути стягнення, яке йому призначено постановою Любешівського районного суду 17 березня 2011 року.

Заслухавши інспектора Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 та покараного ОСОБА_2, вивчивши матеріали особової справи № 58/2011 відносно ОСОБА_2, врахувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою Любешівського районного суду Волинської області від 17.03.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак проживає в м. Київ. Дана обставина стверджується довідкою Малоглушанської сільської ради Любешівського району №66 від 23.01.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями, даними в суді, самого покараного ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 р., ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування покарання, призначеного йому постановою суду, оскільки змінив місце проживання, будь-яких викликів до крмінально-виконавчої інспекції не отримував, родичі про виклики його до інспекції не повідомляли. Інспектор Любешівського РП КВІ ОСОБА_1 показала, що даних про те, що ОСОБА_2 належним чином був викликаний до КВІ не має. Вказані причини неявки ОСОБА_2 до КВІ є поважними, оскільки позбавили його можливості вчасно прибути до інспекції.

За таких обставин, враховуючи той факт, що правопорушник не мав наміру ухилятися від відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом залиши без задоволення, а постанову Любешівського районного суду від 17 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт строком на 50 годин повернути інспектора Любешівського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: