П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Справа №1915/7874/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року близько 01 год. 10 хв. по вул.Б.Гжицьких, 3 в м.Тернополі громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами, на прохання працівників міліції припинити такі дії не реагував. У відповідь шарпав працівників міліції за формений одяг, поводив себе агресивно, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 10 травня 2012 року близько 01 год. 10 хв. він перебував по вул.Б.Гжицьких, 3 у м.Тернополі, де голосно виражався нецензурними словами, після чого до нього підійшли працівники міліції, на зауваження яких він не реагував, на їх прохання пройти у відділ міліції відмовився в категоричній формі, шарпав за формений одяг та намагався втекти. Просив суворо не карати, оскільки на даний час шкодує за вчинене.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007248 від 10.05.2012р., де він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №000576 від 10.05.2012 року, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння Тернопільського ОКНД за №767 від 10.05.2012 року та рапортами працівників міліції від 10.05.2012р.

За наведених обставин, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що порушник вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 32-35, 252, 283, 284, 287 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Базан Л.Т.