Справа № 902/726/12 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Долина, вул.Франка,25, Івано-Франківської області, головний бухгалтер ТзОВ Лоріджин,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року серії № 235 складеного старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість, акціонерного податку та контроль за правомірністю відшкодування ПДВ ОСОБА_2, під час проведення перевірки ТзОВ Лоріджин, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за квітень 2011р. в сумі 5687 грн., за червень 2011р.-10181 грн., за серпень 2011р.-1784 грн., за вересень 2011р. 987 грн.), а також занижено до відшкодування суму ПДВ за травень 2011р.-507 грн., акт від 25.07.2012р. № 1739/152/34275795, чим було порушено п.200.4 та п.200.14 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро у вчиненому розкаюється, просить провадження у справі закрити.

ЇЇ вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 235 Серія КР № 021297 від 20.09.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 року (а.с.19), актом документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування відємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (а.с.2-18).

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення на розгляд суду надійшли 24.09.2012 р.

Відповідно до п.7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше таких строків, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись п.7) ст.247, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця