overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/964/12
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

с. Катеринівка Ємільчинського району

Житомирської області, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 року біля 18 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі між селами Мосіївка Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області, керував міні трактором б/н, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232575 від 10.08.2012 року, результатами тестування на алкоголь від 10.08.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.87 % проміль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання хактеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1144/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, пенсіонерки

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців згідно чинного законодавства України, а саме громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 в с. В. Цвіля Ємільчинського району Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, є її чоловіком, проживає разом з нею в с. В. Цвіля Ємільчинського району з 2001 року та зареєстрований у встановленому законом порядку.

Згідно посвідки на безстрокове проживання в Україні ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.06.2001 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, а саме невжиття нею заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3 і провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити порушене за ст. 205 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1038/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

Житомирської області, працюючого охоронцем

ПСП Восток-Запад

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

18.08.2012 року приблизно о 08 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ д/н Ам4288АЕ в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 225537 від 18.08.2012 року, висновком тестування на алкоголь № 423 від 18.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1124/12
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, українця, працюючого

робітником в Ємільчинському УВГ

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

17.09.2012 року біля 11 години 30 хвилин в с. Мокляки Ємільчинського району громадянин ОСОБА_1 керував мінітрактором, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його виновність також підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232687 від 17.09.2012 року, про те, що 17.09.2012 року біля 11 год. 30 хв. в с. Мокляки керував мінітрактором, перед цим біля 11 год. випив пляшку пива, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 17.09.2012 року у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1158/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, гр. України, українця,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.09.2012 року біля 12 години 15 хвилин по вул. Жовтня, 59 в смт Ємільчине гр. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його виновність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232748 від 29.09.2012 року, висновком тестування на алкоголь № 505 від 29.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1064/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особи без громадянства, непрацюючої

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, з якого слідує, що громадянка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та без громадянства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 3 1990 року по 1994 рік проживала на території Російської Федерації, з 1994 року проживає на території України в с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області. На даний час проживає за вищевказаною адресою без паспорта та без реєстрації, оскільки своєчасно не оформила всіх документів, щоб отримати паспорт громадянина України. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що на даний час оформлює необхідні документи для отримання нового паспорту.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 216085 від 11.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника від 11.08.2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що шкідливих наслідків діями ОСОБА_1 на заподіяно, а тому суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останньою та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1168/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.09.2012 року приблизно о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області керував мотоциклом ИЖ Планетад/н 0376ЖИА в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його виновність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 139478 від 21.09.2012 року, висновком тестування на алкоголь №699 від 21.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1169/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:

вул. Леніна, 38, с. Рихальськ Ємільчинського району

Житомирської області, громадянина України,

українця, працюючого директором

ТОВ Рихальський завод сухого молока

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ Рихальський завод сухого молока з питань дотримання вимог податкового законодавства, валюного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором вказаного підприємства, вчинив порушення пп. 164.2.2 п.164.2 ст.164, пп. а, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а сааме встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року на загальну суму1368,48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.2 КУпАП, оскільки 04.10.2012 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68/01-010/26/17-20 серії 003656 від 27.09.2012 року, актом № 1028/22-00/35694381 від 03.09.2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ Рихальський завод сухого молоказ питань дотримання вимог податкового законодавства, валюного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, копією судді Ємільчинського районного суду від 04.10.2012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1055/12
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає за

адресою: смт. Яблунець, вул. Чапаєва, 13

Ємільчинського району Житомирської області,

працюючого робітником ДП Ємільчинське ЛГ

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

31.08.2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Яблунець Ємільчинського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н 48682КЕ в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232656 від 31.08.2012 року, висновком тестування на алкоголь № 453 від 31.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1326/12
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає

за адресою: Ємільчинський район с. Королівка

Житомирської області, не працюючого

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.10.2012 року приблизно о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 161 км. автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку, яка проводилась за допомогою зрозумілих жестів жезлом та дублювалась за допомогою свистка, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 370974 від 27.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1099/12
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки

за ст. 205 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців згідно чинного законодавства України, а саме громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 в смт. Ємільчине пров. Шевченка, 40.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно в її будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Шевченка, 40, проживає її син ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2 Федерації. Зазначила, що ОСОБА_3, з 2005 року переїхав в Україну та проживає разом з нею в її будинку, щоб доглядати за нею, оскільки вона являються особою похилого віку. Про те, що сину потрібно реєструватись вона не знала. Тому відповідно до протоколу, який склали працівники міліції, ОСОБА_3 з 2005 року проживає без реєстрації як іноземець в її будинку. Однак вона вважає, що нею не було порушено ст. 205 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 216089 від 17.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матірю, яка являється громадянкою України, особою похилого віку та постійно проживає на території України за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Шевченка, 40, а також те, що шкідливих наслідків діями ОСОБА_1 не заподіяно, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останньою та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4