overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"19" червня 2012 р. Справа № 202/1893/12

Провадження № 3/202/938/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. І.Франка 23 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року о 17 год. в с. М'якохід Бершадського району гр. ОСОБА_2 знаходячись в п'яному вигляді по місцю проживання ображав сина нецензурними словами, виганяв із господарства, намагався спричинити тілесні ушкодження, чим скоїв психологічне насильство.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул ОСОБА_3, 23, пенсіонера, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"27" червня 2012 р. Справа № 202/1963/12

Провадження № 3/202/969/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницядержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, вул. Радянська 65 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову- "хваткою" в річці Південний Буг в районі с. Кошаринці Бершадського району в нерестовий період.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 85 ч. 4 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 грн

Речові докази - "хватка" з жилки білого кольору, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, конфіскувати та знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2012 р. Справа № 202/2106/12

Провадження № 3/202/1020/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, вул. І.Франка 42 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року близько 06 год 40 хв. на 1 км автодороги Умань-Полянецьке водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ЯрмакаСергія Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2012 р. Справа № 202/2226/12

Провадження № 3-в/202/17/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши подання заступника начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення, обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Маяковського,30/1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 202/1552/12 від 30.05.2012 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та отримав адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальника Бершадського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду на тій підставі, що 14.06.2012 року на виконання до Бершадського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції надійшла вищевказана постанова суду. Правопорушник ОСОБА_3 викликався до КВІ Бершадського району на 15.06.2012 року, однак за викликом не з'явився. Мати правопорушника ОСОБА_4, отримавши виклик, адресований сину, з'явилась 14.06.2012 року до Бершадського МРВ КВІ та надала письмові пояснення про те, що її син ОСОБА_3 з'явитись на виклик не зміг, оскільки на той час знаходився в м. Києві на заробітках та зобов'язалась повідомити сину про наявність даного виклику.

ОСОБА_3 суду пояснив, що не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На виклик до КВІ Бершадського району з'явитись не міг, оскільки перебував на роботі у м. Києві, про даний виклик йому стало відомо з телефонної розмови з матір'ю, яка повідомила, що ходила до інспекції і пояснила, що її син приїде додому лише 5 липня. На даний час ОСОБА_3 від відбування громадських робіт не відмовляється і просить відмовити в поданні заступника начальника Бершадського МРВ КВІ.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки із матеріалів не вбачається, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начльника Бершадського МРВ КВІ про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"03" липня 2012 р. Справа № 202/2021/12

Провадження № 3/202/993/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Червоноармійська 18-а , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ПП "ПРОМТЕХАГРОСЕРВІС" ОСОБА_2, в якому стверджується, що на протязі тривалого часу і на день перевірки він не виконав, покладених на нього ст. 141 КЗпП України обов'язків щодо неухильного додержання законодавства про працю, допустив його порушення , а саме: посадові оклади працівників встановлені з порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, міжпосадові співвідношення розмірів посадових окладів не відповідають Галузевій угоді на 2011-2013 р.р. В порушення ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" не проводится індексація заробітної плати згідно чинного законодавства. Охоронникам підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проводиться доплата за роботу в нічний час в порушення ст. 108 КЗпП України і в подвійному розмірі за роботу у святкові дні в порушення вимог ст. 107 КЗпП України. Всупереч ст. 116 КЗпП України не проводиться виплата всіх сум, що належать працівнику в день звільнення, так ОСОБА_7 звільнено 13.04.2012 року, а розрахунок в день звільнення не проведено. Порушуються вимоги ст. 21 ЗУ "Про відпустки" в частині виплати заробітної плати за час відпустки.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 41 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2012 р. Справа № 202/2101/12

Провадження № 3/202/1015/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тирлівка, вул. Леніна 36 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2012 року біля 08 год. 15 хв. гр ОСОБА_2 в с. Джулинка Бершадського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу ДРАГЕР 0190, тест 170. Результат 0, 58 ‰.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2012 р. Справа № 202/2094/12

Провадження № 3/202/1008/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Комарова 19 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яняння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "ДРГЕР" № 3553 принтер № 5758.

ОСОБА_2М вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"23" липня 2012 р. Справа № 202/2496/12

Провадження № 3-в/202/21/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_3 Трохимивича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, суд-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 202/1342/12 від 11.05.2012 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та отримав адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду на тій підставі, що 05.06.2012 року на виконання до Бершадського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції надійшла вищевказана постанова суду. Правопорушник ОСОБА_3 викликався до КВІ Бершадського району, однак за викликом не з'явився. Син ОСОБА_3 ОСОБА_4, пояснив, що його батько перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні ім. Ющенко, і зобов'язався повідомити батькові про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт. 05.07.2012 року ОСОБА_3 закінчив ліківання, згідно довідки з лікарні, яку він передав до інспекції своїми знайомими. Останні повідомити свої прізвища відмовились. Однак після виписки на постійне місце проживання ОСОБА_3 не повернувся, про що свідчить довідка Великокиріївської сільської ради № 2-14-236 від 16.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки із матеріалів вбачається, що правопорушник після проходження лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_5 до с. В. Киріївки Бершадського району Вінницької області не повернувся. Відсутність його по місцю реєстрації унеможливлює виклик правопорушника до суду для розгяду подання, що порушує вимоги ст.ст. 245, 248 КУпАП, тобто не дає виконати завдання провадження в справах про адміністративне правопорушення в частині своєчасного, повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи та порушує засади рівності перед законом і органом, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченкого ч. 2 ст. 130 КупАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" серпня 2012 р. Справа № 202/2465/12

Провадження № 3/202/1184/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, вул. Радянська 4 , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2012 року при перевірці ТОВ "Устя", де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, встановлено порушення ведення податкового обліку: зниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 110435 грн. в т.ч. за жовтень 2009 року - 34215грн., жовтень 2010 року- 11764 грн., січень-листопад 2011 року 64453 грн., чим порушено ЗУ "Про податок на додану вартість"

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ "Устя" адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"16" липня 2012 р. Справа № 202/2408/12

Провадження № 3/202/1145/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Будкевича,61 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 173-2 ч.2 КУПАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року в м. Бершадь по вул. Будкевича 61, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку. ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2І вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2І доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'яти діб адміністративного арешту. Строк виконання даної постанови рахувати з моменту її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2012 р. Справа № 202/2102/12

Провадження № 3/202/1016/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Будкевича 8 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АВ1 277205 від 01.06.2012р. гр. ОСОБА_2 1 червня 2012 року о 06-00 год. в м. Бершаді по вул. Будкевича керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер 6810 ARCE 0190.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що під час зупинки інспектором ВДАІ 01.06.2012 року був змушений підписати протокол під тиском працівника ВДАІ, хоча і надав пояснення, що цього дня алкогольні вироби не вживав. Після освідування інспектором ВДАІ за допомогою приладу ДРАГЕР, вирішив звернутися в лікарню для уточнення результатів тесту, оскільки його показники у розмірі 0, 43 ‰ визивали протиріччя. В Бершадській ЦРЛ на протязі трьох годин з моменту сладання протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_2 пройшов медичний огляд згідно картки амбулаторного хворого від 01.06.2012 року та отримав висновок амбулаторного медичного огляду № 59 від 01.06.2012 року з висновком "тверезий". Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2012 р. Справа № 202/2819/12

Провадження № 3/202/1313/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області ДПА про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. пров. Березневий 5 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СГД ОСОБА_2 22 травня 2012 року о 16-45 год в магазині "Холодок" в с. Джулинка, вул. Спортнивна, 1 встановлено проведення реалізації товарів, не облікованих у встановленому законодавством порядку, а саме: не вписаних в книгу придбання товарів на загальну суму 705,00 грн., чим порушено п. 12 ст. 3, ст. 6 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2012 р. Справа № 202/2288/12

Провадження № 3/202/1086/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лугова, вул. Першотравнева,86 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2012 року о 20 год 00 хв громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "хваткою" в р. Дохна в районі с. Лугова Бершадського району Вінницької області.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 85 ч. 4 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Речовий доказ: хватку з нитки білого кольору віч 18мм (1,5*1,5м), що знаходиться на зберіганні на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2012 р. Справа № 202/2566/12

Провадження № 3/202/1216/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Маліновського 31 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року біля 22 години в с. М'якохід Бершадського району Вінницької області гр. ОСОБА_2 на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля - відмовився, при цьому, штовхаючи та хапаючи за формений одяг працівників міліції , намагався втікти, чим вчинив злісну непокору.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 185 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: