Провадження № 3/1806/3757/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.07.1963 року в м. Дніпропетровськ, працюючого директором ТОВ «Лодикон», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова, 82,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Лодикон», розташованого за адресою: 40024, Сумська область, м. Суми, вул. Воровського, буд. 20, з 27.11.2012 р. по 29.11.2012 р. (перевіряємий період січень - жовтень 2012 року) виявлено порушення законодавства про працю, а саме: вантажнику ОСОБА_2, бухгалтеру-касиру ОСОБА_3, експедитору ОСОБА_4 заробітну плату за серпень п.р., нараховану у сумі 1001,82 грн., 951,73 грн., 1102 грн., відповідно, виплачено 15.10.2012 р. (відомість на виплату грошей від 15.10.2012 р. № 63, відомість на виплату грошей від 15.10.2012 р. № 66, відомість на виплату грошей від 15.10.2012 р. № 65 відповідно), чим порушено вимоги ч.1 та ч. 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати у строки, встановлені нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи дни. після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У такий же спосіб виплачується заробітна плата іншим працівникам Товариства; експедитору ОСОБА_4, оператору ОСОБА_5 з 31.08.2012 р. звільненим за ст. 38 КЗпП (за власним бажанням, накази від 31.08.2012 р. № 55, №48), розрахункові кошти в сумі 1290,04 грн., 1577,52 грн. відповідно виплачено 15.10.2012 р. (відомість на виплату грошей від 15.10.2012 р. № 65, відомість на виплату грошей від 15.10.2012 р. № 63), чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать; працівнику від підприємства, в день звільнення. У такий же спосіб здійснюється виплата розрахункових коштів при звільненні іншим працівникам Товариства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, та пояснив, що підприємство переживало скрутне матеріальне становище, однак на даний час всі кошти працівникам виплачені.

Враховуючи, що при складанні протоколу ОСОБА_1 фактично визнав свою провину, суд вважає, що під час судового засідання знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Враховуючи, що ТОВ «Лодикон» переживало скрутне матеріальне становище, та те, що на день розгляду матеріалів кошти працівникам виплачені, суд вважає правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 ОСОБА_2 по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров