overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу: 24.12.2012
Номер провадження 3/0818/2355/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 688027, що надійшла з Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого ФОП, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, 16, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки кафе, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 72, яке належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації у сумі 847,40 грн., що порушує вимоги п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 688027 від 06.12.2012 року, актом про результати перевірки від 20.11.2012 року та поясненнями правопорушника, наданими до акту та протоколу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 24.12.2012
Номер провадження 3/0818/2230/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює заступником директора ТОВ «Союз регіонів 2010», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, 26/18, за ст.124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1, на трасі Колотоп-Кропевець, біля с. Сахни, здійснив зіткнення з твариною, а саме з диким кабаном, чим порушив п. 2.3 (Б) ПДР України.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 476546 від 29.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 20.12.2012
Номер провадження 3/0818/2366/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює інженером у АО «Мотор Січ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_1, у м. Запоріжжі по вул. Якова Новицького, напроти будинку №6, виїжджаючи з дворового проїзду, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 413327 від 10.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КпАП України у розмірі 425 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 25.12.2012
Номер провадження 3/0818/2324/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.7 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 року о 01 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1, по вул. Бородінська на перехресті з провулком Жемчужний у м. Запоріжжі, керував транспортним засобом, а саме мопедом «Fada 50-T», з обємом двигуна 49,9 см3, який ОСОБА_1 не зареєстрував у встановленому законом порядку у органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративної справи в Орджонікідзевькому районному суді м.Запоріжжя 07 грудня 2012 року та зазначено, що він повинен зявитися до суду з 09-00 год. до 16-00 год., проте у зазначений в протоколі день та час ОСОБА_1 до суду не зявився. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя судове засідання було призначено на 21 грудня 2012 року на 14 год. 20 хв., про що ОСОБА_1 було відправлено судову повістку, на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, проте останній у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав. У звязку з чим, судове засідання було призначене на 25 грудня 2012 року на 10-00 год., про що правопорушника було повідомлено за номером мобільного телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, про що складено телефонограму, проте останній у судове засідання також не зявився. З урахуванням встановлених обставин, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №415114 від 02.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 7 ст. 121, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 24.12.2012
Номер провадження 3/0818/2359/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2012 року о 01-35 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD-SIERRA», державний номер 835-18НА, рухався у м. Запоріжжі по вул. Камяногірська, навпроти будинку № 3, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810», серійний номер «ARCD-0507», результат огляду на стан спяніння позитивний 1,17 %., чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав суду пояснення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 415472 від 09.12.2012 року та іншими матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 27.12.2012
Номер провадження 3/0818/2367/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого інженером ВАТ „Запоріжсталь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
02.09.2012 року о 14-02 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Леніна - вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі, здійснив поворот праворуч, не виконавши вимоги дорожнього знаку 3.17 „Рух прямо, виїхав на відрізок дороги з одностороннім рухом, чим скоїв аварійну обстановку для патрульного автомобіля ВАЗ 2107 д.н. 081136, який змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив пп. 3.17 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Оскільки, на момент надходження справи до суду, вже збіг термін притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 4 ст. 122, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Посвідчення водія серії ВАА №742204, яке зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Дата документу: 24.12.2012
Номер провадження 3/0818/2420/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у таксі «Авеню», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року о 22-45 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO T13110», державний номер НОМЕР_1, рухався у м. Запоріжжі на перехресті вул. Металургів - вул. ОСОБА_2, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком лікаря № 15848 від 15.12.2012 року, чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав суду пояснення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 414670 від 15.12.2012 року та іншими матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 25.12.2012
Номер провадження 3/0818/2412/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у ПП «Тригольський», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року о 09-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1, рухався у м. Запоріжжі по вул. Цимлянская, з явними ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується висновком лікаря № 15729 від 13.12.2012 року, чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав суду пояснення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 418009 від 13.12.2012 року, висновком КУ «ОКНД» № 15729 від 13.12.2012 року та іншими матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 24.12.2012
Номер провадження 3/0818/2326/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу контролером у КП «Водоканал», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 12, кв.23, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 190062 від 24.11.2012 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 24.11.2012 року приблизно о 16-00 год., було виявлено факт невиконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснювали хуліганські дії біля будинку №5 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 190062 від 24.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221, 284, ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: К.В. Гашук
Дата документу: 27.12.2012
Номер провадження 3/0818/2357/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2012 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по вул. Новокузнецькій, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»від 09.12.2012 року №15562, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

За фактом порушення був складений протокол серії АГ2 №415413, від 09.12.2012 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України, з яким правопорушник був ознайомлений.

У 2012 році ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протокол про адміністративне правопорушення , висновок медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КупАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При вищевикладеному, керуючись ст. 130, ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко