overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №508/173/12
ПОСТАНОВА

6 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «САРДОНІКС», мешкає за адресою: Донецька обл., Ясиноватський р-н., с.Пески, вул.Мира,9

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року о 11.00 год .в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 74, встановлено порушення допущене директором ТОВ
«САРДОНІКС»ОСОБА_2 п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати на землю по строку 30.09.2011 р., фактично сплачено 02.11.2011 р. п/д № 646 на суму 731,92 грн., сума сплаченого боргу 60,99 грн. розрахунку № 595 від 25.01.2011 р., ст..287
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) порушення строків сплати податкового зобов*язання щодо плати за землю, про що складено акт перевірки від 04.01.2012 р.
№ 1.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, повідомлен про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 04.01.2012 р. за порушення допущене 30.09.2011 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/661/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, 3-й провулок Гоголя, 15-а

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 10 лютого 2012 року о 10 годині 10 хвилин, він керуючи автомобілем «РУТА А 0482», державний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса, 32, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №557894 від 10.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/767/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 26 лютого 2012 року, він керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Маяковського та вул. Постишева, виїжджаючи з прилеглої території автостоянки, не переконався в безпеці маневру, скоїв зіткнення з автомобілем
«Хюндай», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622437 від 26.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/770/12
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ
«Кальміус-спецпоставка», мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Чехова, 4

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 21 лютого 2012 року о 16 годині 20 хвилин, він керуючи автомобілем «ПАЗ 32054», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Садового та вул. Челюскінців, не обрав безпечний боковий інтервал, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №622425 від 21.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/37/12
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Вугіллясервіс», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.5
Олександрівка,21

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року о 14.00 год .в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 74, встановлено порушення допущене директором ТОВ
«Вугіллясервіс»ОСОБА_2 п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток згідно декларації від 14.02.2011 р. № НОМЕР_1, від 29.04.2011 р.
№, від 03.08.2011 р. №, по строку 19.02.2011, 20.05.2011 р., 18.08.2011 р., фактично надано 11.11.2011 р. п/д №22 на суму 1350 грн., про що складено акт перевірки від 19.12.2011 р. № 1078/1540/35457414.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, повідомлен про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.12.2011 р. за порушення допущені 19.02.2011 р., 20.05.2011 р., 18.08.2011 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/682/12 14 марта 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в экологической компании
«Громада», проживающего по адресу: в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,- 11.02.2012 года в 08:00 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «МАЗ 533702 КО 427-32» государственный номер АН 7627 НI в
Ворошиловском районе г.Донецка по пр.Комсомольский, 28, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, что привело к механическим повреждениям автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлен о времени и месте
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124
КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст..ст. 124, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/360/12
№3/508/499/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, який працює генеральним директором ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», мешкає за адресою: Донецька область, м.
Кіровське, вул. Олировського, 101,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП за те, що 29.12.2011 року при проведенні перевірки працівниками
СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку ДП
«Донецька вугільна енергетична компанія», де ОСОБА_1 працює генеральним директором, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасне надання звіту про використання РРО за квітень 2011 року до 25.05.2011 року, фактично надано 23.12.2011 року, що є порушенням п. 7 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.І.
Лівочка
Справа №508/158/12 10 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суду г.
Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из сектора АП
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: по ч.1 ст. 130 КУоАП, -
Из сектора АП ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области 16.01.2012 г. в суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП ОСОБА_1 за то, что он 27.11.2011 г. в 12.00 час., управлял автомобилем
НОМЕР_1 в Ворошиловском районе г.Донецка по б.Школьный,14 с явными признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь).
Согласно вывода №2171 от 27.11.2011 г. по результатам медицинского осмотра
ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
Своими действиями водитель
ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 а Правил дорожного
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на
Руководствуясь ч.1 ст. 130, п.1 ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №508/936/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 100

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за те, що вона з 01.01.2012 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, чим порушила порядок зміни місця проживання іноземців, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_1 скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №010326 від 16.03.2012 року.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
К.О.
Лагода
Справа №508/783/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ДАЇ м.
Донецька ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Malangone Anthony, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ
«Метінвест»директором, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 83/39

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З АП ДАЇ м. Донецька ОСОБА_1 України в
Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
Malangone Anthony, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 19 лютого 2012 року о 02 годині 20 хвилин, він керуючи автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Челюскінців та б.Шкільний, рухаючись по другорядній дорозі, не поступив дорогу автомобілю
«Міцубісі», державний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання Malangone Anthony не з’явився.

Вина Malangone Anthony у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №557952 від 19.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Malangone Anthony визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

К.О. Лагода
Справа №508/460/12
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Пінтера,6/13

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року о 16.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема,76/42 у Ворошиловському районі м.
Донецька, скоїв насильство в сім’ї по відношенню до своєї тещі
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання повідомлений.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявою, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Д.Кутья
Справа №508/369/12
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ТПО «Аріста», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна,29/41

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька , про притягнення
ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«ТПО»Аріста», за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,74 у Ворошиловському районі м. Донецька, встановлено порушення допущене директором ТОВ «ТПО «Аріста»
ОСОБА_1 п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 212583 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлен про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 31.01.2012 р. за порушення допущені у жовтні 2008 р., січні 2009 р., лютому 2009 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
–закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С.Д.Кутья