П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Справа №1915/14578/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Богдановича, 21.08.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.07.2012р., в період з 17.00 год по 18.00 год перебуваючи по вул.Героїв Крут,4/2 в м.Тернополі пошкодив замок вхідних дверей підвального приміщення №2 і таємно викрав 10 скляних банок об»ємом 3 літри кожна загальною вартістю 10.00грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013311 від 17.07.2012р., рапортами працівників міліції від 14.07.2012р., протоколом огляду місця події від 14.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.07.2012 року, протоколом явки з повинною від 15.07.2012 року, протоколом добровільної видачі від 15.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2012р.,

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки..

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - це повне визнання вини, щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, що полягає в добровільному поверненні викраденого, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, мінімального розміру, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

10 скляних банок об»ємом 3л кожна, які повернуто ОСОБА_2залишити у її розпорядженні.

Керуючись ст.ст.51, 280, 283, 284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Богдановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)гривень, який стягнути в дохід держави.

10 скляних банок об»ємом 3л кожна, що згідно розписки від 25.07.2012 року передані для зберігання ОСОБА_2- залишити її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_6